jah.. tobb szaz.. szemben a tobb millio normalitasok kerete kozott elokkel. Ugyan mar. Lassan a majd az a 10 ember fogja megmondani a tobbi 10 ezernek, hogy hogyan elje az eletet?
3:21 - Nekem mondjuk megy, heteroként is. Bár ez más téma. Én csak szimplán diszkriminatívnak (és bevallom, némileg undorítónak) tartom, ha bármilyen kézfogáson vagy ölelésen túlmenő dolgot látok akárhol is. Bár az nem "érdekel", kik közt zajlik, nem teszek különbséget. Zavar és kész, részemről (már ezt is) mindenki csinálja ott, ahol senki más nem látja. Én még ennyit sem szoktam tömegben, emberek közt.
@@norbertvarjasi5102 persze. Azért, mert aspergeres vagyok. Maga a látvány zavar, de az nem függ a nemektől. Heterok csókolózása, és ezen felüli dolgok ugyanúgy kiakasztanak. És egyébként ignorálom, mármint én ilyenkor nem szólok oda, csúnyán se nézek, csak belül szenvedek, hogy tudatában vagyok /és sokszor nincs is hova nézni, ha várom a buszt, és hasonló helyzetek/.
Ne menj az állatkertbe rengeteg zavaró tényező lenne ott a számodra ha az idegeid nem bírják akkor amit ott mindenképpen kell kerülj az a pávián kifutó... A papagájok csőrözése is ilyen mértékben zavaró a számodra?
Józanul gondolkodva fel kellene előbb tenni a kérdést: hány olyan egynemű pár van Magyarországon, akik gyermeket szeretnének nevelni és jó eséllyel annak nagykorúságáig együtt is maradnak?
@@palmavirag5817 Nagyon értetted a kérdést "bmzeg", ha egy "hány" kezdetű kérdésre nem számmal (vagy legalább valami mennyiségi jelzővel) válaszolsz, hanem úgy hogy "Igen, képzeld vannak"...
Na a tegnapi hozzászólásomat kapásból törölték is. :)Túl közel jártam az igazsághoz,kedves Háttér(hatalom) Társaság?Saját agyon lihegett megfelelési kényszerből töröltétek,vagy a gazdik utasítására?
Muszlim országok is nyitnak. Változó mértékben és sebességgel, de ott is változnak a dolgok. Míg Szaúd-Arábiában és Iránban kivégzik a melegeket, Törökországban és Azerbajdzsánban vannak nyíltan meleg, leszbikus és transzszexuális celebek. TV-ben is.
@@hajtipajti A muszlim világ kevesebb mint 1/10-éről beszélünk. A törökök meg teljesen más kategória (lásd:Mustafa Kemal Atatürk)...Törökország eleve egy fake Hannafita állam. Sosem volt teljesen igazi szunnita. Sok okból eredően.
@@sujoms Azerbajdzsán meg gondolom Törökország alsó e logika alapján. Libanont meg meg se említsük, ugye, hiszen nem szín tiszta muszlim. Minden ország egyedi eset. Melegek kivégzése is csak 1-2 országban van. Amúgy Atatürk megy a levesbe. Most Erdogan van és AKP.
@@hajtipajti Azerbajdzsán .... 2003 körül volt egy Örmény-Azeri tárgyalás Budapesten. Az Azeri "követ" fogta magát, este betört az Örményekhez, és megölte az egyiket. Magyarországon lett bebörtönözve, aztán "tárgyalásokkal", elérték,hogy Azerbajdzsánba vigyék elítélni. Otthon aztán az elnök köszöntötte amikor leszállt a gépről, és örömünnepek közt kitüntették. Ennyit a "melegbarát" Azeriekről.
@@sujoms Ha Ramil Szafarovról beszélsz, a sztori teljesen más volt. Nem "Örmény-Azeri tárgyalás" volt, hanem egy NATO program keretben volt Pesten angolt tanulni. Nem az "örményekhez" tört be, hanem egy örmény és egy magyar katona közös hálószobájába, ahol az alvó örmény srácot egy baltával lefejezte. Az idióta kormányunk meg kiadta Azerbajdzsánnak, ahol viszont az történt, amit írtál. De az egésznek semmi köze az melegekhez. A férjem azeri, így eléggé képben vagyok Azerbajdzsánnal, illetve a régióval. Kérdezz nyugodtan.
Kiemelten fontos téma. Több száz ún. szívárványcsaládot érint. Vagyis legrosszabb esetben 900 családot, illetve max. 4000 embert. A magyar lakosság 0.04%-át. Maximum.
A túlerőltetett szivárványos propagandát én sem csípem. Fárasztó. Viszont ez a családos témakör mégiscsak fontos. Abban tulajdonképpen minden oldal egyetért, hogy a család érték és fontos. Mivel a család érték (a gyakorlatban és szimbolikusan is), ezért még kis számú érintett esetén sem lényegtelen a téma.
Ezért hívják kisebbségnek (csak épp most nem etnikai hanem párkapcsolati). Arról lehet vitatkozni hogy miért ez kerül média túlsúlyba. De a lényegen nem változtat, ne basszunk már ki a másikkal és próbáljunk meg egy társadalomként viselkedni. Lenne mondjuk egy ilyen közmegegyezés hogy kevesebb média túlsúly a témáról (vagy felvonulás vagy tudom is én), de cserébe kapnak jogot örökbefogadáshoz mondjuk. Win-win
- „Hogy miért kellene elhagynia az országot” az sem derül ki, - A gyereknek meg kell adni az anyja nevét? Ez a „jogfosztás”? - Az sem derül ki, hogy miért nehezebb egy egyedülálló meleg Sehol egy érv. Egy triviális kérdésre amire nem tudtok
@@palmavirag5817 szedd össze magadat... A napnál is világosabb hogy a rattyantók próbálkozása gyermeknevelésre igenis valódi problémák seregét rejti. (Mint már számtalanszor írtam: személyiségfejlödési, szexuális identitásbeli zavarodásra adhat okot.) Persze a gyermek érdekei nem valók elöbbre mint a rattyantók vágyai igaz? Vagy másképp gondolod? Hallgatlak.
Apu és apáról mindig az jut eszembe, hogy nekem egy ilyen apa is elég lett volna, mint amilyenek ők. Nekem a család anya és a hugom, na meg a két macskám. Minden tiszteletem a tiétek!
Maradjunk annyiban, hogy gőződ sincs arról, hogy milyen apák csak mert mosolyognak egy youtube videó közbe és próbálják a társadalmat érzékenyíteni erre a szarra.
@@adambognar9628 Szülők! Ismeritek a gyermekeiteket valóban így gondoljátok?Lehet ez meglep majd.Tudjátok hogy a gyereket szemrebbenés nélkül kilép a közeledő autó elé a zebrán?Tudjátok hogy a gyereketek mindennap elmondja a suliban hogy megakar halni?És azt tudjátok hogy épp melyik osztálytársa miatt sír mert beszólt neki?Vagy van egyáltalán fogalmatok arról hogy mikor szokott sírni?Vagy azt sem tudjátok hogy szokott? Csak mondom minden nap sír. És azt tudjátok hogy amikor haza ér az első dolga a telefonjához nyúlni az nem véletlen?! Tudjátok kikkel beszél? Tudjátok melyik a kedvenc zenéje? És milyen emlék köti hozzá? Melyik sorozatot látta legutóbb megbeszélitek vele? Megbeszélitek vele milyen napja volt? Minden nap azt mondja hogy jó? Hiba ne akkor aggódj amikor elmondja mi bántja hanem akkor ha az év minden egyes napján “jó napja volt”na akkor aggódj mert ez kurvára nem azt jelenti hogy nem történnek vele rossz dolgok ez azt jelenti hogy nem osztja meg veletek.Tudjátok melyik barátjával veszett össze és hogy min? Tudjátok mi a kedvenc emléke?Tudjátok éjjelente milyen gondolatok kavarognak a fejébe? Tudjátok hogy utálja ahogy kinéz? Hogy depressziós? Tudjátok mi az álma vagy hogy mire vágyik? Tudjátok hogy a szabadidejét milyen oldalakon tölti? Tudjátok hogy minden reggel gyomorideggel kel? Tudjátok hogy a gyereketek interneten keres barátokat? Nem.. De azt tudjátok melyik tantárgyból áll szarul ezt rendszeresen a szemére vetitek..Tudjátok hogy rendetlen mert ott hagyja a szobájába a tányérját ennyit tudtok róla meg hogy “jó napja volt” persze fel kéne már ébredni a facebook jobban ismeri a gyereket akit neveltek mint ti.. Grat..
Nem vagy te kibxszott nagy tévedésben. Fordítva ülsz a lovon. 🤣
3 ปีที่แล้ว +52
Komment szekció agyon cenzúrázva ... Amúgy meg nem kell többé az RTL-re kapcsolnom .... Bár eddig sem gyakran történt meg. Én, a családom és a baráti köröm bojkottáljuk az RTL-t.
@@bibaska6958 Az RTL nézettsége, lassan de egyre csökken. Esti filmet még valamivel többen járnak ide nézni, azonban a teljes napi nézettségben "be betonozódott" a TV2 előnye. És ez egy folyamatos, hosszú ideje tartó trend
Igazi nyáladzó propagandafilm, minden elemében. A "szivárványcsalád", a meleg és az ezekhez hasonló nyelvi propagandától pedig a falra tudnék mászni. Imádom azt, hogy sikerül megtalálni valami magát kereszténynek mondó homárt és eljátszani, hogy ők a keresztények, ellenben azokkal, akik rendesen értelmezik a Bibliát(értjük, még a heterók között sincsen arányaiban ennyi gyakorló keresztény, mint a buzipropagandafilmek szereplői). Az érdemi részéhez pedig érdemes pedig annyit: aki picit többet akar tudni a témáról, keressen rá Szilvay Gergelyre, Magyarországon talán ő foglalkozik a témával igazán mélyen. Igenis vannak érdemi kutatások a témával kapcsolatban, amik semmiképpen nem azt mutatják, hogy olyan nagyon jó lenne ha buzernyákok nevelnék a gyerekeket. Az pedig hogy a homokosok által nevelt gyerekek "nyitottabbak" lesznek, azaz kritika nélkül elfogadnak minden agybajt, az természetes, hiszen maguk is sérülnek.
Ezt nagyon szépen összeszedted. Annyit tennék hozzá, hogy én azt nem értem, hogy miért alapvető az, hogy egy homok kapcsolat csak kizárólag harmónikus lehet, míg egy hetero az kizárólag rosszul működő, diszharmonikus ahol az agresszor a fehér keresztény férfi? Mi van a drogos, piás, szexpartikra járó és ilyeneket rendező züllött, homokokkal? Azt felmérte valaki, hogy hány ilyen van?
@@lordagsgodis6948Szájer J. iskolapéldája annak a tipusnak akire gondolk, de nem azért amiért egy szerényképességű, beszűkült gondolkodású, agymosott balszektás hiszi.
Nem kétlem hogy egy gyermek kaphat ugyan annyi vagy akár több szeretetet, törődést, anyagi biztonságot is szivárvány szülőktől mint a hagyományos szülő párosoktól. A véleményem szerint viszont az anyai és apai szeretet merőben eltérő és ez a női és férfi mivoltukból ered, ezért azt gondolom hogy nem helyettesíthet két anya vagy két apa egy anyát és egy apát. Egy nő és egy férfi soha nem helyettesítheti egymást mert mások, másképpen működnek. Ha a gyerek érdekeit nézzük szerintem fontos hogy legyen egy apa és egy anyamodell is előtte. Akkor is ha a modellek nem tökéletesek. A rossz és jó modellből is lehet tanulni a semmilyen modelből viszont nem. (A példát és a modellt ne keverjük. Példát könyvekből is meríthet a modell viszont ott van előtte, vele él.) Amikor ilyesmit írok szokott jönni a felháborodott nagyon elfogadó emberek kommentje "És szerinted akkor inkább egy alkoholista vegyes párnál legyen a gyerek mint egy meleg párnál aki szereti és gondozza?" Ezzel az a baj hogy az egyik oldalon a egyik legjobb a másikon pedig az egyik legrosszabb példát akarja összehasonlítani. Ugyan ilyen unfair kérdés lenen ha a "meleg" és "vegyes" szavakat felcserélnénk.
Erik, hadd idézzek fel egy emlékemet. Egyszer kirándulni mentem egy családdal még középiskolásként, ahol érdekes felfedezés volt számomra, hogy az anya nagyon férfias volt az apa meg épp nőies, valahogy mintha másképp lettek volna a szerepek. Később mikor tudományosan is kezdtem foglalkozni a nemi szerepekkel, akkor visszaidéződött benne ez a kép. Mert szerintem nagyon relatív, hogy mi a nőies és férfias, és hogy valóban a nőinek és férfinek tekintett minőségeket (miért is tekintjük azoknak? irtóra változtak kulturálisan és történetileg is egyébként) melyik nemű szülő tudja megadni. Életemben nagyon sokféleképpen működő férfit és nőt láttam, de elég nehezen tudnám pontosan a nemek mentél leírni a különbségeket. Sokkal nagyobbak voltak a személyenkénti különbségek, mint amit az ember nemének tulajdonítanék. A gyerek érdeke, hogy legyen egy családja. Nem, hogy egy tipikus családja legyen... Egyedülálló szülők, apa-anya, azonos nemű szülők, mozaik családok, mind lehetnek nagyon is jó családok egy gyereknek, akik mindenféle minőséget megadnak nekik. Én teljesen biztos vagyok benne, hogy a kisfiammal mi pontosan így vagyunk egy jó család.
@@MeszarosGyuri Viszont család csak úgy keletkezhet, ha van egy nő és egy hímnemű tagja. Máshogy a természetben előfordulhat, de emberek között nem. Olyan pár amit én úgy tanultam, hogy ferdehajlamú, soha nem képes nemzeni gyereket, ergó saját vérből származó utódot. Minden más belemagyarázás. Putyinnál ma is Szibériába viszik a ferdehajlamúakat. Mai napig természetellenes dolognak tartom. Más gyerekét felnevelni, még az alacsonyabb értelmiképességű rétegnél is 90%-ban a nagyanya hozza el a lánya gyermekét felnevelésre. Amiról itt mesélnek szerintem feleslegesen felfújják, direkt nagy hangot kerítenek neki.
igazad van, ne a diszfunkcionális családokkal példálózzunk. akkor nézzük a modelleket amiket említesz. a hagyományos "anyamodell" a gondoskódóbb szülő szerepköre, aki feltétel nélkül szeret, aki megvéd mindentől ami lehetséges és nemcsak gondoskodik a gyerekről, de sokszor a saját igényeit is alárendeli a gyerekének. Az "apamodell" hagyományosabban, aki a külső világtól védi meg a családot és hosszú távon saját példájával megmutatja a gyereknek mit is jelent a társadalmban élni, megfelelni a külső társadalom elvárásainak miközben gondoskodik a családjáról és megvédi őket. Nagyon leegyszerűsítve "anya" képviseli a határtalan szeretet "apa" pedig a az élethez kellő szükséges értékrendet. Persze ez így nincsen jelen ennyire vegytisztán senkiben és egy családban sem ennyire egyszerű a képlet, de az alapmodell nagyjából ez lenne. Ha most alaposabban elolvasod ezt, továbbgondolod a modelleket kicsit nyitottabban, akkor igazából beláthatod, hogy ezek nem kötődnek biológiai nemekhez. Egy férfi is képes végtelen majomszeretettel mindenéről gonoskodni gyereknek, megadni az érzelmi támaszt és a testi szükségleteket, mint az evés, stb. És egy nő is képes fenntartani egy családot anyagilag és morális iránytűként szolgálni a gyerek érdekeit. Sőt hovatovább, igazából egyszerre mind a két szülő képes erre, mind a kettejükben megvan most is mind a kettőre a képesség és ahogy mondtam ez nem vegytiszta, egymás szerepében is fellépnek most is igazi családokban. ehhez nem nőnek vagy férfinak kell lenniük, ha a gyerkőc mind a két modellt megkapja az életében, akkor nem a szülei neme vagy szexuális irányultsága számít (szerk.: csak elírás volt javítva)
@@topszi2345 neked megborult az elméd? Miért ne lenne képes nemzeni gyermeket? Mesterséges megtermékenyitésról hallottál már? Még jo , hogy azt nem mondod , hogy a homoszexualitás betegség, mert ugrok hátra kettöt. Ha ennyire istenited Putyint, akkor miért nem költözöl Oroszországba? El lehet menni!
"A négy fal között nem lehet szeretni." Mellébeszélés, mellébeszélés hátán... De lehet szeretni négy fal között is! Ne keverjük már a "szereti" igénket a "ripacskodással". Mert a melegfelvonulás pl. ripacskodás.
a melegfelvonulás sokak szerint polgárpukkasztás, de mindenki elfelejtette, hogy volt olyan, hogy Budapest Parádé, ahol a lányok topless vonultak fel fényes nappal a belvárosban kamionokon. Akkor hol van az erkölcsrendészet, amikor a heterók ripacskodnak?
@@Vipera01 talán az igen, de mellette millió és egy módja van annak, hogy az emberek nyilvánosság előtt ripacskodjanak erotikus vagy szuggesztív módon. az alapja a legtöbb reklámnak, hogy szexszel mindent el lehet adni. filmekben, dalokban, mindenhol ott van. perverz és explicit dalok folynak mindenhonnan, van olyan, hogy Való Világ még mindig, aminek az idei évada attól volt hangos, hogy főműsoridőben leszopott egy csaj egy pasit az asztal alatt. kettős mércével van tele az egész érv, és lehet ezt nem szeretni, de akkor ne mondjuk, h a ripacskodás zavar, hanem mondjuk ki, hogy utáljuk a melegeket, mert ha nem ők csinálják ezeket a dolgokat, hirtelen senkit nem zavar annyira
Akkor ezeket kerüljük lehetőség szerint. Köszönöm a gyűjtést, amikor bővítem az üzletemet, kifejezetten figyelek a fenti tisztes társaságra. Ahogy nézem, egyedül a Nosalty fog fájni a többi kevés kivételtől futottak még kategória.
"A gyermek 3-6 éves korban, amely átöleli az ödipális konfliktus időszakát, a gyerekek fokozatosan ismerkednek meg a nemi szerepekkel és a hozzájuk tartozó normákkal. Erős érzelmeik az azonos nemű szülőtől kezdetben eltaszítják őket, hiszen vetélytársat látnak benne, ugyanakkor az idő múlásával és a fejlődés előrehaladtával ez jó esetben megváltozik. A gyerek rádöbben, hogy a másik nem kegyeit akkor nyerheti el, ha olyanná válik, mint a vele azonos nemű szülő. Egy kisfiú, ha édesapjától kellő megértést kapott ezalatt az időszak alatt, felismeri (nem tudatosan), hogy a női nem elnyeréséért olyanná kell válnia, mint ő. A lányok esetében is erről van szó, hiszen egy kislány is megérti, hogy ha olyan férfit akar magának, mint az apja (hiszen csak őt ismeri igazán), akkor érdemes anyával azonosulnia. Az ödipális konfliktus ezzel a felismeréssel oldódik, a gyerek fejlődése pedig új szakaszba lép." Szivárvány családban a konfliktus kialakulására és természetes feloldására nincs mód, a gyermek megreked ebben az állapotban, ami kihat hátralévő életére és pszichoszexuális fejlődésére.
Azt érdemes még hozzátenni, hogy ez nem minden gyerekre igaz. Továbbá azt se felejtsük el, hogy az óvodában és iskolában bőven éri elég befolyás a gyereket mindkét nemtől. Ha a szerencsétlen gyerek 18 éves koráig árvaházba él, soha a büdös életbe nem fogja megismerni semmilyen család szeretetét. Nem tudom te hogy vagy vele, de számomra az sokkal rosszabb.
@@jakoby256 szerintem meg fogalmad sincs milyen egy nevelointezet. Igenis erzed ott is. Szeretetet. Mindket szulom intezetbol jott, legjobb barataim is intezetisek. Es melyik nem Drog es alkohol fele fordul a cig@anyok hatasara az mind normalis ember lesz. (aka egyik se libsi)
@@AndrewLeathers Sajnos ők a kivételek és nem a szabály erősítői. Statisztikák szerint az árvaházban nevelkedett emberek nagy része érettségi nélkül végzi és éhbérért dolgozik majd egész életében. Már ha egyáltalán képes lesz normális életet élnie.
Először is köszönöm, hogy hozzá lehet szólni. Nem is értem, hogy más videóknál, amik hasonló témákat dolgoznak fel, azoknál miért is nem lehet hozzászólni? Nem a párbeszéd elindítása a cél? Nálatok ki a csaj és a ki a fiú? Tapasztalataim szerint egy "jó" kapcsolat mindig egy feminim és egy maszkulin személyből áll. Ez nem jelenti rögtön, hogy a nő a feminim és a férfi a maszkulin. Ellenben a kérdés már így rögtön értelmet nyer, ha feltételezzük, hogy a kérdés írója erre gondolt. (Szerintem erre gondolt.) Anyák napján mit fogtok mondani a gyereknek? Hanol Ádám és Pál Marci: Ez nem válasz a kérdésre :(. Müller Zsófia: Nem lehettek mindketten édesanyák, mert az édesanya az aki szülte a gyereket és ebből természetszerűleg csak egy van. Persze ettől még jelenleg jobb szó híján anyák vagytok, de nem édesanyák. Dr Mészáros György: Korrekt. A "nagyon fontos"-t kérdőjelezném meg, mert egy kisgyereknek lehet magyarázni meg mutogatni fényképet, de abból semmit nem fog érteni. Ehhez ott kell lenni napi szinten és foglalkozni vele, hogy a nagyon fontos szereplő titulust elnyerje a gyereknél. A homoszexualitás reklámozásról: nem-e?! A Pride micsoda, ha nem az? Ráadásul történtek ott durva húzások is, ami joggal nyitja ki a bicskát a többség zsebében. (Az már csak a habtortán, hogy az USA-ban nagyon durva dolgokat csinálnak az utcán. Igaz, ők elég messze vannak.) Bibliai család vs "ne ítélj, hogy ne ítéltess": ez egy nagyon jó felvetés. Ha feltételezzük a keresztényi értékrendet, akkor nem kell elítélni a másikat, hiszen mindenki elfogadja és a Biblia szerint él. Ha viszont valaki nem a bibliai család szerint él és egyébként nem hívő, ő akkor milyen jogon mutogat a Bibliára?! Erre jó példa, hogy a liberalizmusban a kirekesztés nem elfogadott, hiszen pont az elfogadásra épül. De azokat ki lehet rekeszteni, akik viszont kirekesztők. Soha nem értettem, hogy miért kell a tolerancia felé tolódni általánosságban? Mi előnyünk származik abból? A gazdasági motivációt értem. "Amikor azt kérdezik, hogy mi az anyja neve." Van neki. Kevesebb joga van egy homoszexuális szülőkkel rendelkező gyereknek? Miben nyilvánul meg? Kevesebb lehetősége van egy homoszexuális szülőkkel rendelkező gyereknek? Miben nyilvánul meg? Személy szerint jobban zavar, hogy a "meleg" és a "szivárány" szavak több értelműek lettek. Nem vehetek a lányomnak valamilyen nagyobb szivárványszínű akármit, mert akkor függően a csoporttól mást fognak gondolni rólunk.
Én pedig azt nem értem, hogy értelmiségi embereknek ( gondolok itt a videoban bemutatott azonos nemú párokra) miért kell bizonyítaniuk az alkalmasságukat a csöcseléknek? Miért? Senkinek semmi köze hozzá, ki-kit szeret! Valaki mutasson már olyan tudományosan alátámasztott tényeket, ami bebizonyítja az azonos nemúek gyermekenevelési alkalmatlanságát. Ha 2 férfi nevel egy gyermeket, akkor annak két apja van! A katolikus Spanyolországban már 16(!!!) éve, hogy azonos nemüek házasodhatnak és fogadhatnak örókbe gyermekeket, és nem volt ekkora cirkusz! A gyerekek kószönik szépen jol vannak, semmiféle érzelmi vagy mentális zavarban nem szenvednek. Ugyanolyan kiegyensulyozzattak mint a hetero szülök által nevelt gyermekek, annyi kúlómbseggel, hogy fejlettebb az empátia és tolerancia képességük. Szóval egy olyan dolgon megy a vita, amin más országokban már évek ota mukodik. Nem értem azokat, akik a melegházasság ellen érvelnek, Öket - mint ellenzoket, milyen hátrányok érnék? Mitöl félnek? Azon is elkellene gondolkozni, hogy a klasszikus családmodell által nevelt ¨normalitás¨ sem tökéletes.
@@xv2645 Nem, nem az. Egyáltalán nem ismertem magamra. Az a problémám, hogy ha bárki bármilyen kritikát megmer fogalmazni vagy a nyilvánvaló dolgokra mutat rá, akkor reflexszerűen indul a homofób, stb mantra. (Kiváló a példa erre: "Mert én cigány vagyok?!") Jellemzően ezért nem is szoktam hozzászólni az ilyenekhez, mert ez szokott lenni. Képtelenség így bármiről is beszélgetni. Úgy gondoltam, hogy ha már értelmiségi emberek is megjelennek a videóban, akkor lesz esély arra, hogy érdemi párbeszéd folyjon, de egyelőre ez még nem történt meg. A beszélgetés/párbeszéd alatt azt értem, amikor a gondolatrendszerek kerülnek ütköztetésre és egy érdemi vita alakul ki a téma körül. Az nem beszélgetés/párbeszéd, amikor ugyanazt gondoljuk, jól megbeszéljük semmit és egymás vállát megveregetjük, hogy milyen királyak vagyunk. Nem szorosan a témához, de ez jutott eszembe: th-cam.com/video/64al8TvGYjw/w-d-xo.html
@@wazzzzzzzzzzeg jó, de még mindig nem árultad el, hogy mi a problémád . nem értem, milyen érveid vannak az ellen, hogy meleg párok fogadhassanak örökbe.
A szadista család is család vagy nem? Mi lesz a következő szadista párok is vannak. Akkor nekik is joguk van plakáton szerepeltetni ha pl egy korbácsot gyártó vállalatnak az az érdeke??
@@ricsiCN Természetesen. Csak úgy kezdődik az ilyesmi hogy ne reagáld túl aztán ha hagyod beszivárog az életedbe a szar. A megengedésnek lett az eredménye, hogy pedofil érzékenyítő filmek készülnek és mesztelen férfiakat mutogatnak óvodás gyermekeknek színpadon élőben holland barmok. Hagyjuk a faszságot! Szar emberek az ilyenek!
@@manfree8700 De itt pont azon van a lényeg hogy mit engedsz meg. Ha melegeket megengeded attól még mást, pl szadistákat kizárhatod. Örökbefogadás ám nem egy egyszerű procedúra, figyelik a szülőket és a gyereket.
@@ricsiCN Tévedsz. Nem én reagálom túl, hanem a lobbi viszi túlzásba. Előbb ne büntessék, aztán hadd vállalják fel nyíltan, aztán , hadd házasodjon, aztán hadd fogadjon örökbe , hadd vegye fel a csokot, babavárót és a legjobb , legyen joga szülni. Ja és fizessem a nemváltó műtétjét ha úgy gondolja. Ez túlzás. És faszság. Nem azért nem boldogok mert nincsenek jogaik , hanem mert ilyenek . "Az egyiknek sikerül a másiknak nem" ahogy a valamikori sláger mondja van sok hetero is aki nem boldog de magától nem az nem pedig másoktól. Keleten sokkal nagyobb nyomorban élő emberek boldogabbak mint az európaiak. Sót a kubaiak is.
@@ricsiCN Az, hogy miben hisz mindenkinek SAJÁT dolga. De ne akarjuk mindenkire ráhúzni ugyan azt. Nem lehet. Igen sajnos sokan elvakultak és hülyék lesznek miatta... Köszönöm a normális választ 😊
Miért kell ez a kampány? Mire jó? Ha egy gyermek otthon azt látja hogy mindkét szülő férfi. Akkor azt fogja helyesnek tartani. Azt nekem ne mondja senki, hogy ez nem befolyásolja az identitását. Meg még hozzá tennék annyit, hogy minél több jogot és toleranciát kapnak a melegek. Annál jobban elpofátlanodnak. Már nem úgymond szégyen. Hanem büszkeség. Sőt több olyan megnyilvánulást is hallottam már. Ahol lesajnálják a heterokat. Itt is látható annak a bizonyos "hölgy?" arcán a heterók iránti gyűlölet. Mi kavarjuk a xart. Azt mondja. Pedig a büszkeség napja nem az övék. ÉN VAGYOK BÜSZKE, hogy ebben a beteg világban normális (hetero) tudtam maradni.
Ha így állsz hozzá hogy neked nem mondja meg senki.... Pedig ez nem fogja befolyásolni az identitását. Ezt olyan emberek mondták akik jobban értenek az ilyen dolgokhoz mint te.
Az LMBTQ aktivisták valójában liberális politikai aktivisták, akik a hagyományos társadalmakat akarják lerombolni. Azért, Hogy létrehozzanak egy új agymosott, életképtelen, irányítható közösséget a nemzetek, családok, hagyományok szétrombolásával. Veszélyesek!
Két azonos nemű ember azért szeretne összeházasodni és azért szeretnének gyereket vállalni, mert számukra a család érték, és ilyen formában szeretnék élni az életüket. Én ebben nem a társadalom lerombolását látom, hanem a társadalomba való beilleszkedést. Nagyon sok olyan azonos nemű pár él Magyarországon, akiket nem a képességeik tartanak vissza attól, hogy külföldre költözzenek, hanem az, hogy kötődnek az itthoni közösségeikhez, nyelvükhöz, kultúrájukhoz. A szexuális irányultságot szembeállítani ezekkel az értékekkel olyan, mintha azt állítanám, hogy aki szereti a hurkát, az biztosan utál minden zöldséget.
@@davidbogya7332 Nem olyanok! Hanem olyanok akiknek céljuk a hagyományos értékrendeket szétrombolni. Jobban ért hozzá? Miért? Mert azt tanulta hogy ez így normális? Hát én viszont nem! Engem az élet tanított! 52 éves vagyok,és úton útfélen ezzel találkozom. Hol ott nem keresek rá, csupán szembesülök vele. De gondolom téged úgy sem lehet meggyőzni. Hát engem sem,az igazadról, vagy bárki máséról. De azért téged egyáltalán nem rémít a dolog. Mi lesz az emberiséggel ha mindenki homokos lesz...?
@@mihalykanalovics5197 Nem lesz mindenki homokos. Ugyanennyi homokos volt régen is, csak sok helyen nem fogadták el őket. Ma már többen mernek coming outolni. Az is csak azt bizonyítja hogy mennyire értelmes vagy hogy téged az élet tanított. 😂
@@lunule kicsit kinyílt a csipád kismadár... Figyelj csak. Kezdjük akkor az elején. Szerinted miért van, hogy az állatvilágban a homoszexualitás nem hoz utódokat? Szerinted miért van, hogy meleg párok nem képesek gyermeknemzésre? Szerinted miért van, hogy a pride-okhoz hasonló hetero meneteket (ha egyáltalán kapnak engedélyt) ellepik az ellentüntetö ibuzok? Szerinted miért van, hogy a normális heterxszexuálisokat már primitívnek, visszamaradottnak tekintik (sikeres agymosás...) és automatikusan homofxbként kezelik? Néhány dologra válaszolj még légy szíves, ha már ilyen átfogó a tudásod. Az már világos, hogy a melegek csoportja egy fejlettebb és magasabb szintü létformája a társadalomnak, 🤣🤣🤣 csak azt áruld el, MIÉRT LENNE JOBB, egy szexuális identitását és személyiségfejlödését tekintve érzékeny és befolyásolható gyermeknek, egynemü, rádásul azonos szexuális vonzódású emberek között cseperednie??? Erre a kérdésre (föleg az ibuzok gyermeknevelését támogatók szekértáborából) értelmes választ ITT MÉG EGYETLEN EMBER SEM tudott adni. Miért??? Megmondom. Mert a józan ésszel nem akarnak, nem is tudnak vitatkozni. Persze. Értjük. Milyen jó lesz ezeknek a gyermekeknek. Kikerülhetnek az intézetböl egy szeretö családba. Ezt mind benyaljátok. Csak azt ne próbáld beadni, hogy mondjuk 100 hetero, gyermekre váró családból 95 nem megfelelöbb, természetesebb és egészségesebb közeg az örökbefogadáshoz mint a fajlagosan mondjuk 2 'ibuzpár' által kínált! Az a néhol már elérhetö gyakorlat, miszerint azonos nemüek és azonos szexuális vonzódásúak számára is elérhetö a gyermeknevelés, szerinted hogyan hozható teljes összhangba az UNICEF gyermekek jogairól szóló kiáltványának 3. és 18. pontjaival? Mi erröl a véleményed? Persze tudjuk. Mi mind automatikusan primitívek, hátramaradottak és kirekesztöek vagyunk, csakhogy vitázni se kelljen, a bevált taktika szerint. Ezekröl a mozgalmakról a rövid véleményem: A mai interszekcionális és identitáspolitikai vonulat (marxista elnyomott és áldozati sémáinak bevetésével) gerillaháborúba fogott a család, mint a társadalom legkisebb egységének bomlasztxsára, valamint az egészséges, müködö társadalmi szervezödések szövetének fellazítására... Lehet ezt még fokozni és a hozzád hasonló érzékenyítettek közül lesznek erre biztosan bepalizhatók: emeljük fel a pxdofilokat is! Hiszen már ök is felbátorodtak és itt toporognak státuszuk felülbírálására. Gyermekeket nekük is! Hisz' mi rosszat tettek? Csak a korhatárok értelmezését kezelik 'fejlettebben'. Hadd vezesse egy még fejlettebb és befogadóbb élcsapat a társadalmat! Kezded kapizsgálni? 🤣🤣🤣
@@robogo74 még mindig itt pörögsz? Tele van az írásod egy rakás kiforgatott, kicsavart , abszolut nem relevans feltevéssel és kérdéssel. Te most ennyire korlátolt vagy , vagy buta mint a tök?
A kommenteket olvasva örömmel látom, hogy nagy sikert ért el ez a videó😀 kíváncsi vagyok mikor törlik, vagy tiltják a hozzászólásokat. Ne hagyjuk magunkat! Ezt az egész szivárvány témát a fehér ember ellen használják, hogy eltüntessék a nemzeteket, az igazi szivárványt!
Like 1.7 E dislike 505... ( 2021.03.03- án) az òcsàrolò kommentek ennek függvènyèben nem tűnnek mèrvadònak. Főleg azok után nem, hogy az RTL pert nyert a Mèdia hatòság ellen a reklám miatt.
@@CocaineJumbo88 Persze, ezeket fentről pénzelik, nyílván nem fognak veszíteni... látom kitörölték a válaszomat is👍🏻biztos sértő volt, ja nem. A like arány nem mutat semmit, természetes hogy a melegek körében jóval népszerűbb, ok pedig nem fogjak dislikeolni..
@@jakoby256 jézusom de sötét vagy. Próbáld inkább értelmezni a fenti két mondatot majd ha sikerült próbáld újra... Megteszem helyetted hátha mégsem sikerül. Igen. Önzö, mivel a gyermek egészséges fejlödéshez való joga helyett a saját 'jogát' helyezi elsö helyre. A hetero családmodellnél nincs miröl beszélni. Ott a legtöbb esetben két normális szexuális beállítottságú ember neveli a gyermeket aberrxciómentes közegben. Sikerült fogni? 🤣🤣🤣
@@robogo74 Hm. Te nevezel engem sötétnek miközben aberáltnak és nem normálisnak titulálod a nem hetero kapcsolatokat. A gyermek egészséges fejlődését aztán kurvára nem érdekli, hogy a szülei hová dugják be a micsodájukat, azt meg főleg nem, hogy milyen nemi szerv van a lábuk között. Egy gyermek egészséges fejlődéséhez tudod mire van szükség? Szeretetre, biztonságra és megfelelő anyagi háttérre. Ha ezen szempontoknak megfelel a család, akkor egészségesnek tekinthető. A szülők neme teljesen lényegtelen. Tehát légszives nézz tükörbe mielőtt mást hívsz sötétnek. Ha erre nem vagy hajlandó, húzzál vissza a 16. századba, az általad vélt nézetek akkor voltak népszerüek.
@@robogo74 Ja még valami. Ne is emlegesd nekem Jézust, istent vagy más hasonló képzeletbeli szörnyeteget kérlek. Szerencsére felnőttem és képes vagyok különbséget tenni a valóság és fantázia közt.
@@lamaadministrator2595 Mi a homofób propaganda? :) Az hogy az Anya az nő? Az apa az férfi? Ezek biológiai tények! A gusztustalan magamutogatásról szóló pride évről évre virágzik... Rendőr sorfallal hermetikusan elzárva! Mondj nekem kérlek egy rendelkezést amiben az általad említett "homofóbia" megnyílvánul!
Valaki segítene? Hogyan tudom elérni azt hogy ilyen reklámok NE jelenjenek meg miközben youtube videókat nézek? Inkább néznék 20percet akármi másból mint 4másodpercet ebből.
3:26 Mi kavarjuk a szart ? Nem ti kezdtétek már megint a reklámozásotokat ?
3 ปีที่แล้ว +3
Nem, a kormány kezdett átfogó támadást a gyermeket nevelő azonos nemű párok ellen, és módosította az örökbefogadási szabályokat úgy, hogy nehezebb legyen azonos nemű párkapcsolatban élve örökbefogadni. Mi csak erre reagálunk a videóban.
@ ezzel semmi bajom se azzal ha valaki meleg de azért ne mondjuk már hogy azok akik nem melegek azok csinálják a szart nektek . Csodálom őket hogy mertek válaszolni de hogy mi keverjük a szart azt rohadtul igazságtalannak tartom.
@@hunorkiss8806 Nincs igazából ilyen mi vagy ti vagy normálisak nem normálisak kevernék a szart. A politika keveri a szart, politikusok, megmondó emberek, érdekből, uszításból, hatalomszerzésből/megtartásból.
@@palmavirag5817 Én nem fájdalmat akarok okozni, nem a boldogságukat akarom elvenni, csak ez a dolog, marhára nem olyan egyszerű, hogy "elegendő a szeretet".
Nagyon koszonom a hirdetest ami folyamatosan jon amikor youtube videokat nezem, de pont amikor nagy szuksegem volt az Onok segitsegukre, amikor mindenki azt ajanlotta nekem, hogy Onokhoz forduljak, pont Onok elneztek. Pedig csak egy informaciot kertem, egy meleg barati ugyved kontaktot mert sehol nem talaltam. Telefonon, skype-on, emailen, mindent mar probaltam hogy Onoket erjem el de sajnos mind eredmenytelen volt. Vagy lehet hogy azert nem akart segiteni mert nem vagyok magyar? A parom magyar, de lehet hogy az sem szamit. Vagy lehet; hogy mar itt is letezik az a megkulonboztetes fele az LMBT kozott, hogy feher LMBT es nem feher LMBT. Tovabbra sok sikert kivanok es remelem majd valojaban tudnak masokon (az LMBT en) segiteni.
3 ปีที่แล้ว +2
Kérjük, vedd fel a kapcsolatot jogsegélyszolgálatunkkal: jogsegely@hatter.hu
“Mindketten az anyukái vagyunk”, “Megmutatjuk neki képen az anyukáját” Szégyen ez a videó! Nem a “szivárvány” családok a fő gond, hanem hogy normálisnak próbáljátok beállítani! Addig is: AZ ANYA NŐ, AZ APA FÉRFI! A CSALÁD PEDIG EGY FÉRFI ÉS EGY NŐ, VALAMINT A GYEREKEK ÖSSZESSÉGE!
Menjél el Budapesten kőbányára vagy a 8.kerület lelakott területére. Kikkel fogsz találékozni? Csupa olyan emberrel, akiket "rendes" heterók neveltek fel és nézd meg mi lett belőlük: szipusok, narkósok, dílerek, villamoson késelők, meg szamuráj karddal mászkálók.. Csupa normális ember, akiket szeretetben neveltek a te képteled szerint!
@@szucszoli89 Jah, tehát most azt mondod, hogy a meleg “családokban” nem lesznek vagy nem lehetnek olyan emberek mint akiket említesz? Vagy esetleg azt mondod, hogy a Kőbányai problémák megoldása a meleg család?
@@szucszoli89Tudod te is , hogy minden "modern liberális" módszer az integrálásukra megbukott! Az ő integrálásukat már csak egy nagyon kemény szigorú konzervatív politikai értékrenden alapuló oktatás oldaná meg (kb 3 nemzedék alatt) De ezt a fajta értékrendű politikát pont a liberális mainstream akadályozza. Egy olyan dolgot kérsz számon aminek a megoldását pont ti akadályozzátok a liberális értékrend mindenhatóságával. (amennyiben feltételezhetem, hogy liberális vagy) Az ő integrálásuk esetében legyünk nagyon kemény konzervatívok de a homoügyekben azonnal váltsunk liberálisba? Ez így nehéz ügy lesz. :)
Fogyatékos....a nevelő otthonokban 10anya 15apa van váltott műszakban. Második: Abszolút nem lett tiltva'' Csak bejegyzett élettársi kapcsolat kell hozzá mert az közeli rokonnak minősül.Ezt csak azert hozták létre hogy ne a vele egy időben létrehozott kozpenz lopasi torvennyel foglalkozzon az alacsony képzettségű és a vallás károsult ...ne ocsarolj mert valamit nem értesz
Sajnos nem jut el azokhoz, akiknek ez szól. Akik az ilyen és ehhez hasonló kérdéseket felteszik, azokból van több az országban, és az ő gyerekeik ezt a mintát viszik tovább... Sajnos ez csak rosszabb lesz, és én ezt nem fogom megvárni...
Reméljük minnél előbb eljön ez az idő. Én is látom a pozitív változást, és örülök is neki, nagyon, csak most kaptunk pár pofont, ok nélkül. És nagyon úgy tűnik hogy erre sokáig emlékezni fogunk...
@Dante Én is az "elfogadóbb" korban nőttem fel, csak épp az elfogadást sosem tapasztaltam meg. De ez egy másik téma. A mostani téma sok embert megérintett, és érezhető a harag is, de ahogy telik az idő, a harag is elmúlik. Viszont a mi esetünkben ez pont nem fog segíteni, magunkra maradunk, szövetségesek, és fegyverek nélkül.
@Dante Nagyon jókat írsz, sokmindenben egyet is értek. Én (mi) eddig magunkkal foglalkoztunk. Volt bőven dolgunk, 15, ebből 13év együttélés alatt, eljutni addig, hogy kijelenthessük, mindenkitől függetlenek vagyunk. Most szeretnénk egy gyereket, akinek átadhatjuk mindazt a jót, amiről mi csak álmodtunk gyerekként.Nekünk ez a fontos. De most minden lehetőséget elvettek tőlünk... Jelenleg ez szomorít el leginkább...
Szerencsére el jut. Van most a tiktok, a videóban szereplő apukáknak van egy fiókjuk ott. Tőlük jutottam ide. Részleteket osztanak meg és ott azért vannak még homofóbok dögivek, de azt tapasztalom, hogy a fiatalabb korosztály egyre jobban el fogadja őket, sokkal nagyobb százalékban, ami biztató mert övék a jövő. És ha elfogadoan állnak hozzá 20-30 év múlva már ez természetes lesz 😊 (hetero 21 éves lány/nő, akit elfogadásra neveltek)
Megdöbbentő, hogy a film azt mondja, hogy itt szakemberek is megszólalnak, de.... legutóbbi politikai marketing tanácsadónk, aki a FIDESZt zsidózni és buzizni tanította, az meleg és zsidó. Mégis hideg megfontolásból ők ezzel fűtik a keresztény fundamentalizmust. Engem a nagynéném számon kért, hogy Londonban a migráncsok csecsmőket és vénasszonyokat erőszakolnak meg, erre kénytelen voltam durván szembesíteni, hogy "valóban, múlt csütörtökön két csecsemő volt a naptáramba beosztva, aztán 3 vénasszony"- hogy szembesítsem vele, hogy én is migráncs vagyok és híre hanva nincs a személyes kereszténypusztító polgárháborúnak. Az amerikai választási kampány pár héttel ezelőtti zárásakor a Chanael 4 TV hiradója vagy 4 egész estés TV hiradóban tolta le, hogy amerikában Kubatov lista lapján végig kopogtatják a választó polgárokat és sikeresen győzték meg a listájukon nem rá szavazó embereket hogy maradjanak otthon. Az is sikeresen működik, hogy a papok Trumpot Jézus reinkarnációja színben tüntetik fel. Innentől kezdve nincsen már szükség sajtóra és ellenzékre. A Direc sales, a gyűlöletkeltés, a polgárháborús uszítás elég. Ez sikeresen helyettesíti, azt amit 1989 és 1998- között demokráicának éltünk meg. Ma már ezt csak úgy lehetene megalapozni, ha tízezetrszéámra csuknának le ilyen neo Hitlerista figurákat, akik a sajtót és uszító gépet működtetik. Nem a melegeknek van szükségük propagandára, hanem a homofób fősodot, az amelyik szabad piacon megvásárolta a Népszabadságot, a TV 2-t a Indexet és napestig sorolhatnának a törvénybe ütköző rémtetteket. Ezek buziznak és nem az emancipációs mozgalom. A kettő nincsen egy sulycsoportban. Összevetve a civil aktivista világ indurka pindurka. A kormánypártnak 20 nagy országos sajtó orgánumja van, amit manapság sorra próbálnak meg függetlenkét eladni.
@@csanadputnoky5783 Ne érts félre nincs velük bajom , nekem ennek az egésznek az elfogadtatásával meg azzal , hogy tolják beléd egyre több helyen, hogy ez normális és fogadjuk el őket , normális a lófaszt , ennyi erővel én meg 12 éves kislányokat akarok itthonra egy tucatot nekem ez a normám , most akkor mivan ? kezdjem el verni én is a nyálam ország világ előtt amíg nem szerveződünk össze elegen és nem tudom magamnak kiharcolni valami szaros törvényen keresztül ? elmentek ti a picsába.
@@aBaglyok annyi hogy az nem nagyon árt egy gyereknek hogy két azonos nemű szülője van egy anya és ágy apa helyett. Nemkene olyat illegálissá tenni amivel nincs semmi baj.
Nem értem miért kell erről videót készíteni?! Akik ezt nem támogatják is készíthetnének egy videót arról, hogy ez miért nem egészséges. Manapság már sajnos mindneki elfogadja ezt a divatot... de vajon miért létezik két nem ha bárki bármelyik nemet választhatja/szeretheti? Vajon ez a dolog miért kelt megbotránkoztatást, ennyi kérdést az emberekben? Talán mert természet ellenes. Próbálják a gyermekek jogait, boldogságát ebbe a dologba előtérbe helyezni, hogy nagyobb elfogadást kapjanak. Ez nem csak a boldogságról szól, megannyi tényező veszi körül az embert, és egy gyermek könnyebben sérül, mint egy felnőtt. Ezért nem szabadna természetellenes helyzetben felnevelkednie, ugyanúgy ahogy egy agresszív családban sem szabadna, vagy egy árvaházban! Miért kell ennek ekkora hangot adni? Meg hogy nem lehet négy fal között szeretni a másikat. Én heteróként sem nyalom falom a párom a négy falon kívül! Felháborít, hogy olyan emberek kapnak papírt a kezükbe a szaktudásukról, akik “szaktudásuk” ellenére ezt támogatják! Engem nem érdekelnek a homoszexuálisak, legyenek ha akarnak, de ne reklámozzák már magukat!
@@belatoth3078 A normális egy szubjektív dolog, ezt egy szabad demokratikus világban jó lenne már felfogni...Ez pedig nem nő, te pedig nem vagy férfi.M ert aki hamróniában van önmagával az nem gyűlöl másokat!
"Magyarországon jelenleg is több száz szivárványcsalád él." Lehet 200, lehet 900, számoljunk 900-zal: 4 fős családoknál az 3900 ember, amiből 1800 a r@tyi szülő. Egy 10 milliós országban valóban kiemelt problémáról van szó, népesség max. 0.018%-át érinti :v
akkor miert nem lehet beken hagyni ezt a 0,018% +gyereket nem nevelő, de adott esetben parkapcsolatban elo vagy netan egyedulallo “ratyit”? miert kell olyan (alap)torvenyeket irni, amivel kifejezetten ezeket az embereket fosztjak meg alapveto emberi jogoktol, szabadsagjogoktol, meltosaguktol, a boldog bekes elettol? nem pattogna az a sok ratyi, ha nem ereznek veszelyben az eletuket, ha nem akarna az a sok okos kereszteny hetero megmondani, hogy hogyan eljek az amugy masokat egyaltalan nem erinto es nem veszelyezteto maganeletuket!
@@barbarapongracz2062 senki észre se venné őket, ha nem tolnák napi szinten az arcunkba az ocsmányságaikat. milyen "alapvető emberi jogtól" vannak megfosztva? veszélyben érzik az életüket? :D mikor öltek meg valakit utoljára a homársága miatt? ja 70 éve.
Tálalhatjátok ezt bármilyen cuki körítéssel, ez engem akkor is hányingerrel tölt el! Akkor most én vagyok a hibás meg a bűnös? Ez a propaganda egyféle kötelező kényszer a normalitással szemben, ami egyre agresszívebb és követelőzőbb!
tündéri videó... és tök jó, hogy amikor a jogokról kérdezték a fickót... kedvesen terelt... a gyerekre... micsoda elnyomás... csupa olyan pár, akiknek van gyerekük.... egészen elképesztő a diktatúra :)
Férfias férfi,nőies nő???! Nos sok,de tényleg nagyon sok családban,a nő hordja a nadrágot! Akkor ott férfias a férfi és nőies a nő? Ne viccelj már. Vagy te most a küllemet említed?ott sem minden anya 55kg aki nőies.A gyerkőc viszont ugye nincs bezárva,így megtapasztalja a külvilágot és onnét is tud magának példát meríteni. Szerintem többre mennénk,ha az alkoholista,vagy saját hibájából munkanélküli családokat kezdenénk el hasonló szemüvegen keresztül nézni mert ők sokkal többet ártanak a gyerekeiknek!!
Remélem egyszer az élet megmutatja nektek, hogy mennyire tönkre tudjátok tenni más emberek életét. Kritizáltok, gyűlöltök embereket akiknek nem lehet gyereke és azért küzdenek hogy szerethessék, hogy boldoggá tehessék őket, akik valószínűleg esélytelenek lennének egy tisztességes életre nélkülük, ti, ti akik egyébként le se szarjátok ezeket a gyerekeket, semmit sem tesztek értük, állami kiváló gondozásban rohadjon meg inkább az összes de közben fröcsögve megmondjátok mi a normális és mit lehet és mit nem?
Azért az elég erős csúsztatás, hogy csak "szivárványcsaládok" vesznek ki állami gondozott gyerekeket. Igen, az viszont tény, hogy az állam egyre több gyereket vesz gondozásba és nincs elég nevelőszülő. Kérlek ne vádolj meg mindekit, aki nem "szivárvány" vagy támogató, azzal hogy nem foglalkoznak az állami gondozott gyerekekkel.
Nem úgy gondoltam hogy senki sem segít és minden tiszteltem azé aki igen viszont megkockáztatom a kritikusok 99%a még sosem tette. Én nem támogatom a szivárvány családokat, nem is ítélem el őket de senkinek sincs joga megfosztani olyan gyerekeket a család lehetőségétől akiknek lehet máshogy nem jutna, egyébként meg Ő nem tesz értük semmit. Én leszarom ki kivel boldog, számít?
Nem mondtam hogy csak szivárvány családok vesznek ki gyereket, dehogy!! Sokan szeretnének babát akiknek nem lehet ès szerintem mindegy hogy ki veszi ki onnan a gyereket, párban vagy egyedül mert biztos több szeretet fog kapni mint az állami gondozásban. Ez persze csak az én véleményem
@@davidsute3556 Figyelmedbe ajánlom összeszedett gondolataimat. Kezdjük akkor az elején. Szerinted miért van, hogy az állatvilágban a homoszexualitás nem hoz utódokat? Szerinted miért van, hogy meleg párok nem képesek gyermeknemzésre? Szerinted miért van, hogy a pride-okhoz hasonló hetero meneteket (ha egyáltalán kapnak engedélyt) ellepik az ellentüntetö ibuzok? Szerinted miért van, hogy a normális heterxszexuálisokat már primitívnek, visszamaradottnak tekintik (sikeres agymosás...) és automatikusan homofxbként kezelik? Az már világos, hogy a melegek csoportja egy fejlettebb és magasabb szintü létformája a társadalomnak, 🤣🤣🤣 csak azt áruld el, MIÉRT LENNE JOBB, egy szexuális identitását és személyiségfejlödését tekintve érzékeny és befolyásolható gyermeknek, egynemü, rádásul azonos szexuális vonzódású emberek között cseperednie??? Erre a kérdésre (föleg az ibuzok gyermeknevelését támogatók szekértáborából) értelmes választ ITT MÉG EGYETLEN EMBER SEM tudott adni. Miért??? Megmondom. Mert a józan ésszel nem akarnak, nem is tudnak vitatkozni. Persze. Értjük. Milyen jó lesz ezeknek a gyermekeknek. Kikerülhetnek az intézetböl egy szeretö családba. Ezt mind benyaljátok. Csak azt ne próbáld beadni, hogy mondjuk 100 hetero, gyermekre váró családból 95 nem megfelelöbb, természetesebb és egészségesebb közeg az örökbefogadáshoz mint a fajlagosan mondjuk 2 'ibuzpár' által kínált! Az a néhol már elérhetö gyakorlat, miszerint azonos nemüek és azonos szexuális vonzódásúak számára is elérhetö a gyermeknevelés, szerinted hogyan hozható teljes összhangba az UNICEF gyermekek jogairól szóló kiáltványának 3. és 18. pontjaival? Mi erröl a véleményed? Persze tudjuk. Mi mind automatikusan primitívek, hátramaradottak és kirekesztöek vagyunk, csakhogy vitázni se kelljen, a bevált taktika szerint. Ezekröl a mozgalmakról a rövid véleményem: A mai interszekcionális és identitáspolitikai vonulat (marxista elnyomott és áldozati sémáinak bevetésével) gerillaháborúba fogott a család, mint a társadalom legkisebb egységének bomlasztxsára, valamint az egészséges, müködö társadalmi szervezödések szövetének fellazítására... Lehet ezt még fokozni: emeljük fel a pxdofilokat is! Hiszen már ök is felbátorodtak és itt toporognak státuszuk felülbírálására. Gyermekeket nekük is! Hisz' mi rosszat tettek? Csak a korhatárok értelmezését kezelik 'fejlettebben'. Hadd vezesse egy még fejlettebb és befogadóbb élcsapat a társadalmat! Kezded kapizsgálni? 🤣🤣🤣
Egy gyermek akkor is lehet sérült később, ha megszokott családban nől fel. Nem biztos , hogy megkapja a szeretetet, amit meg kéne kapnia.. Egy gyereknek szerető,biztonságos család kell, legyen az 2 anyuka, 2apuka, anyuka-apuka, mindegy! Sok olyan "megszokott-normális" család van,ahol a gyerek nem kapja meg amit meg kéne kapnia. Van gyermekem, hetero vagyok, de én nem venném el a lehetőséget Tőlük, hogy SZÜLŐK lehessenek!! SZÜLŐ az, aki szereti a gyermeket,és megtesz mindent. Sajnos sok gyereknek nem jut semmilyen szülő sem.
Szomorú hogy ezek tényleg elhiszik hogy normális családok... Szegény gyerekek. Ha örökbe akarnak fogadni ott a sok állatmenhely, vigyenek kutyát, cicát, ne kisgyerekeken kísérletezzenek!
Vagy elég ha egyszerűen csak megtartod a véleményedet (bár ez inkább csak homofóbia) magadnak. Legalább tiszteld meg őket ennyivel. És most hogy elveszik a jogaikat... Neked mivel lesz jobb?
@@v.eszter4946 nyilván azért van szabad véleménynyilvánítás hogy magában tartsa a véleményét. Lehet kicsit durván fogalmazott de ezt mindkét oldalról megtehetik🙂
@@v.eszter4946 A szólásszabadság akkor az igazi ha elmondhatod hogy nem tetszik valami. Ha te csendben maradtál volna, azzal segítetted volna a szólás és a gondolat szabadságát.
@Macseki Macsekov Te aztán izzig-vérig magyar vagy! :D a 'közelkeleti vallás' rengeteg helyen népszerű, és a terroristák nagy része hiába muszlim, ez nem fogja egy hibás világ nézettet követőkké tenni a vallás gyakorlóit. A vallásossák, és a mániákusság között is van egy nagy külömbség. Vannak keresztény, református, evangélikus... (és még tudnám sorolni) mániákusok is akik ugyanakkora veszélyt jelentenek. De te még csak ne is beszélj, amég magyarországon élsz, hiszen itt nem sokkal fogsz találkozni. Nem várhatsz arra, hogy ők majd 'helyreteszik' a melegeket. Téged kéne őszintén, elkeserítő, hogy még mindog vannak ennyire befele forduló emberek. Az identitás nem egy választható dolog, fogadd el, vagy költözz csak ki a sivatag közepére és majd ott nem rontják a levegőd.
Kene antihomi felvonulas. Ha a ferdeknek lehet, a normalisoknak is lehet. Jah. A fejlett nyugati diktaturakban mar betiltottak. Csak a ferdek vonukgathatnak a gibbonokkal, antifakkal, es egyeb allatkertel. XD
0:38 - "mind a ketten apukák vagyunk". Akkor tisztelettel kérdezném, hogy mi volt a probléma azzal, hogy "az apa férfi, az anya nő"? Tehát ez a meleg párokra ugyanúgy igaz, mint a heterókra. Akkor miért is volt az a nagy felháborodás?
azért, mert eddig lehetősége volt magát egyedülállóként regisztrálva az azonos nemű párok egyik tagjának örökbe fogadni. az új módosítás törvénybe foglalja nem csak azt, hogy az azonos neműek nem házasodhatnak, hanem azt is, hogy csak az nevezhető családnak, ahol egy férfi és egy nő vannak jelen. ezzel egy tollvonással pedig ítéletet mondanak nem csak a meleg párok, hanem a gyereküket egyedül nevelő szülők fölött is. az azonos nemű párok azt a "kiskaput" használták, hogy családot alapíthassanak, és mivel ezzel ez a lehetőség is megszűnt, most felszólalnak.
@@YellowGiraffeGal Nem, nem ezen volt a felháborodás, hanem konkrétan azon, hogy "az apa férfi, az anya nő". Konkrétan ezen volt a felháborodás! Csak azért szősz hozzá ilyen kis dajka esti mesét, mert az identitáspolitikában utazol, a modernkori törzsiségben, amiben a másik törzset és minden tagját el kell pusztítani bármi áron. És ki a másik törzs? Az aki nem ért velünk 100%-ban egyet. Annak meg kell döglenie, igaz? És mindennek a jelentését ki kell forgatni, csak hogy illjen a mi törzsünk kánonjába, igaz? Na, ebben utazol. Én erre nem lennék büszke! Ha valóban az lett volna amit írsz, akkor nem a heteró családmodell (férfi-nő) ellen szólalnak fel, hanem a család, mint definíció kibővítésének ügye mellett szólalnak fel. Én nem láttam, hogy ez történt volna! Egyszerűen csak elkezdték gyűlölni az ellenséges törzsben elfogadott klasszikus családmodellt.
@@csabafabian8434 nem gyűlöllek téged, és mást sem, csak azért, mert mit gondol. De azt gondolom, lehet élni és élni hagyni. Azzal, hogy ezt kijelentették, a te logikád alapján ki kezdte akkor a támadást a másik törzs ellen? Nem akarom, hogy megdögölj, nem vagyok semmiféle propaganda eredménye. Képzeld, engem is egy apa meg egy anya nevelt fel, aztán ilyen lettem. Te hoztad ide az ellenségek kérdését is most. Nagyon messze vagyok attól a csoporttól, akikről beszélsz, vagy amilyennek vélsz minket. De te elköveted azt a hibát, hogy minden embert egy ideológia zászlója alá raksz, ezzel te hozol létre "törzseket". Ahogy nem minden magyarról mondható el ugyanaz, és nem minden férfiról, nem minden nőről, nem minden villanyszerelőről, vagy özvegyről, vagy asztronautáról, úgy képzeld, közöttünk is vannak olyanok, akik messzebb nem is állhatnának attól amiről beszélsz. Nem egy ideológia vagyok, em egy politikai irányzat vagyok, hanem ember vagyok, és szeretnék emberként élni egy olyan országban, amit szeretek. Csak aztán majd mindenki meglepődik, amiért a generációm elköltözik innen, azért, mert állítólag a magyar ember keresztény, a magyar ember fideszes a magyar ember xenofób és a magyar ember hetero.
@Tf45 Radio ezzel a logikával akkor ha egy férfi és egy nő nem tudnak osszehozni egy gyereket, mert meddők, akkor ők sem család? Isten miért csak akkor fontos, mikor ilyen dolgok mellett kell kiállni? Minden vasárnap ott szokott lenni a templomban? Sosem lopott vagy hazudott? Sőt, a Biblia szerint nem lehetne tengeri herkentyűket sem fogyasztani. Arról nem is beszélve, hogy az egyház és az állam nem ugyanaz a dolog. Nem véletlenül van külön egyházi és állami esküvője annak, aki úgy akarja. Ha a kettő egyenértékű lenne, nem lenne szükség mindkettőre.
Házasság csak egy férfi és egy nő között köttethet. Család = egy férfi + egy nő + gyermekek, akik szeretik, tisztelik és támogatják egymást. Tágabb értelemben vett család a felmenők és oldalági rokonok, pl. nagyszülők, unokatestvérek stb. A szeretet a legfontosabb - de önmagában nem elég! Megfelelően kell szeretni, irányt mutatni, és határokat szabni. Egy gyermek akkor nő fel egészségesen, ha lát egy férfias férfit, és egy nőies nőt. Azonos nemű párok hogyan tudnák megadni ezt? (És most ne tessék azzal jönni, hogy "mert azok a heteró párok, ahol az alkoholista szülő veri a gyereket az jobb?" - nem, nem jobb. Egyformán rossz mindkettő.)
Csak azért, mert az általad leírt ideológiádnak ez nem fér bele, attól még az nem jelenti azt, hogy az emberek tudnak máshogy érezni/létezni. Ezt el kéne fogadni végre.
Az a gyerek akit nem fogadnak örökbe, árvaházban, intézményekben, egyre-másra váltogatott bérszülőknél nő fel. Te el tudod képzelni, hogy ott mi megy, ott mit kap? Nem kérem hogy változtass a családképeden, mert valószínűleg úgy sem fogsz. De akármi is az értékrended, nem gondolhatod, hogy jobb a gyereknek intézményben felnőni, mint egy rendes, csak épp meleg párnál...
@@versalife7100 Ez mind nagyon szép, de ez a gyerekről szól elsősorban. Tudod mit fog kapni a többiektől a suliban, ha kiderül, hogy két papája, vagy két mamája van? Tudok esetről nem is iskolás, hanem későbbi életkorban, hogy amikor valaki pusztán csak gyanúba keveredett, a teljes baráti társasága azonnal kiközösítette és faképnél hagyta. Az emberek nem elfogadóak és ezt be kell látni.
@@bogika98 Ez mutatja, hogy nem magával a szivárványcsaládokkal van a gond, hanem a társadalommal. Ha egy ilyen családban lévő gyerek sérül, nem apu-apu vagy anyu-anyu miatt van, hanem a bántó társadalom miatt. Mert ezt hallja otthon a gyerek, hogy ez rendellenes. Mert valószínűleg otthon apu vagy anyu ( ugye a normál családképben) "buzizik". A kirekesztő gyerek nem magától teszi ezt, hanem otthoni viselkedésnormákat vesz át, vagy a barátainak a viselkedésest, akik pedig otthonról hozzák. Tehát a társadalom által elfogadott normál családok egy részében más emberek elleni gyűlöletkeltésre nevelik a gyerekeket. Az én véleményem szerint sokkal jobb jövője lehet egy olyan gyereknek, aki szivárványcsaládban nő fel, mint aki intézetben.
A gondok ott kezdődnek, hogy ha a megszólalóknak gondja van az „egészséges családmodellel, mert nem tudják pontosan, hogy ez mit jelent”... Pedig ált. isk. 8 osztályban biológiai órákon tanultakból már azért lehetne kelleni. A „törődés” az egy lózungnak jó, de azért elvileg felebarátainkkal törődik az ember, mégsem leszünk attól család… Esetleg nemi szerepeket meg lehetett volna említeni, nemde? Apropó, ha már a lózungoknál tartunk, említsük meg a mellébeszélés csimborasszóját, már csak azért is, mert tanár is megszólalt a videóban. Történelem érettségin a magyar vonatkozású kérdésből az Aranybullát húztam. Mostantól, ha valamire nem tudunk értelmes magyarázatot adni, mondhatjuk azt, hogy az „Aranybulla az Aranybulla”? Ezek szerint, ha a gyerekem ezt mondja érettségin, ötöst fog kapni? Kétlem… Az ilyen színvonalú videóval / érveléssel még egy középiskolai érettségin is megbuknátok!
Az egészséges "családmodell" "Mivel tudtok biologiailag szaporodni?" Hát kicsit érdekes, hogy nem tud minden heteroszexuális képes biologiai úton szaporodni " És mitől kell a biologiai dolgokra támaszkodni" 1 ha a család alapja az lenne, hogy nő és férfi és ezzel be lenne fejezve a család fogalma, akkor 2 kutya, aki különböző nemű is lehetne család" Én nem vagyok túl istenhívő ember, de ha létezik hiszem hogy sokkal jobb annál, mint azt képzeled és pokolra nem küld egy homoszexuálist Egyébként, hogyha jobban belegondolsz, akkor egy homoszexuális is képes biologiailag felvilágosítani egy gyereket... Stb Abban hiszek, hogy a család fogalma rugalmasabb, mint azt egyesen gondolják
Nem feltétlen ők voltak. A TH-cam gyakran automatikusan eltávolít egy kommentet, ha túlzottan "nem helyénvaló" pl. nekem egyszer automatikusan kitörölték a kommentem mert benne volt az a szó hogy p**nó
@@inamugproductions Mi az a p**nó nem pina nem punci nem puki nem puli a megvan p...o....r....n....ó? Miért nem írtad körbe? Vagy azt hogy felnőtt film?
@@gugokty5777 1. Pár országban (ide értve kis hazámat is) már akkor sem merik kirúgni d.u.z.t. ha egyébként baj van a munkájával mert a liberális szellemi terror már olyan magaslatokra hágott, hogy komoly retorziókat vonhat maga után a dolog. 2.Szóval az már nem elég, hogy semmilyen módon nem bántok egy utcán csókolózó homok párt, de nem is gondolhatom azt, hogy ez visszataszító. Ez már Orwell 1984 be való történet, a végén már ott tartunk, hogy pezsgővel és tüzijátékkal kell ünnepelnem minden egyes csókot, különben el jön értem O'bryan és bevisz a szeretet minisztériumba és jól megdolgozza a mocsk@s elhajló fajtámat. 3.Biztos nagyon jót tenne egy gyereknek ha mondjuk két Szájer nevelné fel. Egyébként abban van köztünk nagy különbség, hogy amit te tragédiának tartassz azt én egy egészséges társadalom egészséges rekciójának a degenerációval szemben.
@@kovilil Betanult lózungokat tudott volna mondani.Ha érdekelné őket a gyerekek szempontjai akkor meg sem fordulna a fejükben az örökbe fogadás. Ők betegen akarnak egészséges családosdit játszani, amihez kell egy gyerek a korszellemet diktáló álliberális nagytőkés média, meg adja alájuk a lovat mert ezzel is életben lehet tartani a kultúrharcot amiből profitálnak.
Egy példa: a hetero férfiak nem szeretik, ha rányomul egy homo. Gondolom ezt a homoszexuálisok tudják és kifinomult stratégiájuk van a kellemetlen helyzet elkerülésére. De itt mi lesz? A két apa felvilágosítja a kicsit, hogy csak akkor nyomuljon egy férfira, ha úgy gondolja, hogy homokos, annak ellenére, hogy mindig ezt látja otthon? De akkor is legyen körültekintö, hogy elkerülje a kellemetlen helyzetet, mert ha ezt nem teszi, akkor 10 esetböl 9-szer kellemetlen helyzetbe kerül. Nekem ne mondjátok, hogy ez oké! Egyszerüen egy rendkívül ritka esetet tekint majd normálisnak és ez végett sok csalódás érheti. Egyszerüen nem lesz egészséges társadalomképe a kisgyereknek. Ha a kisgyerek nem születik homokosnak, akkor vagy homoszexuálist nevelnek belöle, vagy kirekesztettnek érzi majd magát. Mert ha ö is egy hetero lesz, mint én, akkor neki nincs meg az a lehetösége, mint nekem, hogy: lelépjen. Bocsássátok meg, de egy hetero nem nézi szivesen egy homoszexuális pár turbékolását és ez nem intolerancia. A kisgyereknek viszont nincs választási lehetösége. Kérlek benneteket nagyon gondolkodjatok el ezen. Kérdezzétek meg a hetero barátaitokat, hogy szeretnének-e egy homo közösségben élni. És ha mindig azt a választ kapjátok, hogy persze, ez lenne életem legremekebb lehetösége, akkor rendben van a gyereknevelés is. Viszont én rögtön jelzem, hogy én nagyon nem szeretnék beköltözni hozzátok. Ez nem intolerancia, ez magánszféra. Szóval én nem fogadnám el, hogy homoszexuálisok neveljenek, így másnak sem kívánom ezt. Ez itt a nagyon nagy baj. Én nagyon nem örülnék neki, ha homoszexuálisoktól kapnék szeretetet. Ezen gondolkodjatok el!
a gyereknek a szeretet és a gondoskodás a legfontosabb, inkább nevelje őt egynemű pár, mint intézetben , szeretet nélkül kelljen élnie. A Biblia nem csak az egynemű párok szerelmét, hanem minden paráznaságot bűnnek tart. De azt is mondja , hogy 3 dolog marad meg a hit a remény és a szeretet és ebből a legfontosabb a szeretet. Emberek ne játszanak Istent, nem embereké, Istené az Ítélet és a kegyelem is.
Ez egy maszlag. Az életellenes lmbtq lobbi hazug propaganda szövege. Nem kell ide Biblia, meg vallás sem. A TERMÉSZET (biológia) rendje, hogy anya kizárólag nő lehet apa csakis férfi. Ők a szülők. A többi beteges hazugság.
Normális vagy? Kérdezd meg a környezetedben hány férfi szeretne homoszexuális közösségben élni! És ti egy kisgyererkre ráeröszakolnátok ezt? Na ez az intolerancia, illitve ez már nem is intolerancia, hanem büntetöjogi kategória.
@@Zoltanfia az általad említett TERMÉSZET-ben él több faj is, ahol rendszeres a homoszexualitás, transzneműség. Érdekes, ők el tudják fogadni, csak nekünk, a legfejletteb fajnak nem sikerül.
Csak ne akarjatok gyereket nevelni! Biztos hogy olyan embert faragtok belőle mint ti! A bibliát meg csak ne keverd bele mert az nem nektek szól! Az a gyerek, gyerekek mit látnak tőletek? És ugyanazt szeretnék gyakorolni! Melegedjetek de gyerekek nélkűl!
Az arctalan,névtelen vélemények azért érnek kevesebbet mert nincs mögöttük tényleges felelősség. Szerintem ha csak névvel,arccal,és címmel lehetne írni bárhová sokkal kevésbé lenne gázos egy-egy komment szekció. Az emberek távolról,névtelenül elég sokat megengednek maguknak néha. Ez nem jelenti azt hogy név nélkül nem lehet komoly és felelősségteljes hozzászólást írni, de ez a ritkább.
Döntse el a természet, hogy ad-e gyereket a szivárványban élő embereknek. Kellene olyan filmet csinálni, ahól egy tinédzser fiu próbál harcolni a szülő1 és szülő2 vel, mert a lányokhoz vonzódik viszont a családban mindenki fiú még a rokonok is akik ezt nehezen viselik.
@Magyari Szabolcs ezt teljesen úgy írtad, mintha a meleg emberek az égből hullanának alá. Az ember elvileg az evolúció csúcsa, mert tudunk gondolkozni, és érzelmeink vannak. Csak magától értetődő, hogy lesznek akik másak, mint te. Még csak nem is tapasztaltad milyen melegnek lenni, igaz? Úgy fest nem is érted. Mi nem azért vagyunk, hogy világuralomra törjünk, vagy hasonló. A videóban egy rossz szó nem hangzik el a heteroszexuálisok ellen. Senkinek sem fordult meg a fejében, hogy most akkor mi pedig heterofóbok leszünk, és melegnek neveljük a gyerekeink. Mi csak egyenlőséget szeretnénk.
Akkor én Facebook poszt, felvonulás, TH-cam hirdetés nélkül nem is szerethetem mondjuk a családomat? Az a probléma, hogy senki sem érti mi az igazi baj. A melegekkel nincsen probléma. A gyerekvállalás már egy kényesebb téma, viszont megoldható. Na de... A felvonulás igazán hanyagolható meg a kampányok meg a faszom tudja. Nem vagyok homofób. Mégis, ha ránézek egy pride felvonulásra, elkap a hányinger, mert annyira csak a figyelemfelkeltésről szól....
@@viviendanis8368 Tudtam hogy ez lesz. Nem konkrétan tőlük lesz hányingerem, hanem attól, hogy az egész kurvára nem arra megy ki amire kéne, hanem kibaszott kutyapórázzal sétálgatnak csak hogy egy elég szélsőséges példát is felhozzak. Plusz ha változást akarnak, azt ne az utcán keressék, mert én sem megyek a pékség elé csak azért mert 500 forint a kibebaszott kenyér
@@hungaris7411 Ugye azt tudod, hogy a média épp azt emeli ki (nem csak itt, bármely eseménynél) ami megbotránkoztató? A sima programfüzet érdekes módon nem talál meg téged, viszont az ilyen híreket mindenki elolvassa, mert kattintásvadász. Figyeld meg facebookon is, hogy mely híreken vannak rengeteg kommentek.
@Oleg Taktarov ha ez nem az ő Hazájuk akkor mi? Itt születtek itt élnek és sokan szeretnének is csak nem tudnak mert ez folyik itt lekopik őket stb. És ha te ezt annyira propagandának látod, akkor nézd meg ahogy dorika bedaral egy mesekonyvet és ahogy a heterok direkt heterofelvonulasokat tartanak hogy provokaljak a homoszexuális embereket na az... Az az igazi propaganda
mert nincs lehetőség? mert magyarország már most is a porban fetreng és egyáltalán nem becsülik meg a szellemi munkásokat? nem az ország a gondunk. nem a magyarok. a homofóbok, magyarországon és magyarországon kívűl is.
Ahogy látom itt nagyonsok ember gyülöletben él és csak ítélkezik, holott fingja sincs az egészről, sokan még magának a videonak a tartamát sem értették meg. Emberek ki kéne már lépni a másokat gyűlölünk mert kicsit mások felfogásból, ez a XXI. század, nem a középkor!
Nem gyűlöljük őket. Ha saját gyereket szeretnének, csinálják úgy, mint a normális emberek, vagyis, saját DNS molekulával. De könyörgöm, ne a farba és ne lenyelve! Ellenkező neműeknél nagyobb az esély!
Figyelj, ha felületes gondolataid vannak csak a témában, akkor csak neked összeszedtem a lényeget. Kezdjük akkor az elején. Szerinted miért van, hogy az állatvilágban a homoszexualitás nem hoz utódokat? Szerinted miért van, hogy meleg párok nem képesek gyermeknemzésre? Szerinted miért van, hogy a pride-okhoz hasonló hetero meneteket (ha egyáltalán kapnak engedélyt) ellepik az ellentüntetö ibuzok? Szerinted miért van, hogy a normális heterxszexuálisokat már primitívnek, visszamaradottnak tekintik (sikeres agymosás...) és automatikusan homofxbként kezelik? Néhány dologra válaszolj még légy szíves, ha már ilyen átfogó a tudásod. Az már világos, hogy a melegek csoportja egy fejlettebb és magasabb szintü létformája a társadalomnak, 🤣🤣🤣 csak azt áruld el, MIÉRT LENNE JOBB, egy szexuális identitását és személyiségfejlödését tekintve érzékeny és befolyásolható gyermeknek, egynemü, rádásul azonos szexuális vonzódású emberek között cseperednie??? Erre a kérdésre (föleg az ibuzok gyermeknevelését támogatók szekértáborából) értelmes választ ITT MÉG EGYETLEN EMBER SEM tudott adni. Miért??? Megmondom. Mert a józan ésszel nem akarnak, nem is tudnak vitatkozni. Persze. Értjük. Milyen jó lesz ezeknek a gyermekeknek. Kikerülhetnek az intézetböl egy szeretö családba. Ezt mind benyaljátok. Csak azt ne próbáld beadni, hogy mondjuk 100 hetero, gyermekre váró családból 95 nem megfelelöbb, természetesebb és egészségesebb közeg az örökbefogadáshoz mint a fajlagosan mondjuk 2 'ibuzpár' által kínált! Az a néhol már elérhetö gyakorlat, miszerint azonos nemüek és azonos szexuális vonzódásúak számára is elérhetö a gyermeknevelés, szerinted hogyan hozható teljes összhangba az UNICEF gyermekek jogairól szóló kiáltványának 3. és 18. pontjaival? Mi erröl a véleményed? Persze tudjuk. Mi mind automatikusan primitívek, hátramaradottak és kirekesztöek vagyunk, csakhogy vitázni se kelljen, a bevált taktika szerint. Ezekröl a mozgalmakról a rövid véleményem: A mai interszekcionális és identitáspolitikai vonulat (marxista elnyomott és áldozati sémáinak bevetésével) gerillaháborúba fogott a család, mint a társadalom legkisebb egységének bomlasztxsára, valamint az egészséges, müködö társadalmi szervezödések szövetének fellazítására... Lehet ezt még fokozni és a hozzád hasonló érzékenyítettek közül lesznek erre biztosan bepalizhatók: emeljük fel a pxdofilokat is! Hiszen már ök is felbátorodtak és itt toporognak státuszuk felülbírálására. Gyermekeket nekük is! Hisz' mi rosszat tettek? Csak a korhatárok értelmezését kezelik 'fejlettebben'. Hadd vezesse egy még fejlettebb és befogadóbb élcsapat a társadalmat! Kezded kapizsgálni? 🤣🤣🤣
@@valeriahorvath2767 Az utcán is bele lehet botlani, hirdető plakátok és egyéb formában. Akkor utcára se kötelező kimenni? Nehogy már egy nem is mérhető kisebbséghez kelledjen alkalmazkodni!
A Magyar nyelv beszélő nyelv. A szó nem csak leír valamit, hanem jelentéssel bír. Itt a szülő azt jelenti, hogy az Anya és az Apa (szülők) létrehoznak egy gyereket, akit az anya megszül. Miért akarjátok ezt a szót megerőszakolni azzal, hogy két férfi, két nő, vagy nő és a csillár szülőnek nevezhesse magát? Ti valóban csak 1, és 2 lehettek, ha ezt esetleg el tudjátok dönteni. Értem én, hogy ezzel megpróbáltok beférkőzni a normális biológiájú emberek közé, de ha ilyen bátran felvállaljátok a másságotok, akkor miért akartok mégis hasonlók lenni?
Egyszer már leírtam itt, hogy mit jelent a család szó, mert nem sokan néznek utánna, szóval itt hagyom ezt neked is. "A család emberek közössége vagy több közösség kapcsolata, ahol a tagok között leszármazotti, házassági vagy örökbefogadási kapcsolat van." A meleg emberek biológiája ugyan olyan, mint a tiéd kedves László. A fő indok, mivel az identitás nem ezen múlik. Hozzátok hasonlók pedig azért nem szeretnénk lenni, mert nem tudunk. Valószínűleg te sem tudnád magad arra rávenni, hogy mélytorokra végy egy f@rkat, ahogy én sem.. szóval lehet még is vannak itt hasonlóságok.
@@-leemonade2121 "Általában családon két generáció, szülők és nem házas gyermekek együttélő csoportját értjük, a szakirodalomban ezt kiscsaládként is jelölik." Persze egy CEU-s professzorina definicíója biztosan más, sőt! Már azt is tudjuk, hogy az egynemű párok sokkal jobban szeretik az örökbefogadott gyereket, mint a "normális" házaspárok, akik egyébkéntis verik egymást, a gyerekeket is, meg alkoholizálnak és drogoznak. Egyébként meg a "szülő" és az "apa és anya" és a "család" szó tartalmának a megőrzését szeretném. Nem akarok a definícióddal vitatkozni. Egyszerűen csak találjatok ki magatoknak új szavakat, ne vegyétek el az eddig használatos jelentését. Ez olyan, mint ha egy évszázados manufaktúra védjegyét valaki felhasználná mintha a sajátja lenne. A legegyszerűbb meg az lenne, ha csak éljetek szép csendben, munkában, mint a többi ember, és máris nincsen semmi probléma..
Egyetlen szóval sem állítottam semmit azok közül amit ide leírtál, és talán nem fogalmazok olyan ízlésesen, mint te, - amit nagyon sajnálok, de külföldi nyelvekre vagyok specializálódva. Nekem is anyám, és apám van, tisztelem, szeretem őket, és ők a családom, de egyszer majd csatlakozni fog hozzánk valaki aki velem egy nemű. Ez semmit sem fog változtatni a család szó fogalmán. Teljesen értem, hogy mire akarsz kilyukadni, de amennyire ez neked kellemetlen, ugyanannyira az nekünk is. Mi csak annyit szeretnénk, hogy ne külömböztessenek meg minket azért akik vagyunk,szerintem mi is ugyanannyira megérdemeljük, hogy családnak nevezhessük magunkat, mint mindenki más.
@@-leemonade2121 Ha a fiam, vagy a lányom vele egyneműhöz vonzódna, attól még a fiam és a lányom lenne, és mi együtt meg továbbra is család. De amikor két egynemű összeáll, és (ahol tehetik) örökbe fogadnak gyereket, azt másképpen kellene nevezni. És az a médiacunami (hogy külföldiül legyen...) ami ezt megpróbálja áterőltetni, kontraproduktív. Nem tudom milyen, ha az ember a saját neméhez vonzódik, de az anyaság és az apaság érzése az nem attól van, hogy örökbe fogadunk valakit, és azt pótléknak használjuk. Csak manapság már nem szokás a biológiát elfogadni, lásd nemváltó műtétek, hormonkezelések. Az anyai érzés egy nőnél 9 hónappal korábban érkezik, míg az apánál általában csak a születéskor indulnak meg az apai hormonok. Az egynemű "szülők" ezt sosem fogják megtapasztalni, mert ez a világ rendje, viszont ezzel nagy dologról maradnak le. Sajnos, hiszen a világ a vérvonalunk továbbörökítéséről szól, nevezzük azt bárminek is....
A család az család,ez így van. De minek kell ezt reklámozni? Találjátok ki valami jobbat,hogy kiálljatok a jogaitokért mert,amit most csináltok az már propaganda.
Talán azért kell reklámozni mert épp az ellenkezője lett Törvénybe foglalva hogy márpedig a család az nem család csak ha az anya kussol és gyereket nevel az apa meg szexista :)
Oke oke, de legalabb nem jonnetek ki minden hirdetésben, eleg idegesito annak, akit nem erdekel.. isten teremtette Ádámot es Évát hmmmm aztán jöttél te. Elég gáz, főleg, hogy kisgyerekek is nézik a TH-cam-ot nap mint nap
Engem meg nem érdekel a mosószer mégis látom a reklámot. 5 másodperc...nem mindegy mit lépsz át? (Legalább volt annyi energiád, hogy idejöttél, valamennyire mégis érdekel)
@@v.eszter4946 a mosószer egy termék és a reklámnak az a célja hogy rávegyen arra hogy megvedd az adott terméket. Ha így vesszük akkor a melegség a termék amit itt lenyom a you tube a torkomon amit nagyon nem akarok. Egyebként a szexualitás nem magán ügy, miért kell reklámozni?
A szülő felelőssége vagy inkább felelőtlensége ha a kisgyereke korlátozások nélkül TH-cam-ot nézhet. Arra ott a YT Kids szekció, ami reklámmentes és kifejezetten gyerekeknek szánt tartalmakat kínál. Tessék megérteni és elfogadni, hogy sem a TH-cam sem az internet nem babysitter és általánosságban nem gyerekeknek való! Gondolom, már találkoztál trágár, vulgáris videók tömegével, sőt reklámokkal is, ami szintén nem gyerekeknek készültek. Számos esetben történt már olyan is, hogy gyerekek YT videók hatására veszélyeztették az életüket vagy bele is haltak abba, hogy a videókban látottakat próbálták helytelenül utánozni. Ez a szülő felelőssége. Egy ártalmatlannak tűnő főzőcskézős videó is kiválthat ilyen tragikus eseményt, és akkor hiába pereli a szülő a tartalom készítőjét, azzal senkinek sem lesz már jobb az élete. TLDR: Ez nem mesecsatorna.
Én a FiDESZ tessék választani plakatjának idejében általános iskolás alsós voltam ,ott lógott minden oszlopon az ismert plakát apámat kérdeztem miért smárol két férfi ezen a plakáton roppant kellemetlen lehetett neki, azt mondta akik ezt a plakátot kitették huligánok nos ebben igaza van és volt azok! Huligánok ! Azt se tudtam mi az a fidesz csak láttam 2 pasit smárolni meg egy nőt és férfit nyilván nem tudtam politikához kötni így letudtam azzal hogy pfújj ennyi. Az akkori politikát nem érdekelte hogy én konkrétan kihányom az uzsonnát mert a redvás plakátjukat kellett néznem. Kommunista nevű suliból igazán elmés és izgalmas volt a hazáig vezető út...nyilván nem tudtam akkor mi a kommunista és mást láttam bele. Emlékszem apám oda fordult anyámhoz és kérdezte hogy mondja el egy 7 évesnek mi van a plakáton... legyinteni kell és tovább lépni ennyi. Csinálhattak volna más plakátot is !
Ne akard eldönteni h egy gyereknek mi fontos. Te. Felnőttként. De ha gondolod majd én eldöntöm h neked mi fontos, mert csak úgy, mert megtehetem. Egy gyereknek szüksége van apa mintára s anya mintára. Egyik sem hiányozhat. Téged apa nevelt? Akkor magyarázd el neki h jobban örültél volna két anyának. Vagy anyádnak h két apának. Egy magatehetetlen csecsemőnem joga van egy anyjához s egy apához, amit nem vehetsz el. Két nőnek vagy két férfinak nincs joga egy gyerekhez. Max ahhoz van, amit megvehet magának. Pénzen. Csűrheted, csavarhatod, ezek tények.
Nem gondolom, hogy bérki azt hinné, joga van a gyerekhez, viszont hiába jobb egy anya és egy apa, rengeteg gyerek van csak az egyikkel, vagy teljesen szülő nélkül... Ők jobban járnának két apával vagy két anyával....
Megertettem, koszonom. De nagyon rossz az, h mivel engem nem erdekel ez az egesz mizeria, hogy ki, hogyan eli az eletet, igy szeretnem ha a jovoben nem lenne ehhez hasonlo reklam, egy zenei klipp elott. Legyen gyerekuk neveljek fel azt lesz ami lesz emberek ok is de leszrom, hogy masok mit gondolnak roluk. Inkabb vagtatok volna rendesen meg az ismertetot! Milyen jogaik nincsenek meg, miert kell hangosan kiallniuk magukert, a gyermeknek mi baja szarmazhat ebbol, az iskolai bantalmazast hogyan kezelik a szulok, mit gondolnak a szulok a gyermeknek mennyire jo ez stb. Mert ennek csak a figyelem felkeltes volt a celja es a lenyomom a torkodon, h fogadd el!
@@adambognar9628 XD ha zavar hogy 5 másodpercig valaki a melegekről beszél és ha szerinted csak a heterok a normális emberek remélem nem is próbálod állítani hogy nincs bajod a melegekkel
@@inamugproductions Pontosan ez az ami a probléma. Gecire nem érdekel senkit, hogy ki kivel hogyan. És mégis megkapjuk. Hidd el, nem vagyok homofób, de azért hogy egy reklámmal hidessék az igét, ne már.
@Doctor Coomer 1. A „nincs különbség” elmélete megdőlt Az az állítás, miszerint Magyarországon több száz ilyen pár létezik, semmilyen statisztikai adattal nem támasztható alá. A gyámügyi gyakorlatban évente (több évre visszamenőleg) mindössze egy-egy egyedülálló, örökbefogadásra jelentkező személy volt, és természetesen azok sem biztos, hogy homoszexuális párkapcsolatban élnek. Tehát mindenképpen egy törpe kisebbségről van szó a hazai viszonyokat tekintve is. Paul Sullins, egy amerikai katolikus egyetem szociológusának kutatási eredménye szerint a homoszexuális párok által nevelt gyermekek kétszer annyi érzelmi problémával küzdenek, mint a heteroszexuális párok gyermekei, és ezek az érzelmi problémák nincsenek összefüggésben a homofóbiával - egészen más természetűek. Sullins egy 207 ezer fős, reprezentatív vizsgálat során 519 ilyen gyerekkel találkozott, és nem kevesebbet állít, mint azt, hogy megdőlt a „nincs különbség” elmélete, vagyis az azonos nemű párok által nevelt gyermekek valóban hátrányban vannak a különneműek által neveltekkel szemben. Sullinsén kívül számos más kutatás ugyancsak arra az eredményre jutott, hogy sokkal több mentálhigiénés probléma, sokkal több magatartászavar, tanulási zavar, depresszió, öngyilkossági gondolat, szerhasználat, függés, aszexuális vagy homoszexuális beállítódás tapasztalható az egynemű párok által felnevelt gyermekek körében.
@Doctor Coomer 2. A párkapcsolat stabilitása jóval sérülékenyebb a homoszexuális pároknál, mint a heteroszexuális kapcsolatokban A szivárványos formációk instabilitása mára már sokszorosan igazolt tény. Gyakorló pszichológusok egyértelműen alátámasztják, hogy a homoszexuális párkapcsolatok sokkal lazábbak, a férfi-nő párkapcsolatokhoz képest azoknak a sokszorosa bomlik fel. Nagyon rövid ideig tartanak, átlagosan hónapokig, ritkán néhány évig. Természetesen itt azt is meg kell említenünk, hogy a heteroszexuális együttélések is jelentősen ingatagabb talajon állnak, mint a házassági kötelékek, és sajnos ez utóbbiaknak is nagy százaléka bomlik fel - tehát ezen az oldalon is van mit tenni. Mégis ki kell mondanunk, hogy a gyermek személyiségfejlődése szempontjából az egyik legerősebb védőháló az anya-apa valódi szeretetkapcsolata. Amikor ez meginog, és a szülők kapcsolata válságba kerül, azt a kisgyermek úgy éli meg, hogy a konfliktusnak bizonyára ő az oka. Számtalan esetben láthatjuk, hogy az anya vagy az apa újra párkereső fázisban él, ennek pedig rendszerint le kellene zajlania a gyermek születése előtt, hogy azután az új közös feladatok felé tudjanak fordulni. Gyakori csúsztatás még, amikor a két egynemű felnőtt ember számára kielégítően működő együttélést és egy rosszul működő házasságot hasonlítunk össze, mondván, még mindig jobb a gyereknek egy homoszexuális pár környezetében felnőni, mint egy veszekedésekkel teli házasságban. Sajnos, amint a fentiekben említettük, minden második heteroszexuális házasság is szétmegy, tehát a család, ahogy van, nagy veszélyben forog. A szétesett családok gyerekei nagyon sérülnek, minden házasságban sokat kell dolgozni a kapcsolat folyamatos megerősítésén. A gyermekek felnövekedésének szempontjait tekintve én magam nem hiszek a „kulturált válásban”, ez a trauma minden esetben hosszan begyógyuló, kezelni való sérüléseket okoz a gyerekekben. Mondjuk tehát ki, hogy a stabilitás szempontjából mind a hetero-, mind a homoszexuálisok között felnövekedett gyerekek sok oldalról veszélyeztetettek, de mivel a homoszexuálisok körében statisztikailag sokkal rövidebb az együttélés ideje, a gyerek lényegesen nagyobb veszélyeknek van kitéve.
@Doctor Coomer 3. Noha a homoszexuális párok sokszor hangoztatják, valójában nem a felnőttnek van szüksége és joga a gyerekre, hanem a gyereknek van joga és szüksége arra, hogy egészséges szülőpár mellett nőjön fel! Gyakran halljuk, hogy a homoszexuális párnak is van joga gyereket nevelni. Ilyenkor fordítva ülünk a lovon, ezt a „nekem jogom van” gondolkodást az ún. „én+én+én” társadalom szülte, hiszen elsősorban nem a hetero- vagy a homoszexuális emberek joga a gyermekvállalás, hanem egyenesen a gyereknek van joga egészséges szülőpár mellett felnőni. Nem létezik „gyermekhez való jog”. Tehát abból kell kiindulni, hogy a gyereknek milyen fizikai-lelki-szellemi környezetre van szüksége ahhoz, hogy egészségesen nőjön fel. Még nemzetközi törvény is védi a gyermek mindenekfelett álló érdekét. Nem a párnak van tehát joga a gyerekhez, hanem a gyereknek van joga anyához és apához. A heteroszexuális szülők is súlyosan tévednek, amikor a saját elképzeléseiket akarják a gyerekből „kihozni”, nem engedik azzá válni, aki ő valójában. Ezek is beteg kapcsolatok, mert a szülők önzésből a saját érdekeiket, elképzeléseiket tartják a legfontosabbnak. Mondjuk ki: látens önzés van minden olyan gondolkodás mögött, amelyben nem a gyerek egészséges felnövekedésének szolgálata a cél. A gyereknevelés nem rólam, hanem a gyerekről szól. Az a fiatal, aki azt gondolja, hogy élheti tovább azt az életet, amit a gyermeke születése előtt, az nagyot téved. Világos, hogy a gyerek érkezése teljesen felfordítja az addigi életünket, a mindennapok részévé válik, előkerül a nemalvás, az állandó felügyelet, a felelősség. Az öröm csak ennek a szolgáló szeretetnek a gyümölcseként születik majd meg. Aki ehhez még nem tudott felnőni, az inkább ne vállaljon gyereket! Mind a két nemből való mintával kell a gyereknek együtt élnie. Az érzelmileg is megközelíthető, szerethető férfi-női minta jelenléte a mindennapokban elengedhetetlen az egészséges fejlődéshez. Nem kizárólag a nemi identitás megszilárdulása miatt fontos, hogy jelen legyen az ellenkező nemű szülő is. Szüksége van arra, hogy megtanulja, az azonos nemű szülő hogyan viszonyul a másik neműhöz. Az említett „kétapukás” pár esetében ez egyértelműen nem lehetséges. Az egyik legnagyobb szükséglet és egyben ajándék a gyerek számára az, ha tanúja a szülei közötti harmonikus kapcsolatnak, a két ellenkező nemű felnőtt egymást kiegészítő jelenlétének. A homoszexuálisok esetében eleve nem lehet egymást kiegészítő egység, mert két biológiailag egyforma emberről van szó. Felnőttként élhetnek akár harmonikus kapcsolatban is, de nem tudják a gyerek elé „példaként megélni” az egymást kiegészítő szülői egységet, a természet alaptörvényeiből adódóan nem tudnak ideális környezetet biztosítani a felnövekedő személyiség számára. A férfi-nő szülőpár az, amely a biológiai életet képes továbbadni, de a szellemi, lelki, a kiteljesedő személyiséget is képes felnevelni. Az odaadás-befogadás módja, minősége más a férfi és más a nő esetében. És ezt a különbözőséget velünk születetten minden sejtünkben hordozzuk. Lehet ugyan a biológiai adottságból fakadó természetünkkel szembe menni, de a gyerek személyisége ebben az esetben egészen biztosan sérül. Az, hogy fiú vagyok-e vagy leány, genetikailag, biológiailag régen lejátszott „meccs”, mire megszületünk. Ezt az állítást eddig még senki nem tudta cáfolni. Ez egyszerűen nem egy választható dolog (leszámítva a néhány ezrelékes előfordulási valószínűségű - betegségnek számító - rendellenességet.) Hogy milyen hatások, milyen szerteágazó okok miatt alakul ki a homoszexuális beállítottság, azon lehet vitázni, de ettől független tény, hogy van, aki férfinak, és van, aki nőnek született. A homoszexuálisok - mivel szembemennek a biológiai nemükkel - traumatizált helyzetben vannak, és ebbe a helyzetbe „hívják be” a még kialakulatlan személyiséget: a gyermeket. Az amerikai Mark Regnerus (NFSS) nagy mintás, követéses vizsgálatából is egyértelműen kiderül, hogy ez számos súlyos veszélyt rejt magában a későbbiekre nézve. Hogy csak az egyik, számomra legmegdöbbentőbb adatot idézzem, az öngyilkos gondolatokat megfogalmazó fiatalok sokkal nagyobb számban fordulnak elő a homoszexuális otthonban nevelkedetteknél, mint a heteroszexuális környezetből érkezőknél. 24 százalék és 5 százalék az arány! Ez irtózatosan nagy különbség.
@Doctor Coomer 4. A gyermeküket egyedül nevelő szülők is problémákkal küzdenek A jelenleg hatályos törvények értelmében örökbe fogadhat egyedül élő ember is gyereket, de azért azt mondjuk ki: az sem normális helyzet. Amennyiben egy házasság szétesik, akár meghal az egyik szülő vagy egyedül marad, a gyerek minden esetben átéli azt, hogy valami hiányzik. Ilyenkor az egyetlen szülő igyekszik ezt a hiányt pótolni, próbál olyan férfi vagy női mintát találni, amellyel valós kapcsolatban azonosulni tud a gyermeke. Két egynemű örökbefogadó azonban nem fog keresni egy ellenkező nemű embert azért, hogy a gyerek át tudja élni a másik mintát. Éppen azzal vezetik félre a gyereket, hogy ez így kerek - pedig nem az, ezt minden vizsgálat bizonyítja. Fontos látnunk, hogy ahhoz, hogy egy életképes élet megfoganjon, majd megszülessen, minden esetben egy férfi és egy nő kell: biológiailag egy rész férfi és egy rész nő. Ezt programozza a természet, nem vitatkozhatunk vele, ez biológiai törvény. Nem párbeszéd kérdése. Ugyanígy van ez a szellemi, lelki életben is, a gyerekeknek nem kettő „darab” szülőre van szüksége, hanem két minőségnek az egybeépülésére. Ez a természetes gyökér. Ezzel szembemenni mindenképpen a természettel való szembefordulást jelenti. A természeti törvényekkel való szembefordulás az élet elsorvadását jelenti, gondoljunk bármilyen egyszerű példára. Megtehetjük, hogy nem alszunk, vagy nem eszünk eleget, de ezeknek egy idő után súlyos következményei lesznek. Lehet valaki bármilyen ügyes, és elhatározhatja, hogy ezentúl kézen, vagy inkább csak egy lábon jár…
Melyik esetben nagyobb az esèly hogy kereső képes felnőttekè válnak majd az árva gyerekek? Ha gyermek otthonban nőnek fel es kerülnek ki 18 èvesen az utcàra vagy igaz otthonban ahol szereteter ès tőrödèst kapnak?
Család: apa,anya gyerekek. még a természet szerint is. De kérdezték meg már a gyereket is hogy milyen családba szeretne felnöni. Még szerencse hogy a törvény védi egyenlöre a gyerek érdekeit és nem a mindenféle vele kapcsolatos óhajok,még kívánságok és elvárások.
Kérdezzük már meg, azokat a gyerkeket is, akik bent ragadnak a rendszerben, mert valami oknál fogva nem kellenek senkinek sem. Mennyivel lehet jobb egy intézetben felnőni, mint egy szerető családban, ahol esetleg melegek a szülők. Rettentően megvédték ezeket a gyerekeket...
@@annaszalai-szabo8571 ...az apa,anya,gyerekek szerető családdá válása az évszázadok folyamán fenntartott minta szerint következik be, ami tökéletesen biztosítja az egészséges felnőtté válás folyamatát már évszázadok óta és ez a minta nem az egy nemű szülök gyerekneveléséből fakad. Abból a bevált feltételezésből induljunk ki, hogy a gyerek is ezt a mintát szeretné követni, mivel ez bizonyult eddig a leg egészségesnek és legbeváltabbnak az évszázadok folyamán, annak ellenére, hogy vannak mikor széthullik a család. Én is rossz családban születtem és 14 éves koromban a vácdukai nevelő otthonba kerültem. Ha akkor megkérdezték volna, hogy szeretnék-e egy boldog családban élni, de az eltérés az hogy egyneműek, mivel már 14 éves voltam és tudtam hogy ez mit jelent, biztos hogy azt mondtam volna hogy nem. És így is boldog felnőtté váltam a már saját magam alapította családban. Egy 14 évesnek már van választási akarata és tudja mi jó neki. Egy csecsemőnek nincs. És őket nem is kérdi meg senki, hogy akarnak e meleg párok boldog gyerekei lenni, de nem is lehet, mert nem önállóak és ebben döntésképtelenek. Ez azaz érdekük amit megkel védeni, és a törvény dönt helyettük az évszázados bizonyított és bevált minta alapján, amíg döntés képesek nem lesznek. Ha én hoznám a törvényeket azt simán megengedném, hogy 14 éven felüli állami gondozott gyerek aki már érti a szituációt, ha ő is így dönt akkor lehet meleg pár örökbefogadott gyereke. Persze milyen érdekes egy 14 éves gyerekért senki nem kapkod és nem hivatkozik rá hogy milyen rossz lehet neki a kóterben, mintha inkább szerető de meleg pár családba lenne. Csak leginkább a 14 éven aluliért aki még döntés képtelen azért aggódnak. Mert mondjuk oké, hogy a meleg pároknak ilyen kívánságaik vannak és ezt figyelembe óhajtják vettetni, csak hogy ők is vegyék figyelembe, hogy egy még csecsemő korú nem biztos hogy boldog de meleg párcsalád szülői szeretetére vágyik sem akkor, sem ha már felnőtt lesz. És ez nem arról szól, hogy egy meleg pár nem lenne jobb szülő mint bárki, hanem a gyerek érdekeiről, amit az évszázados családi minta alapján csak a törvény vesz figyelembe, a gyermeket óhajtó meleg párok meg nem. Pont ezért reméljük a gyerek érdekében hogy ez így is marad.
@@palmavirag5817 ...az a gyerek aki vágja hogy miröl van szó nem hinném, hogy meglepödnék a válaszán. Csak a legtöbb gyerek fel sem fogja hogy menyire befolyásolhatja a későbbi életét a szülök milyensége. Mert a gyerek figyel és a szülei neki a minta és amit abból tanul általában azt is követi. A meleg párkapcsolat csak össze zavarja a gyereket, ha az össze veti a körülötte levő világgal. Mert a gyerek szülei és a világ összessége is befolyásolja, hogy milyen ember válik belőle. Ezt egy gyerek nem tudja mikor szerető családra vágyik. Egyszer a párommal össze futottunk állami gondozott óvodás korú gyerekekkel. Az egyik gyereket sajnálattal megsimogatta. Azonnal rávetette magát a többi gyerek is. Szinte belefájdult az ember szíve a látványba. Ha rajtuk múlt volna azonnal haza vihettük volna bármelyiket. Na már most a szeretet megcsillantásával egy gyereket könnyen lehet manipulálni és pont ettől is védi a törvény, hogy ne a pillanatnyi érzelmek legyenek a mérvadók. Ere jó példa a párom esete is. Így egy intézeti gyereket megkérdezni nem mérvadó. Főleg hogy rengeteg gyerek került már vissza nevelő szülőktől az ilyen érzelmi pillanatok miatt. Mint említettem én is voltam intézetben és láttam örökbefogadást,meg örökbe fogadó szülőket is nem egyet. Akkoriban nem véletlen járt el a törvény olyan nagy szigorral az esetükben.És ennek így kell maradnia a hagyományos családi mintára támaszkodva.
nekem nem a melegekkel van a gondom hanem abban hogy régen ha voltak akkor is tiltották az ilyet és most pedig nem tiltják hogy kettő nem van egy családban hanem egyes országokban még hirdetik is! e miatt meg amiatt hogy nem bírom az ilyesmit emiatt itélem el őket. sjnos vagy nem sajnos.
@@Kadosknight Valóban a négy fal közé való mindez, nem érdekel senkit ki mifelé hajlik, de ha az arcomba nyomják, akkor egy idő után kezd idegesíteni. Sajnos vagy nem sajnos.
@@hungaris7411 Igen, ezt megértem, mert én se szívesen nézem ha két ember felfalja egymás arcát pl. a villamoson, legyen az bármilyen összetételű pár. Csak míg téged nem zaklatnak / vernek meg az utcán, vagy rúgnak ki egy munkahelyről azért mert mondjuk kézen fogva mész a pároddal, őket igen. Több ilyen ismerősöm van, és elég durva dolgokról számolnak be, amit nem lehet annyival elintézni, hogy "csinálják otthon". Ők is emberek, nekik is szabad ugyanazt mint nekem vagy neked anélkül, hogy félniük kéne retorziótól. Szerintem azért kell ilyen kampány, meg figyelemfelhívás, hogy ez mérséklődjön.
Xxxxnagy tiszteletet vált ám ki belölem is minden szexuálisan aberrxlt, föleg amikor felelötlen önzésében még egy kiskorú érzelmi életét és szexuális identitását is megzavarja... Ez tényleg nagyon fasza.
@@VladTheLad8 én nem azt mondtam hogy tökéletes hanem azt hogy NEKEM sokkal jobb lenne egy ilyen családban fel nőni mint gyerek otthonrol gyerek otthonra
El szeretném mondani a véleményemet: ha már elvárjátok a társadalomtól hogy toleránsak legyenek felétek, akkor nektek is toleránsak kellene lenni feléjük. Az a nagy helyzet, hogy senki nem kíváncsi rátok. Próbáljatok meg kevésbé hangosak lenni, és akkor talán nem fognak piszkálni titeket.
Nem kéne hangoskodniuk ha nem csorbálnák a jogaikat (evvel indul, aztán később jöhet a kémiai kasztrálás, majd a haláltáborok / a kormányunk úgyis kelet felé nyit ott ez a divat). Olyan mintha a zsidóknak mondanád a vonaton, hogy értem hogy rosszabb lett a helyzetetek mint volt, de ne vonyítsatok már senki se kíváncsi rátok. Ha nem lenne nagy az orrotok, nem piszkálnának titeket. Elég embertelen, kitaszító hozzáállás.
@@GyulaHorvathGarijin nem kell túlozni, senki nem akarja kiírtani a melegeket, semmilyen joguk nem torzul. Ugyanannyi joggal rendelkeznek a házasságon és az örökbefogadáson kívül, mint mindenki más, amik közül egyiket sem támogatja a közvélemény. Pont az ellenkezője történik nyugaton, az lgbt szervezetek már a gyerekek nemátalakítás elmebajáért kampányolnak. Valahol húzni kell egy vonalat, és szerintem most jutottunk el arra a pontra.
@@MMarkur minden bizonnyal nem te fogod megmondani ;) Nem, nincs egyenlő joguk velünk, heterókkal, és engem speciel bármeddig bombázhatnak hasonló filmekkel, én is a végsőkig ki fogok állni, hogy MINDEN járhasson nekik is, ami nekem.
@@AndyMalkovich Nem én fogom megmondani, hanem a társadalom, ami még mindig nem kíváncsi rájuk. Csinálják a négy fal között, akkor nem zavarnak senkit.
@@MMarkur Biztos nagy hetero vagy ennek örülök ,annak meg még inkább ha egy szépnapon kiderül hogy magad vagy a darkroomok f.szt akarok rinya nyanyája. Jellemzően azok írnak így... nyugi négy fal között marad a kis titkod Bélával kedves Ádám no para jó? Igyál egy kis Fan.át hűsít ilyen nagy hőségben darling.
3:45 Ha valaki ezt kutatná, azonnal kirúgnák, letiltanák, meghurcolnák. DE! Az, hogy nincsen ilyen adat, az nem bizonyíték arra, hogy nincsen ilyen irány, főleg az előbbiek tükrében.
Van erről kutatás, csak éppen a mélykeresztény pap aki összeollózgatta a neki tetsző felmérésekből jövő eredményeket annyi hazugsághoz kellett, hogy folyamodjon, hogy a tudományos világ rajta röhög
@@ricsiCN nem tehetek róla, hogy undorodom. Te viszont tehetsz róla, hogy gyűlölködsz, és rosszat kívánsz másoknak. A szüleim szerettek, megadtak mindent, szeretnek ma is. Csak hogy tudd, és bosszankodj, lúzer. Ja, és egészségesek voltak.
20 éve ezt a megdöbbentő ratyireklámozó propagandát hallgatjuk, és már rohadt unalmas. Kezdődött egy undorító vonaglással, ma már egész hónapig hallgatni kell az érzékenyítő baromságokat.
Nagy Sándor hadserege 90szazaleka homoszexuális volt.viszont az akkor ismert vilagot legyőzték Márkus László Antal Imre stb szintén jó színészek voltak és jó polgárok.a meleg fiúk lányok általában normális családból jönnek miért lesznek mások. A válasz egyszerű a szexualitás nak nincs egy értelmű iránya . véleményem legyen jó polgar és kit szeret legyen az ő dolga.
jah.. tobb szaz.. szemben a tobb millio normalitasok kerete kozott elokkel. Ugyan mar. Lassan a majd az a 10 ember fogja megmondani a tobbi 10 ezernek, hogy hogyan elje az eletet?
3:21 - Nekem mondjuk megy, heteroként is. Bár ez más téma. Én csak szimplán diszkriminatívnak (és bevallom, némileg undorítónak) tartom, ha bármilyen kézfogáson vagy ölelésen túlmenő dolgot látok akárhol is. Bár az nem "érdekel", kik közt zajlik, nem teszek különbséget. Zavar és kész, részemről (már ezt is) mindenki csinálja ott, ahol senki más nem látja. Én még ennyit sem szoktam tömegben, emberek közt.
Az a baj, hogy sokakat már a kézfogás is zavar, ha azonos neműek csinálják.
És azon gondolkoztál már amúgy hogy miért zavar? Én nem vagyok ilyen típus, de egyáltalán nem zavar, mert van saját dolgom amivel tudok foglalkozni.
@@norbertvarjasi5102 persze. Azért, mert aspergeres vagyok. Maga a látvány zavar, de az nem függ a nemektől. Heterok csókolózása, és ezen felüli dolgok ugyanúgy kiakasztanak. És egyébként ignorálom, mármint én ilyenkor nem szólok oda, csúnyán se nézek, csak belül szenvedek, hogy tudatában vagyok /és sokszor nincs is hova nézni, ha várom a buszt, és hasonló helyzetek/.
@@kaszapatrik HOW DARE YOU? Greta Thunberg a klima r.banc is aspergeres. Nehéz lehet veled az élet.
Ne menj az állatkertbe rengeteg zavaró tényező lenne ott a számodra ha az idegeid nem bírják akkor amit ott mindenképpen kell kerülj az a pávián kifutó...
A papagájok csőrözése is ilyen mértékben zavaró a számodra?
A gyereket a szülő neveli, azok lesznek az értékrendjei amit otthon lát, hall.
Így van. Két apánál vagy anyánál ilyen nem lesz normális
Pont ez a gond
@@ricsiCN Te meg semmit sem tudsz Ricsikém
Akkor a fidesznek annyi....
Józanul gondolkodva fel kellene előbb tenni a kérdést: hány olyan egynemű pár van Magyarországon, akik gyermeket szeretnének nevelni és jó eséllyel annak nagykorúságáig együtt is maradnak?
Igen, képzeld vannak
@@palmavirag5817 Értetted-e a kérdést?
@@raisonneur682 Értettem bmzeg
@@palmavirag5817 Nagyon értetted a kérdést "bmzeg", ha egy "hány" kezdetű kérdésre nem számmal (vagy legalább valami mennyiségi jelzővel) válaszolsz, hanem úgy hogy "Igen, képzeld vannak"...
hány olyan hetero pár van ma Magyarországon, akik gyereket csinálnak és a szülők a gyerek nagykorúságáig együtt is maradnak?
Na a tegnapi hozzászólásomat kapásból törölték is. :)Túl közel jártam az igazsághoz,kedves Háttér(hatalom) Társaság?Saját agyon lihegett megfelelési kényszerből töröltétek,vagy a gazdik utasítására?
Akkor most lehet a muszlim világot is hittéríteni. Good luck with that. :D
Muszlim országok is nyitnak. Változó mértékben és sebességgel, de ott is változnak a dolgok. Míg Szaúd-Arábiában és Iránban kivégzik a melegeket, Törökországban és Azerbajdzsánban vannak nyíltan meleg, leszbikus és transzszexuális celebek. TV-ben is.
@@hajtipajti
A muszlim világ kevesebb mint 1/10-éről beszélünk. A törökök meg teljesen más kategória (lásd:Mustafa Kemal Atatürk)...Törökország eleve egy fake Hannafita állam. Sosem volt teljesen igazi szunnita. Sok okból eredően.
@@sujoms Azerbajdzsán meg gondolom Törökország alsó e logika alapján. Libanont meg meg se említsük, ugye, hiszen nem szín tiszta muszlim. Minden ország egyedi eset. Melegek kivégzése is csak 1-2 országban van. Amúgy Atatürk megy a levesbe. Most Erdogan van és AKP.
@@hajtipajti
Azerbajdzsán .... 2003 körül volt egy Örmény-Azeri tárgyalás Budapesten.
Az Azeri "követ" fogta magát, este betört az Örményekhez, és megölte az egyiket. Magyarországon lett bebörtönözve, aztán "tárgyalásokkal", elérték,hogy Azerbajdzsánba vigyék elítélni. Otthon aztán az elnök köszöntötte amikor leszállt a gépről, és örömünnepek közt kitüntették.
Ennyit a "melegbarát" Azeriekről.
@@sujoms Ha Ramil Szafarovról beszélsz, a sztori teljesen más volt. Nem "Örmény-Azeri tárgyalás" volt, hanem egy NATO program keretben volt Pesten angolt tanulni. Nem az "örményekhez" tört be, hanem egy örmény és egy magyar katona közös hálószobájába, ahol az alvó örmény srácot egy baltával lefejezte. Az idióta kormányunk meg kiadta Azerbajdzsánnak, ahol viszont az történt, amit írtál. De az egésznek semmi köze az melegekhez. A férjem azeri, így eléggé képben vagyok Azerbajdzsánnal, illetve a régióval. Kérdezz nyugodtan.
Kiemelten fontos téma. Több száz ún. szívárványcsaládot érint. Vagyis legrosszabb esetben 900 családot, illetve max. 4000 embert. A magyar lakosság 0.04%-át. Maximum.
A túlerőltetett szivárványos propagandát én sem csípem. Fárasztó. Viszont ez a családos témakör mégiscsak fontos. Abban tulajdonképpen minden oldal egyetért, hogy a család érték és fontos. Mivel a család érték (a gyakorlatban és szimbolikusan is), ezért még kis számú érintett esetén sem lényegtelen a téma.
HAHA :D
Ezért hívják kisebbségnek (csak épp most nem etnikai hanem párkapcsolati). Arról lehet vitatkozni hogy miért ez kerül média túlsúlyba. De a lényegen nem változtat, ne basszunk már ki a másikkal és próbáljunk meg egy társadalomként viselkedni. Lenne mondjuk egy ilyen közmegegyezés hogy kevesebb média túlsúly a témáról (vagy felvonulás vagy tudom is én), de cserébe kapnak jogot örökbefogadáshoz mondjuk. Win-win
- „Hogy miért kellene elhagynia az országot” az sem derül ki,
- A gyereknek meg kell adni az anyja nevét? Ez a „jogfosztás”?
- Az sem derül ki, hogy miért nehezebb egy egyedülálló meleg
Sehol egy érv. Egy triviális kérdésre amire nem tudtok
Frusztrált vagy???
@@palmavirag5817 ostoba vagy???
@@robogo74 te meg gyűlöletkeltő
@@palmavirag5817 szedd össze magadat... A napnál is világosabb hogy a rattyantók próbálkozása gyermeknevelésre igenis valódi problémák seregét rejti. (Mint már számtalanszor írtam: személyiségfejlödési, szexuális identitásbeli zavarodásra adhat okot.) Persze a gyermek érdekei nem valók elöbbre mint a rattyantók vágyai igaz? Vagy másképp gondolod? Hallgatlak.
@@robogo74 nincs kedvem egy látens gyűlöletkeltő frusztrált megkeseredett irigy emberrel vitatkozni. Pá
miért nem szülnek inkább macskát? vagy sünt? az mégszivárványabb lenne (szerintem)...
Maximum székletet tudnának.
@@modenakelly911 azt ezek mar nem szulik, hanem lehellik analbol.
Mert akkor olyanok lennének mind te...alomra jársz és elkaparod a szarodat.
Apu és apáról mindig az jut eszembe, hogy nekem egy ilyen apa is elég lett volna, mint amilyenek ők. Nekem a család anya és a hugom, na meg a két macskám.
Minden tiszteletem a tiétek!
Maradjunk annyiban, hogy gőződ sincs arról, hogy milyen apák csak mert mosolyognak egy youtube videó közbe és próbálják a társadalmat érzékenyíteni erre a szarra.
@@adambognar9628 köszönöm végre egy értelmes komment
@@adambognar9628 Szülők!
Ismeritek a gyermekeiteket valóban így gondoljátok?Lehet ez meglep majd.Tudjátok hogy a gyereket szemrebbenés nélkül kilép a közeledő autó elé a zebrán?Tudjátok hogy a gyereketek mindennap elmondja a suliban hogy megakar halni?És azt tudjátok hogy épp melyik osztálytársa miatt sír mert beszólt neki?Vagy van egyáltalán fogalmatok arról hogy mikor szokott sírni?Vagy azt sem tudjátok hogy szokott? Csak mondom minden nap sír. És azt tudjátok hogy amikor haza ér az első dolga a telefonjához nyúlni az nem véletlen?! Tudjátok kikkel beszél? Tudjátok melyik a kedvenc zenéje? És milyen emlék köti hozzá? Melyik sorozatot látta legutóbb megbeszélitek vele? Megbeszélitek vele milyen napja volt? Minden nap azt mondja hogy jó? Hiba ne akkor aggódj amikor elmondja mi bántja hanem akkor ha az év minden egyes napján “jó napja volt”na akkor aggódj mert ez kurvára nem azt jelenti hogy nem történnek vele rossz dolgok ez azt jelenti hogy nem osztja meg veletek.Tudjátok melyik barátjával veszett össze és hogy min? Tudjátok mi a kedvenc emléke?Tudjátok éjjelente milyen gondolatok kavarognak a fejébe? Tudjátok hogy utálja ahogy kinéz? Hogy depressziós? Tudjátok mi az álma vagy hogy mire vágyik? Tudjátok hogy a szabadidejét milyen oldalakon tölti? Tudjátok hogy minden reggel gyomorideggel kel? Tudjátok hogy a gyereketek interneten keres barátokat? Nem..
De azt tudjátok melyik tantárgyból áll szarul ezt rendszeresen a szemére vetitek..Tudjátok hogy rendetlen mert ott hagyja a szobájába a tányérját ennyit tudtok róla meg hogy “jó napja volt” persze fel kéne már ébredni a facebook jobban ismeri a gyereket akit neveltek mint ti..
Grat..
🏳️🌈
Nem vagy te kibxszott nagy tévedésben. Fordítva ülsz a lovon. 🤣
Komment szekció agyon cenzúrázva ...
Amúgy meg nem kell többé az RTL-re kapcsolnom .... Bár eddig sem gyakran történt meg. Én, a családom és a baráti köröm bojkottáljuk az RTL-t.
ezt a csapást hogy fogják túlélni...? :0
@@bibaska6958
Az RTL nézettsége, lassan de egyre csökken. Esti filmet még valamivel többen járnak ide nézni, azonban a teljes napi nézettségben "be betonozódott" a TV2 előnye. És ez egy folyamatos, hosszú ideje tartó trend
Én meg nemhogy oda nem kapcsolok, TV-t sem nezek évek óta. Libsi szenny, maszlag ömlik onnan.
@@mikr0bi
Míg otthon laktam,.ott 8 éven át nem volt még Tv előfizetés sem. Emitt is csak a párom miatt van.
@ szted engem hol érdekel bmelyik tévéadó nézettsége? :D
„... melegek által és a leszbikusok által nevelt gyerekek
Na efelől szerintem senkinek sincs egy parányi kétsége sem 😊
Igazi nyáladzó propagandafilm, minden elemében. A "szivárványcsalád", a meleg és az ezekhez hasonló nyelvi propagandától pedig a falra tudnék mászni.
Imádom azt, hogy sikerül megtalálni valami magát kereszténynek mondó homárt és eljátszani, hogy ők a keresztények, ellenben azokkal, akik rendesen értelmezik a Bibliát(értjük, még a heterók között sincsen arányaiban ennyi gyakorló keresztény, mint a buzipropagandafilmek szereplői).
Az érdemi részéhez pedig érdemes pedig annyit: aki picit többet akar tudni a témáról, keressen rá Szilvay Gergelyre, Magyarországon talán ő foglalkozik a témával igazán mélyen. Igenis vannak érdemi kutatások a témával kapcsolatban, amik semmiképpen nem azt mutatják, hogy olyan nagyon jó lenne ha buzernyákok nevelnék a gyerekeket. Az pedig hogy a homokosok által nevelt gyerekek "nyitottabbak" lesznek, azaz kritika nélkül elfogadnak minden agybajt, az természetes, hiszen maguk is sérülnek.
Ezt nagyon szépen összeszedted. Annyit tennék hozzá, hogy én azt nem értem, hogy miért alapvető az, hogy egy homok kapcsolat csak kizárólag harmónikus lehet, míg egy hetero az kizárólag rosszul működő, diszharmonikus ahol az agresszor a fehér keresztény férfi? Mi van a drogos, piás, szexpartikra járó és ilyeneket rendező züllött, homokokkal? Azt felmérte valaki, hogy hány ilyen van?
@@jozsefattilahorvath7517 a drogos züllött homokosok alatt pl a szájer józsef féle képmutató fideszes kommunistákra gondolsz?
@@lordagsgodis6948Szájer J. iskolapéldája annak a tipusnak akire gondolk, de nem azért amiért egy szerényképességű, beszűkült gondolkodású, agymosott balszektás hiszi.
@@jozsefattilahorvath7517 ááááá és itt is van a balozás....kicsit uncsi.
@@moses001 Pont annyira mint a jobbozás. Látom nem sikerült elcsípni a lényeget.
Nem kétlem hogy egy gyermek kaphat ugyan annyi vagy akár több szeretetet, törődést, anyagi biztonságot is szivárvány szülőktől mint a hagyományos szülő párosoktól.
A véleményem szerint viszont az anyai és apai szeretet merőben eltérő és ez a női és férfi mivoltukból ered, ezért azt gondolom hogy nem helyettesíthet két anya vagy két apa egy anyát és egy apát. Egy nő és egy férfi soha nem helyettesítheti egymást mert mások, másképpen működnek.
Ha a gyerek érdekeit nézzük szerintem fontos hogy legyen egy apa és egy anyamodell is előtte. Akkor is ha a modellek nem tökéletesek. A rossz és jó modellből is lehet tanulni a semmilyen modelből viszont nem. (A példát és a modellt ne keverjük. Példát könyvekből is meríthet a modell viszont ott van előtte, vele él.)
Amikor ilyesmit írok szokott jönni a felháborodott nagyon elfogadó emberek kommentje "És szerinted akkor inkább egy alkoholista vegyes párnál legyen a gyerek mint egy meleg párnál aki szereti és gondozza?"
Ezzel az a baj hogy az egyik oldalon a egyik legjobb a másikon pedig az egyik legrosszabb példát akarja összehasonlítani. Ugyan ilyen unfair kérdés lenen ha a "meleg" és "vegyes" szavakat felcserélnénk.
Erik, hadd idézzek fel egy emlékemet. Egyszer kirándulni mentem egy családdal még középiskolásként, ahol érdekes felfedezés volt számomra, hogy az anya nagyon férfias volt az apa meg épp nőies, valahogy mintha másképp lettek volna a szerepek. Később mikor tudományosan is kezdtem foglalkozni a nemi szerepekkel, akkor visszaidéződött benne ez a kép. Mert szerintem nagyon relatív, hogy mi a nőies és férfias, és hogy valóban a nőinek és férfinek tekintett minőségeket (miért is tekintjük azoknak? irtóra változtak kulturálisan és történetileg is egyébként) melyik nemű szülő tudja megadni. Életemben nagyon sokféleképpen működő férfit és nőt láttam, de elég nehezen tudnám pontosan a nemek mentél leírni a különbségeket. Sokkal nagyobbak voltak a személyenkénti különbségek, mint amit az ember nemének tulajdonítanék.
A gyerek érdeke, hogy legyen egy családja. Nem, hogy egy tipikus családja legyen... Egyedülálló szülők, apa-anya, azonos nemű szülők, mozaik családok, mind lehetnek nagyon is jó családok egy gyereknek, akik mindenféle minőséget megadnak nekik. Én teljesen biztos vagyok benne, hogy a kisfiammal mi pontosan így vagyunk egy jó család.
🏳️🌈🇭🇺
@@MeszarosGyuri Viszont család csak úgy keletkezhet, ha van egy nő és egy hímnemű tagja. Máshogy a természetben előfordulhat, de emberek között nem. Olyan pár amit én úgy tanultam, hogy ferdehajlamú, soha nem képes nemzeni gyereket, ergó saját vérből származó utódot. Minden más belemagyarázás. Putyinnál ma is Szibériába viszik a ferdehajlamúakat. Mai napig természetellenes dolognak tartom. Más gyerekét felnevelni, még az alacsonyabb értelmiképességű rétegnél is 90%-ban a nagyanya hozza el a lánya gyermekét felnevelésre. Amiról itt mesélnek szerintem feleslegesen felfújják, direkt nagy hangot kerítenek neki.
igazad van, ne a diszfunkcionális családokkal példálózzunk. akkor nézzük a modelleket amiket említesz. a hagyományos "anyamodell" a gondoskódóbb szülő szerepköre, aki feltétel nélkül szeret, aki megvéd mindentől ami lehetséges és nemcsak gondoskodik a gyerekről, de sokszor a saját igényeit is alárendeli a gyerekének. Az "apamodell" hagyományosabban, aki a külső világtól védi meg a családot és hosszú távon saját példájával megmutatja a gyereknek mit is jelent a társadalmban élni, megfelelni a külső társadalom elvárásainak miközben gondoskodik a családjáról és megvédi őket. Nagyon leegyszerűsítve "anya" képviseli a határtalan szeretet "apa" pedig a az élethez kellő szükséges értékrendet.
Persze ez így nincsen jelen ennyire vegytisztán senkiben és egy családban sem ennyire egyszerű a képlet, de az alapmodell nagyjából ez lenne. Ha most alaposabban elolvasod ezt, továbbgondolod a modelleket kicsit nyitottabban, akkor igazából beláthatod, hogy ezek nem kötődnek biológiai nemekhez. Egy férfi is képes végtelen majomszeretettel mindenéről gonoskodni gyereknek, megadni az érzelmi támaszt és a testi szükségleteket, mint az evés, stb. És egy nő is képes fenntartani egy családot anyagilag és morális iránytűként szolgálni a gyerek érdekeit. Sőt hovatovább, igazából egyszerre mind a két szülő képes erre, mind a kettejükben megvan most is mind a kettőre a képesség és ahogy mondtam ez nem vegytiszta, egymás szerepében is fellépnek most is igazi családokban. ehhez nem nőnek vagy férfinak kell lenniük, ha a gyerkőc mind a két modellt megkapja az életében, akkor nem a szülei neme vagy szexuális irányultsága számít (szerk.: csak elírás volt javítva)
@@topszi2345 neked megborult az elméd? Miért ne lenne képes nemzeni gyermeket? Mesterséges megtermékenyitésról hallottál már? Még jo , hogy azt nem mondod , hogy a homoszexualitás betegség, mert ugrok hátra kettöt. Ha ennyire istenited Putyint, akkor miért nem költözöl Oroszországba? El lehet menni!
"A négy fal között nem lehet szeretni."
Mellébeszélés, mellébeszélés hátán... De lehet szeretni négy fal között is! Ne keverjük már a "szereti" igénket a "ripacskodással". Mert a melegfelvonulás pl. ripacskodás.
a melegfelvonulás sokak szerint polgárpukkasztás, de mindenki elfelejtette, hogy volt olyan, hogy Budapest Parádé, ahol a lányok topless vonultak fel fényes nappal a belvárosban kamionokon. Akkor hol van az erkölcsrendészet, amikor a heterók ripacskodnak?
@@YellowGiraffeGal Az is gáz volt, de az már szerencsére megszűnt.
@@Vipera01 talán az igen, de mellette millió és egy módja van annak, hogy az emberek nyilvánosság előtt ripacskodjanak erotikus vagy szuggesztív módon. az alapja a legtöbb reklámnak, hogy szexszel mindent el lehet adni. filmekben, dalokban, mindenhol ott van. perverz és explicit dalok folynak mindenhonnan, van olyan, hogy Való Világ még mindig, aminek az idei évada attól volt hangos, hogy főműsoridőben leszopott egy csaj egy pasit az asztal alatt. kettős mércével van tele az egész érv, és lehet ezt nem szeretni, de akkor ne mondjuk, h a ripacskodás zavar, hanem mondjuk ki, hogy utáljuk a melegeket, mert ha nem ők csinálják ezeket a dolgokat, hirtelen senkit nem zavar annyira
Az eddig csatlakozó márkák HBO, IKEA, Sziget, NetPincér, Cinema City, Joy, RTL Magyarország, Chezdodo, Nosalty, Glamour, Színes RTV, Marie Claire, Levi’s, L’Office, 360Bar, Fruccola, The Body Shop, MTV Hungary, Paramount Network, Comedy Central, Comedy Central Family, Humen, Liliputilove, Kioszk, Bábel étterem, Nyx, Fastbridge, Kristinus borbirtok, Panarom, Adrienne Feller, Franziska Organic, Gardrobemini, Lovebugvintage, Incababy, Herbarting, Adamo hinta, Pippadu, Centrum, Up Music Management, Share Now, Kreatív, DoraNatura, Anyaparadicsom, Mörk, Antonia Vai, Holland Nagykövetség, Pagony, Freyja - the croissant story
Forrás: kuruc.info/r/2/224793/
bojkott!
Akkor ezeket kerüljük lehetőség szerint. Köszönöm a gyűjtést, amikor bővítem az üzletemet, kifejezetten figyelek a fenti tisztes társaságra. Ahogy nézem, egyedül a Nosalty fog fájni a többi kevés kivételtől futottak még kategória.
@@numberjack2286 Akkor ne ülj IKEA székre ...
Üdv
Kicsit ez jutott az eszembe.
th-cam.com/video/64al8TvGYjw/w-d-xo.html
És te mint gyűlöeltkeltő fel vagy iratkozva Edinára ? gratulálok!
@@palmavirag5817 :-)
Kötőszóval minimum neveletlenség mondatot kezdeni.
Várom értékes indokaid, hogy miért lennék gyűlöletkeltő.
akkor ez még abszurd humornak számított. Ma még inkább az, hogy ennyien komolyan veszik.
@@robaG01 Mert az vagy! Egy gyűlöletkeltő!
@@numberjack2286 Senkit se érdekel a véleményed!
"A gyermek 3-6 éves korban, amely átöleli az ödipális konfliktus időszakát, a gyerekek fokozatosan ismerkednek meg a nemi szerepekkel és a hozzájuk tartozó normákkal. Erős érzelmeik az azonos nemű szülőtől kezdetben eltaszítják őket, hiszen vetélytársat látnak benne, ugyanakkor az idő múlásával és a fejlődés előrehaladtával ez jó esetben megváltozik.
A gyerek rádöbben, hogy a másik nem kegyeit akkor nyerheti el, ha olyanná válik, mint a vele azonos nemű szülő.
Egy kisfiú, ha édesapjától kellő megértést kapott ezalatt az időszak alatt, felismeri (nem tudatosan), hogy a női nem elnyeréséért olyanná kell válnia, mint ő. A lányok esetében is erről van szó, hiszen egy kislány is megérti, hogy ha olyan férfit akar magának, mint az apja (hiszen csak őt ismeri igazán), akkor érdemes anyával azonosulnia. Az ödipális konfliktus ezzel a felismeréssel oldódik, a gyerek fejlődése pedig új szakaszba lép."
Szivárvány családban a konfliktus kialakulására és természetes feloldására nincs mód, a gyermek megreked ebben az állapotban, ami kihat hátralévő életére és pszichoszexuális fejlődésére.
Azt érdemes még hozzátenni, hogy ez nem minden gyerekre igaz. Továbbá azt se felejtsük el, hogy az óvodában és iskolában bőven éri elég befolyás a gyereket mindkét nemtől. Ha a szerencsétlen gyerek 18 éves koráig árvaházba él, soha a büdös életbe nem fogja megismerni semmilyen család szeretetét. Nem tudom te hogy vagy vele, de számomra az sokkal rosszabb.
@@jakoby256 szerintem meg fogalmad sincs milyen egy nevelointezet. Igenis erzed ott is. Szeretetet. Mindket szulom intezetbol jott, legjobb barataim is intezetisek. Es melyik nem Drog es alkohol fele fordul a cig@anyok hatasara az mind normalis ember lesz. (aka egyik se libsi)
@@AndrewLeathers Sajnos ők a kivételek és nem a szabály erősítői. Statisztikák szerint az árvaházban nevelkedett emberek nagy része érettségi nélkül végzi és éhbérért dolgozik majd egész életében. Már ha egyáltalán képes lesz normális életet élnie.
@@jakoby256 nem lehet leirni a valaszomat youtubeon. Allandoan torli. A lenyeg, hogy nem igaz amit irsz. Pont.
@@AndrewLeathers Szerinted nem igaz, a szakemberek szerint viszont igen. Szerinted kinek fogok hinni?
Először is köszönöm, hogy hozzá lehet szólni. Nem is értem, hogy más videóknál, amik hasonló témákat dolgoznak fel, azoknál miért is nem lehet hozzászólni? Nem a párbeszéd elindítása a cél?
Nálatok ki a csaj és a ki a fiú?
Tapasztalataim szerint egy "jó" kapcsolat mindig egy feminim és egy maszkulin személyből áll. Ez nem jelenti rögtön, hogy a nő a feminim és a férfi a maszkulin. Ellenben a kérdés már így rögtön értelmet nyer, ha feltételezzük, hogy a kérdés írója erre gondolt. (Szerintem erre gondolt.)
Anyák napján mit fogtok mondani a gyereknek?
Hanol Ádám és Pál Marci: Ez nem válasz a kérdésre :(.
Müller Zsófia: Nem lehettek mindketten édesanyák, mert az édesanya az aki szülte a gyereket és ebből természetszerűleg csak egy van. Persze ettől még jelenleg jobb szó híján anyák vagytok, de nem édesanyák.
Dr Mészáros György: Korrekt. A "nagyon fontos"-t kérdőjelezném meg, mert egy kisgyereknek lehet magyarázni meg mutogatni fényképet, de abból semmit nem fog érteni. Ehhez ott kell lenni napi szinten és foglalkozni vele, hogy a nagyon fontos szereplő titulust elnyerje a gyereknél.
A homoszexualitás reklámozásról: nem-e?! A Pride micsoda, ha nem az? Ráadásul történtek ott durva húzások is, ami joggal nyitja ki a bicskát a többség zsebében. (Az már csak a habtortán, hogy az USA-ban nagyon durva dolgokat csinálnak az utcán. Igaz, ők elég messze vannak.)
Bibliai család vs "ne ítélj, hogy ne ítéltess": ez egy nagyon jó felvetés. Ha feltételezzük a keresztényi értékrendet, akkor nem kell elítélni a másikat, hiszen mindenki elfogadja és a Biblia szerint él. Ha viszont valaki nem a bibliai család szerint él és egyébként nem hívő, ő akkor milyen jogon mutogat a Bibliára?! Erre jó példa, hogy a liberalizmusban a kirekesztés nem elfogadott, hiszen pont az elfogadásra épül. De azokat ki lehet rekeszteni, akik viszont kirekesztők.
Soha nem értettem, hogy miért kell a tolerancia felé tolódni általánosságban? Mi előnyünk származik abból? A gazdasági motivációt értem.
"Amikor azt kérdezik, hogy mi az anyja neve." Van neki.
Kevesebb joga van egy homoszexuális szülőkkel rendelkező gyereknek? Miben nyilvánul meg?
Kevesebb lehetősége van egy homoszexuális szülőkkel rendelkező gyereknek? Miben nyilvánul meg?
Személy szerint jobban zavar, hogy a "meleg" és a "szivárány" szavak több értelműek lettek. Nem vehetek a lányomnak valamilyen nagyobb szivárványszínű akármit, mert akkor függően a csoporttól mást fognak gondolni rólunk.
Én pedig azt nem értem, hogy értelmiségi embereknek ( gondolok itt a videoban bemutatott azonos nemú párokra) miért kell bizonyítaniuk az alkalmasságukat a csöcseléknek? Miért? Senkinek semmi köze hozzá, ki-kit szeret! Valaki mutasson már olyan tudományosan alátámasztott tényeket, ami bebizonyítja az azonos nemúek gyermekenevelési alkalmatlanságát. Ha 2 férfi nevel egy gyermeket, akkor annak két apja van! A katolikus Spanyolországban már 16(!!!) éve, hogy azonos nemüek házasodhatnak és fogadhatnak örókbe gyermekeket, és nem volt ekkora cirkusz! A gyerekek kószönik szépen jol vannak, semmiféle érzelmi vagy mentális zavarban nem szenvednek. Ugyanolyan kiegyensulyozzattak mint a hetero szülök által nevelt gyermekek, annyi kúlómbseggel, hogy fejlettebb az empátia és tolerancia képességük. Szóval egy olyan dolgon megy a vita, amin más országokban már évek ota mukodik. Nem értem azokat, akik a melegházasság ellen érvelnek, Öket - mint ellenzoket, milyen hátrányok érnék? Mitöl félnek? Azon is elkellene gondolkozni, hogy a klasszikus családmodell által nevelt ¨normalitás¨ sem tökéletes.
@@xv2645 Ez válasz akart lenni a kommentemre? Nem tudom kontexusba helyezni.
@@wazzzzzzzzzzeg igen válasz. remélem magadra ismertél. hogy lehet valaki ennyire rosszindulatú? Mi a problémád a homoparental családokkal???
@@xv2645 Nem, nem az. Egyáltalán nem ismertem magamra.
Az a problémám, hogy ha bárki bármilyen kritikát megmer fogalmazni vagy a nyilvánvaló dolgokra mutat rá, akkor reflexszerűen indul a homofób, stb mantra. (Kiváló a példa erre: "Mert én cigány vagyok?!") Jellemzően ezért nem is szoktam hozzászólni az ilyenekhez, mert ez szokott lenni. Képtelenség így bármiről is beszélgetni. Úgy gondoltam, hogy ha már értelmiségi emberek is megjelennek a videóban, akkor lesz esély arra, hogy érdemi párbeszéd folyjon, de egyelőre ez még nem történt meg.
A beszélgetés/párbeszéd alatt azt értem, amikor a gondolatrendszerek kerülnek ütköztetésre és egy érdemi vita alakul ki a téma körül. Az nem beszélgetés/párbeszéd, amikor ugyanazt gondoljuk, jól megbeszéljük semmit és egymás vállát megveregetjük, hogy milyen királyak vagyunk.
Nem szorosan a témához, de ez jutott eszembe: th-cam.com/video/64al8TvGYjw/w-d-xo.html
@@wazzzzzzzzzzeg jó, de még mindig nem árultad el, hogy mi a problémád . nem értem, milyen érveid vannak az ellen, hogy meleg párok fogadhassanak örökbe.
A szadista család is család vagy nem? Mi lesz a következő szadista párok is vannak. Akkor nekik is joguk van plakáton szerepeltetni ha pl egy korbácsot gyártó vállalatnak az az érdeke??
Túlreagálod
@@ricsiCN Természetesen. Csak úgy kezdődik az ilyesmi hogy ne reagáld túl aztán ha hagyod beszivárog az életedbe a szar. A megengedésnek lett az eredménye, hogy pedofil érzékenyítő filmek készülnek és mesztelen férfiakat mutogatnak óvodás gyermekeknek színpadon élőben holland barmok. Hagyjuk a faszságot! Szar emberek az ilyenek!
@@manfree8700 De itt pont azon van a lényeg hogy mit engedsz meg. Ha melegeket megengeded attól még mást, pl szadistákat kizárhatod. Örökbefogadás ám nem egy egyszerű procedúra, figyelik a szülőket és a gyereket.
@@ricsiCN Tévedsz. Nem én reagálom túl, hanem a lobbi viszi túlzásba. Előbb ne büntessék, aztán hadd vállalják fel nyíltan, aztán , hadd házasodjon, aztán hadd fogadjon örökbe , hadd vegye fel a csokot, babavárót és a legjobb , legyen joga szülni.
Ja és fizessem a nemváltó műtétjét ha úgy gondolja. Ez túlzás. És faszság. Nem azért nem boldogok mert nincsenek jogaik , hanem mert ilyenek . "Az egyiknek sikerül a másiknak nem" ahogy a valamikori sláger mondja van sok hetero is aki nem boldog de magától nem az nem pedig másoktól.
Keleten sokkal nagyobb nyomorban élő emberek boldogabbak mint az európaiak.
Sót a kubaiak is.
@@manfree8700 nem tudok olyan alkalmat mikor más vadidegen műtétjét kell fizetni.
Ettől a Bibliai dologtól hányingetem van már. Tehát az a jó, ami abba a könyvben van? A vérfertőzés? A testvér-gyilkosság? Ez a példa?
Sajnos igen. Nekem sem tetszik, de mindenkinek meg van a saját hite. Még ha idiótává is teszi az embert.
@@ricsiCN Az, hogy miben hisz mindenkinek SAJÁT dolga. De ne akarjuk mindenkire ráhúzni ugyan azt. Nem lehet. Igen sajnos sokan elvakultak és hülyék lesznek miatta... Köszönöm a normális választ 😊
@@gabriellagonczi2352 még szép hogy normális a vállaszom, hisz az igazadat adom. De amúgy szivesen.
@@ricsiCN sajnos sokan félre értenek😃
...csak ki kéne rúgni az összes posztfeminista és meleglobbis szerkesztőt arról a csatornától.
Akkor neked is a konyhádban a helyed és ne vállalj munkát ha nem tetszenek neked feminista elvek.
Miért kell ez a kampány? Mire jó? Ha egy gyermek otthon azt látja hogy mindkét szülő férfi. Akkor azt fogja helyesnek tartani. Azt nekem ne mondja senki, hogy ez nem befolyásolja az identitását. Meg még hozzá tennék annyit, hogy minél több jogot és toleranciát kapnak a melegek. Annál jobban elpofátlanodnak. Már nem úgymond szégyen. Hanem büszkeség. Sőt több olyan megnyilvánulást is hallottam már. Ahol lesajnálják a heterokat. Itt is látható annak a bizonyos "hölgy?" arcán a heterók iránti gyűlölet. Mi kavarjuk a xart. Azt mondja. Pedig a büszkeség napja nem az övék. ÉN VAGYOK BÜSZKE, hogy ebben a beteg világban normális (hetero) tudtam maradni.
Ha így állsz hozzá hogy neked nem mondja meg senki.... Pedig ez nem fogja befolyásolni az identitását. Ezt olyan emberek mondták akik jobban értenek az ilyen dolgokhoz mint te.
Az LMBTQ aktivisták valójában liberális politikai aktivisták, akik a hagyományos társadalmakat akarják lerombolni.
Azért, Hogy létrehozzanak egy új agymosott, életképtelen, irányítható közösséget a nemzetek, családok, hagyományok szétrombolásával.
Veszélyesek!
Két azonos nemű ember azért szeretne összeházasodni és azért szeretnének gyereket vállalni, mert számukra a család érték, és ilyen formában szeretnék élni az életüket. Én ebben nem a társadalom lerombolását látom, hanem a társadalomba való beilleszkedést. Nagyon sok olyan azonos nemű pár él Magyarországon, akiket nem a képességeik tartanak vissza attól, hogy külföldre költözzenek, hanem az, hogy kötődnek az itthoni közösségeikhez, nyelvükhöz, kultúrájukhoz. A szexuális irányultságot szembeállítani ezekkel az értékekkel olyan, mintha azt állítanám, hogy aki szereti a hurkát, az biztosan utál minden zöldséget.
@@davidbogya7332 Nem olyanok! Hanem olyanok akiknek céljuk a hagyományos értékrendeket szétrombolni. Jobban ért hozzá? Miért? Mert azt tanulta hogy ez így normális? Hát én viszont nem! Engem az élet tanított! 52 éves vagyok,és úton útfélen ezzel találkozom. Hol ott nem keresek rá, csupán szembesülök vele. De gondolom téged úgy sem lehet meggyőzni. Hát engem sem,az igazadról, vagy bárki máséról. De azért téged egyáltalán nem rémít a dolog. Mi lesz az emberiséggel ha mindenki homokos lesz...?
@@mihalykanalovics5197 Nem lesz mindenki homokos. Ugyanennyi homokos volt régen is, csak sok helyen nem fogadták el őket. Ma már többen mernek coming outolni.
Az is csak azt bizonyítja hogy mennyire értelmes vagy hogy téged az élet tanított. 😂
th-cam.com/video/pWuVJqnjqv0/w-d-xo.html
#csaladazcsalad
Leszbikus politikus Ausztriában+boldog anya is!
Honnan is jön ez a pénz?
Anyádtól. Kérdezd csak meg tőle.
milyen pénz?
@@lunule kicsit kinyílt a csipád kismadár... Figyelj csak. Kezdjük akkor az elején. Szerinted miért van, hogy az állatvilágban a homoszexualitás nem hoz utódokat? Szerinted miért van, hogy meleg párok nem képesek gyermeknemzésre? Szerinted miért van, hogy a pride-okhoz hasonló hetero meneteket (ha egyáltalán kapnak engedélyt) ellepik az ellentüntetö ibuzok? Szerinted miért van, hogy a normális heterxszexuálisokat már primitívnek, visszamaradottnak tekintik (sikeres agymosás...) és automatikusan homofxbként kezelik? Néhány dologra válaszolj még légy szíves, ha már ilyen átfogó a tudásod. Az már világos, hogy a melegek csoportja egy fejlettebb és magasabb szintü létformája a társadalomnak, 🤣🤣🤣 csak azt áruld el, MIÉRT LENNE JOBB, egy szexuális identitását és személyiségfejlödését tekintve érzékeny és befolyásolható gyermeknek, egynemü, rádásul azonos szexuális vonzódású emberek között cseperednie??? Erre a kérdésre (föleg az ibuzok gyermeknevelését támogatók szekértáborából) értelmes választ ITT MÉG EGYETLEN EMBER SEM tudott adni. Miért??? Megmondom. Mert a józan ésszel nem akarnak, nem is tudnak vitatkozni. Persze. Értjük. Milyen jó lesz ezeknek a gyermekeknek. Kikerülhetnek az intézetböl egy szeretö családba. Ezt mind benyaljátok. Csak azt ne próbáld beadni, hogy mondjuk 100 hetero, gyermekre váró családból 95 nem megfelelöbb, természetesebb és egészségesebb közeg az örökbefogadáshoz mint a fajlagosan mondjuk 2 'ibuzpár' által kínált! Az a néhol már elérhetö gyakorlat, miszerint azonos nemüek és azonos szexuális vonzódásúak számára is elérhetö a gyermeknevelés, szerinted hogyan hozható teljes összhangba az UNICEF gyermekek jogairól szóló kiáltványának 3. és 18. pontjaival? Mi erröl a véleményed? Persze tudjuk. Mi mind automatikusan primitívek, hátramaradottak és kirekesztöek vagyunk, csakhogy vitázni se kelljen, a bevált taktika szerint. Ezekröl a mozgalmakról a rövid véleményem: A mai interszekcionális és identitáspolitikai vonulat (marxista elnyomott és áldozati sémáinak bevetésével) gerillaháborúba fogott a család, mint a társadalom legkisebb egységének bomlasztxsára, valamint az egészséges, müködö társadalmi szervezödések szövetének fellazítására... Lehet ezt még fokozni és a hozzád hasonló érzékenyítettek közül lesznek erre biztosan bepalizhatók: emeljük fel a pxdofilokat is! Hiszen már ök is felbátorodtak és itt toporognak státuszuk felülbírálására. Gyermekeket nekük is! Hisz' mi rosszat tettek? Csak a korhatárok értelmezését kezelik 'fejlettebben'. Hadd vezesse egy még fejlettebb és befogadóbb élcsapat a társadalmat! Kezded kapizsgálni? 🤣🤣🤣
@@robogo74 még mindig itt pörögsz? Tele van az írásod egy rakás kiforgatott, kicsavart , abszolut nem relevans feltevéssel és kérdéssel. Te most ennyire korlátolt vagy , vagy buta mint a tök?
@@xv2645 kösz még maradok... Ha érdemben tudsz válaszolni hallgatlak. Ami nem releváns itt az egyedül te lehetsz. 😃
Akkor a netpincér többé nem jön számításba rendelésnél.
Szájernek az viszi ki... 😂
Nem is kár érted.
@@valent16n1 Nem akarsz beszélni róla, Balu Bubu kapitány? 🤔😉😁😂🤣
A kommenteket olvasva örömmel látom, hogy nagy sikert ért el ez a videó😀 kíváncsi vagyok mikor törlik, vagy tiltják a hozzászólásokat.
Ne hagyjuk magunkat! Ezt az egész szivárvány témát a fehér ember ellen használják, hogy eltüntessék a nemzeteket, az igazi szivárványt!
Ööö mégis mi köze van a bőrszínnek a nemi identitáshoz?
Like 1.7 E dislike 505... ( 2021.03.03- án) az òcsàrolò kommentek ennek függvènyèben nem tűnnek mèrvadònak. Főleg azok után nem, hogy az RTL pert nyert a Mèdia hatòság ellen a reklám miatt.
@@CocaineJumbo88
Persze, ezeket fentről pénzelik, nyílván nem fognak veszíteni... látom kitörölték a válaszomat is👍🏻biztos sértő volt, ja nem.
A like arány nem mutat semmit, természetes hogy a melegek körében jóval népszerűbb, ok pedig nem fogjak dislikeolni..
Piroska is hetero volt ? Nem derült ki a mese végén csak mondom.
@@jakoby256 Ne mar ne mar Piroska imádta a lompost ! Hetero volt...
Gyereket nevelni nem jog! A gyerek joga az egészséges fejlődéshez előbbre való, mint a felnőtt vélt "joga", hogy gyereke lehessen.
Ennyi. Ezt kellene belátniuk a meleg harcosoknak. Csak hát inkább az önzés.
@@robogo74 Önzés? =D Szerinted önzés árvaházból megmenteni őket? Ha egy hetero pár fogad örökbe gyereket, az is önzés lenne?
@@jakoby256 jézusom de sötét vagy. Próbáld inkább értelmezni a fenti két mondatot majd ha sikerült próbáld újra... Megteszem helyetted hátha mégsem sikerül. Igen. Önzö, mivel a gyermek egészséges fejlödéshez való joga helyett a saját 'jogát' helyezi elsö helyre. A hetero családmodellnél nincs miröl beszélni. Ott a legtöbb esetben két normális szexuális beállítottságú ember neveli a gyermeket aberrxciómentes közegben. Sikerült fogni? 🤣🤣🤣
@@robogo74 Hm. Te nevezel engem sötétnek miközben aberáltnak és nem normálisnak titulálod a nem hetero kapcsolatokat. A gyermek egészséges fejlődését aztán kurvára nem érdekli, hogy a szülei hová dugják be a micsodájukat, azt meg főleg nem, hogy milyen nemi szerv van a lábuk között. Egy gyermek egészséges fejlődéséhez tudod mire van szükség? Szeretetre, biztonságra és megfelelő anyagi háttérre. Ha ezen szempontoknak megfelel a család, akkor egészségesnek tekinthető. A szülők neme teljesen lényegtelen. Tehát légszives nézz tükörbe mielőtt mást hívsz sötétnek. Ha erre nem vagy hajlandó, húzzál vissza a 16. századba, az általad vélt nézetek akkor voltak népszerüek.
@@robogo74 Ja még valami. Ne is emlegesd nekem Jézust, istent vagy más hasonló képzeletbeli szörnyeteget kérlek. Szerencsére felnőttem és képes vagyok különbséget tenni a valóság és fantázia közt.
Ezt az élettel nem összeegyeztethető csúsztató, mellébeszélő propagandát :D
Teljesen igazad van, de sajnos homofób propagandát nyom a fidesz nap mint nap, és a jobbik. Jó lenne egy nyitott, elfogadó társadalomban élni!
@@lamaadministrator2595 Mi a homofób propaganda? :) Az hogy az Anya az nő? Az apa az férfi? Ezek biológiai tények! A gusztustalan magamutogatásról szóló pride évről évre virágzik... Rendőr sorfallal hermetikusan elzárva! Mondj nekem kérlek egy rendelkezést amiben az általad említett "homofóbia" megnyílvánul!
Anya Nö ,az Apa Férfi Amióta világ a világ ez mindig is igy volt és ez igy természetes.
Ti meg benyalhatok soros gazdátoknak.
Nyitottabbak lesznek a meleg életre!
Valaki segítene? Hogyan tudom elérni azt hogy ilyen reklámok NE jelenjenek meg miközben youtube videókat nézek? Inkább néznék 20percet akármi másból mint 4másodpercet ebből.
TH-cam Premium előfizetéssel. Havi 1790 Ft-ért reklámmentesen, mindenféle megszakítások nélkül használhatod a szolgáltatást.
3:26 Mi kavarjuk a szart ? Nem ti kezdtétek már megint a reklámozásotokat ?
Nem, a kormány kezdett átfogó támadást a gyermeket nevelő azonos nemű párok ellen, és módosította az örökbefogadási szabályokat úgy, hogy nehezebb legyen azonos nemű párkapcsolatban élve örökbefogadni. Mi csak erre reagálunk a videóban.
@ ezzel semmi bajom se azzal ha valaki meleg de azért ne mondjuk már hogy azok akik nem melegek azok csinálják a szart nektek . Csodálom őket hogy mertek válaszolni de hogy mi keverjük a szart azt rohadtul igazságtalannak tartom.
Hozzá teszem hogy még gyerek vagyok úgyhogy nem értek hozzá annyira de az nagyon felhúzott hogy azt mondtátok hogy mi keverjük a szárt.
@ ki keveri a szart? Szerintem ti amikor nyílvánosan provokáltok a szaros vonulásotokon!
@@hunorkiss8806 Nincs igazából ilyen mi vagy ti vagy normálisak nem normálisak kevernék a szart.
A politika keveri a szart, politikusok, megmondó emberek, érdekből, uszításból, hatalomszerzésből/megtartásból.
4:15: "Nem is tudom, milyen jogaink nincsenek meg... inkább beszéljünk arról..." Ja! Beszéljünk inkább a változókori jelenségekről, nem?
igazi bolsevik propaganda.
igazi komcsi fideszes
Én automatikusan homofób vagyok, ha nem értek egyet a szivárványos ideológiával?
Igen!
Szóval, "aki nincs velünk, az ellenünk"? Köztes álláspont nem lehet?
@@marcimezey850Aki más ember boldogságát nem ismeri el az ellene van
@@palmavirag5817 Én nem fájdalmat akarok okozni, nem a boldogságukat akarom elvenni, csak ez a dolog, marhára nem olyan egyszerű, hogy "elegendő a szeretet".
@@marcimezey850 Marhára tisztában vagy vele hogy egy gyerek mit él át a nevelőintézetben ha inkább hagynád ott mint meleg párokhoz kerüljön, ugye ??
Nagyon koszonom a hirdetest ami folyamatosan jon amikor youtube videokat nezem, de pont amikor nagy szuksegem volt az Onok segitsegukre, amikor mindenki azt ajanlotta nekem, hogy Onokhoz forduljak, pont Onok elneztek. Pedig csak egy informaciot kertem, egy meleg barati ugyved kontaktot mert sehol nem talaltam. Telefonon, skype-on, emailen, mindent mar probaltam hogy Onoket erjem el de sajnos mind eredmenytelen volt. Vagy lehet hogy azert nem akart segiteni mert nem vagyok magyar? A parom magyar, de lehet hogy az sem szamit. Vagy lehet; hogy mar itt is letezik az a megkulonboztetes fele az LMBT kozott, hogy feher LMBT es nem feher LMBT. Tovabbra sok sikert kivanok es remelem majd valojaban tudnak masokon (az LMBT en) segiteni.
Kérjük, vedd fel a kapcsolatot jogsegélyszolgálatunkkal: jogsegely@hatter.hu
@ Köszönöm szépen a választ. Már küldtem egy emailt arra az email címre Október 6-án.
haha, a híres melegszervezet! Ez a HÁTTÉR amit nyújt? :D
Bazd+ a bzi propagandád lmbt-klub
Dislike
Kedves hívő barátom. A ferde hajlamok kiélése bizony súlyos bűn, akár más bűnös hajlamok kiélése. Isten ettől még szeret téged, de a bűnt nem.
“Mindketten az anyukái vagyunk”, “Megmutatjuk neki képen az anyukáját”
Szégyen ez a videó! Nem a “szivárvány” családok a fő gond, hanem hogy normálisnak próbáljátok beállítani!
Addig is: AZ ANYA NŐ, AZ APA FÉRFI! A CSALÁD PEDIG EGY FÉRFI ÉS EGY NŐ, VALAMINT A GYEREKEK ÖSSZESSÉGE!
Menjél el Budapesten kőbányára vagy a 8.kerület lelakott területére. Kikkel fogsz találékozni? Csupa olyan emberrel, akiket "rendes" heterók neveltek fel és nézd meg mi lett belőlük: szipusok, narkósok, dílerek, villamoson késelők, meg szamuráj karddal mászkálók.. Csupa normális ember, akiket szeretetben neveltek a te képteled szerint!
@@szucszoli89
Jah, tehát most azt mondod, hogy a meleg “családokban” nem lesznek vagy nem lehetnek olyan emberek mint akiket említesz?
Vagy esetleg azt mondod, hogy a Kőbányai problémák megoldása a meleg család?
@@szucszoli89Tudod te is , hogy minden "modern liberális" módszer az integrálásukra megbukott! Az ő integrálásukat már csak egy nagyon kemény szigorú konzervatív politikai értékrenden alapuló oktatás oldaná meg (kb 3 nemzedék alatt) De ezt a fajta értékrendű politikát pont a liberális mainstream akadályozza. Egy olyan dolgot kérsz számon aminek a megoldását pont ti akadályozzátok a liberális értékrend mindenhatóságával. (amennyiben feltételezhetem, hogy liberális vagy) Az ő integrálásuk esetében legyünk nagyon kemény konzervatívok de a homoügyekben azonnal váltsunk liberálisba? Ez így nehéz ügy lesz. :)
@Vince Fárr
Teljesen igazad van!!
Fogyatékos....a nevelő otthonokban 10anya 15apa van váltott műszakban.
Második: Abszolút nem lett tiltva'' Csak bejegyzett élettársi kapcsolat kell hozzá mert az közeli rokonnak minősül.Ezt csak azert hozták létre hogy ne a vele egy időben létrehozott kozpenz lopasi torvennyel foglalkozzon az alacsony képzettségű és a vallás károsult ...ne ocsarolj mert valamit nem értesz
hogy fogjátok kihordani magzatot? belerakjátok egy szatyorba?! :D :D :D :D :D
th-cam.com/video/64al8TvGYjw/w-d-xo.html
Sajnos nem jut el azokhoz, akiknek ez szól. Akik az ilyen és ehhez hasonló kérdéseket felteszik, azokból van több az országban, és az ő gyerekeik ezt a mintát viszik tovább... Sajnos ez csak rosszabb lesz, és én ezt nem fogom megvárni...
Reméljük minnél előbb eljön ez az idő. Én is látom a pozitív változást, és örülök is neki, nagyon, csak most kaptunk pár pofont, ok nélkül. És nagyon úgy tűnik hogy erre sokáig emlékezni fogunk...
@Dante Én is az "elfogadóbb" korban nőttem fel, csak épp az elfogadást sosem tapasztaltam meg. De ez egy másik téma. A mostani téma sok embert megérintett, és érezhető a harag is, de ahogy telik az idő, a harag is elmúlik. Viszont a mi esetünkben ez pont nem fog segíteni, magunkra maradunk, szövetségesek, és fegyverek nélkül.
@Dante Nagyon jókat írsz, sokmindenben egyet is értek. Én (mi) eddig magunkkal foglalkoztunk. Volt bőven dolgunk, 15, ebből 13év együttélés alatt, eljutni addig, hogy kijelenthessük, mindenkitől függetlenek vagyunk. Most szeretnénk egy gyereket, akinek átadhatjuk mindazt a jót, amiről mi csak álmodtunk gyerekként.Nekünk ez a fontos. De most minden lehetőséget elvettek tőlünk...
Jelenleg ez szomorít el leginkább...
Szerencsére el jut. Van most a tiktok, a videóban szereplő apukáknak van egy fiókjuk ott. Tőlük jutottam ide. Részleteket osztanak meg és ott azért vannak még homofóbok dögivek, de azt tapasztalom, hogy a fiatalabb korosztály egyre jobban el fogadja őket, sokkal nagyobb százalékban, ami biztató mert övék a jövő. És ha elfogadoan állnak hozzá 20-30 év múlva már ez természetes lesz 😊
(hetero 21 éves lány/nő, akit elfogadásra neveltek)
Szerintem tévedsz. Nem azokból van több. Azok kiabálnak hangosabban. Nagy különbség.
Megdöbbentő, hogy a film azt mondja, hogy itt szakemberek is megszólalnak, de.... legutóbbi politikai marketing tanácsadónk, aki a FIDESZt zsidózni és buzizni tanította, az meleg és zsidó. Mégis hideg megfontolásból ők ezzel fűtik a keresztény fundamentalizmust. Engem a nagynéném számon kért, hogy Londonban a migráncsok csecsmőket és vénasszonyokat erőszakolnak meg, erre kénytelen voltam durván szembesíteni, hogy "valóban, múlt csütörtökön két csecsemő volt a naptáramba beosztva, aztán 3 vénasszony"- hogy szembesítsem vele, hogy én is migráncs vagyok és híre hanva nincs a személyes kereszténypusztító polgárháborúnak. Az amerikai választási kampány pár héttel ezelőtti zárásakor a Chanael 4 TV hiradója vagy 4 egész estés TV hiradóban tolta le, hogy amerikában Kubatov lista lapján végig kopogtatják a választó polgárokat és sikeresen győzték meg a listájukon nem rá szavazó embereket hogy maradjanak otthon. Az is sikeresen működik, hogy a papok Trumpot Jézus reinkarnációja színben tüntetik fel. Innentől kezdve nincsen már szükség sajtóra és ellenzékre. A Direc sales, a gyűlöletkeltés, a polgárháborús uszítás elég. Ez sikeresen helyettesíti, azt amit 1989 és 1998- között demokráicának éltünk meg. Ma már ezt csak úgy lehetene megalapozni, ha tízezetrszéámra csuknának le ilyen neo Hitlerista figurákat, akik a sajtót és uszító gépet működtetik. Nem a melegeknek van szükségük propagandára, hanem a homofób fősodot, az amelyik szabad piacon megvásárolta a Népszabadságot, a TV 2-t a Indexet és napestig sorolhatnának a törvénybe ütköző rémtetteket. Ezek buziznak és nem az emancipációs mozgalom. A kettő nincsen egy sulycsoportban. Összevetve a civil aktivista világ indurka pindurka. A kormánypártnak 20 nagy országos sajtó orgánumja van, amit manapság sorra próbálnak meg függetlenkét eladni.
Jó látni, hogy ilyen videók is felkerülnek a youtubera. Minden tiszteletem a tietek, hogy kiáltok!! ❤️
ezt aztán tényleg kurvajó látni igazad van...
@@aBaglyok top comment 😂😂
@@csanadputnoky5783 Ne érts félre nincs velük bajom , nekem ennek az egésznek az elfogadtatásával meg azzal , hogy tolják beléd egyre több helyen, hogy ez normális és fogadjuk el őket , normális a lófaszt , ennyi erővel én meg 12 éves kislányokat akarok itthonra egy tucatot nekem ez a normám , most akkor mivan ? kezdjem el verni én is a nyálam ország világ előtt amíg nem szerveződünk össze elegen és nem tudom magamnak kiharcolni valami szaros törvényen keresztül ? elmentek ti a picsába.
@@aBaglyok annyi hogy az nem nagyon árt egy gyereknek hogy két azonos nemű szülője van egy anya és ágy apa helyett. Nemkene olyat illegálissá tenni amivel nincs semmi baj.
Anya és Apa ... szerintem mást nem kell írnom a többire rájössz
Nem értem miért kell erről videót készíteni?! Akik ezt nem támogatják is készíthetnének egy videót arról, hogy ez miért nem egészséges. Manapság már sajnos mindneki elfogadja ezt a divatot... de vajon miért létezik két nem ha bárki bármelyik nemet választhatja/szeretheti? Vajon ez a dolog miért kelt megbotránkoztatást, ennyi kérdést az emberekben? Talán mert természet ellenes. Próbálják a gyermekek jogait, boldogságát ebbe a dologba előtérbe helyezni, hogy nagyobb elfogadást kapjanak. Ez nem csak a boldogságról szól, megannyi tényező veszi körül az embert, és egy gyermek könnyebben sérül, mint egy felnőtt. Ezért nem szabadna természetellenes helyzetben felnevelkednie, ugyanúgy ahogy egy agresszív családban sem szabadna, vagy egy árvaházban! Miért kell ennek ekkora hangot adni? Meg hogy nem lehet négy fal között szeretni a másikat. Én heteróként sem nyalom falom a párom a négy falon kívül! Felháborít, hogy olyan emberek kapnak papírt a kezükbe a szaktudásukról, akik “szaktudásuk” ellenére ezt támogatják! Engem nem érdekelnek a homoszexuálisak, legyenek ha akarnak, de ne reklámozzák már magukat!
gratulálok nő létedre büszke lehetsz magadra...undorító vagy!
@@palmavirag5817 nő létére pont normálisan gondolkodik, de úgy látom hogy neked hiába is magyarázná bárki, hogy mi a normális
@@belatoth3078 A normális egy szubjektív dolog, ezt egy szabad demokratikus világban jó lenne már felfogni...Ez pedig nem nő, te pedig nem vagy férfi.M ert aki hamróniában van önmagával az nem gyűlöl másokat!
@@palmavirag5817 Igen is büszke vagyok arra, hogy megadatott nekem a józan ész!
Pusztulásra van ítélve a világ....
Szivárványszülő. Szegény szivárvány.
"Magyarországon jelenleg is több száz szivárványcsalád él."
Lehet 200, lehet 900, számoljunk 900-zal:
4 fős családoknál az 3900 ember, amiből 1800 a r@tyi szülő. Egy 10 milliós országban valóban kiemelt problémáról van szó, népesség max. 0.018%-át érinti :v
akkor miert nem lehet beken hagyni ezt a 0,018% +gyereket nem nevelő, de adott esetben parkapcsolatban elo vagy netan egyedulallo “ratyit”? miert kell olyan (alap)torvenyeket irni, amivel kifejezetten ezeket az embereket fosztjak meg alapveto emberi jogoktol, szabadsagjogoktol, meltosaguktol, a boldog bekes elettol? nem pattogna az a sok ratyi, ha nem ereznek veszelyben az eletuket, ha nem akarna az a sok okos kereszteny hetero megmondani, hogy hogyan eljek az amugy masokat egyaltalan nem erinto es nem veszelyezteto maganeletuket!
@@barbarapongracz2062 senki észre se venné őket, ha nem tolnák napi szinten az arcunkba az ocsmányságaikat.
milyen "alapvető emberi jogtól" vannak megfosztva? veszélyben érzik az életüket? :D mikor öltek meg valakit utoljára a homársága miatt? ja 70 éve.
@@000hero6 Megölni nem. De de kiközösítik őket. Utánuk kiabálnak az utcán ha kézenfogva mennek.
@@000hero6 Szvsz amíg normális ratyizni meg homározni a meleg embertársainkat, lényegtelen mekkora társadalmi csoportról van szó, nyomassák csak.
@@davidbogya7332 mikor lattal te ilyet? Vagy csak kijott beloled a gyurcsany? "hazudtunk reggel, delben meg este."
Tálalhatjátok ezt bármilyen cuki körítéssel, ez engem akkor is hányingerrel tölt el! Akkor most én vagyok a hibás meg a bűnös?
Ez a propaganda egyféle kötelező kényszer a normalitással szemben, ami egyre agresszívebb és követelőzőbb!
igen, te vagy a hibás. de tehetsz ellene, és még észhez térhetsz. vagy nem volt komoly a kérdés?
Nagyon jól elkaptatok a lényeget
tündéri videó... és tök jó, hogy amikor a jogokról kérdezték a fickót... kedvesen terelt... a gyerekre... micsoda elnyomás... csupa olyan pár, akiknek van gyerekük.... egészen elképesztő a diktatúra :)
Férfias férfi,nőies nő???! Nos sok,de tényleg nagyon sok családban,a nő hordja a nadrágot! Akkor ott férfias a férfi és nőies a nő? Ne viccelj már. Vagy te most a küllemet említed?ott sem minden anya 55kg aki nőies.A gyerkőc viszont ugye nincs bezárva,így megtapasztalja a külvilágot és onnét is tud magának példát meríteni. Szerintem többre mennénk,ha az alkoholista,vagy saját hibájából munkanélküli családokat kezdenénk el hasonló szemüvegen keresztül nézni mert ők sokkal többet ártanak a gyerekeiknek!!
Remélem egyszer az élet megmutatja nektek, hogy mennyire tönkre tudjátok tenni más emberek életét. Kritizáltok, gyűlöltök embereket akiknek nem lehet gyereke és azért küzdenek hogy szerethessék, hogy boldoggá tehessék őket, akik valószínűleg esélytelenek lennének egy tisztességes életre nélkülük, ti, ti akik egyébként le se szarjátok ezeket a gyerekeket, semmit sem tesztek értük, állami kiváló gondozásban rohadjon meg inkább az összes de közben fröcsögve megmondjátok mi a normális és mit lehet és mit nem?
Azért az elég erős csúsztatás, hogy csak "szivárványcsaládok" vesznek ki állami gondozott gyerekeket. Igen, az viszont tény, hogy az állam egyre több gyereket vesz gondozásba és nincs elég nevelőszülő.
Kérlek ne vádolj meg mindekit, aki nem "szivárvány" vagy támogató, azzal hogy nem foglalkoznak az állami gondozott gyerekekkel.
Nem úgy gondoltam hogy senki sem segít és minden tiszteltem azé aki igen viszont megkockáztatom a kritikusok 99%a még sosem tette. Én nem támogatom a szivárvány családokat, nem is ítélem el őket de senkinek sincs joga megfosztani olyan gyerekeket a család lehetőségétől akiknek lehet máshogy nem jutna, egyébként meg Ő nem tesz értük semmit. Én leszarom ki kivel boldog, számít?
Nem mondtam hogy csak szivárvány családok vesznek ki gyereket, dehogy!! Sokan szeretnének babát akiknek nem lehet ès szerintem mindegy hogy ki veszi ki onnan a gyereket, párban vagy egyedül mert biztos több szeretet fog kapni mint az állami gondozásban. Ez persze csak az én véleményem
Miért ne lehetne gyereke? Lehetne, ha az ellenkező neműekkel foglalkozna. Nem gondolod?
@@davidsute3556 Figyelmedbe ajánlom összeszedett gondolataimat. Kezdjük akkor az elején. Szerinted miért van, hogy az állatvilágban a homoszexualitás nem hoz utódokat? Szerinted miért van, hogy meleg párok nem képesek gyermeknemzésre? Szerinted miért van, hogy a pride-okhoz hasonló hetero meneteket (ha egyáltalán kapnak engedélyt) ellepik az ellentüntetö ibuzok? Szerinted miért van, hogy a normális heterxszexuálisokat már primitívnek, visszamaradottnak tekintik (sikeres agymosás...) és automatikusan homofxbként kezelik? Az már világos, hogy a melegek csoportja egy fejlettebb és magasabb szintü létformája a társadalomnak, 🤣🤣🤣 csak azt áruld el, MIÉRT LENNE JOBB, egy szexuális identitását és személyiségfejlödését tekintve érzékeny és befolyásolható gyermeknek, egynemü, rádásul azonos szexuális vonzódású emberek között cseperednie??? Erre a kérdésre (föleg az ibuzok gyermeknevelését támogatók szekértáborából) értelmes választ ITT MÉG EGYETLEN EMBER SEM tudott adni. Miért??? Megmondom. Mert a józan ésszel nem akarnak, nem is tudnak vitatkozni. Persze. Értjük. Milyen jó lesz ezeknek a gyermekeknek. Kikerülhetnek az intézetböl egy szeretö családba. Ezt mind benyaljátok. Csak azt ne próbáld beadni, hogy mondjuk 100 hetero, gyermekre váró családból 95 nem megfelelöbb, természetesebb és egészségesebb közeg az örökbefogadáshoz mint a fajlagosan mondjuk 2 'ibuzpár' által kínált! Az a néhol már elérhetö gyakorlat, miszerint azonos nemüek és azonos szexuális vonzódásúak számára is elérhetö a gyermeknevelés, szerinted hogyan hozható teljes összhangba az UNICEF gyermekek jogairól szóló kiáltványának 3. és 18. pontjaival? Mi erröl a véleményed? Persze tudjuk. Mi mind automatikusan primitívek, hátramaradottak és kirekesztöek vagyunk, csakhogy vitázni se kelljen, a bevált taktika szerint. Ezekröl a mozgalmakról a rövid véleményem: A mai interszekcionális és identitáspolitikai vonulat (marxista elnyomott és áldozati sémáinak bevetésével) gerillaháborúba fogott a család, mint a társadalom legkisebb egységének bomlasztxsára, valamint az egészséges, müködö társadalmi szervezödések szövetének fellazítására... Lehet ezt még fokozni: emeljük fel a pxdofilokat is! Hiszen már ök is felbátorodtak és itt toporognak státuszuk felülbírálására. Gyermekeket nekük is! Hisz' mi rosszat tettek? Csak a korhatárok értelmezését kezelik 'fejlettebben'. Hadd vezesse egy még fejlettebb és befogadóbb élcsapat a társadalmat! Kezded kapizsgálni? 🤣🤣🤣
Dér Heni a Család Az Család-ról is megszólal! -> th-cam.com/video/eyVjfAJTFPk/w-d-xo.html
ki az a dér henni pszichiáter ?
Na és? Ettől előrébb vagytok? Degeneráltak
Egy gyermek akkor is lehet sérült később, ha megszokott családban nől fel. Nem biztos , hogy megkapja a szeretetet, amit meg kéne kapnia..
Egy gyereknek szerető,biztonságos család kell, legyen az 2 anyuka, 2apuka, anyuka-apuka, mindegy!
Sok olyan "megszokott-normális" család van,ahol a gyerek nem kapja meg amit meg kéne kapnia. Van gyermekem, hetero vagyok, de én nem venném el a lehetőséget Tőlük, hogy SZÜLŐK lehessenek!! SZÜLŐ az, aki szereti a gyermeket,és megtesz mindent.
Sajnos sok gyereknek nem jut semmilyen szülő sem.
🏳️🌈🇭🇺
... Jó emberek itt is, ott is...
De nem ez a lényeg, hanem a gyerek nem kap megfelelő mintát. A gyermek a fontos.
Nagyon vártam, hogy mikor sírja már el magát valamelyik szerencsétlen. Én már régen sírnék, ha ennyi hülyeséget el kellett volna mondanom...
A műsor fizetett promóciót tartalmaz 😂
@László Nagy ezt a kommentet akkor egész biztosan könnyek között írtad. Ez már tényleg csak gyerekesség.
𝙈𝙤𝙘𝙨𝙠𝙤𝙨 𝙗𝙪𝙯𝙞𝙠! 𝙖 𝙝𝙤𝙢𝙤𝙨𝙯𝙚𝙭𝙪𝙖𝙡𝙞𝙩𝙖́𝙨 𝙝𝙖𝙡𝙖́𝙡!
Jaj de dühös lehettél akkor mikor ezt írtad.
Csak is ezért kívánhatod ártatlan emberek halálát.
Hanyasba vagy most?
Szomorú hogy ezek tényleg elhiszik hogy normális családok... Szegény gyerekek. Ha örökbe akarnak fogadni ott a sok állatmenhely, vigyenek kutyát, cicát, ne kisgyerekeken kísérletezzenek!
Elmondod mért nem normális családok?
Vagy elég ha egyszerűen csak megtartod a véleményedet (bár ez inkább csak homofóbia) magadnak. Legalább tiszteld meg őket ennyivel. És most hogy elveszik a jogaikat... Neked mivel lesz jobb?
@@v.eszter4946 és ami még szebb a melegek ugyan nnyi adót fizetnek mint mindenki más 😊🤣
@@v.eszter4946 nyilván azért van szabad véleménynyilvánítás hogy magában tartsa a véleményét.
Lehet kicsit durván fogalmazott de ezt mindkét oldalról megtehetik🙂
@@v.eszter4946 A szólásszabadság akkor az igazi ha elmondhatod hogy nem tetszik valami. Ha te csendben maradtál volna, azzal segítetted volna a szólás és a gondolat szabadságát.
... Majd a "közelkeleti vallású" betelepülők helyreteszik őket... 😂
Minek addig várni?
Ott is élnek melegek mucus.
Jav.: szerencsére....
@Macseki Macsekov Te aztán izzig-vérig magyar vagy! :D
a 'közelkeleti vallás' rengeteg helyen népszerű, és a terroristák nagy része hiába muszlim, ez nem fogja egy hibás világ nézettet követőkké tenni a vallás gyakorlóit. A vallásossák, és a mániákusság között is van egy nagy külömbség. Vannak keresztény, református, evangélikus... (és még tudnám sorolni) mániákusok is akik ugyanakkora veszélyt jelentenek. De te még csak ne is beszélj, amég magyarországon élsz, hiszen itt nem sokkal fogsz találkozni. Nem várhatsz arra, hogy ők majd 'helyreteszik' a melegeket. Téged kéne őszintén, elkeserítő, hogy még mindog vannak ennyire befele forduló emberek. Az identitás nem egy választható dolog, fogadd el, vagy költözz csak ki a sivatag közepére és majd ott nem rontják a levegőd.
@@-leemonade2121... Pubi, ha rajtam múlna, már csak múlt lenne...
"semmi bajom a homofóbokka, ha a négy fal között csinálják"
Ennyi😌
🏳️🌈
Maradjanak is a négy fal között
Kene antihomi felvonulas. Ha a ferdeknek lehet, a normalisoknak is lehet. Jah. A fejlett nyugati diktaturakban mar betiltottak. Csak a ferdek vonukgathatnak a gibbonokkal, antifakkal, es egyeb allatkertel. XD
A homofób szó egy abnormálisok által kitalált újbeszél kifejezés.
A beteg meg beteg!
A tudatlan meg tudatlan, mindaddig amíg nem veszi a fáradságot, hogy tanuljon.
Akkor mit szól ahoz hogy 1975 ben tudományosan is bebizonyitottak hogy a homoszexualitas nem betegség 😌😌🏳️🌈
@@timi245 Sajnos a homofóbokat nem a tények érdeklik, ők jól elvannak a maguk kis világában.
@@jakoby256 sajnos... 😔
@@jakoby256 Mi az, hogy homofób? Te pl. Nácifób vagy? Ez egy hasbara kifejezés, nincs értelme!
0:38 - "mind a ketten apukák vagyunk". Akkor tisztelettel kérdezném, hogy mi volt a probléma azzal, hogy "az apa férfi, az anya nő"? Tehát ez a meleg párokra ugyanúgy igaz, mint a heterókra. Akkor miért is volt az a nagy felháborodás?
azért, mert eddig lehetősége volt magát egyedülállóként regisztrálva az azonos nemű párok egyik tagjának örökbe fogadni. az új módosítás törvénybe foglalja nem csak azt, hogy az azonos neműek nem házasodhatnak, hanem azt is, hogy csak az nevezhető családnak, ahol egy férfi és egy nő vannak jelen. ezzel egy tollvonással pedig ítéletet mondanak nem csak a meleg párok, hanem a gyereküket egyedül nevelő szülők fölött is. az azonos nemű párok azt a "kiskaput" használták, hogy családot alapíthassanak, és mivel ezzel ez a lehetőség is megszűnt, most felszólalnak.
@@YellowGiraffeGal Nem, nem ezen volt a felháborodás, hanem konkrétan azon, hogy "az apa férfi, az anya nő". Konkrétan ezen volt a felháborodás! Csak azért szősz hozzá ilyen kis dajka esti mesét, mert az identitáspolitikában utazol, a modernkori törzsiségben, amiben a másik törzset és minden tagját el kell pusztítani bármi áron. És ki a másik törzs? Az aki nem ért velünk 100%-ban egyet. Annak meg kell döglenie, igaz? És mindennek a jelentését ki kell forgatni, csak hogy illjen a mi törzsünk kánonjába, igaz? Na, ebben utazol. Én erre nem lennék büszke!
Ha valóban az lett volna amit írsz, akkor nem a heteró családmodell (férfi-nő) ellen szólalnak fel, hanem a család, mint definíció kibővítésének ügye mellett szólalnak fel. Én nem láttam, hogy ez történt volna! Egyszerűen csak elkezdték gyűlölni az ellenséges törzsben elfogadott klasszikus családmodellt.
@@csabafabian8434 nem gyűlöllek téged, és mást sem, csak azért, mert mit gondol. De azt gondolom, lehet élni és élni hagyni. Azzal, hogy ezt kijelentették, a te logikád alapján ki kezdte akkor a támadást a másik törzs ellen? Nem akarom, hogy megdögölj, nem vagyok semmiféle propaganda eredménye. Képzeld, engem is egy apa meg egy anya nevelt fel, aztán ilyen lettem. Te hoztad ide az ellenségek kérdését is most. Nagyon messze vagyok attól a csoporttól, akikről beszélsz, vagy amilyennek vélsz minket. De te
elköveted azt a hibát, hogy minden embert egy ideológia zászlója alá raksz, ezzel te hozol létre "törzseket". Ahogy nem minden magyarról mondható el ugyanaz, és nem minden férfiról, nem minden nőről, nem minden villanyszerelőről, vagy özvegyről, vagy asztronautáról, úgy képzeld, közöttünk is vannak olyanok, akik messzebb nem is állhatnának attól amiről beszélsz. Nem egy ideológia vagyok, em egy politikai irányzat vagyok, hanem ember vagyok, és szeretnék emberként élni egy olyan országban, amit szeretek. Csak aztán majd mindenki meglepődik, amiért a generációm elköltözik innen, azért, mert állítólag a magyar ember keresztény, a magyar ember fideszes a magyar ember xenofób és a magyar ember hetero.
fején találtad a szöget!
@Tf45 Radio ezzel a logikával akkor ha egy férfi és egy nő nem tudnak osszehozni egy gyereket, mert meddők, akkor ők sem család?
Isten miért csak akkor fontos, mikor ilyen dolgok mellett kell kiállni? Minden vasárnap ott szokott lenni a templomban? Sosem lopott vagy hazudott? Sőt, a Biblia szerint nem lehetne tengeri herkentyűket sem fogyasztani. Arról nem is beszélve, hogy az egyház és az állam nem ugyanaz a dolog. Nem véletlenül van külön egyházi és állami esküvője annak, aki úgy akarja. Ha a kettő egyenértékű lenne, nem lenne szükség mindkettőre.
A bibliába az is meg van írva, hogy ne fajtalankodj. Azt nem idézed?
A család az család! Ez tény. Férfi és nő. Az agyagedényeknek meg marad a sgglyuk!
🤣👍
Gratula fiúk, kevesen mernek ilyen nyíltan beszélni erről a témáról :) minden tiszteletem a tiétek
Az ördög tombol
Te nem vagy komplett. Bár mitt várok egy vallási fanatikustol?
@@ricsiCN és mi mit várhatunk, egy identitását vesztett, Istentelen, beteg lénytől?
@@pmiki Nem minden ember rossz aki meleg. Vannak szerencsére normálisak is.
Házasság csak egy férfi és egy nő között köttethet.
Család = egy férfi + egy nő + gyermekek, akik szeretik, tisztelik és támogatják egymást.
Tágabb értelemben vett család a felmenők és oldalági rokonok, pl. nagyszülők, unokatestvérek stb.
A szeretet a legfontosabb - de önmagában nem elég! Megfelelően kell szeretni, irányt mutatni, és határokat szabni.
Egy gyermek akkor nő fel egészségesen, ha lát egy férfias férfit, és egy nőies nőt.
Azonos nemű párok hogyan tudnák megadni ezt?
(És most ne tessék azzal jönni, hogy "mert azok a heteró párok, ahol az alkoholista szülő veri a gyereket az jobb?" - nem, nem jobb. Egyformán rossz mindkettő.)
Csak azért, mert az általad leírt ideológiádnak ez nem fér bele, attól még az nem jelenti azt, hogy az emberek tudnak máshogy érezni/létezni. Ezt el kéne fogadni végre.
Az a gyerek akit nem fogadnak örökbe, árvaházban, intézményekben, egyre-másra váltogatott bérszülőknél nő fel. Te el tudod képzelni, hogy ott mi megy, ott mit kap?
Nem kérem hogy változtass a családképeden, mert valószínűleg úgy sem fogsz. De akármi is az értékrended, nem gondolhatod, hogy jobb a gyereknek intézményben felnőni, mint egy rendes, csak épp meleg párnál...
@@versalife7100 Ez mind nagyon szép, de ez a gyerekről szól elsősorban. Tudod mit fog kapni a többiektől a suliban, ha kiderül, hogy két papája, vagy két mamája van? Tudok esetről nem is iskolás, hanem későbbi életkorban, hogy amikor valaki pusztán csak gyanúba keveredett, a teljes baráti társasága azonnal kiközösítette és faképnél hagyta. Az emberek nem elfogadóak és ezt be kell látni.
@@bogika98 "Az emberek nem elfogadóak és ezt be kell látni.
" Tökéletesen leírtad a problémát.
@@bogika98 Ez mutatja, hogy nem magával a szivárványcsaládokkal van a gond, hanem a társadalommal. Ha egy ilyen családban lévő gyerek sérül, nem apu-apu vagy anyu-anyu miatt van, hanem a bántó társadalom miatt. Mert ezt hallja otthon a gyerek, hogy ez rendellenes. Mert valószínűleg otthon apu vagy anyu ( ugye a normál családképben) "buzizik". A kirekesztő gyerek nem magától teszi ezt, hanem otthoni viselkedésnormákat vesz át, vagy a barátainak a viselkedésest, akik pedig otthonról hozzák. Tehát a társadalom által elfogadott normál családok egy részében más emberek elleni gyűlöletkeltésre nevelik a gyerekeket.
Az én véleményem szerint sokkal jobb jövője lehet egy olyan gyereknek, aki szivárványcsaládban nő fel, mint aki intézetben.
A gondok ott kezdődnek, hogy ha a megszólalóknak gondja van az „egészséges családmodellel, mert nem tudják pontosan, hogy ez mit jelent”... Pedig ált. isk. 8 osztályban biológiai órákon tanultakból már azért lehetne kelleni. A „törődés” az egy lózungnak jó, de azért elvileg felebarátainkkal törődik az ember, mégsem leszünk attól család… Esetleg nemi szerepeket meg lehetett volna említeni, nemde?
Apropó, ha már a lózungoknál tartunk, említsük meg a mellébeszélés csimborasszóját, már csak azért is, mert tanár is megszólalt a videóban. Történelem érettségin a magyar vonatkozású kérdésből az Aranybullát húztam. Mostantól, ha valamire nem tudunk értelmes magyarázatot adni, mondhatjuk azt, hogy az „Aranybulla az Aranybulla”? Ezek szerint, ha a gyerekem ezt mondja érettségin, ötöst fog kapni? Kétlem… Az ilyen színvonalú videóval / érveléssel még egy középiskolai érettségin is megbuknátok!
Az egészséges "családmodell"
"Mivel tudtok biologiailag szaporodni?"
Hát kicsit érdekes, hogy nem tud minden heteroszexuális képes biologiai úton szaporodni
" És mitől kell a biologiai dolgokra támaszkodni"
1 ha a család alapja az lenne, hogy nő és férfi és ezzel be lenne fejezve a család fogalma, akkor 2 kutya, aki különböző nemű is lehetne család"
Én nem vagyok túl istenhívő ember, de ha létezik hiszem hogy sokkal jobb annál, mint azt képzeled és pokolra nem küld egy homoszexuálist
Egyébként, hogyha jobban belegondolsz, akkor egy homoszexuális is képes biologiailag felvilágosítani egy gyereket... Stb
Abban hiszek, hogy a család fogalma rugalmasabb, mint azt egyesen gondolják
JÓ LENNE HA NEM CENZÚRÁZNÁTOK A KOMMENT SZEKCIÓT‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
SEMMI OLYAT NEM MONDTAM,AMI GYŰLÖLET KELTŐ‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Nem tetszett nekik és az övék a csatorna. Evvan!
Nem feltétlen ők voltak. A TH-cam gyakran automatikusan eltávolít egy kommentet, ha túlzottan "nem helyénvaló" pl. nekem egyszer automatikusan kitörölték a kommentem mert benne volt az a szó hogy p**nó
cenzúráznak, én is tapasztaltam.
@@inamugproductions Mi az a p**nó nem pina nem punci nem puki nem puli a megvan p...o....r....n....ó? Miért nem írtad körbe? Vagy azt hogy felnőtt film?
Azt nem tudta megmondani, hogy milyen jogaik nincsenek meg.
@@gugokty5777 1. Pár országban (ide értve kis hazámat is) már akkor sem merik kirúgni d.u.z.t. ha egyébként baj van a munkájával mert a liberális szellemi terror már olyan magaslatokra hágott, hogy komoly retorziókat vonhat maga után a dolog. 2.Szóval az már nem elég, hogy semmilyen módon nem bántok egy utcán csókolózó homok párt, de nem is gondolhatom azt, hogy ez visszataszító. Ez már Orwell 1984 be való történet, a végén már ott tartunk, hogy pezsgővel és tüzijátékkal kell ünnepelnem minden egyes csókot, különben el jön értem O'bryan és bevisz a szeretet minisztériumba és jól megdolgozza a mocsk@s elhajló fajtámat. 3.Biztos nagyon jót tenne egy gyereknek ha mondjuk két Szájer nevelné fel. Egyébként abban van köztünk nagy különbség, hogy amit te tragédiának tartassz azt én egy egészséges társadalom egészséges rekciójának a degenerációval szemben.
@@gugokty5777 Úgy látom, hogy végképp letiltotta számomra a válasz adás lehetőségét a TH-cam ezért aztán nem tudok reagálni. Mindegy mit írok tőrlik.
meg tudta volna mondani, nem akarta megmondani, mert a videó főleg a gyerekek szempontjairól szól.
@@kovilil Betanult lózungokat tudott volna mondani.Ha érdekelné őket a gyerekek szempontjai akkor meg sem fordulna a fejükben az örökbe fogadás. Ők betegen akarnak egészséges családosdit játszani, amihez kell egy gyerek a korszellemet diktáló álliberális nagytőkés média, meg adja alájuk a lovat mert ezzel is életben lehet tartani a kultúrharcot amiből profitálnak.
@@jozsefattilahorvath7517 aztakxrva. Ezt patent összeszedted! 👍
Egy példa: a hetero férfiak nem szeretik, ha rányomul egy homo. Gondolom ezt a homoszexuálisok tudják és kifinomult stratégiájuk van a kellemetlen helyzet elkerülésére. De itt mi lesz? A két apa felvilágosítja a kicsit, hogy csak akkor nyomuljon egy férfira, ha úgy gondolja, hogy homokos, annak ellenére, hogy mindig ezt látja otthon? De akkor is legyen körültekintö, hogy elkerülje a kellemetlen helyzetet, mert ha ezt nem teszi, akkor 10 esetböl 9-szer kellemetlen helyzetbe kerül. Nekem ne mondjátok, hogy ez oké! Egyszerüen egy rendkívül ritka esetet tekint majd normálisnak és ez végett sok csalódás érheti. Egyszerüen nem lesz egészséges társadalomképe a kisgyereknek.
Ha a kisgyerek nem születik homokosnak, akkor vagy homoszexuálist nevelnek belöle, vagy kirekesztettnek érzi majd magát. Mert ha ö is egy hetero lesz, mint én, akkor neki nincs meg az a lehetösége, mint nekem, hogy: lelépjen. Bocsássátok meg, de egy hetero nem nézi szivesen egy homoszexuális pár turbékolását és ez nem intolerancia. A kisgyereknek viszont nincs választási lehetösége.
Kérlek benneteket nagyon gondolkodjatok el ezen. Kérdezzétek meg a hetero barátaitokat, hogy szeretnének-e egy homo közösségben élni. És ha mindig azt a választ kapjátok, hogy persze, ez lenne életem legremekebb lehetösége, akkor rendben van a gyereknevelés is. Viszont én rögtön jelzem, hogy én nagyon nem szeretnék beköltözni hozzátok. Ez nem intolerancia, ez magánszféra.
Szóval én nem fogadnám el, hogy homoszexuálisok neveljenek, így másnak sem kívánom ezt. Ez itt a nagyon nagy baj. Én nagyon nem örülnék neki, ha homoszexuálisoktól kapnék szeretetet. Ezen gondolkodjatok el!
a gyereknek a szeretet és a gondoskodás a legfontosabb, inkább nevelje őt egynemű pár, mint intézetben , szeretet nélkül kelljen élnie. A Biblia nem csak az egynemű párok szerelmét, hanem minden paráznaságot bűnnek tart. De azt is mondja , hogy 3 dolog marad meg a hit a remény és a szeretet és ebből a legfontosabb a szeretet. Emberek ne játszanak Istent, nem embereké, Istené az Ítélet és a kegyelem is.
Ez egy maszlag. Az életellenes lmbtq lobbi hazug propaganda szövege. Nem kell ide Biblia, meg vallás sem. A TERMÉSZET (biológia) rendje, hogy anya kizárólag nő lehet apa csakis férfi. Ők a szülők. A többi beteges hazugság.
@@Zoltanfia ez meg egy sztereotipia.
Normális vagy? Kérdezd meg a környezetedben hány férfi szeretne homoszexuális közösségben élni! És ti egy kisgyererkre ráeröszakolnátok ezt? Na ez az intolerancia, illitve ez már nem is intolerancia, hanem büntetöjogi kategória.
@@Zoltanfia az általad említett TERMÉSZET-ben él több faj is, ahol rendszeres a homoszexualitás, transzneműség. Érdekes, ők el tudják fogadni, csak nekünk, a legfejletteb fajnak nem sikerül.
@@Zoltanfia Mikor egy gyereknek szemüveget adnak, az természetellenes, és a biológia rendjét játssza ki.
Csak ne akarjatok gyereket nevelni! Biztos hogy olyan embert faragtok belőle mint ti! A bibliát meg csak ne keverd bele mert az nem nektek szól! Az a gyerek, gyerekek mit látnak tőletek? És ugyanazt szeretnék gyakorolni! Melegedjetek de gyerekek nélkűl!
Milyen gyereket ? Tisztességeset aki nem bünöző és nem gyűlölködik úgy mint te ?!
@@palmavirag5817 kit nevezel bűnözőnek? Az a bűn amit te ti csináltok!
Attól, hogy egy vélemény arctalan, még nem hiteltelen, és semmivel nem ér kevesebbet. Ezt figyelembe kéne vennetek ha már ilyen komolyak vagytok.
🏳️🌈
Most ezt úgy mondod, mintha a "vélemények" 70%-a nem lenne alapvetően sztereotíp, homofób vagy mocskolódó jellegű KOMMENT!
@@szucszoli89 attól, hogy arctalan, még lehet értéke, Kovács XY is tud mocskolódni névvel... Ennek közé nincs a névhez, képhez.
Az arctalan,névtelen vélemények azért érnek kevesebbet mert nincs mögöttük tényleges felelősség.
Szerintem ha csak névvel,arccal,és címmel lehetne írni bárhová sokkal kevésbé lenne gázos egy-egy komment szekció.
Az emberek távolról,névtelenül elég sokat megengednek maguknak néha.
Ez nem jelenti azt hogy név nélkül nem lehet komoly és felelősségteljes hozzászólást írni, de ez a ritkább.
Döntse el a természet, hogy ad-e gyereket a szivárványban élő embereknek. Kellene olyan filmet csinálni, ahól egy tinédzser fiu próbál harcolni a szülő1 és szülő2 vel, mert a lányokhoz vonzódik viszont a családban mindenki fiú még a rokonok is akik ezt nehezen viselik.
Egyáltalán melyik az 1 és melyik a 2? Ez diszkrimináció a másodikkal szemben. Igaz, Kicsién?
@Magyari Szabolcs ezt teljesen úgy írtad, mintha a meleg emberek az égből hullanának alá.
Az ember elvileg az evolúció csúcsa, mert tudunk gondolkozni, és érzelmeink vannak. Csak magától értetődő, hogy lesznek akik másak, mint te. Még csak nem is tapasztaltad milyen melegnek lenni, igaz? Úgy fest nem is érted.
Mi nem azért vagyunk, hogy világuralomra törjünk, vagy hasonló. A videóban egy rossz szó nem hangzik el a heteroszexuálisok ellen. Senkinek sem fordult meg a fejében, hogy most akkor mi pedig heterofóbok leszünk, és melegnek neveljük a gyerekeink. Mi csak egyenlőséget szeretnénk.
"négy fal között nem lehet szeretni" ennyike. ez a napi evangélium :))
Akkor én Facebook poszt, felvonulás, TH-cam hirdetés nélkül nem is szerethetem mondjuk a családomat?
Az a probléma, hogy senki sem érti mi az igazi baj. A melegekkel nincsen probléma. A gyerekvállalás már egy kényesebb téma, viszont megoldható. Na de... A felvonulás igazán hanyagolható meg a kampányok meg a faszom tudja. Nem vagyok homofób. Mégis, ha ránézek egy pride felvonulásra, elkap a hányinger, mert annyira csak a figyelemfelkeltésről szól....
@@hungaris7411 ha nem lennél homofób,akkor nem kerülgetne a hányinger.
@@viviendanis8368 Tudtam hogy ez lesz. Nem konkrétan tőlük lesz hányingerem, hanem attól, hogy az egész kurvára nem arra megy ki amire kéne, hanem kibaszott kutyapórázzal sétálgatnak csak hogy egy elég szélsőséges példát is felhozzak. Plusz ha változást akarnak, azt ne az utcán keressék, mert én sem megyek a pékség elé csak azért mert 500 forint a kibebaszott kenyér
@@hungaris7411 Ugye azt tudod, hogy a média épp azt emeli ki (nem csak itt, bármely eseménynél) ami megbotránkoztató? A sima programfüzet érdekes módon nem talál meg téged, viszont az ilyen híreket mindenki elolvassa, mert kattintásvadász. Figyeld meg facebookon is, hogy mely híreken vannak rengeteg kommentek.
@@hungaris7411 nnyira eccerű: amint nem csináltok belőle problémat, a dolog okafogyottá válik, és nem lesz több pride, kampány. alig várom
Hollandia sokkal szebb.Sokkal szivárványosabb!Akkor?
A bünt elkövetni nem szégyen? masodikeljovetel.hu/azonos-nemuek-hazassaga-sulyos-bun és ezt természetesnek veszik
Akkor ezeknek irány Hollandia.....de nehogy retúr jegyet váltsanak!
@@klaranemes7507 Egy mesekönyv szerint bún, szóval kit izgat? Ha a tényeket nézed nem az, nem árt az égvilágon senkinek.
@@jakoby256 Nem árt? Miért nem tudsz szembenézni az igazsággal?
@@tibsim Oké, legyen ahogy akarod. Mondj bármilyen okot amiért szerinted ártalmas és én tényekkel alátámasztva bebizonyítom miért nincs igazad.
Szivárvány??????
🏳️🌈🇭🇺
szivárvány.
#Rainbow #family
Miért nem tűnnek el az országból ha itt annyira szomorú a helyzetük? A kérdés persze költői
Talán mert ez az ő hazájuk is, és mert talán nincs rá lehetőség..... És talán azért is mert szeretnék ezt az országot jobb helyé tenni?
@@timi245 Nem találkoztam még olyan "balossal" aki ne gyűlölné az országot, nektek ez nem hazátok :)
@Oleg Taktarov ha ez nem az ő Hazájuk akkor mi? Itt születtek itt élnek és sokan szeretnének is csak nem tudnak mert ez folyik itt lekopik őket stb. És ha te ezt annyira propagandának látod, akkor nézd meg ahogy dorika bedaral egy mesekonyvet és ahogy a heterok direkt heterofelvonulasokat tartanak hogy provokaljak a homoszexuális embereket na az... Az az igazi propaganda
@@timi245 hetero felvonulás persze :D nem tudom kinek szokása a kamionon rázni a bőrtangás seggét, és ezt az egészet gyerekeknek közvezíteni
mert nincs lehetőség? mert magyarország már most is a porban fetreng és egyáltalán nem becsülik meg a szellemi munkásokat? nem az ország a gondunk. nem a magyarok. a homofóbok, magyarországon és magyarországon kívűl is.
A család az család. Viszont két "apuka" nem ad ki egy családot.
Otthont adnak egy gyereknek, ahol biztonságban és szeretetben felnőhet.
Ahogy látom itt nagyonsok ember gyülöletben él és csak ítélkezik, holott fingja sincs az egészről, sokan még magának a videonak a tartamát sem értették meg. Emberek ki kéne már lépni a másokat gyűlölünk mert kicsit mások felfogásból, ez a XXI. század, nem a középkor!
Végre találtam egy értelmes embert ez a videó alatt?
Nem gyűlöljük őket. Ha saját gyereket szeretnének, csinálják úgy, mint a normális emberek, vagyis, saját DNS molekulával. De könyörgöm, ne a farba és ne lenyelve! Ellenkező neműeknél nagyobb az esély!
Figyelj, ha felületes gondolataid vannak csak a témában, akkor csak neked összeszedtem a lényeget. Kezdjük akkor az elején. Szerinted miért van, hogy az állatvilágban a homoszexualitás nem hoz utódokat? Szerinted miért van, hogy meleg párok nem képesek gyermeknemzésre? Szerinted miért van, hogy a pride-okhoz hasonló hetero meneteket (ha egyáltalán kapnak engedélyt) ellepik az ellentüntetö ibuzok? Szerinted miért van, hogy a normális heterxszexuálisokat már primitívnek, visszamaradottnak tekintik (sikeres agymosás...) és automatikusan homofxbként kezelik? Néhány dologra válaszolj még légy szíves, ha már ilyen átfogó a tudásod. Az már világos, hogy a melegek csoportja egy fejlettebb és magasabb szintü létformája a társadalomnak, 🤣🤣🤣 csak azt áruld el, MIÉRT LENNE JOBB, egy szexuális identitását és személyiségfejlödését tekintve érzékeny és befolyásolható gyermeknek, egynemü, rádásul azonos szexuális vonzódású emberek között cseperednie??? Erre a kérdésre (föleg az ibuzok gyermeknevelését támogatók szekértáborából) értelmes választ ITT MÉG EGYETLEN EMBER SEM tudott adni. Miért??? Megmondom. Mert a józan ésszel nem akarnak, nem is tudnak vitatkozni. Persze. Értjük. Milyen jó lesz ezeknek a gyermekeknek. Kikerülhetnek az intézetböl egy szeretö családba. Ezt mind benyaljátok. Csak azt ne próbáld beadni, hogy mondjuk 100 hetero, gyermekre váró családból 95 nem megfelelöbb, természetesebb és egészségesebb közeg az örökbefogadáshoz mint a fajlagosan mondjuk 2 'ibuzpár' által kínált! Az a néhol már elérhetö gyakorlat, miszerint azonos nemüek és azonos szexuális vonzódásúak számára is elérhetö a gyermeknevelés, szerinted hogyan hozható teljes összhangba az UNICEF gyermekek jogairól szóló kiáltványának 3. és 18. pontjaival? Mi erröl a véleményed? Persze tudjuk. Mi mind automatikusan primitívek, hátramaradottak és kirekesztöek vagyunk, csakhogy vitázni se kelljen, a bevált taktika szerint. Ezekröl a mozgalmakról a rövid véleményem: A mai interszekcionális és identitáspolitikai vonulat (marxista elnyomott és áldozati sémáinak bevetésével) gerillaháborúba fogott a család, mint a társadalom legkisebb egységének bomlasztxsára, valamint az egészséges, müködö társadalmi szervezödések szövetének fellazítására... Lehet ezt még fokozni és a hozzád hasonló érzékenyítettek közül lesznek erre biztosan bepalizhatók: emeljük fel a pxdofilokat is! Hiszen már ök is felbátorodtak és itt toporognak státuszuk felülbírálására. Gyermekeket nekük is! Hisz' mi rosszat tettek? Csak a korhatárok értelmezését kezelik 'fejlettebben'. Hadd vezesse egy még fejlettebb és befogadóbb élcsapat a társadalmat! Kezded kapizsgálni? 🤣🤣🤣
A Szeretet a lenyeg, a szeretetteljes közeg a fontos a gyermek számára .
És ezt le kell tolni minden ember torkán ha tetszik, ha nem...
@@Debochin86 Nem kötelező ezt a videot megnezni es utalkozni .
@@valeriahorvath2767 Az utcán is bele lehet botlani, hirdető plakátok és egyéb formában.
Akkor utcára se kötelező kimenni?
Nehogy már egy nem is mérhető kisebbséghez kelledjen alkalmazkodni!
Egy tolvaj is szerethet, de mégis rossz példát közvetít.
A Magyar nyelv beszélő nyelv. A szó nem csak leír valamit, hanem jelentéssel bír. Itt a szülő azt jelenti, hogy az Anya és az Apa (szülők) létrehoznak egy gyereket, akit az anya megszül. Miért akarjátok ezt a szót megerőszakolni azzal, hogy két férfi, két nő, vagy nő és a csillár szülőnek nevezhesse magát? Ti valóban csak 1, és 2 lehettek, ha ezt esetleg el tudjátok dönteni. Értem én, hogy ezzel megpróbáltok beférkőzni a normális biológiájú emberek közé, de ha ilyen bátran felvállaljátok a másságotok, akkor miért akartok mégis hasonlók lenni?
Egyszer már leírtam itt, hogy mit jelent a család szó, mert nem sokan néznek utánna, szóval itt hagyom ezt neked is.
"A család emberek közössége vagy több közösség kapcsolata, ahol a tagok között leszármazotti, házassági vagy örökbefogadási kapcsolat van."
A meleg emberek biológiája ugyan olyan, mint a tiéd kedves László. A fő indok, mivel az identitás nem ezen múlik. Hozzátok hasonlók pedig azért nem szeretnénk lenni, mert nem tudunk. Valószínűleg te sem tudnád magad arra rávenni, hogy mélytorokra végy egy f@rkat, ahogy én sem.. szóval lehet még is vannak itt hasonlóságok.
@@-leemonade2121 "Általában családon két generáció, szülők és nem házas gyermekek együttélő csoportját értjük, a szakirodalomban ezt kiscsaládként is jelölik."
Persze egy CEU-s professzorina definicíója biztosan más, sőt! Már azt is tudjuk, hogy az egynemű párok sokkal jobban szeretik az örökbefogadott gyereket, mint a "normális" házaspárok, akik egyébkéntis verik egymást, a gyerekeket is, meg alkoholizálnak és drogoznak. Egyébként meg a "szülő" és az "apa és anya" és a "család" szó tartalmának a megőrzését szeretném. Nem akarok a definícióddal vitatkozni. Egyszerűen csak találjatok ki magatoknak új szavakat, ne vegyétek el az eddig használatos jelentését. Ez olyan, mint ha egy évszázados manufaktúra védjegyét valaki felhasználná mintha a sajátja lenne. A legegyszerűbb meg az lenne, ha csak éljetek szép csendben, munkában, mint a többi ember, és máris nincsen semmi probléma..
Egyetlen szóval sem állítottam semmit azok közül amit ide leírtál, és talán nem fogalmazok olyan ízlésesen, mint te, - amit nagyon sajnálok, de külföldi nyelvekre vagyok specializálódva. Nekem is anyám, és apám van, tisztelem, szeretem őket, és ők a családom, de egyszer majd csatlakozni fog hozzánk valaki aki velem egy nemű. Ez semmit sem fog változtatni a család szó fogalmán. Teljesen értem, hogy mire akarsz kilyukadni, de amennyire ez neked kellemetlen, ugyanannyira az nekünk is. Mi csak annyit szeretnénk, hogy ne külömböztessenek meg minket azért akik vagyunk,szerintem mi is ugyanannyira megérdemeljük, hogy családnak nevezhessük magunkat, mint mindenki más.
@@-leemonade2121 Ha a fiam, vagy a lányom vele egyneműhöz vonzódna, attól még a fiam és a lányom lenne, és mi együtt meg továbbra is család. De amikor két egynemű összeáll, és (ahol tehetik) örökbe fogadnak gyereket, azt másképpen kellene nevezni. És az a médiacunami (hogy külföldiül legyen...) ami ezt megpróbálja áterőltetni, kontraproduktív. Nem tudom milyen, ha az ember a saját neméhez vonzódik, de az anyaság és az apaság érzése az nem attól van, hogy örökbe fogadunk valakit, és azt pótléknak használjuk. Csak manapság már nem szokás a biológiát elfogadni, lásd nemváltó műtétek, hormonkezelések. Az anyai érzés egy nőnél 9 hónappal korábban érkezik, míg az apánál általában csak a születéskor indulnak meg az apai hormonok. Az egynemű "szülők" ezt sosem fogják megtapasztalni, mert ez a világ rendje, viszont ezzel nagy dologról maradnak le. Sajnos, hiszen a világ a vérvonalunk továbbörökítéséről szól, nevezzük azt bárminek is....
A család az család,ez így van.
De minek kell ezt reklámozni?
Találjátok ki valami jobbat,hogy kiálljatok a jogaitokért mert,amit most csináltok az már propaganda.
Talán azért kell reklámozni mert épp az ellenkezője lett Törvénybe foglalva hogy márpedig a család az nem család csak ha az anya kussol és gyereket nevel az apa meg szexista :)
@@chaoskiddo5996 kicsit sem részrehajló és elfogult a világképed. Nem minden apuci veri a gyermekeit de lehet nálad becsúszott valami igaz?
@@chaoskiddo5996 Ja, így magyarázzák az idióták, meg a provokátorok.
Oke oke, de legalabb nem jonnetek ki minden hirdetésben, eleg idegesito annak, akit nem erdekel.. isten teremtette Ádámot es Évát hmmmm aztán jöttél te. Elég gáz, főleg, hogy kisgyerekek is nézik a TH-cam-ot nap mint nap
És mi van ha kisgyerek is nézi? Az utcán nem láthatja hogy egy meleg pár fogja egymás kezét? Ugyan már
Engem meg nem érdekel a mosószer mégis látom a reklámot. 5 másodperc...nem mindegy mit lépsz át? (Legalább volt annyi energiád, hogy idejöttél, valamennyire mégis érdekel)
@@v.eszter4946 a mosószer egy termék és a reklámnak az a célja hogy rávegyen arra hogy megvedd az adott terméket. Ha így vesszük akkor a melegség a termék amit itt lenyom a you tube a torkomon amit nagyon nem akarok. Egyebként a szexualitás nem magán ügy, miért kell reklámozni?
A szülő felelőssége vagy inkább felelőtlensége ha a kisgyereke korlátozások nélkül TH-cam-ot nézhet. Arra ott a YT Kids szekció, ami reklámmentes és kifejezetten gyerekeknek szánt tartalmakat kínál. Tessék megérteni és elfogadni, hogy sem a TH-cam sem az internet nem babysitter és általánosságban nem gyerekeknek való! Gondolom, már találkoztál trágár, vulgáris videók tömegével, sőt reklámokkal is, ami szintén nem gyerekeknek készültek. Számos esetben történt már olyan is, hogy gyerekek YT videók hatására veszélyeztették az életüket vagy bele is haltak abba, hogy a videókban látottakat próbálták helytelenül utánozni. Ez a szülő felelőssége. Egy ártalmatlannak tűnő főzőcskézős videó is kiválthat ilyen tragikus eseményt, és akkor hiába pereli a szülő a tartalom készítőjét, azzal senkinek sem lesz már jobb az élete.
TLDR: Ez nem mesecsatorna.
Én a FiDESZ tessék választani plakatjának idejében általános iskolás alsós voltam ,ott lógott minden oszlopon az ismert plakát apámat kérdeztem miért smárol két férfi ezen a plakáton roppant kellemetlen lehetett neki, azt mondta akik ezt a plakátot kitették huligánok nos ebben igaza van és volt azok! Huligánok ! Azt se tudtam mi az a fidesz csak láttam 2 pasit smárolni meg egy nőt és férfit nyilván nem tudtam politikához kötni így letudtam azzal hogy pfújj ennyi.
Az akkori politikát nem érdekelte hogy én konkrétan kihányom az uzsonnát mert a redvás plakátjukat kellett néznem.
Kommunista nevű suliból igazán elmés és izgalmas volt a hazáig vezető út...nyilván nem tudtam akkor mi a kommunista és mást láttam bele.
Emlékszem apám oda fordult anyámhoz és kérdezte hogy mondja el egy 7 évesnek mi van a plakáton... legyinteni kell és tovább lépni ennyi.
Csinálhattak volna más plakátot is !
Ne akard eldönteni h egy gyereknek mi fontos. Te. Felnőttként. De ha gondolod majd én eldöntöm h neked mi fontos, mert csak úgy, mert megtehetem. Egy gyereknek szüksége van apa mintára s anya mintára. Egyik sem hiányozhat. Téged apa nevelt? Akkor magyarázd el neki h jobban örültél volna két anyának. Vagy anyádnak h két apának. Egy magatehetetlen csecsemőnem joga van egy anyjához s egy apához, amit nem vehetsz el. Két nőnek vagy két férfinak nincs joga egy gyerekhez. Max ahhoz van, amit megvehet magának. Pénzen. Csűrheted, csavarhatod, ezek tények.
@Bálint Eszes kar, hogy ez nem dontes kerdese. Ez alap mint hogy van gravitacio.
Nem gondolom, hogy bérki azt hinné, joga van a gyerekhez, viszont hiába jobb egy anya és egy apa, rengeteg gyerek van csak az egyikkel, vagy teljesen szülő nélkül... Ők jobban járnának két apával vagy két anyával....
Miért akarják más gyerekét?undorító
Megertettem, koszonom. De nagyon rossz az, h mivel engem nem erdekel ez az egesz mizeria, hogy ki, hogyan eli az eletet, igy szeretnem ha a jovoben nem lenne ehhez hasonlo reklam, egy zenei klipp elott. Legyen gyerekuk neveljek fel azt lesz ami lesz emberek ok is de leszrom, hogy masok mit gondolnak roluk.
Inkabb vagtatok volna rendesen meg az ismertetot! Milyen jogaik nincsenek meg, miert kell hangosan kiallniuk magukert, a gyermeknek mi baja szarmazhat ebbol, az iskolai bantalmazast hogyan kezelik a szulok, mit gondolnak a szulok a gyermeknek mennyire jo ez stb. Mert ennek csak a figyelem felkeltes volt a celja es a lenyomom a torkodon, h fogadd el!
Ha annyira nem érdekelne mint ahogy mondod nem kommenteltél volna és nem baszott volna fel hogy látod ezt a reklámot :)
@@xSamax1 tévedsz. Engem is a reklám hozott ide és az, hogy menjenek a picsába, hogy ilyen szart kell a normális ember pofájába tolni, mint ezt.....
@@xSamax1 miért kell mindenkinek beszolni aki a te véleményed ellen van?
@@adambognar9628 XD ha zavar hogy 5 másodpercig valaki a melegekről beszél és ha szerinted csak a heterok a normális emberek remélem nem is próbálod állítani hogy nincs bajod a melegekkel
@@inamugproductions Pontosan ez az ami a probléma. Gecire nem érdekel senkit, hogy ki kivel hogyan. És mégis megkapjuk. Hidd el, nem vagyok homofób, de azért hogy egy reklámmal hidessék az igét, ne már.
aberraltak...
@Doctor Coomer aberralt!
@Doctor Coomer 1. A „nincs különbség” elmélete megdőlt
Az az állítás, miszerint Magyarországon több száz ilyen pár létezik, semmilyen statisztikai adattal nem támasztható alá. A gyámügyi gyakorlatban évente (több évre visszamenőleg) mindössze egy-egy egyedülálló, örökbefogadásra jelentkező személy volt, és természetesen azok sem biztos, hogy homoszexuális párkapcsolatban élnek. Tehát mindenképpen egy törpe kisebbségről van szó a hazai viszonyokat tekintve is.
Paul Sullins, egy amerikai katolikus egyetem szociológusának kutatási eredménye szerint a homoszexuális párok által nevelt gyermekek kétszer annyi érzelmi problémával küzdenek, mint a heteroszexuális párok gyermekei, és ezek az érzelmi problémák nincsenek összefüggésben a homofóbiával - egészen más természetűek. Sullins egy 207 ezer fős, reprezentatív vizsgálat során 519 ilyen gyerekkel találkozott, és nem kevesebbet állít, mint azt, hogy megdőlt a „nincs különbség” elmélete, vagyis
az azonos nemű párok által nevelt gyermekek valóban hátrányban vannak a különneműek által neveltekkel szemben.
Sullinsén kívül számos más kutatás ugyancsak arra az eredményre jutott, hogy sokkal több mentálhigiénés probléma, sokkal több magatartászavar, tanulási zavar, depresszió, öngyilkossági gondolat, szerhasználat, függés, aszexuális vagy homoszexuális beállítódás tapasztalható az egynemű párok által felnevelt gyermekek körében.
@Doctor Coomer 2. A párkapcsolat stabilitása jóval sérülékenyebb a homoszexuális pároknál, mint a heteroszexuális kapcsolatokban
A szivárványos formációk instabilitása mára már sokszorosan igazolt tény. Gyakorló pszichológusok egyértelműen alátámasztják, hogy a homoszexuális párkapcsolatok sokkal lazábbak, a férfi-nő párkapcsolatokhoz képest azoknak a sokszorosa bomlik fel. Nagyon rövid ideig tartanak, átlagosan hónapokig, ritkán néhány évig. Természetesen itt azt is meg kell említenünk, hogy a heteroszexuális együttélések is jelentősen ingatagabb talajon állnak, mint a házassági kötelékek, és sajnos ez utóbbiaknak is nagy százaléka bomlik fel - tehát ezen az oldalon is van mit tenni. Mégis ki kell mondanunk, hogy
a gyermek személyiségfejlődése szempontjából az egyik legerősebb védőháló az anya-apa valódi szeretetkapcsolata.
Amikor ez meginog, és a szülők kapcsolata válságba kerül, azt a kisgyermek úgy éli meg, hogy a konfliktusnak bizonyára ő az oka. Számtalan esetben láthatjuk, hogy az anya vagy az apa újra párkereső fázisban él, ennek pedig rendszerint le kellene zajlania a gyermek születése előtt, hogy azután az új közös feladatok felé tudjanak fordulni.
Gyakori csúsztatás még, amikor a két egynemű felnőtt ember számára kielégítően működő együttélést és egy rosszul működő házasságot hasonlítunk össze, mondván, még mindig jobb a gyereknek egy homoszexuális pár környezetében felnőni, mint egy veszekedésekkel teli házasságban.
Sajnos, amint a fentiekben említettük, minden második heteroszexuális házasság is szétmegy, tehát
a család, ahogy van, nagy veszélyben forog.
A szétesett családok gyerekei nagyon sérülnek, minden házasságban sokat kell dolgozni a kapcsolat folyamatos megerősítésén. A gyermekek felnövekedésének szempontjait tekintve én magam nem hiszek a „kulturált válásban”, ez a trauma minden esetben hosszan begyógyuló, kezelni való sérüléseket okoz a gyerekekben.
Mondjuk tehát ki, hogy a stabilitás szempontjából mind a hetero-, mind a homoszexuálisok között felnövekedett gyerekek sok oldalról veszélyeztetettek, de mivel a homoszexuálisok körében statisztikailag sokkal rövidebb az együttélés ideje, a gyerek lényegesen nagyobb veszélyeknek van kitéve.
@Doctor Coomer 3. Noha a homoszexuális párok sokszor hangoztatják, valójában nem a felnőttnek van szüksége és joga a gyerekre, hanem a gyereknek van joga és szüksége arra, hogy egészséges szülőpár mellett nőjön fel!
Gyakran halljuk, hogy a homoszexuális párnak is van joga gyereket nevelni. Ilyenkor fordítva ülünk a lovon, ezt a „nekem jogom van” gondolkodást az ún. „én+én+én” társadalom szülte, hiszen elsősorban nem a hetero- vagy a homoszexuális emberek joga a gyermekvállalás, hanem egyenesen a gyereknek van joga egészséges szülőpár mellett felnőni. Nem létezik „gyermekhez való jog”. Tehát abból kell kiindulni, hogy a gyereknek milyen fizikai-lelki-szellemi környezetre van szüksége ahhoz, hogy egészségesen nőjön fel. Még nemzetközi törvény is védi a gyermek mindenekfelett álló érdekét.
Nem a párnak van tehát joga a gyerekhez, hanem a gyereknek van joga anyához és apához.
A heteroszexuális szülők is súlyosan tévednek, amikor a saját elképzeléseiket akarják a gyerekből „kihozni”, nem engedik azzá válni, aki ő valójában. Ezek is beteg kapcsolatok, mert a szülők önzésből a saját érdekeiket, elképzeléseiket tartják a legfontosabbnak.
Mondjuk ki: látens önzés van minden olyan gondolkodás mögött, amelyben nem a gyerek egészséges felnövekedésének szolgálata a cél.
A gyereknevelés nem rólam, hanem a gyerekről szól. Az a fiatal, aki azt gondolja, hogy élheti tovább azt az életet, amit a gyermeke születése előtt, az nagyot téved. Világos, hogy a gyerek érkezése teljesen felfordítja az addigi életünket, a mindennapok részévé válik, előkerül a nemalvás, az állandó felügyelet, a felelősség. Az öröm csak ennek a szolgáló szeretetnek a gyümölcseként születik majd meg. Aki ehhez még nem tudott felnőni, az inkább ne vállaljon gyereket!
Mind a két nemből való mintával kell a gyereknek együtt élnie. Az érzelmileg is megközelíthető, szerethető férfi-női minta jelenléte a mindennapokban elengedhetetlen az egészséges fejlődéshez.
Nem kizárólag a nemi identitás megszilárdulása miatt fontos, hogy jelen legyen az ellenkező nemű szülő is. Szüksége van arra, hogy megtanulja, az azonos nemű szülő hogyan viszonyul a másik neműhöz. Az említett „kétapukás” pár esetében ez egyértelműen nem lehetséges.
Az egyik legnagyobb szükséglet és egyben ajándék a gyerek számára az, ha tanúja a szülei közötti harmonikus kapcsolatnak, a két ellenkező nemű felnőtt egymást kiegészítő jelenlétének. A homoszexuálisok esetében eleve nem lehet egymást kiegészítő egység, mert két biológiailag egyforma emberről van szó. Felnőttként élhetnek akár harmonikus kapcsolatban is, de nem tudják a gyerek elé „példaként megélni” az egymást kiegészítő szülői egységet, a természet alaptörvényeiből adódóan nem tudnak ideális környezetet biztosítani a felnövekedő személyiség számára. A férfi-nő szülőpár az, amely a biológiai életet képes továbbadni, de a szellemi, lelki, a kiteljesedő személyiséget is képes felnevelni.
Az odaadás-befogadás módja, minősége más a férfi és más a nő esetében. És ezt a különbözőséget velünk születetten minden sejtünkben hordozzuk.
Lehet ugyan a biológiai adottságból fakadó természetünkkel szembe menni, de a gyerek személyisége ebben az esetben egészen biztosan sérül.
Az, hogy fiú vagyok-e vagy leány, genetikailag, biológiailag régen lejátszott „meccs”, mire megszületünk. Ezt az állítást eddig még senki nem tudta cáfolni. Ez egyszerűen nem egy választható dolog (leszámítva a néhány ezrelékes előfordulási valószínűségű - betegségnek számító - rendellenességet.) Hogy milyen hatások, milyen szerteágazó okok miatt alakul ki a homoszexuális beállítottság, azon lehet vitázni, de ettől független tény, hogy van, aki férfinak, és van, aki nőnek született.
A homoszexuálisok - mivel szembemennek a biológiai nemükkel - traumatizált helyzetben vannak, és ebbe a helyzetbe „hívják be” a még kialakulatlan személyiséget: a gyermeket. Az amerikai Mark Regnerus (NFSS) nagy mintás, követéses vizsgálatából is egyértelműen kiderül, hogy ez számos súlyos veszélyt rejt magában a későbbiekre nézve. Hogy csak az egyik, számomra legmegdöbbentőbb adatot idézzem,
az öngyilkos gondolatokat megfogalmazó fiatalok sokkal nagyobb számban fordulnak elő a homoszexuális otthonban nevelkedetteknél, mint a heteroszexuális környezetből érkezőknél. 24 százalék és 5 százalék az arány!
Ez irtózatosan nagy különbség.
@Doctor Coomer 4. A gyermeküket egyedül nevelő szülők is problémákkal küzdenek
A jelenleg hatályos törvények értelmében örökbe fogadhat egyedül élő ember is gyereket, de azért azt mondjuk ki: az sem normális helyzet. Amennyiben egy házasság szétesik, akár meghal az egyik szülő vagy egyedül marad, a gyerek minden esetben átéli azt, hogy valami hiányzik. Ilyenkor az egyetlen szülő igyekszik ezt a hiányt pótolni, próbál olyan férfi vagy női mintát találni, amellyel valós kapcsolatban azonosulni tud a gyermeke.
Két egynemű örökbefogadó azonban nem fog keresni egy ellenkező nemű embert azért, hogy a gyerek át tudja élni a másik mintát. Éppen azzal vezetik félre a gyereket, hogy ez így kerek - pedig nem az, ezt minden vizsgálat bizonyítja.
Fontos látnunk, hogy ahhoz, hogy egy életképes élet megfoganjon, majd megszülessen, minden esetben egy férfi és egy nő kell: biológiailag egy rész férfi és egy rész nő. Ezt programozza a természet, nem vitatkozhatunk vele, ez biológiai törvény. Nem párbeszéd kérdése.
Ugyanígy van ez a szellemi, lelki életben is, a gyerekeknek nem kettő „darab” szülőre van szüksége, hanem két minőségnek az egybeépülésére.
Ez a természetes gyökér. Ezzel szembemenni mindenképpen a természettel való szembefordulást jelenti. A természeti törvényekkel való szembefordulás az élet elsorvadását jelenti, gondoljunk bármilyen egyszerű példára. Megtehetjük, hogy nem alszunk, vagy nem eszünk eleget, de ezeknek egy idő után súlyos következményei lesznek. Lehet valaki bármilyen ügyes, és elhatározhatja, hogy ezentúl kézen, vagy inkább csak egy lábon jár…
Azt kívánom nektek, hogy a nyugdíjatokat majd az ilyen házasságokból "születettek" fizessék.
Én pedig azt kivánom, hogy a neked szánt nyugdíjad már hozzájuk kerüljön! 🙂
Ja hogy te a nyugdíjad miatt szülsz? A felosztó kirovó nyugdíj rendszer fenntarthatatlan..
Melyik esetben nagyobb az esèly hogy kereső képes felnőttekè válnak majd az árva gyerekek? Ha gyermek otthonban nőnek fel es kerülnek ki 18 èvesen az utcàra vagy igaz otthonban ahol szereteter ès tőrödèst kapnak?
Család: apa,anya gyerekek. még a természet szerint is. De kérdezték meg már a gyereket is hogy milyen családba szeretne felnöni. Még szerencse hogy a törvény védi egyenlöre a gyerek érdekeit és nem a mindenféle vele kapcsolatos óhajok,még kívánságok és elvárások.
Kérdezzük már meg, azokat a gyerkeket is, akik bent ragadnak a rendszerben, mert valami oknál fogva nem kellenek senkinek sem. Mennyivel lehet jobb egy intézetben felnőni, mint egy szerető családban, ahol esetleg melegek a szülők. Rettentően megvédték ezeket a gyerekeket...
@@annaszalai-szabo8571 ...az apa,anya,gyerekek szerető családdá válása az évszázadok folyamán fenntartott minta szerint következik be, ami tökéletesen biztosítja az egészséges felnőtté válás folyamatát már évszázadok óta és ez a minta nem az egy nemű szülök gyerekneveléséből fakad. Abból a bevált feltételezésből induljunk ki, hogy a gyerek is ezt a mintát szeretné követni, mivel ez bizonyult eddig a leg egészségesnek és legbeváltabbnak az évszázadok folyamán, annak ellenére, hogy vannak mikor széthullik a család. Én is rossz családban születtem és 14 éves koromban a vácdukai nevelő otthonba kerültem. Ha akkor megkérdezték volna, hogy szeretnék-e egy boldog családban élni, de az eltérés az hogy egyneműek, mivel már 14 éves voltam és tudtam hogy ez mit jelent, biztos hogy azt mondtam volna hogy nem. És így is boldog felnőtté váltam a már saját magam alapította családban. Egy 14 évesnek már van választási akarata és tudja mi jó neki. Egy csecsemőnek nincs. És őket nem is kérdi meg senki, hogy akarnak e meleg párok boldog gyerekei lenni, de nem is lehet, mert nem önállóak és ebben döntésképtelenek. Ez azaz érdekük amit megkel védeni, és a törvény dönt helyettük az évszázados bizonyított és bevált minta alapján, amíg döntés képesek nem lesznek. Ha én hoznám a törvényeket azt simán megengedném, hogy 14 éven felüli állami gondozott gyerek aki már érti a szituációt, ha ő is így dönt akkor lehet meleg pár örökbefogadott gyereke. Persze milyen érdekes egy 14 éves gyerekért senki nem kapkod és nem hivatkozik rá hogy milyen rossz lehet neki a kóterben, mintha inkább szerető de meleg pár családba lenne. Csak leginkább a 14 éven aluliért aki még döntés képtelen azért aggódnak. Mert mondjuk oké, hogy a meleg pároknak ilyen kívánságaik vannak és ezt figyelembe óhajtják vettetni, csak hogy ők is vegyék figyelembe, hogy egy még csecsemő korú nem biztos hogy boldog de meleg párcsalád szülői szeretetére vágyik sem akkor, sem ha már felnőtt lesz. És ez nem arról szól, hogy egy meleg pár nem lenne jobb szülő mint bárki, hanem a gyerek érdekeiről, amit az évszázados családi minta alapján csak a törvény vesz figyelembe, a gyermeket óhajtó meleg párok meg nem. Pont ezért reméljük a gyerek érdekében hogy ez így is marad.
@@jozsefjoni7066 Kérdezz meg egy nevelőintézetben nevelkedő gyereket...de ne lepődj meg a válaszon!
@@palmavirag5817 ...az a gyerek aki vágja hogy miröl van szó nem hinném, hogy meglepödnék a válaszán. Csak a legtöbb gyerek fel sem fogja hogy menyire befolyásolhatja a későbbi életét a szülök milyensége. Mert a gyerek figyel és a szülei neki a minta és amit abból tanul általában azt is követi. A meleg párkapcsolat csak össze zavarja a gyereket, ha az össze veti a körülötte levő világgal. Mert a gyerek szülei és a világ összessége is befolyásolja, hogy milyen ember válik belőle. Ezt egy gyerek nem tudja mikor szerető családra vágyik. Egyszer a párommal össze futottunk állami gondozott óvodás korú gyerekekkel. Az egyik gyereket sajnálattal megsimogatta. Azonnal rávetette magát a többi gyerek is. Szinte belefájdult az ember szíve a látványba. Ha rajtuk múlt volna azonnal haza vihettük volna bármelyiket. Na már most a szeretet megcsillantásával egy gyereket könnyen lehet manipulálni és pont ettől is védi a törvény, hogy ne a pillanatnyi érzelmek legyenek a mérvadók. Ere jó példa a párom esete is. Így egy intézeti gyereket megkérdezni nem mérvadó. Főleg hogy rengeteg gyerek került már vissza nevelő szülőktől az ilyen érzelmi pillanatok miatt. Mint említettem én is voltam intézetben és láttam örökbefogadást,meg örökbe fogadó szülőket is nem egyet. Akkoriban nem véletlen járt el a törvény olyan nagy szigorral az esetükben.És ennek így kell maradnia a hagyományos családi mintára támaszkodva.
nekem nem a melegekkel van a gondom hanem abban hogy régen ha voltak akkor is tiltották az ilyet és most pedig nem tiltják hogy kettő nem van egy családban hanem egyes országokban még hirdetik is! e miatt meg amiatt hogy nem bírom az ilyesmit emiatt itélem el őket. sjnos vagy nem sajnos.
@@Kadosknight Valóban a négy fal közé való mindez, nem érdekel senkit ki mifelé hajlik, de ha az arcomba nyomják, akkor egy idő után kezd idegesíteni. Sajnos vagy nem sajnos.
@@hungaris7411 Igen, ezt megértem, mert én se szívesen nézem ha két ember felfalja egymás arcát pl. a villamoson, legyen az bármilyen összetételű pár. Csak míg téged nem zaklatnak / vernek meg az utcán, vagy rúgnak ki egy munkahelyről azért mert mondjuk kézen fogva mész a pároddal, őket igen. Több ilyen ismerősöm van, és elég durva dolgokról számolnak be, amit nem lehet annyival elintézni, hogy "csinálják otthon". Ők is emberek, nekik is szabad ugyanazt mint nekem vagy neked anélkül, hogy félniük kéne retorziótól. Szerintem azért kell ilyen kampány, meg figyelemfelhívás, hogy ez mérséklődjön.
@@Kadosknight szerintem ez a kampány pont ellenkező érzéseket vált ki, mondju kbelőlem igen az biztos....
@@hungaris7411 Miért?
@@hungaris7411 Belőlem is, és minden normális beállítottságú emberből.
2:39 Nem tudom, hogy mi az az "egészséges családkép" NA LÁTOD! EZ ITT A BAJ.
Úristen, hogy ezt a ziccert én kihagytam. Szép találat. 👍
Minden tiszteletem a tiétek!
🏳️🌈🇭🇺
Xxxxnagy tiszteletet vált ám ki belölem is minden szexuálisan aberrxlt, föleg amikor felelötlen önzésében még egy kiskorú érzelmi életét és szexuális identitását is megzavarja... Ez tényleg nagyon fasza.
Én mit meg adnék hogy egy ilyen szerető családba kerüljek...❤😍🥺🥺
Szerintem te még nemtudod mit beszélsz....cseberböl vederbe...
@@nomad4598 aha hát hogyne nyugtasd ezzel magadat. 😌
Most látod ezeket az embereket először ebben a pár perces videóban, de már le is vontad belőle, hogy ők milyen kedves, rendes, hibátlan szent emberek.
@@VladTheLad8 én nem azt mondtam hogy tökéletes hanem azt hogy NEKEM sokkal jobb lenne egy ilyen családban fel nőni mint gyerek otthonrol gyerek otthonra
... Sajnálunk...
El szeretném mondani a véleményemet: ha már elvárjátok a társadalomtól hogy toleránsak legyenek felétek, akkor nektek is toleránsak kellene lenni feléjük. Az a nagy helyzet, hogy senki nem kíváncsi rátok.
Próbáljatok meg kevésbé hangosak lenni, és akkor talán nem fognak piszkálni titeket.
Nem kéne hangoskodniuk ha nem csorbálnák a jogaikat (evvel indul, aztán később jöhet a kémiai kasztrálás, majd a haláltáborok / a kormányunk úgyis kelet felé nyit ott ez a divat). Olyan mintha a zsidóknak mondanád a vonaton, hogy értem hogy rosszabb lett a helyzetetek mint volt, de ne vonyítsatok már senki se kíváncsi rátok. Ha nem lenne nagy az orrotok, nem piszkálnának titeket.
Elég embertelen, kitaszító hozzáállás.
@@GyulaHorvathGarijin nem kell túlozni, senki nem akarja kiírtani a melegeket, semmilyen joguk nem torzul. Ugyanannyi joggal rendelkeznek a házasságon és az örökbefogadáson kívül, mint mindenki más, amik közül egyiket sem támogatja a közvélemény.
Pont az ellenkezője történik nyugaton, az lgbt szervezetek már a gyerekek nemátalakítás elmebajáért kampányolnak. Valahol húzni kell egy vonalat, és szerintem most jutottunk el arra a pontra.
@@MMarkur minden bizonnyal nem te fogod megmondani ;) Nem, nincs egyenlő joguk velünk, heterókkal, és engem speciel bármeddig bombázhatnak hasonló filmekkel, én is a végsőkig ki fogok állni, hogy MINDEN járhasson nekik is, ami nekem.
@@AndyMalkovich Nem én fogom megmondani, hanem a társadalom, ami még mindig nem kíváncsi rájuk. Csinálják a négy fal között, akkor nem zavarnak senkit.
@@MMarkur Biztos nagy hetero vagy ennek örülök ,annak meg még inkább ha egy szépnapon kiderül hogy magad vagy a darkroomok f.szt akarok rinya nyanyája. Jellemzően azok írnak így... nyugi négy fal között marad a kis titkod Bélával kedves Ádám no para jó? Igyál egy kis Fan.át hűsít ilyen nagy hőségben darling.
Egyre többen vagytok és hangot is adtok neki
Sajnos
nincsenek többen csak több a pénz és nagyobb a hang
3:45 Ha valaki ezt kutatná, azonnal kirúgnák, letiltanák, meghurcolnák. DE! Az, hogy nincsen ilyen adat, az nem bizonyíték arra, hogy nincsen ilyen irány, főleg az előbbiek tükrében.
Van erről kutatás, csak éppen a mélykeresztény pap aki összeollózgatta a neki tetsző felmérésekből jövő eredményeket annyi hazugsághoz kellett, hogy folyamodjon, hogy a tudományos világ rajta röhög
❤️🌈❤️🌈❤️🌈❤️🌈❤️🌈
🏳️🌈
.i.
💩 🤮 💩 🤮 💩 🤮 💩 🤮 💩 🤮 💩 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
@@ricsiCN nem tehetek róla, hogy undorodom. Te viszont tehetsz róla, hogy gyűlölködsz, és rosszat kívánsz másoknak. A szüleim szerettek, megadtak mindent, szeretnek ma is. Csak hogy tudd, és bosszankodj, lúzer. Ja, és egészségesek voltak.
A videó jó lett, a szörnyülködő kommentekkel pedig az a vicces, hogy 20 éve ugyanezt a lemezt olvasom, és már rohadtul unalmasak. :)
20 éve ezt a megdöbbentő ratyireklámozó propagandát hallgatjuk, és már rohadt unalmas. Kezdődött egy undorító vonaglással, ma már egész hónapig hallgatni kell az érzékenyítő baromságokat.
@@thajdu1 annyit elhiszek, hogy faszra gondoltál. :D :D :D
Nagy Sándor hadserege 90szazaleka homoszexuális volt.viszont az akkor ismert vilagot legyőzték Márkus László Antal Imre stb szintén jó színészek voltak és jó polgárok.a meleg fiúk lányok általában normális családból jönnek miért lesznek mások. A válasz egyszerű a szexualitás nak nincs egy értelmű iránya . véleményem legyen jó polgar és kit szeret legyen az ő dolga.
Nem!Nagy Sándor seregének 97,13027 %-a volt ratyi! Honnan szedted ezt az ordas baromságot jóember?? :O
@@zoltanmezo6982 Rosszul tudod Nagy Sándor hadseregének 98,976368% -a volt homokos. A többi identitás zavaros volt...