Pfff, han spurte hvilken info det var snakk om og da bare spurte hun på nytt om å få stille spørsmål.. Tror ikke denna var så gjennomtenkt som først antatt.
Enig, hun ber om å få informasjon på en veldig komplisert måte. Skatt tolker spørsmålet rett og svarer , ok hva lurer du på? Da kan man ikke bare gjenta spørsmålet.
Den kunne vært litt bedre om hun hadde presisert at den begrensede informasjonen skulle fremkomme under en tidsbegrenset sammenkomst. Han tolket jo faktisk spørsmålet helt rett, for hun sa aldri noe om når hun ønsket denne informasjonen.
Informasjonen er begrenset til forespørsler og formuleringer. Når man spør om å ha et intervju så er det ikke alltid man sier nøyaktig hva alle spørsmålene er på forhånd.
Det er komisk at det ble helt motsatt enn man forventet! Altså jeg mener at hun ringte en nordlending som vanligvis ikke orker å prate vanskelig, også selvfølgelig var det hun, sørlendingen som snakket det avanserte språket.
vil si hun ikke har gjort Leksene sine.. alt hun hadde var ett par Spørsmål setninger, og ingen follow-ups. Blir stupido å bare gjenta samme spørsmål på han's spørsmål. Kan kansje høre fiffi ut første gang, men blir bare dumt.
Er det noen vits i ha noen særlige follow-ups, dersom personen på den andre enden ikke skjønner det likevel? Vi som seere skjønner jo greia. Tenker at det er nok å sette seg inn i det hun gjorde for en sketsj på drøye 2.30.
@@Andrian.Nilsen ja d er veldig vits. Hvis hun hadde svart på han's spørsmål, ja så hadde han kanskje forstått dette! Men det barnslige experimentet her skulle vise at ingen forstår Dette språket, men siden hun ikke hadde noen poeng i d hele tatt(ingen follow-up). Ja da kan jo ingen menneske forstå dette, ikke selv en computer. Dette er scripted til å ikke fårståes. Hvilket jeg finner lite morsomt
@@Battlenude Slik jeg forstår din tolkning av videoen er at du ønsker at hun hadde fulgt opp spørsmålene, slik at det ble en likeverdig dialog, hvor begge parter hadde felles forståelse for hverandre. Og det skjønner jeg så absolutt! Men ved tanke på konteksten av dette programmet, og meningen bak dette innslaget, så er ikke dette belyst ut ifra et forsknings-perspektiv, hvor av et dypdykk og mye forarbeid er trengt eller vært nødvendig. Man kan jo forøvrig ta seg tid til å se om det er gjort noen forskning på akkurat dette fenomenet, og man kan sikkert finne mye artig. :) Men akkurat i denne settingen, så anser jeg, samt majoriteten av de som har sett dette innslaget, at det holdt med det hun presenterte for å gjøre det underholdende, med henhold til at det er satt på spissen. Med all respekt å melde, så har jeg forståelse for ditt synspunkt. :)
@@Andrian.Nilsen Jeg tar din analyse med stor sinsro, du forstår poenget i dette innslaget og kudos for d. Skatte etaten har jo da absolutt et viktig mål og poeng i sitt Virke, selv om det kan være vanskelig for folk flest å forstå språket. Jeg mener d ikke hadde skadet poenget og humoren hvis hun hadde gitt denn stakkars ansatte i skatte etaten noe mer å forstå, nie med litt mer tyngde, ikke bare ord hentet ut ifra noen ordblker/saksdokumenter.. ja jeg synes det er feigt av henne å drite ut en offentlig ansatt på denne måten, selv om han er anonym.
selv om det er hun og Otto som irriterer seg over det meste i denne serien er det etter min mening hun som irriterer fyren som jobber på Skatteetaten det hadde jo vært mye lettere hvis hun bare hadde snakket vanlig norsk
Elsker det! Samme smak tilbake og skjønner ingenting, så hva er det de forventer av oss da? Idiotisk språkvalg når det bare kan gis informasjonen direkte, enkelt og saklig.
Forr politiet har bare låv og gi deg pass så mange ganger det er faktiskt max grense på vorr mange ganger du har låv og få nytt pass i Norge så skall mann da innføre max grense på vorr mange firmaer 1 menske har låv og drive ?
Tranah, nei. Hele premisset for denne sketsjen er å forstå skatteetatens formuleringer. Selv om det er tull i starten om språk, er skatteetatens språk norsk. De er bare så elendige på formuleringer at offentlige instanser i Norge nå sliter med kravet om klarspråk.
Norwegian people finally beginning to see how deep , complicated is their system in total ,everything on telephone not real meeting face to face with biurocrat to solve your problem, incompetent kundeservice in telephone companies,nav,sketeteetatten ,healthcare system osv. so much to do and to improve before go and triumph around the world as a best country to live in ,their system goes far too much ahead to fast from normal people and biurocrats sit comfortably safe and far from the consumers on other end of the phone counting money
Man må skrive avansert for å vise kompetanse innen faget. Det er også mye vanligere å gjøre dette her skriftlig, det er det det blir brukt til. Ikke muntlig samtale
Det er jo hele poenget her. At hun gjør som Skatteetaten og andre institusjoner. De bruker altfor avansert språk på et lett tema. På den måten går det helt i surr for mottakerne, og til slutt får man mest lyst til å gi opp. Som vi ser her, så skjønner de jo ikke sitt eget språk heller.
![Exclusive! น้องลิกก้า&น้องโรร่า มาแล้ว!! [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.48 |](http://i.ytimg.com/vi/UmlpJhRekyY/mqdefault.jpg)
Denne var bra! Kreativt haha
Pfff, han spurte hvilken info det var snakk om og da bare spurte hun på nytt om å få stille spørsmål.. Tror ikke denna var så gjennomtenkt som først antatt.
Einig! Går ikkje an å forstå noko når ho kun makter å repetere to setninger
Enig, hun ber om å få informasjon på en veldig komplisert måte. Skatt tolker spørsmålet rett og svarer , ok hva lurer du på? Da kan man ikke bare gjenta spørsmålet.
Den kunne vært litt bedre om hun hadde presisert at den begrensede informasjonen skulle fremkomme under en tidsbegrenset sammenkomst. Han tolket jo faktisk spørsmålet helt rett, for hun sa aldri noe om når hun ønsket denne informasjonen.
Informasjonen er begrenset til forespørsler og formuleringer.
Når man spør om å ha et intervju så er det ikke alltid man sier nøyaktig hva alle spørsmålene er på forhånd.
Denne var helt fantastisk. Kan vi bruke det svaret på selvangivelsen? "Eg forstår ikkje ka de spør om".
Vææææærr så snill og gjør dette med Nav også.
Jeg liker denne kanalen. Kan dere lager flere.
Rett og slett konge 😌👌Fortsett sånn ^^
Det er komisk at det ble helt motsatt enn man forventet! Altså jeg mener at hun ringte en nordlending som vanligvis ikke orker å prate vanskelig, også selvfølgelig var det hun, sørlendingen som snakket det avanserte språket.
Synes denne var bra:) språket til etater er desverre ment for jurister og domstoler, ikke lekfolk.
Exactly... if he could not understand u when they create such difficult language... then... we are truly doooooooooooooomed! hahaha.
😂😂😂😂 knall bra
vil si hun ikke har gjort Leksene sine.. alt hun hadde var ett par Spørsmål setninger, og ingen follow-ups. Blir stupido å bare gjenta samme spørsmål på han's spørsmål.
Kan kansje høre fiffi ut første gang, men blir bare dumt.
Er det noen vits i ha noen særlige follow-ups, dersom personen på den andre enden ikke skjønner det likevel? Vi som seere skjønner jo greia. Tenker at det er nok å sette seg inn i det hun gjorde for en sketsj på drøye 2.30.
@@Andrian.Nilsen ja d er veldig vits. Hvis hun hadde svart på han's spørsmål, ja så hadde han kanskje forstått dette! Men det barnslige experimentet her skulle vise at ingen forstår Dette språket, men siden hun ikke hadde noen poeng i d hele tatt(ingen follow-up). Ja da kan jo ingen menneske forstå dette, ikke selv en computer. Dette er scripted til å ikke fårståes. Hvilket jeg finner lite morsomt
@@Battlenude Slik jeg forstår din tolkning av videoen er at du ønsker at hun hadde fulgt opp spørsmålene, slik at det ble en likeverdig dialog, hvor begge parter hadde felles forståelse for hverandre. Og det skjønner jeg så absolutt! Men ved tanke på konteksten av dette programmet, og meningen bak dette innslaget, så er ikke dette belyst ut ifra et forsknings-perspektiv, hvor av et dypdykk og mye forarbeid er trengt eller vært nødvendig. Man kan jo forøvrig ta seg tid til å se om det er gjort noen forskning på akkurat dette fenomenet, og man kan sikkert finne mye artig. :) Men akkurat i denne settingen, så anser jeg, samt majoriteten av de som har sett dette innslaget, at det holdt med det hun presenterte for å gjøre det underholdende, med henhold til at det er satt på spissen. Med all respekt å melde, så har jeg forståelse for ditt synspunkt. :)
@@Andrian.Nilsen Jeg tar din analyse med stor sinsro, du forstår poenget i dette innslaget og kudos for d. Skatte etaten har jo da absolutt et viktig mål og poeng i sitt Virke, selv om det kan være vanskelig for folk flest å forstå språket. Jeg mener d ikke hadde skadet poenget og humoren hvis hun hadde gitt denn stakkars ansatte i skatte etaten noe mer å forstå, nie med litt mer tyngde, ikke bare ord hentet ut ifra noen ordblker/saksdokumenter.. ja jeg synes det er feigt av henne å drite ut en offentlig ansatt på denne måten, selv om han er anonym.
hans*
ikke «han’s» haha
Helvette så bra!
haha, herlig
Så sykt bra xD Ja skatteetatens formuleringer er ikke så enkelt som det burde være.
haha
selv om det er hun og Otto som irriterer seg over det meste i denne serien er det etter min mening hun som irriterer fyren som jobber på Skatteetaten det hadde jo vært mye lettere hvis hun bare hadde snakket vanlig norsk
De snakker alle vanlig norsk. Tok du ikke poenget? Det er kritikk av tydelighet.
Setninger som gjør informasjonsavdelinger om til
landsbyboere i minecraft, HÆÆ? 1:34
Aldri hatt problemer med å forstå skatteetaten.
Forsett med videoer
Det høres ut som hun har hatt opplæring av sir Humphrey i ja vel herr statsminister lol
Hahaha trodde det var bare meg som ikke forsto
Utrolig morsomt!! Lenge siden da, men holder mål fremdeles, selv i disse AI-tider.
10/10
Elsker det! Samme smak tilbake og skjønner ingenting, så hva er det de forventer av oss da? Idiotisk språkvalg når det bare kan gis informasjonen direkte, enkelt og saklig.
Statens vegvesen!
så jævlig bra fyfaen
Forr politiet har bare låv og gi deg pass så mange ganger det er faktiskt max grense på vorr mange ganger du har låv og få nytt pass i Norge så skall mann da innføre max grense på vorr mange firmaer 1 menske har låv og drive ?
GULL
Begrenset til forespørsler OM formuleringer. ikke og 😂
Tranah, nei. Hele premisset for denne sketsjen er å forstå skatteetatens formuleringer. Selv om det er tull i starten om språk, er skatteetatens språk norsk. De er bare så elendige på formuleringer at offentlige instanser i Norge nå sliter med kravet om klarspråk.
Det skal være «og»
Eg har nokre heilt nye 90 graders humper som Otto kunne kjørt over med Statens Vegvesen. Det hadde blitt ein bra video.
eller en person med samme mandat?
Blitt gjort.
@@balderedda2060 Ja, men dei har jo tydlegvis ikkje lært, derfor bør dei gjere det ein gang til. Desse humpene nemleg berre nokre måneder gamle...
Som disse
Han spurte jo hvilke forespørsler ho ville stilla... Han skjønte til slutt, så ho burde ha begynt med intervjuet då.
Norwegian people finally beginning to see how deep , complicated is their system in total ,everything on telephone not real meeting face to face with biurocrat to solve your problem, incompetent kundeservice in telephone companies,nav,sketeteetatten ,healthcare system osv. so much to do and to improve before go and triumph around the world as a best country to live in ,their system goes far too much ahead to fast from normal people and biurocrats sit comfortably safe and far from the consumers on other end of the phone counting money
Well, lets face it. this is in ANY country for sure...
Denne liker jeg :D
th-cam.com/video/xyKbDmhx9SE/w-d-xo.html
Skall mann i føre max grense på firma 1 persjon har låv og drive i Norge?
Hahahahaha
Haha
Skjønte ikke helt dette
Trym Hammerstøm Gisiger
Når du ringer for å snakke med dem så bruker de vanskelige ord og unødvendige lange setninger.
Man må skrive avansert for å vise kompetanse innen faget. Det er også mye vanligere å gjøre dette her skriftlig, det er det det blir brukt til. Ikke muntlig samtale
Unødvendig.
Hvorfor snakket hun så sykt avansert? Hun kunne jo bare sakt det er rett ut eller si det som kom opp når hun snakker
Det er jo hele poenget her. At hun gjør som Skatteetaten og andre institusjoner. De bruker altfor avansert språk på et lett tema. På den måten går det helt i surr for mottakerne, og til slutt får man mest lyst til å gi opp. Som vi ser her, så skjønner de jo ikke sitt eget språk heller.
Denne var så tam og lite gjennomtenkt
First