Тест атермальных тонировочных пленок
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 เม.ย. 2016
- В этом тесте мы замеряли показания задержания атермальной тонировкой теплового излучения прибором 3М, а так же более точным и наглядным прибором "Домик". Из результатов видно какие атермальные пленки лучше защищают от солнца. В тесте участвовали атермальные пленки: Ultra Vision, LLumar, SunTek, 3M
- ยานยนต์และพาหนะ
Отличное сравнение! Упустили очень важный момент. Часть пленок на солнце приобретают фиолетовый ядовитый окрас, часть ведут себя незаметно. Часть сильно отражают торпеду, часть выглядят прозрачно. Нужен рейтинг по этому прнципу. Кому-то нужно чтобы понты издалека видно было, а салон не просматривался, кому-то нужно чтобы о присутствии пленки никто не догадывался. Знаю часть людей снимают пленки и-за избыточных бликов.
Очки с поляризацией убирают все отражения и блики от пленки
Парни, жму руку! Спасибо, что нашли на это время! От души!
Реально не видел еще такого видео, где так доступно объясняли. И сразу сравнили между собой премиальные аттермальные пленки, ждем такого Видео по обычным автомобильным пленкам.
Спасибо вам за старания, хороший контент, информативный тест, всяческих вам успехов.
Очень адекватный и аргументированный тест, с примерами, фактами и цифрами, а против цифер не попрёшь. Ребятам лайк однозначно, вот побольше бы таких тестов и не только в данной сфере!
Была бы возможность - на тонировку поехал бы именно к вам.
Шикарно всё объяснили, молодцы. Надо ещё сбоку ценник 1м.п указать.
Отличные сравнительные испытания плёнок. Измерили прибором, а затем даже на стенде-домике испытали. Спасибо. Это однозначно поможет каждому кто хочет выбрать плёнку исходя из бюджета. Я бы сказал, что даже недорогие плёнки показывают достойный результат.
самый лучший видео с экспериментом. мне очень нравилась. вот такой видео надо снимать. парни спасибо за все.
Молодцы 👏 на эксперимент 🧪 потратили много времени и сил. Лайк 👍 и подписка. Ждём ещё:)
замечательный и правдивый тест! Респект за проделанную работу! Ну и лайк, парни!!!
Спасибо!
Спасибо хорошо потрудились ребята,хороший контент, спасибо большое
Единственный нормальный обзор плёнок. Наглядный сравнительный тест - зачетный!! Доступно, наглядно и без лишней "воды".
Спасибо огромное за проделанную работу очень ценная информация для моего здоровья
Очень круто сняли! Спасибо!
мужики - красавцы! спасибо за работу и видео!
спасибо вам за труды!
Отличный обзор, зачёт!
Давайте свеженький тест атермалочек , скоро лето всё-таки , может новинки какие появились среди атермалок , а народ не в курсе ...
Отличный тест! Актуален до сих пор.
Вашще чётко и наглядно👍
Вот вы Красавчики👍👏
Вот так спасибо большое!!! Как раз думаю на днях на передние боковые стекла поклеить UltraVision Sun Protection Blue Cold.
добрый вечер. как результат?
отлично спасибо огромное молодцы
снято классно!
3m у многих в тестах побеждает. Когда сомневаешься че брать бери смело 3м как правило их продукция хоть каким-то параметрам соответствует. Главное на подделку не попасть
Бомбический ролик, который стал своеобразным мерилом по атермальным плёнкам и его (ролик)) часто цитируют. Авторы зря перестали снимать контент.
Хороший тест
Какая получилась самая прозрачная по свету и лучше всего фильтрует ИК? Есть ли недорогие аналоги?
Какую пленку можно поклеить окна на кухне?))) Что была максимальная прозрачность и максимальная защита от уф и максимально дешевая цена) Летом нереально жарко
Вышла 2 часть с тестами 5% металлизированных тонировочных пленок.
th-cam.com/video/vMw2DXggJTU/w-d-xo.html
Тонировка TV а сколько стоит поклеить салярис в круг скажите пожалуйста ребят
Качество роликов ужасное !
пленка 77 процентов проходит по ГОСТ, только если ее ВМЕСТО стекла установить
Заморочились !!!
В Видео показано, какие атермальные пленки лучше защищают от солнца. Но мы, тонировщики выбираем пленку не только по защите от солнца, как насчет формовки и цены за пленку.
Формовал практически всеми пленками. Самые тяжелые в формовке это Хамелеоны, потом идут Кристалайны от 3М. Атермалки от Ультравижен и Сан Тек примерно на одном уровне, атермалки Люмар чуть по- лучше.
По ценнику Ультра точно на первом месте) Потом Сан Тек с Сан Конролом)) А ценник на Люмар и 3М реальный космос , не подступишься)))
Это все прикольно с ик лампами. Но есть одно но. Ик то они отражают, а видимый спект пропускают. А греет он тоже будь здоров. Поэтому после стоянки на жаре через час-два никакой разницы не будет с пленкой или без. На ходу когда проветривается - да с пленкой лучше.
Было бы интересно включить в сравнение prime xr blue 80/70, prime xr black 70 и prime xr+ 70 от Xpel
На приборе указан довольно узкий диапазон ИК света - 900-1000 нм, тогда как ИК спектр простирается до 1-2 мм, после которого начинается микроволновый. Полезно бы знать распределение энергии, нагревающей тело и салон по длинам волн. Отражает ли прибор реальное положение дел? Тест с лампами тоже релевантен не полностью. Такой спектр солнце излучает только на закате. Днем пик энергии смещается в сторону видимого света.
Поэтому думаю лучше теста в реальных условиях нет) солнышком
То, что первый тест не достаточно точно показывает задержание энергии из-за узости спектра, хорошо видно во втором тесте, где места лидеров меняются.
Во втором тесте, мне кажется, есть бо́льшая проблема, чем вы указали: в реальности значительная часть видимого спектра отражается от предметов внутри салона, уходит обратно на улицу и влияние ИК диапазона на нагрев возрастает. В результате рейтинг по температурам будет не такой же, как с черным домиком.
Здравствуйте, какая светопропускание будет если наклеить на прозрачно стекло? Дополнительно уменьшается из-за стекла? Нпр. с Llumar air 80 bl?
Коллеги, прошу быть чуть честнее. Почему в процессе эксперимента резка пропала из поле зрения пленка 3М Crystalline 70? Ведь у нее такой-же процент пропускания света как и у пленки Cold (ir 7590).
Думаю, что этот ролик направлен на продвижение Корейских пленок Ультравижен...
+Алексей Мурашко потому что она не по ГОСТу они же сказали,что исключили те пленки которые не проходят ГОСТ
подход "проходит или не проходит пленка по ГОСТ" изначально не правильный, так как ГОСТ подразумевает снятие замеров на стекле с нанесенным покрытием. от того, что пленка пропускает более 70% света не означает, что на стекле автомобиля светопропускание будет более 70%.
Артем- я с Вами полностью согласен.
Артур - так и пленки Cold (ir 7590) не проходят.
Дурите нашего брата...
Если сама пленка 80%, а стеклом 80% и более. То такое стекло с пленкой точно пройдет. Мы замеряли несколько стекол и тонером 80%, у нас получалось всегда больше 70%.
У меня лобовик был 78), наклеил хамелеон Ультравижен Лайт 93%) 0 Замерил стекло с пленкой - стало 70%)) Меня еще пару раз проверяли гайцы, у них на приборах було один раз 69,8%, а другой раз 71,4%))) Так что ваша формула не верна, нужно обязательно мерять)))
👍
А с зелёным оттенком какая пленка. Нравится зелёный - посоветуйте пожалуйста...
Llumar air 75
Спасибо, позновательно и подробно.А как насчёт тестов светопропускаемости со стеклом?
Тест направлен на сравнение разных пленок по защите от солнца. Передние стекла автомобилей, даже одной марки и года выпуска имеют разный % светопропускаемости, так, что делать видео на эту тему нет смысла. Советуем замерять % светопропускаемости Вашего стекла перед тонировкой, приклеивая на сухую пленку к стеклу.
@@TV-sc4et Привет ! Подскажи если на улице +40 градусов , если использовать пленку 3м crystaline с светопроп, 90% примерно какая температура температура будет в салоне, примерно . У меня авто газель и летом невозможно эксплуатировать . Спасибо !
@@user-nv9gl5cy1y думаю все будет зависеть от времени нахождения под солнцем. с атермалкой будет немного дольше прогреваться.
подскажите названия ремикса песни crystalised))
Спасибо за подробный и наглядный тест. Хочу заатермалить свой автомобиль в Москве с предварительным замером на стекле. Вы где находитесь?
Обращайся к представителям Ультры в Москве;
лайк
Сравнивал на руке температуру LlumarAIR 75 и 3M Crisraline 90 - Llumar даст фору с 100 очков, единственный плюс 3М -это прозрачность!
Ты не прав.
3M Crisraline 90 лучше задерживает тепло, чем 3M Crisraline 90
А UltraVision задерживает тепло лучше, чем 3M Crisraline 90 и чем 3M Crisraline 90
По Ульте не спорю, но на серьезную машину не поставишь.
По 3М- сам вчера на перед прилепил, а когда с лампой развернули Атермалку Люмар, очень пожалел, но оставил как есть 3М.
Время покажет, но эффект реально на лампе от Люмара 75 круче. Проверь.
Минус Люмара 75 - синяя
Мы UltraVision на новые Мерсы и BMW ставим, куда уж круче. А по руке мерить, какая пленка лучше, это пещерный век!
@@user-od2jh8lo2f 75 зеленая же
Атермалка Ультра Блю Колд чуть ли не в три раза дешевле Люмара АИР 80)) А солнце держит на порядок лучше)) Наверное Ультра во все свои пленки волшебный порошок от солнца подмешивает)) Вот все конкуренты и отдыхают,
Ультра Сан Протектион Блю Колд Дешевле Люмара АИР примерно в 2 раза, а не в 3.
Кто Ультру Блю Солд ставил, напишите. В салоне автомобиля в жару прохладнее, чем с Люмаром или 3М?
Я сам тонирщик) Ультру Блю Солд тоже клею)) Обычно всем знакомым после тонировки атермалкой звоню и спрашиваю - похолодало ли после тонировки))) Пока все довольны)))) А Вот в сравнивать Блю Колда с Люмаром или 3М не приходилось)))) И как это проверить))))
Нужно затонировать 2 одинаковые тачки . Одну затонировать Ультрой, другую 3М. Поставить в обе тачки на солнцепек и засунуть в них градусники и потом посмотреть температуру.
Пленки снижают интенсивность нагрева салона за ед. времени. ключевое слово интенсивность.
@@user-tw6vu2tk9v то есть нагреет не за 10 минут, а за 20
Главное что когда едешь самому не спечься особенно в краснодаре
Совершенно верно. Снижается именно интенсивность нагрева. Лучше люмара и 3м, не чего нет.
А пленку Ultra Vision Crystal Light 90 вы не тестировали?
У такой еще не было.
@@TV-sc4et hi tec korea тестировали?
один работает, другой ест.)
Почему ни кто не говорит об эффекте мутного стекла на атермальных пленках?? Это не мало важный критерий выбора! Много кто пишет о такой мутности например у пленок ультра вижин, я просто сейчас занимаюсь подбором пленки для нового авто и для меня принципиально не только удержание УФ но и четкости обзора... отсутствии бликов и радужных переливов, а есть еще интересные эффекты при одетых поляризационных очках...
Эти эффекты будут если смотреть на обычное стекло)
выбрали плёнку?)
@@origamik я уже давно на люмар 75air,оно с зеленцой и подходит японкам.Немцам с синевой подойдет air 80.Но эти плёнки очень дорогие,поэтому клейте ультравижн и не парьтесь)
@@user-fl2fn9zr4e спасибо за ответ ) А если не секрет сколько примерно вам обошлась плёнка? Я просто водителем такси на лачетти работаю, а в Краснодаре у нас лето жаркое очень. Каждое лето левая рука обгарает и начинаю пленками интересоваться)
@@origamik да) Задняя полусфера LLumar ATR 5%,
Передняя полусфера NDFOS IR 80💁♂️
В атермальных пленках UltraVision есть пленки - невидимки. Вроде защищают от солнца тоже нормально. В этом тесте их нет, кто нибудь их проверял, как они в работе, они действительно невидимки и их не видно
Ну вроде защищают от солнца, но не очень сильно) Сам тонировал лоб невидимкой 85, так на лбу тонировки не заметно))
Вот надо было на этих стёклах и проверять светопропускаемость тонировки учитывайте что стекло тоже задерживает светопропускаемость и будет результат совсем другой при проверке сотрудниками ГИБДД
Стекло со всеми пленками тут одинаковое. Так что разницы нет. А конкретное стекло надо мерять
Жаль NDFos premium нет в тесте,у меня она использована была на авто
Что за трек? Знаю что в оригинале называется the XX - Crystalised
Почему на приборе логотип 3м. нужно независимое оборудование и показатели будут другими проверено. А так за! Атермальная тонировка намного функциональнее.
Мужики обещали сделать тест по 5% пленкам.Когда его увидим?
Уже сняли, смотри. Там Ультра всех сделала.
Ультра на первом месте, Люмар на втором, Сан Контрол и Сан Тек на третьем месте.
Всем привет, можно ли затонировать атермальной пленкой автомобиль киа рио 2019 года ( если лобовое стекло с подогревом)?Спасибо
Можно, там же триплексное стекло и подогрев внутри стекла находится
Doma nujna.arxitekturnıy plenka nujna.Scl 7 llumar ili Armolan scl 7?
Когда тест по обычным пленкам?
там печально, защиты от тепла нет!
Где печальку увидел, смотри внимательно видос по 5%, у них защита от солнца тоже на уровне
Уже есть
забыли включить в тест пленку PWF IR 7590. Результаты изменилиль бы.
+Aleksey Moiseenko тестировали те пленки, с которыми работаем.
Алексей, есть опыт использования этой пленки? Выбираем пленку на балкон
ничего что само стекло имеет с завода 15 проц затемнения еще？）
Во первых, передние стекла автомобилей имеют в среднем светопропускаемость 80-85%. Стекла используемые в тесте имели % светопропускаемость 90%. Тест направлен не на замер % светопропускаемости, а на проверку пленок по защите от солнца.
@@TV-sc4et Хорошо ответил на этот ВЗБЛЁВ...
у стекла без пленки свет 80%, а гост 75. С любой пленкой никакое стекло в гост не попадет
У меня наклеен сан тек карбон, даже не видно что на стекле что то наклеено и руки перестали загорать ))
Дружище почитай физику. Не путай Ультрафиолет с Инфракрасом. От Ультрафиолета загорают, от Инфракраса потеют.
более того - обычное стекло НЕ пропускает УФ. Невозможно загореть в машине. :0
Возможно загореть и рак кожи получить, если нет пленки.
Поясните. Как через оконное стекло можно загореть? Что вызывает изменения цвета кожи и под действием чего?
какая ерунда! откуда это?
Музка лишняя, плохо слышно, что говорят
При измерении, Вы забыли учесть самую малость... СВЕТОПРОПКСКУНУЮ способность самого стекла, АВТОМОБИЛЬНОГО СТЕКЛА (т.к. само автосекло имеет уже тонировку) , и когда Вы наклеите пленку, процент будет СОВСЕМ другой. Не надо людей вводить в заблуждение.
Передние стекла автомобилей имеют в среднем светопропускаемость 80-85%. Стекла используемые в тесте имели % светопропускаемость 90%. Тест направлен не на замер % светопропускаемости, а на проверку пленок по защите от солнца.
Передние стекла автомобилей, даже одной марки и года выпуска имеют разный % светопропускаемости, так, что делать видео на эту тему нет смысла. Советуем замерять % светопропускаемости Вашего стекла перед тонировкой, приклеивая на сухую пленку к стеклу.
Например ....?
На каких ТС, светопропускная способность стекол равна 100% ????
Владимир Григорьев таких не бывает
прибор не подходит
это только цифры из прибора, а вот на шкуре, всё по другому.
Вот PerhapsHuman наклеил сан тек карбон и у него стало лучше. А этот сан тек карбон далеко не на первом месте. А если поставить пленки с первых мест, вообще можно летом замерзнуть.
Я до этого предлогаю ребятам протестировать пленки на шоколадках или на кусочках льда. Вот тогда наглядное будет видео.
Если будет видик про шоколадки , то скиньте мне я его у себя размещу
На шкуре тоже самое, проверено. Видео про шоколадки сняли, смотрите его на нашем канале,.
Да. Реально 3M 90 греет чуть руку (на грани комфорта), а 70 - практически нет (как в тени). А по тестам - єту субьективную разницу не видно.
Далеко не все пленки. Больше похоже на проплаченную рекламу. И что это за ГОСТ на пленку?))) Покажите его.
Ерунда! Сравнивали в двух короллах (в одной на лобовухе и передних стеклах пленка наклеена, в другой штатные стекла с УФ), температура в салоне после 30 минут простоя под солнцем ОДИНАКОВАЯ! - лишняя трата денег, если только понты когда пленка цветная.
Если у тебя дешман без защиты от солнца наклеен, тогда понятно. А если качественная Американка с защитой от солнца - тогда эффект будет. С начало разберись , что у тебя наклеено.
Если у тебя стоят штатные стекла без зашиты от УФ, то атермалка спасет от жары) А если у тебя стоят штатные стекла с УФ, то атермалка усилит защиту от солнца в 2 раза))
У меня Ультра стоит на лбу и на задних) На сколько эти пленки защищают от солнца хз) не измерить)Но в машину, которая простояла на пекле 2-3 часа садиться нормально))А если машина стоит весь день, то пленки уже не спасают.
Tint 96 ультрафиолет не нагревает салон, школьник. Он фильтруется даже оконным стеклом.
не весь ультрафиолет фильтруется стеклом
Интересные у вас госты😂 госты на светопропускаемость пленки? Лично знаком только с техрегламентом светопропускаемости стёкол. Теперь возьмите образцы и замерьте на автостеклах. Пройдут по госту 1-2 образца) не вводите людей в заблуждение. Не существует гостов для пленки, только для автостекол.
Ни одна из них не проходит по ГОСТ хватит дурить людей.
Балбес толстый тока о себе думает.. Все блогери такие? Мастера не представил. И бедный мастер смотрит на него что будет ли он его представит.😤
Не может Люмар проиграть какой- то Ультре. Люмар считается самой лучшей пленкой в мире
Мы так же до этого считали, пока сами не проверили. Сами можете проверить. Поставьте перед ИК лампой пленки и за ними шоколадки и увидите, что у Ультры защита от солнца лучше.
@@TV-sc4et Это "лучше " длится оооочень недолго ))))
ВОТ ВЫ НАРОД РАЗВОДИТЕ!
А то что у автомобилей стекла идут уже зеленоватые ничего?
В совокупности с заводским стеклом процент ещё в разы падает и не в пользу водителя.
Так ты с начало померь свои стекла) а потом решай какую тебе ставить атермалку 80 или 90% или ездить и потеть))
Если сам не соображаещь в тонировке, не пиши. Со многими пленками стекла проходят.
смех вы тесты на авто делайте а не на простых стёклах на авто идет уже какая то тонировка плюс ваша и сё дизлак
ролик познавательный! а что за музыку поставили?
👍🏼👍🏼👍🏼