Судьи считают если следователь возбудил дело значит надо человека судить других показаний у них нет, а тогда для чего нужны судьи? Пока судьи не будут отвечать за свои ошибки, так же будут сидеть тысячи невинных людей.
Верно подметили, что логика там такая - "То, что у вас пока еще нет судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка" и чтобы получить оправдание, нужны не просто доказательства, а железобетонные, чтобы вообще нельзя было подкопаться.
Познавательная информация для людей кто интересуется юриспруденцией. Сейчас постоянно вносятся корректировки в законы. Поэтому надо идти в ногу со временем.
@@petr275 Корректировки в законы вносили всегда, у нас система такая, выпускаем закон, смотрим, что получилось, корректируем. В думе мало юристов, в основном спортсмены, музыканты, танцоры ))
Да, очень радует. Недавно подал в суд по возвращению присвоенной соседкой квартиры бабушки. В районной инстанции проиграл, в городской проиграл, а в федеральной неожиданно решили в мою пользу
У каждого сотрудника правохранителя есть план который должен быть выполнен по обвинению по делам, так называемая моржа как в торговле, они не могут оправдать больше чем обвиняют.
Оправдательный приговор может быть сложно получить по нескольким причинам. Во-первых, система судопроизводства может быть подвержена ошибкам и предвзятости, что может повлиять на результат дела. Во-вторых, доказывать свою невиновность требует собрания достаточного количества доказательств и убедительного аргументирования, что может быть сложным заданием.
В нашей стране это не то что тяжело, а как я считаю это практически нереально. Но если есть грамотный адвокат это всё возможно. У меня у мамы брата убили и посадили группу лиц. Один из них был не виновен, а отсидел 3 года. Но в итоге его оправдали. Отсидел получается не за что 3 года, ну хорошо хоть через 3 года отпустили, а мог все 15 лет сидеть.
Сроки обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции одинаковы для судов всех уровней. Срок, в течение которого могут быть поданы апелляционная жалоба, представление, составляет 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Если Ваше дело рассмотрено судом общей юрисдикции, решение суда вступит в законную силу через 10 дней с момента его вынесения, если арбитражным судом - через месяц.
В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывая обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В реальности обвиняемый из кожи вон лезет, чтобы его услышали. Судя по статистике, слышат мало!
Мне кажется, что факт, что 90% подсудимых признают свою вину, говорит о том, что люди не полностью доверяют правосудию. Они, осознавая свое положение, стараются смягчить приговор, признавая свою вину.
Мне кажется самым реальным вариантом из озвученных является существенное нарушение уголовного закона и уголовно-процессуального закона . В системе работают тоже люди и могут ошибаться.
Если человек признаёт в суде свою вину - не вижу ничего в этом плохого. По каким причинам бы он это ни делал. А вот когда он берет чью-то вину на себя - вот это действительно неправильно
Вопрос про перечисление денежных средств, имеется ввиду вообще его не было? И еще: обжаловать имеет смысл всегда или только если есть нарушения уголовно-процессуальные?
При обжаловании самая выгодная позиция, когда процессуальные нарушения прикрывают пробелы обвинения. Из моей практики нарушения только уголовно-процессуальные, к сожалению, без совокупности других (неправильное установление обстоятельств, тенденциозных подход к интерпретации фактов, неправильное применение уголовного закона) редко играют решающую роль.
Звучит просто и логично, но почему то статистика в нашей стране по оправдательным приговором не меняется. Мне кажется дела не в правовой неграмотности а в чем то другом
Очень полезная информация. Как говориться "от сумы и тюрьмы..." Такие знания нужны каждому. Спасибо.
Актуальную тему подымаете. Действительно, оправдательный приговор в наших судах очень редко бывает. Спасибо за консультацию.
Да. В наше время не так-то просто доказать, что ты не верблюд. Спасибо большое за подробную информацию
Судьи считают если следователь возбудил дело значит надо человека судить
других показаний у них нет, а тогда для чего нужны судьи? Пока судьи не будут отвечать за свои ошибки, так же будут сидеть тысячи невинных людей.
Очень познавательное видео. Получить оправдательный приговор у нас мне кажется нереальным.
Верно подметили, что логика там такая - "То, что у вас пока еще нет судимости - не ваша заслуга, а наша недоработка" и чтобы получить оправдание, нужны не просто доказательства, а железобетонные, чтобы вообще нельзя было подкопаться.
Шутка старая, но очень хорошая )) 🤣
👍 👍 👍 Супер 👌 🤭 😁 👏 Спосибо за видео за поекрасный информационный канал Ждём новых серий уфф как здорово 👏 🤝 Спасибо 👍
👍 👍 👍
Всегда пожалуйста )) Новые серии уже готовятся ) Будут на следующей неделе
Познавательная информация для людей кто интересуется юриспруденцией. Сейчас постоянно вносятся корректировки в законы. Поэтому надо идти в ногу со временем.
@@petr275 Корректировки в законы вносили всегда, у нас система такая, выпускаем закон, смотрим, что получилось, корректируем. В думе мало юристов, в основном спортсмены, музыканты, танцоры ))
Сложное это дело доказывать свою невиновность, но благодаря этой информации справедливости быть
спасибо
Радует, что есть несколько инстанций, куда можно обратиться, если проиграл в предыдущей. В каждом деле своя ситуация, но хотя бы есть шанс.
Это да. Слава Богу, что приговор можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Появляется хоть какая-то надежда на справедливость.
Да, очень радует. Недавно подал в суд по возвращению присвоенной соседкой квартиры бабушки. В районной инстанции проиграл, в городской проиграл, а в федеральной неожиданно решили в мою пользу
К сожалению, в нашей системе правосудия круговая порука. Оправдательные приговоры подразумевают плохую работу прокуратуры.
Это да, рука - руку моет
Да, невиновность не так легко доказать. К сожалению, это общая тенденция в судебной системе.
так и есть ((
Я доказал недавно свою невиновность, да это было крайне сложно, но это возможно все таки.
Вы добились отличных результатов!!! Это очень хорошо, поздравляем. И да, это сложно, многие сдаются в ущерб себе
У каждого сотрудника правохранителя есть план который должен быть выполнен по обвинению по делам, так называемая моржа как в торговле, они не могут оправдать больше чем обвиняют.
Так и есть, палочную систему никто не отменял
Где для одного оправдание, там для следователя - должностное преступление
Оправдательный приговор может быть сложно получить по нескольким причинам. Во-первых, система судопроизводства может быть подвержена ошибкам и предвзятости, что может повлиять на результат дела. Во-вторых, доказывать свою невиновность требует собрания достаточного количества доказательств и убедительного аргументирования, что может быть сложным заданием.
Сложным - это мягко сказано!
Тут ещё нюанс в истории практики судьи. Если у него не было оправдательных приговоров в карьере, то и начинать он не будет гореть желанием.
Мне кажется если 100% обвинительных у судьи, тоже по голове не погладят
В нашей стране это не то что тяжело, а как я считаю это практически нереально. Но если есть грамотный адвокат это всё возможно. У меня у мамы брата убили и посадили группу лиц. Один из них был не виновен, а отсидел 3 года. Но в итоге его оправдали. Отсидел получается не за что 3 года, ну хорошо хоть через 3 года отпустили, а мог все 15 лет сидеть.
Часто так бывает, распространённый случай ( Реабилитирующие пускай взыскивает
А скольких не отпустили.
@@АндрейМелихов-ю7е много
Наш суд самый гуманный суд в мире. Хотя если честно оправдательный приговор у нас получить почти не реально.
Реально, но очень сложно.
Добрый день. Уточнить хотелось бы, какие сроки обжалования приговора? И когда он вступает в силу?
Сроки обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции одинаковы для судов всех уровней. Срок, в течение которого могут быть поданы апелляционная жалоба, представление, составляет 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Если Ваше дело рассмотрено судом общей юрисдикции, решение суда вступит в законную силу через 10 дней с момента его вынесения, если арбитражным судом - через месяц.
А разве человек обязан доказывать свою невиновность? Если человек не совершал правонарушения, ему нужна лишь грамотная юридическая поддержка.
Вы про презумпцию невиновности? Она у нас не работает, если на нее рассчитывать - точно сядешь
В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывая обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В реальности обвиняемый из кожи вон лезет, чтобы его услышали. Судя по статистике, слышат мало!
Мне кажется, что факт, что 90% подсудимых признают свою вину, говорит о том, что люди не полностью доверяют правосудию. Они, осознавая свое положение, стараются смягчить приговор, признавая свою вину.
Вы совершено правы! Я даже знаю такой случай когда человек признал свою вину, причём ему посоветовал адвокат так поступить.
Не признаешь - сядешь, признаешь - отделаешься условным сроком. Этот аргумент работает железобетонно
@@ФорумТреш это и мой случай. "Адвокат" посоветовал.
Мне кажется самым реальным вариантом из озвученных является существенное нарушение уголовного закона и уголовно-процессуального закона . В системе работают тоже люди и могут ошибаться.
Я вам больше скажу, они часто это делают.
Если человек признаёт в суде свою вину - не вижу ничего в этом плохого. По каким причинам бы он это ни делал. А вот когда он берет чью-то вину на себя - вот это действительно неправильно
А если самооговор? Признаёт вину, чтоб быстрее всё закончилось, а по факту невиновен!
Вопрос про перечисление денежных средств, имеется ввиду вообще его не было? И еще: обжаловать имеет смысл всегда или только если есть нарушения уголовно-процессуальные?
Перечисление было, но обвиняемый не снял денежные средства с расчетного счёта, что и помогла доказать его невиновность. Обжаловать нужно нарушения.
При обжаловании самая выгодная позиция, когда процессуальные нарушения прикрывают пробелы обвинения. Из моей практики нарушения только уголовно-процессуальные, к сожалению, без совокупности других (неправильное установление обстоятельств, тенденциозных подход к интерпретации фактов, неправильное применение уголовного закона) редко играют решающую роль.
Звучит просто и логично, но почему то статистика в нашей стране по оправдательным приговором не меняется. Мне кажется дела не в правовой неграмотности а в чем то другом
Так в ролике об этом и говорим