Ja, es gab inzwischen nicht nur ein Update, die 2.8 ist derzeit die aktuellste, das ist korrekt und löst das SWR-Problem, das kann ich bestätigen. Es gibt aber noch ein weiteres Problem, was ich durch Messungen feststellen musste. Auslöser war ein Test auf 80m, den ich mit einem Funkfreund gemacht habe. Er bescheinigte mir ein schlechtes SSB-Audio mit Verzerrungen. Zuerst dachte ich, ich habe zu viel Input eingestellt, aber selbst bei 100mW blieb das Problem. Daraufhin habe ich an beiden PA-Transistoren den BIAS gemessen, das sah erstmal ok aus - aber nur auf den ersten Blick. Darauf folgte eine IM3-Messung mittels 2-Tone (700Hz und 1900Hz) und ich stellte fest, der IM3 lag nur bei -15dbc. Das ist ein schlechter Wert. Nach einigen Rechnerchen fand ich dann auch die Lösung. Diese PA beruht auf Konzepten, die auch andere bereits verwendet haben, u.a. F5NPV/V85NPV bei seiner "IRF530 30w Mosfet Amplifier" oder PD7MAA bei seiner "DIY kits 70W SSB linear HF Power Amplifier For YAESU FT-817 KX3". In allen Fällen, auch bei der PA50, kommen IRF530N als PA-Transistoren zum Einsatz, per se sind das eigentlich keine HF-Transistoren, sondern eher Schalttransistoren. Aber für KW gehen die durchaus auch als PA-Finals. Beide OMs hatten festgestellt, das bei zu niedriger BIAS-Spannung bzw. Strom die IM3 schlecht sind. Ich habe das bei der PA50 nachgemessen, meine war auf 3.57V eingestellt. Gemäß den Empfehlungen dieser OMs habe ich die Spannung auf 3.72V erhöht (die zwei Potis auf dem Board sind die zum Einstellen des BIAS pro Transistor), eine erneute Messung des IM3 zeigte jetzt -35dbc. Das ist schon mal wesentlich besser (aber gut eben auch nicht). Damit kann man aber leben, ein erneuter Test zeigte dann auch, die Verzerrungen waren ebenfalls weg. Damit war dieses Problem auch gelöst. Um den IM3 niedrig zu halten, sollte auch die Ansteuerleistung nicht wesentlich mehr als 3W betragen. Im unteren Bereich, also z.B. 80m reichen bei mir jetzt bereits 1W um 50W out zu erzeugen. In den höheren Bändern muss man das dann bis 3..3.5W erhöhen, um die 50W zu erreichen. Mehr als 50W wäre zwar möglich, sollte man aber lassen, neben hoher Wärmeentwicklung wird auch der IM3 dann wieder schlechter. Und sollten sich die IRF mal "verabschieden", das Stück kostet ca. 1€, da wäre also ein Ersatz preiswert, hi. 73 Heiko, DL1BZ
Das ist aber nicht neu! 😉 Ich hatte ja schon in meinem Video vor 2 Monaten darauf hingewiesen, dass hier ein altes Konzept eines französischen Funkamateurs verwendet wird. Und hier ist auch schon seit Jahren bekannt, dass dies eigentlich keine HF Mosfets sind. Der primäre Vorteil der Schaltung ist halt, dass die Mosfets sehr günstig sind, was den niedrigen Preis von Endstufen dieser Art überhaupt erst ermöglicht. Auch sind sie einfach zu bekommen und schnell getauscht, falls so ein Ding mal den Geist aufgibt. Zweifelsohne gibt es deutlich bessere Schaltungen, aber dann liegt man halt bei 600 Euro aufwärts und eben nicht bei unter 200 Euro. Danke auf jeden Fall für deine ausführliche Beschreibung der Einstellungen im Gerät. Wenn du noch Facebook nutzt, dann kannst du deine Erfahrungen ja mal mit dem Entwickler teilen. Diesen kann man hier erreichen: facebook.com/groups/6090995314269480 Oder aber du schreibst mal einen Blogbeitrag zu dem Thema mit ein paar Fotos. Ich denke, dass wird sicher dem ein oder anderen helfen die Endstufe zu optimieren.
@@Funkwelle ja, darüber bereite ich auf meinem Blog einen Artikel derzeit vor, Fotos wirds auch geben. Der Link folgt dann wenn fertig. Nach der BIAS-Korrektur bin ich jetzt eigentlich voll zufrieden mit der PA. Getestet am 705, am FX4-CR und in Kürze folgt noch ein Test am Hermes Lite 2.
Klingt gut. Wenn du magst schreibe gerne einen neuen Kommentar mit Link, wenn dein Artikel fertig ist. Dann pinne ich den hier gerne an und schicke ein paar Leser rüber. Und falls es Probleme geben sollte, dann am besten per E-Mail melden. TH-cam verschluckt ja schon mal gerne Beiträge mit Links.
Vielen Dank für die super Beschreibung zum Update. Meine heute angekommene Micro PA 50 kam heute mit der SW 2.7 bei mir an. Noch den selben Konverter besorgt, und die 2.8 war schnell auf dem Gerät. Vielen Dank dafür, und generell für deinen super kontent hier auf TH-cam. Vy 73, Daniel
Also, zum einen gibt es weitere neuere FWs für diese PA. Die letzte mir bekannte Version ist die 2.8.6 (Stand heute ist diese nur zwei Monate alt). Weiterhin hat bei mir das FW-Update auf die Version 2.8 das Problem mit dem zu hohen SWR gebessert aber nicht vollständig behoben. Das ist allerdings kein Problem, denn man kann die SWR-Messung der MicroPA50(+) kalibrieren. Hierzu verbindet man die PA wie im Video gezeigt mit einem USB-Serial-Adapter. Nun wählt man allerdings ein Terminalprogramm (wie z.B. putty) und öffnet damit die serielle Schnittstelle zur PA. Nun gibt es die Möglichkeit mit "F nnnn" oder "R nnnn" die Kalibrationswerte für FW und Ref anzupassen. Forward ("F") hat bei mir gepasst. Reflected ("R") war leider etwas reichlich daneben. Der Wertebereich der beiden Kommandos geht laut übersetztem Manual von 0000 (0%) bis 1000 (100%). Der Befehl "R 0700" direkt gefolgt von einem (Eingabetaste...), d.h. auf "70%" gestellt, hat es bei mir dann getroffen. Wenn ihr einen solchen Kalibrationsbefehl geschickt habt und ihn speichern wollt, dann tippt "S" ein, d.h. ein einzelnes 'S' gefolgt von der Eingabetaste. Anschließend muss(!) die PA neu gestartet werden. Ihr könnt keinen zweiten Kalibrationswert ändern und/oder speichern, ohne diesen Neustart! Das obige Prozedere sollte man nur dann tun, wenn man eine Möglichkeit hat, verschiedene(!) genau bekannte Fehlanpassungen im Bereich 1:1 bis 1:2 zu erzeugen und zu testen, was die PA dann anzeigt. Schließlich möchte man die PA-Schutzschaltung bei SWR 1:2 und größer ja doch wohl eher aktiv lassen... ICH ÜBERNEHME KEINERLEI HAFTUNG. Wenn ihr bei der Nummer eure PA schrottet, dann ist das euer Problem! vy 73 Stefan Bei der 2.8.6 ist übrigens unbedingt(!) das (chinesische) Changelog zu beachten. Google-Übersetzer hilft hierbei. Sonst gibt es bei den Bändern 30m und 15m eine kleine Überraschung... Ich bin bisher aber bei der 2.8 geblieben. Sie tut nach der Kalibration alles, was sie soll...
Danke dir für die Ergänzungen zum Video. Auch ich bin bei der 2.8 stehengeblieben. Das Abschalten der beiden Bänder war mir dann doch etwas zu blöde. Aber auch hier gibt es wohl mittlerweile einen Workaround. Schuld an den Problemen sollen zwei Spulen sein, die 1:1 nebeneinander liegen und sich induktiv beeinflussen. Der Entwickler rät einen Bleistift o.ä. in eine der beiden Spulen zu stecken und diese vorsichtig um 45 Grad zu drehen. Ob das hilft, kann ich nicht sagen, denn ausprobiert habe ich es nicht und natürlich kann ich dafür auch keine Garantie übernehmen.
SSB-Verzerrung ================== OM Heiko, DL1BZ, berichtet in seinem Blog noch von einem weiteren Problem: Die Verzerrung des SSB Signals, bedingt durch eine zu geringe BIAS-Spannung an den beiden Verstärker Mosfets. In seinem Blog beschreibt er das Problem detailliert und erklärt, wie ihr die BIAS-Spannung richtig einstellen könnt, wenn das Problem bei euch auch auftreten sollte: bit.ly/3sXycDV
Die MicroPA 50+ habe ich schon hier liegen . 😁 Es ist aber nicht so, dass diese grundsätzlich kein SWR Problem hätte. Auch hier kommt es auf die installierte Firmware an. Ist dieser 2.6 oder höher, dann ist das Problem nicht mehr vorhanden. Hat man noch eine ältere Firmware auf der 50+, so gibt es auch hier Firmware Versionen zum Updaten.
@@Funkwelleexakt richtig: meine MicroPA 50+ kam heute an, brandneu - und mit Firmware 2.5, also MIT dem SWR-Problem. Ich habe soeben auf 2.8 geflasht. Dank Deiner Beschreibungen zwar lästig aber technisch kein Problem - vielen Dank!
Danke für den Hinweis auf den fehlenden Link. Ich habe den verwendeten Konverter in der Videobeschreibung verlinkt. Für das Update habe ich diesen hier genutzt: * amzn.to/46GPzXs
Ja, es gab inzwischen nicht nur ein Update, die 2.8 ist derzeit die aktuellste, das ist korrekt und löst das SWR-Problem, das kann ich bestätigen. Es gibt aber noch ein weiteres Problem, was ich durch Messungen feststellen musste. Auslöser war ein Test auf 80m, den ich mit einem Funkfreund gemacht habe. Er bescheinigte mir ein schlechtes SSB-Audio mit Verzerrungen. Zuerst dachte ich, ich habe zu viel Input eingestellt, aber selbst bei 100mW blieb das Problem. Daraufhin habe ich an beiden PA-Transistoren den BIAS gemessen, das sah erstmal ok aus - aber nur auf den ersten Blick. Darauf folgte eine IM3-Messung mittels 2-Tone (700Hz und 1900Hz) und ich stellte fest, der IM3 lag nur bei -15dbc. Das ist ein schlechter Wert. Nach einigen Rechnerchen fand ich dann auch die Lösung. Diese PA beruht auf Konzepten, die auch andere bereits verwendet haben, u.a. F5NPV/V85NPV bei seiner "IRF530 30w Mosfet Amplifier" oder PD7MAA bei seiner "DIY kits 70W SSB linear HF Power Amplifier For YAESU FT-817 KX3". In allen Fällen, auch bei der PA50, kommen IRF530N als PA-Transistoren zum Einsatz, per se sind das eigentlich keine HF-Transistoren, sondern eher Schalttransistoren. Aber für KW gehen die durchaus auch als PA-Finals. Beide OMs hatten festgestellt, das bei zu niedriger BIAS-Spannung bzw. Strom die IM3 schlecht sind. Ich habe das bei der PA50 nachgemessen, meine war auf 3.57V eingestellt. Gemäß den Empfehlungen dieser OMs habe ich die Spannung auf 3.72V erhöht (die zwei Potis auf dem Board sind die zum Einstellen des BIAS pro Transistor), eine erneute Messung des IM3 zeigte jetzt -35dbc. Das ist schon mal wesentlich besser (aber gut eben auch nicht). Damit kann man aber leben, ein erneuter Test zeigte dann auch, die Verzerrungen waren ebenfalls weg. Damit war dieses Problem auch gelöst. Um den IM3 niedrig zu halten, sollte auch die Ansteuerleistung nicht wesentlich mehr als 3W betragen. Im unteren Bereich, also z.B. 80m reichen bei mir jetzt bereits 1W um 50W out zu erzeugen. In den höheren Bändern muss man das dann bis 3..3.5W erhöhen, um die 50W zu erreichen. Mehr als 50W wäre zwar möglich, sollte man aber lassen, neben hoher Wärmeentwicklung wird auch der IM3 dann wieder schlechter. Und sollten sich die IRF mal "verabschieden", das Stück kostet ca. 1€, da wäre also ein Ersatz preiswert, hi. 73 Heiko, DL1BZ
Das ist aber nicht neu! 😉 Ich hatte ja schon in meinem Video vor 2 Monaten darauf hingewiesen, dass hier ein altes Konzept eines französischen Funkamateurs verwendet wird. Und hier ist auch schon seit Jahren bekannt, dass dies eigentlich keine HF Mosfets sind. Der primäre Vorteil der Schaltung ist halt, dass die Mosfets sehr günstig sind, was den niedrigen Preis von Endstufen dieser Art überhaupt erst ermöglicht. Auch sind sie einfach zu bekommen und schnell getauscht, falls so ein Ding mal den Geist aufgibt. Zweifelsohne gibt es deutlich bessere Schaltungen, aber dann liegt man halt bei 600 Euro aufwärts und eben nicht bei unter 200 Euro.
Danke auf jeden Fall für deine ausführliche Beschreibung der Einstellungen im Gerät. Wenn du noch Facebook nutzt, dann kannst du deine Erfahrungen ja mal mit dem Entwickler teilen. Diesen kann man hier erreichen: facebook.com/groups/6090995314269480 Oder aber du schreibst mal einen Blogbeitrag zu dem Thema mit ein paar Fotos. Ich denke, dass wird sicher dem ein oder anderen helfen die Endstufe zu optimieren.
@@Funkwelle ja, darüber bereite ich auf meinem Blog einen Artikel derzeit vor, Fotos wirds auch geben. Der Link folgt dann wenn fertig. Nach der BIAS-Korrektur bin ich jetzt eigentlich voll zufrieden mit der PA. Getestet am 705, am FX4-CR und in Kürze folgt noch ein Test am Hermes Lite 2.
Klingt gut. Wenn du magst schreibe gerne einen neuen Kommentar mit Link, wenn dein Artikel fertig ist. Dann pinne ich den hier gerne an und schicke ein paar Leser rüber. Und falls es Probleme geben sollte, dann am besten per E-Mail melden. TH-cam verschluckt ja schon mal gerne Beiträge mit Links.
Danke für die Arbeit und Info
Vielen Dank für deine finanzielle Unterstützung meiner Arbeit.
Vielen Dank für die super Beschreibung zum Update. Meine heute angekommene Micro PA 50 kam heute mit der SW 2.7 bei mir an. Noch den selben Konverter besorgt, und die 2.8 war schnell auf dem Gerät.
Vielen Dank dafür, und generell für deinen super kontent hier auf TH-cam.
Vy 73, Daniel
Danke dir für dein Lob. Freut mich, dass mein Video hilfreich war.
Also, zum einen gibt es weitere neuere FWs für diese PA. Die letzte mir bekannte Version ist die 2.8.6 (Stand heute ist diese nur zwei Monate alt). Weiterhin hat bei mir das FW-Update auf die Version 2.8 das Problem mit dem zu hohen SWR gebessert aber nicht vollständig behoben.
Das ist allerdings kein Problem, denn man kann die SWR-Messung der MicroPA50(+) kalibrieren.
Hierzu verbindet man die PA wie im Video gezeigt mit einem USB-Serial-Adapter. Nun wählt man allerdings ein Terminalprogramm (wie z.B. putty) und öffnet damit die serielle Schnittstelle zur PA. Nun gibt es die Möglichkeit mit "F nnnn" oder "R nnnn" die Kalibrationswerte für FW und Ref anzupassen. Forward ("F") hat bei mir gepasst. Reflected ("R") war leider etwas reichlich daneben. Der Wertebereich der beiden Kommandos geht laut übersetztem Manual von 0000 (0%) bis 1000 (100%). Der Befehl "R 0700" direkt gefolgt von einem (Eingabetaste...), d.h. auf "70%" gestellt, hat es bei mir dann getroffen. Wenn ihr einen solchen Kalibrationsbefehl geschickt habt und ihn speichern wollt, dann tippt "S" ein, d.h. ein einzelnes 'S' gefolgt von der Eingabetaste. Anschließend muss(!) die PA neu gestartet werden. Ihr könnt keinen zweiten Kalibrationswert ändern und/oder speichern, ohne diesen Neustart!
Das obige Prozedere sollte man nur dann tun, wenn man eine Möglichkeit hat, verschiedene(!) genau bekannte Fehlanpassungen im Bereich 1:1 bis 1:2 zu erzeugen und zu testen, was die PA dann anzeigt. Schließlich möchte man die PA-Schutzschaltung bei SWR 1:2 und größer ja doch wohl eher aktiv lassen...
ICH ÜBERNEHME KEINERLEI HAFTUNG. Wenn ihr bei der Nummer eure PA schrottet, dann ist das euer Problem!
vy 73
Stefan
Bei der 2.8.6 ist übrigens unbedingt(!) das (chinesische) Changelog zu beachten. Google-Übersetzer hilft hierbei. Sonst gibt es bei den Bändern 30m und 15m eine kleine Überraschung... Ich bin bisher aber bei der 2.8 geblieben. Sie tut nach der Kalibration alles, was sie soll...
Danke dir für die Ergänzungen zum Video. Auch ich bin bei der 2.8 stehengeblieben. Das Abschalten der beiden Bänder war mir dann doch etwas zu blöde.
Aber auch hier gibt es wohl mittlerweile einen Workaround. Schuld an den Problemen sollen zwei Spulen sein, die 1:1 nebeneinander liegen und sich induktiv beeinflussen. Der Entwickler rät einen Bleistift o.ä. in eine der beiden Spulen zu stecken und diese vorsichtig um 45 Grad zu drehen.
Ob das hilft, kann ich nicht sagen, denn ausprobiert habe ich es nicht und natürlich kann ich dafür auch keine Garantie übernehmen.
SSB-Verzerrung
==================
OM Heiko, DL1BZ, berichtet in seinem Blog noch von einem weiteren Problem: Die Verzerrung des SSB Signals, bedingt durch eine zu geringe BIAS-Spannung an den beiden Verstärker Mosfets. In seinem Blog beschreibt er das Problem detailliert und erklärt, wie ihr die BIAS-Spannung richtig einstellen könnt, wenn das Problem bei euch auch auftreten sollte:
bit.ly/3sXycDV
Es gibt übrigens auch schon die Micro PA50+ (PA50 Plus) ohne dem SWR Problem und mit größeren Display, 73 DK9PA
Die MicroPA 50+ habe ich schon hier liegen . 😁 Es ist aber nicht so, dass diese grundsätzlich kein SWR Problem hätte. Auch hier kommt es auf die installierte Firmware an. Ist dieser 2.6 oder höher, dann ist das Problem nicht mehr vorhanden. Hat man noch eine ältere Firmware auf der 50+, so gibt es auch hier Firmware Versionen zum Updaten.
@@Funkwelleexakt richtig: meine MicroPA 50+ kam heute an, brandneu - und mit Firmware 2.5, also MIT dem SWR-Problem. Ich habe soeben auf 2.8 geflasht. Dank Deiner Beschreibungen zwar lästig aber technisch kein Problem - vielen Dank!
Was für einen RS232 Adapter hast du da genau verwendet? Hast du einen Link?
Danke für den Hinweis auf den fehlenden Link. Ich habe den verwendeten Konverter in der Videobeschreibung verlinkt. Für das Update habe ich diesen hier genutzt: * amzn.to/46GPzXs
Danke für die Info. Ich interessiere mich für den kleinen Laptop. Welche Marke und was für ein Modell?
Danke Andreas
Das ist ein GPD Pocket in der Version 1.
Was ist das für ein kleiner handlicher PC?
Ein GPD Pocket Version 1.
Vielen Dank für die Info! 73 aus OE