Danke, eine tolle Zusammenfassung. Ich habe den H4 mit der HW Version 4.3_MS und bin mit dem GerÃĪt sehr zufrieden. Entgegen deiner Angaben hat meiner 401 Messpunkte
Wie gesagt, es gib sehr viele unterschiedliche Varianten und Klone. Hier alle der VollstÃĪndigkeit halber aufzulisten, bringt aber meiner Meinung nach nichts. Wenn das Video fÞr irgendwen einen Nutzen haben soll, dann muss ich mich auf die wirklich empfehlenswerten GerÃĪte beschrÃĪnken.
Sehr hilfreiches Video und die Links zu den GerÃĪten sind noch hilfreicher, einige HÃĪndler geben keine Hardware Version an, gut das ich nach deinen Links geschaut habe.
Lieber Arthur, vielen Dank fÞr diesen wertvollen Ãberblick! âĒ Du lobst ja sehr den ursprÞnglichen NanoVNA-H bzw. den NanoVNA-H4, hauptsÃĪchlich wegen der groÃen user community und der guten Firmware-VerfÞgbarkeit und -Weiterentwicklung. âĒ DL2YMR dagegen schwÃĪrmt vom _NanoVNA-F_ mit 4"-Bildschirm und erwÃĪhnt den NanoVNA-H4 auf seinem YT-Kanal nicht einmal (u.U. war die 4"-H4-Version zum Zeitpunkt seines Videos noch nicht auf dem Markt?). âĒ Mal abgesehen vom sehr unterschiedlichen Preis: WÞrdest Du im Vergleich dennoch den NanoVNA-H4 (ab HW-Version 4.3) empfehlen?
Der vom Michael vorgestellte NanoVNA-F ist in der Tat noch ein Relikt aus der Anfangszeit (Ende 2019/Anfang 2020). Er ist im Grunde ein NanoVNA-H4, der nur mit ein paar ÃuÃerlichkeiten aufgehÞbscht wurde (4,3" statt 4,0" Bildschirm, 800x480 Pixel AuflÃķsung, grÃķÃerer Akku und MetallgehÃĪuse). Die Messtechnik ist aber identisch, sprich beide GerÃĪte gehen nur bis 1,5GHz und beide haben nur 101 Messpunkte. Der NanoVNA-F konnte sich jedoch nie so recht durchsetzen. Einerseits war der Preis immer etwas hÃķher als der des H4 und bei gleicher Messtechnik haben dann viele auf die kleinen Verbesserungen verzichtet. Andererseits wurden beide Modelle dann auch schnell von der weiteren Entwicklung Þberrollt. Die Frequenzen gingen hoch auf erst 3 und schlieÃlich 6 GHz. Die Messpunkte gingen Þber 301 und 501 bis zu heute 1.001 Messpunkten. Da haben sich dann viele gedacht, dass man auch gleich noch ein klein wenig mehr ausgeben kann, um dann ein GerÃĪt wie den LiteVNA64 zu haben, der 1.001 Messpunkte bis 6,3GHz in einer wahnsinnigen Geschwindigkeit liefert. Wenn mich heute jemand fragt, dann empfehle ich den kleinen NanoVNA-H zum Einstieg und den LiteVNA64 fÞr ambitionierte Nutzer. Meiner Meinung nach lohnt sich der Zwischenschritt Þber einen NanoVNA-H4 oder einen NanoVNA-F nicht wirklich.
@@Funkwelle Herzlichen Dank, Arthur, fÞr die rasche und ausfÞhrliche Antwort und Produktempfehlung! âĒ In seiner Kernaussage zum NanoVNA-F stimme ich Michael zu, dass 2,8" doch ein wenig arg mickrig sind - 4" halte ich fÞr das Mindeste, auch im Feld (in einer Zeit, in der jedes Smartphone eineinhalbmal so viel Bilddiagonale hat). âĒ Unter diesem Video schrieb ein OM von einem NanoVNA-H4 mit HW-Version 4.3_MS, der 401 Messpunkte (?) haben soll. Dieses Modell konnte ich jedoch weder verifizieren noch habe ich dafÞr einen Lieferanten gefunden ... âĒ Sucht man nach dem NanoVNA-H4 etwa auf AliExpress, ist die FÞlle der Angebote ÃĪuÃerst unÞbersichtlich und teilweise unseriÃķs: manche HÃĪndler legen einem dann - schwupp! - doch die kleinere oder eine ÃĪltere Version in den Warenkorb etc. Trotz alledem ist der H4 dort verzollt fÞr unter 70⎠zu haben: Das ist weniger als ein Drittel des Þblichen Preises fÞr den LiteVNA64 und IMHO durchaus ein Kaufargument.
@@Syomiti Die Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen. ð Ich kann dir nur meine Meinung mitteilen. - Michaels Aussage, dass 2,8 Zoll zu klein sind, teile ich nicht. Im Gegenteil haben auch viele andere Analyzer wie etwa die Rigexpert GerÃĪte selten ein grÃķÃeres Display. Dazu hat man mit den neueren Firmware Versionen auch die Schrift so angepasst, dass sie gut lesbar ist. Und auch diese kleinen Analyzer kÃķnnen ja zur Not an den Rechner angeschlossen werden, wo man dann die Graphen in hoher AuflÃķsung anschauen kann. - Es mag durchaus sein, dass es Klone und Varianten gibt, die mehr Messpunkte haben. Aber das sind dann eben GerÃĪte weit abseits des Mainstream und da wÃĪre ich vorsichtig. Zu solchen Exoten bekommt man oft weder Support durch den Hersteller/HÃĪndler, noch durch die Community. Auch Firmware Updates gibt es dort meist nicht. Das kann gutgehen, aber ich wÞrde das Risiko nicht eingehen. - Ja, den NanoVNA-H4 bekommt man deutlich gÞnstiger als den LiteVNA64. Aber die Leistungsdaten sind halt eben auch gravierend anders. 101 Messpunkte gegenÞber 1.001 Messpunkten, Messungen bis 1,5GHz statt Messungen bis 6,3GHz, 40 Messpunkte pro Sekunde im Gegensatz zu 550 Messpunkten pro Sekunde. Dazu bietet der LiteVNA einen 10-fach grÃķÃeren Dynamikumfang und hat ein 10-fach kleineres Noise Level. Aber nochmal: DU musst das fÞr dich entscheiden. Wenn du das Mehr an Leistung nicht brauchst, dann kannst du mit dem einfacheren GerÃĪt deutlich sparen. Und 2019 waren ja alle auch von dem kleinen 2,8 Zoll NanoVNA-H noch vÃķllig begeistert, wenn es um den Einsatz im Hobbybereich geht.
@@Funkwelle Vielen Dank nochmal, Arthur! - Durch gezielte Suche habe ich nun diese HW-Version *4.3_MS* gefunden: sie wird von Zeenko in China hergestellt und von mehreren HÃĪndlern vertrieben, zB von AURSINC und HAMGEEK. Dass diese Version allerdings 401 Messpunkte haben soll, findet sich lediglich in den Kundenbewertungen - die HÃĪndler selbst schreiben allesamt von "101 (fixed)".
Tolles Video, vor einem Monat musste ich hierfÞr noch 3 Abende recherchieren. Bisher hab ich die MÃķglichkeiten nur angekrazt, man kann ja nicht nur Antennen messen, sondern auch Kabel, Kondensatoren oder Spulen.
Danke fÞr die Ãbersicht! Kleine ErgÃĪnzung: Der NanoVNA-F V2, vorgestellt ab 4:44, kann mit der Firmware v.0.5.0 vom 24. Juni 2022 bis 4,4 GHz (RÞckflussdÃĪmpfung S11 von 30 dB) und hat mit dieser Firmware 301 Messpunkte.
Danke fÞr die ErgÃĪnzung zum Video. Auf dieser Folie ging es mir primÃĪr darum die zeitliche Entwicklung aufzuzeigen, nicht so sehr um eine korrekte Darstellung der jetzigen MÃķglichkeiten.
@df7ii vielen Dank fÞr diese Info. Ich werde heute Abend gleich mal schauen welche Firmware ich installiert habe. Meinen NanoVNA-F V2 habe ich erst seit 6 Monaten und er geht nur bis ca. 3 GHz. Release Date 23-10-2023 0.5.0 steht auf der Seite von sysjoint. Bis dato habe ich noch mit einem Grid-Dipper gearbeitet ð Echt irre, was sich in unserem schÃķnen Hobby in kurzer Zeit sich alles verÃĪndert hat.
@@13FB006 Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Firmware fÞr den NanoVNA-F V2 nehmen. Als Quelle empfehle ich die Webseite von DL3LK. Bitte beachten Sie, dass Sie die 301 Messpunkte im MenÞ einstellen mÞssen. Unter CONFIG und SWEEP POINTS geben Sie dazu 301 ein und bestÃĪtigen mit OK. Dann erscheint unten rechts der Mitte in roter Schrift 301P.
Danke fÞr das Ãbersichts und Infovideo. Ich habe mich erst letzte Woche mal schlau machen "wollen" was es denn da so gibt, und was ich benÃķtige, und hab nach dem 5ten GerÃĪt aufgegeben. ðĪðĪŠ
Ja, kann ich gut verstehen. Mir ging es vor ein, zwei Jahren genauso. Ich wollte eigentlich weiter Þber meinen NanoVNA-H berichten, aber wusste vor lauter Klonen und Firmware angeboten nicht mehr, worauf ich jetzt achten muss. Deswegen wollte ich auch unbedingt ein Video dazu machen und mal etwas Ordnung ins Chaos bringen.
Das macht wenig Sinn, denn es gibt hier keine Varianten. Es gibt nur den TinySA und den TinySA Ultra. Und in meinem Video Þber Letzteren zeige ich die Unterschiede.
Die Sets sind meist vÃķllig identisch. Sie kommen ja alle aus der gleichen Fabrik. Nur der Namensaufdruck ist anders. Man muss lediglich darauf achten, dass man die aktuelle Version 3.6 oder hÃķher kauft.
Schade, ich hab mir wohl einen etwas ÃĪlteren Nano VNA-H geholt vor dem SD Karten Update. Funktioniert aber trotzdem Klasse der kleine Kasten. Die 101 Punkte sind nicht die Welt aber viel besser als analog am SWR Meter arbeiten. Im Zweifel macht man sich mehr Messbereiche, welche zur Ãbersicht und zum geplanten Arbeitsbereicht der Antenne. Bis jetzt hat das so von 40m bis 70cm geklappt beim Antennenbauen.
Man kann ja trotzdem die neusten Firmware Versionen nutzen (auch wenn dann die Funktionen zur SD-Karte natÞrlich nicht funktionieren). Danke auf jeden Fall fÞr dein Feedback.
Ich bin Funk Einsteiger und lege mir mal das Einsteiger H Modell zu... Gibt es gerade beim Amazon prime fÞr 51⎠Letztlich will ich nur SWR Werte ablesen fÞr selbst gebaute Antennen zwischen 5 Mhz (DWD rtty) und 1ghz (ADS_B) Und das kann ich mit 320x240 Pixel doch auch ablesen , oder? Und das kleine Teil passt in meinen "Funk Koffer", zusammen mit 2 Handfunken, dem Malahit DSP 2 und einigen Stab / Teleskop Antennen. + Adaptern und USB Netzteil. Mobil fÞr unterwegs. ð
Wegen des Displays muss man sich keine Sorgen machen. Die AuflÃķsung reich aus, um alles wichtige gut zu erkennen. Und falls man mal mehr haben mÃķchte, so lassen sich die GerÃĪte ja auch mit einem Computer verbinden und dann hat man mit dem Programm NanoVNA-Saver die AuflÃķsung des Computers zur VerfÞgung.
Hallo Arthur, erstmal Danke fÞr die stets ausgezeichneten BeitrÃĪge von Dir. Ich hab folgende Frage: Wenn ich meine Antenne mit dem VNA durchmesse, wÃĪhrend eine sehr starke Station sendet, kann da mein VNA Schaden nehmen?
Nein, normalerweise nicht. Ein VNA ist kein EmpfÃĪnger, sondern er generiert selbst ein Signal und prÞft dann, wie sich dieses verÃĪndert hat. Das Signal, was der VNA generiert, ist dabei um ein Vielfaches hÃķher als alles, was so normalerweise durch die Antenne reinkommt. Solange du also keine riesige Station auf dem NachbargrundstÞck stehen hast, die mit 2.000 Watt sendet, ist das alles unproblematisch. Anders sieht das bei sensiblen EmpfÃĪngern wie etwa einem Spektrum Analyzer aus. Dort muss man in der Tat sehr aufpassen und man sollte einen SA nie ohne DÃĪmpfungsglieder an eine groÃe Antenne anschlieÃen. Aber ein VNA ist wie gesagt hart im Nehmen.
Hallo Wo ist den der Unterschied zwischen den beiden links zum NanoVNA-H, auÃer das es 2 verschiedene VerkÃĪufer Namen wahrscheinlich auf dem GehÃĪuse sind und 1 link nicht mehr in stock ist. ðĪ KÃķnnte man von jedem VerkÃĪufer auch die nicht mit deinem link zusammen hÃĪngen einen NanoVNA-H kaufen oder gibt's da auch FÃĪlschungen die dann nicht die Firmware Updates bekommen. ðĪ Kann man mit denen auch eine Ham power level und swr testen oder muss ich extra mir ein swr power meter zulegen. ðĪ
1) Es gibt keinen Unterschied. Ich setze einfach mehrere Links unter das Video, damit man Alternativen hat, falls ein Produkt bei einem HÃĪndler ausverkauft ist. 2) Nein, FÃĪlschungen gibt es eigentlich nicht und man kann einen NanoVNA-H auch von anderen HÃĪndlern kaufen. 3) Der NanoVNA ist ein vektorieller Netzwerkanalyzer. Damit kann nur passive Komponenten mit 1 oder 2 AnschlÞssen durchmessen. Man kann damit also eine Antenne messen oder auch einen Filter messen. Dazu sendet der VNA selber ein Signal aus und prÞft, wie sich dieses Signal verÃĪndert. Das Messen des SWR ist damit also mÃķglich. Aktive Komponenten, die selber Signale aussenden, kÃķnnen damit aber nicht gemessen werden. Ein NanoVNA kann daher nicht die Sendeleistung des FunkgerÃĪtes messen. Da viele FunkgerÃĪte im Amateurfunk allerdings schon Leistung und SWR anzeigen, ist hier eigentlich kein MessgerÃĪt notwendig. Wer dennoch ein MessgerÃĪt haben mÃķchte, der kauft sich einen analogen oder digitalen Kreuzzeiger oder einen Antennentuner, welche das meist auch eingebaut haben.
Im Kern sind das alles NanoVNA, sprich alle kÃķnnen mit dem PC verbunden und mit der gleichen Software bedient werden. Hier gibt es daher keine wirklichen Unterschiede, sieht man von den grundsÃĪtzlichen Leistungsdaten ab, denn ein GerÃĪt bis 1,5GHz kann natÞrlich auch am PC nur bis 1,5GHz genutzt werden.
ZunÃĪchst einmal beurteile ich GerÃĪte nicht nach Verbreitung, sondern nach Leistung. Und selbst wenn dem nicht so wÃĪre, so liegen mir keine Daten Þber die Verbreitung der einzelnen Varianten vor. Woher hast du deine Daten? Kannst du mir da mal eine Quelle verlinken? Dann ist dies hier mein erstes Video, in dem es nicht um ein einzelnes GerÃĪt geht, sondern um einen Ãberblick. Es ist also nicht so, dass der NanoVNA-F 2 von mir in einem frÞheren Video eine Empfehlung bekommen hat, die das GerÃĪt jetzt "nicht mehr" bekommt. Und da das GerÃĪt in diesem Video keine Empfehlung bekommen hat, erÞbrigt sich auch die Frage nach einer Empfehlung. Ganz grundsÃĪtzlich muss man halt Entscheidungen treffen und GerÃĪte aussortieren, wenn man ein hilfreiches Video machen mÃķchte. Man kann nicht alle GerÃĪte empfehlen, denn dann kÃķnnte man das Video auch direkt seinlassen. Und der NanoVNA-F V2 schneidet im direkten Vergleich mit dem empfohlenen LiteVNA64 halt leider schlechter ab. Er schafft nur 3 statt 6 GHz, hat nur 101 statt 1.001 Messpunkte und ist wesentlich langsamer, all das bei gleichem Preis.
@@FunkwelleSelbstverstÃĪndlich habe ich auch keine belastbare Zahlen fÞr den Nano VNA-F 2. Ich schlieÃe es nur aus der Zahl der Anleitungen und Videos, die dieses GerÃĪt zur Basis haben. Es war ja nur eine Frage meinerseits, die du mit dem Vergleich zum LiteVNA64 beantwortet hast.
Danke fÞr die ErklÃĪrung.. schade nur das ich erst Bestellt habe und das Video dann gefunden habe. :-D Nun ja.. nun muss ich erstmal mit den "falschen" Nano VNA leben und arbeiten. ^^
Spitze die Ãbersicht!!!! PersÃķnlich konnte ich mich mit den VNA irgendwie nicht anfreunden. Hatte (bzw. hab den auch heute noch) den Comet CAA-500 MK II, das ist der schwarze Ziegelstein. Hat aber auch schon einen sehr brauchbaren Graph (mit manueller oder automatischer Abtastung) Irgendwann ist dann der RigExpert AA-1500 Zoom gekommen. Konnte damit dann auch die 23 cm Antennen durchmessen und die Diagnose fÞr die Koax Kabel ist auch extrem gut (neben der groÃartigen zoom Funktion) Der RigExpert kann auch mit dem Laptop verbunden werden (AntScope Software), was die Nutzbarkeit nochmal um einiges steigert.
Eigentlich, wenn das GerÃĪt fehlerfrei lÃĪuft, braucht man kein Firmwareupdate, da das GerÃĪt ja nicht am Internet hÃĪngt und so kein Sicherheitsrisiko besteht.
Firmware Updates dienen nicht nur dazu Sicherheitsrisikos zu beheben und sie sind auch nicht nur fÞr GerÃĪte, die am Internet hÃĪngen. Firmware Updates kÃķnnen Fehler in der vorherigen Firmware beheben, sie kÃķnnen das Handling verbessern oder auch neue FunktionalitÃĪten hinzufÞgen. Und all das ist auch beim NanoVNA bisher passiert. So etwa wurden die Messungen verbessert, die Schrift leserlicher gemacht oder auch neue Messungen hinzugefÞgt. Und daher sollte man auch immer am Ball bleiben mit der Firmware. Man muss lediglich darauf achten, dass man streng nach Anleitung vorgeht und dass man nach dem Release einer neuen Firmware immer erst ein, zwei Wochen wartet, um das Feedback aus der Community zu hÃķren.
â@@robinhood20233 Ich persÃķnlich halte nichts davon sich an Floskeln wie "never change a running system" zu klammen. Solche pauschalen Aussagen sind nie hilfreich. Man muss schon genauer hinschauen und im Einzelfall abwÃĪgen. Wie hoch ist das Risiko bei einem Update? Welche Vorteile bringt mir das Update? Wie gut sind meine Kenntnisse um so ein Update durchzufÞhren? etc. So kann man entscheiden, ob man updaten sollte oder nicht. Und es gibt hier durchaus Systeme wie die MicroPA50 oder den AT-100M Pro Tuner, wo der Aufwand eher hoch ist und der Nutzen Þberschaubar. Da kann man wirklich Þberlegen, ob man es nicht besser lÃĪsst. Hier bei den NanoVNA Varianten aber ist der Aufwand mittelmÃĪÃig bis gering und der Nutzen eher groÃ. Daher wÞrde ich hier immer zu einem Update raten. Aber das muss wie gesagt jeder fÞr sich individuell entscheiden.
@@Funkwelle Ich halte auch nichts von der Floskel "never touch a running system", wenn ein GerÃĪt am Internet hÃĪngt sind Updates zwingend und unumgÃĪnglich um die Sicherheit eines Systems zu gewÃĪhrleisten. Anders sieht es meiner Meinung nach bei einem GerÃĪt aus, das niemals mit dem Internet verbunden wird.
The newer variations of the NanoVNA have one short coming the original did not have, they newer ones can not measure very narrow bandwith items like the resonance or single quarz elements or super narrow CW filters. For that reason, I stilli have and use the original. I have a NanoVNA-F and a Lite VNA64. They all have their uses dependent on the application.
Thank you for this very informative video. Unfortunately, even though my ancestry is just over 50% German, and my grandparents and father could speak the Fredericksburg, Texas version of German, I only know the alphabet, some numbers, and a saying for children in German. I had to use Google Translate of the transcript to understand what you said. Please post an English translation somewhere.
Thanks for your comment. I sadly don't find the time to also produce english versions of my videos. I hope AI functions from TH-cam will make other languages available in the near future.
Danke Arthur fÞr die schÃķne Zusammenstellung. Ich habe den NanoVNA-F, an dem ich ein Update durchgefÞhrt habe. Jetzt lÃĪuft das GerÃĪt gut und "necer change a running System!" ð Aber schÃķn zu sehen, wie sich hier alles entwickelt hat. Gruà Stefan
![BOWKYLION - āļ§āļīāļāļ§āļāļ (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Spitze, endlich Mal eine Ãbersicht Þber die vielen NANO VNA das erleichtert mir die Kauf Entscheidung
Das freut mich zu hÃķren. Danke dir.
Arthur, danke fÞr die Zusammenfassung und Vorstellung
Sehr gerne. ð
Danke fÞrs aufdrÃķseln dieser Nanonebelwolke!
Sehr gerne! ð
Vielen Dank! Endlich eine Ãbersicht...
Gern geschehen!
Sehr nÞtzliches Video. Vielen Dank. ð
Das freut mich! ð
Danke, eine tolle Zusammenfassung. Ich habe den H4 mit der HW Version 4.3_MS und bin mit dem GerÃĪt sehr zufrieden. Entgegen deiner Angaben hat meiner 401 Messpunkte
Danke fÞr die ErgÃĪnzung.
vielen dank fÞr die Ãbersicht! LibreVNA habe ich noch vermisst!
Wie gesagt, es gib sehr viele unterschiedliche Varianten und Klone. Hier alle der VollstÃĪndigkeit halber aufzulisten, bringt aber meiner Meinung nach nichts. Wenn das Video fÞr irgendwen einen Nutzen haben soll, dann muss ich mich auf die wirklich empfehlenswerten GerÃĪte beschrÃĪnken.
Danke dir! Ein sehr wichtiges Video!
Danke dir. Freut mich, dass dir das Video gefÃĪllt.
Vielen Dank Arthur!
Immer wieder gerne. Danke fÞr deinen Kommentar.
Sehr hilfreiches Video und die Links zu den GerÃĪten sind noch hilfreicher, einige HÃĪndler geben keine Hardware Version an, gut das ich nach deinen Links geschaut habe.
Gern geschehen! Danke dir fÞr dein Feedback.
Lieber Arthur, vielen Dank fÞr diesen wertvollen Ãberblick!
âĒ Du lobst ja sehr den ursprÞnglichen NanoVNA-H bzw. den NanoVNA-H4, hauptsÃĪchlich wegen der groÃen user community und der guten Firmware-VerfÞgbarkeit und -Weiterentwicklung.
âĒ DL2YMR dagegen schwÃĪrmt vom _NanoVNA-F_ mit 4"-Bildschirm und erwÃĪhnt den NanoVNA-H4 auf seinem YT-Kanal nicht einmal (u.U. war die 4"-H4-Version zum Zeitpunkt seines Videos noch nicht auf dem Markt?).
âĒ Mal abgesehen vom sehr unterschiedlichen Preis: WÞrdest Du im Vergleich dennoch den NanoVNA-H4 (ab HW-Version 4.3) empfehlen?
Der vom Michael vorgestellte NanoVNA-F ist in der Tat noch ein Relikt aus der Anfangszeit (Ende 2019/Anfang 2020). Er ist im Grunde ein NanoVNA-H4, der nur mit ein paar ÃuÃerlichkeiten aufgehÞbscht wurde (4,3" statt 4,0" Bildschirm, 800x480 Pixel AuflÃķsung, grÃķÃerer Akku und MetallgehÃĪuse). Die Messtechnik ist aber identisch, sprich beide GerÃĪte gehen nur bis 1,5GHz und beide haben nur 101 Messpunkte.
Der NanoVNA-F konnte sich jedoch nie so recht durchsetzen. Einerseits war der Preis immer etwas hÃķher als der des H4 und bei gleicher Messtechnik haben dann viele auf die kleinen Verbesserungen verzichtet. Andererseits wurden beide Modelle dann auch schnell von der weiteren Entwicklung Þberrollt. Die Frequenzen gingen hoch auf erst 3 und schlieÃlich 6 GHz. Die Messpunkte gingen Þber 301 und 501 bis zu heute 1.001 Messpunkten. Da haben sich dann viele gedacht, dass man auch gleich noch ein klein wenig mehr ausgeben kann, um dann ein GerÃĪt wie den LiteVNA64 zu haben, der 1.001 Messpunkte bis 6,3GHz in einer wahnsinnigen Geschwindigkeit liefert.
Wenn mich heute jemand fragt, dann empfehle ich den kleinen NanoVNA-H zum Einstieg und den LiteVNA64 fÞr ambitionierte Nutzer. Meiner Meinung nach lohnt sich der Zwischenschritt Þber einen NanoVNA-H4 oder einen NanoVNA-F nicht wirklich.
@@Funkwelle Herzlichen Dank, Arthur, fÞr die rasche und ausfÞhrliche Antwort und Produktempfehlung!
âĒ In seiner Kernaussage zum NanoVNA-F stimme ich Michael zu, dass 2,8" doch ein wenig arg mickrig sind - 4" halte ich fÞr das Mindeste, auch im Feld (in einer Zeit, in der jedes Smartphone eineinhalbmal so viel Bilddiagonale hat).
âĒ Unter diesem Video schrieb ein OM von einem NanoVNA-H4 mit HW-Version 4.3_MS, der 401 Messpunkte (?) haben soll. Dieses Modell konnte ich jedoch weder verifizieren noch habe ich dafÞr einen Lieferanten gefunden ...
âĒ Sucht man nach dem NanoVNA-H4 etwa auf AliExpress, ist die FÞlle der Angebote ÃĪuÃerst unÞbersichtlich und teilweise unseriÃķs: manche HÃĪndler legen einem dann - schwupp! - doch die kleinere oder eine ÃĪltere Version in den Warenkorb etc. Trotz alledem ist der H4 dort verzollt fÞr unter 70⎠zu haben: Das ist weniger als ein Drittel des Þblichen Preises fÞr den LiteVNA64 und IMHO durchaus ein Kaufargument.
@@Syomiti Die Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen. ð Ich kann dir nur meine Meinung mitteilen.
- Michaels Aussage, dass 2,8 Zoll zu klein sind, teile ich nicht. Im Gegenteil haben auch viele andere Analyzer wie etwa die Rigexpert GerÃĪte selten ein grÃķÃeres Display. Dazu hat man mit den neueren Firmware Versionen auch die Schrift so angepasst, dass sie gut lesbar ist. Und auch diese kleinen Analyzer kÃķnnen ja zur Not an den Rechner angeschlossen werden, wo man dann die Graphen in hoher AuflÃķsung anschauen kann.
- Es mag durchaus sein, dass es Klone und Varianten gibt, die mehr Messpunkte haben. Aber das sind dann eben GerÃĪte weit abseits des Mainstream und da wÃĪre ich vorsichtig. Zu solchen Exoten bekommt man oft weder Support durch den Hersteller/HÃĪndler, noch durch die Community. Auch Firmware Updates gibt es dort meist nicht. Das kann gutgehen, aber ich wÞrde das Risiko nicht eingehen.
- Ja, den NanoVNA-H4 bekommt man deutlich gÞnstiger als den LiteVNA64. Aber die Leistungsdaten sind halt eben auch gravierend anders. 101 Messpunkte gegenÞber 1.001 Messpunkten, Messungen bis 1,5GHz statt Messungen bis 6,3GHz, 40 Messpunkte pro Sekunde im Gegensatz zu 550 Messpunkten pro Sekunde. Dazu bietet der LiteVNA einen 10-fach grÃķÃeren Dynamikumfang und hat ein 10-fach kleineres Noise Level.
Aber nochmal: DU musst das fÞr dich entscheiden. Wenn du das Mehr an Leistung nicht brauchst, dann kannst du mit dem einfacheren GerÃĪt deutlich sparen. Und 2019 waren ja alle auch von dem kleinen 2,8 Zoll NanoVNA-H noch vÃķllig begeistert, wenn es um den Einsatz im Hobbybereich geht.
@@Funkwelle Vielen Dank nochmal, Arthur! - Durch gezielte Suche habe ich nun diese HW-Version *4.3_MS* gefunden: sie wird von Zeenko in China hergestellt und von mehreren HÃĪndlern vertrieben, zB von AURSINC und HAMGEEK. Dass diese Version allerdings 401 Messpunkte haben soll, findet sich lediglich in den Kundenbewertungen - die HÃĪndler selbst schreiben allesamt von "101 (fixed)".
Ja wie gesagt, man findet mit Sicherheit so einen Exoten, nur kaufen wÞrde ich mir sowas nicht.
Tolles Video, vor einem Monat musste ich hierfÞr noch 3 Abende recherchieren. Bisher hab ich die MÃķglichkeiten nur angekrazt, man kann ja nicht nur Antennen messen, sondern auch Kabel, Kondensatoren oder Spulen.
Danke fÞr das Lob! In der Tat ist ein VNA recht vielseitig.
Mit einem kleinen trick can man den wellen wiederstand eines cables direct messen und in ohm ablesen.
Danke fÞr die Ãbersicht!
Kleine ErgÃĪnzung: Der NanoVNA-F V2, vorgestellt ab 4:44, kann mit der Firmware v.0.5.0 vom 24. Juni 2022 bis 4,4 GHz (RÞckflussdÃĪmpfung S11 von 30 dB) und hat mit dieser Firmware 301 Messpunkte.
Danke fÞr die ErgÃĪnzung zum Video. Auf dieser Folie ging es mir primÃĪr darum die zeitliche Entwicklung aufzuzeigen, nicht so sehr um eine korrekte Darstellung der jetzigen MÃķglichkeiten.
@df7ii vielen Dank fÞr diese Info. Ich werde heute Abend gleich mal schauen welche Firmware ich installiert habe.
Meinen NanoVNA-F V2 habe ich erst seit 6 Monaten und er geht nur bis ca. 3 GHz. Release Date 23-10-2023 0.5.0 steht auf der Seite von sysjoint.
Bis dato habe ich noch mit einem Grid-Dipper gearbeitet ð Echt irre, was sich in unserem schÃķnen Hobby in kurzer Zeit sich alles verÃĪndert hat.
@@13FB006 Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Firmware fÞr den NanoVNA-F V2 nehmen. Als Quelle empfehle ich die Webseite von DL3LK. Bitte beachten Sie, dass Sie die 301 Messpunkte im MenÞ einstellen mÞssen. Unter CONFIG und SWEEP POINTS geben Sie dazu 301 ein und bestÃĪtigen mit OK. Dann erscheint unten rechts der Mitte in roter Schrift 301P.
weltklasse, wie immer.
Danke dir fÞr das Lob.
Danke fÞr das Ãbersichts und Infovideo.
Ich habe mich erst letzte Woche mal schlau machen "wollen" was es denn da so gibt, und was ich benÃķtige, und hab nach dem 5ten GerÃĪt aufgegeben. ðĪðĪŠ
Ja, kann ich gut verstehen. Mir ging es vor ein, zwei Jahren genauso. Ich wollte eigentlich weiter Þber meinen NanoVNA-H berichten, aber wusste vor lauter Klonen und Firmware angeboten nicht mehr, worauf ich jetzt achten muss. Deswegen wollte ich auch unbedingt ein Video dazu machen und mal etwas Ordnung ins Chaos bringen.
Ich danke dir fÞr die ausfÞhrlichen infos
ðââïļððððūðūðđðŊ
Sehr gerne ð
Sehr informativ, vielen Dank. Dasselbe noch fÞr den TinySA und seine Varianten wÃĪre toll.
Das macht wenig Sinn, denn es gibt hier keine Varianten. Es gibt nur den TinySA und den TinySA Ultra. Und in meinem Video Þber Letzteren zeige ich die Unterschiede.
Wieder ein sehr gutes und informatives Video!
Du, welche- NanoVNA-H-Bundle wÞrdest du empfehlen: Von AURSINC oder von Seesii ?
Die Sets sind meist vÃķllig identisch. Sie kommen ja alle aus der gleichen Fabrik. Nur der Namensaufdruck ist anders. Man muss lediglich darauf achten, dass man die aktuelle Version 3.6 oder hÃķher kauft.
@@Funkwelle Super, danke fÞr die Antwort!
Schade, ich hab mir wohl einen etwas ÃĪlteren Nano VNA-H geholt vor dem SD Karten Update. Funktioniert aber trotzdem Klasse der kleine Kasten. Die 101 Punkte sind nicht die Welt aber viel besser als analog am SWR Meter arbeiten. Im Zweifel macht man sich mehr Messbereiche, welche zur Ãbersicht und zum geplanten Arbeitsbereicht der Antenne. Bis jetzt hat das so von 40m bis 70cm geklappt beim Antennenbauen.
Man kann ja trotzdem die neusten Firmware Versionen nutzen (auch wenn dann die Funktionen zur SD-Karte natÞrlich nicht funktionieren). Danke auf jeden Fall fÞr dein Feedback.
Ich bin Funk Einsteiger und lege mir mal das Einsteiger H Modell zu... Gibt es gerade beim Amazon prime fÞr 51âŽ
Letztlich will ich nur SWR Werte ablesen fÞr selbst gebaute Antennen zwischen 5 Mhz (DWD rtty) und 1ghz (ADS_B)
Und das kann ich mit 320x240 Pixel doch auch ablesen , oder?
Und das kleine Teil passt in meinen "Funk Koffer", zusammen mit 2 Handfunken, dem Malahit DSP 2 und einigen Stab / Teleskop Antennen. + Adaptern und USB Netzteil.
Mobil fÞr unterwegs. ð
Wegen des Displays muss man sich keine Sorgen machen. Die AuflÃķsung reich aus, um alles wichtige gut zu erkennen. Und falls man mal mehr haben mÃķchte, so lassen sich die GerÃĪte ja auch mit einem Computer verbinden und dann hat man mit dem Programm NanoVNA-Saver die AuflÃķsung des Computers zur VerfÞgung.
Wirklich sehr hilfreich, vielen Dank. Gruà Rolf
Immer wieder gerne. Bitte empfehle das Video weiter.
Hallo Arthur, erstmal Danke fÞr die stets ausgezeichneten BeitrÃĪge von Dir.
Ich hab folgende Frage: Wenn ich meine Antenne mit dem VNA durchmesse, wÃĪhrend eine sehr starke Station sendet, kann da mein VNA Schaden nehmen?
Nein, normalerweise nicht. Ein VNA ist kein EmpfÃĪnger, sondern er generiert selbst ein Signal und prÞft dann, wie sich dieses verÃĪndert hat. Das Signal, was der VNA generiert, ist dabei um ein Vielfaches hÃķher als alles, was so normalerweise durch die Antenne reinkommt. Solange du also keine riesige Station auf dem NachbargrundstÞck stehen hast, die mit 2.000 Watt sendet, ist das alles unproblematisch.
Anders sieht das bei sensiblen EmpfÃĪngern wie etwa einem Spektrum Analyzer aus. Dort muss man in der Tat sehr aufpassen und man sollte einen SA nie ohne DÃĪmpfungsglieder an eine groÃe Antenne anschlieÃen. Aber ein VNA ist wie gesagt hart im Nehmen.
Hallo
Wo ist den der Unterschied zwischen den beiden links zum NanoVNA-H, auÃer das es 2 verschiedene VerkÃĪufer Namen wahrscheinlich auf dem GehÃĪuse sind und 1 link nicht mehr in stock ist. ðĪ
KÃķnnte man von jedem VerkÃĪufer auch die nicht mit deinem link zusammen hÃĪngen einen NanoVNA-H kaufen oder gibt's da auch FÃĪlschungen die dann nicht die Firmware Updates bekommen. ðĪ Kann man mit denen auch eine Ham power level und swr testen oder muss ich extra mir ein swr power meter zulegen. ðĪ
1) Es gibt keinen Unterschied. Ich setze einfach mehrere Links unter das Video, damit man Alternativen hat, falls ein Produkt bei einem HÃĪndler ausverkauft ist.
2) Nein, FÃĪlschungen gibt es eigentlich nicht und man kann einen NanoVNA-H auch von anderen HÃĪndlern kaufen.
3) Der NanoVNA ist ein vektorieller Netzwerkanalyzer. Damit kann nur passive Komponenten mit 1 oder 2 AnschlÞssen durchmessen. Man kann damit also eine Antenne messen oder auch einen Filter messen. Dazu sendet der VNA selber ein Signal aus und prÞft, wie sich dieses Signal verÃĪndert. Das Messen des SWR ist damit also mÃķglich.
Aktive Komponenten, die selber Signale aussenden, kÃķnnen damit aber nicht gemessen werden. Ein NanoVNA kann daher nicht die Sendeleistung des FunkgerÃĪtes messen. Da viele FunkgerÃĪte im Amateurfunk allerdings schon Leistung und SWR anzeigen, ist hier eigentlich kein MessgerÃĪt notwendig. Wer dennoch ein MessgerÃĪt haben mÃķchte, der kauft sich einen analogen oder digitalen Kreuzzeiger oder einen Antennentuner, welche das meist auch eingebaut haben.
@Funkwelle Danke fÞr die Antwort, da hab ich aber noch extrem viel zu lernen, da blutet ja einem fast das Hirn. ðĪðĩ
Danke fÞr GegenÞberstellung. WÃĪre hilfreich, wenn auch auf evtl. PC Auswertung verwiesen wÞrde.
Im Kern sind das alles NanoVNA, sprich alle kÃķnnen mit dem PC verbunden und mit der gleichen Software bedient werden. Hier gibt es daher keine wirklichen Unterschiede, sieht man von den grundsÃĪtzlichen Leistungsdaten ab, denn ein GerÃĪt bis 1,5GHz kann natÞrlich auch am PC nur bis 1,5GHz genutzt werden.
Wie immer sehr informaiv. Der doch recht weit verbreitete Nano VNA-F V2 kriegt keine Empfehlung mehr?
ZunÃĪchst einmal beurteile ich GerÃĪte nicht nach Verbreitung, sondern nach Leistung. Und selbst wenn dem nicht so wÃĪre, so liegen mir keine Daten Þber die Verbreitung der einzelnen Varianten vor. Woher hast du deine Daten? Kannst du mir da mal eine Quelle verlinken?
Dann ist dies hier mein erstes Video, in dem es nicht um ein einzelnes GerÃĪt geht, sondern um einen Ãberblick. Es ist also nicht so, dass der NanoVNA-F 2 von mir in einem frÞheren Video eine Empfehlung bekommen hat, die das GerÃĪt jetzt "nicht mehr" bekommt. Und da das GerÃĪt in diesem Video keine Empfehlung bekommen hat, erÞbrigt sich auch die Frage nach einer Empfehlung.
Ganz grundsÃĪtzlich muss man halt Entscheidungen treffen und GerÃĪte aussortieren, wenn man ein hilfreiches Video machen mÃķchte. Man kann nicht alle GerÃĪte empfehlen, denn dann kÃķnnte man das Video auch direkt seinlassen. Und der NanoVNA-F V2 schneidet im direkten Vergleich mit dem empfohlenen LiteVNA64 halt leider schlechter ab. Er schafft nur 3 statt 6 GHz, hat nur 101 statt 1.001 Messpunkte und ist wesentlich langsamer, all das bei gleichem Preis.
@@FunkwelleSelbstverstÃĪndlich habe ich auch keine belastbare Zahlen fÞr den Nano VNA-F 2. Ich schlieÃe es nur aus der Zahl der Anleitungen und Videos, die dieses GerÃĪt zur Basis haben. Es war ja nur eine Frage meinerseits, die du mit dem Vergleich zum LiteVNA64 beantwortet hast.
Arthur, danke fÞr dein Video. Die Links zu Chelegance sind leider kaputt. Kannst du da nochmal gucken?
Danke fÞr den Hinweis. Habe ich korrigiert.
@@Funkwelle Danke!
Danke fÞr die ErklÃĪrung.. schade nur das ich erst Bestellt habe und das Video dann gefunden habe. :-D Nun ja.. nun muss ich erstmal mit den "falschen" Nano VNA leben und arbeiten. ^^
Im Grunde sind sie sich ja alle recht ÃĪhnlich und die Unterschiede sind eher Feinheiten. Viel Spaà auf jeden Fall damit!
Spitze die Ãbersicht!!!!
PersÃķnlich konnte ich mich mit den VNA irgendwie nicht anfreunden.
Hatte (bzw. hab den auch heute noch) den Comet CAA-500 MK II, das ist der schwarze Ziegelstein. Hat aber auch schon einen sehr brauchbaren Graph (mit manueller oder automatischer Abtastung)
Irgendwann ist dann der RigExpert AA-1500 Zoom gekommen. Konnte damit dann auch die 23 cm Antennen durchmessen und die Diagnose fÞr die Koax Kabel ist auch extrem gut (neben der groÃartigen zoom Funktion)
Der RigExpert kann auch mit dem Laptop verbunden werden (AntScope Software), was die Nutzbarkeit nochmal um einiges steigert.
Vielen Dank fÞr deine ausfÞhrliche Meinung zum Thema.
Eigentlich, wenn das GerÃĪt fehlerfrei lÃĪuft, braucht man kein Firmwareupdate, da das GerÃĪt ja nicht am Internet hÃĪngt und so kein Sicherheitsrisiko besteht.
Firmware Updates dienen nicht nur dazu Sicherheitsrisikos zu beheben und sie sind auch nicht nur fÞr GerÃĪte, die am Internet hÃĪngen. Firmware Updates kÃķnnen Fehler in der vorherigen Firmware beheben, sie kÃķnnen das Handling verbessern oder auch neue FunktionalitÃĪten hinzufÞgen.
Und all das ist auch beim NanoVNA bisher passiert. So etwa wurden die Messungen verbessert, die Schrift leserlicher gemacht oder auch neue Messungen hinzugefÞgt. Und daher sollte man auch immer am Ball bleiben mit der Firmware. Man muss lediglich darauf achten, dass man streng nach Anleitung vorgeht und dass man nach dem Release einer neuen Firmware immer erst ein, zwei Wochen wartet, um das Feedback aus der Community zu hÃķren.
â@@robinhood20233 Ich persÃķnlich halte nichts davon sich an Floskeln wie "never change a running system" zu klammen. Solche pauschalen Aussagen sind nie hilfreich. Man muss schon genauer hinschauen und im Einzelfall abwÃĪgen. Wie hoch ist das Risiko bei einem Update? Welche Vorteile bringt mir das Update? Wie gut sind meine Kenntnisse um so ein Update durchzufÞhren? etc.
So kann man entscheiden, ob man updaten sollte oder nicht. Und es gibt hier durchaus Systeme wie die MicroPA50 oder den AT-100M Pro Tuner, wo der Aufwand eher hoch ist und der Nutzen Þberschaubar. Da kann man wirklich Þberlegen, ob man es nicht besser lÃĪsst. Hier bei den NanoVNA Varianten aber ist der Aufwand mittelmÃĪÃig bis gering und der Nutzen eher groÃ. Daher wÞrde ich hier immer zu einem Update raten.
Aber das muss wie gesagt jeder fÞr sich individuell entscheiden.
@@Funkwelle Ich halte auch nichts von der Floskel "never touch a running system", wenn ein GerÃĪt am Internet hÃĪngt sind Updates zwingend und unumgÃĪnglich um die Sicherheit eines Systems zu gewÃĪhrleisten. Anders sieht es meiner Meinung nach bei einem GerÃĪt aus, das niemals mit dem Internet verbunden wird.
The newer variations of the NanoVNA have one short coming the original did not have, they newer ones can not measure very narrow bandwith items like the resonance or single quarz elements or super narrow CW filters. For that reason, I stilli have and use the original. I have a NanoVNA-F and a Lite VNA64. They all have their uses dependent on the application.
Thanks for your comment.
Thank you for this very informative video. Unfortunately, even though my ancestry is just over 50% German, and my grandparents and father could speak the Fredericksburg, Texas version of German, I only know the alphabet, some numbers, and a saying for children in German. I had to use Google Translate of the transcript to understand what you said. Please post an English translation somewhere.
Thanks for your comment. I sadly don't find the time to also produce english versions of my videos. I hope AI functions from TH-cam will make other languages available in the near future.
Danke Arthur fÞr die schÃķne Zusammenstellung. Ich habe den NanoVNA-F, an dem ich ein Update durchgefÞhrt habe. Jetzt lÃĪuft das GerÃĪt gut und "necer change a running System!" ð
Aber schÃķn zu sehen, wie sich hier alles entwickelt hat.
Gruà Stefan
Danke fÞr dein Feedback zum Video.
Gibt ja noch ultra ect Versionen, da wird man ja ganz irre vor Versionen wahn. ðĪ ðĩ
In der Tat gibt es sehr viele Versionen, weswegen ich ja auch dieses Video gemacht habe.
@Funkwelle Vielen Dank fÞr das Video, ohne Leute wie Dich wÞrde es noch mehr Verwirrung geben. ðĪ