Расчет масштаба можно выполнить в форме подбора оптимального фокусного отношения. Зависит эта величина от размера пикселя сенсора и его чувствительности. Нужно размер пикселя в микронах умножить на (от) 5 (до) 7. Если сенсор чувствительный, можно на 7, если не самый чувствительный, то на 5 или 6. Пример: сенсор imx290 с пикселем 2.9мкм. это довольно чувствительный сенсор, можно на 7 умножать: 2.9х7=20.3. например у меня Ньютон f/5, а надо f/20.3 необходимая кратность разгона: 20.3/5=4. Такую кратность обеспечит 3-х кратная линза Барлоу вместе с корректором атмосферной дисперсии, который работает как разгонная втулка и добавляет примерно единицу к её кратности.
@@valdislav88 Спасибо, интересно. Кстати, тоже подсказали интересную формулу, для оптимального расчета кратности линзы Барлоу, правда она менее лаконична. Там 6,65 / (светосилу телескопа) х (размер пикселя). К примеру берем тот же Ньютон (f/5) и камеру 290-ю. Получаем 6,65/5*2,9= 3,857. В итоге, практически тоже самое , что у вас. Очевидно есть и другие способы, хотелось бы, конечно узнать побольше.
@@maximzorin517 ещё я думаю что с ростом апертуры фокусное отношение надо понемногу снижать. Дело в том, что с ростом апертуры растет разрешение, а значит уменьшается время записи ролика по планетам (из-за их вращения). И для того чтоб повысить сигнал/шум, надо побольше света, чтоб повысить fps
@@nikkimikki5274 здравствуйте, телескоп 235 мм, что касается увеличения, то его нет во время астрофотографии, есть понятие масштаб. Использовалась камера 183zwo и лб 1.5х
Монтировка AVX - добро, добро. У меня такая же. В ней один из самых удобных и эргономичных пультов, минимальное энергопотребление, красивый, актуальный дизайн и разумный вес при вполне приличной грузоподъемости.
Сожалеем, но это снимок с нашего экскурсионного телескопа и никакого «вранья» нет . Нашими экскурсиями воспользовались десятки людей и они своими глазами все видели)
@@TELESCOPINGRU Для чайников в двух словах, как такое качество из размазни? Пост обработка множества кадров ? Ничего своего не дорисовано (есть ли вероятность ошибки)?
Очень хороший и детальный Марс в итоге получился. Интересный ролик , как всегда! Очень жду видео про расчет масштаба изображения!
=-)
Расчет масштаба можно выполнить в форме подбора оптимального фокусного отношения. Зависит эта величина от размера пикселя сенсора и его чувствительности. Нужно размер пикселя в микронах умножить на (от) 5 (до) 7. Если сенсор чувствительный, можно на 7, если не самый чувствительный, то на 5 или 6. Пример: сенсор imx290 с пикселем 2.9мкм. это довольно чувствительный сенсор, можно на 7 умножать: 2.9х7=20.3. например у меня Ньютон f/5, а надо f/20.3 необходимая кратность разгона: 20.3/5=4. Такую кратность обеспечит 3-х кратная линза Барлоу вместе с корректором атмосферной дисперсии, который работает как разгонная втулка и добавляет примерно единицу к её кратности.
@@valdislav88 Спасибо, интересно. Кстати, тоже подсказали интересную формулу, для оптимального расчета кратности линзы Барлоу, правда она менее лаконична. Там 6,65 / (светосилу телескопа) х (размер пикселя). К примеру берем тот же Ньютон (f/5) и камеру 290-ю. Получаем 6,65/5*2,9= 3,857. В итоге, практически тоже самое , что у вас. Очевидно есть и другие способы, хотелось бы, конечно узнать побольше.
@@maximzorin517 ещё я думаю что с ростом апертуры фокусное отношение надо понемногу снижать. Дело в том, что с ростом апертуры растет разрешение, а значит уменьшается время записи ролика по планетам (из-за их вращения). И для того чтоб повысить сигнал/шум, надо побольше света, чтоб повысить fps
@@valdislav88 🔥
Красота!!! Спасибо за ролик и удачных наблюдений!!!
Спасибо)
Спасибо за видео! Очень детальный результат в итоге на фото получился!
🔭
при скольких кратах и аппертуре это снималось?
@@nikkimikki5274 здравствуйте, телескоп 235 мм, что касается увеличения, то его нет во время астрофотографии, есть понятие масштаб. Использовалась камера 183zwo и лб 1.5х
Очень круто! Красиво!!
благодарю)
Монтировка AVX - добро, добро. У меня такая же. В ней один из самых удобных и эргономичных пультов, минимальное энергопотребление, красивый, актуальный дизайн и разумный вес при вполне приличной грузоподъемости.
Согласен, особенно про вес
Отличное наблюдения, спасибо за ролик 😁
=-)
Отличное наблюдениЯ...🤦♂
@@ЕвгенийКостицын-т3рОлтичные наПлУдения
красота ...
Спасибо! Марс- прекрасный объект)
да обработка творит чудеса .
Глазом мне в ту ночь удалось увидеть в общем-то те же детали, кроме мелкого рельефа изогнутых линий)
Актуальненько.
)))
ты не мог такой детальный марс сделать.вранье
Сожалеем, но это снимок с нашего экскурсионного телескопа и никакого «вранья» нет .
Нашими экскурсиями воспользовались десятки людей и они своими глазами все видели)
@@TELESCOPINGRU Для чайников в двух словах, как такое качество из размазни? Пост обработка множества кадров ? Ничего своего не дорисовано (есть ли вероятность ошибки)?
@@denisnikulichev2239 используется сложение кадров, autostakert , registax. Соотношение Сигнал/шум улучшается.
@@denisnikulichev2239сейчас во многих телескопах такая методика, +- так и будет на качественный телескоп.