Из недостатков отмечают на широком конце большую неравномерность резкости. Когда на тестовых фото сам столкнулся с этим, был неприятно удивлен масштабами проблемы и от покупки отказался.
Анатолий, вам респект за ваш труд и талант! От вас получил самую качественную информацию по М системе на Рускоязычном ютубе. Рекомендую вам попробовать Sony rx 100 m7. Эта камера не оставит ва равнодушным) Да она не дешевая, но и аналогов ей не существует. У меня на руках две камеры: м6 м2 с 18 -150 и rx 100 m7. При наолчии света по детализации Сонька не проигрывает. Но за счет опт.стаба и хорошего стекла дает очень четкую и интересную по цвету картинку. Аналог от Кэнон (G5, G7 проигрывет за счет автофокуса вчистую) . И хотелось бы пообщаться с вами в стриме, можно было бы совместно собрать вам на rx 100 m7)
Я как раз хочу продать TZ200, докинуть деньжат и взять RX100 M7. Нужен хороший автофокус по лицу на видео, откидной экран и вход под микрофон, чтобы мама могла сама снимать занятия для дистанционного обучения. Ну и как выяснилось, фокусного в 200 мм мне будет достаточно в 90% - 95% случаев. Так что и в плане фото явно не прогадаю. Пока что, стримы проводить не планирую
Я четвертое видео смотрю подряд ищу мини камеру для души ,моя кобета на меня уже косо смотрит)Залип от качества подачи и качества фото сделанных на дюймовочки ,хоть сразу на рабочий стол любую фото.
Как минимум, взять G7X MK III. Там качество видео получше, но автофокус все так же тупит. Но это ощущается только если снимать себя или кого-то в режиме влога. С нормальным автофокусом на видео - из компактов линейка Sony RX100 V и выше, но там с меню хуже
Ну так и в марк 2 тоже нет видоискателя. В Марк 3 лучше качество обработки JPEG за счет нового процессора, но в целом, по фото, они очень схожи. Ощутимую разницу Вы получите. купив Canon G5X Mark II - там и видоискатель есть, и объектив получше в плане резкости, фокусного и минимальной дистанции фокусировки. Но он и дороже. Я бы брал Canon G7X Mk II или бы уже доложил до Canon G5X Mark II. Canon G7X Mark III - ни туда, ни сюда.
Можно ли у вас уточнить, рационально ли вешать через переходник на Canon eos r10 стекло sigma 18-35 1.8? Для фото мероприятий, свадеб и индивидуальных съёмок
А почему нет. Светосила хорошая, фокусные в районе 18-55 мм. Для съёмки в помещении должно хватить. Однако конструкция будет громоздкой, возможен дисбаланс по весу.
Колесом покрутить на изображение видеокамеры 🎥, потом на экране нажать Q перейти в первый пунк и выбрать Покадровая киносъёмка, на эмблеме будет нарисованная камера с часами.
Если в плане естественности картинки - да Если в плане детализации, стабилизации, динамического диапазона в сложных условиях дневного освещения, автофокуса - конечно не ахти
для блогинга давно уже придумали камеры экшен камеры в первую очередь гоу про, диджи ай с широким углом обзора , ну или мобильник с камерой шириком
Из недостатков отмечают на широком конце большую неравномерность резкости. Когда на тестовых фото сам столкнулся с этим, был неприятно удивлен масштабами проблемы и от покупки отказался.
Анатолий, вам респект за ваш труд и талант! От вас получил самую качественную информацию по М системе на Рускоязычном ютубе.
Рекомендую вам попробовать Sony rx 100 m7. Эта камера не оставит ва равнодушным) Да она не дешевая, но и аналогов ей не существует. У меня на руках две камеры: м6 м2 с 18 -150 и rx 100 m7. При наолчии света по детализации Сонька не проигрывает. Но за счет опт.стаба и хорошего стекла дает очень четкую и интересную по цвету картинку. Аналог от Кэнон (G5, G7 проигрывет за счет автофокуса вчистую) . И хотелось бы пообщаться с вами в стриме, можно было бы совместно собрать вам на rx 100 m7)
Я как раз хочу продать TZ200, докинуть деньжат и взять RX100 M7. Нужен хороший автофокус по лицу на видео, откидной экран и вход под микрофон, чтобы мама могла сама снимать занятия для дистанционного обучения. Ну и как выяснилось, фокусного в 200 мм мне будет достаточно в 90% - 95% случаев. Так что и в плане фото явно не прогадаю.
Пока что, стримы проводить не планирую
И раз Вы затронули тему - может ли Rx100 снимать видео во время зарядки от сети или пауэрбенка, как ZV-1 ?
@@anatolbojczukphoto7056 да
Я четвертое видео смотрю подряд ищу мини камеру для души ,моя кобета на меня уже косо смотрит)Залип от качества подачи и качества фото сделанных на дюймовочки ,хоть сразу на рабочий стол любую фото.
На дюйм получаются очень достойные фото. Для не коммерции более чем достаточно. @@user-qn7lo8lr3u
Как всегда классный обзор! Автор - Красава)
Ок. А какую тогда миникамеру купить обычному любителю, чтобы и видео снимала нормальное и фото хорошее и менюшка понятная?
Как минимум, взять G7X MK III. Там качество видео получше, но автофокус все так же тупит. Но это ощущается только если снимать себя или кого-то в режиме влога. С нормальным автофокусом на видео - из компактов линейка Sony RX100 V и выше, но там с меню хуже
@@anatolbojczukphoto7056 Анатолий ,а 9 ка кэнон что вы обозревали ,сильно хуже будет этой старшей дюймовочки?
@@user-qn7lo8lr3uСкажем так: разница ощутима.
Я новичок в съемке ) Подскажите, G7X Mark III Лучший в плане фото, чем марк 2 ?
Пишут что в 3 нет видоискателя, то есть будет видимость через экран ?)
Ну так и в марк 2 тоже нет видоискателя. В Марк 3 лучше качество обработки JPEG за счет нового процессора, но в целом, по фото, они очень схожи. Ощутимую разницу Вы получите. купив Canon G5X Mark II - там и видоискатель есть, и объектив получше в плане резкости, фокусного и минимальной дистанции фокусировки. Но он и дороже. Я бы брал Canon G7X Mk II или бы уже доложил до Canon G5X Mark II. Canon G7X Mark III - ни туда, ни сюда.
Canon PowerShot G7
X Mark III подойдет для фотосьемки? Стоит брать такой ? Исключительно для фото. Подскажите пожалуйста
Исключительно для фото да, но я бы советовал G5X Mark II. Там объектив поинтереснее
Можно ли у вас уточнить, рационально ли вешать через переходник на Canon eos r10 стекло sigma 18-35 1.8? Для фото мероприятий, свадеб и индивидуальных съёмок
А почему нет. Светосила хорошая, фокусные в районе 18-55 мм. Для съёмки в помещении должно хватить. Однако конструкция будет громоздкой, возможен дисбаланс по весу.
@@anatolbojczukphoto7056спасибо!
@@anatolbojczukphoto7056а проблем с автофокусом не будет, если на r10 через переходник нацепить sigma 18-35 1.8?
@@alex_okun нет, так как там тот же принцип работы протокола фокусировки
@@anatolbojczukphoto7056спасибо!
а меня интересует такой вопрос а на эту камеру возможно снимать динамическое видео то есть замедленную съемку | SLOW MOTION ?
Только 1080р 60 кадров
А где эта функция не нахожу я?
Колесом покрутить на изображение видеокамеры 🎥, потом на экране нажать Q перейти в первый пунк и выбрать Покадровая киносъёмка, на эмблеме будет нарисованная камера с часами.
Во второй версии попадание пыли в объектив устранили?
Нет, так как объектив тот же
Подскажите что делать чтобы пыль не попадала? Всегда в сумке держать вариант?
@@user-px9rc4ji4q да, любой неиспользуемый компакт с выдвижным объективом должен лежать в сумке.
Имхо г1х/г5х мк2 получше будут) У 5х больший диапазон фокусных и лучше оптика. У 1х тоже самое, только ещё и полтора дюйма
Абсолютно согласен. Очень хочу поснимать на эти камеры
Canon g7х mark II в целом хороший fuckаппарат😆
Не скажи видео он снимает лучше чем любой Арле
Если в плане естественности картинки - да
Если в плане детализации, стабилизации, динамического диапазона в сложных условиях дневного освещения, автофокуса - конечно не ахти
А какие у вас часы
Redmi Watch 3