Георг Гегель - Феноменология духа, часть 1. АУДИОКНИГА.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 145

  • @PhilosophicalArchive
    @PhilosophicalArchive  2 ปีที่แล้ว +4

    Вы можете ускорить выход следующей части пройдя по ссылке, и поддержав меня рублём: www.donationalerts.com/r/myprimus

  • @Judas6411
    @Judas6411 10 หลายเดือนก่อน +13

    Очень просто написано, легко читается, на одном дыхании!

    • @userwst309
      @userwst309 8 หลายเดือนก่อน +2

      Прикольная ирония😂

    • @sashagolik00
      @sashagolik00 6 หลายเดือนก่อน +1

      Смешно))

  • @Judas6411
    @Judas6411 10 หลายเดือนก่อน +9

    Великолепен Гегель, в сложнейшей форме заключены логичные понятия! Прекрасно тренирует мозг, после Гегеля всё легко

    • @usver911
      @usver911 9 หลายเดือนก่อน +3

      Кто дочитал до конца тому надо медаль выдавать.

    • @Oogorod
      @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@usver911кто дочитал до конца, уже лежат в больничке с натренированным мозгом

    • @vsenetak-007
      @vsenetak-007 2 หลายเดือนก่อน

      Что непонятного в Гегеле?
      Он ясен как белый день.
      Кому непонятно - читайте Герменевтику субъекта.

  • @seryyferz
    @seryyferz 2 ปีที่แล้ว +14

    Большое спасибо за такие труды в качественном чтении

  • @ДмитрийТуркин-ю9ь
    @ДмитрийТуркин-ю9ь 2 ปีที่แล้ว +14

    Супер!!! Очень давно искали, и вот оно!!! Автор жму те руку)

  • @ДмитрийЛошадкин-и9х
    @ДмитрийЛошадкин-и9х ปีที่แล้ว +6

    Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время и возможность разместить здесь эту столь важную для мировой философии поэму в прозе.

  • @GentianaMars666
    @GentianaMars666 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за труд. Глазами никогда бы не прочла, а вот ушами запросто благодаря диктору.

  • @ЭдуардНазыров-й2е
    @ЭдуардНазыров-й2е ปีที่แล้ว +2

    Благодарю за труд, очень пользительно.

  • @ДмитрийТуркин-ю9ь
    @ДмитрийТуркин-ю9ь 2 ปีที่แล้ว +5

    Однозначно подписка, ждём продолжения!

  • @Fedor_Mekuriy
    @Fedor_Mekuriy 3 หลายเดือนก่อน

    Обожаю под эту аудиокнигу спать

  • @gunterodim1535
    @gunterodim1535 7 หลายเดือนก่อน

    отличный писатель. Читаем всей семьёй

  • @АндрейПросто-т5х
    @АндрейПросто-т5х 9 หลายเดือนก่อน +1

    Не воспринимаю этого с утра, попробую позже)

  • @elmiramakjanova9375
    @elmiramakjanova9375 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо

  • @zenclub8173
    @zenclub8173 2 ปีที่แล้ว +1

    0:00 Предисловие Истина как научная система
    30:53 II. Развитие сознания до уровня науки 1. Понятие абсолютного как субъекта

  • @ДмитрийРумянцев-д2л
    @ДмитрийРумянцев-д2л ปีที่แล้ว +22

    Одна из главных книг человечества. Если бы люди также как тратят время на фитнес, посвящали хотя бы час в день чтению таких опусов..

    • @ПётрКарлов-ъ8ы
      @ПётрКарлов-ъ8ы ปีที่แล้ว

      Люди читающие книги по психологии и философии дают повод относить их к ментально проблемным людям, что пытаются свои проблемы решать при помощи любви к заёмной мудрости.

    • @КиррилАфанасьев
      @КиррилАфанасьев ปีที่แล้ว +12

      Подозреваю что вы пытаетесь спрятать свою немощность тела вызванную ленью за этим комментарием)

    • @patch_cord777
      @patch_cord777 11 หลายเดือนก่อน +9

      Капец ты выдал пример 😂
      Фитнес...
      3 тренировки в неделю по часу- это не так долго, но так полезно.
      Есть дела куда более бесполезные, на которые люди тратят время

    • @Oogorod
      @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน +3

      Одна из самых бесполезных книг в истории, которая не дала ничего. Нет человека который бы её понял. Её сам Гегель не понимал. Можешь одну хотя бы мысль умную сказать из этой огромной книги?

    • @АндрейАндреев-щ3к4э
      @АндрейАндреев-щ3к4э 8 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@Oogorod ещё как поняли. Гитлер Сталин Полпот жили Гегелем.

  • @a-project-96
    @a-project-96 2 ปีที่แล้ว +2

    о, наконец-то...не мог раньше найти прочтение сей книги.

    • @a-project-96
      @a-project-96 2 ปีที่แล้ว

      пришлось потратиться на бумажное издание; хотя ,не зря! её сложновато воспринимать в аудио формате...да и живую книгу приятнее в руках держать.

  • @АндрейПросто-т5х
    @АндрейПросто-т5х 9 หลายเดือนก่อน

    Очень бы хотелось увидеть вживую людей пытавшихся разобраться в умо-измышлениях Гегеля, хотя бы для того чтоб быть уверенным в том что это не штатные комментаторы Ютуб)

  • @gunterodim1535
    @gunterodim1535 6 หลายเดือนก่อน +2

    вобще конешь респект диктору, который с таким старанием прочитал этот необъяснимый пздц много часов подряд.

  • @-ek692
    @-ek692 4 หลายเดือนก่อน +1

    Нужно очень внимательно слушать, чтобы не потерять нить

  • @nylanm2813
    @nylanm2813 8 หลายเดือนก่อน +4

    Величайший щитпост, которые элитарии приняли на полном серьезе

  • @Oogorod
    @Oogorod 5 หลายเดือนก่อน

    "Эти пять искусств образуют в себе определенную и расчлененную систему реального действительного искусства. Кроме этих пяти искусств имеются еще и другие, несовершенные искусства: разведение садов, танец и т. д.; о них мы упомянем лишь мимоходом. Ибо философское рассмотрение должно держаться лишь понятийных различий, развить и постигнуть адекватные им истинные формы. Природа и вообще действительность не останавливаются на этих определенных ограничениях, а свободно отступают от них. В этом смысле нередко воздают хвалу гениальным произведениям именно за то, что они поднимаются выше таких различий. Подобно тому как в природе гибридные виды, амфибии, переходы свидетельствуют не о превосходстве и свободе природы, а о ее бессилии удержать существенные различия, имеющие свое основание в самом предмете и гибнущие от внешних условий и воздействий, так же обстоит дело и в искусстве с подобными промежуточными родами. Последние, правда, способны еще дать нечто если и не завершенное, то все же приятное, привлекательное и не лишенное достоинств". Хахахах. Вот так. Гегель произвольно говорит, что картинка, или скульптура совершеннее чем танец. Ага. Но мне тем не менее танец нравится во много раз больше истукана. Вот такой вот Гегель. Умный😅

  • @User00743
    @User00743 ปีที่แล้ว +3

    Сложно сказать, как правильно надо читать Гегеля, возможно, вроде лекции под запись. Но вот таким деревенским говорком, выделяя интонацией знакомые чтецу слова, скорее всего, точно не стоит. Комично это. Но, возможно, эта книга вовсе не для озвучивания. Читать ее надо с большими паузами.

  • @Oogorod
    @Oogorod ปีที่แล้ว +3

    и"ндивид не может, конечно, охватить свою субстанцию (какую ещё субстанцию?) с меньшей затратой труда; но вместе с тем у него затруднений меньше (не может с меньшей затратой труда, но затруднений меньше? Что за бред?), потому что в себе это (что это?) совершено, - содержащие есть уже стертая до возможности действительность (какая действительность. Почему она стерта?), обузданная непосредственность (че?!?!?), а формообразование сведено к своей аббревиатуре (чо?!?!?!), к простому определению в мысли". Мощную наркоту он принимал, полный невменос

    • @usver911
      @usver911 ปีที่แล้ว

      Дичь внатуре! Норм базаришь этот Гегель фуфлыжник жесть подшконарный. Чё базарит ваще невменоз обкуренный. Мы тоже всей хатой уже неделю читаем ничего вкурить не можем. Вот Кант другое дело, наш пацан.

  • @Oogorod
    @Oogorod 5 หลายเดือนก่อน +1

    Я поражаюсь тому, что говорит Гегель каждый раз. Он говорит, что скульптура или рисование лучше чем танец. Прекраснее чем создавать сады. Хахаха. А мне кажется наоборот. А как вы думаете, он это аргументирует? Нет. Он это просто утверждает и доволен. Его вообще не волную доводы. Он сказал и доволен

    • @delina_Purple26
      @delina_Purple26 2 หลายเดือนก่อน

      И что здесь такого сокрушительно неправильного? Это ваши "правила написания" Сами им и следуйте. Он автор - как он захотел написать так и написал.

  • @Oogorod
    @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน +4

    Интересно, что дух в определении гегеля, на котором он основал всю свою философию мало того, что не имеет у него определения. А еще и имеет противоречивые определения. Право. Свобода. Бог. Искусство. Абсолют. И даже мышление. "Дух есть вообще мышление". А в другом труде он пишет, что дух уже и не мышление, но в мышлении дух свободен. Так что же такое дух? Ничего. Все. Вся его философия на самом деле и была только пшик. Для того видимо, чтобы никто ее не понял, и чтобы как многие комментаторы тут " ничего не понимаю, и потому Гегель велик!"

    • @vladimirvladimirov2862
      @vladimirvladimirov2862 20 วันที่ผ่านมา

      Коричневые посылы, ницше конечно наше всё

  • @axelasturia4225
    @axelasturia4225 2 ปีที่แล้ว

    А будет ли Кант?

    • @PhilosophicalArchive
      @PhilosophicalArchive  2 ปีที่แล้ว +1

      Будет. Вы можете ускорить выход Канта задонатив на него: www.donationalerts.com/r/myprimus

  • @userwst309
    @userwst309 8 หลายเดือนก่อน +1

    3 года читаю, понял лишь 2%

  • @edvard4775
    @edvard4775 ปีที่แล้ว

    40:01

  • @Gtootog
    @Gtootog 18 วันที่ผ่านมา

    Фрактальный слог

  • @golittlerockstar18
    @golittlerockstar18 ปีที่แล้ว +1

    боже как это прочитать в 18 лет, либо я тупая(да), либо очень тяжелая книжка

    • @dungeonmaster3908
      @dungeonmaster3908 ปีที่แล้ว +6

      С Гегеля философию начинать плохая идея

    • @golittlerockstar18
      @golittlerockstar18 ปีที่แล้ว

      @@dungeonmaster3908 нас в универе заставляют😢

    • @josebem8047
      @josebem8047 ปีที่แล้ว +1

      ​@@dungeonmaster3908Мне 20 лет, а возраст здесь ничего не значит, ибо мною было прочитано уже около 100 разных философских сочинений разных авторов, на что ушли годы. Но Гегель, Кант и Маркс как были мне непонятны, так по сей день и остались. Будь мне хоть 50 лет и прочти я хоть 1000 философских книг, - одно я заметил - всякий великий ум, как Гегель, настолько неповторим в своём миропредставлении, что количество имеющегося опыта познающего их труды ума не столько уж играет роль в познании, сколько лишь даёт понять то, что общую тенденцию в таком многообразии ухватить вряд ли представляется возможным, если ты не Гегель или ему подобные, оставаясь наедине с выявлением лишь противоречий между разными философскими системами, - и пусть не обманется ум в стремлении познать ложное, иллюзорное существо дела философии как таковой, на деле усматривая в ней, в силу своей "философской незрелости", одни противоречия, словно маленький ребёнок, который в силу своей неопытности делит мир на чёрное и белое, будучи пока ещё не способным усмотреть общую тенденцию среди явлений, окружающих его познающий дух 😅

    • @josebem8047
      @josebem8047 ปีที่แล้ว +2

      Этим я хочу сказать, что не важно, начинаешь ли ты изучать философию с Гегеля или с одного из самых доступных авторов, а также, не важно, в 50 ли лет ты принялся за дело или (допустим) в 12 - многообразие мира философии индефферентно к данным показателям, - оно ждёт тебя в любом возрасте, с любым опытом, с любыми намерениями. Как-то так)

    • @Oogorod
      @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน

      Либо книжка тупая. Что так и есть

  • @Oogorod
    @Oogorod ปีที่แล้ว +9

    Это жесть. Бытие в себе себя бытия негации самобытия себя самого, последнее в противоположность самому себе у себя самого. Это реп 19 века. Абсолютно непереводимый бред. После гегеля никто не понял о чем он говорит. Истина ясна, ее не надо мутить. Мутят там, где правды нет. Вот зачем он так издевался над читателями?

    • @ALBERTALIMOVICH
      @ALBERTALIMOVICH ปีที่แล้ว +2

      зато представляешь как можно троллить людей всей этой шизофазией? это же просто находка тогда

    • @espasovido7258
      @espasovido7258 11 หลายเดือนก่อน +1

      Был такой старый советский анекдот:
      Посадили старика-профессора, заслуженного преподавателя. Заходит он в камеру и видит человек 30 сидят - кто на нарах, кто прямо на полу и хором мастурбируют на портрет румяного человека в завитом парике.
      Профессор вознегодовал и закричал на них: "Вы что-же паразиты делаете? Это ведь великий русский ученый Михайло Ломоносов!"
      Все молча продолжили свое занятие.
      Один повернулся и ответил: - Ну и что? А нам нравится.
      Мораль: - Некоторые понимают. Каждый по-своему.
      И вот теперь, когда мне за 60 я точно понял, что Гегель знал феноменологию духа, точно по-немецки знал.

    • @Judas6411
      @Judas6411 10 หลายเดือนก่อน +1

      Герцен хорошо про Гегеля писал, сперва мол тоже не понял, но потом осознал его гениальность. Если для тебя это непонятно и ты считаешь это бессмысленным, то это ещё не значит, что смысла там нет

    • @Judas6411
      @Judas6411 10 หลายเดือนก่อน

      Для тебя и Бродский наверно все время мутил что-то непонятное, послушай лучше Моргенштерна, не парься

    • @АлександрКлимов-ш4ы
      @АлександрКлимов-ш4ы 10 หลายเดือนก่อน

      Это издержки перевода с немецкого. Просто переведи основные понятия обратно на немецкий и будет гораздо легче восприниматься

  • @Oogorod
    @Oogorod ปีที่แล้ว

    "Предмет для себя, есть лишь предмет для нас, поскольку его духовное содержание порождено им самим". Стоп, какой предмет? Дух? Почему он для себя только для нас? Так для нач или для себя? При чем тут порождено им самим?!?! Дичайшая дичь. Абсолютное безумие а не текст

  • @Oogorod
    @Oogorod 10 หลายเดือนก่อน +1

    Блаблаблабла бесполезный треп. Хоть один человее способен сказать что в этом полезного?

    • @Judas6411
      @Judas6411 10 หลายเดือนก่อน

      После Гегеля все легко, тренирует мозг потрясающе. В очень сложной форме у него нередко излагаются логичные вещи

    • @Oogorod
      @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@Judas6411вместо того чтобы говорить "какой великий Гегель, я его не понимаю и потому он велик". Ты бы лучше сказал раз что-то понял, что великого и умного он сказал?

    • @Oogorod
      @Oogorod 6 หลายเดือนก่อน

      Все, ниче не понял. Так я и думал. Религиозные тут люди собрались. Верим в Гегеля не х не понимая о чем он говорит вообще

  • @-ek692
    @-ek692 4 หลายเดือนก่อน

    У Гегеля слишком длинные и замысловатые рассуждения в которых теряется суть для читателя , очень тяжело читать

  • @Oogorod
    @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน

    Интересно что комментаторы которые хвалят Гегеля, абсолютно не понимают о чем он говорит. И всю книгу, да и свою филосоыию он основал на духе. Никогда так и не дав определения этого понятия. Крайне абстрактного, не значащего ничего. Он его называет чем попало, и всегда не имеющего никакой связи. Я считаю отсюда вся его философия потому и банкрот, так как ее никто не понял, и она основана на абстракции определения которой не существует. Остается вопрос, для чего Гегель так поступал с читателями, и почему те кто его не понимают, хвалят его?!?!

    • @userwst309
      @userwst309 7 หลายเดือนก่อน

      Гегель сложен,непонятен ,но это самый великий философ,т.к он постиг истину.

    • @Oogorod
      @Oogorod 6 หลายเดือนก่อน

      ​​@@userwst309"я его не понимаю, но он постиг истину. Я гляжу в книгу, вижу фигу и восхищаюсь. Я не читал но хвалю". Следущий. Таких отбитых можно даже не комментировать

  • @ЗелимханКк
    @ЗелимханКк ปีที่แล้ว +1

    Ананист букв, без смысла,или очевидность

    • @-ek692
      @-ek692 ปีที่แล้ว +1

      Читать Гегеля очень сложно, у него какая то собственная система изложения, которую нужно понять. Но смысл в ней есть и очень глубокий и зашифрованный.

    • @ЗелимханКк
      @ЗелимханКк 11 หลายเดือนก่อน

      @@-ek692 смешно,смысл есть но редко мистер очевидность он .устарелый а в основном он ананирует буквами и это факт

    • @-ek692
      @-ek692 11 หลายเดือนก่อน

      @@ЗелимханКк ну вот что вам конкретно не понятно? Его надо читать внимательно и много раз, его очень трудно понять, у него свой язык

    • @ЗелимханКк
      @ЗелимханКк 11 หลายเดือนก่อน

      @@-ek692 🤡 отсталый нравится ананировать я не мешаю ,тяни губу

    • @ЗелимханКк
      @ЗелимханКк 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@-ek692 „Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов.“ чуть перебрал с величием твой Гегель,он как бы натянул резину и порвался тогда может и норм было ни а щяс это бливота

  • @Аристок-в5л
    @Аристок-в5л ปีที่แล้ว +5

    99% этой книги,как и всей его философии - чушь

    • @PhilosophicalArchive
      @PhilosophicalArchive  ปีที่แล้ว +2

      Ок.

    • @Аристок-в5л
      @Аристок-в5л ปีที่แล้ว

      @@PhilosophicalArchive согласен?

    • @PhilosophicalArchive
      @PhilosophicalArchive  ปีที่แล้ว +6

      @@Аристок-в5л Я перебивать не хочу. Говорите дальше.

    • @monstradamus7355
      @monstradamus7355 ปีที่แล้ว +4

      @@Аристок-в5л
      Ты видимо из условного "шопенгауэровского лагеря".
      Почему - то именно фанаты этого философа ведут себя заносчиво, хотя к самому Шопенгауэру они не имеют никакого отношения.
      Ещё есть дегенеративные - подростки ницшеанцы, ну это вообще клиника.

    • @Аристок-в5л
      @Аристок-в5л ปีที่แล้ว

      @@monstradamus7355 ну реально же,его философию,эту муру изучать невозможно

  • @borissairi4431
    @borissairi4431 6 หลายเดือนก่อน

    Проблема Гегеля в большей степени , как и многих философов , в синдроме собаки - " всё понимает , только сказать не может " . Отсюда и столько споров по Гегелю , что он молотит какую то мутную чушь . Проблема философии как научной дисциплины , в том что как и любой науке , в этой так же требуется некоторым явлениям придумывать совершенно новые слова (термины ) , потому как философия лезет как и любая наука рассматривать не просто явления целиком , а составные части этих явлений , у которых конечно же в бытовом языке и не может быть терминов , потому как простые люди не обращаются в быту с этими составными частями , а имеют дело уже с совокупностью этих частей - которую они как то уже назвали для удобства . К примеру : люди знают деревянный брусок , пилят его , строят и делают из него что то бытовое , вобщем используют его в жизни , и даже придумали разные термины для похожих изделий деревянной формы , типа брус , доска бревно , вагонка и т.д. . Но не будь химиков с физиками , все эти люди использующие деревяхи в быту , даже бы не придавали значения , что этот брус состоит из каких то там молекул и атомов , да так и было раньше , когда люди даже и не ассоциировали эту деревяху с её составными частями , а сейчас каждый пилящий деревяху с первой же секунды осознаёт , что в деревяхе есть и такие части .Так и с философией , где философы лезут разбирать ещё более сложные явления , но термины к составным частям ещё не придуманы . Вот Гегель и прокололся на этом во всей своей красе , когда пытается объяснить составные части некоторых явлений , при помощи бытовых немецких терминов , которые при переводе с немецкого на русский ,вносят ещё больший окрас идиотизма , потому как в нашем языке у людей эти термины от переводчиков уже имеют свои ассоциативные значения и сложение их вместе начинает вызывать шизофренические диссоциации . Вот как то так о Гегеле в целом имхо . Я лично считаю , что плох тот философ , который пишет как Гегель , не умея разьяснить свои находки простому обывателю , а пиняет типа , что у понимающего должен быть какой то особый склад ума для проникновения в суть его идей .

  • @DeadPoetsSongs
    @DeadPoetsSongs ปีที่แล้ว

    Кидайте в меня камни, но это же Серж Дурдачник!! 😂

  • @ВикторКозлов-ь8я
    @ВикторКозлов-ь8я 11 หลายเดือนก่อน +1

    Немцам не повезло с философами. Они все очень плохо владели немецким языком и не имели никакого понятия об окружающем мире, праве, человеке, общественных отношениях. Ни один из немецких философов не смог рационально выразить какую-либо, хотя бы простейшую, мысль. Учение Гегеля подошло только русским варварам-большевикам в России и нацистам в Германии. Прогрессивный мир, воспитаный в духе Великой Английской Философии, уничтожил гегелевских большевиков и нацистов. По-другому и быть не могло. Последователи Великого Локка столкнули лбами отсталых гегельянцев в России и Германии и ПРАВЯТ МИРОМ.

    • @usver911
      @usver911 9 หลายเดือนก่อน

      Вы вот хороший лабороторный экземпляр для исследования немецких философов. Вы субъективный олигофренический дух, который последством тролинга вступает в противоречие с тщеславием и ЧСВ философов гегельянцев тем самым снимает это наносное и позволяет им развиваться.

    • @Oogorod
      @Oogorod 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@usver911хорошая попытка скопировать рэп Гегеля, мабой. По крайней мере в твоем репе больше смысла. У оригинального его нет вообще

    • @usver911
      @usver911 8 หลายเดือนก่อน

      @@Oogorod Ну он специально писал максимально абстрактно. Моё мнение текст Гегеля не нужно пытаться понять, а лучше сосредоточиться на тех своих мыслях которые возникают при прослушивании.

    • @Oogorod
      @Oogorod 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@usver911мои мысли таковы, что это абсолютное г что он написал

    • @usver911
      @usver911 6 หลายเดือนก่อน

      @@Oogorod Кстати, а зачем ты мне это пишешь?