Люди читающие книги по психологии и философии дают повод относить их к ментально проблемным людям, что пытаются свои проблемы решать при помощи любви к заёмной мудрости.
Капец ты выдал пример 😂 Фитнес... 3 тренировки в неделю по часу- это не так долго, но так полезно. Есть дела куда более бесполезные, на которые люди тратят время
Одна из самых бесполезных книг в истории, которая не дала ничего. Нет человека который бы её понял. Её сам Гегель не понимал. Можешь одну хотя бы мысль умную сказать из этой огромной книги?
Очень бы хотелось увидеть вживую людей пытавшихся разобраться в умо-измышлениях Гегеля, хотя бы для того чтоб быть уверенным в том что это не штатные комментаторы Ютуб)
"Эти пять искусств образуют в себе определенную и расчлененную систему реального действительного искусства. Кроме этих пяти искусств имеются еще и другие, несовершенные искусства: разведение садов, танец и т. д.; о них мы упомянем лишь мимоходом. Ибо философское рассмотрение должно держаться лишь понятийных различий, развить и постигнуть адекватные им истинные формы. Природа и вообще действительность не останавливаются на этих определенных ограничениях, а свободно отступают от них. В этом смысле нередко воздают хвалу гениальным произведениям именно за то, что они поднимаются выше таких различий. Подобно тому как в природе гибридные виды, амфибии, переходы свидетельствуют не о превосходстве и свободе природы, а о ее бессилии удержать существенные различия, имеющие свое основание в самом предмете и гибнущие от внешних условий и воздействий, так же обстоит дело и в искусстве с подобными промежуточными родами. Последние, правда, способны еще дать нечто если и не завершенное, то все же приятное, привлекательное и не лишенное достоинств". Хахахах. Вот так. Гегель произвольно говорит, что картинка, или скульптура совершеннее чем танец. Ага. Но мне тем не менее танец нравится во много раз больше истукана. Вот такой вот Гегель. Умный😅
Сложно сказать, как правильно надо читать Гегеля, возможно, вроде лекции под запись. Но вот таким деревенским говорком, выделяя интонацией знакомые чтецу слова, скорее всего, точно не стоит. Комично это. Но, возможно, эта книга вовсе не для озвучивания. Читать ее надо с большими паузами.
и"ндивид не может, конечно, охватить свою субстанцию (какую ещё субстанцию?) с меньшей затратой труда; но вместе с тем у него затруднений меньше (не может с меньшей затратой труда, но затруднений меньше? Что за бред?), потому что в себе это (что это?) совершено, - содержащие есть уже стертая до возможности действительность (какая действительность. Почему она стерта?), обузданная непосредственность (че?!?!?), а формообразование сведено к своей аббревиатуре (чо?!?!?!), к простому определению в мысли". Мощную наркоту он принимал, полный невменос
Дичь внатуре! Норм базаришь этот Гегель фуфлыжник жесть подшконарный. Чё базарит ваще невменоз обкуренный. Мы тоже всей хатой уже неделю читаем ничего вкурить не можем. Вот Кант другое дело, наш пацан.
Я поражаюсь тому, что говорит Гегель каждый раз. Он говорит, что скульптура или рисование лучше чем танец. Прекраснее чем создавать сады. Хахаха. А мне кажется наоборот. А как вы думаете, он это аргументирует? Нет. Он это просто утверждает и доволен. Его вообще не волную доводы. Он сказал и доволен
Интересно, что дух в определении гегеля, на котором он основал всю свою философию мало того, что не имеет у него определения. А еще и имеет противоречивые определения. Право. Свобода. Бог. Искусство. Абсолют. И даже мышление. "Дух есть вообще мышление". А в другом труде он пишет, что дух уже и не мышление, но в мышлении дух свободен. Так что же такое дух? Ничего. Все. Вся его философия на самом деле и была только пшик. Для того видимо, чтобы никто ее не понял, и чтобы как многие комментаторы тут " ничего не понимаю, и потому Гегель велик!"
@@dungeonmaster3908Мне 20 лет, а возраст здесь ничего не значит, ибо мною было прочитано уже около 100 разных философских сочинений разных авторов, на что ушли годы. Но Гегель, Кант и Маркс как были мне непонятны, так по сей день и остались. Будь мне хоть 50 лет и прочти я хоть 1000 философских книг, - одно я заметил - всякий великий ум, как Гегель, настолько неповторим в своём миропредставлении, что количество имеющегося опыта познающего их труды ума не столько уж играет роль в познании, сколько лишь даёт понять то, что общую тенденцию в таком многообразии ухватить вряд ли представляется возможным, если ты не Гегель или ему подобные, оставаясь наедине с выявлением лишь противоречий между разными философскими системами, - и пусть не обманется ум в стремлении познать ложное, иллюзорное существо дела философии как таковой, на деле усматривая в ней, в силу своей "философской незрелости", одни противоречия, словно маленький ребёнок, который в силу своей неопытности делит мир на чёрное и белое, будучи пока ещё не способным усмотреть общую тенденцию среди явлений, окружающих его познающий дух 😅
Этим я хочу сказать, что не важно, начинаешь ли ты изучать философию с Гегеля или с одного из самых доступных авторов, а также, не важно, в 50 ли лет ты принялся за дело или (допустим) в 12 - многообразие мира философии индефферентно к данным показателям, - оно ждёт тебя в любом возрасте, с любым опытом, с любыми намерениями. Как-то так)
Это жесть. Бытие в себе себя бытия негации самобытия себя самого, последнее в противоположность самому себе у себя самого. Это реп 19 века. Абсолютно непереводимый бред. После гегеля никто не понял о чем он говорит. Истина ясна, ее не надо мутить. Мутят там, где правды нет. Вот зачем он так издевался над читателями?
Был такой старый советский анекдот: Посадили старика-профессора, заслуженного преподавателя. Заходит он в камеру и видит человек 30 сидят - кто на нарах, кто прямо на полу и хором мастурбируют на портрет румяного человека в завитом парике. Профессор вознегодовал и закричал на них: "Вы что-же паразиты делаете? Это ведь великий русский ученый Михайло Ломоносов!" Все молча продолжили свое занятие. Один повернулся и ответил: - Ну и что? А нам нравится. Мораль: - Некоторые понимают. Каждый по-своему. И вот теперь, когда мне за 60 я точно понял, что Гегель знал феноменологию духа, точно по-немецки знал.
Герцен хорошо про Гегеля писал, сперва мол тоже не понял, но потом осознал его гениальность. Если для тебя это непонятно и ты считаешь это бессмысленным, то это ещё не значит, что смысла там нет
"Предмет для себя, есть лишь предмет для нас, поскольку его духовное содержание порождено им самим". Стоп, какой предмет? Дух? Почему он для себя только для нас? Так для нач или для себя? При чем тут порождено им самим?!?! Дичайшая дичь. Абсолютное безумие а не текст
@@Judas6411вместо того чтобы говорить "какой великий Гегель, я его не понимаю и потому он велик". Ты бы лучше сказал раз что-то понял, что великого и умного он сказал?
Интересно что комментаторы которые хвалят Гегеля, абсолютно не понимают о чем он говорит. И всю книгу, да и свою филосоыию он основал на духе. Никогда так и не дав определения этого понятия. Крайне абстрактного, не значащего ничего. Он его называет чем попало, и всегда не имеющего никакой связи. Я считаю отсюда вся его философия потому и банкрот, так как ее никто не понял, и она основана на абстракции определения которой не существует. Остается вопрос, для чего Гегель так поступал с читателями, и почему те кто его не понимают, хвалят его?!?!
@@userwst309"я его не понимаю, но он постиг истину. Я гляжу в книгу, вижу фигу и восхищаюсь. Я не читал но хвалю". Следущий. Таких отбитых можно даже не комментировать
@@-ek692 „Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов.“ чуть перебрал с величием твой Гегель,он как бы натянул резину и порвался тогда может и норм было ни а щяс это бливота
@@Аристок-в5л Ты видимо из условного "шопенгауэровского лагеря". Почему - то именно фанаты этого философа ведут себя заносчиво, хотя к самому Шопенгауэру они не имеют никакого отношения. Ещё есть дегенеративные - подростки ницшеанцы, ну это вообще клиника.
Проблема Гегеля в большей степени , как и многих философов , в синдроме собаки - " всё понимает , только сказать не может " . Отсюда и столько споров по Гегелю , что он молотит какую то мутную чушь . Проблема философии как научной дисциплины , в том что как и любой науке , в этой так же требуется некоторым явлениям придумывать совершенно новые слова (термины ) , потому как философия лезет как и любая наука рассматривать не просто явления целиком , а составные части этих явлений , у которых конечно же в бытовом языке и не может быть терминов , потому как простые люди не обращаются в быту с этими составными частями , а имеют дело уже с совокупностью этих частей - которую они как то уже назвали для удобства . К примеру : люди знают деревянный брусок , пилят его , строят и делают из него что то бытовое , вобщем используют его в жизни , и даже придумали разные термины для похожих изделий деревянной формы , типа брус , доска бревно , вагонка и т.д. . Но не будь химиков с физиками , все эти люди использующие деревяхи в быту , даже бы не придавали значения , что этот брус состоит из каких то там молекул и атомов , да так и было раньше , когда люди даже и не ассоциировали эту деревяху с её составными частями , а сейчас каждый пилящий деревяху с первой же секунды осознаёт , что в деревяхе есть и такие части .Так и с философией , где философы лезут разбирать ещё более сложные явления , но термины к составным частям ещё не придуманы . Вот Гегель и прокололся на этом во всей своей красе , когда пытается объяснить составные части некоторых явлений , при помощи бытовых немецких терминов , которые при переводе с немецкого на русский ,вносят ещё больший окрас идиотизма , потому как в нашем языке у людей эти термины от переводчиков уже имеют свои ассоциативные значения и сложение их вместе начинает вызывать шизофренические диссоциации . Вот как то так о Гегеле в целом имхо . Я лично считаю , что плох тот философ , который пишет как Гегель , не умея разьяснить свои находки простому обывателю , а пиняет типа , что у понимающего должен быть какой то особый склад ума для проникновения в суть его идей .
Немцам не повезло с философами. Они все очень плохо владели немецким языком и не имели никакого понятия об окружающем мире, праве, человеке, общественных отношениях. Ни один из немецких философов не смог рационально выразить какую-либо, хотя бы простейшую, мысль. Учение Гегеля подошло только русским варварам-большевикам в России и нацистам в Германии. Прогрессивный мир, воспитаный в духе Великой Английской Философии, уничтожил гегелевских большевиков и нацистов. По-другому и быть не могло. Последователи Великого Локка столкнули лбами отсталых гегельянцев в России и Германии и ПРАВЯТ МИРОМ.
Вы вот хороший лабороторный экземпляр для исследования немецких философов. Вы субъективный олигофренический дух, который последством тролинга вступает в противоречие с тщеславием и ЧСВ философов гегельянцев тем самым снимает это наносное и позволяет им развиваться.
@@Oogorod Ну он специально писал максимально абстрактно. Моё мнение текст Гегеля не нужно пытаться понять, а лучше сосредоточиться на тех своих мыслях которые возникают при прослушивании.
Вы можете ускорить выход следующей части пройдя по ссылке, и поддержав меня рублём: www.donationalerts.com/r/myprimus
Удобней, просто номер карты
@@ДмитрийТуркин-ю9ь 36156000132015418760000001
Очень просто написано, легко читается, на одном дыхании!
Прикольная ирония😂
Смешно))
Великолепен Гегель, в сложнейшей форме заключены логичные понятия! Прекрасно тренирует мозг, после Гегеля всё легко
Кто дочитал до конца тому надо медаль выдавать.
@@usver911кто дочитал до конца, уже лежат в больничке с натренированным мозгом
Что непонятного в Гегеле?
Он ясен как белый день.
Кому непонятно - читайте Герменевтику субъекта.
Большое спасибо за такие труды в качественном чтении
Супер!!! Очень давно искали, и вот оно!!! Автор жму те руку)
Благодарю.
Леони
Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время и возможность разместить здесь эту столь важную для мировой философии поэму в прозе.
Спасибо за труд. Глазами никогда бы не прочла, а вот ушами запросто благодаря диктору.
Пожалуйста.
Благодарю за труд, очень пользительно.
Однозначно подписка, ждём продолжения!
Обожаю под эту аудиокнигу спать
отличный писатель. Читаем всей семьёй
Не воспринимаю этого с утра, попробую позже)
Спасибо
0:00 Предисловие Истина как научная система
30:53 II. Развитие сознания до уровня науки 1. Понятие абсолютного как субъекта
Одна из главных книг человечества. Если бы люди также как тратят время на фитнес, посвящали хотя бы час в день чтению таких опусов..
Люди читающие книги по психологии и философии дают повод относить их к ментально проблемным людям, что пытаются свои проблемы решать при помощи любви к заёмной мудрости.
Подозреваю что вы пытаетесь спрятать свою немощность тела вызванную ленью за этим комментарием)
Капец ты выдал пример 😂
Фитнес...
3 тренировки в неделю по часу- это не так долго, но так полезно.
Есть дела куда более бесполезные, на которые люди тратят время
Одна из самых бесполезных книг в истории, которая не дала ничего. Нет человека который бы её понял. Её сам Гегель не понимал. Можешь одну хотя бы мысль умную сказать из этой огромной книги?
@@Oogorod ещё как поняли. Гитлер Сталин Полпот жили Гегелем.
о, наконец-то...не мог раньше найти прочтение сей книги.
пришлось потратиться на бумажное издание; хотя ,не зря! её сложновато воспринимать в аудио формате...да и живую книгу приятнее в руках держать.
Очень бы хотелось увидеть вживую людей пытавшихся разобраться в умо-измышлениях Гегеля, хотя бы для того чтоб быть уверенным в том что это не штатные комментаторы Ютуб)
вобще конешь респект диктору, который с таким старанием прочитал этот необъяснимый пздц много часов подряд.
Нужно очень внимательно слушать, чтобы не потерять нить
Величайший щитпост, которые элитарии приняли на полном серьезе
"Эти пять искусств образуют в себе определенную и расчлененную систему реального действительного искусства. Кроме этих пяти искусств имеются еще и другие, несовершенные искусства: разведение садов, танец и т. д.; о них мы упомянем лишь мимоходом. Ибо философское рассмотрение должно держаться лишь понятийных различий, развить и постигнуть адекватные им истинные формы. Природа и вообще действительность не останавливаются на этих определенных ограничениях, а свободно отступают от них. В этом смысле нередко воздают хвалу гениальным произведениям именно за то, что они поднимаются выше таких различий. Подобно тому как в природе гибридные виды, амфибии, переходы свидетельствуют не о превосходстве и свободе природы, а о ее бессилии удержать существенные различия, имеющие свое основание в самом предмете и гибнущие от внешних условий и воздействий, так же обстоит дело и в искусстве с подобными промежуточными родами. Последние, правда, способны еще дать нечто если и не завершенное, то все же приятное, привлекательное и не лишенное достоинств". Хахахах. Вот так. Гегель произвольно говорит, что картинка, или скульптура совершеннее чем танец. Ага. Но мне тем не менее танец нравится во много раз больше истукана. Вот такой вот Гегель. Умный😅
Сложно сказать, как правильно надо читать Гегеля, возможно, вроде лекции под запись. Но вот таким деревенским говорком, выделяя интонацией знакомые чтецу слова, скорее всего, точно не стоит. Комично это. Но, возможно, эта книга вовсе не для озвучивания. Читать ее надо с большими паузами.
и"ндивид не может, конечно, охватить свою субстанцию (какую ещё субстанцию?) с меньшей затратой труда; но вместе с тем у него затруднений меньше (не может с меньшей затратой труда, но затруднений меньше? Что за бред?), потому что в себе это (что это?) совершено, - содержащие есть уже стертая до возможности действительность (какая действительность. Почему она стерта?), обузданная непосредственность (че?!?!?), а формообразование сведено к своей аббревиатуре (чо?!?!?!), к простому определению в мысли". Мощную наркоту он принимал, полный невменос
Дичь внатуре! Норм базаришь этот Гегель фуфлыжник жесть подшконарный. Чё базарит ваще невменоз обкуренный. Мы тоже всей хатой уже неделю читаем ничего вкурить не можем. Вот Кант другое дело, наш пацан.
Я поражаюсь тому, что говорит Гегель каждый раз. Он говорит, что скульптура или рисование лучше чем танец. Прекраснее чем создавать сады. Хахаха. А мне кажется наоборот. А как вы думаете, он это аргументирует? Нет. Он это просто утверждает и доволен. Его вообще не волную доводы. Он сказал и доволен
И что здесь такого сокрушительно неправильного? Это ваши "правила написания" Сами им и следуйте. Он автор - как он захотел написать так и написал.
Интересно, что дух в определении гегеля, на котором он основал всю свою философию мало того, что не имеет у него определения. А еще и имеет противоречивые определения. Право. Свобода. Бог. Искусство. Абсолют. И даже мышление. "Дух есть вообще мышление". А в другом труде он пишет, что дух уже и не мышление, но в мышлении дух свободен. Так что же такое дух? Ничего. Все. Вся его философия на самом деле и была только пшик. Для того видимо, чтобы никто ее не понял, и чтобы как многие комментаторы тут " ничего не понимаю, и потому Гегель велик!"
Коричневые посылы, ницше конечно наше всё
А будет ли Кант?
Будет. Вы можете ускорить выход Канта задонатив на него: www.donationalerts.com/r/myprimus
3 года читаю, понял лишь 2%
40:01
Фрактальный слог
боже как это прочитать в 18 лет, либо я тупая(да), либо очень тяжелая книжка
С Гегеля философию начинать плохая идея
@@dungeonmaster3908 нас в универе заставляют😢
@@dungeonmaster3908Мне 20 лет, а возраст здесь ничего не значит, ибо мною было прочитано уже около 100 разных философских сочинений разных авторов, на что ушли годы. Но Гегель, Кант и Маркс как были мне непонятны, так по сей день и остались. Будь мне хоть 50 лет и прочти я хоть 1000 философских книг, - одно я заметил - всякий великий ум, как Гегель, настолько неповторим в своём миропредставлении, что количество имеющегося опыта познающего их труды ума не столько уж играет роль в познании, сколько лишь даёт понять то, что общую тенденцию в таком многообразии ухватить вряд ли представляется возможным, если ты не Гегель или ему подобные, оставаясь наедине с выявлением лишь противоречий между разными философскими системами, - и пусть не обманется ум в стремлении познать ложное, иллюзорное существо дела философии как таковой, на деле усматривая в ней, в силу своей "философской незрелости", одни противоречия, словно маленький ребёнок, который в силу своей неопытности делит мир на чёрное и белое, будучи пока ещё не способным усмотреть общую тенденцию среди явлений, окружающих его познающий дух 😅
Этим я хочу сказать, что не важно, начинаешь ли ты изучать философию с Гегеля или с одного из самых доступных авторов, а также, не важно, в 50 ли лет ты принялся за дело или (допустим) в 12 - многообразие мира философии индефферентно к данным показателям, - оно ждёт тебя в любом возрасте, с любым опытом, с любыми намерениями. Как-то так)
Либо книжка тупая. Что так и есть
Это жесть. Бытие в себе себя бытия негации самобытия себя самого, последнее в противоположность самому себе у себя самого. Это реп 19 века. Абсолютно непереводимый бред. После гегеля никто не понял о чем он говорит. Истина ясна, ее не надо мутить. Мутят там, где правды нет. Вот зачем он так издевался над читателями?
зато представляешь как можно троллить людей всей этой шизофазией? это же просто находка тогда
Был такой старый советский анекдот:
Посадили старика-профессора, заслуженного преподавателя. Заходит он в камеру и видит человек 30 сидят - кто на нарах, кто прямо на полу и хором мастурбируют на портрет румяного человека в завитом парике.
Профессор вознегодовал и закричал на них: "Вы что-же паразиты делаете? Это ведь великий русский ученый Михайло Ломоносов!"
Все молча продолжили свое занятие.
Один повернулся и ответил: - Ну и что? А нам нравится.
Мораль: - Некоторые понимают. Каждый по-своему.
И вот теперь, когда мне за 60 я точно понял, что Гегель знал феноменологию духа, точно по-немецки знал.
Герцен хорошо про Гегеля писал, сперва мол тоже не понял, но потом осознал его гениальность. Если для тебя это непонятно и ты считаешь это бессмысленным, то это ещё не значит, что смысла там нет
Для тебя и Бродский наверно все время мутил что-то непонятное, послушай лучше Моргенштерна, не парься
Это издержки перевода с немецкого. Просто переведи основные понятия обратно на немецкий и будет гораздо легче восприниматься
"Предмет для себя, есть лишь предмет для нас, поскольку его духовное содержание порождено им самим". Стоп, какой предмет? Дух? Почему он для себя только для нас? Так для нач или для себя? При чем тут порождено им самим?!?! Дичайшая дичь. Абсолютное безумие а не текст
Блаблаблабла бесполезный треп. Хоть один человее способен сказать что в этом полезного?
После Гегеля все легко, тренирует мозг потрясающе. В очень сложной форме у него нередко излагаются логичные вещи
@@Judas6411вместо того чтобы говорить "какой великий Гегель, я его не понимаю и потому он велик". Ты бы лучше сказал раз что-то понял, что великого и умного он сказал?
Все, ниче не понял. Так я и думал. Религиозные тут люди собрались. Верим в Гегеля не х не понимая о чем он говорит вообще
У Гегеля слишком длинные и замысловатые рассуждения в которых теряется суть для читателя , очень тяжело читать
Интересно что комментаторы которые хвалят Гегеля, абсолютно не понимают о чем он говорит. И всю книгу, да и свою филосоыию он основал на духе. Никогда так и не дав определения этого понятия. Крайне абстрактного, не значащего ничего. Он его называет чем попало, и всегда не имеющего никакой связи. Я считаю отсюда вся его философия потому и банкрот, так как ее никто не понял, и она основана на абстракции определения которой не существует. Остается вопрос, для чего Гегель так поступал с читателями, и почему те кто его не понимают, хвалят его?!?!
Гегель сложен,непонятен ,но это самый великий философ,т.к он постиг истину.
@@userwst309"я его не понимаю, но он постиг истину. Я гляжу в книгу, вижу фигу и восхищаюсь. Я не читал но хвалю". Следущий. Таких отбитых можно даже не комментировать
Ананист букв, без смысла,или очевидность
Читать Гегеля очень сложно, у него какая то собственная система изложения, которую нужно понять. Но смысл в ней есть и очень глубокий и зашифрованный.
@@-ek692 смешно,смысл есть но редко мистер очевидность он .устарелый а в основном он ананирует буквами и это факт
@@ЗелимханКк ну вот что вам конкретно не понятно? Его надо читать внимательно и много раз, его очень трудно понять, у него свой язык
@@-ek692 🤡 отсталый нравится ананировать я не мешаю ,тяни губу
@@-ek692 „Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов.“ чуть перебрал с величием твой Гегель,он как бы натянул резину и порвался тогда может и норм было ни а щяс это бливота
99% этой книги,как и всей его философии - чушь
Ок.
@@PhilosophicalArchive согласен?
@@Аристок-в5л Я перебивать не хочу. Говорите дальше.
@@Аристок-в5л
Ты видимо из условного "шопенгауэровского лагеря".
Почему - то именно фанаты этого философа ведут себя заносчиво, хотя к самому Шопенгауэру они не имеют никакого отношения.
Ещё есть дегенеративные - подростки ницшеанцы, ну это вообще клиника.
@@monstradamus7355 ну реально же,его философию,эту муру изучать невозможно
Проблема Гегеля в большей степени , как и многих философов , в синдроме собаки - " всё понимает , только сказать не может " . Отсюда и столько споров по Гегелю , что он молотит какую то мутную чушь . Проблема философии как научной дисциплины , в том что как и любой науке , в этой так же требуется некоторым явлениям придумывать совершенно новые слова (термины ) , потому как философия лезет как и любая наука рассматривать не просто явления целиком , а составные части этих явлений , у которых конечно же в бытовом языке и не может быть терминов , потому как простые люди не обращаются в быту с этими составными частями , а имеют дело уже с совокупностью этих частей - которую они как то уже назвали для удобства . К примеру : люди знают деревянный брусок , пилят его , строят и делают из него что то бытовое , вобщем используют его в жизни , и даже придумали разные термины для похожих изделий деревянной формы , типа брус , доска бревно , вагонка и т.д. . Но не будь химиков с физиками , все эти люди использующие деревяхи в быту , даже бы не придавали значения , что этот брус состоит из каких то там молекул и атомов , да так и было раньше , когда люди даже и не ассоциировали эту деревяху с её составными частями , а сейчас каждый пилящий деревяху с первой же секунды осознаёт , что в деревяхе есть и такие части .Так и с философией , где философы лезут разбирать ещё более сложные явления , но термины к составным частям ещё не придуманы . Вот Гегель и прокололся на этом во всей своей красе , когда пытается объяснить составные части некоторых явлений , при помощи бытовых немецких терминов , которые при переводе с немецкого на русский ,вносят ещё больший окрас идиотизма , потому как в нашем языке у людей эти термины от переводчиков уже имеют свои ассоциативные значения и сложение их вместе начинает вызывать шизофренические диссоциации . Вот как то так о Гегеле в целом имхо . Я лично считаю , что плох тот философ , который пишет как Гегель , не умея разьяснить свои находки простому обывателю , а пиняет типа , что у понимающего должен быть какой то особый склад ума для проникновения в суть его идей .
Кидайте в меня камни, но это же Серж Дурдачник!! 😂
Немцам не повезло с философами. Они все очень плохо владели немецким языком и не имели никакого понятия об окружающем мире, праве, человеке, общественных отношениях. Ни один из немецких философов не смог рационально выразить какую-либо, хотя бы простейшую, мысль. Учение Гегеля подошло только русским варварам-большевикам в России и нацистам в Германии. Прогрессивный мир, воспитаный в духе Великой Английской Философии, уничтожил гегелевских большевиков и нацистов. По-другому и быть не могло. Последователи Великого Локка столкнули лбами отсталых гегельянцев в России и Германии и ПРАВЯТ МИРОМ.
Вы вот хороший лабороторный экземпляр для исследования немецких философов. Вы субъективный олигофренический дух, который последством тролинга вступает в противоречие с тщеславием и ЧСВ философов гегельянцев тем самым снимает это наносное и позволяет им развиваться.
@@usver911хорошая попытка скопировать рэп Гегеля, мабой. По крайней мере в твоем репе больше смысла. У оригинального его нет вообще
@@Oogorod Ну он специально писал максимально абстрактно. Моё мнение текст Гегеля не нужно пытаться понять, а лучше сосредоточиться на тех своих мыслях которые возникают при прослушивании.
@@usver911мои мысли таковы, что это абсолютное г что он написал
@@Oogorod Кстати, а зачем ты мне это пишешь?