各國外媒怎麼看台灣總統大選？ 賴清德當選後有三大課題？ 大選結果又將如何牽動美中台關係？ 【TODAY 看世界】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2024
- 2024年是全球大選年，至少有64個國家要舉行大選。台灣上週六（1/13）選出民進黨提名的賴清德、蕭美琴為正、副總統，讓民進黨成為台灣民主化之後，第一個連續執政超過兩屆的政黨。台灣這次選舉被關注的程度，前所未見，來的國際記者多，報導量也很大，外媒是怎麼看台灣大選的？大選結果又會如何牽動美中台關係？
全新企劃：十二月的看世界月考上線囉
u.lin.ee/UUroV56/pro
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm12kXh
我22歲
我覺得民主是大家共識不論誰當選都一樣，在這共識上台灣的內政是需要被討論的，我個人不同意年輕人只在意經濟不在意民主這句話
是的阿，但可惜對於很多綠營支持著來說不選綠的就等於不支持民主，因為你要跟中國獨裁體制做朋友，我真心滿臉問號😂😂
我也跟你一樣想法，很同意你的說法，經濟和外交應該要兩者並行，並不是選柯就是不在乎民主
22歲我看你是沒見過水母馬的功力喔，22k和油電雙漲的恐怖你很想嘗嘗嗎? 陳雲林來台 事件可以看看那時候的動盪。
我現在已經越來越不喜歡看范姊了，感覺很多的闡述都自帶立場，卻又一副她的報導是中立是事實，可以代表年輕人的聲音一樣。
@@soya8983 他其實沒有說他中立啊，所以最後一段都有他個人的見解，只是至少他在報導事情上會拿出多個面向的資料後再來做自己的結論
我24歲，民主絕對是我們最在乎的事情，也是我們的核心價值。但若大家對這已經有共識了，那或許可以降低這種意識形態的爭吵以及國家內耗，放更多心力在內政的提升，在長期來說才是對台灣有幫助的。畢竟只有當我們夠強，才能被別人看到。
在這次的選舉中，我覺得我有看到更多的政見討論(雖然似乎還是有很大的篇幅是在戰爭爆發與否，以及候選人違建議題上)，但還是希望在未來的選舉中，各政黨可以對國家長遠發展方針，有更全面的探討(而不是在政見發表會跟小學生一樣的吵架)。另一方面，當人民的素質提升，不再那麼容易被意識形態操弄，各政黨的水準也才能提升，政見才可以更有深度，對國家發展才有幫助，我們才能真正的保住我們的民主。台灣加油!
中國人的價值觀是中華正統。所以中國人都去支持北京去了。沒人願意支持台北這個非法流亡政府。
真的在乎民主自由會投給一家親😂😂
@@user-td5pv1wf4f 柯有問，他哪一次有真正出賣台灣的利益，你講得出來嗎?
柯陣營花太多時間在打賴的老家，政見的第三場也在講，也是讓我看得很累累
他越講，我越想到他的農地問題，以為處理就沒違規了，然後選民就會不在意
但對我來說是很明顯的雙標
@@NewNew-ll2ec 那他是不是拆掉了是不是把錢捐了 阿賴勒?連處理都沒處理
我是年輕人沒投柯，其原因之一是藍白合處理得太差了。再加上我是高雄人，之前選出一個韓國瑜，我真的心有餘悸。柯給我一種與韓相似的感受。人比黨紅，也不知道是選人還是選黨了。
最主要的還是核心價值吧 我看不懂他要往哪個方向走 。 讓我很沒安全感，也不想再走回頭路 。
認同 任何一個政黨出現偶像崇拜都是荒謬的 如果找不到自己支持的候選人任何一絲的缺點 那就是不夠了解
樓上的熱門留言應該看這裡
認同
「柯給我一種與韓相似的感受」???你是三立看太多了嗎???建議多方攝取資訊來源歐。既然提到核心價值，可以分享賴的嗎? 還有想問，你對台灣低所得、高房價、詐騙等社會議題立場及如何處理，有什麼看法?
@@dbl512 搶答啦 你是在否認我們的認知和感受嗎？憑什麼要被你看成沒在接收正確資訊的人，柯沒有獨立媒體怪三立喔，阿不就都別人的錯，街頭麥克風不就都資訊正確，訪問民調跟選舉結果怎麼差這麼多，我可以說一百個民進黨的缺點還是你會認同的那種，你說說看柯的，也不要跟我說什麼低薪高房價，我哪知道你怎麼混成低薪的，高房價哪個先進國家解決了，詐騙就是民進黨爛啦，我比你不爽，阿藍白和簽字不認帳就讀書人的事哪能叫偷
很喜歡最後那個「不自在的的中間立場和沉默😂😂」
真的拜託繼續維持就好
唉日子還是要過啊
我覺得這句很好笑欸😂😂
莫名戳中笑點
搞的湾湾好像很自在哟😄😄
@@allenliu7269 嗯？至少我們沒你們不自在🤣🤣🤣🤣
@@user-xt7qz3ww9q 看著台灣自己搞自己的選舉但是他們也甚麼都做不了只能文攻武嚇打嘴砲不然渾身不自在
反正比支支更自在
深度的去了解跟分析各個候選人跟政黨，不一昧的相信媒體跟網路資訊，是投票前必須做的功課 ，為自己投的票負責，而不是人云亦云，大家一起加油🎉
一味，不是一昧
@@user-ld5qb4jf2i真閒
@@user-ld5qb4jf2i 这两个都通啊。中囯人只听过一味，没有一昧。但台湾两个都有
我也年輕過，那時候的我只在乎自己能不能賺到錢這是真的，直到我發現民主與法治一樣牽動著經濟法發展，比如說，政府下令為了城市美觀所有夜市攤販必須有實體店面，這項行政命令直接繞過司法及人民選出的立委，而且即刻執行，違規者開罰。
很少人會認真了解每個候選人的政見，訊息多來自偏頗的媒體，以致於支持者都像平行線一樣。更好笑的是以為某人當選就會被武統，某人當選就會被和統，對於台灣的民主實在欠缺認識。
我覺得以大學生剛畢業的角度的確最在乎的就是薪水和房價，因為媒體不斷灌輸低薪問題，我剛畢業的時候也曾經這樣。我今年29歲有五六年工作經驗其實週邊朋友同學很多都開始買房了，以現在狀況來說買房壓力一定有但沒有想像的那麼遙遠。我認為民進黨處理台灣主權以及世界能見度給予很高的評價，尤其疫情的時候更展現交際能力以及定位台灣自己國際定位。這是民進黨主要的價值，但民進黨的確應該多花更多心力在處理國家內部事情，像是交通（行人地獄，交通混亂）是我覺得有很大可以從中央改善的地方！大家理性交流不要對立😅😅
我還記得我碩士剛畢業的時候一堆老闆都是用22K當標準再說我們給的薪水比22K還要高了，拿最低標來幫自己加分，我覺得就是死老頭在那邊自爽的態度。過於瞧得起自己
看看交通政策被罵成怎樣。交通的根本原因是都市規劃，這是幾十年前國民黨留下的惡果，你去看一些新發展的城市 路都比台北台南桃園這種發展較早的地方好很多
『先貨貿再服貿，方向一定是這樣』 這算不算經濟政策? 中國連公務員都能欠薪多個月，私企欠薪更是屢見不鮮，大學畢業生失業率光是官方數字就高達30%以上(一週工作1小時即不列入失業，並且不計算農村人口)，通貨緊縮的程度更是有目共睹，這就是為什麼大部分經濟選民寧願投藍綠也不會投白
交通地獄也反應出民意，要是獨裁者來解決就應該是一刀切，看廣州如何處理電動外賣車就知道
這樣看起來台灣狀況似乎比較傾向貧富差距擴大，30歲以下的平均薪水接近五萬，但全台各年齡層月薪低於3萬以下的民眾有接近200萬人
我32歲不知道算不算年輕人，我個人是從早期欣賞柯文哲到後來非常厭惡他，我覺得一個人講話有著不穩定性代表做人不老實也不厚道，如果他真的夠好、是我誤會他的話，他接下來有很多時間可以證明。
再來，也希望他們立院黨團真的可以「超越藍綠」「台灣優先」以及「放棄對立」這樣我會更欣賞民眾黨。
投票結束至今，許多柯粉讓人感覺背離了柯文哲訴求的「務實」、「科學」、「理性」，希望大家回歸生活，我們都是臺灣人！
我想 投柯的人很大部分是想改變台灣的政治生態吧
更希望有藍綠以外的聲音
我的看法是藍綠都給他們當過了，都不讓人滿意，陳水扁之後藍綠搞了24年了，也不差這4年，再爛也不會爛到哪裡去。人民的抵抗力應該是夠的
更希望有藍綠之外的不講信用，動輒就哭的魯蛇聲音，是嗎？
@@barryl8141 我個人對大多候選人都沒好感 也沒投柯 所以不清楚你指哪位
希望你能更理性更清楚的說明下
@@sasuke075275 我指的是當柯匹（ㄧ人黨）是神，神不講信用也無所謂的信徒。國家可以讓一人黨隨便凑ㄧ票人來試看看嗎？
以前我也這麼想，但被背叛了就知道痛（支票兌現率..）
台北人的支持率，就是給他打的成績單，很明白了
這波選後懷疑做票的聲音真是史無前例
疑美論 疑民主的聲音越來越多了
而且來源都是抖音
真的很難不聯想到對岸的滲透策略
中國這招玩了幾十年了
每次都有，選前開始，選後大力散布。
這次所有政治人物都沒上車，反而是被操弄的支持者上車了
說來奇怪，叫他們拱著國昌33，亮律師證去地檢署提告，讓阿北館長去包圍中選會，就通通閉嘴了
因為有個87網紅看到一堆未經證實的抖音影片就po一個限時，整個限時動態都在秀下限
@@nses0237 三個，加上葉式特工和比特王
對岸大概有参一腳吧，統戰部不可能放過這個機會
我是剛踏入職場的社會新鮮人
前陣子滑ig 同齡人確實清一色的柯粉 才突然感覺到柯粉的數量似乎已經不容忽視
但選後我仔細觀察 除了到處哀嚎的柯粉們 我的ig版面上其實也有部分跟我一樣投賴的
只是這次柯粉們真的講話太大聲太激動了 搞得我覺得我要投賴好像是極少數(至少在我的同學中) 以至於投賴的就不發聲了
總之我想說的是 年輕人還是有一定比例投賴
我也有這樣的誤解！所以開票我很驚訝賴蕭配贏了，同時不能小看柯
我24歲，我投賴。即便對於賴算是不怎麼樣，但蕭美琴真的對我很加分。我很喜歡小英政府這八年來在各種社會議題上面的改變，至少我都有感也看得見。其他不盡完美之處對我來說，都可以被前述的部分弭平。最重要的是民進黨一直以來的路線跟強調的重點不會讓我對於台灣的民主自由感到搖搖欲墜
我確實也承認我對於藍綠陣營總是在吵統獨問題感到厭倦，可是民眾黨的傳統保守、厭女、歧視(當然包括他眾多問題發言)，跟小藍立場我是完全沒有考慮過投下去(先說我在柯文哲當選臺北市市長的前後一段時間，我很欣賞他，也覺得讓人很有政治清爽跟精明實在的感覺，甚至當時也有聽過幾場他在yt上的演講。我認為我自己在看柯上，並不是只聽信片面謠言而隨便黑)
我很喜歡阿苗在某個採訪影片上有類似於這樣的觀點(歡迎補充！)：每次選舉就只剩兩個選意識形態在選擇，但關心在台灣的生活應該才是更實際(以及真正在意的事情、想保護但信念)。想要打破這個僵局第三勢力是必定的，但這個第三勢力必須要堅定台灣的民主自由價值，才不會讓臺灣走上回頭路
或許之後會有第四第五勢力的崛起(比如今年的歐巴桑)，那也很好，更多人的發聲，代表有更多不同的聲音在對話，這才是真正的多元實現
✨我很喜歡臺灣，也因生為臺灣人而驕傲，所以我希望臺灣可以變得更好，糟糕的地方應該要進步。沒有什麼問題是可以一蹴可幾的改變，但滴水穿石，我想，回首來時路，才會赫然發現我們已經走了多遠:)✨
作為一個從中國逃回來的人，覺得這次選舉很多人的腦袋都不太清楚
打個比喻：在相親對象極有可能騙光你的財產拋家棄子的狀況下討論自己以後要不要在家帶小孩🤔
然後說我們不要討論對方是不是渣男的問題了，我只在乎婚後要不要做家事帶小孩
分不清轻重缓急
很形象的比喻
比喻的好
柯是親美也親中但不親共
就跟亞洲經濟最強的新加坡一樣
話說24年前新加坡看不到台灣的車尾燈
藍綠執政後完全相反過來了
拜託綠支持者不要因為政黨不同就一律抹黑別人會賣台
什么是从中国逃回来 中国有人逮捕你？
很多人說投民眾黨的理由是不想只有藍綠，但奇怪的是很多小黨像時代力量或其它ㄧ大堆沒有政治明星或媒體聲量，但有理想也更努力的小黨立委得票率也是少的可憐，感覺臺灣選民再乎政治明星魅力更勝其實際所為和能力
柯文哲正好有治理經驗，其它小黨選不上也沒聲量自然沒什麼話語權😢
時力自己有問題，小黨還內鬥嚴重，還缺乏能服眾的領導人，媒體形象就是全部一起罵，自己又上不了位的小黨
並不奇怪啊，我只有一張票，我不能同時投給民眾/時力兩黨啊。當我只能擇一時，我會選澤民眾黨。
台聯😢
其實像今年終於榮登第五大黨的「小民參政歐巴桑聯盟」也很好-------挺性別平權、挺台灣是一個國家、挺底層藍領階級的權益與權利、支持幼兒與兒童與兒少的人權，
還有我今年投的「台灣基礎進步黨」支持「在兩岸議題上不妥協並且保持台灣尊嚴的同時，也要照顧到內政」，這兩個也很好阿，
殘念的是他們的曝光率沒有柯文哲這麼久、這麼多，得到的醫院與聲量還有在媒體上營造出來的魅力值也沒有那麼大，所以不只這些小黨的死忠粉絲會很辛苦，這些小黨也常常落入越選越窮困的困境裡…
阿對，還有一位原住民立委「Savungaz（撒豐安．瓦林吉娜）」也很不錯！她是布農族女青年，挺原住民人權的，可惜我不在她選區，QAQ
年輕人並沒有不在乎民主 只是台灣確實很多內政問題需要去解決 只希望這個三黨不過半的國會 能夠真的做事吧
內政要先搞好再處理外交的問題，不需要好高騖遠，不過內政外交是不是也可以同時進行，這就是執政黨的能力了
其實民眾黨這次在國會影響力可能會很大，畢竟任何一個黨拉攏他票數就會過半
躺平喊抗中保台口號都能贏還要做什麼事情。 有什麼事情都是中國人的錯就完事了
註定沒辦法做事了 要做什麼都會被擋
會空轉很久
這在很久以前就經歷一次了
已經三黨都沒過半了，接下來就看到底是誰嘴巴說一套，選後做一套，我會像范姐說的，睜大眼睛看著
其實年輕人沒有「一面倒」支持柯。我們認為柯得票超出預期，但挺柯的人卻認為不如預期，原因除了柯陣營選前一直在用自欺欺人的內參民調之外，也是因為有一部分的年輕人是投賴的。賴的造勢場裡，年輕人也有一半。
+1
我自己身邊問得到的都有，反正沒藍哈哈
台湾太需要这样的媒体带领大家一起监督政府，把重心放在政绩而非立场
他們以為我們是因為民不民主而不投柯?才怪
我們不投他單純就是因為他是個騙子
內參民調在騙
利用戰國策公關公司網紅帶風向，還帶到選前一天去站台
對於別人散播的錯誤資訊也不道歉
這才是我們不投柯的理由
@@ablcldefnable有新聞嗎？
這麼好的素材不打很可惜😂
套一句郭台銘講的：民主不能當飯吃。隨著時間證明沒有民主你連飯都吃不起。
好比中國阿里巴巴馬雲與中國對幹金融整個公司被踢出去。
我30出頭了認為大多數年輕人太過理想化或者沒被社會鐵拳打過。全世界都一樣換人執政並不會改善自己經濟政府角色是扮演大方向決策，自己能不能高薪取決自己能力。
高房價是全世界通病，要便利就是要付出高房價享受寧靜要付出不方便生活習慣。
問題在於自己可以接受多少時間成本，政府頂多打炒房制度但改變不了市場價錢。
這方言論年輕人一定理解，不過年齡增長會瞭解市場機制，成長不了就是心態問題囉
"台灣的年輕人一面倒的支持柯文哲，是不是代表台灣年輕人不在乎台灣是不是民主只在乎經濟呢?"
為什麼支持柯文哲就等於不在乎民主? 會問這個問題代表本身就有成見吧...
不論選擇國民黨/民進黨/民眾黨都是民主的展現，投哪一邊不代表不在乎民主與否
對阿 到底在講什麼東西
柯在台北市長任內就跟中國眉來眼去，選舉期間還在藍白合，把他放進跟國民黨同個水平不是他自己的選擇嗎？
你是外媒的觀點吧？
應該是因為柯文哲之前言論都很親中反美
之前還跟美國智庫大吵一架
而且還有提及要重起服貿
@@user-ju8iq1yl2q 你可能誤會了，我覺得不論您選擇國民黨/民進黨/民眾黨都是民主的展現
我在乎民主，但不代表選民進黨才是民主，如果健保、勞保、房價、租屋黑市，政府只簡單想以砸錢解決，不管是誰我都反對到底
如果要民主只能選民進黨 這叫假民主
看到大撒幣政策就反感
國債已經5.8兆了，特別預算浮濫編列，這些民進黨都在說謊
說得好
說得好
其實不管哪一黨當選，都不表示、也不該說，台灣的民主是在走「回頭路」
民主不是民進黨的專利，用民主選制投出來 不管是誰勝選，那都是代表著台灣人民的綜合表態
今年20歲，首投族，我投賴
個人認為近幾年全球的震盪，民進黨的管理還有台灣的經濟其實表現滿優秀的，況且評估現實狀況，會意識到，經濟問題不是換黨就能解決，我個人是認為柯的票倉，大部分人沒有考慮到現實、過於理想化，其中包含大量不滿社會的年輕人，但他們沒有意識到，這個環境才不是政黨造成的，而且政府其實提供了各種補助給需要的人，而對於中台關係，其實很多年輕人對於歷史還有中國現況等等的，並不了解，因為了解的不夠多，導致他們的認知就是賴=戰爭，而我堅持投賴也是因為我確保他們能維持良好的台美關係，而我也不需要擔心會不會一不小心被中國軟入侵？😂
對，其實很多大環境/全球的問題 政黨甚至政府 能做的有限...
當然很多東西在政府的管轄內，房屋，建設，生活環境，教育，基礎研究，等等等等...
實體的開戰真的是擔憂都沒有用. 台灣絕對是不可能挑起戰爭的. 因為根本沒有那個資本. 就像烏克蘭一樣. 烏克蘭沒有事也不可能向俄國挑起戰爭.
真正可以擔憂的最大威脅 一定是軟入侵.
首投你好，大環境是這樣沒錯但政府承諾跳票這事是不能怪選民理想化的，最底限起碼政見會、辯論會看過，實際出過社會的人還是會判斷哪些東西行得通，哪些能實質影響現狀。
有重要一點是不會把賴貼上戰爭標籤，但也不該把非綠貼上親中標籤，當你成為二投族、三投族時或許對綠的想法就不會同現在對綠的看法一樣。
親中又親美就很天真無邪，那像這次的晶片制裁，我們該跟誰的團😂
覺得其他黨當選就不能維持台美關係也只是民進黨給你的濾鏡而已，真以為投白以前沒投過綠，上次就給你機會完全執政，結果就是民進黨2017年承諾的司法改革，吹哨者保護法 、妨礙司法公正罪全部跳票，現在國會不過半，我要看看，民進黨還會不會在那說朝小野大不能做事，我真的會嗤之以鼻
年輕真好啊😅對社會想像是美好的👌很棒，維持你的熱忱～
希望之後錯誤的能源政策導致的電費飆漲、萬物齊漲你還能保持著這份美好🎉加油🎉
我不認為年輕人不在乎民主
只是有部分年輕人太輕忽民主的脆弱
他們從小就生長在這樣的環境中
卻不知道這樣的環境是很難去建立
但是很難去維護
而且很容易被破壞的
沒錯 我甚至認為有一天台灣會需要柯文哲，甚至時力，基進社民，但現在還不是時候
@@joe669879我認為台灣會需要很好的第三大黨，但不會是柯文哲帶領的民眾黨，其他你講的都有可能
@@joeyhs3679 民眾黨至今也才創黨4年，仍什麼都有可能，再讓我們多看看吧
大選心得
以下是在下依古人說法，分享觀察此次大選的一些心得，不一定正確謹供諸位兄台參考。
在開票之前有所謂民意調查，因為是抽樣所以有誤差，開票之後民意就比較確定。此次大選、賴得票率約40%，侯、柯合得票率約60%。主流民意約60%是希望政黨輪替，但是侯、柯二人分散票源，侯得票率約33%、柯得票率約27%，民主制度少數服從多數，所以多數的主流民意輸了。藍白合、誰該讓誰? 結果就是主流民意輸了。
大道之行、天下為公，選賢與能、講信修睦。選舉，就是選賢與能，為政以德、而賢能是德。孔子沒說：誰選誰與。不過從堯、舜、禹、湯、文、武、周公，這些聖賢大位的禪讓傳承看來，是賢能選舉賦與賢能。大同之治、天子與庶人同以修身為本，天子帶同百姓選與。現代國家的領導與平民，皆不以修身為本，這樣的選舉有什麼好結局。
再來說賢能，賢能是德行。狹義的說：德行是「道德」，是「禮、義、廉、恥」。廣義的「德行」，包括：「倫理、道德及聖賢」等行為。「倫理」：「孝、悌、忠、信」，「聖賢」：「仁、愛、和、平」。上述十二字是「德行」的代表。一般的政治人物、例如老蔣總統，喜歡題字「禮、義、廉、恥」，少有喜歡「仁、愛、和、平」。國父孫中山先生、特殊的政治人物，喜歡題字「天下為公」、「博愛」等聖賢德行文字。現在一些的從政人士，倫理、道德的德行都做不到更何況聖賢。綠骨台獨、藍骨獨台，皆是不識善之偏正、大小，無聖賢德行之輩。
侯先生「剛、毅、木、訥」是近仁的人，遭柯多方羞辱不出惡言。而二民黨人物沒有德行，依孟子的說事僅人形動物程度。「巧言令色、鮮於仁」柯不只奸佞還無恥。賴相關的弊案罄竹難書，集貪欲、嗔恚、愚痴三毒于一身，自私自利的惡人。無身、口、意三德之人還勝出，2024在自由民主制度下的台灣大選，出現一個扭曲普世價值的結局，真是令人不勝悲嘆觀止!讀者還相信這自由民主的神話?
@@u1149除非柯建立了完整的政黨架構，否則單靠柯一個人不可能茁壯，他個人特質缺點太多了
我比較不擔心台灣的大選結果（都是遵循蔡英文路線） 我比較擔心年底美國大選川普的保守黨上台後會放棄印太地區戰略，畢竟保守派的政見對台灣跟歐洲都很危險😢
赖太在乎形象，受刺激后 发动战争大家一起玩完
@@Fuling-gk1kj 不這麼認為 中共只要台灣政府沒超過底線暫時還不會動手。但是美國抽手會導致亞太島鏈之間的同盟崩潰
@@Fuling-gk1kj 不不不…你太不了解賴…
第一任期內，為了要能確保自己第二任期一定會上，他一定會加強經濟、想辦法拉高年輕人選票。
他想做的，應該是第二任期，才敢放手去做。
他不獨？怎麼可能。但他更在乎的是歷史定位。不可能讓自己去扛，台海之戰的禍首！
@@Fuling-gk1kj 有人比習 更容易受刺激嗎~~簡體字的代表?
@@Fuling-gk1kj 我沒看過有誰比共產黨還敏感的 你怎麼看?
有一點要講: 並沒有年輕人"一面倒"支持柯文哲
只是選前不支持柯的年輕人一講話就會被出征，所以都選擇沉默，不代表支持柯...
再來就是年輕人當然在乎經濟，年輕人不像長輩們大多手邊都有房有車，假若內部經濟沒改善，年輕人對自己的未來充滿未知
但民主仍然是中心思想，該擔心的應該是現在那批抖音、小紅書沉癮的國高中生，台灣根本就是在溫水煮青蛙，他們遲早也都會有投票權...
我也年輕過，我約工作10年以上省吃節用存錢才咬牙買房，大多數人不可能短期工作就買房。
白黨的選民不知道哪來的信心認為自己可以就代表全數的年輕世代？
不要拿民主綁架年輕人？
民主不能當飯吃；沒有民主，連飯都沒得吃！
抖音小紅書會放大台灣的內政問題，這是中共刻意帶風向的關係。
因為老一輩的台灣人都是節衣縮食，勤奮工作存錢買房子，我們以只敢住幾千元的雅房。
現在年輕人都要租套房，吃雞腿便當、跑超商手搖飲、休閒娛樂餐廳樣樣不缺，怎麼存錢？而他們只看到老人在享受成果，沒看到他們年輕打拼吃苦的日子
@@evewind2740 十年以上，未來錢都不知道扁到哪裏去了，經濟起飛的時代資本早就定型了，年輕人未來還有少子化問題，現在經濟又爛成這樣，真的那種當年勇一點參考價值都沒有...
@@lily060lin7 不認為聰明人會一直去看那些垃圾，多半是家長身教失敗。
笑死，租套房吃雞腿便當這些省下來可以省多少?????
不租房你睡路邊? 不吃飯你吃空氣? 要不要乾脆不喝水?????
經濟起飛過去就過去，老一輩的垃圾現在就過得最爽了，還敢講年輕人啊??
很多人似乎沒有意識到為什麼外媒會把「賴當選總統」視作是「選擇民主的這一邊」。
從辯論會以來，三個候選人的對中路線已經很明確：賴--與中國保持距離、侯--親中、柯--親中和美。
如果今天台灣人選擇了親中的總統，一方面對國際社會釋放的訊息就是「台灣人民傾向兩岸統一」，另一方面也會讓日後中國統一台灣的行為變成國際難以干預的內政問題。
經濟固然重要，但請想清楚--選擇了親中的總統，日後兩岸越走越近直至統一了，不僅經濟不自由，連民主都別肖想了。
我想現在的年輕人如此聰穎，不會不曉得我們對岸的鄰居有多麼獨裁專制吧。
柯的對中政見是主張溝通對話，其實賴的勝選感言也有提到要和中國展開對話⋯⋯對話的目的是減少雙方誤解、避免意外的戰爭衝突。直接貼柯親中標籤實在無法理解⋯
有沒有想過民進黨只是打著民主口號，實際上是轉移綠粉對糟糕內政的焦點呢⋯⋯
@@yuchunyccc 所以赖是口号，柯不是口号？
@@yuchunyccc 羅馬不是一天造成的，為甚麼會給人這種印象難道不需要好好思考嗎?事實就是，他沒表現出對中國明確的拒絕態度，況且柯的政治生涯也不是他出來選這幾個月開始的，是從他當市長開始，這期間他對中國的態度(莫忘甚麼畫外交三角形、說美國是強盜中國是警察這種荒謬言論)讓重視台灣主權的民眾都看在眼裡(更不用說他是唯一沒去美國參訪的候選人)，加上後續政見發表又不夠堅定，別怪選民留下這種印象
@@user-cl4tc1fb3q 柯有訪美訪日. 他的言論有時候還是要去看原文, 媒體太會斷章取義了.
@@user-cl4tc1fb3q柯甚至訪美兩次 侯跟賴也有 不知道為什麼會有這個資訊
把外國媒體對台灣選舉的報導看過一輪，討論的方式都很類似，不外乎親美＝民主＝民進黨v.s.親中＝專制＝國民黨，這種框架實在很過時。但我也理解外媒選擇這種簡化、二元對立的報導方式，能讓外國觀眾更好理解（想像中的）台灣，對於其他內政問題，無關外國人利益當然也無需在乎。
至於范姐最後的提問，民主一直都是台灣人不論年齡、黨派的共識，無關選擇哪位候選人。投柯文哲也不代表只關注經濟（畢竟三黨在經濟議題上都屬右派政黨），而更是對於媒體與司法改革、民生、貪腐、政見落實低等問題有不滿。
身為年輕人的小小抱怨，我不太喜歡媒體常標籤化立場群體（什麼樣的人支持誰就是因為xxx），加深群眾對立。事實不會因為立場而改變，媒體也可以有立場，但討論時要回到現象或議題本身，正反意見並陳。
最後謝謝節目提升台灣人對國際議題的認識，期待你們更多元的議題與細緻的分析。
兄弟，现在你们所谓的墙外外媒绝大部分都是美媒或者说是鱿媒，他们歪曲事实的事干得还少么？就拿报道岛上这选举就能看出来了，为什么你们不多想想呢😅这么写的目的无非是又想告诉你们墙外人，美国自由，中国独裁，所以自己好好想想，到底谁陷在媒体的墙里😂
是啊，明明三個政黨都有表明維持現狀，就是有人當做沒看到。賴放棄台獨(拒絕跟中對話，避免統戰)、藍放棄統一（不刺激中國，拒絕戰爭）、柯搖擺派（合作、競爭、對抗，動態調整），到底哪個政黨會放棄民主？！支持統一放棄民主的，明明只有統促黨...
就是有人 說一套 作一套 A B二套標準
支持柯的年輕人比例比較多=\=年輕人都支持柯😅
沒錯….
就像我的錢包裡面10塊錢最多=\=10塊錢都在我錢包裡
很多年輕人支持賴的原因我就是綠色的民主比較漂亮，他們都覺得敢跟中共對抗的才是真正的民主，我自己認為兩岸關係是需要經營的，但似乎有1/3的年輕人不這麼認為
@@GTAdkdk那是因為有些人沒什麼社會歷練 天真的以為跟流氓溝通有效
釋出善意遇事吞忍對方就會被你感化
殊不知這種人在學校都是被霸凌得更慘的那種
@@evenhsufly真的
@@evenhsufly 我也不想吵架，我只是想來說明若干綠支持者永不談論的事實與現在媒體把非綠＝親中這個等式烙印得有多麼好。
綠仍無法在國際上公開發表主權（哪怕我們都知道自己是）；與對岸的貿易關係也仍是出口國裡最強（在下降，也仍然大幅領先第二名），
而綠支持者可能自己都不知道，賴在勝選講話上講了與對岸需要交流，那會有任何人把這句話解讀成「與流氓溝通」嗎，肯定不會對吧？
現在就是綠以外都是紅，哪怕它也不能獨，與中也實質不可能強烈對抗，可其他人講了、做了交流這事就會被抹成紅色，而去全然忽略綠也仍持續與中往來。
賴已勝選，三勢力不過半，國民的一員當然希望國家繼續進步生活更好而不是繼續分裂，但希望人能意識到平時用詞裡是不是無形中被媒體給投餵，而不是聽人實際言，看人實際行而得出來的。
於其說是經濟的低迷，不如說是自己沒有變有錢，這對世界的年輕人來說都是共同問題，台灣的經濟相對於過去八年的確是變得非常好（現在的百貨公司、商業區假日都會爆滿，平日人潮是八年前的假日人潮）。
但這是依靠創造大量的中產階級以及強大的工業體系和美國的特殊貿易政策產生的，很明顯年輕人不在這個大體系中，而民進黨的主力政策也是降低青年、中年等人的支出壓力（如大量的公立幼兒園、高國中小學雜費減免、大學私校學費補助與公立大學擴大補助、幼兒及老年政策補助均從10多億增至800多億）
過往被稱作被犧牲的60-80年代（沒有經歷過1950台灣奇蹟後俗稱淹腳目的年代）從以前的被犧牲逐漸因為政策變成中產階級，所以經濟和稅收都大幅增加（因為稅制改革所以所得稅適用人數逐年減少，但是去年還是所得稅收創新高）
至於80末至90年代的正算是職場新鮮人，可以說是真的還來不及吃到目前的經濟果實，所以會用自身的低所得、存款來認為經濟和過去一樣低迷（但事實上最低薪資大幅增加、台灣通膨相對於全球也是非常低的）
其實就是因為現在很好，所以部分人覺得現在的好是理所當然就被口號騙。已經出社會的大部分都經歷馬英九執政的黑暗8年，然後經歷蔡英文經濟成長的8年。所以民意大多數還是支持民進黨，就這樣而已。
非常同意范姊說的，不管是選誰
美中台關係都不會改變，可以操作的空間很小
這也是我認為外媒說的「不在乎民主」是錯誤的
反而覺得台灣應該積極的改善現有制度及狀態
公開透明，加強民眾參政的機會，做監督政府的工作
還政於民，而不是兩黨鬥爭，卻停滯不前
台灣政壇需要一隻鯰魚
而不是每兩年蒙眼聽空頭支票，選誰戲演得比較好
我34歲，支持賴，以下是我看到的總結，畢竟選總統是選團隊。
賴的個人魅力比較差，但團隊有各縣市完整執政經驗、幕僚堅強(柯認證過)。
柯的個人魅力強能力強，強到壓過團隊，太過自信輕視自己的幕僚多次，北市府期間也有，尤其是砍廚餘預算的說詞太過自以為。光是藍白就合不起來，更別說選上後有能力組跨黨派政府。
侯就是個傀儡，雖然國民黨的執政經驗也是比民眾黨好，但路線不是我喜歡的。
從10年前研究所畢業以來，已結婚、買房、買車、生2隻小孩，這十年間的政府青年貸款、育嬰補助幫助不小。
以個人魅力為觀點意外的有趣，是我沒想過的面向
藍綠執政都是熟手 熟到貪污舞弊該過的法案不過打假球 這就是你要的
兩大黨我都不認同
+1，最終影響我極深除了中心思想舉棋不定外，不外乎就是團隊，治理國家本來就不是一個人的事。
一直以來我也不希望只有藍綠，也期盼民眾黨（以及柯）未來能夠持續加油！！
@@andychen7899 換第三黨來執政，你敢保證就沒有人貪污？等到熟了還是一樣。
有人當個立委連助理費都能詐領了🤣而且是有明確事證已被起訴了
我的意見 抗中保台重要 但 這幾年通膨基層已經快被貪污炒房搞到快餓死了 餓死了也不用在管抗中保台的事情
重點是范姐都說明白三個人的兩岸政策差別不大，只有綠營支持者一直在選後還在那邊跳針。
原來柯文哲說過重啟服貿可以當作沒這回事一樣
@@s20431請把完整的留言附述 要先過兩岸監督條例 再來才是貨貿 最後才是服貿
說年輕人不在乎民主的真的很搞笑
看看統促黨新黨哪個黨不是中老年人居多?看顏色投票的大多都是哪個年齡層的?這種分裂社會的言論duck不必
大多年輕人還真不在乎民主，連柯那種包牌仔還去投就知道他們根本不在乎民主的真意。
真的，那些「拜託年輕人覺醒吧！」
「不要再傻了！」等等言論，不止沒辦法讓年輕人真心喜歡民進黨，反而只會加重年輕人的反感，更不爽老年人而已😂
作為年輕人的我來看這些語言，我只能無奈的跟這些老年人說，「別再幫倒忙了😅」
或者
「年輕人並沒有經歷過你們經歷的那些≠年輕人不在乎民主≠年輕人被洗腦，希望可以尊重年輕人的選擇」
“外媒說” 這句話不要漏停阿阿阿。。。。。
會有年輕人都支持柯錯覺是因為支持柯的人非常喜歡表態，巴不得讓人知道他挺柯，支持賴很低調，大選當天IG朋友有3人勇於表態挺柯，我限動放了挺賴也有3個朋友默默按讚，所以挺柯年輕人其實沒那麼多
這個的話是同溫層的問題，大選完我也有朋友在FB發文說很訝異有柯有26%，他認為大家都會投綠
其實投票前我就覺得柯的空軍異常的大，同時其他兩黨的空軍"消失"，在柯頻道的流量、留言量、甚至會到對方的直播侮辱攻擊的很多，但數量和態度太異常，我不相信是投柯有那麼不理性或激進。讓我想起之前陳其邁-韓國瑜那場選舉，同溫層厚到開票後落空，結果就是如此。
我這邊也是表態投柯的比較多
@@andrewtandio580他有請網軍，很明顯
這可不一定，我threads上面全部都只看到綠的😂
問一個問題：是不是沒上新聞政府就等於沒做事？
之前很多人說柯文哲題了很多政見，很棒！
在志祺七七拍影片整理候選人政見發現：柯文哲提出的政見，很多都是現在就在執行的。
那麼柯文哲提出已經在做的事當他的政見原因是？
A很贊同台灣這幾年的施政。
B還是柯文哲根本就不瞭解台灣政府的施政？
我這次支持賴，原因是因為他會持續小英政府時期的對中關係，柯你說內政他可能可以處理得很好，但對中關係他太不堅定，給人一種輕敵感，再加上藍白合破局，我至今不懂為何會為了勝選選擇和自己也很討厭並且親中的政黨合作，最後就算說理念不同而破局，但足以可以看出對中關係，你會不會也出現一樣的情況，所以我還是不會選擇柯
柯的內政也不見得能比賴好，你看看他們分別治理的台北市和台南市的口碑和得票數就好了。我身邊很多長輩都說投給誰還有懸念嗎？三組候選人也只有賴蕭這組像在選總統，其他兩人都是什麼阿里不達
我期待這一集好久了！謝謝范姊做這一集❤❤❤❤❤❤
我24歲，我認為台灣年輕人絕對是在民主的，不只是在意經濟！ 但我想說「投票本身就是民主的體現，不管把選票投給誰都是民主！」
我認為「低薪、高房價、高物價」是三個候選人都無法解決的問題，差別在於成長的快或慢，但以目前的歷史來看，藍綠兩黨處理的成效我都非常不滿意；包含國家的財政有太多的舉債以及貪腐。
如同范姐所說，兩大黨在統獨議題上吵了20多年，我認為這樣造成一定程度的社會分裂，人民不團結的情況限制台灣的發展，造成公眾利益的損失！
「台灣社會是一個很包容的社會」，存在很多各式各樣的人，社會的氛圍也是安全的，但是「我不會說台灣是一個共融社會」，彼此間的對立依舊存在，當權者不解決或加深這樣的對立我認為是不恰當的。
政治人物提出政策並當選後，人民發現是空頭支票或無法達成的情況真的不少，我認為這等同說謊甚至是詐騙！
還好目前有越來越多人開始檢視，而我知道的這些人正是台灣的年輕人！
最後我想說我支持民眾黨提出的
「共融社會，國家治理」，台灣可以成為一個更和諧團結的社會，並且一同面對問題，不僅僅是政府要做事，人民也要一起努力。
請好好觀察民眾黨這未來四年的立場、決策與監督，爾後是否有能力撐起新政治，還需要實績證明。
超級同意，沒有一組候選人可以解決「低薪、高房價、高物價」問題。外交政策也不會有甚麼太大的改變，畢竟小國本來就是大國的棋子。有人真心要打過來也不會看現在是哪一組候選人執政。
我個人認為讓綠白國會過半，才會讓安樂死、性別平權這些新興的問題有討論空間。
只能說投白投綠沒問題，投藍真的不行。
你怎麼看吵做票跟喊台灣民主已死
跟投票前的誰輸我就要移民
你認為這算是撕裂台灣跟破壞民主嗎
蔡英文任內總共還債超過9000億且同時投入４兆基礎建設，上任時，政府累積負債為5兆4,000億元，現在則是5兆8,000多億元，增加4,000多億元，並非外界所說2兆元，而負債比例自2016年5月接手時的32.97%，去年11月已降至27.17%。
貪腐請舉出法院認證的人出來，或目前遭起訴的人有哪些？國民黨雲林縣議長沈宗隆，柯市府內108人遭起訴含台北市勞動局長陳信瑜，民眾黨新竹市長高虹安.....。尤其高虹安在民進黨的話早開除黨籍了，民眾黨還在為了地方選票保她。
「投票本身就是民主，不管把票投給誰都是民主」
投票只是在“实践民主”，但“守护民主”在哪里？
就像一个出生就有金卡的富二代，他把铂金包研究得再明白都只算是“会花钱”，但是“赚钱”他学会了吗？
每個世代都希望找出屬於他們世代的東西，社交媒體、遊戲、流行、偶象、政黨..., 不想被拋下就必須與時並進，不斷創新
來TODAY 看世界留言的年輕人，基本上都是注重民主的啦！要跳出同溫層，才有機會看見年輕人不同的面貌。
昨天我不小心看了：「大陸人到台灣街訪，我震驚了！」這個街訪影片，就如同標題，我真的真的很震驚！受訪的年輕人覺得92共識沒什麼不好，甚至統一也沒關係都講出來，還有說如果中國要武統，那就投降或逃跑吧。最後主持人問說蔡英文為什麼不繼續參選？年輕人互相對視，一個說她連任了嗎？ㄧ個說不知道都沒看新聞。
這可能才是真實的台灣年輕人的面貌。。。
他都用自己是大陸人做標題了，街訪中剪掉會思考的小朋友，保留所有的笨蛋，應該不太值得驚訝🤔
@@azuresky1009 雖然他在中國出生，但其實已經是加拿大人了。他的頻道幾乎移民生活訪談，很多是不滿中國，或甚至是潤出來的，他的立場其實很明確。
只能說樹大有枯枝，不過我接觸的不管那個年齡層都蠻關心政治的，會說出無所謂的人不是真蠢就是講幹話😂
不關心政治的每個年齡層都有
就我所知和我同輩(22-28）的人很多都重視民主價值和關心社會議題
你拿個案當群體，邏輯真令人感動
大部份的外媒把重點放兩岸，不是太了解台灣內部的問題，大部份的德法媒體也是如此
外媒" 沒說"台灣的年輕人一面倒的支持柯文哲，是不是代表台灣年輕人不在乎台灣是不是民主只在乎經濟呢?"喔，至少CNN BBC 德國之聲沒有
臺灣有內部問題嗎，不要亂說，除了兩岸，兩大党有問題，我看評論都是很滿意，和享受臺灣的生活，人民安居樂業，經濟欣欣向榮，蔡英文説幾十年來最好的
最大的問題就是分裂台灣
館長和柯粉說的：不會為了民進黨上戰場
這就是最大問題
為了走出所謂的自己的風格
無腦切割 柯文哲也說過反同婚
這都是因反而反
我對於一個執政黨要面對（兩個反對黨）
要如何走下去充滿擔憂
台灣政治最美好的時期就是歡樂無法黨那時候
可惜已經過去了
大膽！在民進黨的領導下怎麼可能會有內部問題！它可是“民主”的代表！
其實這次大選，也讓我深切認知到范琪斐的重點也只有外交，內政問題好像根本不在她思考的範圍內...是駐外久了都會變這樣嗎？
我30出頭歲，民主派，台灣有事一定上戰場，已經開始自訓及備戰。
我嚴重懷疑台灣多數人(包括買單藍營統派主張&柯搖擺空泛的投機立場的人)維持民主的意志，畢竟雖然三黨候選人的兩岸政見都一致傾向維持現狀，但平心而論：大多數人投票是看政見還是聽候選人的口號？更不論國民黨破壞台灣民主運作的斑斑劣跡&柯的信口開河、毫無誠信及底限，卻還有多數人買單這兩陣營的價值。
有挺柯的年輕人對賴當選的態度是：”移民算了””不會為了賴上戰場”，自曝其既無意對台灣這個家園負起責任，更缺乏主權在民的民主基因，仍保有”朕(領導人)即國家”的封建威權思想，自己對柯個人崇拜，就以為其他人也奉支持的人為聖人、主子。這樣的年輕人會在意台灣的民主？很難說服人。
我身邊的人守護民主與主權的意志都非常堅定明確，其中也不乏年輕人，但不巧完全沒有人支持藍白。我很慶幸有這樣雖然是少數派，但堅定不移的戰友們，即使台灣主流民意已經喪志投降，我也會戰鬥到底。要移民的慢走不送，不要留著扯後腿。
我33歲 不知道算不算年輕人了 只是覺得台灣人真的生在福中不知福～ 像我自己能力不足薪資低 不是政府的問題吧 年輕人自己沒本事不要靠邀政府薪資低 想辦法精進自己 少花點錢…. 我以前在國外生活哪有像現在住台灣 天天外食 存不了錢😂 不是台灣的問題是我自己懶 台灣太方便了 在國外每天自己煮 週末才跟朋友去餐廳吃 這樣就能存錢了
所以別想著要享受 確不想努力，台灣的政府已經做得夠好了 我比較在意的是國家的民主與主權 當台灣被大陸整鍋端走後 我想就沒有像現在這樣的人生了😂 給65歲以上鼓勵打疫苗還給500$ 的超商消費卡 中共政府有可能做這樣的事嗎
我不是年輕人，不過我倒是認為民主已經內化成生活的一部分，所以不是民主不重要，而是以自由民主為基調追求更好的經濟發展和法治人權
說的好，就像馬斯洛的需求金字塔，底層早已滿足的情況下當然應該向上追求國家經濟富強。
個人認為空氣已經是生活的一部分 但一直強調空氣很重要是件很蠢的事
說的非常好 👍
在台灣積極的統獨議題其實應該是日漸衰微
因為我們本來就是民主國家
需要強化的應該是實質國力的表現
可以呀,等沒空氣的時候,再來強調空氣的重要性@@nicetrybr0
@@nicetrybr0
如果在平地 一直強調空氣很重要當然是多此一舉 然而當你飛上高空或是潛入深海時 強調空氣的重要就是攸關性命的事
當我們心中認為民主是理所當然 不需要提高警覺守護時 民主就有危險了 像這次的作票謠言滿天飛 我不覺得這對台灣民主是好事 況且隔壁鄰居就是一個極權國家 對我們是各種巧取豪奪的盤算 我不認為我們呼吸的空氣是在正常的平地
當然我不認為總統投了誰和在不在乎民主有直接的關係 一方面是投票這個行為本身就是彰顯民主 另一方面是政府的運作也不是只有總統說了算 但我認為更重要的是 我們必須提高警覺 提防那些讓我們不信任民主的企圖
我也是年輕人雖然是比較有社會歷練超過30歲的年輕人，我也不投柯而投賴，因為我知道從世界的觀點來看，過去八年提升台灣經濟跟外交實力的是民進黨，守護台灣主權堅守立場讓台灣走向國際的是民進黨，而不是抹黑民進黨與進行藍白合騙取選票的民眾黨，柯文哲並沒有確實實踐新政治，長期以來我並不是忠貞民進黨支持者，我也曾經投過柯文哲，但一路走來看過他太多改變含糊言詞歧視失言，他並沒有帶領國家的人格跟氣度甚至治理能力，台北很多政績都是因為許多期待新政治的平民參與了市政開發，提出了優秀的規劃與計畫，並不是柯文哲本身的能力，也因此後來有理想的人也紛紛離去，年輕人不要被他騙了。以經濟表現來說，民進黨也照顧到真正經濟弱勢的族群，不斷提升基本薪資，而且創造台灣繁榮的內部經濟與投資環境，台灣薪水如果跟國外比是不能直接比較的，因為消費與居住條件是不同的，以購買力PPP來說台灣的整體經濟能力已在世界排名前頭。
提升基本薪資根本無助改善薪資低的問題，大部份的工作都是高於基本薪資的，重點是要改善產業結構，企業不賺錢自然不會發錢給員工，現在薪資高的都是半導體相關產業，其餘的很少能拿到好薪水
推，年輕人被某票代言真ㄉ很靠杯
台灣長期問題這麼久，怎麼可以８年一次矯正到位
八年前拒絕服冒和老貼貼中國的那群人，是正確的選擇
同意提升最低薪資無助改善薪資低的問題，許多持續性的、需要專注投入的工作都不是最低薪資(但老闆就是不調薪)，只是不斷提高最低薪資而不改善整體經濟結構問題，只會讓中產階級消失，一起向低的那一側看齊，這樣大多數的基層及中階人才只會被磨平心氣，反正再努力也一直被最低薪資追在旁，不如躺平過日子，然後少數人逃出國、多數人躺平後，產業只會漸趨黯淡蕭條。
提升最低薪資 只有幫助到外勞 掏空台灣把錢匯出去 台灣人領最低薪資的人 非常少 你說的購買力 就長期沒什麼成長 但物價房價 不停暴增 對台灣年輕人來說 現在就是SSS級困難度人生 所以世界兩百國 台灣出生率世界第一低 自己都養不活了 台灣現在就是 大型韭菜屠宰場 你一輩子不用有夢想 你的夢想就是用一輩子貸款到80歲 完成"住"的需求 其他這一代年輕人都別想了
老實講出社會的工資就沒有低於最低工資的 提升這個幫助的大多是學生族群
和連鎖店打工的店員和隨插隨拔的員工
以我家企業遇到的問題來講 因為員工都要有技術性 月薪低於4萬基本招不到人
並且第一個大難點是店租很難抵稅 第二個是員工支出在稅收減免方面沒有多少效果
第三點是小企業收入並不穩定 全年要繳的錢還是非常的多
新聘員工基本上有證照沒技術 要培養很久才開始賺錢
且光是裝潢80多萬 申請所有執照和手續近200萬要收回成本就很艱難了
開業的5年內你只會收到政府的優惠企業貸款信 其餘的扶持 沒有
並且你要撐過至少半年以上 銀行的企業帳戶的收支有一定政收入才好去申請貸款 白手創業花費基本等於房屋頭期款
花得多還不停對企業超徵 真的喘不過氣 不是不想發給員工薪水 但年終真的只能給一個月不到
如果你支持賴清德的話 請讓他不要講做功德了 真的給他權力請他停止超徵吧
怎麼說呢，我想我是一位用著我女兒取的中二暱稱卻不太愛留言的人，但我今天被范姐的節目觸動到忍不住要來說說我的感想，先說這次投票主旋律，我驕傲地認為是 ”完美的民主制衡”，因結果對外對內都是各方都算不滿意但還可接受；對外，中共雖然沒能換下綠營但國會削弱成功，美方避免了藍營執政親共卻也因國會沒政黨能過半而無法肆意推進利己條款；再講到對內就要來說說心聲，我們看到了對岸一黨的專制獨裁，反送中跟開倒車的文革進行式敲碎了心中那一絲二岸未來的可能，票給相信習包子的反戰國民黨顯得大謬不然；近八年來，用愛發電的愛原來是來自我的荷包、抄跑小智全襠救一人、高端疫苗蓋牌東扯西藏不敢公開、綠蛋臭烘烘食安又弊端，所以總統投賴，立委沒敢投綠；然後在藍白拖鬧劇中亂簽字等錯亂危機處理表現下，還妄想溝通對岸狼性、副手選財團金千就算了表現的跟韓導不相伯仲的眼光著實令人失望，但藍綠二十年互攻互利著實厭煩，第三勢力算是生逢及時，立委投白希望他們繼續成長茁壯。
以上希望理性討論勿筆戰，謝謝。
只要說到民進黨哪政策表現不好，該黨支持者往往會提說其他黨也不會做多好這樣的空想、空話，
實際上就單說一個可以驗證的責任政治什麼時候民進黨有落實過了？
只會像趙天麟、陳歐珀那樣為了黨的選票，黨的顏面辭選，
反而任內屢屢出事的吳宏謀繼續「用人唯才」越升越高，就算辭了繼續爽爽當董事，根本沒有實際為錯誤的治理負責過。
每黨都確實都有這種不適合任的人在，但既然民進黨總是要玩「全黨保一人」這種連一點政治責任都不想負負，只好從最上層的換起。
這就是我本次拒絕民進黨的理由，只希望在未來的四年能確實改善。
+1
難道不是事實嗎？民進黨出了事至少是勇於承擔，其餘兩黨呢？你這麽不喜歡台灣，去對岸啊
@@rojoomaa602哈哈哈綠粉就要開始護主，說人家至少勇於承認balabala，不然你不要待啊開大絕，反正心中的綠色根深蒂固我們也不能改變什麼，但我們就是要待台灣怎樣，我們要繼續投票，繼續把我們認為最適合的人支持上去，就這樣😊
@@rojoomaa602他沒有說不喜歡台灣啊😅😅😅
不支持民進黨≠不喜歡台灣
希望你可以明白這點
你如果說他說了舔共的話，你說這句還合理，可他明明並沒有舔共，單純不想投民進黨而已，又何必這樣說呢？很多人不滿民進黨是事實，保持尊重吧，好嗎？😅
看來執政過台北的阿北得票率超級低就是因為他做不好囉^^
人家退選就是負責了阿不然，自己看看高虹安貪助理費有道過歉嗎?
國民黨各大黑金哪個有退選?
你們因為民進黨不選賴清德，但卻因為要政黨輪替不看柯文哲的言行就不矛盾喔?
你看看他做的內參民調，有道歉過?
民眾黨票數高，另外兩黨才應該檢討，為何只有老人票，年輕族群吃不到。
身為一個年輕人，不管中國打不打其實跟我們沒有很大的關係，反正也只是砲灰。
買房買不起，月薪三萬，你跟我說中國要打我，我會說:要錢沒有爛命一條。
為何我們要保護一個沒有未來的地方，我保護了，我一樣月薪三萬，但是應該可以買房了，但是在那之前我會成為砲灰。
請問沒有誰會去保護一個跟自己利益沒有關係的地方，我都不期望能有一個自己的家了，人家是守護家園，我們是守護租屋處?
搞清楚，現在有人在畫餅，他就是機會、就是希望，我們當然要給他機會，另外兩個一個喊抗中保台、一個喊政黨輪替，然後問說然後呢?沒有。立法院過半，然後呢?沒有，我真的不知道，在幹甚麼。
年輕人不在乎保台灣，我們只在乎薪水可以買甚麼當消夜?明天會出新的影片、影集、動畫片。我家附近路燈有沒有亮、水溝有沒有通，找不找的到老婆、老公。
甚麼叫做親民?就是知道人民現在最關心甚麼，最在乎甚麼，而不是喊著抗中保台、跟政黨輪替，就覺得大家都無腦投你們。
大人時代不一樣了，我今天再看關鍵時刻發現，他們把民眾黨的8席立委批評的一文不值，但是如果真的一文不值你們就不會提了，甚至可以直接無視民眾黨發布的四個方向，但是你們不斷的批評不斷的貶低，這就不一樣了，因為民眾黨已經成為威脅了，所以你們才會用批評敵對陣營的方式攻擊別人，畢竟誰會在乎一個對自己沒有威脅的陣營。
別說年輕人不懂事，都出社會了、都賺錢了、都繳房租了、還說年輕人被抖音洗腦，我看那些人根本活在過去，少子化也是喊口號。今年13萬，18年後這13萬人都會進入大學請問你們在乎嗎?你們只在乎勞保健保而已。
說的很好 如果每個人都可以廣納諫言
減少族群對立
或許台灣可以走得更順更遠
人家是守護家園，我們是守護租屋處?這一句真的說到心坎裡
如同你說言，如果民眾黨真的那麼一文不值，為什麼要花篇幅去討論，去攻擊。為什麼不去討論社民黨，基進黨? 小民參政歐巴桑聯盟? 就是有威脅，是眼中釘才會去攻擊。
這篇應該置頂 可惜這頻道似乎是親綠立場而不是中立立場 大機率直接無視😂
但說句實話，最近幾年的經濟下滑是全球問題的，我覺得無法完全怪在現任政府頭上
而畫的餅和做不做得出來餅也是需要考慮的問題。民眾黨我覺得目前非常適合當監督的在野黨，但人才庫真的還不夠成熟到成為執政黨。
我覺得若是今年柯選上總統，卻沒有立院多數，只會被杯葛到炸，民生問題更無法改善，然後民眾黨失去初衷民心快速泡沫化，反而更糟⋯⋯
經濟不好不就是中國阻攔我們讓我們無法參加更多經濟協議跟合作組織，搞不懂有些人怎麼想的。
很謝謝分享整理
我倒覺得年輕人比以前要重視政治問題
高房價+低薪,年輕人沒什麼希望😢
這當然囉，畢竟關乎生活，以及未來嘛，年輕人不是粉柯，而是粉他的政見，以及他的實踐度，政見更加淺顯易懂將成為現在的趨勢，我反而對自己是年輕人很驕傲，年輕人不再捧藍綠，這讓我很開心，我看到了很多年輕人跟我一樣看到了藍綠的問題，以及兩黨支持者的盲目崇拜等等問題，為此擔憂，因為我也很討厭藍綠，也想換人做，就算此人不是柯我也沒關係，只要不是藍綠，且政見搞清楚就好，我倒認為換作是別黨的候選人說的政見也和柯一樣清楚，年輕人的結果絕對也是一樣
@@user-xt7qz3ww9q柯在台北拿到的票是最低的
@@user-xt7qz3ww9q我也偏不要藍綠，一群搞不懂現況的老人簇擁著，活在堡壘裡握著權利講一堆屁話，成天不是抖音=大部分年輕人，不然就是非藍綠即紅的論調，在這裏說挺柯只是笑話，反問自己支持的候選人政見一問三不知，看著顏色選還覺得自己真有邏輯，結果到頭來還不清楚自己支持的候選人會當選不是因為他治理得比較好，只是因為支持他的人多，至於大部分支持人的水平嗎⋯嗯
@@minctae.8574 一堆人都不知道候選人是誰，就單純是因為對方是藍營或者綠營的人就選，完全不看這個人的政見，以及過去，還有說話方式等等，典型案例就是立委，不論藍綠都是這樣，有些立委做得根本不好，要連任，投他/她的一些人，基底票源都是保持「只要是藍/綠我就投」的想法的人
會出現這樣的人，是因為執政黨都在灌輸自己的理念，沒有人教導民眾怎麼去看政治人物的好壞，因為這樣不利於未來執政黨繼續執政，所以才會這樣
這也是台灣的弊病，為了繼續執政，坑蒙拐騙，甚至勾結黑道都不是問題，黑道居然可以行政更是令人疑惑，明明對方曾經有傷害社會的紀錄，這樣會讓政府被黑道掌控，卻沒有人提出公投方案，讓人民決定是否讓黑道執政，說實話台灣能達成的公投實在是太少了，也沒有一個可以實際傳播的方式，人民知道的渠道也少得不得了，實際去投票網站的也不過幾人
原本的民主社會不該有這種人的，不該有「我是某黨支持者，只要是某黨的，我都投」這種想法不該在民主國家出現
照理說民主最理想的情況，應該是所有的職業各司其職，媒體的媒體，政府的政府，立法院的立法院
有個機制讓民眾容易監督，然後大家都是看得到官員的達成度，當然有人關心意識形態，但是不會關心到那麼誇張的地步，「除了綠以外其他都是紅」，這說法明明沒有任何依據，執政黨卻說得好像合情合理似的，讓人恐慌
理想情況是，哪個人做的好投誰，大家只關心這些，所有的法律，甚至會有網站，讓人民提議，將所有立好的法律規定都登錄在一個網站或著app上，所有的立法委員討論的結果，監督的過程，全程po在網站上讓人民去看，然後政治獻金也應該把它禁止才對，或者改成，每個人給一點錢，就像繳稅一樣，給自己支持的黨，美國有一州就已經開始這樣做了
還有都更，政府和人民的商討結果，可以讓人民討論，想辦法一同達成都更條件，讓台灣可以更好都更，所有都該讓大眾一同參與才對，可現在，只是不斷的提出問題，執政黨在野黨互噴，沒有人在解決，沒有人想著解決，這樣的社會真的爛爆了
民主肯定支持，生活要過，近在眼前薪資問題才是我們第一重視，國與國關係固然重要，但無法為不知道會不會發生的事一直擔心忘記自己明天還要過生活
長了底薪了
只是世界終於看到台灣而已，我們早就這樣活著很久很久了～ 我們就是被嚇大的台灣人啦！哈！我覺得三組候選人裡，蕭美琴真的是最好的副手選擇，至於柯Ｐ，他可能搭學姊都比他現在這個好，剩下那組我真的沒興趣～ＸＤ 不過雖然柯Ｐ這次沒贏，但我覺得他挺關鍵的，要是沒有他參選，藍綠真的難說，而且以新政黨第一次參選總統來看，四分之一的比例算很好了噎！好在他沒跟侯搭，他要是搭上了，應該會流失很多他原本的票倉，而且是永遠的流失，雖然我不是年輕人，但我想年輕人選柯Ｐ就是不想落入以前藍綠那樣泛政治利益的輪迴了
許多台灣年輕人不喜歡藍綠，是因為這兩黨本質都是右派，與資方，財團，地主站在同陣線。台灣年輕人期待的是一個新的左派政黨能夠提高薪資，打壓房價。然而年輕人把這種期望投射在柯文哲身上，根本是一厢情愿。看看柯提名的副總統人選，就可以看出柯的本質。
副總統候選人是集團千金=和財團掛勾？藍/綠執政下，候選人就算是三級貧戶，難道就不會掛勾？弊案有比較少嗎？不認為背景有比作為來的重要，更不該以背景就先貼標籤，不然「窮人孩子會偷東西」這樣的標籤也是對的嗎？
@@benjaminlin8018
呵呵…對於民眾黨推舉的吳小姐，他自視高人一等的行事風格是如何，大家有目共睹，不需要我這邊累述。你會認為此人真的能感受與了解一般普通年輕人所遇到的挫折與困難嗎？吳小姐身上的標籤不是因為她的背景而被貼上，是她自己的所作所為而貼上去的。
不用看副總統候選人，看柯本人都看得出來他是右派吧，相較之下民進黨還左一點（相較之下
@@miltonchu2368隨便舉出兩黨能體會年輕人的辛苦看看啊，一個比一個有錢在那邊講什麼，雙標喔
@@Han-uf4hu
回覆前先把我的留言看清楚吧，我講的很明白了，藍綠兩黨基本上就是右派，是站在年輕人的對立面。
民眾黨既然利用了社交平台獲得了大量民意 就該在這時候出面安撫支持者
這些粉絲生產方式跟六年的韓粉是一樣的，騙過一次四年後就不會繼續支持了．科Ｐ八年執政把台北市支持度搞到２３％，其他地方可能掉更快．
要安撫什麼😂
安撫一堆柯粉亂傳做票啊，這個指控是直接破壞對民主選舉制度的信任耶，民眾黨都沒有出來闢謠或呼籲支持者冷靜⋯⋯
自己養出的粉絲該自己管管吧，對其他陣營都嚴厲指控網軍與側翼，自己的粉絲鬧起來難道就默不做聲？
一堆柯粉在那邊傳說選舉作票的影片
都沒考證就在那邊自嗨
然後後面風向變了又改說sop有問題
然後也沒幾個提解決辦法
或是提了但一點都不實際
他們沒喊作票也沒喊衝立法院吧？
什麼叫只在乎經濟不在乎民主，不要講的好像柯文哲當選臺灣名主就滅亡一樣好嗎?要抹紅抹黑就算了，這種二分法真的無法接受。
明明自己也說了，三位候選人上台在台美中關係上操作空間很小，選民也知道這點，所以把重點放在真正關乎民生的低薪高房價與司法改革問題
范姊這種說法真的有失公允
雖然柯這次沒有當選，但若賴上任這些問題不解決，那這股民怨會繼續延燒的，不會因選舉結束消失
Thanks for sharing ❤
謝謝！
我不是年輕人，但是我把票投給了柯，是蠻希望柯可以當選，然後用四年來告訴這些年輕人低薪高房價高物價，他自己也無解。
他自己都無解了 那他上來 要怎麼解？ 不矛盾嗎
太好笑😆
心機重的老人哈哈哈哈
想要看年輕人失望😂😂
我要说，那些年轻人只是表面上希望柯可以解决什么低薪高房价问题，他们多半心里也知道这不现实。他们真正的投柯理由，其实更为阴暗，是羞于启齿的。
@@ccjh9910815 這不是矛盾。柯之所以現在可以「神化」，正正是因為民眾黨從來沒有執政過
所以支持者完全可以打著，「你們兩黨都爛，不讓我做做看怎麼會知道」，這種不敗金身論述
早點讓他跌落神壇，早點讓新的這一代知道不存在神人，早一點破他的不敗金身
這是這種觀點的根基，當然這是一套七傷拳，甚至於會是傷敵八百自損一千的程度
能不要這樣是最好
@@himaxisken 柯文哲自己也知道選不上，而民眾黨也沒有準備好要執政，只會去激起民粹而已，容易被影響的正好就是年輕人，民眾黨只有柯文哲一個人，藍綠可是有一整個團隊長年在地深耕，這是民眾黨無法翻轉過來的，我覺得四年還是有很多變數，他們還能不能撐過不被泡沫化，都是未知數，民眾黨最主要就是這四年在國會怎麼運作了，不能說民眾黨是第三勢力，畢竟這政黨基本盤還沒穩定，只能說是關鍵少數的政黨，而人心很容易變，大多數投柯的就是這樣的一群人，一旦認清柯的本質，就會變柯黑，這在他第一次參選北市長跟第二次參選北市長，到現在參選總統大位的票數，很明顯就看得出來，北市民根本不挺這個曾經執政8年北市的前市長
09:12 這句話哪個外媒講的啊?不懂這幾年為什麼要一直灌輸不投綠就是不在乎民主
幫補血 這樣下去民意只會越來越偏執
7:05 平井新的說法一向很準確
兩個還沒選上就打算投降，連相信維尼都説出來了，在乎民主？？
@@rojoomaa602 痾..你沒懂我意思，我意思是有人想選非綠的為什麼就是不民主，再說08:52大家都嘴巴講誰不會，而且你真以為年輕人不在乎民主??
@@tanokowang9651人家外媒的意思就是上面說的那樣啦，不是說你選了誰就馬上代表不民主，是代表你支持的政黨上台後有可能走向不民主，而你們不在乎，這是轉了幾個彎，不要那麼直線思考
@@lily060lin7 呵～外媒誰講清楚嘛，誰跟你討論”馬上”，到底為什麼不投綠就是不在乎民主？不要這麼直線思考好嗎
大家都知道民主的重要，跟空氣一樣，隨時都存在但卻不容易意識到他。
其實民主是需要去維護、維持的，當我們在使用民主的一些權利時，人民也會需要為了維持民主的穩定去吸取更多的知識，這次選舉身邊很多所謂的年輕人（我25歲，身邊20~35都有）根本不知道自己投的是什麼票，政黨票代表不分區也不知道，不分區裡面有哪些人也不知道，什麼是內閣制也不知道卻喊著司法改革，讓我懷疑基本的公民教育根本在學校沒有好好的傳達給學生。
假如台灣是個沒有受到威脅的國家，那麼我覺得讓柯文哲試試看沒問題，看經濟會不會變更好（畢竟我從他的政策裡看不出特別厲害的東西，執行力上他也沒有足夠成熟的團隊可以執行），但台灣不是正常國家，隨時都受到鄰居的威脅，也許是我選擇比較保守，但在這個不穩定的時候我不打算拿台灣的民主開玩笑，會認真的了解、檢視候選人的一言一行，與他的核心價值觀、政策可信度。
40的我也不知道算不算年輕人，但范姐說到我心坎裡。
要經濟=不要民主，我覺得這種解讀的外媒若非不了解台灣、要不就是被某黨過度單一強調民主價值的外宣給誤導了。其他民主國家的盟友們，你們自己國家的人民有誰是只要民主就不要經濟？
其他國家沒有中國併吞的威脅，而台灣缺少的是對台灣忠誠的反對黨。
百萬韓粉上街頭，支持侯友宜!
4:10 " 台灣軟硬不吃 "。我小時候知道自己是中國人，長大後以為是中國人，後來去中國住了10年我才明白，我腦子有屎才會想當中國人，我台灣人就是台灣人。
大多數年輕人會投柯文哲說明了大多數的年輕人平時根本不關心政治，選舉要到了才隨便找一個「藍綠都做過，換人做做看」這種不負責任的理由來說服自己投票，這些人根本沒有好好檢視每個候選人的立場和政見，甚至都講不出自己為什麼要投柯文哲，盲從很多卻不能被檢討，台灣的民主價值遲早會被這些盲從一點一點消耗殆盡。
有啦還是有人有去看的啦
作為局外人我也認同你說的東西but 你寫"大多數"這三個字會讓一些比較敏感的人認為你在2分法
建議修改成"部分"喔
我還是不懂~看過藍白河的鬧劇還有人會想投KP
民眾黨就一人政黨，拿掉KP，裡面都是從別的黨資源回收來的
我30初 房價、物價、薪水 這些是生活的基礎 如果連民生最基本的都無法維持談民主又有何意義
雖然我不想用比爛的方式，但如果連民主都沒了，這些東西可能都會更糟
我29
就如范姊所說
不管誰上台能操作統獨
的空間都很小
畢竟80%民意不想被中國統治
至於年輕人是不是不在意民主
我的想法是：
怎麼可能 我們都天然獨
我是覺得如果大家認同少子化是國安危機，那麼真的必須好好想想繼續表面的惡鬥下去真的有辦法做出改變嗎
Ig串我也看了很多
有一種言論讓我印象特別深刻
’‘投柯壞掉，只有魯蛇才會以為換一個人做台灣就會變好，笑死’‘
我認為這就像50歲的人突然想開始用保養品一樣，並不認為用了肌膚馬上年輕10歲，但至少可以開始延緩或停止繼續老化
范姐我想請問您 9:05 的外媒是那個國家的電視台，是在那一場記者會題問的？
比起關心外媒怎麼看台灣選舉，台灣內部有更嚴重的問題：有大量民眾黨支持者拿著掐頭去尾的開票現場影片指控選務機關作票，企圖顛覆選舉結果。
即便這些質疑已經都有了合理解釋，有的是拍攝者搞混總統選票和立委選票的唱票、有的是確實發生計票錯誤但事後有進行修正，得票數最終都經過核對並由各黨指派的監票人員認證，其餘兩位候選人也已承認敗選並且未對選舉結果提出異議，但部分民眾黨支持者至今仍堅稱政府作票，甚至在抖音上向中國媒體「伸冤」，這一切對於選舉制度的抹黑已經符合陰謀論的定義，嚴重的撕裂社會。
抖音小紅書已經滲透到台灣年輕人的心理不可不防
大選結果已定，是不會改變的事實，但所有人民，不論立場，都有權利去促進投開票過程的進步，人民監督是好事，希望台灣能越來越進步。
這內部一定有中共在背後推波助瀾 希望不要把鍋都推給民眾黨支持者 當他們深入了解台灣投開票的情形就會知道作票是非常困難的 當初柯在第二次選舉時也被對手攻擊過 事實上就算是幾千票的差距都找不到作票的證據
好了啦 所有壞的都民眾黨背鍋 台灣繼續藍綠對立你們這些人最爽了，問題就是開票的流程有問題既然你都說民眾黨的選民再帶風向企圖顛覆選舉結果，那勝選的政黨與國會第二大政黨怎麼不趁機提倡要如何最佳化開票流程？這才能真正解決這些誤會吧，什麼話都不講只充滿著政治算計這樣有比較好嗎？
@@williamlu822當柯粉沒問題，當到喪失理智邏輯就不對了。開票過程可能有技術瑕疵，但是據此稱為『做票』『黑箱』未免太看低台灣的民主政治了。真要做票還讓你錄音錄影啊，要做票還會做到喪失立院過半席次嗎？
作为一直有关注台湾政治的马来西亚人，只能说台湾社会的撕裂程度比想象的还要来得严重。 多数人都被贴标签，不是左就是右，不是黑就是白。
我马来西亚人我也这么认为，大家都在给对方贴标签。老人被洗脑啊，三民自看太多啊，中共同路人，民主之路在倒退，但其实认真看三边的外交策略基本上大同小异罢了。很多说蓝白是中共同路人，但影片也提到赖清德希望和中国对话啊。 所以大家吵得东西对方都有在做不是吗😂
我也很奇怪的就是为什么投蓝白就是不在乎民主，说到好像其他两党上台就直接变成独裁国家似的😂
台灣雖然撕成這樣，但可能是華人的個性吧，大方向上不會走得太極端，會想找個平衡點，能夠不用打仗也不用統一，把日子過好，這也符合選民的期望。但對該如何做到這一點會有不同的主張
所以他們把中國人當敵人來統一台灣人的民族意識。用抗中保台當口號來團結台灣❤
我覺得馬來西亞更可怕 都二十一世紀了還能有國家的憲法存在種族歧視條款 以後華人比例越來越低 你們就真的完蛋了
撕裂比較明顯只是在大選期間啦 但還是一致對外的團結 也沒那麼二分法 立場都可能改變的 而且也不會逢人便問他的立場
報導永遠都是那麼地專業、詳細，給你們一個讚！
我今年32歲，如果不是靠父母，我還是買不起房子目前跟先生每月收入約12萬，柯文哲是唯一一個有再蓋社會住宅壓制房價的人，藍綠執政20年沒壓力的時候我也是支持民進黨，因為統獨問題我一定支持獨立，但現在我成家了，統獨沒辦法給我溫飽，執政者聽不到我們這些小老百姓的需求，所以我們也沒打算生孩子讓孩子來這世上受苦，我不希望未來我的小孩跟我一樣為了房子苦惱，不過這次大選可以看出來台灣的老人在決定台灣的年輕人未來。
我淺淺的問一下TODAY 看世界的工作薪資夠高嗎?買得起房嗎?可以抗通膨嗎?很多人都會說國家沒了就什麼都沒了，但有沒有想過有時候是你先沒了國家還在呢?
我認為年輕人會選擇第三勢力是因為早就知道外交上能操作的空間不大，所以有沒有藍跟綠對民主都是一樣不容易改變。倒不如關注內政，畢竟台灣的政策決定從來就不是藍或綠的是非題，更應該是很多元的選擇題。
說的好，時力拜託出來選🥺🥺
推推這樓
講的很好👌真的很厭煩藍綠ㄧ直吵統獨議題，其他內政都不好好處理，司法正義、居住正義、交通問題，這才是人民重視的我們的錢不是拿來養不做事的人😢
對 我就是想說內政＞國防
因為主動權永遠不在我們身上不如過好一點😅
真的，中國一直以來都說不支持台獨，
美國近年為了討好中國，也聲明不支持台獨。
邦交國一直斷，中國開心，美國看戲。
很明顯外交部分已經沒多少空間了。
其實台灣的經濟並沒有大家想的這麼不好...
多是無病呻吟😅
同感，是分配不均
因為買不起房，
只好怪政府爛。
世界上有哪個發達國家房子+土地是便宜的？
@@KOFWhip
認同！
買不起房是你們窮人的問題
貴從來不是政府社會的缺點而是你們的缺點
一個剛出社會22歲的年輕人沒靠父母有幾個買的起，台灣經濟真的不錯
這篇是超棒的解讀😮還好還有這樣的頻道
謝謝您的分析，我在國外生活的時間比在台灣還更長，總統大選是我最關心的事，能夠聽一聽您的視頩，感覺重點分析的很清楚，感謝🙏
不在乎民主就不會出來投票了
會出來投票的都是想要自己作主的
黑金、侵佔國土復僻，可能不是你作主而是土地的主人做主XDDDDD
這次誰會贏，不早就在提名前，甚至在登記時就已經知道了，以前我就說過提名之後通通都是垃圾時間，因為這是有理論基礎的，答案在以下的影片: ( 壽司坦丁 Sociostanding 說謊政客的致命吸引力：他好真，因為他愛說謊)
--------
同樣的狀況(正當性危機)，放在各國四海皆準，包含台灣。
柯粉老愛拿老人、年輕人來劃分對比，真實的情況根本不是用年齡去劃分的，是用社會階級、是否有上升的管道來區分。
會投柯討厭藍綠的並不是柯有多好多有政績，恰恰是因為國民黨代表的是以前軍公教群體等老一輩的利益，民進黨代表的是現在中產菁英階級(有房、有資產、佔據核心產值社會地位)的一群團體的利益，要不然你以為抗中保台喊爽的?為什麼醫師、律師等等菁英團體大多挺綠? 因為保障"現在"台灣社會的遊戲規則持續運作，就是符合這批人的利益，中共的侵略會侵害現有掌握的利益秩序。
那民眾黨代表怎麼樣的利益群體? 我一言概之，他們是無產階級的精神支柱，所謂的無產階級並不是你真的一毛不拔沒財產，而是在如今的社會上沒有上升管道有所不滿的一群人，只是這個群體跟剛出社會的年輕人現階段比較有共鳴而已，不會只有年輕人，各年齡層都會有這樣的人。
知道了上面的群體利益與規則，答案不就出來了，台灣現今的社會怎麼樣的群體是最多的? 答案就是現階段的中產階級，不管你的財富是自己搭上時機獲取的，抑或是繼承的，民進黨的代表性都會與你掛勾(上一代會與國民黨代表性掛勾)，所以就算民眾黨忽悠了所有無產階級的選票，也絕對選不上，因為基礎人頭數就輸人啊，況且利益和投票意願掛勾。
--------------------
財富、地位代表階級才是真相，跟你是不是年輕人沒關係，台灣這段期間股市房市漲價賺錢買房一樣多，對我而言經濟根本沒窮人嘴上的爛，但是我不是無產階級阿！
很棒的選後分析! 也許能考慮增加英文字幕,讓外國人也能觀看! (老公是外國人 : )
👍👍👍👍👍
年輕人的部分：應該說現在較低年齡層偏向在綠、白中抉擇，比起藍綠對抗，未來趨勢成綠白對抗、也應該是一件好事
國民黨未來已經註定要下去了，呵呵，終於要變成萬年在野了，年輕人再來的目標就是推著有能力可以和綠白抗衡的小黨上去了
台灣和老共越走越遠的關鍵還是在於中國經濟已經大不如前
如果現在中國經濟還是像2015年以前一片大好 那國民黨的勝算就會高很多(看當年馬英九時期的立法院就知道了 基本是一黨獨大 當時那些立委囂張到無視程序都要讓服貿通過 就知道台商和政客在對岸的利益有多少)
偏偏現在老共的經濟面臨人力成本變高中等收入陷阱+外資流出+房地產泡沫+地方政府債務危機+習皇鐵錘亂砸 等等一系列的風險 許多台商早就把重心轉移到東南亞
在這種狀況下 老共現在要想在用以前那一套以商逼政 早就行不通了 XD
2016年馬英九卸任的時候中國經濟也還在高峰哦，但是他的民調只剩下9%，小英根本躺著選。說明不是中國經濟國民黨就會好。應該是馬王政爭造成的
我28歲，我除了在乎民主還是在乎民主，所以我投給賴清德，雖然我不喜歡他，但是光柯文哲在藍白和的新聞爆出之後，我就知道他是靠中國那邊，怎麼可能選他。
他可以選擇說他抗中態度跟民進黨一樣，但是內政會做的比他們好，這樣出來選。但他沒有這樣做！反而是往早該倒台的國民黨靠攏。身為不想被統一的選民怎麼還會投給他，只能說他真的很會把黑的講成白的，把自己的理念換來換去，最後都是你相信我就好了。
我從小就覺得，中國就像那種恐怖前男友，你要分手他說不讓，還一直要騷擾，偏偏他是你鄰居還沒辦法趕走....
我覺得提振經濟的政見確實很讓人心動
但政見三黨候選人當選後是否能實踐又是另一個問題
最後還是依照自己對於兩岸的想法進行投票了
我住在澳洲。
在澳洲這幾年的經濟也一般，各種生活費及利息大漲，不只是年輕群衆買不起房，連租房也成問題。
我真心希望台灣永遠可以享受民主，投票選你們的總統及立法委員。
告訴習帝、CCP、趙家人及小粉紅，要台灣成為一省，你們先民主制吧！😊
不要吧，中共國就算民主，我也不要和他們同一國
@@nisstw說實話，如果我是台灣人，我也不要。
@@cm9781 對啊，他們人多，一人一票，相當於讓他們決定我們的領袖，法律制度，社會規章，福利經費，連社會價值觀也會受到操控。太可怕了。
在澳洲賣芒果干~
@@yakuhindes 呃，比不上一輩子藍白賣芒果乾
選民進黨就戰爭亡國，馬陰九首戰即終戰
我剛滿25歲，我認為統獨問題吵了20幾年沒有結果，也相信近幾年不會開打所以內政問題更為重要。我無法忍受扛著抗中保臺的旗幟卻幹著貪污腐敗的事情，別說高端跟巴西蛋，光是光電、違建、軍警消跟醫護人員權益、交通議題.......就很嚴重。性別與同志議題我也很關注，但我認為不該一直把同婚都說是民進黨的功勞，也不用因此而覺得不用政黨輪替，都做八年了很夠了，關於某候選人的失言問題，只能說至少他從來沒有因為個人性別意識不足而以法或政策壓迫到其他族群，而且相比光電那些議題來講，傷害性太小了。法治國家以法治國才是最為重要的，總統是誰真的對於統獨不會有太大影響，因為真的不可能馬上修法變獨立國家（門檻很高欸）
但也很多人深怕亡國，只是我認為還不會亡國，但還沒亡國之前我們已經死了很多人了（過勞死、交通結構問題死亡）
我喜歡妳最後那段言論，贊成👍
安逸的日子過久了，會以為一切都是理所當然。
就個人經驗來說，35歲以下是綠白參半，端看比較信任哪一邊而已，總之期待新國會可以帶來新氣象。個人是希望綠白可以有更多的交流與合作。
非常中立的報導，很棒！
Today 看世界 讚！
在我要想選內政時,反共的議題就會被擋在前面
我的三張選票無法表達我真正想要的
永遠要被"這個國家要不要被併吞"擺在前面選,有點可悲
從各黨選舉支持者年齢即可看出、族群對立更加矛盾了~而三黨誰當選都沒美國爸爸換誰坐重要、川普一但當老大、台灣經濟才是真要倒大霉了。
不一定，當初川普發起的中美貿易戰導致大部分的中美貿易都要先經過台灣洗產地，很多產業都賺了不少意外之財。也貢獻了不少GDP
Today 看世界 有您真好 謝謝
我也希望所有政黨都可以團結起來抗中，然後對外發展更好，像是對東南亞、歐洲各國、日本、韓國這些更正常的地方、國家發展貿易往來
我覺得這次投柯的年輕人對國家的期待、想望、熱情
與當初見證過黨外並支持黨外的當時的年輕人(現在的老人)並無異，差別在於世代不同，關注的議題不同而以
只可惜的是他們把這份期望投射錯了人
一個人的人格特質會實質影響他的決策
將柯這樣的人推到總統大位其驚嚇程度並不亞於韓國瑜
很害怕頂著台灣立法院長頭銜的人去國台辦～～～
對外 對內 都關心
確實三黨對中政策沒有差異很大，但沒有肯定表態或者態度搖擺會有些擔憂，另外內政綠沒有真的令人滿意，我個人雖然總統支持賴，但更期待小黨進入立法院去發聲、制衡與監督，比方時力、歐巴桑、綠黨、社民黨等等等
btw 這集范姐真的講的不錯❤
時力 社民黨監督在野力道比執政黨大的就算了吧 反正也泡沫化了
我也希望時力出來選🥺🥺🥺
謝謝主持人最後的總結那一段
希望媒體提供多面向的國內外資訊，避免過度加入媒體本身的立場，這近乎不可能也過於理想，但請讓我們記得初衷。
最後一段比較可笑，
柯文哲是唯一一個堅守民主價值的選擇....
(當然你也可以說因為他還沒拿到執政權所以才有辦法講那些大話)
反媒體壟斷，三立明確違反條款之後，民進黨政府推拖拉，被完全踢爆之後....給三立一年時間賣股權？？？
黑金猖獗、黨內包括郭在欽、趙介佑等透過黨職伸手政府運作，結果跑去改選罷法，民眾的被選舉權砍得隨隨便便，完全不在乎打擊犯罪的法律。
疫情逐漸改善，各國都讓選民投票，就台灣特立獨行硬是剝奪投票權。
2015年，蔡英文主張要推動國會聽證權，確保國會監督能力，行政官員不能任意拒絕出席、拒絕提供資料，甚至偽證要承擔刑責，
時至今日，民進黨委員還稱呼這是假議題....
2008年，蔡英文前往野草莓學運，對民進黨執政沒有修改集會遊行法道歉，時至今日，集會遊行法仍然不動如山。
2017年，總統府司改國是會議結論要跟上國際潮流、符合聯合國反貪腐公約，推動吹哨者保護法以及妨礙司法公正法制，
2022年第二次國際審查還被國際委員再度提醒應盡速修法，至今仍然放任司法關說、打壓吹哨者。
媒體、法治、被選舉權、選舉權、國會監督、集會遊行、反貪腐
全面棄守的完全執政黨被唾棄
竟然被講成年輕選民不在乎民主？
p.s.
補充一個最可悲的，
因為離鄉工作的青年遇到租屋黑市也有極大的返鄉投票的成本，
顧慮選舉公平性不敢實施國外投票、網路通訊投票我還可以理解，
連登記地投票(無論是僅限全國選票、加入登記地選區、移轉投票)等都不願意推動。
國民黨當初可能因為沒有年輕選票不敢推動，
民進黨上任了一樣是擺爛，
甚至連延長投票讓軍警醫護等更能不被強迫捨棄投票權都做不到。
用投票反對連投票權都隨意剝奪的政黨，
竟然被稱作不在乎民主？
推
壤外必先安內，如果政府不能讓年輕人看到長遠的機會，工作、生活的基本品質待遇，
一味的舀湯止沸，沉浸在政治同溫層陶醉自己的政績，
那未來也只是持續的民主自由意識內耗，
請問對得起當年在凱道上的年輕人及民進黨先進大佬的拋頭顱灑熱血嗎?
這就是你們想給我們下一代的民主自由嗎?
你知道為什麼投民進黨的多嗎？因為經歷過馬英九的黑暗8年，才知道蔡英文做得多好。
說投給柯文哲可以超越藍綠這件事是我最不能理解的：難道柯文哲當總統以後國會藍綠兩黨就可以握手言和，從此不再打架？
柯文哲如果當上總統，面對的會是一個絕對少數的國會，藍綠會聯合讓他什麼事都做不了，國家空轉四年
某方面的超越藍綠😂
他情緒管理又不好而且剛愎自用，所有幫他工作的人都留不下來，在國會絕對少數的狀況下有幾個人會留下來幫他工作？
在幕僚團隊一直換人交接的情況下有多少專案能推進？
只有自己一個人的總統就跟袁世凱一樣，政令出去總統府就變廢紙了吧😂