Capisco il dover fare content, ma se è mano è mano. Altrimenti si va dall’oculista. Un grazie comunque ai tifosi delle altre squadre che ammettono sia mano, l’unico canale dove gli iscritti sono più sportivi di chi commenta
Ma hanno detto addirittura che Bisseck fa ponte, praticamente non vedono fallo di mano ma vedono anche fallo di Bisseck, aspetto solo che qualcuno dice che era rigore per il Venezia... poi grazie che si parla di Marotta League se si vogliono inventare episodio ne abbiamo 3000 a favore, di quelli REALI degli altri come a Monza e Udinese tutto tace.
Per quanto fosse divertente pensare all' inter che non vinceva in casa contro il Venezia, quel gol era da annullare, per la mano e per me poteva esserci anche fallo sul difensore.
Se è fallo quello di Dumfries che spinge Haps (l'arbitro lo ha fischiato come tale), allora era fallo anche quello su Bisseck (e l'arbitro non lo fischia) a prescindere dal fallo di mano. È quello il problema: questi arbitri sono talmente scarsi che in una stessa partita fischiano due cose uguali in modo diverso
Dopo solo 10 secondi devo sentire che il Venezia non meritava di perdere, ha fatto 2 tiri mentre un Inter altamente mediocre si è cmq mangiata 10 gol. Devo sentire Bisseck peggiore in campo quando gioca un quarto d'ora in un ruolo che è evidente non è il suo ma Inzaghi ci vuole provare lo stesso mentre Thuram ieri sera sembrava uno dei tanti vu'cumpra preso a caso fuori San Siro. E infine vorrei chiedere alla ragazza come ha fatto a dare 7’ di recupero quando sul finalmente gol dell Inter la partita poteva finire. Non c'è bisogno di commentare l'irregolare gol del Venezia.
Ma che caxxo c’entra quanti tiri avete fatto??? Conta chi la butta dentro. Ti ricordo uno Soezia/ Inter in cui avete stra dominato ma perso contro una squadra di derelitti. Ovviamente ieri si giocava al Marassi e la sudditanza degli arbitri al Marassi è ben nota
@Krisnice77 la domanda è un altra, cosa centra il tuo commento? Nessuno ha parlato di "conta chi la butta dentro" in un analisi di campo nei 90 minuti.. Ma soprattutto perché ti sto pure rispondendo? Booh,trovo inutile rispondere a chi neanche capisce quello che legge 😂
Insegnassero agli ossessionati che è calcio e non pallamano misto Wrestling. Rigore negato, un giallo a Pavard inesistente gol convalidato con carica su Bisseck e i ladri siamo noi! Capisco il content ma questo è mistificare la realtà.
Ma vi rendete conto che titolo avete messo su un fallo evidente!!! Andate piano con le parole. Cmq arbitro scandaloso, ma contro l'Inter. Spero che non ci arbitri mai più.
1 Rigore per l'Inter per un presunto fallo di dunfries con l'arbitro lontana 50 metri. Una donna non può reggere il ritmo dei maschi è normale. 2 0 minuti di recupero nel primo tempo con il Venezia ch3 perdeva tempo ruote le volte. 7 minuti di recupero nel secondo tempo inspiegabili. 3 ammonizione di Pavard inesistente 4 ha fatto fermare il gioco con un giocatore del Venezia che lamentava un colpo alla testa e poi ripreso il gioco con il giocatore che non è uscito dal campo 5 sempre lontanissima dall'azione
Fra tutti questi nessuno ne capisce di calcio o di regolamento, anche perché è palese che bisseck abbassa la testa e il pallone va sulla mano o polso… parliamo tanto per
Quindi ricapitolando, gol annullato per un ginocchio, difensore che para con la mano ma non viene dato rigore per l’alluce di thuram in fuorigioco in partenza, fallo di mano del difensore del Venezia in area non fischiato per una spinta di dumfries più lieve di quella del giocatore del Venezia al 98’, 7 minuti di recupero con un solo gol fatto, ma se al 98’ si annulla il gol del giocatore del Venezia che la prende di mano ed è in braccio a bisseck, è marotta league 😂😂😂😂😂😂 vedervi schiumare non è importante, è l’unica cosa che conta 💦💦💦
Ma quale furto ma voi veramente volete parlare di questa roba il gol è da annullare e basta e sono tifoso della Juve, è secondo me ci sarebbe un rigore per l'Inter, smettetela di infangare ogni partita
Ragazzi però adesso, con tutto il rispetto...dopo il gol annullato al Monza (su cui non si è comunque andati a dietro così tanto quando è un errore veramente clamoroso) e dopo il "falletto" di Davies su Gatti che avrebbe riaperto la partita con l'Udinese a 10 minuti dalla fine, davvero ci fermiamo a parlare di un episodio dove c'è fallo di mano e carica sul giocatore??? E lo stesso giocatore del Venezia che ammette il fallo di mano a fine partita!!! Da sui, un minimo di onestà intellettuale
piu che falletto su Gatti che ci sta fischiarlo perche' sebbene piccolo fa proprio perdere il tempo al giocatore che si scontra col portiere ed e' fatto con mano sulla schiena,...c'e' una uscita di Di Gregorio che senza prendere il pallone frana addosso a un giocatore dell'Udinese che la tocca di nuca. L'anno scorso Sommer che piglia prima la palla viene punito con un rigore per "intervento imprudente". E qua? fallo per il portiere... che era uscito in maniera sconsiderata senza mai toccare la palla.
quanta ignoranza... il gol è stato annullato perché la var ha notificato il tocco di mano. Se non ci fosse stato il tocco di mano, sarebbe COMUNQUE STATA RICHIAMATA ALLA VAR per verificare il fallo! Può non essere richiamata alla var solo in una occasione, ossìa solo se non fosse fallo. Dal momento che qui il fatto c'è (e bello evidente, visto che le braccia piegano la testa di bisseck), se anche ci fossero stati dubbi sul tocco di mano, sarebbe comunque stato annullato per fallo. Non è che contro l'Inter va bene qualunque modo purché la si butti dentro. Capisco che c'è gente cresciuta col mito di don luciano, ma qui ora ci stanno delle regole ben definite
eh sul fatto che la potessero richiamare per la dinamica o l'intensita' del fallo, giudicato regolare in campo, non ne son sicuro (questa e' la stranezza rispetto invece all'ntervento di Dumfries che pure per intensita sembra meno falloso). La var puo chiamarla solo per un chiaro ed evidente errore. Per me e' fallo visto che gli mette l'avambraccio che gli tira giu' la nuca, ma e' chiaro evidente errore per il protocollo?
Dai su ragazzi, non c’è niente da dire su questo gol annullato. Per quanto mi avrebbe fatto piacere vedere l’Inter non vincere, ma è fallo di mano, e il gol era da annullare
@@brawlumbe7862 Succedono contro l'Inter ma tutto tace, come il rigore non dato ieri per mano in area... se succedono a voi queste cose sono caso nazionale. Cosi come ricordate il fuorigioco millimetrico di Morata e Vlahovic che fu motivo di discussione? Dicevano che COSI SI ROVINA IL CALCIO... del fuorigioco millimetrico di Thuram ieri tutto tace, li non si rovina il calcio. Dei furti visti a Monza e Udinese, perchè i titolo non sono JUVE E MILANO HANNO RUBATO? Troppo facile cosi parlare di Marotta League, finchè siete di parte e antisportivi farete sangue amaro.
E' inutile che si butti sempre in caciara, l'UNICO episodio stagionale moooooolto simile a quello del gol annullato al venezia è presente nella stessa partita ed ha PENALIZZATO L'INTER, in quanto fallo MOOOOLTO meno evidente e tocco di mano MOOOOLTO più evidente (ovviamente mi riferisco a quello nel primo tempo con rigore negato all'Inter). Basterebbe solo questo per liquidare l'episodio... poi capisco che la gente deve campare, ci deve fare dibattiti e trasmissioni
La vostra ignoranza e incapacità di esser obbiettivi è qualcosa di imbarazzante.E c'era un rigore netto per l'Inter nel primo tempo grande come un grattacielo.Tanta pena per voi....
Una "trasmissione" che titola Inter ruba dovrebbe chiudere, si fomenta solo odio e disinformazione facendo così. Goal da annullare, al contrario non avrei nemmeno commentato. Titolo e disamine da non conoscitori di calcio, fate le reaction alla Zeta Milano fate più bella figura
Ma studiare il regolamento no? Oppure fare un corso da arbitro, oppure giocare a calcio, oppure seguire il ping pong. Ipocrisia da record, se la cosa è a favore della vostra squadra va sempre bene altrimenti , Gomblotti, Marotte League varie e cazzate da bar varie. E fate dei contenuti seri se ci riuscite
Dopo che quello ammette di averla presa con il pugno, state ancora a discutere e fare contenuti inutile e futili... ringraziate la stessa Inter se il campionato non è già chiuso...
Allora,,,, onore e merito al VENEZIA ma.... Il gol giusto da annullare, certo fa scalpore perché e stato al 97 esimo, ma il netto tocco di braccio, o mano c'è stato, e il regolamento parla chiaro, annullato un gol all'Inter x 2 centimetri di fuorigioco, quindi???? lo dice il regolamento,,,,, punto..
@@gianluca391 ma non ha ammesso nulla, non diciamo fesserie, e comunque sono interista, però quel che è giusto è giusto, l'immagine non è chiara ed il fallo di mano non doveva essere fischiato
@@fabryz10 non sei interista allora perchè se mi dici che non è fallo di mano quando è sia fallo di mano e sia fallo su bisseck, allora non sei interista
Comunque c'è gente che non sa le regole qua, ha ragione bergomi. Ho sprecato il mio tempo a sentire una discussione inutile su un gol da annullare da regolamento. Per di più quello di bissek è fallo quanto quello di dumfries, quindi mettetevi d'accordo almeno
Si gruda allo scandalo per un gol annullato giustamente!!! Mano e sopratutto fallo!. Salta con entrambi le mani sulle spalle piu l avanbraccio. È fallo piu mano
il problema e' che in alcune partite questo gol magari viene assegnato, mentre in altre come questa no. per dire se c'era il Milan al posto dell inter, sono sicuro che lo avrebbe dato buono, senza neanche guardare il var.
Sciscione e' forse l'unico che capisce di regolamento, almeno quello ufficiali. Poi esiste quello di giudizio, che lo esprime il team di arbitri o presunti esperti che stanno al Var, e questi giudizi sono sempre condizionati da quelle che forse sono le direttive (Dall'alto?) del momento, quindi il regolamento o meglio le interpretazioni sono sempre variabili tra oggettività e soggettività. Il (nuovo) regolamento, almeno di quest'anno nessuno lo conosce, e' inutile che vi accanite. Quindi che le nuove "interpretazioni" del regolamento fino adesso sono le seguenti: Se un qualsiasi fallo, in questo caso presunto fallo di mani e' dubbio, la decisione finale va sempre presa a favore delle strisciate, quest'anno solo le due Milanesi. Inoltre si trapela che spingere da dietro con le due braccia un avversario e' sempre fallo, tranne se a ricevere il fallo e' un giocatore del Napoli, in tal caso si prosegue il gioco e in caso di presunto rigore non si va nemmeno al VAR.
Il Venezia al primo tempo ha superato il centrocampo quasi al 40°....a quel punto il risultato sarebbe dovuto essere 4-0....se poi Di Francesco pensa di essere sfigato nn penso che sia da legare a qualcosa che va oltre il calcio....e riuscito a fare passare il messaggio che meritava pure di vincere...deve solo ringraziare che in questo periodo a porta pure spalancata gli attaccanti Interisti riescono a spararla fuori i a beccare il portiere.....🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
L'Inter devono farlo vincere a tutti i costi ,e l'unica maniera per recuperare qualche soldino ,sennò non riesce a pagare da bere neanche ai suoi giocatori
Avete pianto a vita perche' i fuorigiochi di un'unghia sono scandalosi , mi vedo annullare un gol di mezzo ginocchio e togliermi un rigore per mezza unghia di Thuram e state tutti zitti per non parlare del rigore non dato nel primo tempo , altro che fallo di Dumfries , voi arbitri e voi tifosi faziosi fate solo chiacchere e danni , vergognatevi
Se veramente l'inter fosse favorita, Marotta League e tutti i cazzi che volete voi, secondo voi non avrebbero fischiato quel rigore nel primo tempo con colpo da pallavvolo in area senza alcun motivo? fatevi una domanda datevi una risposta
L'arbitro fa il gesto comunicazione. Var. Poi Ce' una regola non scritta che nel dubbio possono essere entrambe . Quindi se si convalida ci puo' stare e di conseguenza il contrario. Altro dettaglio che la testa del difensore viene schiacciata. Poi la palla non nasconde mai la testa del difensore andando dietro dove si trova il braccio che schiaccia la nuca. Questi sono i riferimenti.
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.920 | 3 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/KwiW2M_kAg4/mqdefault.jpg)
Capisco il dover fare content, ma se è mano è mano. Altrimenti si va dall’oculista. Un grazie comunque ai tifosi delle altre squadre che ammettono sia mano, l’unico canale dove gli iscritti sono più sportivi di chi commenta
Ma hanno detto addirittura che Bisseck fa ponte, praticamente non vedono fallo di mano ma vedono anche fallo di Bisseck, aspetto solo che qualcuno dice che era rigore per il Venezia... poi grazie che si parla di Marotta League se si vogliono inventare episodio ne abbiamo 3000 a favore, di quelli REALI degli altri come a Monza e Udinese tutto tace.
Per quanto fosse divertente pensare all' inter che non vinceva in casa contro il Venezia, quel gol era da annullare, per la mano e per me poteva esserci anche fallo sul difensore.
Ti faccio i miei complimenti!
c era altro che poterci essere, per di piu situazione di un fallo di mano in area fischiato al contrario nel primo tempo
Era Fallo.
Il problema è il metro di giudizio...al contrario sarebbe stato gol. Semplice. Poi se volete continuiamo a guardare il dito e non la luna
@lucluc7970 per te il gol è da annullare o no?
Da Milanista: non facciamola lunga, il tocco di mano c'era, poi va a rimpallare nella testa di Bissek. Era giusto annullare il gol.
Sportivissimo🎉🎉🎉🎉
@mariolavagna8374 ti ringrazio. Ma è la pura e semplice verità. Non mi piace l'ipocrisia e l'anti sportività.
Se è fallo quello di Dumfries che spinge Haps (l'arbitro lo ha fischiato come tale), allora era fallo anche quello su Bisseck (e l'arbitro non lo fischia) a prescindere dal fallo di mano. È quello il problema: questi arbitri sono talmente scarsi che in una stessa partita fischiano due cose uguali in modo diverso
nemmeno uguali, quello di Dumfries molto meno netto.
@danielegiunchi9741 e appunto, a maggior ragione ahaha
Siete ubriachi o lo fate apposta, ieri quella derubata è stata l'Inter che non ha ricevuto 1 rigore netto nel primo tempo, il goal era da annullare.
Da milanista Manfredi è il tipico pingone che per strada prende schiaffoni da chiunque
Capisco esser contro l inter fa il venezia ha fatto 2 tiri in porta, cosa ha meritato?
Dopo solo 10 secondi devo sentire che il Venezia non meritava di perdere, ha fatto 2 tiri mentre un Inter altamente mediocre si è cmq mangiata 10 gol.
Devo sentire Bisseck peggiore in campo quando gioca un quarto d'ora in un ruolo che è evidente non è il suo ma Inzaghi ci vuole provare lo stesso mentre Thuram ieri sera sembrava uno dei tanti vu'cumpra preso a caso fuori San Siro.
E infine vorrei chiedere alla ragazza come ha fatto a dare 7’ di recupero quando sul finalmente gol dell Inter la partita poteva finire.
Non c'è bisogno di commentare l'irregolare gol del Venezia.
Ma che caxxo c’entra quanti tiri avete fatto??? Conta chi la butta dentro. Ti ricordo uno Soezia/ Inter in cui avete stra dominato ma perso contro una squadra di derelitti. Ovviamente ieri si giocava al Marassi e la sudditanza degli arbitri al Marassi è ben nota
@Krisnice77 la domanda è un altra, cosa centra il tuo commento? Nessuno ha parlato di "conta chi la butta dentro" in un analisi di campo nei 90 minuti..
Ma soprattutto perché ti sto pure rispondendo? Booh,trovo inutile rispondere a chi neanche capisce quello che legge 😂
@@Krisnice77 Bello sto ragionamente peccato che quando le vostre squadra fanno lo stesso vi zittite..
@ di quale squadra parli? Di solito sono squadre come l’Inter, Juve o Milan a giocare la carta della sudditanza dell’arbitro per vincere le partite
Insegnassero agli ossessionati che è calcio e non pallamano misto Wrestling. Rigore negato, un giallo a Pavard inesistente gol convalidato con carica su Bisseck e i ladri siamo noi! Capisco il content ma questo è mistificare la realtà.
Ma vi rendete conto che titolo avete messo su un fallo evidente!!! Andate piano con le parole. Cmq arbitro scandaloso, ma contro l'Inter. Spero che non ci arbitri mai più.
Ma scandalosa dove? Da quanto segui il calcio? 2 giorni?
@@gaamarino95 minuti di torti arbitrali contro l'inter e ci mancava pure che alla fine convalidasse il gol per fallo di mano!!!
Non scherziamo!!
1 Rigore per l'Inter per un presunto fallo di dunfries con l'arbitro lontana 50 metri. Una donna non può reggere il ritmo dei maschi è normale.
2 0 minuti di recupero nel primo tempo con il Venezia ch3 perdeva tempo ruote le volte. 7 minuti di recupero nel secondo tempo inspiegabili.
3 ammonizione di Pavard inesistente
4 ha fatto fermare il gioco con un giocatore del Venezia che lamentava un colpo alla testa e poi ripreso il gioco con il giocatore che non è uscito dal campo
5 sempre lontanissima dall'azione
L' Inter ha avuto almeno 10 palle gol.
Fra tutti questi nessuno ne capisce di calcio o di regolamento, anche perché è palese che bisseck abbassa la testa e il pallone va sulla mano o polso… parliamo tanto per
Quindi ricapitolando, gol annullato per un ginocchio, difensore che para con la mano ma non viene dato rigore per l’alluce di thuram in fuorigioco in partenza, fallo di mano del difensore del Venezia in area non fischiato per una spinta di dumfries più lieve di quella del giocatore del Venezia al 98’, 7 minuti di recupero con un solo gol fatto, ma se al 98’ si annulla il gol del giocatore del Venezia che la prende di mano ed è in braccio a bisseck, è marotta league 😂😂😂😂😂😂 vedervi schiumare non è importante, è l’unica cosa che conta 💦💦💦
Società fallita, dovevate ripartire dalla lega pro vi ricordo
le vorrei vincere tutte cosi
Ma quale furto ma voi veramente volete parlare di questa roba il gol è da annullare e basta e sono tifoso della Juve, è secondo me ci sarebbe un rigore per l'Inter, smettetela di infangare ogni partita
Forza inter🎉🎉🎉
ma perchè non si parla del calcio di rigore non dato all'inter che era netto ! Dumfries non fa mai fallo
Ragazzi però adesso, con tutto il rispetto...dopo il gol annullato al Monza (su cui non si è comunque andati a dietro così tanto quando è un errore veramente clamoroso) e dopo il "falletto" di Davies su Gatti che avrebbe riaperto la partita con l'Udinese a 10 minuti dalla fine, davvero ci fermiamo a parlare di un episodio dove c'è fallo di mano e carica sul giocatore??? E lo stesso giocatore del Venezia che ammette il fallo di mano a fine partita!!! Da sui, un minimo di onestà intellettuale
piu che falletto su Gatti che ci sta fischiarlo perche' sebbene piccolo fa proprio perdere il tempo al giocatore che si scontra col portiere ed e' fatto con mano sulla schiena,...c'e' una uscita di Di Gregorio che senza prendere il pallone frana addosso a un giocatore dell'Udinese che la tocca di nuca. L'anno scorso Sommer che piglia prima la palla viene punito con un rigore per "intervento imprudente". E qua? fallo per il portiere... che era uscito in maniera sconsiderata senza mai toccare la palla.
Negare l'evidenza,è diventato uno schifo,c'è gente che non capisce una ceppa di calcio,cialtroni.
Ma le maiorettes anti Nerazzurre commentano pure i falli e sono pure arbitri ?
Ora capisco il tifo per altre squadre 😂
quanta ignoranza... il gol è stato annullato perché la var ha notificato il tocco di mano.
Se non ci fosse stato il tocco di mano, sarebbe COMUNQUE STATA RICHIAMATA ALLA VAR per verificare il fallo!
Può non essere richiamata alla var solo in una occasione, ossìa solo se non fosse fallo. Dal momento che qui il fatto c'è (e bello evidente, visto che le braccia piegano la testa di bisseck), se anche ci fossero stati dubbi sul tocco di mano, sarebbe comunque stato annullato per fallo.
Non è che contro l'Inter va bene qualunque modo purché la si butti dentro. Capisco che c'è gente cresciuta col mito di don luciano, ma qui ora ci stanno delle regole ben definite
eh sul fatto che la potessero richiamare per la dinamica o l'intensita' del fallo, giudicato regolare in campo, non ne son sicuro (questa e' la stranezza rispetto invece all'ntervento di Dumfries che pure per intensita sembra meno falloso). La var puo chiamarla solo per un chiaro ed evidente errore. Per me e' fallo visto che gli mette l'avambraccio che gli tira giu' la nuca, ma e' chiaro evidente errore per il protocollo?
Ma chi l’ha fatta la copertina? ENERIX?
Ma anche Manfredi ammette che ce il tocco di mano e anche se non ci fosse stato cmq e fallo su Bisseck ,Sciscione imbarazzante come pochi
è contro Inzaghi da quando è andato via dalla Lazio
Dai su ragazzi, non c’è niente da dire su questo gol annullato. Per quanto mi avrebbe fatto piacere vedere l’Inter non vincere, ma è fallo di mano, e il gol era da annullare
Ma nessune vede le due mani sulle spalle di bissek? E la palla batte sulla mano destra.
Ma quale furtooooo ...mano è mano punto. Ma basta
Voglio vedere quando succederà a te
@@brawlumbe7862 Succedono contro l'Inter ma tutto tace, come il rigore non dato ieri per mano in area... se succedono a voi queste cose sono caso nazionale. Cosi come ricordate il fuorigioco millimetrico di Morata e Vlahovic che fu motivo di discussione? Dicevano che COSI SI ROVINA IL CALCIO... del fuorigioco millimetrico di Thuram ieri tutto tace, li non si rovina il calcio. Dei furti visti a Monza e Udinese, perchè i titolo non sono JUVE E MILANO HANNO RUBATO? Troppo facile cosi parlare di Marotta League, finchè siete di parte e antisportivi farete sangue amaro.
E' inutile che si butti sempre in caciara, l'UNICO episodio stagionale moooooolto simile a quello del gol annullato al venezia è presente nella stessa partita ed ha PENALIZZATO L'INTER, in quanto fallo MOOOOLTO meno evidente e tocco di mano MOOOOLTO più evidente (ovviamente mi riferisco a quello nel primo tempo con rigore negato all'Inter).
Basterebbe solo questo per liquidare l'episodio... poi capisco che la gente deve campare, ci deve fare dibattiti e trasmissioni
Lo ha ammesso persino il difensore
Sciscione è inascoltabile
Non è vero ragazzi, Manfredi ha detto cose giuste 😨😨 prepariamoci all’apocalisse
La vostra ignoranza e incapacità di esser obbiettivi è qualcosa di imbarazzante.E c'era un rigore netto per l'Inter nel primo tempo grande come un grattacielo.Tanta pena per voi....
Una "trasmissione" che titola Inter ruba dovrebbe chiudere, si fomenta solo odio e disinformazione facendo così. Goal da annullare, al contrario non avrei nemmeno commentato. Titolo e disamine da non conoscitori di calcio, fate le reaction alla Zeta Milano fate più bella figura
Ma studiare il regolamento no? Oppure fare un corso da arbitro, oppure giocare a calcio, oppure seguire il ping pong. Ipocrisia da record, se la cosa è a favore della vostra squadra va sempre bene altrimenti , Gomblotti, Marotte League varie e cazzate da bar varie. E fate dei contenuti seri se ci riuscite
Un po di coerenzza, no? Andate a vedere la statistica della partita poi capirete quanto L Inter era superiore
Dopo che quello ammette di averla presa con il pugno, state ancora a discutere e fare contenuti inutile e futili... ringraziate la stessa Inter se il campionato non è già chiuso...
Ma daiii era da annullare e ci stava anche rigore per l’inter
Allora,,,, onore e merito al VENEZIA ma.... Il gol giusto da annullare, certo fa scalpore perché e stato al 97 esimo, ma il netto tocco di braccio, o mano c'è stato, e il regolamento parla chiaro, annullato un gol all'Inter x 2 centimetri di fuorigioco, quindi???? lo dice il regolamento,,,,, punto..
Sti antiinteristi si devono proprio curare...il don ha bisogno di occhiali.....tutto il.mondo ha visto che é mano.....cioé assurdo
Sciscione cmq era fallo su bissek. Se dici no allora era rigore sulla mano su dunfries
Il titolo è splendido, complimenti
Le 10 ( minimo) occasioni dell inter quelle nn ne parliamo, perché?
Ma quale furto, il fallo di mano è netto
Netto solo per gli interisti, non c’è un’immagine chiara del tocco di mano
@@fabryz10 il bello è che sverko ha ammesso di averla presa con la mano ma voi non ci arrivate
@@gianluca391 ma non ha ammesso nulla, non diciamo fesserie, e comunque sono interista, però quel che è giusto è giusto, l'immagine non è chiara ed il fallo di mano non doveva essere fischiato
@@fabryz10 non sei interista allora perchè se mi dici che non è fallo di mano quando è sia fallo di mano e sia fallo su bisseck, allora non sei interista
Comunque c'è gente che non sa le regole qua, ha ragione bergomi. Ho sprecato il mio tempo a sentire una discussione inutile su un gol da annullare da regolamento.
Per di più quello di bissek è fallo quanto quello di dumfries, quindi mettetevi d'accordo almeno
Si gruda allo scandalo per un gol annullato giustamente!!! Mano e sopratutto fallo!. Salta con entrambi le mani sulle spalle piu l avanbraccio. È fallo piu mano
È la prima volta che Manfredi che dice la verita.
I N T R A T T E N I M E N T O
Derubato di cosa??? Dell’ignoranza vostra
Grandeeeeeeee🎉🎉🎉
Bergomi amico di tutti manco fossimo nel meraviglioso mondo di Gumball
È il.meno adatto nel difendere l'Inter
Ma l’Inter è indifendibile
@clizia non la devi certo difendere tu e pensa alla tua squadra di cui non voglio neanche sapere il.nome
Parli non sai nemmeno le regole del calcio se sei juventino non mi meraviglio 😂😂😂lasciali parlare, hanno truffato x 40 anni
Programma che perde per persone come Manfredi ed il don🤦🤡
È da annullare
ma quale partita navrebbe RUBATOM l'INTER ?????????
i primi 50" sono manifesta incopetenza..
Quanti busci arrossati, doveva finire 8-0.
Non c'è un tocco di mano sono due tocchi 🤡🤡
Ognissanti fatti benedire sei nel tuo periodo.
se pure Manfredi dice che è mano....
Mi potreste aiutare a capire cosa dice don franco,sento solo uhuhuhhuhuhuhuhu
Dite a Ognissanti che il Venezia era quello con la maglia bianca
Piu gufate..piu vinciamo... mai stati in bbbbbbbbbbb
Hai ragione che grudi a fare.
Abbiamo fatto fare un figurone al Venezia? Sembrava il real ...? Forza forza forza mister dai.daidai. la vedo dura contro Arenal e napoli..?
No manfredi stai lontano da noi
How to basic per parlare del nulla in 33 minuti in sostanza
O ragazzi lo ha amesso pure Manfredi che era mano, fate le vostre considerazioni 😂
il problema e' che in alcune partite questo gol magari viene assegnato, mentre in altre come questa no. per dire se c'era il Milan al posto dell inter, sono sicuro che lo avrebbe dato buono, senza neanche guardare il var.
Senza parlare del fallo su bisseck, nn ne parliamo perché?
Viva bergomi
il king !
Veramente una Vergogna annullare il gol al Venezia! Vadano ad arbitrare la Pallamano. Inidonei al Calcio. All'inter lo avrebbero convalidato!
Spiaze per i gufi spiaze ahahahahahhahahahaa
Sciscione e' forse l'unico che capisce di regolamento, almeno quello ufficiali. Poi esiste quello di giudizio, che lo esprime il team di arbitri o presunti esperti che stanno al Var, e questi giudizi sono sempre condizionati da quelle che forse sono le direttive (Dall'alto?) del momento, quindi il regolamento o meglio le interpretazioni sono sempre variabili tra oggettività e soggettività. Il (nuovo) regolamento, almeno di quest'anno nessuno lo conosce, e' inutile che vi accanite. Quindi che le nuove "interpretazioni" del regolamento fino adesso sono le seguenti: Se un qualsiasi fallo, in questo caso presunto fallo di mani e' dubbio, la decisione finale va sempre presa a favore delle strisciate, quest'anno solo le due Milanesi. Inoltre si trapela che spingere da dietro con le due braccia un avversario e' sempre fallo, tranne se a ricevere il fallo e' un giocatore del Napoli, in tal caso si prosegue il gioco e in caso di presunto rigore non si va nemmeno al VAR.
Come ogni anno ci sono dei cambiamenti in alcune regole e come ogni anno viene spiegato . Era da annullare
Il Venezia al primo tempo ha superato il centrocampo quasi al 40°....a quel punto il risultato sarebbe dovuto essere 4-0....se poi Di Francesco pensa di essere sfigato nn penso che sia da legare a qualcosa che va oltre il calcio....e riuscito a fare passare il messaggio che meritava pure di vincere...deve solo ringraziare che in questo periodo a porta pure spalancata gli attaccanti Interisti riescono a spararla fuori i a beccare il portiere.....🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Questa mano può piuma può essere fero😂
L'Inter devono farlo vincere a tutti i costi ,e l'unica maniera per recuperare qualche soldino ,sennò non riesce a pagare da bere neanche ai suoi giocatori
Comunque vincere con il Real Venezia è sempre una gran bella soddisfazione
😂 😂 😂
Era fallo di mano, non spinta come leggo, visto che si gioca a calcio e non altro.
quindi a Dumfries han fischiato un fallo inesistente che avrebbe portato al rigore per l'Inter.
@danielegiunchi9741 ovvio.
Avete pianto a vita perche' i fuorigiochi di un'unghia sono scandalosi , mi vedo annullare un gol di mezzo ginocchio e togliermi un rigore per mezza unghia di Thuram e state tutti zitti per non parlare del rigore non dato nel primo tempo , altro che fallo di Dumfries , voi arbitri e voi tifosi faziosi fate solo chiacchere e danni , vergognatevi
Se veramente l'inter fosse favorita, Marotta League e tutti i cazzi che volete voi, secondo voi non avrebbero fischiato quel rigore nel primo tempo con colpo da pallavvolo in area senza alcun motivo? fatevi una domanda datevi una risposta
non è che un episodio contro annulla i 230 a favore eh 😂
@@Avvoltoyotipo il gol di muntari???
@@gianluca391 12 anni fa...dio mio andate avanti nella vostra vita
@Avvoltoyo sai è solo l'episodio più scandaloso del calcio italiano
@@Avvoltoyo 230? ma sei un adepto di Zuliani allora, ora si spiega tutto
Se fosse successo alla juve se ne parlava per anni , immagine non e chiara doveva andare al var a vederlo per giusto perche lei non e andata ? 🤔🤔🤔🤔
La palla rimbalza 2 volte
Scisscione contro l’inter sempre
Lol che titolo clickbait è fasullo
Cacciate Bergomi
Quanta ignoranza mamma mia...
Il don è meglio che cominci a bere prima di entrare in live, almeno dice qualcosa di sensato....
Di chiaro sono le maglie
Il don è veramente fastidioso
2 non l’anno visto sciscione e Chirico
Giusto annullare
Ma derubato de che? Era da annullare e c era un rigore x l Inter. Cambia spacciatore
Che canale di mentecatti
scusate e' mano e cmq era fallo ed alla grande
ma che mano è ahahha
È mano
fallo su bissek + fallo di mano
Don l’interista
mano e basta.
perche ruba ???
L'arbitro fa il gesto comunicazione. Var. Poi Ce' una regola non scritta che nel dubbio possono essere entrambe . Quindi se si convalida ci puo' stare e di conseguenza il contrario. Altro dettaglio che la testa del difensore viene schiacciata. Poi la palla non nasconde mai la testa del difensore andando dietro dove si trova il braccio che schiaccia la nuca. Questi sono i riferimenti.
Ridicolo
zitto auausto
Marotta league
Sverko ha ammesso di aver toccato la palla col braccio
perché ?
Ognissanti prevenuto e antisportivo.
Ahahaahaha