Sur la question journalistes et mensonges, je suis assez interpellé que personne n'ait parlé du l'appartenance des principaux médias à de gros milliardaires et que cela pourrait expliquer la remise en cause de la parole journalistique
@@mama-aissatacherif9737 ils.elles ont effectivement abordé cet aspect mais de ce que j'ai compris il s'agissait du pouvoir politique sauf erreur de ma part
Je pense que ça reviendrait à se tirer une balle dans le iep, puisque même si d'après ce que je viens de checker la page de Fr TV, c'est sensé être un groupe "indépendant", il y a quand même, via d'autres chaînes ou des rachats, des connections avec de grds groupes type Lagardère Après, apparemment il y aurait, depuis 2k17, un groupe d'éthique constitué de 3 personnes, qui a été mis en place à Fr TV. Alors peut être qu'il y a eu des soucis, et peut être que mtnt c'est "réglé" (même si a titre perso je doute tjs par principe. Après si j'ai des preuves irréfutables sous le nez, Okay, mais sinon le doute est tjs de mise ^^)
A l'époque j'ai commencé à appeler mes pensées négatives automatiques, de type : t'es nulle, t'y arrivera pas, etc : les pensées BFM. Ça m'est venu quand j'ai dû expliquer mon ressenti vis à vis de celles-ci. Et pck pr moi, les pensées neg' étaient un peu comme les bandeaux d'info qui sont incrustés dans l'image et prennent parfois toute la place + qu'à mes yeux BFM c'est de la m*rde et que ça tourne en rond (que ce soit au niveau de l'info mais aussi les bandeaux dont je parlais), bah, ça m'est venu tout naturellement. Bref, tout ça pour dire à quel point BFM est négatif à mes yeux haha
Amélie Rosique c’est celle qui a fait le fact checking tout pourri lors du débat Zemmour vs Mélenchon. Elle a même dit que y’avait jamais de coupures de courant durant la trêve hivernale tout simplement parce que c’était illégal … du coup y’a jamais d’excès de vitesse parce que c’est interdit par la loi mdr
tu peux voir qu'ils sont journalistes sans même lire le titre, leurs manières de s'expliquer est tellement enrichi et les expressions choisi sont si soignés.
A 15’20, un des journalistes précise que ses confrères n’ont pas de diplôme de journaliste mais que ses consœurs en ont et qu’elles sont « parfaites ». Je trouve cela très révélateur, comme si une femme, pour être prise au sérieux, devait avoir un diplôme alors que les hommes, eux, n’en ont pas besoin.
Pourquoi toujours prendre les choses dans un angles victimisateur. Peut être que ces hommes ont des qualités, un savoir faire, des compétences qui leur permettent d'atteindre le même niveau sans avoir de diplôme. Ils ont sûrement une meilleure capacité à se vendre et on sait que les hommes sont de nature plus créative. Sinon on peut parler de l'inégalité scolaire, les garçons ayant plus de difficultés scolairement et du coup à obtenir des diplômes. Ils rattrapent leur retard plus tard grâce aux capacités dont j'ai parler plus haut. Homme ou femme on a chacun des cartes en main différentes, à nous de savoir les utiliser.
Je ne sais pas quel âge tu as mais l'intégralité des voies professionnelles du monde sont des usines et des business pour gagner toujours plus ,même dans les associations . Que tu sois boulanger , chirurgien ou journaliste . Bon courage si tu recherches une voie qui ne soit pas humainement dégoûtante
Je crois vraiment qu'il faut une émission avec des gens de chaque groupe ayant déjà parlé Pour montrer que toutes les couches sociales sont vraiment les mêmes au fond. Les douleurs et les souffrances sont les mêmes et les espoirs sont les mêmes.
Très intéressant de voir les réponses de chacun sur la question mensonges/journalisme. Ils expliquent tous que eux en tant que journaliste ne sont pas des menteurs, mais confirment tous plus ou moins que l’information diffusée ne retranscrit pas la réalité
Dommage aujourd'hui ya un énorme mouvement de "masturbation éthique et intellectuelle", ça touche absolument toutes les professions, cette fausse modestie, cette fausse pudeur... C'est à celui qui montrera qu'il est le plus humble et incroyable en même temps... 🤦♀️🤮
6:56 c'est hypra raciste de dire ça en vrai. J'aimerais pas devoir ne serait-ce que dire bonjour à tous les faf ou les gens de l'extrême droite qui ont plus ou beaucoup de mélanine. La carnation change rien à la triste capacité d'être raciste, d'une manière ou d'une autre. 16:03 être boursier c'est pas génial non plus ceci dit. 29:37 comme dans chaque métiers en Fr malheureusement.
J'adore la première question sur la neutralité des journalistes. Quand on voit la réponse tout est dit!!! Les journalistes sont la voix de leur opinion, pas de la Vérité factuelle! Mention à Amélie, la fausse opposition.
Les écoles de journalisme ne sont presque plus du tout sur concours depuis le Covid. L'entièreté de la sélection se fait sur dossier (parole de concernée). Heureusement qu'il existe des écoles publiques (EPJT, CUEJ, IJBA, EJDG...) pou permettre aux étudiants les plus précaires de passer les concours sans passer par une formation très coûteuse
Aurélie et le mec en chemise bleu sont vraiment des clichés, nous prennent pour des idiots, se mettent en avant et renforce complement les clichés sur les journalistes ! (Mauvaise fois, incompétence ) Merci aux autres pour leurs reculs et leurs points de vues.
L'art et la manière de tromper l'auditoire, parler fort pour ne rien dire il pense tromper qui ce guignol ? Je te rejoins c'est bien d'avoir renforcé les "clichés " plutôt la réalité journalistique.
Je cherchais ce com. Je n’en pouvais plus de leur manque de sincérité et de leur arrogance, c’est insupportable. J’ai failli zapper la fin de la vidéo deux fois à force de poncifs normatifs autocentrés de bourgeois, jpp….
Intéressant la journaliste BFMTV qui assure n'avoir jamais été retoqué ou dirigé pour un sujet alors qu'elle touche un salaire tout les mois. Mon compagnon étant journaliste, je sais à quel point les ''grosses'' structures sont difficiles à atteindre (surtout si tu n'y es pas adapté, et il faut s'y adapter si tu veux y rester), et à part monter sa boîte ou rejoindre un journal indépendant et ne pas être sûr d'y être salarié, ou payé au papier, il est difficile de vivre convenablement de cette profession . Alors vos assurances sur votre non alignement, non merci Madame 😊 #nonl'electricitéenFrancenepeutpasetrecoupercarc'estinterditparlaloi 😘
Et si un bon journaliste, devait vivre dans la précarité, parce que uniquement dépendant de son talent et publique qui le lit, parce qu'indépendant sans filets??? Sinon, il se soumet, ou cautionne une ligne éditoriale, écrit sous le filtre de sa hiérarchie, et reste noyé dans la masse des soumis.
J'ai l'impression qu'ils essaient absolument de nous faire croire que les journalistes sont les personnes les plus honnêtes sur terre. Alors qu'en réalité ce n'est pas du tout ça. Quand on regarde tous les mensonges qu'on raconte sur BFMTV et Cnews, on est très très loin de l'honnêteté. Certes, un journaliste ne peut être neutre mais se permettre de "corriger" des images ou déformer des paroles parce que ça ne leurs plaît pas, est très scandaleux. Pour le coups, j'ai vraiment eu l'impression que ces personnes (pas tous) vivent dans une bulle et ne voit pas ce que leurs collègues/ rédactions font, ou bien qu'ils s'en foutent complètement.
c'est exactement ça, ils peuvent vite être dans leur bulle et pas dans la société. c'est pour ça que l'engagement n'est pas toujours un problème. Le tout c'est d'être honnête sur ses positions profondes
Notez, lors des introductions la différence entre Hervé Brusini qui se présente en toute humilité en parlant de son "petit parcours" et Amélie Rosique qui commence avec "je suis grand reporter"
Bonjour. Je vais me permettre d'apporter un peu de contradiction à ce qui a été dit. Si je ne m'inscris pas dans l'équation "journalistes = menteurs", j'ai en revanche de plus en plus de problème avec la manière générale de traiter l'information. Pour développer je vais prendre plusieurs affaires qui m'ont posé problème. 1- Affaire DSK. Personnellement dès les premiers récits journalistiques du "déroulé des faits" je me suis posé des questions sur la "réalité des faits". Mais surtout, une des questions qui m'était venue était "pourquoi est-ce qu'on en parle?". Or c'est un aspect sur lequel visiblement aucun journaliste ne s'est posé de question. On ne me fera jamais croire que DSK est le premier à avoir violé ou harcelé une personne travaillant dans un grand Palace. Je parierais même que cela arrive très fréquemment. Et pourtant cela ne sort jamais du "secret de l'hôtel". Et cela se règle très certainement en interne. Alors que là cela apparait sur la place publique. Est-ce les réactions qui ont suivi le "troussage de soubrette" de J-F Khan qui a empêché les journalistes de s'interroger sur cet aspect? Ou est-ce tout simplement qu'ils ont été aveuglé par le buzz que faisait l'arrestation de DSK? 2- Affaire Lelandais. Pendant longtemps je me suis posé des question sur sa culpabilité. Or il était unanimement condamné par la presse. Au point que quand il est apparu qu'il avait été violent avec ses ex, et qu'il avait tourné et publié des vidéos pornos, cela avait surtout servi à la presse pour dire "regardez quel monstre il est". Alors que de mon côté je m'interrogeais sur le fait qu'il était soupçonné dans une affaire de crime pédophile. Et que ni ses ex, ni les vidéos en question ne montrait un quelconque penchant pour la violence sur enfants. Et je me disais qui s'il devait s'avérer qu'il était effectivement innocent, sa vie aurait totalement détruite par les journalistes. Par chance pour eux, il s'avère être effectivement coupable. Mais si cela n'avait pas été le cas? 3- Dupont de Ligonnès écossais. Voilà typiquement une fake news buzzé par tous les journalistes. Je pensais que le travail d'un journaliste c'était de vérifier les informations. Là, visiblement la "vérification" c'est faite en interrogeant "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours". 4- Covid. Actuellement, chaque fois qu'un décès est potentiellement imputable au vaccin, la presse, là encore unanime, écrit, et à juste raison, qu'il faut d'abord enquêter avant de déterminer si le vaccin est effectivement coupable. Et en parallèle, les même annoncent 100 décès par jour par le virus. Pour ceux-là il ne semble en revanche pas utile de faire la moindre enquête. Rappelez-vous, fin 2020 nous en étions à 120000 "morts du Covid". Depuis, je pense que l'INSERM a pu faire son boulot, et déterminer les causes réelles des morts. Quel journaliste est allé les interviewé pour demander le "chiffre corrigé" du Covid?
1- Oui, ça existait avant, depuis il y a eu meetoo, ce qui passait avant ne passe plus. Les mises en cause de politiciens dans des affaires de viols, harcèlements, ou supposés viols et harcèlements, sont de plus en plus nombreuses. DSK a juste été un des premiers. 2- Il est coupable, il n'y a pas de questionnements à avoir, point à la ligne. Il n'y a rien de plus abjecte que les crimes pédophiles. Cet enfant est une martyre. 3- 👍 4- 👍
Très intéressant cette émission ! à noter que les 3 qui ont fait une école sont des femmes et que les 3 n'en ont pas fait et qui ont pu devenir journalistes malgré tout sont des hommes...
Il y a au moins 2 journalistes spécialisés dans le lot : Christelle est plutôt sur les sujets culture, lifestyle et web. Taha Bouhafs est plutôt sur les sujets justice société. Les autres sont des journalistes plus généralistes mais 2 sont dans de la presse locale.
Hervé à tous simplement résumé le problème de l'humanité. :/ aux lieux de recycler les problèmes pour éviter de les refaires, on en prend des nouvelles pour en créer d'autres.
La pluralité des profils choisis et très pauvre…. L’émission en devient presque inintéressante. D’ailleurs Taha c’est le seul qui est venu nous parler de ses sujets.
2 journalistes TV, 2 journalistes de presse écrite, 2 journalistes web, 3 femmes, 3 hommes, 2 journalistes de PQR, 3 journalistes de rédactions nationales, 3 pigistes, 3 permanents, 3 journalistes de terrain, 3 journalistes à domicile, 2 en reconversion potentielle sur les 6, 2 jeunes, 3 en milieu de carrière, 1 en fin de carrière qui a vu le journalisme évoluer... Mais je suis d'accord avec vous qu'on aurait aimé avoir plus de médias différents, plus de diversités d'opinions personnelles aussi.
@@LilyBouchon 😀 Vous savez qu'il n'est point nécessaire d'avoir de débats construits entre personnes de mêmes opinions. Je dirais que l'on parle plutôt ici de nuances, et j'entends par là, de l'écart de saveur qu'il existe entre le Pepsi et le Coca-Cola, mais dans l'ensemble ces gens réunis sont tous d'accords.
@@LilyBouchon > ceux qui ont des points de vu différents ne souhaitent pas trop discuter Peut-être qu'ils ne sont pas invités... Ensuite, il y a une question de rapport de force équilibré. Quand la «pluralité» des opinions se résume à un débat entre une personne contre 9 autres, ça s'apparente davantage à un dîner de con, façon bashing sur TPMP. Je précise que je ne considère pas TPMP comme une émission de débat, mais elle a le mérite de donner la parole à des personnes en dehors du «système».
J'adore le passage @24:40 à propos de la pancarte partiellement effacée par un sbire (du service public). Hervé nous explique qu'il a enquêté... Ahahah... Alors comme ça on donne les clés à un gugus qui de sa propre initiative se permet de modifier une image parce qu'elle ne lui plaît pas. À moins qu'il ne s'agisse des règles propres à la chaîne qui seraient secrètes, comme celles de la modération sur les réseaux sociaux. S'il l'a fait à ce moment-là, c'est forcément parce qu'il le fait régulièrement, parce que c'est son job. Mais qu'est-ce donc que cet outil, en accès libre au sein de la production qui permet de "corriger" les images ? Quelle est l'utilité d'un tel outil ? Que fait-il là ? On nous parle de la Corée du Nord et on fait la même chose.
Il y a quand même un ENORME fossé entre la Corée du nord qui est un dictature pur et dure qui ne diffuse même pas la moindre informations et ce que tu décrit, cette comparaison n'a aucun sens.
@@xia2830 Eh bien non, justement ! Il me semble que vous voyez la poutre dans l'œil des Coréens du nord, mais pas la paille dans le vôtre. Sinon, sur le fond, un commentaire ? Parce que là encore, je vous montre la Lune, mais vous regardez mon doigt.
@@pascalcanterbury9187 Pour toi, un pays LIBRE et où l'information est très facilement accessible et juste parce qu'il y simplement quelques personnes qui peuvent se permettre de modifier quelques choses dans leurs journal/reportage (modification de l'information, qui n'est même pas le cas dans ton exemple en plus puisqu'il s'agit que d'effacer un propos qui lui semblait déplacé sans que celui-ci n'est de rapport avec la situation reporté) c'est la même choses qu'un pays hyper autoritaire ou il n'existe AUCUNES informations accessible mais seulement 1/2 chaines télés du gouvernement (et encore, c'est un privilege d'avoir l'électricité) et de la propagande constante dès la maternelle ?? Tu pense sérieusement que c'est comparable ? C'est que tu es sacrément ignorant sur la situation de la Corée du Nord pour comparer l'un des pays avec le plus de liberté à l'un des pays les plus pauvre en liberté et autoritaire.
Des gens qui ont l'information et qui discutent sur ce qu'ils doivent donner à ceux qui ne l'on pas. Ces gens se comportent comme des propriétaires de l'information. Or l'information est à tout le monde... à bas les privilèges ! Pourquoi aucun journaliste ne dit que Macron à une moumoute et qu'il porte des chaussures à talonnette ? Il nous faut des lanceurs d'alertes dans toutes les rédactions. Il faut libérer l'information.
Ils ne savent plus quoi faire pour regagner leur crédibilité perdue nos grands médias. Aujourd'hui on envoi au front une petite troupe de jeunes journalistes, chacun plus attendrissant les uns que les autres, il y a de la minorité, du vieux, du jeune et du rebelle... Sous-titre : « elle n’est pas belle notre France journalistique ». Mais ce n'est pas ces gens-là qu'il faut mettre dans votre gentil vidéo TH-cam, c'est plutôt les vrais coupables, dans le désordre : les Bruce Toussaint, les Christine Kelly (qui dernièrement twitte son manque de Z.), les Ruth Elkrief, les Jean-Pierre Pernaut, les Nathalie Saint-Cricq, les Renaud Dély (qui trouvent que les Gilets jaunes sont des vermines). Voilà le scandale manifeste.
J'peux savoir pourquoi vous avez pris 6 'journalistes' (oui avec taha, faut mettre des guillemets) de gauche (voir très très très à gauche) sans aucune parité ni contradiction ?
Ouais bon, moi ce que je comprends c’est ce que ce sont des gens qui n’ont pas beaucoup de recul sur leur condition, encore moins d’esprit critique et qui, en effet, s’épargnent bien trop. Juste. Laissez la place à d’autres en fait. Regarde Taha, c’est un autre esprit déjà.
Ca va bien les modérateurs quand vous supprimez mes commentaires. J'ai posté 5 commentaires il n'en reste que trois... Ce que je dis ne correspond pas à ce que vous voulez lire ?
@@pascalcanterbury9187 C'est un enfer de savoir quel mot fait virer le com. Si tu veux continuer la bataille avec des coms un peu long, copie les, reclique sur ton nouveau com, modifie la en ajoutant un espace random juste pour voir s'il a tenu environ 26-27 secondes, s'il disparait, colle le, et réfléchis à quel mot peut faire aprtie d'une ban-list de la chaine (les chaines sujettes a raids fafs par exemples comme celles çi peuvent auto-ban certains mot mais c'est mème rarement ça), et surtout a ce qui déplait à l'algo, aux annonceurs, rarement ça peut être une insulte, un mot grossier, tout ce qi est un peu sulfureux dans le doute cencure avec * ou un l pour un i etc....
@@pascalcanterbury9187 Il se peut que vos commentaires soient signalés par d'autres, si vos opinions sont trop discordantes avec ce qu'il est conforme et bon de penser. Une forme de police en quelque sorte!
Tous ces ploucs sont tellement matrixés qu'ils ne se rendent même plus compte qu'ils se contredisent d'une phrase sur l'autre. Le gauchisme devient tellement drôle 😄
Taha Bouhafs journaliste ? Merci pour le fou rire, le mec est un militant indigéniste islamiste communiste Réapprenez ce que veut dire journaliste les gueux, c'est juste l'opposé
@@iosonoco86 '' j'arrête la vidéo ici '' je confirme juste ton départ quoi 😂 et oui antifasciste encore heureux c'est sensé être une insulte? le monde à l'envers
@@az-lj1fn oui une insulte. De la racaille, ratés issus de la classe moyenne supérieure voir de la bourgeoisie qui veut se donner des émotions, qui sont de vrais fachos pour le coup, et à la solde du capitalisme et des puissances d’argent !!! Si t’en es fier 😅
C'est fatiguant que peu importe le sujet il faut toujours qu'on parle de racisme et de féminisme. On dirait que c'est les sujets les plus importants actuellement. Cette victimisation constante est épuisante. Moi non plus je ne me retrouve pas forcement à la tv ou à la radio et pourtant je suis blanche. Mais on ne peux pas constamment représenter toutes les minorités c'est infaisable. Surtout que je ne pense pas que l'on empêcherait une femme noire de s'exprimer à la tv ou à la radio si elle a travaillé et a le talent suffisant.
Mdr mme. je bosse pour Bfmtv dit qu'on donne trop de voix à ceux qui gueulent mdrrr mais les gars.... vous les journalistes FAITES l'info en vous basant sur le buzz des réseaux en fait. Surtout les chaines tv et les journalistes d'hebdo/quotidiens. Le ptit vieux là il est bien drôle avec son "Ai mais les dopeurs donc on démantèle" wai mais 1 fois sur 35
![7 VICTIMS OF SEXUAL ASSAULT Vs. 10 CLICHÉS [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/uGqOQRYdKRU/mqdefault.jpg)
Sur la question journalistes et mensonges, je suis assez interpellé que personne n'ait parlé du l'appartenance des principaux médias à de gros milliardaires et que cela pourrait expliquer la remise en cause de la parole journalistique
Iels ont parlé (brièvement) de la corrélation entre le pouvoir et les médias si j’ai bien entendu
@@mama-aissatacherif9737 ils.elles ont effectivement abordé cet aspect mais de ce que j'ai compris il s'agissait du pouvoir politique sauf erreur de ma part
Je pense que ça reviendrait à se tirer une balle dans le iep, puisque même si d'après ce que je viens de checker la page de Fr TV, c'est sensé être un groupe "indépendant", il y a quand même, via d'autres chaînes ou des rachats, des connections avec de grds groupes type Lagardère
Après, apparemment il y aurait, depuis 2k17, un groupe d'éthique constitué de 3 personnes, qui a été mis en place à Fr TV. Alors peut être qu'il y a eu des soucis, et peut être que mtnt c'est "réglé" (même si a titre perso je doute tjs par principe. Après si j'ai des preuves irréfutables sous le nez, Okay, mais sinon le doute est tjs de mise ^^)
J'ai beaucoup ris lorsque Taha dit que certaines chaines d'infos vivent pour le buzz et on a un gros plan sur la journaliste de BFM hahahahaha
C'est pas aussi drôle qu'au début de la vidéo quand elle s'assis sur le canapé du "VRAI" à l'affirmation "Les journalistes doivent être neutres" :)
A l'époque j'ai commencé à appeler mes pensées négatives automatiques, de type : t'es nulle, t'y arrivera pas, etc : les pensées BFM.
Ça m'est venu quand j'ai dû expliquer mon ressenti vis à vis de celles-ci. Et pck pr moi, les pensées neg' étaient un peu comme les bandeaux d'info qui sont incrustés dans l'image et prennent parfois toute la place + qu'à mes yeux BFM c'est de la m*rde et que ça tourne en rond (que ce soit au niveau de l'info mais aussi les bandeaux dont je parlais), bah, ça m'est venu tout naturellement.
Bref, tout ça pour dire à quel point BFM est négatif à mes yeux haha
Amélie Rosique c’est celle qui a fait le fact checking tout pourri lors du débat Zemmour vs Mélenchon. Elle a même dit que y’avait jamais de coupures de courant durant la trêve hivernale tout simplement parce que c’était illégal … du coup y’a jamais d’excès de vitesse parce que c’est interdit par la loi mdr
"du coup y’a jamais d’excès de vitesse parce que c’est interdit par la loi" Excellent !
tu peux voir qu'ils sont journalistes sans même lire le titre, leurs manières de s'expliquer est tellement enrichi et les expressions choisi sont si soignés.
Ah ? j'étais surprise de voir une pauvreté littéraire pour ma part
A 15’20, un des journalistes précise que ses confrères n’ont pas de diplôme de journaliste mais que ses consœurs en ont et qu’elles sont « parfaites ». Je trouve cela très révélateur, comme si une femme, pour être prise au sérieux, devait avoir un diplôme alors que les hommes, eux, n’en ont pas besoin.
c'est exactement ce que j'ai pensé. comme la jeune femme noire disait : on est prises au sérieux moins facilement
Pourquoi toujours prendre les choses dans un angles victimisateur. Peut être que ces hommes ont des qualités, un savoir faire, des compétences qui leur permettent d'atteindre le même niveau sans avoir de diplôme. Ils ont sûrement une meilleure capacité à se vendre et on sait que les hommes sont de nature plus créative.
Sinon on peut parler de l'inégalité scolaire, les garçons ayant plus de difficultés scolairement et du coup à obtenir des diplômes. Ils rattrapent leur retard plus tard grâce aux capacités dont j'ai parler plus haut.
Homme ou femme on a chacun des cartes en main différentes, à nous de savoir les utiliser.
J'ai cliqué je pensais que c'était YassEncore
Un episode de qualité ! les intervenants sont excellents !!! Bravo francetv pour ce travail !
Très intéressant belle échange voir différents profils de personnes est vraiment super
Quel débat passionnant !
J'hésite vraiment à choisir cette voie professionnelle... Le côté usine et business de l'information me dégoute
Oublies , si tu as de la dignité
@@macronchampion comment ça. Quelle métier tu me conseilles alors
Je ne sais pas quel âge tu as mais l'intégralité des voies professionnelles du monde sont des usines et des business pour gagner toujours plus ,même dans les associations . Que tu sois boulanger , chirurgien ou journaliste . Bon courage si tu recherches une voie qui ne soit pas humainement dégoûtante
@@marielvc430 j'ai 18 ans
C'est un métier de fouille merde
Thématique très intéressante ! (A prolonger sur d’autres métiers, comme ceux du droit par exemple ?)
Je commente peu mais je dois dire que les interventions d Hervé étaient vraiment intéressantes et m’ ont réconcilié avec le métier. Superbe émission!
trop bien merci d'avoir invité taha
Très belle émission 💜✌ échanges très pertinents!! Merci
Je crois vraiment qu'il faut une émission avec des gens de chaque groupe ayant déjà parlé
Pour montrer que toutes les couches sociales sont vraiment les mêmes au fond. Les douleurs et les souffrances sont les mêmes et les espoirs sont les mêmes.
Super intéressant, un des meilleurs épisodes.
Très intéressant de voir les réponses de chacun sur la question mensonges/journalisme. Ils expliquent tous que eux en tant que journaliste ne sont pas des menteurs, mais confirment tous plus ou moins que l’information diffusée ne retranscrit pas la réalité
Paradoxe?
Débat passionnant, merci beaucoup !
Dommage aujourd'hui ya un énorme mouvement de "masturbation éthique et intellectuelle", ça touche absolument toutes les professions, cette fausse modestie, cette fausse pudeur... C'est à celui qui montrera qu'il est le plus humble et incroyable en même temps... 🤦♀️🤮
6:56 c'est hypra raciste de dire ça en vrai. J'aimerais pas devoir ne serait-ce que dire bonjour à tous les faf ou les gens de l'extrême droite qui ont plus ou beaucoup de mélanine. La carnation change rien à la triste capacité d'être raciste, d'une manière ou d'une autre.
16:03 être boursier c'est pas génial non plus ceci dit.
29:37 comme dans chaque métiers en Fr malheureusement.
J'adore la première question sur la neutralité des journalistes.
Quand on voit la réponse tout est dit!!!
Les journalistes sont la voix de leur opinion, pas de la Vérité factuelle!
Mention à Amélie, la fausse opposition.
Les écoles de journalisme ne sont presque plus du tout sur concours depuis le Covid. L'entièreté de la sélection se fait sur dossier (parole de concernée). Heureusement qu'il existe des écoles publiques (EPJT, CUEJ, IJBA, EJDG...) pou permettre aux étudiants les plus précaires de passer les concours sans passer par une formation très coûteuse
Belle émission ! Vous constitueraient une belle rédaction
Aurélie et le mec en chemise bleu sont vraiment des clichés, nous prennent pour des idiots, se mettent en avant et renforce complement les clichés sur les journalistes ! (Mauvaise fois, incompétence )
Merci aux autres pour leurs reculs et leurs points de vues.
ils ont ps le même parcours non plus
L'art et la manière de tromper l'auditoire, parler fort pour ne rien dire il pense tromper qui ce guignol ?
Je te rejoins c'est bien d'avoir renforcé les "clichés " plutôt la réalité journalistique.
Je cherchais ce com. Je n’en pouvais plus de leur manque de sincérité et de leur arrogance, c’est insupportable. J’ai failli zapper la fin de la vidéo deux fois à force de poncifs normatifs autocentrés de bourgeois, jpp….
J'avoue que moi aussi j'ai eu du mal avec ces deux-là. 🤦♀️
Je l'aime bien le mec en chemise bleu perso.
Il manque un journaliste de Cnews
ça aurait pû être intéressant en effet.
@@namyar4254 Pour le voir se faire lyncher par les autres?
Métisse vs cliché
Hervé le sang de la veine !
Intéressant la journaliste BFMTV qui assure n'avoir jamais été retoqué ou dirigé pour un sujet alors qu'elle touche un salaire tout les mois. Mon compagnon étant journaliste, je sais à quel point les ''grosses'' structures sont difficiles à atteindre (surtout si tu n'y es pas adapté, et il faut s'y adapter si tu veux y rester), et à part monter sa boîte ou rejoindre un journal indépendant et ne pas être sûr d'y être salarié, ou payé au papier, il est difficile de vivre convenablement de cette profession . Alors vos assurances sur votre non alignement, non merci Madame 😊
#nonl'electricitéenFrancenepeutpasetrecoupercarc'estinterditparlaloi 😘
Et si un bon journaliste, devait vivre dans la précarité, parce que uniquement dépendant de son talent et publique qui le lit, parce qu'indépendant sans filets???
Sinon, il se soumet, ou cautionne une ligne éditoriale, écrit sous le filtre de sa hiérarchie, et reste noyé dans la masse des soumis.
J'ai l'impression qu'ils essaient absolument de nous faire croire que les journalistes sont les personnes les plus honnêtes sur terre. Alors qu'en réalité ce n'est pas du tout ça. Quand on regarde tous les mensonges qu'on raconte sur BFMTV et Cnews, on est très très loin de l'honnêteté. Certes, un journaliste ne peut être neutre mais se permettre de "corriger" des images ou déformer des paroles parce que ça ne leurs plaît pas, est très scandaleux. Pour le coups, j'ai vraiment eu l'impression que ces personnes (pas tous) vivent dans une bulle et ne voit pas ce que leurs collègues/ rédactions font, ou bien qu'ils s'en foutent complètement.
Si pour vous journalisme = BFM et CNEWS, alors vous n'avez pas compris ce qu'est le journalisme et votre avis est totalement biaisé
c'est exactement ça, ils peuvent vite être dans leur bulle et pas dans la société. c'est pour ça que l'engagement n'est pas toujours un problème. Le tout c'est d'être honnête sur ses positions profondes
Désolé, mais LCI, France Inter, ou Libération c'est aussi de la 💩.
Notez, lors des introductions la différence entre Hervé Brusini qui se présente en toute humilité en parlant de son "petit parcours" et Amélie Rosique qui commence avec "je suis grand reporter"
ptdr
C'est juste le nom de son métier mdr
Grand reporter à BFM mais oui
Bonjour. Je vais me permettre d'apporter un peu de contradiction à ce qui a été dit. Si je ne m'inscris pas dans l'équation "journalistes = menteurs", j'ai en revanche de plus en plus de problème avec la manière générale de traiter l'information. Pour développer je vais prendre plusieurs affaires qui m'ont posé problème.
1- Affaire DSK. Personnellement dès les premiers récits journalistiques du "déroulé des faits" je me suis posé des questions sur la "réalité des faits". Mais surtout, une des questions qui m'était venue était "pourquoi est-ce qu'on en parle?". Or c'est un aspect sur lequel visiblement aucun journaliste ne s'est posé de question. On ne me fera jamais croire que DSK est le premier à avoir violé ou harcelé une personne travaillant dans un grand Palace. Je parierais même que cela arrive très fréquemment. Et pourtant cela ne sort jamais du "secret de l'hôtel". Et cela se règle très certainement en interne. Alors que là cela apparait sur la place publique. Est-ce les réactions qui ont suivi le "troussage de soubrette" de J-F Khan qui a empêché les journalistes de s'interroger sur cet aspect? Ou est-ce tout simplement qu'ils ont été aveuglé par le buzz que faisait l'arrestation de DSK?
2- Affaire Lelandais. Pendant longtemps je me suis posé des question sur sa culpabilité. Or il était unanimement condamné par la presse. Au point que quand il est apparu qu'il avait été violent avec ses ex, et qu'il avait tourné et publié des vidéos pornos, cela avait surtout servi à la presse pour dire "regardez quel monstre il est". Alors que de mon côté je m'interrogeais sur le fait qu'il était soupçonné dans une affaire de crime pédophile. Et que ni ses ex, ni les vidéos en question ne montrait un quelconque penchant pour la violence sur enfants. Et je me disais qui s'il devait s'avérer qu'il était effectivement innocent, sa vie aurait totalement détruite par les journalistes. Par chance pour eux, il s'avère être effectivement coupable. Mais si cela n'avait pas été le cas?
3- Dupont de Ligonnès écossais. Voilà typiquement une fake news buzzé par tous les journalistes. Je pensais que le travail d'un journaliste c'était de vérifier les informations. Là, visiblement la "vérification" c'est faite en interrogeant "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours".
4- Covid. Actuellement, chaque fois qu'un décès est potentiellement imputable au vaccin, la presse, là encore unanime, écrit, et à juste raison, qu'il faut d'abord enquêter avant de déterminer si le vaccin est effectivement coupable. Et en parallèle, les même annoncent 100 décès par jour par le virus. Pour ceux-là il ne semble en revanche pas utile de faire la moindre enquête. Rappelez-vous, fin 2020 nous en étions à 120000 "morts du Covid". Depuis, je pense que l'INSERM a pu faire son boulot, et déterminer les causes réelles des morts. Quel journaliste est allé les interviewé pour demander le "chiffre corrigé" du Covid?
1- Oui, ça existait avant, depuis il y a eu meetoo, ce qui passait avant ne passe plus.
Les mises en cause de politiciens dans des affaires de viols, harcèlements, ou supposés viols et harcèlements, sont de plus en plus nombreuses.
DSK a juste été un des premiers.
2- Il est coupable, il n'y a pas de questionnements à avoir, point à la ligne.
Il n'y a rien de plus abjecte que les crimes pédophiles. Cet enfant est une martyre.
3- 👍
4- 👍
Super débat merci à tous les invités
Meilleur étiquette 😍☀️
Petit souci avec les sous titres au début?
Très intéressant cette émission ! à noter que les 3 qui ont fait une école sont des femmes et que les 3 n'en ont pas fait et qui ont pu devenir journalistes malgré tout sont des hommes...
Nicolas a fait une école pour le coup.
Les artisans vs clichés
Ce débat est intéressant mais c'est un cliché dans le sens où il y'a que des journalistes généralistes ...
Il y a au moins 2 journalistes spécialisés dans le lot : Christelle est plutôt sur les sujets culture, lifestyle et web. Taha Bouhafs est plutôt sur les sujets justice société. Les autres sont des journalistes plus généralistes mais 2 sont dans de la presse locale.
génial !
Journaliste est compliqué faut dire la vérité si on veut gardé notre boulot sinon dehors .
Super intéressant !
merci beaucoup pour cette vidéo!!
Les sous-titres semblent désynchronisés
Hervé à tous simplement résumé le problème de l'humanité. :/ aux lieux de recycler les problèmes pour éviter de les refaires, on en prend des nouvelles pour en créer d'autres.
25:45 L’homme avec la chemise bleue, franchement ses exemples et ses explications … il pense vraiment qu’on va gober ça pfff.
Un vrai « journaliste « de France tv
Merci reportage vraiment intéressant passionnant
16:52 très juste
Journaliste chez BFM, et elle se dit neutre ptdrrr...
Journaliste à BFM j'ai vraiment du mal à écouter son point de vue au regard de la ligne éditorialiste.
Le nom d’une journaliste n’a pas était rajouté à l’écran
La pluralité des profils choisis et très pauvre….
L’émission en devient presque inintéressante.
D’ailleurs Taha c’est le seul qui est venu nous parler de ses sujets.
2 journalistes TV, 2 journalistes de presse écrite, 2 journalistes web, 3 femmes, 3 hommes, 2 journalistes de PQR, 3 journalistes de rédactions nationales, 3 pigistes, 3 permanents, 3 journalistes de terrain, 3 journalistes à domicile, 2 en reconversion potentielle sur les 6, 2 jeunes, 3 en milieu de carrière, 1 en fin de carrière qui a vu le journalisme évoluer... Mais je suis d'accord avec vous qu'on aurait aimé avoir plus de médias différents, plus de diversités d'opinions personnelles aussi.
@@LilyBouchon Je pense que la question ici est la pluralité d'opinions.
Ils sont dans l'ensemble tous assez accordés dans leurs opinions.
@@LilyBouchon 😀 Vous savez qu'il n'est point nécessaire d'avoir de débats construits entre personnes de mêmes opinions.
Je dirais que l'on parle plutôt ici de nuances, et j'entends par là, de l'écart de saveur qu'il existe entre le Pepsi et le Coca-Cola, mais dans l'ensemble ces gens réunis sont tous d'accords.
@@LilyBouchon > ceux qui ont des points de vu différents ne souhaitent pas trop discuter
Peut-être qu'ils ne sont pas invités...
Ensuite, il y a une question de rapport de force équilibré. Quand la «pluralité» des opinions se résume à un débat entre une personne contre 9 autres, ça s'apparente davantage à un dîner de con, façon bashing sur TPMP.
Je précise que je ne considère pas TPMP comme une émission de débat, mais elle a le mérite de donner la parole à des personnes en dehors du «système».
@@LilyBouchon Intéressant, vous travaillez pour le groupe France Télévision. Curieux de connaître ceux qui ont refusé de venir...
Hervé à fait son temps, maintenant il faut resté à la retraite et d'arrêter de propager des mensonges.
J'adore le passage @24:40 à propos de la pancarte partiellement effacée par un sbire (du service public). Hervé nous explique qu'il a enquêté... Ahahah... Alors comme ça on donne les clés à un gugus qui de sa propre initiative se permet de modifier une image parce qu'elle ne lui plaît pas. À moins qu'il ne s'agisse des règles propres à la chaîne qui seraient secrètes, comme celles de la modération sur les réseaux sociaux. S'il l'a fait à ce moment-là, c'est forcément parce qu'il le fait régulièrement, parce que c'est son job. Mais qu'est-ce donc que cet outil, en accès libre au sein de la production qui permet de "corriger" les images ? Quelle est l'utilité d'un tel outil ? Que fait-il là ? On nous parle de la Corée du Nord et on fait la même chose.
Il y a quand même un ENORME fossé entre la Corée du nord qui est un dictature pur et dure qui ne diffuse même pas la moindre informations et ce que tu décrit, cette comparaison n'a aucun sens.
@@xia2830 Eh bien non, justement ! Il me semble que vous voyez la poutre dans l'œil des Coréens du nord, mais pas la paille dans le vôtre. Sinon, sur le fond, un commentaire ? Parce que là encore, je vous montre la Lune, mais vous regardez mon doigt.
@@pascalcanterbury9187 Pour toi, un pays LIBRE et où l'information est très facilement accessible et juste parce qu'il y simplement quelques personnes qui peuvent se permettre de modifier quelques choses dans leurs journal/reportage (modification de l'information, qui n'est même pas le cas dans ton exemple en plus puisqu'il s'agit que d'effacer un propos qui lui semblait déplacé sans que celui-ci n'est de rapport avec la situation reporté) c'est la même choses qu'un pays hyper autoritaire ou il n'existe AUCUNES informations accessible mais seulement 1/2 chaines télés du gouvernement (et encore, c'est un privilege d'avoir l'électricité) et de la propagande constante dès la maternelle ?? Tu pense sérieusement que c'est comparable ? C'est que tu es sacrément ignorant sur la situation de la Corée du Nord pour comparer l'un des pays avec le plus de liberté à l'un des pays les plus pauvre en liberté et autoritaire.
Avoir un niveau de culture générale correct me semble une condition sine qua non pour un journaliste.
L'honnêteté?
Je déteste les journalistes.
Des gens qui ont l'information et qui discutent sur ce qu'ils doivent donner à ceux qui ne l'on pas. Ces gens se comportent comme des propriétaires de l'information. Or l'information est à tout le monde... à bas les privilèges ! Pourquoi aucun journaliste ne dit que Macron à une moumoute et qu'il porte des chaussures à talonnette ? Il nous faut des lanceurs d'alertes dans toutes les rédactions. Il faut libérer l'information.
En tout cas tout ça n a pas l air neutre
Ils ne savent plus quoi faire pour regagner leur crédibilité perdue nos grands médias. Aujourd'hui on envoi au front une petite troupe de jeunes journalistes, chacun plus attendrissant les uns que les autres, il y a de la minorité, du vieux, du jeune et du rebelle... Sous-titre : « elle n’est pas belle notre France journalistique ». Mais ce n'est pas ces gens-là qu'il faut mettre dans votre gentil vidéo TH-cam, c'est plutôt les vrais coupables, dans le désordre : les Bruce Toussaint, les Christine Kelly (qui dernièrement twitte son manque de Z.), les Ruth Elkrief, les Jean-Pierre Pernaut, les Nathalie Saint-Cricq, les Renaud Dély (qui trouvent que les Gilets jaunes sont des vermines). Voilà le scandale manifeste.
Naturellement sur cette chaîne, je constate que votre commentaire est très peu «liké».
Belle émission qui fait réfléchir sur notre profession et apporte des pistes de réflexion sur l’avenir de ce si beau métier.
Super intéressant par contre Je suis choqué Taha je le pensais plus vieux
C'est donc cela l'islamo gauchisme
c'est donc ça être raciste
J'peux savoir pourquoi vous avez pris 6 'journalistes' (oui avec taha, faut mettre des guillemets) de gauche (voir très très très à gauche) sans aucune parité ni contradiction ?
Je savais pas que le parti politique était inscrite sur le front d'une personne
@@Emma-gt5oe Pas parti, opinions.
Ouais bon, moi ce que je comprends c’est ce que ce sont des gens qui n’ont pas beaucoup de recul sur leur condition, encore moins d’esprit critique et qui, en effet, s’épargnent bien trop. Juste. Laissez la place à d’autres en fait. Regarde Taha, c’est un autre esprit déjà.
16:48 non dis très intéressants ahah
Ca va bien les modérateurs quand vous supprimez mes commentaires. J'ai posté 5 commentaires il n'en reste que trois... Ce que je dis ne correspond pas à ce que vous voulez lire ?
C'est youtube, pas des modos.
@@26yd1 Si c'est TH-cam j'aimerai savoir pourquoi, dans la mesure où mes commentaires n'avaient absolument rien de critiquable...
@@pascalcanterbury9187
C'est un enfer de savoir quel mot fait virer le com. Si tu veux continuer la bataille avec des coms un peu long, copie les, reclique sur ton nouveau com, modifie la en ajoutant un espace random juste pour voir s'il a tenu environ 26-27 secondes, s'il disparait, colle le, et réfléchis à quel mot peut faire aprtie d'une ban-list de la chaine (les chaines sujettes a raids fafs par exemples comme celles çi peuvent auto-ban certains mot mais c'est mème rarement ça), et surtout a ce qui déplait à l'algo, aux annonceurs, rarement ça peut être une insulte, un mot grossier, tout ce qi est un peu sulfureux dans le doute cencure avec * ou un l pour un i etc....
@@pascalcanterbury9187 Il se peut que vos commentaires soient signalés par d'autres, si vos opinions sont trop discordantes avec ce qu'il est conforme et bon de penser.
Une forme de police en quelque sorte!
Y en a quand meme un ou deux qui nous prennent bien pour des demeurés. Heureusement que d autres relèvent le niveau ...
Seulement un ou deux??? 😂
Tous ces ploucs sont tellement matrixés qu'ils ne se rendent même plus compte qu'ils se contredisent d'une phrase sur l'autre.
Le gauchisme devient tellement drôle 😄
En quoi ils se contredisent ? Et ils font probablement un meilleur boulot que les ignares de chez Valeur Actuelle ou Français de Souche...
C'est un très beau métier ❤
Et la laïcité n’est pas d’interdire l’islam les musulman musulmane voilée ni de leur imposer l’athéisme la prostitution et le cinéma pornographique …
Taha Bouhafs journaliste ?
Merci pour le fou rire, le mec est un militant indigéniste islamiste communiste
Réapprenez ce que veut dire journaliste les gueux, c'est juste l'opposé
T'as regardé la vidéo ? C'est justement Taha qui explique le mieux la différence entre être journaliste et faire du journalisme...
Suspecté de viol? Viré de la NUPES? Ami indéfectible de Clémentine Autain? 😀
France 2 avec mme sinz (l’esCroc de l’intox du bar de sevran sois disant interdit aux femmes et « islamiste « terme stigmatisant raciste
hyper chiaaaaaants les scribouillards
Comme attendu, la moins pertinente travail pour BFM...
taha bouaf journaliste. j'arrête la vidéo ici lol
oui dégage le facho
@@az-lj1fn t'es de la police? tu décides qui reste et qui s'en va?? un Antifa quoi lol
@@iosonoco86 '' j'arrête la vidéo ici '' je confirme juste ton départ quoi 😂 et oui antifasciste encore heureux c'est sensé être une insulte? le monde à l'envers
@@az-lj1fn oui une insulte. De la racaille, ratés issus de la classe moyenne supérieure voir de la bourgeoisie qui veut se donner des émotions, qui sont de vrais fachos pour le coup, et à la solde du capitalisme et des puissances d’argent !!! Si t’en es fier 😅
Il a une carte de presse, il a donc été examiné par une commission et a été reconnu journaliste. Beaucoup postulent et ne l’ont pas.
"Les journalistes doivent etre neutres" et inviter presque que des journalistes exreme gauche. L'épisode en lui meme ne parait pas très neutre déjà
BFM TV D'extreme gauche ?
@@namyar4254 BFM ils sont surtout de gauche oui, et Cnew ils favorisent + la droite
Taha love you
C'est fatiguant que peu importe le sujet il faut toujours qu'on parle de racisme et de féminisme. On dirait que c'est les sujets les plus importants actuellement. Cette victimisation constante est épuisante. Moi non plus je ne me retrouve pas forcement à la tv ou à la radio et pourtant je suis blanche. Mais on ne peux pas constamment représenter toutes les minorités c'est infaisable. Surtout que je ne pense pas que l'on empêcherait une femme noire de s'exprimer à la tv ou à la radio si elle a travaillé et a le talent suffisant.
Mdr mme. je bosse pour Bfmtv dit qu'on donne trop de voix à ceux qui gueulent mdrrr mais les gars.... vous les journalistes FAITES l'info en vous basant sur le buzz des réseaux en fait. Surtout les chaines tv et les journalistes d'hebdo/quotidiens. Le ptit vieux là il est bien drôle avec son "Ai mais les dopeurs donc on démantèle" wai mais 1 fois sur 35