OK dar cine erau cei îmbrăcați în combinezoane negre, care trăgeau după lăsarea nopții, unii din ei chiar fiind capturați de revoluționari, sau care au fost răniți și au ajuns în spitale iar apoi s-au evaporat? Există nenumărate declarații despre existența unor astfel de persoane inclusiv în rechizitoriul menționat.
Probabil cei din garzile patriotice sau usla , carora li s a spus sa se imbrace asa , astfel incat ceilalti ,carora li s a spus ca teroristi in negru umbla pe strazi , sa ii poata impusca fara ezitare.......bineinteles ca au disparut imediat , doar nu voiai sa se afle aceasta mare manipulare
Bună seara! Tot respectul pentru domnul procuror! Vin cu o întrebare retorică. Dacă justiția ar fi fost independentă, astăzi mai eram în aceiași situație de necunoaștere a adevărului!?
Tot respectul domnului general Pitu. Oameni ca el sunt adevarata valoare a Tarii noastre. Il urmaresc de cativa ani si o sa cumpar cartea dumnealui cu siguranta.
Drama e ca toti cei care au facut parte din vechile structuri au fost lasati, in marea majoritate, in functii sau chiar avansati. Astfel ca au influentat si inca influenteaza evolutia Romaniei prin decizii, mentalitate, educatie pe care le transmit mai departe. Astfel ca se perpetueaza apucaturile "epocii de aur". Insittutii pline de incompetenta, nepotism si in general o mentalitate uzata moral...Felicitari pt. emisiune!
@@co4975 au fost lasati de noi, turma. Democratia, libertatea trebuie mentinute. Nu e ca si cum ai castigat aceste drepturi si le ai pt. totdeauna. Ori un popor care nu lupta pt. aceste valori, evident ca le pierde. Modul in care se face educatie e cheia - uniformizare, nu educatie. Tine-i ocupati, sa n-aiba timp sa se educe cu adevarat. In principiu, nimic de fond nu s-a schimbat in modul in care se face educatie, de prin `47 incoace! Suntem invatati sa nu deschidem gura decat cand ni se permite, sa stam mereu cu capul in jos, sa nu deranjam. De mici. Ori cand ai atatea generatii "educate" astfel, e destul sa ai in pozitii cheie niste buni manipulatori. Este exact ce ni se intampla si s-a vazut la alegerile prezidentiale. A aparut unul care a livrat populisme si...Suntem un popor foarte usor de dus de nas, 45 de ani de comunism nu se sterg usor din ADN-ul unei natii.
Si cine voiai sa vina? Nea Ion din Faur de la strugarie direct prim ministru? Normal ca locurile au fost umplute de cei care erau deja aproape de ele. O mare parte din ele.
sal! 1.andrei ursu ,care si e el a scris carti despre 89,are alte pareri.( si as inclina sa,l cred pe el,un civil ,decat sa cred un om al sistemului ,cum e domn general ) 2. din punct de vedere jurnalistic,al trebui sa il invitati si pe el ...3.am ascultat interviul dvs. cu domnul,general,la pensie( care are parul negru,care banuiesc ca are pensie speciala in floarea varstei si alte avantaje oferite de sistem si acceptate de dansul! )care spune ca nu a fost nici un terorist !!!!
Sa zici că securitatea lui Ceaușescu nu a încercat să-l mențină la putere înseamnă că este pe lângă rău de tot. Sunt sigur că securitatea era la cafeluță când românii au ieșit în stradă, cred că erau la cafeluță cu tine... Ce tembel
Aveam un șef care zicea : Ai muncit dar nu ai obținut nicio condamnare! Zero lei, zero bani! Matale ai mâncat banii noștri degeaba! Mie mi-ar fi rușine să apar în public și să înșir vorbe!
Ori esti prost intentionat,ori analfabet functional.Omul explica destul de clar de ce dosarul a fost intors,si mai ales ca omul este procuror,el acuza nu judeca si da sentinte.
@opreaadi2208 copilaș, nu îmi spune mie să citesc! În "dosarul Revoluției" unde inculpatul principal e Ion Iliescu ce condamnări ai? Tu vorbești de câțiva "fraieri" pt 16-22 din alte dosare.
@indianavladescu846 majoritatea au murit . Pe cine vrei sa condamne? Trebuie sa intelegi ca principalul vinovat este iliescu si cativa capi care au dat ordine din armata si militie plus securitate . Majoritatea morti . Pe militari care au tras este greu sa I condamni pt ca au primit ordin si au fost atacati la randul lor deci au raspuns cu foc . Este greu dupa atata timp sa mai gasesti vinovati unele lucruri sa u prescris. Singurul lucru de care pot fi acuzati acum este crime impotriva umanitati.
@@indianavladescu846atat timp cat traieste iliescu acest dosar nu trebuie finalizat , a spus omul foarte clar , degeaba face rechizitoriul daca judecatorii il resping
Hai, domnule... Daca Iliescu stia ca ce s-a intamplat dupa 22 era o diversiune facuta de comun acord, de ce era kkt pe el de frica, de ce s-a mai ascuns atatea zile in sediul MAPN, de ce a mai sunat la rusi pe 23 ca sa ceara ajutor?
Iliescu nu a cerut ajutor nimanui pentru ca am fi fost atacati de cineva. El era omul rusilor, avea menirea de a pune tara sub controlul rusilor si a elimina orice elemente democratice, occidentale, reprezentate la acele vremuri de Petre Roman si altii. La baza, Revolutia a pornit ca o lovitura de stat facuta cu ajutorul unor elemente din structuri de securitate ale statului roman, dar scopul acesteia nu era democratizarea, ci doar schimbarea actorilor principali, niste actori pusi in slujba Rusiei.
@@stefan.alexandru, din pacate, domnul Ranco Pițu nu raspunde la intrebarile astea nici in cartea dumnealui si nici in multiplele interviuri acordate. Deci, DE CE S-A MAI CERUT AJUTOR MILITAR DE LA RUSI?
@@laurentiuc7830 de unde stii cu certitudine ca s-a inchis in birou speriat si a cerut ajutor militar de la rusi? Nu contest faptul ca o fi fost inchis prin vreun birou si ca o fi sunat la Moscova, dar ar fi putut face asta din multe alte motive.
@@stefan.alexandru , stiu cu certitudine ca grupul Iliescu a cerut in ziua de 23 decembrie ajutor MILITAR rusesc. Ca au sunat la ambasada, ca au sunat la Moscova asta nu stiu. Ca a sunat gen. Militaru, ca a sunat Iliescu asta iar nu stiu cu siguranta. Ce stiu cu siguranta este ca gen. Stefan Gusa, imputernicitul Romaniei in relatiile cu tarile Tratatului de la Varsovia, l-a sunat pe gen. Moiseev, seful militar al Tratatului de la Varsovia si i-a transmis ca Romania nu are nevoie de ajutor militar sovietic. Si ce mai stiu (asta chiar din cartea domnului Ranco Pitu) e ca la toate punctele de trecere a frontierei Romaniei cu URSS s-au prezentat responsabili ai armatei sovietice care au cerut acceptil sa intre in Romania. Granicerii au sunat la gen Gusa si li s-a spus sa refuze intrarea trupelor sovietice si, daca se forteaza intrarea, sa deschida focul. Li s-a comunicat rusilor de la granita raspunsul si acestia s-au retras. Bun, acum, daca grupul Iliescu se afla in spatele diversiunii, adica stiau ca e pur si simplu teatru, de ce au mai sunat panicati la rusi? Aici sunt doua curente mari de gandire: 1. Grupul Iliescu a facut diversiunea cu teroristii TOCMAI ca sa aiba rusii un pretext ca sa invadeze Romania. Mie imi vine greu sa cred asta pentru ca Iliescu se vede ca era panicat de moarte. Nici macar el nu putea juca atat de bine panica; 2. Grupul Iliescu a sunat la rusi de frica, cerand sincer un ajutor, panicati din cauza celor care, credeau ei, luptau pentru "cauza" atat timp cat Ceausescu era pus la pastrare in cazarma de la Targoviste. O diversiune planificata si bine organizata e clar ca a fost. Eu nu cred ca Iliescu a fost in spatele ei. Mie mi se pare mai logic ca Ceausescu stia ca urmeaza sa i se intample ceva, ca nu era rupt de lume, si sigur a planificat masuri. Si asta inca din 1968. Altfel, aia de la Timisoara care au impuscat in frunte pacientii raniti usor din spitalele pana la ora 12 in 22, imi vine greu sa cred ca tot in 22 de la ora 18 au inceput sa traga diversionist de data asta pentru Iliescu.
![Dezinformarea, noua ideologie a Moscovei [ISTORIA DEZINFORMĂRII]](/img/n.gif)
Bravo. Adevarul poate va fi scos la lumina in mod oficial vreodată
scoateti o editie ebook - sa ajunga cat mai repede la cat mai multi
OK dar cine erau cei îmbrăcați în combinezoane negre, care trăgeau după lăsarea nopții, unii din ei chiar fiind capturați de revoluționari, sau care au fost răniți și au ajuns în spitale iar apoi s-au evaporat? Există nenumărate declarații despre existența unor astfel de persoane inclusiv în rechizitoriul menționat.
iti explica de la min 10:00, cumpara si tu cartea ca sa intelegi
Probabil cei din garzile patriotice sau usla , carora li s a spus sa se imbrace asa , astfel incat ceilalti ,carora li s a spus ca teroristi in negru umbla pe strazi , sa ii poata impusca fara ezitare.......bineinteles ca au disparut imediat , doar nu voiai sa se afle aceasta mare manipulare
Tanchiştii erau în combinezoane negre
@@remuscotunoaea7755 Tanchiștii trăgeau de pe blocuri și din case... în orașe diferite din RO? 🤔
@@remuscotunoaea7755 Tanchiști care trăgeau de pe blocuri sau din case conspirative în diferite orașe din România? 🤔
Bună seara!
Tot respectul pentru domnul procuror!
Vin cu o întrebare retorică. Dacă justiția ar fi fost independentă, astăzi mai eram în aceiași situație de necunoaștere a adevărului!?
Felicitari!
Tot respectul domnului general Pitu. Oameni ca el sunt adevarata valoare a Tarii noastre.
Il urmaresc de cativa ani si o sa cumpar cartea dumnealui cu siguranta.
Hai sa vedem!!!
ATAT TIMP CAT TRAIESTE ILIESCU ADEVARUL NU TREBUIE SA IASA LA IVEALA..........ce vreti mai mult ???.........a spus omul foarte clar .
Ufff Ro... ❤🙏🤗
.... "mintea" și interpretarea romanului de rand, lasă de dorit, din păcate, indiferent de tragediile trăite... 😢😢😢
Versiunea kindle a cartii, va rog.
Super !
❤
Drama e ca toti cei care au facut parte din vechile structuri au fost lasati, in marea majoritate, in functii sau chiar avansati. Astfel ca au influentat si inca influenteaza evolutia Romaniei prin decizii, mentalitate, educatie pe care le transmit mai departe. Astfel ca se perpetueaza apucaturile "epocii de aur". Insittutii pline de incompetenta, nepotism si in general o mentalitate uzata moral...Felicitari pt. emisiune!
Nu "au fost lasati" ci au avut toate mijloacele pe care le-au folosit la maxim pentru a-si pastra puterea. Chiar si mijloace extreme.
@@co4975 au fost lasati de noi, turma. Democratia, libertatea trebuie mentinute. Nu e ca si cum ai castigat aceste drepturi si le ai pt. totdeauna. Ori un popor care nu lupta pt. aceste valori, evident ca le pierde. Modul in care se face educatie e cheia - uniformizare, nu educatie. Tine-i ocupati, sa n-aiba timp sa se educe cu adevarat. In principiu, nimic de fond nu s-a schimbat in modul in care se face educatie, de prin `47 incoace! Suntem invatati sa nu deschidem gura decat cand ni se permite, sa stam mereu cu capul in jos, sa nu deranjam. De mici. Ori cand ai atatea generatii "educate" astfel, e destul sa ai in pozitii cheie niste buni manipulatori. Este exact ce ni se intampla si s-a vazut la alegerile prezidentiale. A aparut unul care a livrat populisme si...Suntem un popor foarte usor de dus de nas, 45 de ani de comunism nu se sterg usor din ADN-ul unei natii.
Si cine voiai sa vina? Nea Ion din Faur de la strugarie direct prim ministru? Normal ca locurile au fost umplute de cei care erau deja aproape de ele. O mare parte din ele.
Da, bro, și oamenii împușcați în cap pe patul de spital ?
Ce facem cu ei ?
Sunt marturii care arata ca indivizi imbracati in haine militare au "umblat" prin unele spitale si se interesau de ranitii din strada.
Securitatea inainte de 22
👍
sal! 1.andrei ursu ,care si e el a scris carti despre 89,are alte pareri.( si as inclina sa,l cred pe el,un civil ,decat sa cred un om al sistemului ,cum e domn general ) 2. din punct de vedere jurnalistic,al trebui sa il invitati si pe el ...3.am ascultat interviul dvs. cu domnul,general,la pensie( care are parul negru,care banuiesc ca are pensie speciala in floarea varstei si alte avantaje oferite de sistem si acceptate de dansul! )care spune ca nu a fost nici un terorist !!!!
Asa e sistemul prost la noi. Te pensionezi la 47 de ani ca ai vechime cand ar trebui sa fi mai productiv
Așa, și?!?...
Sa zici că securitatea lui Ceaușescu nu a încercat să-l mențină la putere înseamnă că este pe lângă rău de tot. Sunt sigur că securitatea era la cafeluță când românii au ieșit în stradă, cred că erau la cafeluță cu tine... Ce tembel
Aveam un șef care zicea :
Ai muncit dar nu ai obținut nicio condamnare! Zero lei, zero bani!
Matale ai mâncat banii noștri degeaba!
Mie mi-ar fi rușine să apar în public și să înșir vorbe!
Ori esti prost intentionat,ori analfabet functional.Omul explica destul de clar de ce dosarul a fost intors,si mai ales ca omul este procuror,el acuza nu judeca si da sentinte.
Cum nu a obtinut nici o condamnare? Ia vezi ca au facut puscarie cativa din armata . Pune mana si citeste si vezi.
@opreaadi2208 copilaș, nu îmi spune mie să citesc! În "dosarul Revoluției" unde inculpatul principal e Ion Iliescu ce condamnări ai?
Tu vorbești de câțiva "fraieri" pt 16-22 din alte dosare.
@indianavladescu846 majoritatea au murit . Pe cine vrei sa condamne? Trebuie sa intelegi ca principalul vinovat este iliescu si cativa capi care au dat ordine din armata si militie plus securitate . Majoritatea morti . Pe militari care au tras este greu sa I condamni pt ca au primit ordin si au fost atacati la randul lor deci au raspuns cu foc . Este greu dupa atata timp sa mai gasesti vinovati unele lucruri sa u prescris. Singurul lucru de care pot fi acuzati acum este crime impotriva umanitati.
@@indianavladescu846atat timp cat traieste iliescu acest dosar nu trebuie finalizat , a spus omul foarte clar , degeaba face rechizitoriul daca judecatorii il resping
Hai, domnule...
Daca Iliescu stia ca ce s-a intamplat dupa 22 era o diversiune facuta de comun acord, de ce era kkt pe el de frica, de ce s-a mai ascuns atatea zile in sediul MAPN, de ce a mai sunat la rusi pe 23 ca sa ceara ajutor?
Iliescu nu a cerut ajutor nimanui pentru ca am fi fost atacati de cineva. El era omul rusilor, avea menirea de a pune tara sub controlul rusilor si a elimina orice elemente democratice, occidentale, reprezentate la acele vremuri de Petre Roman si altii. La baza, Revolutia a pornit ca o lovitura de stat facuta cu ajutorul unor elemente din structuri de securitate ale statului roman, dar scopul acesteia nu era democratizarea, ci doar schimbarea actorilor principali, niste actori pusi in slujba Rusiei.
Cu siguranta stii tu mai bine decat omul care a petrecut ani de zile studiind revolutia si strangand dovezi. :))
@@stefan.alexandru, din pacate, domnul Ranco Pițu nu raspunde la intrebarile astea nici in cartea dumnealui si nici in multiplele interviuri acordate.
Deci, DE CE S-A MAI CERUT AJUTOR MILITAR DE LA RUSI?
@@laurentiuc7830 de unde stii cu certitudine ca s-a inchis in birou speriat si a cerut ajutor militar de la rusi? Nu contest faptul ca o fi fost inchis prin vreun birou si ca o fi sunat la Moscova, dar ar fi putut face asta din multe alte motive.
@@stefan.alexandru , stiu cu certitudine ca grupul Iliescu a cerut in ziua de 23 decembrie ajutor MILITAR rusesc. Ca au sunat la ambasada, ca au sunat la Moscova asta nu stiu. Ca a sunat gen. Militaru, ca a sunat Iliescu asta iar nu stiu cu siguranta. Ce stiu cu siguranta este ca gen. Stefan Gusa, imputernicitul Romaniei in relatiile cu tarile Tratatului de la Varsovia, l-a sunat pe gen. Moiseev, seful militar al Tratatului de la Varsovia si i-a transmis ca Romania nu are nevoie de ajutor militar sovietic. Si ce mai stiu (asta chiar din cartea domnului Ranco Pitu) e ca la toate punctele de trecere a frontierei Romaniei cu URSS s-au prezentat responsabili ai armatei sovietice care au cerut acceptil sa intre in Romania. Granicerii au sunat la gen Gusa si li s-a spus sa refuze intrarea trupelor sovietice si, daca se forteaza intrarea, sa deschida focul. Li s-a comunicat rusilor de la granita raspunsul si acestia s-au retras.
Bun, acum, daca grupul Iliescu se afla in spatele diversiunii, adica stiau ca e pur si simplu teatru, de ce au mai sunat panicati la rusi?
Aici sunt doua curente mari de gandire:
1. Grupul Iliescu a facut diversiunea cu teroristii TOCMAI ca sa aiba rusii un pretext ca sa invadeze Romania. Mie imi vine greu sa cred asta pentru ca Iliescu se vede ca era panicat de moarte. Nici macar el nu putea juca atat de bine panica;
2. Grupul Iliescu a sunat la rusi de frica, cerand sincer un ajutor, panicati din cauza celor care, credeau ei, luptau pentru "cauza" atat timp cat Ceausescu era pus la pastrare in cazarma de la Targoviste.
O diversiune planificata si bine organizata e clar ca a fost. Eu nu cred ca Iliescu a fost in spatele ei. Mie mi se pare mai logic ca Ceausescu stia ca urmeaza sa i se intample ceva, ca nu era rupt de lume, si sigur a planificat masuri. Si asta inca din 1968. Altfel, aia de la Timisoara care au impuscat in frunte pacientii raniti usor din spitalele pana la ora 12 in 22, imi vine greu sa cred ca tot in 22 de la ora 18 au inceput sa traga diversionist de data asta pentru Iliescu.
procuror amator
😢🤕❗👍