Also ich kann die unterschiedliche Behandlung absolut nachvollziehen. Ich als Aktionär trage das unternehmerische Risiko. Das der Staat die Anleger schützt ist nachvollziehbar. Bei der Finanzkrise war es halt umgekehrt....
Lieber Tim, da gibts schon Argumente für die unterschiedliche Behandlung dieser beiden Stakeholder. Der Kunde vertraut auf ein Dienstleistungsversprechen. Der Aktionär vetraut viel umfassender auf ein Geschäftsmodell in einer bestimmten Welt.
Bank of Nova Scotia hab ich massiv nachgekauft. Die Fundamentalprobleme der anderen Banken gibt es dort nicht. Die Kurse der guten Banken werden durch die anderen schlecht gemanagten Unternehmen mit nach unten gerissen. Guter Einstiegszeitpunkt, wie ich finde!
Jeder Aktionär kennt das Risiko. Warum sollte mit dem Steuergeld die Teilhaber gerettet werden. Ich bin selbst Aktionär aber Banken habe ich nie angefasst sowie China.
Richtig. Die Kontoinhaber kennen auch das Risiko. In D. bist du bis 100.000 € geschützt, in USA bis 250.000$. Alles darüber hinaus ist Risiko. Wieso sollen hier die Überschreitungen vom Staat aufgefangen werden?
@@michealbart4240 immer dieses jammern, hier mal einige Fakten: 4,8 Millionen SUVs waren in Deutschland 2022 zugelassen, Millionen Deutsch fahren jedes Jahr auf Luxus Skiurlaub in die Alpen... "armes reiches Deutschland?"
Ich finde es überhaupt nicht unfair, sondern genau richtig. Aktionäre kennen das Risiko und sind am Eigenkapital beteiligt. Kunden nicht also muss man den Kunden helfen und nicht den besitzen.
Apropos die abnehmspritzen, hier in der Schweiz wird ein Chemie Unternehmen eine neue Produktion bis 2030 aufbauen um den Wirkstoff zu produzieren. Denke es wird einen Trend in die Richtung geben und eine Investition lohnen. Novo nordisk, Bachem.
@@RobertG.1983 Dividenden stoppen sofort den Steuerstundungseffekt und unterminieren in der Folge den Zinseszinseffekt. Wenn man sie anschließend während der Ansparphase ausgibt, schmälert das weiterhin signifikant den späteren Total Return. Die Wiederanlage kostet ferner Geld und wenn man sich die Unternehmen selbst aussucht, betreibt man Markettiming und unterstützt somit seinen Overconfidence Bias. Es gibt keinen rationalen Grund für einen Ausschütter.
@@rationalreminder6759 bei einem Thesaurierer kaufst du ständig durch die Wiederanlage verursachte höhere Kurse mit ein. Ich bleibe bei den Ausschüttern und bin bzgl der Verwendung aller Dividenden frei. Du kannst ja tun, was du für richtig hältst, aber deine Ausführungen sind nicht schlüssig und teils sogar falsch.
@@RobertG.1983 Das ist ja gerade der Sinn eines Thesaurierers: Man erhöht den späteren Total Return durch die Maximierung des Zinseszinseffektes. Ob ein Kurs "höher" oder "niedriger" ist, weiß man auch immer erst hinterher. Vor allem spielt das langfristig keine Rolle, da Markettiming nicht funktioniert und Opportunitätskosten auslöst. Dass du auf Ausschütter setzt, ist irrelevant, da es ja um den Fragesteller ging und deine Antwort, welche im Grunde die weit verbreiteten kognitiven Verzerrungen rund um das Thema Dividende gut illustriert. Ironischerweise unterstellst du, dass meine Ausführungen "nicht schlüssig" und "teilweise falsch" sind. Kannst du das anhand valider Daten belegen?
@@rationalreminder6759 du sprachst vom Steuerstundungseffekt. Um über die 1000 Euro Freibetrag zu kommen, müsste man zunächst diesen Betrag p.a. als Dividende erhalten. Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass der Fragesteller noch kein Depot hat, dass die entsprechende Rendite ausschüttend erwirtschaftet. Erst wenn man diesen Betrag durch jährliche Dividenden erreicht hat, kann man aus steuerlichen Gründen über Thesaurierer nachdenken. Und auf die Vorabpauschale bei dieser Art der Anlage und die Besteuerung in der Entnahmephase bist du gar nicht eingegangen. Der Fragende kann sich sein eigenes Bild machen. Für mich sind Thesaurierer erstmal kein Thema. Ich entscheide gern flexibel von Jahr zu Jahr, was ich mit den ausgeschütteten Renditen anfange.
Weil der Aktionär Eigentümer der Bank ist und damit das unternehmerische Risiko trägt? Der Kunde ist Gläubiger der Bank und damit Forderungen gegen die Bank hat. Diese Forderungen hat der Aktionär nicht. Komisch, dass man dir das sagen muss?!? Ich bin etwas irritiert. Natürlich wird nur der Gläubiger gerettet und nicht der Unternehmer.
@@xptransformation3564 weil du ansonsten das Drehbuch von 2008 mit dem Titel „Lehman Bros.“ aufschlagen hättest können. Was denkst du, wie hoch die Kapitalabflüsse aus den anderen Regionalbanken gewesen wäre, wenn es nicht entschädigt worden wäre? Das hätte das Potential gehabt einen nationalen Bankrun auszulösen.
Wer bist du denn eigentlich??? Bleibe in deiner Schublade 🤓🤓 Habe gestern crédit suisse zu 1.58 € gekauft und in derselben nach für 2.20 gekauft. Macht unter dem Strich 329.000 €. That's live kleine Milchschnitte 🏧🏧🏧
@@social_trading187 Also von Klagen gegen MPW hab ich nichts gehört. Und die exposure zum größten Mieter haben sie auch immer weiter reduziert. Irrational, was da passiert.
Geduld! Langsam fängt sie sich wieder. Bin auch 20 % im Minus. Aber die 5 % Dividende ermutigt. Wie Tim immer sagt: Es ist ihm nicht wichtig, wo die Aktie morgen steht, sondern wo sie in 10 Jahren steht!
@@danoabi6396 Bei mir ähnlich :) Timing klappt nie. Auch da zitiere ich wieder Tim "das muss man dann einfach aussitzen". Klar die Payout Ratio ist hoch, aber ich denke Hasbro geht schnell von deutlichen Umsatzsteigerungen in diesem oder im nächsten Jahr aus, wenn die Inflation sinkt. Dann haben Familien wieder mehr Geld für Speilzeug.
Also ich kann die unterschiedliche Behandlung absolut nachvollziehen. Ich als Aktionär trage das unternehmerische Risiko. Das der Staat die Anleger schützt ist nachvollziehbar. Bei der Finanzkrise war es halt umgekehrt....
Ganz genau!
Gerne auch mal ein Rundgang durch Brooklyn oder Queens❤
Hab leider auch den Livestream verpasst aber jetzt erstmal nachholen 👍🏻.
Lieber Tim, da gibts schon Argumente für die unterschiedliche Behandlung dieser beiden Stakeholder. Der Kunde vertraut auf ein Dienstleistungsversprechen. Der Aktionär vetraut viel umfassender auf ein Geschäftsmodell in einer bestimmten Welt.
Tim, ich danke dir für deine Treue. Du bist immer an unserer Seite, wenn wir anfangen zu zittern 🍀
Bank of Nova Scotia hab ich massiv nachgekauft. Die Fundamentalprobleme der anderen Banken gibt es dort nicht. Die Kurse der guten Banken werden durch die anderen schlecht gemanagten Unternehmen mit nach unten gerissen. Guter Einstiegszeitpunkt, wie ich finde!
Viel Freude auf Deinen Reisen. Schaue sehr gerne Deine Videos 👌😊
Habe gerare den LiveStream verpasst, aber ich schau mir das nun an 👍
Ich habe den Livestream verpasst & poste das nun wegen den Algorithmus von TH-cam. Video wird bis zum Ende geschaut. 😜
Danke dafür. Ganz wichtig ist der Algo. Sehr gut, dass du das beachtest. Das hilft.
Du siehst mit jedem Tag besser aus Tim! 💪🏼😁
Deine pragmatischen Videos haben eine sehr beruhigende Wirkung auf mich! Weiter so! 👏🏾
bei dem Gesichtsfilter kein Wunder
Jeder Aktionär kennt das Risiko. Warum sollte mit dem Steuergeld die Teilhaber gerettet werden. Ich bin selbst Aktionär aber Banken habe ich nie angefasst sowie China.
Richtig. Die Kontoinhaber kennen auch das Risiko. In D. bist du bis 100.000 € geschützt, in USA bis 250.000$. Alles darüber hinaus ist Risiko. Wieso sollen hier die Überschreitungen vom Staat aufgefangen werden?
@@lindawilson735 So ist es, wer über 100 000 Auf ein Bankkonto herumgammeln lässt ist selber Schuld.
Danke für deine Zeit, Tim 😊 ich würde mich sehr über einen Rundgang durch NYC freuen! LG
Lustig, ich habe neulich auch darüber nachgedacht, dass wir schon länger nicht mehr gemeinsam durch NYC gelaufen sind 😊
Ja, die Rundgänge fehlen irgendwie. Aber er hat versprochen, dass es bald wieder los geht
Danke Tim
Livestream leider verpasst, aber wir sehen uns ja live am Samstag!
Tolles Video 💥👌🏻 Die 1 Stunde verlief wie Butter aufm Herd 👏🏻 habe unglaublich gerne zugehört 🙌🏻
Du denkst einfach positiv, jede Krise eine Chance, danke für deine Gelassenheit….. du gibst Kraft und erdest in diesen turbulenten Zeiten
Wo Krise? Depot auf Jahreshoch
Wirklich gutes Video. Danke.
Ich investier erstmal in ne vernünftige survival Ausrüstung und fange an zu Preppen. ^^
wozu
Sollte man tun, wenn diese Ampelregierung weiter an der Macht bleibt.
@@michealbart4240 immer dieses jammern, hier mal einige Fakten: 4,8 Millionen SUVs waren in Deutschland 2022 zugelassen, Millionen Deutsch fahren jedes Jahr auf Luxus Skiurlaub in die Alpen... "armes reiches Deutschland?"
@@xd12 Michael Bart ist wohl in einem prekären Beschäftigungsverhältnis.
@@rationalreminder6759 😂 oder hat das Jammern patentiert
Danke Dir, lohnt immer wieder Deine Videos zu schauen! Ein paar schöne Tage in Stuttgart, VG aus Dresden 😊
👍 danke für das tolle Video
Der norwegische Staatsfond hat 12% an Vonovia. Wird interessant wo die Firma in 5Jahren steht.
ist in meinem Sparplan, Risiko Deutschland baer hey NO RISK NO FUN !
Vonovia ist stark verprügelt worden. Übertreibung nach unten. Habe massiv nachgekauft
@@RobertG.1983 ich habe sie im sparplan
Novo Nordisk hat den Preis erst um über 70% gecuttet wie LLY , weniger bullish
Habe Scholz Rechte habe mit sparbuk
nächste Woche ist übrigens schon wieder FED-Sitzung ...
schön nachgönnen
Tim mein Vorbild
Ich finde es überhaupt nicht unfair, sondern genau richtig. Aktionäre kennen das Risiko und sind am Eigenkapital beteiligt. Kunden nicht also muss man den Kunden helfen und nicht den besitzen.
Apropos die abnehmspritzen, hier in der Schweiz wird ein Chemie Unternehmen eine neue Produktion bis 2030 aufbauen um den Wirkstoff zu produzieren. Denke es wird einen Trend in die Richtung geben und eine Investition lohnen. Novo nordisk, Bachem.
Ich sehe das genauso wie du Tim was die Aktionäre und Kontoinhaber bei der Bankenrettung angeht.
Viel Freude auf Deinen interessanten Reisezielen.
Grüsse nach NYC aus Lohne Norddeutschland
Würdest du einen thesaurierenden oder ausschüttenden ETF besparen? Und warum?
Immer ausschüttend. Die Erträge kannst du nutzen, wie du willst. Reinvest in andere Firmen oder einfach für deine Wünsche.
@@RobertG.1983 Dividenden stoppen sofort den Steuerstundungseffekt und unterminieren in der Folge den Zinseszinseffekt.
Wenn man sie anschließend während der Ansparphase ausgibt, schmälert das weiterhin signifikant den späteren Total Return.
Die Wiederanlage kostet ferner Geld und wenn man sich die Unternehmen selbst aussucht, betreibt man Markettiming und unterstützt somit seinen Overconfidence Bias.
Es gibt keinen rationalen Grund für einen Ausschütter.
@@rationalreminder6759 bei einem Thesaurierer kaufst du ständig durch die Wiederanlage verursachte höhere Kurse mit ein. Ich bleibe bei den Ausschüttern und bin bzgl der Verwendung aller Dividenden frei. Du kannst ja tun, was du für richtig hältst, aber deine Ausführungen sind nicht schlüssig und teils sogar falsch.
@@RobertG.1983 Das ist ja gerade der Sinn eines Thesaurierers: Man erhöht den späteren Total Return durch die Maximierung des Zinseszinseffektes.
Ob ein Kurs "höher" oder "niedriger" ist, weiß man auch immer erst hinterher. Vor allem spielt das langfristig keine Rolle, da Markettiming nicht funktioniert und Opportunitätskosten auslöst.
Dass du auf Ausschütter setzt, ist irrelevant, da es ja um den Fragesteller ging und deine Antwort, welche im Grunde die weit verbreiteten kognitiven Verzerrungen rund um das Thema Dividende gut illustriert.
Ironischerweise unterstellst du, dass meine Ausführungen "nicht schlüssig" und "teilweise falsch" sind.
Kannst du das anhand valider Daten belegen?
@@rationalreminder6759 du sprachst vom Steuerstundungseffekt. Um über die 1000 Euro Freibetrag zu kommen, müsste man zunächst diesen Betrag p.a. als Dividende erhalten. Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass der Fragesteller noch kein Depot hat, dass die entsprechende Rendite ausschüttend erwirtschaftet. Erst wenn man diesen Betrag durch jährliche Dividenden erreicht hat, kann man aus steuerlichen Gründen über Thesaurierer nachdenken. Und auf die Vorabpauschale bei dieser Art der Anlage und die Besteuerung in der Entnahmephase bist du gar nicht eingegangen. Der Fragende kann sich sein eigenes Bild machen. Für mich sind Thesaurierer erstmal kein Thema. Ich entscheide gern flexibel von Jahr zu Jahr, was ich mit den ausgeschütteten Renditen anfange.
Hallo Tim, was sagst du zu den beiden REITs SL Green und Vornado?
Langfristig ornamieren spare viel Geld
52:10 Immobilienaktien
Wollt Ihr lieber nicht in mich investieren. Den neuen Elon Musk. Nicht das ich es euch nicht gesagt habe.
Canno aktie ? Kaufen wert
Was denkst du über realty Income?
Weil der Aktionär Eigentümer der Bank ist und damit das unternehmerische Risiko trägt? Der Kunde ist Gläubiger der Bank und damit Forderungen gegen die Bank hat. Diese Forderungen hat der Aktionär nicht. Komisch, dass man dir das sagen muss?!? Ich bin etwas irritiert. Natürlich wird nur der Gläubiger gerettet und nicht der Unternehmer.
Es wurde aber mehr Geld ersetzt als gesetzlich vorgeschrieben ist. Wieso macht man hier eine Ausnahme?
@@xptransformation3564 weil du ansonsten das Drehbuch von 2008 mit dem Titel „Lehman Bros.“ aufschlagen hättest können. Was denkst du, wie hoch die Kapitalabflüsse aus den anderen Regionalbanken gewesen wäre, wenn es nicht entschädigt worden wäre? Das hätte das Potential gehabt einen nationalen Bankrun auszulösen.
Welche Aktien würdest du empfehlen, wenn man gerade angefangen hat sein eigenes Geld zu verdienen?
Msci world+ eine Hand voll Aktien besparen wenn es unbedingt sein muss 😁
Ja, ein ETF ist wirklich klasse zum anfangen finde ich
Auch unfair, bei der einen Bank wird geholfen, bei der anderen nicht^^
Moin tim was hältst du von union pacific. Aktuell auch sehr günstig. Gruß
KGV muss noch runter unter 12. Dann rein.
@@RobertG.1983 bin schon rein bei 178. Wenn es noch weiter runter geht leg ich nochmal nach.
Novo, mein bestes Pferd im Stall.
DITO ! habe sie schon länger, einfach gehalten
Novo Nordisk oder Novo Bank of Scotia?
🙏🙏🙏🙏
👌
❤
Diese man habe nix Ahnung hatte Glück vor lange Zeit gelde Investor habe gestiegen alles
Nix du soviele Reise mache Spechte für Lima
Banken wackeln? time to bitcooooooooneeeeeeect :D back to 2008 :D
BTC is dead
Disney short
Wer bist du denn eigentlich???
Bleibe in deiner Schublade 🤓🤓
Habe gestern crédit suisse zu 1.58 € gekauft und in derselben nach für 2.20 gekauft.
Macht unter dem Strich 329.000 €.
That's live kleine Milchschnitte 🏧🏧🏧
Was bist du für ein Internet Clown 🤡😂😂
@@danoabi6396 meinst du dich oder etwa mich, du klitzekleine Nummer?
Ich bin bei der CS in Hongkong.....
@@klauss5572 Ich meine dich und niemand anderen hier
@@danoabi6396 👻👻👻👻🏥🏥🏥
@@danoabi6396 Klaus ist bereits über 80 und daher etwas verwirrt. Die thailändische Sonne tut eben nicht jedem gut.
Moin Tim, habe dieses Video in meinen Insta verlinkt und auf Dich hingewiesen, positiv natürlich ! ich hoffe, es ist in Deinem Sinne ? LG
Hab den Livestream verpasst!
Credit Suisse mit 50 Mrd. von Notenbank gerettet.
Sag doch mal bitte was zu Medical Properties Trust
Hat massiv Klagen am hals und der größte Mieter ist nahe des bankrotts
@@social_trading187 Also von Klagen gegen MPW hab ich nichts gehört. Und die exposure zum größten Mieter haben sie auch immer weiter reduziert. Irrational, was da passiert.
Ich vermiete 3 Garagen an Migranten.
Das gibt sehr gute Einnahmen.
Hasbro geht komplett baden Hopfen und Malz verloren? 🥲
Geduld! Langsam fängt sie sich wieder. Bin auch 20 % im Minus. Aber die 5 % Dividende ermutigt. Wie Tim immer sagt: Es ist ihm nicht wichtig, wo die Aktie morgen steht, sondern wo sie in 10 Jahren steht!
@@MarkusMoritz Mein erster Kauf war bei 58, habe bei 50 nachgekauft, zu früh wie sich herausgestellt hat 🥲
@@MarkusMoritz Aber ist die Pay Out Free Cashflow von 195% nicht besorgniseregend?
@@danoabi6396 Bei mir ähnlich :) Timing klappt nie. Auch da zitiere ich wieder Tim "das muss man dann einfach aussitzen". Klar die Payout Ratio ist hoch, aber ich denke Hasbro geht schnell von deutlichen Umsatzsteigerungen in diesem oder im nächsten Jahr aus, wenn die Inflation sinkt. Dann haben Familien wieder mehr Geld für Speilzeug.
@@MarkusMoritz Hoffen wir das beste für unser Investment, vielleicht sollten wir beim aktuellen Kurs nochmal zulegen für unseren EK 😜