@@Leo-qe3gl Aus mehreren Gründen. Ich gebe mal nur zwei, die hier m. E. passen. Es ist leichter Medien die Schuld an schlechter Berichterstattung zu geben, als die komplexen Zusammenhänge über die Berichtet wurde zu analysieren. Außerdem gibt es "DIE MEDIEN" gar nicht, Wenn ich behaupte "Medien" wären in irgendeiner Beziehung schlecht, dann fällt jedem irgendein Beispiel ein, wodurch der Eindruck entsteht, das sei eine fundierte Medienkritik.
Du redest doch mit deiner Frau auch anders, als mit Arbeitskollegen. Weil man sich anders kennt -weil man ahnt wie der andere reagiert, weil man gut abschätzen kann, wie jemand etwas versteht, wovon er beleidigt ist wovon nicht, und all solchen Dingen. Wenn man sehr vertraut ist, merkt man das als Publikum. Dazu kommt noch der Zeitdruck "In 7 Minuten muss ich jetzt alles unterbringen was ich fragen wollte". Das macht ja zum Teil den Erfolg von Podcasts aus, man hat Zeit für mehr Details. Bei Christian Drosten hat das ja soweit geführt, nur noch Podcasts zu machen, weil er da was ausführlich erklären kann, und eine Zusammenfassung auf 5 Minuten in schlüssig nachvollziehbarer Form nicht möglich ist. Dieses "Glauben sie mir,so isses" - liegt Wissenschaftlern nicht; Politiker leben aber nur genau davon.
Zu Nord-Stream: Wäre der Gedanke abwägig, dass letztendlich der Auftraggeber für die Sprengung ein anderes Land war, das sein teureres Fracking-Gas vermarkten will????
Es um die Gaslieferung aus Norwegen nach Polen Die 2 Pipeline Rechnen sich nur wenn das billigere Gas aus Russland nicht mehr an Deutschland geliefert werden
Und seine künstliches Lachen einbringt wenn er sich nicht traut Precht mal zuzustimmen Beispielsweise als Lanz versucht K. Harris als sympathisch zu verkaufen und Precht ihm da sofort den Wind aus den Segeln nimmt was man denn mit einem Politiker will der Lametta versprüht aber Nix dahinter hat
Das ist ganz witzig, weil deren Chemieindustrie durch das billige Gas einfach gnadenlos ineffizient ist.😂 Gleichzeitig sind die Kosten für private Verbraucher im Verhältnis zum Einkommen unfassbar hoch. Profitieren tun idR nur wenige, insbesondere diejenigen Energiekonzerne, die das billige Gas mit hohen Margen verkaufen können.
ich glaube es kamen alles auf die Idee, welche schon immer auf den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands neidisch waren. Jetzt ernten wir nur noch Mitleid und dies bekommen wir ganz umsonst🤔😕😏
zumal die ukraine sich das im leben nicht trauen würde ohne backup. NIEMALS! überlegt doch mal was die damit riskieren würden. ein angriff auf ein NATO land geht nur wenn ein anderes NATO land mitmacht! ansonsten würden sie doch nicht den ernstfall mit der NATO riskieren. das zeigt aber auch gut was für ein puppentheater das ganze ist.
Ich bin verwundert, daß die beiden auf die Fortsetzung des Andromeda-Märchens reinfallen. Es muß doch langsam auffallen, daß angeführte konkrete Personen nie greifbar sind - gerade im Ausland verhaftet oder im Kriegsland Ukraine unterwegs. Lanz führt einen Taucher-Wichtigtuer an - 80 m kein Problem, Segelschiff ohne Anker, Sprengstoff installieren mit Zeitzünder etc. Experten, welche speziell die Verwüstung an NS1 gesehen haben, schlussfolgern, daß etwa 500 TNT Äquivalent eingesetzt werden mussten - wären ca. 300 - 400 kg C4-Sprengstoff. Seismische Stationen rundum haben die Sprengungen aufgezeichnet - etwa 3 sjf RichterSkala, müssen mächtige Sprengungen gewesen sein. Staatliche Terroraktion, Auftrag J. Biden, Mitwisser O. Scholz, der auf der Pressekonferenz am 07.02.2022 in Washington nach der AnschlagAnkündigung von old Jo sagte: Wir handeln gemeinsam. Wir sind uns absolut einig, und wir werden keine unterschiedlichen Schritte unternehmen. Wir werden die gleichen Schritte tun, und sie werden für Russland sehr, sehr hart sein, und sie sollten das verstehen."
Haben die über den Nord Stream Anschlag geredet ohne SEYMOUR HERSH zu erwähnen??? Ja, sie haben über den Nord Stream Anschlag geredet ohne SEYMOUR HERSH zu erwähnen!!! :-DDD
Doch in einer vorherigen Folge aber da sogar eher belächelt und nicht ernst genommen und sogar jetzt wo es so offensichtlich ist wird nicht richtig darauf eingegangen
@@biroburi7453ich kann mich erinnern das Precht die Story von Hersh sehr ernst nahm! Da sollten es USA und Norwegen gewesen sein. Genauso wie Lanz jetzt suggeriert das die neue Story die Wahrheit wäre. Warum fragt eigentlich niemand mehr nach der Frau in der Crew? Die von der Krim stammt und nach der Aktion in Moskau lokalisiert wurde? Und mit all den Russischen Schiffen im Operationsgebiet,die sehr sparsam mit ihren Transpondern war. Unter diesen Schiffen waren ua eines das ein Mini U-Boot an Bord hat. Für mich ist hier gar nix klar!
Du bist dann wohl der Experte der genau weiß wie die Anschläge abgelaufen sind. Lass mich raten, George Soros und Bill Gates haben das ganze finanziert, oder? LOL 😁😁😁
Weil Seymour Hersh viel erzählt, wenn der Tag lang ist. Er hat auch behauptet Jens Stoltenberg hätte schon seit dem Vietnam Krieg mit der U.S. Regierung gearbeitet. Damals war Stoltenberg 13 bis 14 Jahre alt. Hätte Hersh einfach mal googeln können bevor er so einen Unfug veröffentlicht.
Genau, ich habe eine Sendung gesehen das ein Journalist beim Untersuchung von Nord Striem sagt das ist so alles so verschlüsselt ist wie noch nichts...er konnte nichts finden.. Also!!!
Ich denke, viele Verantwortliche hatten absolut nichts dagegen, dass diese Pipeline gesprengt wurde. Was würde man tun, wenn diese Pipeline noch funktionsfähig wäre und Russland nicht liefern würde. Dann müsste man sich positionieren. Das will man nicht. Die lassen sich lieber alle Positionen offen!
Das wird von den Verantwortlichen Politiker untersagt , bloß nicht eine große Debatte! Der Kanzler und Nachrichtendienste wissen genau wer den Auftrag gegeben hat
Precht ist ein sehr intelligenter, reflektierter Mensch. Finde ich beeindruckend, dass er unbequeme Sachen sagt, wo andere kneifen würden. Danke dafür. Es braucht mehr Menschen mit seinem Mut.
Interessant im Zusammenhang mit nordstream wäre die Frage, warum sowohl in der Politik als auch von Journalisten dies brisante Problem totgeschwiegen wird. In jedem anderen Fall wäre das Anlaß zu einer breiten öffentlichen Diskussion. Es gibt eigentlich nur zwei Erklärungen: Die Presse, und dazu zählt als ein herausragender Vertreter auch Herr Lanz, hält dieses Thema für politisch inopportun und beschließt einhellig, diese Fragestellung möglichst zu ignorieren. Hier stellt sich dann allerdings die Frage, wie das in einer doch angeblich so vielfältigen und unabhängigen Medienlandschaft wie in der BRD der Fall sein kann. Die zweite Möglichkeit wäre, daß die Presse auch in unserem Land massiv von der Politik gesteuert wird. Vielleicht könnten die Diskutanten zu dieser Problematik ausführlicher Stellung nehmen.
Die plausibelste Antwort ist aber, dass zu dem Thema in erheblichem Umfang berichtet und diskutiert wurde und nachdem alle Spekulationen zigmal durchgekaut wurden und die Pipelines ohnehin schon zum Zeitpunkt ihrer Sprengung nur noch Investitionsruinen waren, es nichts mehr zu skandalisieren gab.
Denken Sie mal nach, was genau in Europa gerade los ist. Was soll da dieses ganze Gerede über Nordstream 2? Ist Ihnen eventuell entgangen, dass Russland gerade einen an Brutalität kaum zu überbietenden Krieg gegen einen kleinen souveränen Staat führt? Und das mitten in Europa und quasi vor Ihrer verdammten Haustüre? Was bitte soll da Nordstream 2 für eine Rolle spielen? Was denken Sie eigentlich, wem eine Verurteilung der Ukraine am meisten nützen würde? Ist denn das so schwer zu erraten? Oder sind Sie einer dieser Putin Trolle die man im Netz heutzutage massenhaft findet? So von wegen hybrider Kriegsführung.
@@potator9327 Mich würde interessieren was ein Psychologe über deine Kommentare bezüglich North-Stream sagen würde. North-Stream ist unserer 11. September.
@@reinhardkrau1407 Womit du "andeuten" willst ich sei irre. Danke, aus deinem Mund ist das wohl Lob. Vielleich solltest du es mal mit Argumenten versuchen, statt Beleidigungen.
@@potator9327 Ja was soll ich da argumentieren. Du streust ja sehr viele Kommentare hier, die alle sagen, bezüglich North-Stream, "gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen". Da ich mir nicht vorstellen kann, dass du die Pipeline gesprengt hast, gibt es ja keinen Grund gegen eine Aufklärung zu sein. Nur der Täter möchte nicht, dass es aufgeklärt wird. Eine Erklärung gäbe es noch. So wie vielleicht manche Ehefrau, die glaubt ihr Mann sei der Mörder, nicht will, dass der Mord aufgeklärt wird, um das gewohnte Leben weiterführen zu können, könnte es Leute geben, die ahnen, dass diejenigen die ihnen eine angenehme Tätigkeit verschafft haben, vielleicht in den Knast kommen könnten. Du hast vom Metallschrott in der Ostsee gesprochen und dass man die Leitungen eh nicht mehr braucht. Wenn man also dir dein Auto anzündet sagst du entsprechend, interessiert mich nicht wer das angezündet hat, ich wollte mir eh ein Lastenfahrrad zulegen. Du musst du zugeben, dass das ein merkwürdiges Verhalten ist. Mich interessiert nicht wer meine Tochter ermordet hat. Das macht sie auch nicht wieder lebendig. Ist so eine Aussage "normal"?
Viel zu wenig über den Anschlag auf Nordstream gesprochen.Zeigt das auch diese beiden hier das Thema eher meiden.Ich sage,sofort alle Gelder und Hilfen einstellen.Wer und angreift,darf nicht noch unterstützt werden.
Falsch, darüber ist viel zu viel und vor allem zuviel Unsinn gesagt worden. Die Pipelines waren von anfang an ein Fehler und das sie nun kaputt sind stört niemanden.
Meines Wissens wusste sogar Herr Scholz darüber Bescheid und hat schweigen müssen, weil sonst der von langer Hand geplante Krieg nicht hätte stattfinden können. Herr Biden hatte den Anschlag doch explizit angekündigt im Beisein von Herrn Scholz. Und da unsere Politiker nichts zu melden haben, mussten sie schweigen. Das passt doch alles wie ein Puzzle zusammen. Die Ukraine und die USA wollten den Krieg, um Russland und Europa wirtschaftlich zu schaden und um sich selbst einen solchen Vorteil zu verschaffen. Und warum wird das alles nicht aufgeklärt? Dann würde man sich ja selbst verraten. Aber es ist so offensichtlich. Natürlich versuchen sie Herrn Putin als den Aggressor darzustellen, um von sich abzulenken. Und was passiert, wenn alles ans Licht kommt? Dann müsste die Unterstützung gegenüber der Ukraine SOFORT beendet werden .Und der Frieden wäre endlich in greifbarer Nähe. Was für ein böses intrigantes Spiel. Der Westen will aber den Krieg. Und so versteht man auch, warum alle diejenigen, die der Wahrheit auf der Spur sind und Frieden möchten, diffamiert, dämonisiert und mundtot gemacht werden sollen.
@@potator9327 Solange es solche Kleingeister wie Sie gibt, wird NICHTS besser werden. Das ist genau die Einstellung, die Kriege überhaupt erst möglich machen. Mit solchen Deppen will ich nichts zu tun haben.
Wenn im Europäischen Parlament der Antrag zur Untersuchung zu Nordtream unter der Aufsicht der UNO abgelehnt wird, muss man die jetzigen Erklärung der Ereignisse als einen Witz empfinden. Die Verarsche geht weiter.
Jedenfalls ist da ganz dick etwas faul. Da ist noch mehr! Diese Totschweigerei über die Sprengung der Nordstream ist die Spitze des Eisberges. ......und die ukrainische Regierung ist oberfaul. Gerade habe ich gehört, daß Selenzkyi als nächstes eine Friedenskonferenz in Indien abhalten möchte. Wieder ohne Russland?......und dieses Mal auf Kosten von Indien?
Wozu? Um mit dem Finger zeigen zu können? Letztlich ist ein immenser politischer Fehler gesprengt worden. Der eigentliche Punkt ist die Frage: Wenn Infrastruktur so leicht beschädigt werden kann, wie kann man sie resistenter machen?
@@thorblau7943 Was sind Ihre Kriterien? Worin besser oder schlechter? Bitte differenzieren, bitte Belege benennen, nicht einfach irgendwelche unbelegte Behauptungen ins Netz stellen. Das ist für mein Dafürhalten die Zeit nicht wert, die es braucht zu schreiben.
@@angelikaanzlinger6458 Harris ist jünger, belastbarer, berechenbarer. Trump hat bis heute nicht eingesehen, dass er die Wahl vor 5 Jahren verloren hat. Dieses Gelaber von Wahlbetrug ist jedes Demokraten unwürdig.
Danke, dass ihr jetzt wieder aktuelle Themen diskutiert. Es ist wirklich erstaunlich, wie Kamala Harris, die 4 Jahre lang farblos war, jetzt als Retterin stilisiert wird. Verbunden mit Show und Propagada kann man den Leuten offenbar vieles einreden und Massenbegeisterung erzeugen. Das wussten die Nazis auch schon gut einzusetzen.
Bereits vor Jahrzehnten sagte einer: „Die Linken hatten die besseren Ideen, die Nazis die besseren Bilder.“ Wäre also gut, wenn die Linken/ Liberalen nicht nur mit besserem Intellekt aufwarten, sondern diesen auch visualisieren. Archetypen/ Symbole sind fundamental - sollten die Linken beherzigen und bereits deswegen die Interpretation dessen, was Gott ist, nicht den Rechten überlassen. Es geht also noch mehr Strahlkraft nach oben - sofern die Linken/ Liberalen dies begreifen/ erkennen. Klasse und Masse - beides sollte man berücksichtigen, sonst ergeht die Klasse durch die Masse in den Schatten.
das wird nach hinten los gehen pass mal auf.. die werden alle genauso sparsam schauen wie bei clinton.. das charisma der beiden ist auch ziemlich ähnlich und der "fake" hype.. ich freue mich schon auf die gesichter!
Tja. Wenn der politische Gegner ein dermaßen katastrophaler alter Sack ist der im hohen Alter bewiesenermaßen Windeln trägt ist es den Leuten nicht zu verübeln, dass man sich etwas fähigeres sucht und das zu finden ist nicht schwer. Die Republikaner haben auf Trump gesetzt anstatt einen guten Kandidaten zu finden und kriegen hoffentlich die Quittung.
Ich lasse ein Haus bauen und jedesmal wenn ich auf der Baustelle bin, sagt mir mein linker Nachbar, das er verhindern wird, daß ich je mit meiner Familie dort einziehen werde. Auf meine Frage, wie er das verhindern will, sagt er mir trocken, er läßt sich was einfallen. Als dann 3 Wochen nach dem Richtfest mein Haus abgebrannt ist, vermute ich natürlich sofort, daß es der Dachziegelproduzent war, der das Feuer gelegt hat. Er wollte schließlich verhindern, daß ich seine Ziegel kaufe. Das sind Medienweisheiten, die man uns Bürgern präsentiert.
Herr Lanz seine Affinität für die USA ist grenzenlos.Wir leben aber hier in Deutschland. Herr Precht spricht von Deutschland..und schwups ist Lanz gleich wieder bei Amerika
Es wäre sehr gut mehr Ehrlichkeit, mehr kritischen und unvoreingenommenen Journalismus auch in ihren lukrativeren und quotenstärkeren Fernsehprogrammen durchblicken zu lassen!
Seien sie bitte etwas spezifischer. Soll man mehr spekulieren wer jetzt Nordstream gesprengt haben könnte oder abwarten bis es handfeste Beweise gibt ?
Es ist aber naiv zu glauben, dass alle Zuschauer, unter "kritisch und unvoreingenommen" das gleiche verstehen. Wer daran glaubt die Erde ist eine Scheibe, wird jeden der einfach so sagt, die Erde ist eine Kugel, als voreingenommen bezeichnen. Und denjenigen der mit der Meinung mitgeht, dass es eine Kugel ist, als unkritisch. In dem Sinne verlieren die Worte jeglichen Inhalt. Es würde bedeuten wir akzeptieren keinerlei Wissen als bekannt, wenn wir alles kritisieren.
Daher ist es immer wieder interessant zu bemerken, das gerade Parteilose es am besten schaffen politische Arbeit auch gut verrichten, da sie Entscheidungen fällen, die nicht an Parteiligkeit gebunden sind, sondern an den Problemen die gelöst werden müssen. Von diesen Menschen brauchen wir mehr, dann würde auch der Lobbyismus eingedämmt werden können.
Das gilt eher in Deutschland, weniger in den USA. Dort ist die Parteibindung nicht so stark. Anders würde man die Einteilung in nur zwei Parteien gar nicht aushalten. Da geht jeder Senator oder Governour seine eigenen Wege. Eine Partei ist ja nur, wenn sich mehrere Parteilose, mit ähnlichen Meinungen vereinen. Mit Lobbyismus hat das rein gar nichts zu tun. Das ein parteiloser Bürgermeister weniger leicht vom örtlichen Bauunternehmer beeinflusst werden kann, ist ja wohl Nonsense.
@@holger_p Meine Bemerkung war dies bezüglich auch auf Deutschland bezogenn. Das hätte ich wohl auch schreiben müssen, aber wenn ein Bürgermeister etwas persönlich zu verantworten hat ,wenn er sich Lobbyismus bedient, überlegt man es sich zweimal. Alleine das es im Bundestag einen Lobbyisteneingang gibt zeigt ja wohl das sich alle Parteien schmieren lassen ohne persönlich angreifbar zu sein. Ein Parteiloser kann direkt zur Verantwortung gezogen werden, daher ist das Lobbyistensystem in dem wir leben kompletter nonsens. Die FDP ist dafür das Paradebeispiel, und keinen interessiert es, aber wenn Bürgermeister XY dem erliegt, sollte er mit persönlichem Vermögen dafür gerade stehen, und das würde auch funktionieren. Scholz wird immer wieder mit Cum Ex in Verbindung gebracht werden, und das ist auch richtig so, aber weil es SPD ist, wird er selbst straffrei ausgehen.
Wenn es so einfach ist, diese Sprengung mit ein paar Leuten zu bewerkstelligen, sehe ich eine düstere Zukunft für die Infrastruktur in allen Ländern. Aber das ist natürlich Blödsinn. Für solche Operationen braucht man: viel Geld, eine Karte, wo alles liegt, viel Taucherfahrung (dort ist es völlig dunkel und das Wasser sehr kalt), Erfahrung mit technischer Ausrüstung, viel Sprengstoff (den man auf so einem kleinen Boot nicht transportieren kann) und so weiter. Aber viel wichtiger ist, dass kein einziges Land in der Region gemerkt hat, dass sie dort etwas tun. Niemand kümmert sich auch nur so weit, dass er sich in gutem Glauben darum bemüht, es herauszufinden. Das ist ja ein DING!
Ja Herr Lanz, den Sprengstoff kann man nicht einfach vom Segelboot werfen ! Der muß in 80m Tiefe platziert werden, u. es braucht einen Stundenlangen Aufstieg, mit Hilfstauchern u.Reserve-Flaschen. Es wäre angebracht, zu einem so wichtigen Thema, minimal zu recherchieren ! Dann könnten sie auch ausführlicher Stellung nehmen.
Hier ist die Antwort: Deutschland ist sehr sicher. Die Gefahr, als Radfahrer von einem SUV umgenietet zu werden ist 13.000 mal höher als bei einem Attentat zu sterben.
Natürlich kann man das fragen, nur warum sollte man? Wenn bei uns einmal im Quartal einig Leute umgebracht werden, dann ist das individuell tragisch aber für das allegemeinen Risiko bedeutungslos. Reale und gefühlte Sicherheit gehen seit Jahrzehnten immer weiter auseinander. Wir leben auf der individuellen Ebene heute in einzigartig sicheren Zeiten. Viele saugen aber aus der Skandalisierung der wenigen Gewalttaten ihren Nektar und leben von Panikmache à la: jetzt müsssen wir die Frage stellen wie sicher ist Deutschland!!!!!
Kurz Nord Stream erwähnt, und dann nach dem Motto "bitte weitergehen, hier ist nicht zu sehen"... Lieber über den Wahlkampf in den USA reden... Unglaublich, die Jungs...
Das stimmt, bloß schnell das heiße Eisen fallen lassen… als wollten sie unbedingt im Mainstream bleiben… vielleicht würde Lanz seinen TV-Job verlieren und Precht geschasst, wenn sie das Nordstream-Thema weiter verfolgt hätten… Es stellt ja die ganze Außenpolitik des Kanzlers in Frage und den Einheitsbrei der Berichtserstattung… who knows… da ist es sicherer, über den US-Wahlkampf zu sprechen…
So sehen Nominierungsparteitage da „schon immer“ aus! Wir finden das seltsam und drüber. Aber die machen doch immer aus allem eine Riesen Show. So sind die eben
Degradiert bitte nicht ewig die Wähler von @realDonaldTrump..@AFD....diese Wähler sind nicht dumm ......und es sind auch keine NAZIS 🇩🇪🇺🇲 liberale Demokratien .....scheitern daran ......an Migration ...weil die Politiker sich nicht trauen unpopuläre Entscheidungen zu treffen ....🇩🇪🇩🇪🇺🇲🇺🇲 Kalama Harris......lacht schön mehr nicht 🇺🇲🇩🇪🇺🇲🇩🇪 Trump ist der richtige Präsident.....er greift unpopuläre Themen auf 🇩🇪🇺🇲🇩🇪🇺🇲 und die liberalen Politiker werden ...nach Trump sich eher trauen ....schwierige Themen anzugehen 🙏🙏🙏
Die Frage wer Nordstream gesprengt hat ist nicht so halb so wichtig wie die Tatsache, dass das überhaupt möglich war und was man in Zukunft dagegen zu tun gedenkt. Dazu hört man weniger als nichts.
deutschland nur ein versall ist der nichts zu melden hat wurde man hächstwahrscheinlich sogar informiert. ansich hats bei in der anwesenheit von scholz sogar angekündigt. scholz wird alles brav abgenickt haben.
Ich halte es für sehr wichtig, dass jeder weiß, wer die Pipeline gesprengt hat. Und wer im Vorfeld darüber Bescheid wusste. Wir machen uns doch lächerlich, wenn wir nicht darüber gesprochen wird. Hauptsächlich vor dem Hintergrund, dass wegen des Krieg eine Menge Geld in die Ukraine fließen.
@@karinkoehler2777 Es geht darum, dass unsere Infrastruktur unüberwacht zu sein scheint. Natürlich kann man da was machen, wir leben nicht im Mittelalter.
Lanz bekam Fix und Foxi Hefte geschenkt! Da steht drin, wie Nordstream von Ukrainern gesprengt wurde und das Joe Biden nur einen Witz gemacht hatte um Olaf zu ärgern😂😂
Ich frage mich immer, ob niemand auf die Idee gekommen ist das vierte Rohr zu untersuchen. Da sollte sich ja ebenfalls ein Sprensatz befinden/bzw. befunden haben.
"Ich möchte viel weniger Lametta haben, aber ich möchte Leute mit ganz konkreten Ansagen." Das wäre wirklich wünschenswert, leider ist das nicht was Wähler anzieht. Ich meine Harris hat recht konkrete Ansagen gemacht 3Mio bezahlbare Wohnungen die nicht an irgendwelche Immobilienmogule/konglomerate gehen bis zum Ende ihrer Amtszeit. Das Abtreibungsverbot rückgängig machen. Zigmilliarden an medizinischen und Studienschulden erlassen. Ich wünsche mir wirklich, dass sie die Chance bekommt und diese Versprechen auch hält. Trotzdem hinterlassen die Wahlveranstaltungen die aufgezogen werden wie eine "Insert random Big Tech Company"-Werbeveranstaltung einen schalen Beigeschmack.
@@thorblau7943 Bezüglich Ampel und Nicht-Einhalten des Versprechens: leider wahr! Allerdings hoffe ich, dass die USA keinen Christian Lindner zum Finanzminister ernennen. Dann kann der Staat "einfach" die Schuldenobergrenze erhöhen und munter investieren. Zum Anheben der Schuldenobergrenze sind einfache Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat erforderlich, im Falle eines erwartbaren Filibusters eine 60%-Mehrheit im Senat. Deshalb ist es für die Demokraten wichtig ihren Wählern klar zu machen auch ihre Repräsentanten und Senatoren entsprechend zu wählen, damit die Gesetzesvorhaben nicht in einem der Häuser blockiert werden können. Die höhere Verschuldung sollte für die USA - dank ihrer eigenen Währung - kein größeres Problem darstellen, zumal ein guter Teil der Investitionen im Laufe der Jahre wieder über Mieteinnahmen und Steuern zurückgeholt werden kann. Die Zahl 3 Millionen entspricht (hochskaliert auf die Größe der Bevölkerung) in etwa den deutschen Plänen, die einer neoliberalen Agenda der FDP zum Opfer fielen, die von den Lehren eines Keynes scheinbar nichts weiß oder einfach aus Ignoranz - trotz nachweisbarer Wirksamkeit - nicht danach handeln will.
Ja, das ist der typische populistische Wunsch. Einen Arzt der sagt "Es könnte dies sein oder das sein" den mag man nicht so sehr, wie einen der sagt "Es ist genau dies". Aber derjenige der 2 Optionen hat, der ist meist der schlauere, und derjenige der es auf nur eine Sache reduziert der Dümmere.
Die meisten Wähler bekommt man nicht mit tiefen Polit- und Wirtschaftsanalysen. Die Botschaften dürfen die 30 Sekunden- Tick Tock - Format nicht überschreiten. Ist leider die Realität.
Nordstream und die Frage: wem nützt es, war der einzige sinnvolle Satz zu dem Thema. Die Frage wer den Bau verhindern wollte und wer die Zerstörung angekündigt hat, darf ein Lanz nicht besprechen, wenn er seinen Job behalten will. Über den Froschkönig ernsthaft zu diskutieren ist einfach peinlich.
Lieber Herr Lanz, sie haben doch ein Rechercheteam. Der Sprengstoff ist bekannt und jede Pipeline wurde an zwei Punkten gesprengt. Man könnte doch abschätzen, wieviel Kilo oder Tonnen man brauchte und ob diese Mengen auf ein Segelboot passen. Was ich mich allerdings zuerst gefragt habe, ist die Tatsache, das eine Pipeline nicht gesprengt wurde und auch niemand nach den zwei Blindgängern gesucht hat. Allen Beteiligten war wohl klar, das nur 3 Pipelines gesprengt werden sollten.
300 000 soll es gekostet haben 💰💰💰Sprengung Nordstream 2💰💰💰 ihr spekuliert ......alles ist im Konjunktiv 💰💰💰 es gibt andere Leute ...nichts konkretes......wenn Selenski es gewusst haben sollte ......☝☝☝☝ redet doch dann über Nordstream 2 ...wenn ihr Fakten habt .......ihr haltet die erste Variante für wahrscheinlich....eventuell die zweite Variante ☝☝☝🤌🤌 was ist dass für eine subalterne Diskussion 🤌🤌🤌 Was soll das ???????
Nachdem Ihr beide im vorherigen Podcast ganze 45 Minuten über Schönheit fabuliert habt, kommen jetzt schlappe 10 Minuten über Nord Stream und danach ist das Thema mal eben abgefrühstückt. Steckt da vielleicht ein Maulkorb dahinter wie bei den meisten anderen Medien auch ? Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
@@_azizamVon dem Haltungsjournalismus ist er wohl schon abgeschossen worden. Er formuliert aber vorsichtig und nachvollziehbar. Mit einer Hausdurchsuchung als Staatsdelegitimierer braucht er aber vorerst nicht zu rechnen.
Naja. Er ist Philosoph (sagt er zumindest selbst). Es ist quasi sein Job über momentan unerklärliche Dinge nachzudenken und diese Gedanken zu hinterfragen.
Typisch Deutsch. Über Nordstream 5 Minuten Gespräch und dann die ganze Sendung über die Wahl in den USA. Großartig! Lasst die Leute ihre Repräsentanten feiern. Wir feiern auf Mallorca. Andere Länder, andere Sitten.
Wir hatten die gleiche Jacht! Niemals würde man sich diese Bavaria für dieses Unternehmen aussuchen! Nur mal so nebenbei. Heisst, wenn sie 2 cbm Kies transportieren müssen nehmen sie keinen Combi sondern einen kl LKW Man hat schlicht u ergreifend keinen Platz auf diesem Schiff!
Aber danke für eure Analyse der US-Gesellschaft und des westlichen Liberalismus. Ich bin zuversichtlich, dass wir in Europa auch so weit kommen, leider!
Super folge, ich zwei macht das so toll. Euer Podcast ist sehr informativ und ich bin sehr froh das es noch Menschen wie euch gibt. Liebe Grüße an alle negativ Kommentierenden 🙄🙄
Schöner Beleuchtung der Demokraten. Leider relativiert Herr Precht für mein Dafürhalten die Gefährlichkeit von Donald Trump. Ich freue mich auf den nächsten Podcast zum Thema Trump und die Möglichkeit das richtig zu stellen.
Das liegt an der Aufmerksamkeitsspanne des Wählers. Auf jedem Wahlplakat stehen nur 3 Worte, und zwar seit 70 Jahren. Da ist Normalität - war auch noch nie anders.
Also entweder große, schwere Sprengsätze, die man nur mit U-Booten transportieren kann, oder aber Sprengstoff in einer Qualität, an die nur Staaten dran kommen, den ein Tauchlehrer nicht einfach auf dem Schwarzmarkt bekommt?
@@holger_p trotzdem hilft „Cui Bono?“ gewaltig bei der Identifikation der Hauptverdächtigen? Wer sind die Feinde oder Konkurrenten der beiden Geschädigten des Anschlags, Deutschland und Russland? Wem nützt es, wenn eines oder beide Länder geschwächt werden?
@@markushuber5336 Du möchtest darauf hinweisen, dass der Tauchlehrer die Fähigkeiten hätte, es ohne Unterstützung seines Staates zu schaffen? Naja, Fähigkeiten schon, nur halt nicht den Sprengstoff. Ohne Beteiligung seines Staates hätte er höchstens Sprengstoff, der zu schwach wäre, um auf dem Meeresboden die Schäden zu verursachen, die auf dem Meeresboden nach den Anschlägen zu sehen waren.
Ich denke, dieses Thema kommt nach den Friedensverhandlungen auf den Tisch. Es ist sinnlos ein Land zur Rechenschaft ziehen zu wollen, dass sich aktuell gegen die zweitgrößte Atommacht im Sonnensystem zur Wehr setzen muss.
Also, in einigen Zeitungen war der Zerstörungsgrad der Pipeline beschrieben worden. Ca. 100m sind in den Seeboden gedruckt worden. Bei Wikipedia steht das 1m dieser Pipeline ca. 1to wiegt. Das macht ein Objekt von ca. 100 t. Also, den Sprengstoff den man dazu braucht passt ganz sicher nicht auf ein Segelboot. Und kein Taucher der Welt nimmt es an die Hand und taucht auf 80m Meter ab.
Exactamente! Prof. Christian Rieck hatte dazu einen Sprengstoff Experten in seinem Podcast. Wie die Pipelines zerstört worden ist ein Statement. Man hat nicht eine Schneidladung benutzt, das hätte die Pipeline genauso außer Betrieb gesetzt, sondern man hat sie brachial Zerstört.
@@mathiasd128 Schneidladungen funktionieren nicht im Wasser... man kann sie kapseln, das ist jedoch sehr umständlich und erhöht das Volumen des Sprengkörpers ,das erhöht den Auftrieb das bedingt zusätzliche gewichte. Denke ,das wird der Grund sein, die technische Machbarkeit ohne industrielle Kapazität.
Schön ,Euch wieder zuhören! Ich war fast auch ein bisschen auf dem Kamala Harris Hype;Hope...Change...Wie damals bei Barack Obama. Gut für mich Eurem analytischen Gespräch zuzuhören. Den vielen AFD Wählern die hier herum motzen.....Wünsche ich trotzdem ein schönes Wochenende!😉
Bei Obama war es noch schlimmer, er wurde dermaßen mit Vorschusslorbeeren überhäuft, bis hin zum Friedensnobelpreis. Nur weil es so toll war den ersten schwarzen Präsidenten zu haben. Ich sage nicht dass er schlecht war, aber viel erreicht hat er nicht, böse Zungen sagen er hat mit dazu beigetragen Trump hoffähig zu machen.
Eine Beleidigung für Schwarze, die Alte als Schwarze zu verkaufen. Offenbar muss man als Schwarzer schon halb weiß sein, damit man noch was werden kann...
Herr Precht,herzlichen Dank für Ihre wieder wahren Ausführungen und Erinnern an seriöse Politiker mit Hirn und Herz ohne Kommerz und Lamettaquizwettshows.Sie reden mir aus der Seele, kann ich sagen. Das hilft.Alles Gute weiterhin und Danke für Ihren Podcast. Sie sind ein Denker ohne es zu wollen. Tschüss und Tschüss
Degradiert bitte nicht ewig die Wähler von @realDonaldTrump..@AFD....diese Wähler sind nicht dumm ......und es sind auch keine NAZIS 🇩🇪🇺🇲 liberale Demokratien .....scheitern daran ......an Migration ...weil die Politiker sich nicht trauen unpopuläre Entscheidungen zu treffen ....🇩🇪🇩🇪🇺🇲🇺🇲 Kalama Harris......lacht schön mehr nicht 🇺🇲🇩🇪🇺🇲🇩🇪 Trump ist der richtige Präsident.....er greift unpopuläre Themen auf 🇩🇪🇺🇲🇩🇪🇺🇲 und die liberalen Politiker werden ...nach Trump sich eher trauen ....schwierige Themen anzugehen 🙏🙏🙏
man kann die Situation der USA nicht mit der Deutschlands vergleichen und daher kann ich Precht überhaupt nicht zustimmen. Der DNC hat meines Erachtens auf sehr beeindruckende Weise die Amerikaner an die Werte erinnert, die Amerika vor der Trump Ära ausgemacht haben und auf die sich alle einigen konnten. Nur so kann man Trump besiegen und die Spaltung der Gesellschaft überwinden.
Welche Werte? Geschlossen als Nato-Führung völkerrechtswidrige Angriffskriege führen, per Lügen diese legitimieren (Massenvernichtungswaffenlüge, Brutkastenlüge z.B.) und nicht mal einen Bündnisfall dafür benötigen? Von früheren Werten a la Rassismus, Eugenik, Atombomben auf Zivilisten in Japan abwerfen, Vietnam mit Giftgas und Chemiewaffen gefügig zu machen, Drohnenkriege unter Obama dem Obama den Fridensnobelpreis auszuhändigen fange ich nicht mal mehr zu reden an? Oder die 2-Parteien Demokratie als demokratischste Demokratie der ganzen Welt per Hollywood zu verkaufen? Welche Werte also? Die $$$-Religion vielleicht? Verliert an Wert, da gedrucktes Papier, schuldenbasiertes obendrauf.
Die Reden beim DNC waren hervorragend. Hat Herr Precht eine Rede gehört. Er hat nur das Lametta gesehen. Nach seinen Äußerungen hat er keine Rede gehört. In Deutschland gibt es niemand der so reden kann. Disgusting.
Ich kann die Abneigung gegen Show in der Politik verstehen. Klar sollte die Sache im Vordergrund stehen. Aber es hat auch Gründe warum die Leute sich nicht mehr für Politik interessieren und wenn doch dann nur meckern. Niemand der einigermaßen normal tickt würde sich freiwillig einen deutschen Parteitag antuen. Das kommt kurz nach Kaninchenzüchterverein. Wenn man den DNC gesehen hat, waren das die unterschiedlichsten Menschen, die sich einer Sache zugehörig fühlen und etwas dafür tun wollen dieses Ziel zu erreichen. Bei der Art wie wir Politik leben können wir diese Art von Diversität nicht erreichen, die Menschen sind auf Distanz und sehen den Staat als Dienstleister über den man meckern kann. Begeisterte Menschen überlegen zu erst was ihr Anteil an der Sache ist. Und ein Helmut Schmidt würde heute niemanden mehr hinter dem Ofen vorlocken. Der hatte seinen Hype nur weil er der letzte war der im TV geraucht hat. Kein junger Mensch würde einem solchen besserwisser zu jubeln oder in der Sache folgen. Bei der Party auf dem DNC will man aber dabei sein. Und dass im Detail wenig gesagt wird, welche Politik man verfolgen will ist doch klar. Die Menschen interessieren sich nicht für Details und die Technik der Verwaltung. Man will die Richtung wissen auf die man sich verständigt. Am Ende kommt es eh immer anders und das beste Parteiprogramm überlebt die erste Krise nicht. Aber man will wissen wo es hin gehen kann. Da ist Herr Precht doch schon sehr Boomer. Vielleicht würde so eine Art von Show neue Türen öffnen weil ganz andere Menschen plötzlich Politik machen wollen würden.
Das kann sehr gut sein, man sollte nicht glauben, dass ein Mensch, nur weil er Präsident wird, plötzlich alles sieht, hört, weiß und kennt, als wäre die Welt aus Glas.
300 000 soll es gekostet haben 💰💰💰Sprengung Nordstream 2💰💰💰 ihr spekuliert ......alles ist im Konjunktiv 💰💰💰 es gibt andere Leute ...nichts konkretes......wenn Selenski es gewusst haben sollte ......☝☝☝☝ redet doch dann über Nordstream 2 ...wenn ihr Fakten habt .......ihr haltet die erste Variante für wahrscheinlich....eventuell die zweite Variante ☝☝☝🤌🤌 was ist dass für eine subalterne Diskussion 🤌🤌🤌 Was soll das ???????
@Danielle-qh5ht das hat Haley🇺🇲🇪🇺🇩🇪 in eigenen Interesse gesagt 🇺🇲🇪🇺🇩🇪 verständlich 🇺🇲🇪🇺🇩🇪 nur wir brauchen einen Trump 🇺🇲🇪🇺🇩🇪 Er geht mit Migration Inflation Krieg realitätsgerecht um ......🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇩🇪🇩🇪🇩🇪 erzählt nicht drumherum....ohne Mut 🇺🇲🇺🇲 er hat in seiner Amtszeit viel gutes gemacht 🇺🇲🇪🇺 unfaire Demokraten vergessen dies bei der Berichterstattung 🇩🇪🇺🇲🇪🇺 ☝☝🇺🇲🇺🇲🇺🇲 Wichtig ist dabei wenn @realDonaldTrump 🇺🇲🇺🇲🇺🇲 viel schlechtes in seiner ersten Amtszeit gemacht hätte 🇺🇲🇺🇲 würden die Geier Journalisten ...Trump alles um die Ohren hauen 🇺🇲🇺🇲🇺🇲 und 100Millionen Trump Wähler sind nicht doof 🤫🤫🤫🤫🤌🤌🤌
Wenn das Militär einen anderen Staat angreift sollte das Politisch entschieden sein. Wenn es nicht politisch entschieden wurde sollte die Politik das aufklären und sanktionieren.
Falls es den beiden Herren entgangen sein sollte, schauen Sie sich doch bitte die Rede von Harris noch einmal komplett an. Sie hat im letzten Drittel durchaus sehr konkrete Ziele formuliert. Das entspricht nicht ihrem Niveau. Der Podcast schwankt extrem, zwischen sehr gut und äußerst durchwachsen.
Diese Frau ist krank Sie hat ihren Mitarbeitern verboten sie anzuschauen Sie müssen aufstehen wenn sie rein kommt Und die Kündigungen all ihrer Mitarbeiter liegt bei 92 Prozent
Alleine schon weil sie nicht darüber sprechen was sich die letzten Wochen fr. Fäser wieder geleistet hat Das die untragbar ist und schaden ohne Ende anrichtet, längst hätte zurück treten müssen und die größte Demokratie Feindin ist die je in so einem Amt war Während dieser Skandale hielten die beiden hier nur „allgemeine“ philosophische Podcasts. Was hätten Lanz auch sagen sollen wo er genauso wie seine Kollegen der Regierung den Rücken stärken muss 🤷🏼♀️
Von wegen geht es bei der Pipeline um deutsche staatliche Infrastruktur? Während der Bauphase behauptete die damalige Bundesregierung, es gehe um ein privates Bauprojekt, und die Bundesregierung habe damit nichts zu tun... 😂
Ach je, so ein bisschen Georgia Roll Call könnten wir auch gebrauchen :-). Es macht Spass, hilft gegen Politikverdrossenheit und motiviert zum aktiv mitmachen. Die Convention war diesmal wirklich inhaltlich gut und hat alle wichtigen politischen Themen angesprochen. Die Luftballons waren nur die letzten 5 Minuten - Schade dass Richard hier nur Lametta gesehen hat. Zum Thema Armut: Ihr habt die Armutsmigration vergessen und vergessen zu fragen ob die US Bürger überhaupt einen Sozialstaat nach unserem Vorbild wollen? Wenn hier grundlegende Veränderungen gewünscht werden, dann hätte man Bernie Sanders nominiert. Diesen wollte allerdings niemand und das linke Lager verschwindet gerade in der Versenkung (weil eben von der Mehrheit nicht getragen). 'Hope & Change' sind in diesem Wahlkampf übrigens fast gar nicht vorgekommen, konkrete Aussagen waren unter anderem eine Deckelung der Medikamentenpreise (für Senioren hat sie es bereits gemacht), die Unterstützung der Ukraine, Stärkung der Streitkräfte und mehr Unterstützung für Veteranen. schärfere Waffengesetze, etc. Weird bedeutet übrigens nicht 'geistig inkompetent' und ist per se auch kein Schimpfwort. Der Begriff wurde auch wenig auf der Convention erwähnt, sondern eher Trumps Straftaten, irren Aussagen (wie über die gefallenen Soldaten) und die komplett irre Project 2025. Ihr solltet Euch einfach mal inhaltlich mit der US Politik auseinandersetzen und nicht derartig oberflächlich ein paar bereits überholte Aussagen wiedergeben. Vielleicht mal auf die inspirierenden Reden der Obamas eingehen? Oder Pete Buttigieg? Ziel des Wahlkampfes ist es Trump zu verhindern und es wir ein knappes Rennen. Nach dem ganzen typisch deutschen Genörgel hätte ich jetzt gerne den angeblich besseren Kandidaten um Trump zu besiegen gewusst?
19:00 Hier wischt Precht aber etwas zu schnell über Trump hinweg. Er wünscht sich mehr Inhalt von Harris, aber auf die Inhalte von Trump verwendet er nicht mal eine Sekunde.
Trump wird bzgl. Inhalt nicht viel zugetraut...warum? Weil vermutlich Trump ein Verbrecher, frauenverachtender, Egomane ist, der nachweislich ständig Lügen verbreitet und das scheinbar niemand mehr wirklich interessiert dass so ein Mann ein Volk regieren soll bzw. als erster Mann vertreten soll.
lanz wird allmählich unerträglich , er quatscht als wenn er keine Ahnung von politischen Abläufen hat. Schade ,denn ich habe ihn in der Vergangenheit sehr geschätzt.Da ich 10 Jahre selber im Parlament war.Seine Logik ist sehr oberflächlich, schade.
Die Grüüünen waren es! Der Hofreiter Toni hat den Sprengstoff an'nem Seil zwischen den Zähnen rausgezogen, das Abtauchen war für den alten Dschungelkämpfer ein Leichtes!
Ja die Grünen haben für ihre ideologische Verpeilung am meisten davon profitiert. Mit zusätzl. billigstem NS2-Gas hätte diese irre Volatilen-Transformation gar nicht beginnen können.
Ehrlich gesagt ist mir Herr Dok. Precht seit einiger Zeit nicht mehr verständlich. Hier finde ich aber spielt er das was er gut kann. Lehren. Finde ich gut.
Ja, also ihr romanisiert die ganze Sache mit den Betrieben in DE. Ich nenne z.B. nur mal Tönnies und CO zu Koronazeiten. Ich frage mal frech: Kann es ein, dass ihr euch selber insgeheim zu den Profiteuren dieses Systems zählt und deshalb DE schöner redet als es ist?
herlich erfrischend, vor allem precht in dieser folge sehr stark! so offene debatten fehlen! hoffe die haben sich nicht zu weit aus dem fenster gelehnt und bekommen ärger^^ teils sehr super system konstruktiv kritisch, sehr schön. und das als ein kein geprägtes linkes format^^
Bemerkenswert bzw. erschreckend finde ich nicht nur diesen Personenkult sondern auch die Idee dass die Hauptaugenmerk der Kampagnen darin bestehen muss sich auf jeweiligen Gegenkandidaten maximal einzuschießen.
@@derrationaleDude Ich fürchte es auch. Es wäre ein interessantes Experiment wenn es dann eine Partei gäbe die sich nicht auf die Schlammschlacht einließe, die Gegenkandidaten ignorieren und nur mit eigenen Ideen und Vorstellungen positiv daherkommen würden
@@derrationaleDude Ich finde es ja immer wieder spannend, wie sich absurde Splitterparteien mit Themen aus dem Vereinsleben (Tiere, Spiritualität, Esotherik, Fußball, Gamer) jedes Mal aufs Neue zur Wahl stellen können. Man könnte, wenn man wollte, das als Geschäftsmodell sehen. Getreu dem Motto: „Kaum einer wählt mich, aber ich bekomme Geld dafür.“ Das ist meiner Meinung nach, eine ganz besondere Schrulle, die sich die Demokratie da gönnt. Mir ist klar, warum das so ist. Aber ein Stück weit absurd ist es trotzdem …
Schön, dass Precht mit seiner Kritik an den deutschen Medien weiter macht. Sehr erfreulich.
Wenn sich nichts ändert.
Ist halt eins von den 3-4 Themen die er hat. Medienschelte ist billig.
@@potator9327 warum ist Medienschelte billig?
@@Leo-qe3gl Aus mehreren Gründen. Ich gebe mal nur zwei, die hier m. E. passen.
Es ist leichter Medien die Schuld an schlechter Berichterstattung zu geben, als die komplexen Zusammenhänge über die Berichtet wurde zu analysieren.
Außerdem gibt es "DIE MEDIEN" gar nicht, Wenn ich behaupte "Medien" wären in irgendeiner Beziehung schlecht, dann fällt jedem irgendein Beispiel ein, wodurch der Eindruck entsteht, das sei eine fundierte Medienkritik.
@@potator9327 mir geht es erst einmal darum, dass es überhaupt Kritik an deutschen Medien gibt. Wenn diese stattfindet begrüße ich das sehr.
Warum Herr Lanz können Sie Ihre anderen Sendungen nicht auf die gleiche, niveauvolle Art und Weise führen ? Ich verstehe das einfach nicht!
Weil seine Sendung eine Art Show ist
Weil es auch für niveauarme Sendung ein großes Publikum gibt und Lanz diese Nachfrage gut zu befriedigen versteht.
Weil es in seiner anderen Talk-Sendung die unterschiedlichsten Gäste gibt, auf die man auch mal anders reagieren oder "aus der Reserve locken" muss.
Du redest doch mit deiner Frau auch anders, als mit Arbeitskollegen. Weil man sich anders kennt -weil man ahnt wie der andere reagiert, weil man gut abschätzen kann, wie jemand etwas versteht, wovon er beleidigt ist wovon nicht, und all solchen Dingen.
Wenn man sehr vertraut ist, merkt man das als Publikum.
Dazu kommt noch der Zeitdruck "In 7 Minuten muss ich jetzt alles unterbringen was ich fragen wollte".
Das macht ja zum Teil den Erfolg von Podcasts aus, man hat Zeit für mehr Details.
Bei Christian Drosten hat das ja soweit geführt, nur noch Podcasts zu machen, weil er da was ausführlich erklären kann, und eine Zusammenfassung auf 5 Minuten in schlüssig nachvollziehbarer Form nicht möglich ist. Dieses "Glauben sie mir,so isses" - liegt Wissenschaftlern nicht; Politiker leben aber nur genau davon.
Welches Niveau, war keines vorhanden ?
Ursula v. d Leyen hatte doch für die Nord-Stream-Anschläge "die schärfst mögliche EU-Antwort" angekündigt.
Bin mal gespannt...
hat die sich nicht mit der Demenz des Machtstatus angesteckt?
nie gewählt ..
unwichtig. Hab gehört dass Putins Schergen jetzt eingekesselt wurden in Kursk. Deutschen Waffen sei Dank!
😂😂😂😂😂😂
@@Simon-yo6dg nur von Merkel, weil sie gefährlich wurde für Merkel selbst.
Zu Nord-Stream: Wäre der Gedanke abwägig, dass letztendlich der Auftraggeber für die Sprengung ein anderes Land war, das sein teureres Fracking-Gas vermarkten will????
Weder abwägig noch naheliegend. Es liegt im Rahmen das möglichen, aber die Zusammenfassung lautet "wir haben keine Ahnung".
Es um die Gaslieferung aus Norwegen nach Polen Die 2 Pipeline Rechnen sich nur wenn das billigere Gas aus Russland nicht mehr an Deutschland geliefert werden
Diesen Gedanken kann mir niemand ausreden.
Der Täter hat die Tat doch vorher angekündigt: th-cam.com/video/JOE0SX1Y1ps/w-d-xo.html
@@altermannpatriot7768 Muss ja auch keiner. Die Gedanken sind frei. Irgendwann wird es aber pathologisch.
Ich finde es super, dass Ihr North Stream nochmal thematisiert.
Ja. Es fällt aber auf, dass Markus Lanz miteinmal das Thema wechselt. In den öffentlich rechtlichen Medien hört man zum Thema NS2 kaum etwas.
Mal sehen, wieviele sich entschuldigen, die das ganz sicher Russland zuschrieben.
Strack-Zimmermann, Kiesewetter...
@@olske1981 Ursula v. d Leyen hatte ja für die Nord-Stream-Anschläge "die schärfst mögliche EU-Antwort" angekündigt...
5% ?
Und seine künstliches Lachen einbringt wenn er sich nicht traut Precht mal zuzustimmen
Beispielsweise als Lanz versucht K. Harris als sympathisch zu verkaufen und Precht ihm da sofort den Wind aus den Segeln nimmt was man denn mit einem Politiker will der Lametta versprüht aber Nix dahinter hat
Die Amis profitieren am meisten vom Gas
Genau, weil die es selbst fördern...
Einbildung ist keine bildung, sie trottel.
@@christanfeidel6235 Unsere Verbündeten sind, im gegensatz zu RoZland, erste Sahne! *NOafd!*
Das ist ganz witzig, weil deren Chemieindustrie durch das billige Gas einfach gnadenlos ineffizient ist.😂 Gleichzeitig sind die Kosten für private Verbraucher im Verhältnis zum Einkommen unfassbar hoch. Profitieren tun idR nur wenige, insbesondere diejenigen Energiekonzerne, die das billige Gas mit hohen Margen verkaufen können.
Selensky machts nichts ohne direkte oder indirekte Zustimmung der USA.
Aber er macht!! Im Gegensatz zu uns!
Guten Morgen, lieber Herr Lanz!!!
Sie haben eine enorme Reichweite. Nützen Sie diese für die Wahrheit. Sie werden sich besser fühlen...
Er macht doch super Umsatz damit und das gibt ein gutes Gefühl.😅
inwiefern lügt er deiner Ansicht denn? Bzw. was ist denn "die Wahrheit" ?
Bis jetzt hat sich Lanz als Speichellecker aufgeführt!
Dummer Kommentar , so nützt Du deiner Sache nicht
Cooler Kommentar!
„Es ist doch wohl naheliegend, dass nicht nur Polen und die Ukraine „auf die Idee“ kamen.
👍🏽 und Ausführung mit freundlicher Genehmigung der USA, damit jemand ihr teures Frackinggas kaufen muss!!
ich glaube es kamen alles auf die Idee, welche schon immer auf den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands neidisch waren. Jetzt ernten wir nur noch Mitleid und dies bekommen wir ganz umsonst🤔😕😏
zumal die ukraine sich das im leben nicht trauen würde ohne backup. NIEMALS! überlegt doch mal was die damit riskieren würden. ein angriff auf ein NATO land geht nur wenn ein anderes NATO land mitmacht! ansonsten würden sie doch nicht den ernstfall mit der NATO riskieren. das zeigt aber auch gut was für ein puppentheater das ganze ist.
@@Bettina-mb2xr Watnik? Hast du noch mehr putin Geschwurbel auf Lager🤣 *NOafd!*
So isses. @@Bettina-mb2xr
Danke dass ihr Nordstream nicht vergesst - aktuell wird versucht es unterm Teppich zu kehren
Ich bin verwundert, daß die beiden auf die Fortsetzung des Andromeda-Märchens reinfallen. Es muß doch langsam auffallen, daß angeführte konkrete Personen nie greifbar sind - gerade im Ausland verhaftet oder im Kriegsland Ukraine unterwegs. Lanz führt einen Taucher-Wichtigtuer an - 80 m kein Problem, Segelschiff ohne Anker, Sprengstoff installieren mit Zeitzünder etc. Experten, welche speziell die Verwüstung an NS1 gesehen haben, schlussfolgern, daß etwa 500 TNT Äquivalent eingesetzt werden mussten - wären ca. 300 - 400 kg C4-Sprengstoff. Seismische Stationen rundum haben die Sprengungen aufgezeichnet - etwa 3 sjf RichterSkala, müssen mächtige Sprengungen gewesen sein. Staatliche Terroraktion, Auftrag J. Biden, Mitwisser O. Scholz, der auf der Pressekonferenz am 07.02.2022 in Washington nach der AnschlagAnkündigung von old Jo sagte: Wir handeln gemeinsam. Wir sind uns absolut einig, und wir werden keine unterschiedlichen Schritte unternehmen. Wir werden die gleichen Schritte tun, und sie werden für Russland sehr, sehr hart sein, und sie sollten das verstehen."
WER hat denn nicht darüber berichtet?
@@NurTaschaganz kurz und dann kam Nix mehr
@@Mmtu614 Liest du Nachrichten? Kurz googeln 20 Artikel in den letzten 2-3 Tagen von NDR, Zeit und Wirtschaftswoche usw.
Was soll da noch kommen? Der Täter ist untergetaucht. @@Mmtu614
Es wird nix vertuscht, es wird totgeschwiegen
Ausgesessen (wie bei Frau Merkel)
Was, das die blaubraunen rechtsextrem sind? *NOafd!*
Haben die über den Nord Stream Anschlag geredet ohne SEYMOUR HERSH zu erwähnen??? Ja, sie haben über den Nord Stream Anschlag geredet ohne SEYMOUR HERSH zu erwähnen!!! :-DDD
Doch in einer vorherigen Folge aber da sogar eher belächelt und nicht ernst genommen und sogar jetzt wo es so offensichtlich ist wird nicht richtig darauf eingegangen
@@biroburi7453ich kann mich erinnern das Precht die Story von Hersh sehr ernst nahm! Da sollten es USA und Norwegen gewesen sein. Genauso wie Lanz jetzt suggeriert das die neue Story die Wahrheit wäre.
Warum fragt eigentlich niemand mehr nach der Frau in der Crew? Die von der Krim stammt und nach der Aktion in Moskau lokalisiert wurde?
Und mit all den Russischen Schiffen im Operationsgebiet,die sehr sparsam mit ihren Transpondern war. Unter diesen Schiffen waren ua eines das ein Mini U-Boot an Bord hat.
Für mich ist hier gar nix klar!
Du bist dann wohl der Experte der genau weiß wie die Anschläge abgelaufen sind. Lass mich raten, George Soros und Bill Gates haben das ganze finanziert, oder? LOL 😁😁😁
Wer ist das?
Weil Seymour Hersh viel erzählt, wenn der Tag lang ist. Er hat auch behauptet Jens Stoltenberg hätte schon seit dem Vietnam Krieg mit der U.S. Regierung gearbeitet. Damals war Stoltenberg 13 bis 14 Jahre alt. Hätte Hersh einfach mal googeln können bevor er so einen Unfug veröffentlicht.
Die Nordstream-Sprengung wird ja nicht erst jetzt weggenuschelt. Sie wurde von Anfang an weggenuschelt! Es sollte einen also nichts mehr wundern.
Genau, ich habe eine Sendung gesehen das ein Journalist beim Untersuchung von Nord Striem sagt das ist so alles so verschlüsselt ist wie noch nichts...er konnte nichts finden..
Also!!!
*Fakt: die Regierung ist an Aufklärung nicht interessiert, ob Corona, Wirecard, Cum Ex, Faeser Skandale, EU Korruption, Nordstream* (Liebe Genossen)
Wer die aktuelle, internationale Lage völlig im Griff hat soll es hier bitte erklären. Vielen Dank.
Ich denke, viele Verantwortliche hatten absolut nichts dagegen, dass diese Pipeline gesprengt wurde. Was würde man tun, wenn diese Pipeline noch funktionsfähig wäre und Russland nicht liefern würde. Dann müsste man sich positionieren. Das will man nicht. Die lassen sich lieber alle Positionen offen!
@@maurizioscogna
Hast du eine nachpfeife bekommen, dann halte den Hinterteil auch zu🤷♂️
Gerne mal eine Lanz Folge zur Nordstream Thematik. LG
Dann aber bitte Experten und keine kreml-freundlichen Umdeuter und Schwurbler einladen! LG
Eine ganze Folge über Metallschrott in der Ostsee? Vielleicht macht Greenpeace da mal eine Sendung zu...
@@pieden5731
Metal Schrott die entstanden ist durch Angriff von unsere Feinde auf unsere Gesellschaft und das finanzieret von unseren steuern 👆
Ohja,das wäre mal spannend..auch,welche Gäste er dann einlädt
Das wird von den Verantwortlichen Politiker untersagt , bloß nicht eine große Debatte! Der Kanzler und Nachrichtendienste wissen genau wer den Auftrag gegeben hat
Precht ist ein sehr intelligenter, reflektierter Mensch. Finde ich beeindruckend, dass er unbequeme Sachen sagt, wo andere kneifen würden. Danke dafür. Es braucht mehr Menschen mit seinem Mut.
Interessant im Zusammenhang mit nordstream wäre die Frage, warum sowohl in der Politik als auch von Journalisten dies brisante Problem totgeschwiegen wird. In jedem anderen Fall wäre das Anlaß zu einer breiten öffentlichen Diskussion. Es gibt eigentlich nur zwei Erklärungen: Die Presse, und dazu zählt als ein herausragender Vertreter auch Herr Lanz, hält dieses Thema für politisch inopportun und beschließt einhellig, diese Fragestellung möglichst zu ignorieren. Hier stellt sich dann allerdings die Frage, wie das in einer doch angeblich so vielfältigen und unabhängigen Medienlandschaft wie in der BRD der Fall sein kann. Die zweite Möglichkeit wäre, daß die Presse auch in unserem Land massiv von der Politik gesteuert wird.
Vielleicht könnten die Diskutanten zu dieser Problematik ausführlicher Stellung nehmen.
Die plausibelste Antwort ist aber, dass zu dem Thema in erheblichem Umfang berichtet und diskutiert wurde und nachdem alle Spekulationen zigmal durchgekaut wurden und die Pipelines ohnehin schon zum Zeitpunkt ihrer Sprengung nur noch Investitionsruinen waren, es nichts mehr zu skandalisieren gab.
Denken Sie mal nach, was genau in Europa gerade los ist. Was soll da dieses ganze Gerede über Nordstream 2?
Ist Ihnen eventuell entgangen, dass Russland gerade einen an Brutalität kaum zu überbietenden Krieg gegen einen kleinen souveränen Staat führt? Und das mitten in Europa und quasi vor Ihrer verdammten Haustüre?
Was bitte soll da Nordstream 2 für eine Rolle spielen? Was denken Sie eigentlich, wem eine Verurteilung der Ukraine am meisten nützen würde? Ist denn das so schwer zu erraten?
Oder sind Sie einer dieser Putin Trolle die man im Netz heutzutage massenhaft findet? So von wegen hybrider Kriegsführung.
@@potator9327 Mich würde interessieren was ein Psychologe über deine Kommentare bezüglich North-Stream sagen würde.
North-Stream ist unserer 11. September.
@@reinhardkrau1407 Womit du "andeuten" willst ich sei irre. Danke, aus deinem Mund ist das wohl Lob.
Vielleich solltest du es mal mit Argumenten versuchen, statt Beleidigungen.
@@potator9327 Ja was soll ich da argumentieren.
Du streust ja sehr viele Kommentare hier, die alle sagen, bezüglich North-Stream, "gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen".
Da ich mir nicht vorstellen kann, dass du die Pipeline gesprengt hast, gibt es ja keinen Grund gegen eine Aufklärung zu sein. Nur der Täter möchte nicht, dass es aufgeklärt wird.
Eine Erklärung gäbe es noch.
So wie vielleicht manche Ehefrau, die glaubt ihr Mann sei der Mörder, nicht will, dass der Mord aufgeklärt wird, um das gewohnte Leben weiterführen zu können,
könnte es Leute geben, die ahnen, dass diejenigen die ihnen eine angenehme Tätigkeit verschafft haben, vielleicht in den Knast kommen könnten.
Du hast vom Metallschrott in der Ostsee gesprochen und dass man die Leitungen eh nicht mehr braucht.
Wenn man also dir dein Auto anzündet sagst du entsprechend, interessiert mich nicht wer das angezündet hat, ich wollte mir eh ein Lastenfahrrad zulegen.
Du musst du zugeben, dass das ein merkwürdiges Verhalten ist.
Mich interessiert nicht wer meine Tochter ermordet hat. Das macht sie auch nicht wieder lebendig.
Ist so eine Aussage "normal"?
Das Gejammer von Lanz ist nicht glaubwürdig, wenn man sein Einkommen beim öffentlichen TV betrachtet.
Er ist doch Teil von der Sekte. Daher darf er das sagen, was er sagt..
Seymour Hersh hat alles zu Nordstream erzählt.
👍☻️
Der hat aber ne andere Geschichte erzählt 🤔
Bei dem waren es doch USA und Norwegen!
@@MultiMarci77 Was ja auch so ist. Adromeda ist eine Inszenierung zur falschen Spur.
@@MultiMarci77
Man braucht einen Sündenbock und das sind die Ukrainer
@@PlisnensisDas Herr Lanz den Quatsch glaubt, ist mir klar, aber Herr Precht? Das enttäuscht mich!
Wie brauchen kein Lametta, wir brauchen authentische und fähige Politiker!
leider arbeitet das System "Demokratie" aktiv gegen authentizität.
@@TheBlackfall234wwewwwwwwwwwwww😅we😅wwwww😅😅www😅weww😅wwwwwwwww😅wweww😅wwwwwwwwwwwww😅wwwwww😅wwwwwww😅wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww😅we😅wwwwww😅wwwwwwwwwww😅wwwwwwwwwww😅w😅ww😅wwwwwww😅w😅www😅w😅w😅😅w😅😅w😅w😅😅😅w😅😅w😅😅😅😅wwwwwwwwwwwwwwwwwewwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwewwwwww 1:13 w😅w😅😅w😅😅wwww😅😅😅wee😅we😅6wwwww😅ww😅😅www😅😅w😅😅w😅w😅😅w😅😅w😅😅w😅w😅😅😅w😅w😅😅😅w😅w😅w😅😅😅😅😅😅😅w😅😅😅😅we😅😅w😅😅😅😅weeww😅w😅😅😅😅😅😅w😅😅😅😅😅😅😅😅w😅😅😅ww😅w😅😅😅😅😅w😅😅😅😅w😅😅😅😅w😅😅w😅😅w😅😅we😅w😅😅😅😅😅😅www😅w😅😅😅😅😅😅w😅😅😅😅ww😅😅😅😅w😅😅😅😅😅😅😅w😅😅wwww😅😅😅😅😅😅ww😅😅😅😅😅wew😅e😅😅w😅w😅😅😅😅😅😅w😅😅w😅😅😅ww😅😅😅w😅😅😅😅w😅😅ww😅😅wwwww😅w😅😅w😅w😅😅😅😅😅w😅😅😅w😅eww😅😅😅😅wew😅😅😅w😅w😅😅😅wew😅wwe😅😅😅😅www😅😅w😅ww😅w😅😅w😅😅ww😅😅😅😅😅w😅😅😅w😅😅😅w😅😅😅😅w😅😅😅w😅😅😅😅w😅😅😅ww😅😅😅ww😅😅ww😅e😅😅😅w😅😅😅😅😅w😅😅😅😅w😅😅😅😅w😅w😅w😅wewwwwwwwwww6wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 2:27 wwww😅ww😅w😅😅w 2:30 😅ww😅😅w😅w😅😅wwew😅w😅w😅😅😅wwwwwwwewwwwwwwwewwwwwwwwwwwwweww 2:46 2:46 w😅😅ww😅www😅w😅😅w😅w😅😅😅😅😅😅weew😅😅ww😅w😅😅wwwww😅w😅😅😅😅w😅www😅e😅😅w😅😅w😅😅😅😅😅6 2:57 😅😅😅😅😅😅66😅6😅6😅6😅😅😅6666😅😅😅😅w😅😅😅e😅😅w😅😅😅😅w😅😅😅😅w😅w😅😅😅6😅😅😅😅😅6w😅😅w6😅66😅😅😅ww😅😅😅😅😅w6 3:15 😅😅6😅w😅6😅😅😅e😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅ew😅😅😅6w😅😅😅😅w😅😅😅😅😅😅😅😅e😅😅e😅6😅😅😅😅e😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅6😅😅6w6ww😅😅😅w😅😅😅w😅😅😅😅😅w😅e😅ww😅6😅😅w😅😅w😅😅😅ww😅😅😅😅6😅😅😅😅😅😅😅w😅😅😅😅😅w😅😅😅😅😅😅😅6😅w😅ww😅😅😅😅😅😅😅w😅66😅w😅😅😅e6😅😅😅😅😅w😅😅😅w😅😅ww😅😅😅😅😅😅😅w😅w😅w😅😅e😅6😅😅😅😅😅😅😅😅e😅w😅😅😅e😅6w😅😅😅😅6😅6😅😅😅😅😅6😅😅😅😅w😅😅 4:13 😅e😅😅😅😅😅😅e😅😅😅😅e😅😅😅e6😅😅w😅ww😅ww6😅😅😅😅w6w 4:22 😅😅w😅😅w😅www😅w😅w😅w😅wwwww😅😅😅😅😅w😅😅😅e😅w😅w😅😅w😅w😅😅w😅w6😅6😅😅😅w😅😅w😅w😅ww66wwwwwww 4:40 w😅😅😅eww😅😅😅w😅w😅😅😅😅😅 4:45 w😅😅6😅😅6😅😅😅😅😅w😅w😅😅6ww😅6😅www😅w😅ww😅w😅66😅6😅😅w😅😅w😅w😅w😅😅😅😅6😅w6😅😅😅😅😅😅e😅www😅😅w😅w😅😅😅😅😅w😅😅w😅w😅😅6wwwwwwwwwwwwwww6ww66wwwwwwwwwwwww66w6wwwwwww6wwww6wwwwwwwwwwwwwwww6wwwwwwwwwww6ww6wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww3wwwwwwww6www6wwwwwwwwwww66wwwwwwwwwww6wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 6:41 66😅w😅ww😅w😅www😅😅😅😅😅w😅😅😅w6😅www😅w😅😅wwww😅www😅😅6w😅www😅w😅😅e😅www😅ww😅😅w😅😅e😅😅w😅w😅w4www😅w6w😅😅😅wwwwwwwwwwwwww6wwwwwwww6wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww6www6wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww6wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 7:52 w😅w😅😅wwwww😅😅w😅w😅ww😅😅w😅e😅😅😅😅e😅w😅😅😅😅ww😅7 8:02 was w 8:04 wwww😅😅www6😅😅 8:11 war 8:13 😅😅w6😅6www6😅😅😅so so w7ww6ww 8:27 😅6😅😅😅w😅 8:30 4😅😅😅7😅w6😅w😅7😅😅😅7😅😅😅6😅😅w😅w😅w 8:44 6😅😅😅w😅😅w 8:49 w 8:51 8:52 war 77w77wewww😅😅76w😅😅in w 9:08 9:08 😅7ww 9:11 😅w😅😅 9:16 😅was 7😅7ew😅😅6😅w 9:23 😅 9:27 7😅ww😅😅😅w7😅, 😅 9:36 😅 9:36 so 😅😅😅😅, 😅😅in w😅6wee 9:45 😅😅wwwww😅 9:54 war ww 9:59 w7 10:052ww😅I will hw to 10:08 ETA w😅😅 10:16 w 10:16 😅w😅so w😅BTW ww 10:28 in w😅ww 10:36 😅we 10:39 ww 10:42 😅7w 10:47 😅😅😅so we😅wow 😅was 😅wwe76ww😅e6w😅we 117wwww7😅w 11:28 w 11:30 6😅sowe?, , 11:39 11:40 e 11:42 11:44 , war we 11:48 😅was 11:51 in 😅war w 11:52 YW 11:56 w 11:57 😅😅😅w 12:01 we😅 12:03 was in 6w😅8😅w 12:10 7 12:11 😅e7we😅so I'm just getting out 66w 12:25soismyexbrother7😅in a 😅so 😅😅re😅what 12:37 time 4😅 12:40 w 12:41.😅8😅87 12:46 12:47 so 12:48 in ETA van ww 12:56?😅so we 13:02 . So I'm 6th and 13:08 😅I am . Wew7? So much appreciated ! 😅willisnotworkingw😅w😅w😅e?, isinadvanceinwar😅😅😅w 13:50 w6w😅😅687w6w8was 😅😅ww😅 14:10 6 14:12 weet 😅da w 14:31 so 14:34 😅sow?? 😅😅was😅7 14:52 😅w😅7we 14:5so 15:026th in ? 😅😅😅in 15:10 w?? 15:15 😅was 7 15:19 6w 15:25 6w 15:27 7 15:28 we7e 15:33 😅😅w 15:38 😅so 66w 15:45 15:46 ww 15:47 😅😅e 15:49 😅e😅sow7 15:516we😅😅so 16:00 w😅w 16:01 16:02 😅😅😅,dieeine7e7😅77😅😅war6wew😅so😅I 😅😅weete 16:25977ee😅26th 66w😅 16:40 e7ew 16:45 😅7w 16:49 7😅😅eew6e😅ew 16:56 ew 16:58 17:00 😅😅w😅😅w😅😅😅😅😅 17:05 so 😅16th 17:10 3 17:11 17:11 17:11 2 17:12 17:12 26th 17:13 17:13 w😅😅😅😅😮w😮w😮😮w😮we😮😮😮😮:51 :59 :16 ?😅😅 2:52 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😮😮w😮w😮😮😮
😮@@TheBlackfall234
😮@@TheBlackfall234
Viel zu wenig über den Anschlag auf Nordstream gesprochen.Zeigt das auch diese beiden hier das Thema eher meiden.Ich sage,sofort alle Gelder und Hilfen einstellen.Wer und angreift,darf nicht noch unterstützt werden.
👍🏽richtig und alle Mitwisser, inklusive Schauspieler Selensky zur Verantwortung ziehen!
Falsch, darüber ist viel zu viel und vor allem zuviel Unsinn gesagt worden.
Die Pipelines waren von anfang an ein Fehler und das sie nun kaputt sind stört niemanden.
Meines Wissens wusste sogar Herr Scholz darüber Bescheid und hat schweigen müssen, weil sonst der von langer Hand geplante Krieg nicht hätte stattfinden können. Herr Biden hatte den Anschlag doch explizit angekündigt im Beisein von Herrn Scholz. Und da unsere Politiker nichts zu melden haben, mussten sie schweigen. Das passt doch alles wie ein Puzzle zusammen. Die Ukraine und die USA wollten den Krieg, um Russland und Europa wirtschaftlich zu schaden und um sich selbst einen solchen Vorteil zu verschaffen. Und warum wird das alles nicht aufgeklärt? Dann würde man sich ja selbst verraten. Aber es ist so offensichtlich. Natürlich versuchen sie Herrn Putin als den Aggressor darzustellen, um von sich abzulenken. Und was passiert, wenn alles ans Licht kommt? Dann müsste die Unterstützung gegenüber der Ukraine SOFORT beendet werden .Und der Frieden wäre endlich in greifbarer Nähe. Was für ein böses intrigantes Spiel. Der Westen will aber den Krieg. Und so versteht man auch, warum alle diejenigen, die der Wahrheit auf der Spur sind und Frieden möchten, diffamiert, dämonisiert und mundtot gemacht werden sollen.
Wir unterstützen die Ukraine aus Eigeninteresse, Nordstream ändert daran nichts.
@@potator9327
Solange es solche Kleingeister wie Sie gibt, wird NICHTS besser werden. Das ist genau die Einstellung, die Kriege überhaupt erst möglich machen. Mit solchen Deppen will ich nichts zu tun haben.
Man könnte ja mal Scholz fragen der weiß bestimmt wer die Gasleitung gesprengt hat.
Der kann sich nicht mehr erinnern
@@sahinswag genau das wird es sein 😜
Wenn im Europäischen Parlament der Antrag zur Untersuchung zu Nordtream unter der Aufsicht der UNO abgelehnt wird, muss man die jetzigen Erklärung der Ereignisse als einen Witz empfinden. Die Verarsche geht weiter.
Da wird mit aller Macht vertuscht und gelogen…nur um Ärger mit dem Hegemon zu vermeiden!!
Jedenfalls ist da ganz dick etwas faul. Da ist noch mehr! Diese Totschweigerei über die Sprengung der Nordstream ist die Spitze des Eisberges.
......und die ukrainische Regierung ist oberfaul.
Gerade habe ich gehört, daß Selenzkyi als nächstes eine Friedenskonferenz in Indien abhalten möchte. Wieder ohne Russland?......und dieses Mal auf Kosten von Indien?
Hätte gerne mehr zu Nordstream gehört
Wozu? Um mit dem Finger zeigen zu können? Letztlich ist ein immenser politischer Fehler gesprengt worden. Der eigentliche Punkt ist die Frage: Wenn Infrastruktur so leicht beschädigt werden kann, wie kann man sie resistenter machen?
@@coga-ve1to Man jammert nicht übers Haar, wen der Kopf weg fällt. Die wichtigste Energiequelle ist gekappt worden
Nö, Leo: Putins Fratze ist offenbar geworden. Der Deutsche sollte ohnehin sein Verhältnis zu Gas zu überdenken.
Bei gewissen Alternativmedien , wie nius und Apollo giebs. Die Wahrheit
Warum verschweigt ihr Mr. S.Hersh, u.seine Recherche ?
Weil er nicht Recherchiert hat, sondern nur haltlose Anschuldigung in die Welt gesetzt hat.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf…😉
Podcast Inhalt:
5% “NordStream”
95% “Harris ist besser als Trump auch wenn wir nicht wissen warum”
Besser als Trump zu sein ist keine Kunst und kein Anspruch.🤣
@@thorblau7943 Was sind Ihre Kriterien? Worin besser oder schlechter? Bitte differenzieren, bitte Belege benennen, nicht einfach irgendwelche unbelegte Behauptungen ins Netz stellen. Das ist für mein Dafürhalten die Zeit nicht wert, die es braucht zu schreiben.
@@angelikaanzlinger6458 Harris ist jünger, belastbarer, berechenbarer.
Trump hat bis heute nicht eingesehen, dass er die Wahl vor 5 Jahren verloren hat.
Dieses Gelaber von Wahlbetrug ist jedes Demokraten unwürdig.
Wie Precht sich halt selbst belügt, das ist sehr geil! 🤣
So richtig zugehört hast du offensichtlich nicht.
Herr Lanz, bitte hören sie auf sich als Denker zu geben, das tut weh...
Mir ziehst die Schuhe aus wenn er was loslässt
10 min wird über Nord stream gesprochen und rest über die Wahlen? Finde den Fehler
Hast Du ihn gefunden ? Das entspricht der Ankündigung im Titel.
Wegen mir, muss da nie mehr drüber gesprochen werden. Es ist gut, dass das Scheissding weg ist. Egal, wer das hingekriegt hat.
@@heyjoe9401 dieses "Scheissding" war mitverantwortlich dafür das es Deutschland (somit auch Dir) jahrzehntelang gut ging .
Fehler finden, ist das ein neues Motto beim Sofortkommentarismus bei Verschwörung?
Einfach mal zuhören und nicht gleich suchen wäre die Devise...
@@heyjoe9401 Das ist eine erbärmliche Haltung, egal, wie man über Russland denkt.
Warum haben Dänemark und Schweden gesagt, sie halten sich daraus, obwohl es ihren Gewässer stattgefunden hat.
Weil beide so tief iim Enddarm von Uncle Sam sind wie Deutschland
Danke, dass ihr jetzt wieder aktuelle Themen diskutiert.
Es ist wirklich erstaunlich, wie Kamala Harris, die 4 Jahre lang farblos war, jetzt als Retterin stilisiert wird. Verbunden mit Show und Propagada kann man den Leuten offenbar vieles einreden und Massenbegeisterung erzeugen. Das wussten die Nazis auch schon gut einzusetzen.
ne nummer kleiner ging es nicht, ja?
Bereits vor Jahrzehnten sagte einer: „Die Linken hatten die besseren Ideen, die Nazis die besseren Bilder.“
Wäre also gut, wenn die Linken/ Liberalen nicht nur mit besserem Intellekt aufwarten, sondern diesen auch visualisieren. Archetypen/ Symbole sind fundamental - sollten die Linken beherzigen und bereits deswegen die Interpretation dessen, was Gott ist, nicht den Rechten überlassen. Es geht also noch mehr Strahlkraft nach oben - sofern die Linken/ Liberalen dies begreifen/ erkennen.
Klasse und Masse - beides sollte man berücksichtigen, sonst ergeht die Klasse durch die Masse in den Schatten.
das wird nach hinten los gehen pass mal auf.. die werden alle genauso sparsam schauen wie bei clinton.. das charisma der beiden ist auch ziemlich ähnlich und der "fake" hype.. ich freue mich schon auf die gesichter!
Die noch Vizepräsidentin ist gebildet, im Gegensatz zu Trumpel! *NOafd!*
Tja. Wenn der politische Gegner ein dermaßen katastrophaler alter Sack ist der im hohen Alter bewiesenermaßen Windeln trägt ist es den Leuten nicht zu verübeln, dass man sich etwas fähigeres sucht und das zu finden ist nicht schwer. Die Republikaner haben auf Trump gesetzt anstatt einen guten Kandidaten zu finden und kriegen hoffentlich die Quittung.
Ich lasse ein Haus bauen und jedesmal wenn ich auf der Baustelle bin, sagt mir mein linker Nachbar, das er verhindern wird, daß ich je mit meiner Familie dort einziehen werde. Auf meine Frage, wie er das verhindern will, sagt er mir trocken, er läßt sich was einfallen. Als dann 3 Wochen nach dem Richtfest mein Haus abgebrannt ist, vermute ich natürlich sofort, daß es der Dachziegelproduzent war, der das Feuer gelegt hat. Er wollte schließlich verhindern, daß ich seine Ziegel kaufe. Das sind Medienweisheiten, die man uns Bürgern präsentiert.
Wer schlafen geht mit Popo die kratzt, der aufstehen mit Finger die stinkt
Herr Lanz seine Affinität für die USA ist grenzenlos.Wir leben aber hier in Deutschland. Herr Precht spricht von Deutschland..und schwups ist Lanz gleich wieder bei Amerika
Lieber bei Amerika, als Putin in seinem Angriffskrieg zu unterstützen.
Lanz ist ja wohl der übelste Systemling😡🤮❗
Es wäre sehr gut mehr Ehrlichkeit, mehr kritischen und unvoreingenommenen Journalismus auch in ihren lukrativeren und quotenstärkeren Fernsehprogrammen durchblicken zu lassen!
Ja das würde charakter haben
Und meisten könnte er es sich Rückgrat
Hat seine Schäfchen mehr als im trocknen
Seien sie bitte etwas spezifischer. Soll man mehr spekulieren wer jetzt Nordstream gesprengt haben könnte oder abwarten bis es handfeste Beweise gibt ?
@@derrationaleDude Bist du in der Zeile verrutscht? Irgendwie passt deine Frage nicht auf die Aussage von njokua4 xD!
Sobald es genug Zuschauer dafür gibt und damit Geld verdient werden kann...
Es ist aber naiv zu glauben, dass alle Zuschauer, unter "kritisch und unvoreingenommen" das gleiche verstehen.
Wer daran glaubt die Erde ist eine Scheibe, wird jeden der einfach so sagt, die Erde ist eine Kugel, als voreingenommen bezeichnen. Und denjenigen der mit der Meinung mitgeht, dass es eine Kugel ist, als unkritisch.
In dem Sinne verlieren die Worte jeglichen Inhalt. Es würde bedeuten wir akzeptieren keinerlei Wissen als bekannt, wenn wir alles kritisieren.
Daher ist es immer wieder interessant zu bemerken, das gerade Parteilose es am besten schaffen politische Arbeit auch gut verrichten, da sie Entscheidungen fällen, die nicht an Parteiligkeit gebunden sind, sondern an den Problemen die gelöst werden müssen. Von diesen Menschen brauchen wir mehr, dann würde auch der Lobbyismus eingedämmt werden können.
Das gilt eher in Deutschland, weniger in den USA. Dort ist die Parteibindung nicht so stark. Anders würde man die Einteilung in nur zwei Parteien gar nicht aushalten. Da geht jeder Senator oder Governour seine eigenen Wege.
Eine Partei ist ja nur, wenn sich mehrere Parteilose, mit ähnlichen Meinungen vereinen.
Mit Lobbyismus hat das rein gar nichts zu tun.
Das ein parteiloser Bürgermeister weniger leicht vom örtlichen Bauunternehmer beeinflusst werden kann, ist ja wohl Nonsense.
@@holger_p Meine Bemerkung war dies bezüglich auch auf Deutschland bezogenn. Das hätte ich wohl auch schreiben müssen, aber wenn ein Bürgermeister etwas persönlich zu verantworten hat ,wenn er sich Lobbyismus bedient, überlegt man es sich zweimal. Alleine das es im Bundestag einen Lobbyisteneingang gibt zeigt ja wohl das sich alle Parteien schmieren lassen ohne persönlich angreifbar zu sein. Ein Parteiloser kann direkt zur Verantwortung gezogen werden, daher ist das Lobbyistensystem in dem wir leben kompletter nonsens. Die FDP ist dafür das Paradebeispiel, und keinen interessiert es, aber wenn Bürgermeister XY dem erliegt, sollte er mit persönlichem Vermögen dafür gerade stehen, und das würde auch funktionieren. Scholz wird immer wieder mit Cum Ex in Verbindung gebracht werden, und das ist auch richtig so, aber weil es SPD ist, wird er selbst straffrei ausgehen.
Wie ? Doch nicht Putin?! 😂😂 Wer hätte das erahnen können !😂😂
Wenn es so einfach ist, diese Sprengung mit ein paar Leuten zu bewerkstelligen, sehe ich eine düstere Zukunft für die Infrastruktur in allen Ländern. Aber das ist natürlich Blödsinn. Für solche Operationen braucht man: viel Geld, eine Karte, wo alles liegt, viel Taucherfahrung (dort ist es völlig dunkel und das Wasser sehr kalt), Erfahrung mit technischer Ausrüstung, viel Sprengstoff (den man auf so einem kleinen Boot nicht transportieren kann) und so weiter. Aber viel wichtiger ist, dass kein einziges Land in der Region gemerkt hat, dass sie dort etwas tun. Niemand kümmert sich auch nur so weit, dass er sich in gutem Glauben darum bemüht, es herauszufinden. Das ist ja ein DING!
Ja Herr Lanz, den Sprengstoff kann man nicht einfach vom Segelboot werfen ! Der muß in 80m Tiefe platziert werden, u. es braucht einen Stundenlangen Aufstieg, mit Hilfstauchern u.Reserve-Flaschen. Es wäre angebracht, zu einem so wichtigen Thema, minimal zu recherchieren ! Dann könnten sie auch ausführlicher Stellung nehmen.
Schade das ihr das Nordstream Thema nur oberflächlich diskutiert habt!
Gibt es irgend einen Reporter, der Harris eine kritische Frage stellt?
Ich liebe diese Sendung. Ich höre Thesis und Antithesis, Establishment und Kritik. Durchaus sinnvoll und spannend.
lol
In jedem Anfang liegt ein Zauber inne.
Das Kaninchenloch ist sehr tief. Eine spannende Reise wartet auf Sie.
Hallo , ich denke, nach dem Messer Terror in Solingen, müßten Sie sich in Ihrem nächsten Podcast die Frage stellen : Wie sicher ist Deutschland ???
Hier ist die Antwort: Deutschland ist sehr sicher. Die Gefahr, als Radfahrer von einem SUV umgenietet zu werden ist 13.000 mal höher als bei einem Attentat zu sterben.
Natürlich kann man das fragen, nur warum sollte man?
Wenn bei uns einmal im Quartal einig Leute umgebracht werden, dann ist das individuell tragisch aber für das allegemeinen Risiko bedeutungslos.
Reale und gefühlte Sicherheit gehen seit Jahrzehnten immer weiter auseinander. Wir leben auf der individuellen Ebene heute in einzigartig sicheren Zeiten. Viele saugen aber aus der Skandalisierung der wenigen Gewalttaten ihren Nektar und leben von Panikmache à la: jetzt müsssen wir die Frage stellen wie sicher ist Deutschland!!!!!
Sicherer als die USA oder China.
Sehr sicher, 6.400 Straftaten bei denen ein Messer als Waffe diente, allein in NRW im letzten Jahr.
Ach, die Verletzten und Toten reichen wohl noch nicht ?????
Das am Besten überwachte Gewässer der Welt. Und keiner hat's gesehen. Wer kann das glauben
Kurz Nord Stream erwähnt, und dann nach dem Motto "bitte weitergehen, hier ist nicht zu sehen"... Lieber über den Wahlkampf in den USA reden... Unglaublich, die Jungs...
Immerhin haben sie sich getraut den selensky als Mittäter zu benennen wenn das der ronzheimer hört ….😀😀
@@IrisSchmelich-xz7xe Nö, keineswegs, allerdings besteht die Möglichkeit dass er davon wusste.
@@florentinoariza8568 Eben VasallenTV 🇺🇸
Das stimmt, bloß schnell das heiße Eisen fallen lassen… als wollten sie unbedingt im Mainstream bleiben… vielleicht würde Lanz seinen TV-Job verlieren und Precht geschasst, wenn sie das Nordstream-Thema weiter verfolgt hätten… Es stellt ja die ganze Außenpolitik des Kanzlers in Frage und den Einheitsbrei der Berichtserstattung… who knows… da ist es sicherer, über den US-Wahlkampf zu sprechen…
Was soll man noch weiter darüber reden? Mehr Erkenntnisse dazu, als sie erwähnt haben, gibt es nicht.
Zu wenig zu Nordstream.
US-Wahlkampf: 80% Emotion, 20% Sachthemen. mich beunruhigt das auch total
Freu dich auf die Landtagswahlen im Osten. Da ist das genau so. Gut gegen Böse. Ich überlasse dir wer wer ist. 😉
So sehen Nominierungsparteitage da „schon immer“ aus!
Wir finden das seltsam und drüber. Aber die machen doch immer aus allem eine Riesen Show. So sind die eben
Degradiert bitte nicht ewig die Wähler von @realDonaldTrump..@AFD....diese Wähler sind nicht dumm ......und es sind auch keine NAZIS 🇩🇪🇺🇲 liberale Demokratien .....scheitern daran ......an Migration ...weil die Politiker sich nicht trauen unpopuläre Entscheidungen zu treffen ....🇩🇪🇩🇪🇺🇲🇺🇲 Kalama Harris......lacht schön mehr nicht 🇺🇲🇩🇪🇺🇲🇩🇪 Trump ist der richtige Präsident.....er greift unpopuläre Themen auf 🇩🇪🇺🇲🇩🇪🇺🇲 und die liberalen Politiker werden ...nach Trump sich eher trauen ....schwierige Themen anzugehen 🙏🙏🙏
Mich beruhigt das eher, als wenn ein gefährlicher Volltrottel gewählt wird.
Amerika ungeschminkt : Sehr sympathisch das Bild mit den Trump-Ladies ! 😃😉
Die Frage wer Nordstream gesprengt hat ist nicht so halb so wichtig wie die Tatsache, dass das überhaupt möglich war und was man in Zukunft dagegen zu tun gedenkt. Dazu hört man weniger als nichts.
deutschland nur ein versall ist der nichts zu melden hat wurde man hächstwahrscheinlich sogar informiert. ansich hats bei in der anwesenheit von scholz sogar angekündigt. scholz wird alles brav abgenickt haben.
Ich halte es für sehr wichtig, dass jeder weiß, wer die Pipeline gesprengt hat. Und wer im Vorfeld darüber Bescheid wusste. Wir machen uns doch lächerlich, wenn wir nicht darüber gesprochen wird. Hauptsächlich vor dem Hintergrund, dass wegen des Krieg eine Menge Geld in die Ukraine fließen.
Haben Sie doch gesagt überhaupt kein Problem für einen guten Taucher und das auch mit wenigen Kilo an Sprengstoff, da kannst du fast nichts machen.
@@karinkoehler2777 Es geht darum, dass unsere Infrastruktur unüberwacht zu sein scheint. Natürlich kann man da was machen, wir leben nicht im Mittelalter.
Ja zum kotzen.
Lanz bekam Fix und Foxi Hefte geschenkt! Da steht drin, wie Nordstream von Ukrainern gesprengt wurde und das Joe Biden nur einen Witz gemacht hatte um Olaf zu ärgern😂😂
Ich frage mich immer, ob niemand auf die Idee gekommen ist das vierte Rohr zu untersuchen. Da sollte sich ja ebenfalls ein Sprensatz befinden/bzw. befunden haben.
Guter Einwand! 👍
"Ich möchte viel weniger Lametta haben, aber ich möchte Leute mit ganz konkreten Ansagen."
Das wäre wirklich wünschenswert, leider ist das nicht was Wähler anzieht.
Ich meine Harris hat recht konkrete Ansagen gemacht 3Mio bezahlbare Wohnungen die nicht an irgendwelche Immobilienmogule/konglomerate gehen bis zum Ende ihrer Amtszeit.
Das Abtreibungsverbot rückgängig machen.
Zigmilliarden an medizinischen und Studienschulden erlassen.
Ich wünsche mir wirklich, dass sie die Chance bekommt und diese Versprechen auch hält.
Trotzdem hinterlassen die Wahlveranstaltungen die aufgezogen werden wie eine "Insert random Big Tech Company"-Werbeveranstaltung einen schalen Beigeschmack.
3 Mio? Das sind ja noch mehr als von der Ampel versprochen wurden (und nicht erreicht wurden)😂
Tja, in 4 Jahren heißt es dann, dass die bösen Republikaner im Kongress das verhindert haben und die Ungerechtigkeit auf einem neuen Höchststand ist.
Tja, diese Wähler...
@@thorblau7943 Bezüglich Ampel und Nicht-Einhalten des Versprechens: leider wahr!
Allerdings hoffe ich, dass die USA keinen Christian Lindner zum Finanzminister ernennen.
Dann kann der Staat "einfach" die Schuldenobergrenze erhöhen und munter investieren.
Zum Anheben der Schuldenobergrenze sind einfache Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat erforderlich, im Falle eines erwartbaren Filibusters eine 60%-Mehrheit im Senat. Deshalb ist es für die Demokraten wichtig ihren Wählern klar zu machen auch ihre Repräsentanten und Senatoren entsprechend zu wählen, damit die Gesetzesvorhaben nicht in einem der Häuser blockiert werden können.
Die höhere Verschuldung sollte für die USA - dank ihrer eigenen Währung - kein größeres Problem darstellen, zumal ein guter Teil der Investitionen im Laufe der Jahre wieder über Mieteinnahmen und Steuern zurückgeholt werden kann.
Die Zahl 3 Millionen entspricht (hochskaliert auf die Größe der Bevölkerung) in etwa den deutschen Plänen, die einer neoliberalen Agenda der FDP zum Opfer fielen, die von den Lehren eines Keynes scheinbar nichts weiß oder einfach aus Ignoranz - trotz nachweisbarer Wirksamkeit - nicht danach handeln will.
Ja, das ist der typische populistische Wunsch. Einen Arzt der sagt "Es könnte dies sein oder das sein" den mag man nicht so sehr, wie einen der sagt "Es ist genau dies". Aber derjenige der 2 Optionen hat, der ist meist der schlauere, und derjenige der es auf nur eine Sache reduziert der Dümmere.
Die meisten Wähler bekommt man nicht mit tiefen Polit- und Wirtschaftsanalysen. Die Botschaften dürfen die 30 Sekunden- Tick Tock - Format nicht überschreiten.
Ist leider die Realität.
Nordstream und die Frage: wem nützt es, war der einzige sinnvolle Satz zu dem Thema. Die Frage wer den Bau verhindern wollte und wer die Zerstörung angekündigt hat, darf ein Lanz nicht besprechen, wenn er seinen Job behalten will. Über den Froschkönig ernsthaft zu diskutieren ist einfach peinlich.
Lieber Herr Lanz, sie haben doch ein Rechercheteam. Der Sprengstoff ist bekannt und jede Pipeline wurde an zwei Punkten gesprengt. Man könnte doch abschätzen, wieviel Kilo oder Tonnen man brauchte und ob diese Mengen auf ein Segelboot passen. Was ich mich allerdings zuerst gefragt habe, ist die Tatsache, das eine Pipeline nicht gesprengt wurde und auch niemand nach den zwei Blindgängern gesucht hat. Allen Beteiligten war wohl klar, das nur 3 Pipelines gesprengt werden sollten.
@@gerryjanetzky So so.
300 000 soll es gekostet haben 💰💰💰Sprengung Nordstream 2💰💰💰 ihr spekuliert ......alles ist im Konjunktiv 💰💰💰 es gibt andere Leute ...nichts konkretes......wenn Selenski es gewusst haben sollte ......☝☝☝☝ redet doch dann über Nordstream 2 ...wenn ihr Fakten habt .......ihr haltet die erste Variante für wahrscheinlich....eventuell die zweite Variante ☝☝☝🤌🤌 was ist dass für eine subalterne Diskussion 🤌🤌🤌 Was soll das ???????
Nachdem Ihr beide im vorherigen Podcast ganze 45 Minuten über Schönheit fabuliert habt, kommen jetzt schlappe 10 Minuten über Nord Stream und danach ist das Thema mal eben abgefrühstückt. Steckt da vielleicht ein Maulkorb dahinter wie bei den meisten anderen Medien auch ? Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Precht ist der einzige der noch etwas mut und gewissen hat hier
ist er nicht ein "Gefallener Engel"?
@@_azizamVon dem Haltungsjournalismus ist er wohl schon abgeschossen worden. Er formuliert aber vorsichtig und nachvollziehbar. Mit einer Hausdurchsuchung als Staatsdelegitimierer braucht er aber vorerst nicht zu rechnen.
Der gute precht redet hier leider extrem viel Quatsch...
Precht ist eine Quelle der Falschinformation.
Naja. Er ist Philosoph (sagt er zumindest selbst). Es ist quasi sein Job über momentan unerklärliche Dinge nachzudenken und diese Gedanken zu hinterfragen.
Typisch Deutsch. Über Nordstream 5 Minuten Gespräch und dann die ganze Sendung über die Wahl in den USA. Großartig!
Lasst die Leute ihre Repräsentanten feiern. Wir feiern auf Mallorca.
Andere Länder, andere Sitten.
Wo Corona wurden wir belogen , bei cum Ex , Ukraine, Migration uvm…… und beim Klima geht es weiter
Und von wem stammt das Wissen, das Geld und der Sprengstoff?
… nochmal zurückspulen und erneut anhören. Dieses Mal besser aufpassen.
USA
Herr Lanz, ich bin entsetzt über Ihre Blauäugigkeit bzgl. Joe Biden 🙈🙈🙈
Wen wählt ihr denn bei der anstehenden Präsidentschaftswahl ?
Ich bin noch unentschlossen.
Wir hatten die gleiche Jacht!
Niemals würde man sich diese Bavaria für dieses Unternehmen aussuchen!
Nur mal so nebenbei.
Heisst, wenn sie 2 cbm Kies transportieren müssen nehmen sie keinen Combi sondern einen kl LKW
Man hat schlicht u ergreifend keinen Platz auf diesem Schiff!
Also das Märchen von der Andromeda ist schon witzig😂😂😂
Aber danke für eure Analyse der US-Gesellschaft und des westlichen Liberalismus. Ich bin zuversichtlich, dass wir in Europa auch so weit kommen, leider!
Eher nicht: In Europa haben mittlerweile etliche Politiker, Journalisten, Global Player usw. Begriffen, dass der soziale Frieden existentiell ist.
@@coga-ve1to Hallo, das möchte ich auch gerne hoffen. Gruß aus Tschechien, an Sie, und auch an alle anderen Zuhörer! Vladimír Černohorský
Super folge, ich zwei macht das so toll. Euer Podcast ist sehr informativ und ich bin sehr froh das es noch Menschen wie euch gibt. Liebe Grüße an alle negativ Kommentierenden 🙄🙄
Schöner Beleuchtung der Demokraten. Leider relativiert Herr Precht für mein Dafürhalten die Gefährlichkeit von Donald Trump. Ich freue mich auf den nächsten Podcast zum Thema Trump und die Möglichkeit das richtig zu stellen.
Die Schlagwortpolitik ist doch bei uns auch schon lange angekommen. Bei Merz, Lindner und auch Scholz kommen nur noch Sprechblasen.
...und bei Baerbock, Wagenknecht, Höcke, Gisy, Weidel, Özdemir...
Wer Politikern Populismus vorwirft, stellt auch Blitzer am Nürburgring auf.
Das liegt an der Aufmerksamkeitsspanne des Wählers. Auf jedem Wahlplakat stehen nur 3 Worte, und zwar seit 70 Jahren. Da ist Normalität - war auch noch nie anders.
@@holger_p Zielgruppenorientiertes Marketing. So schmerzhaft das ist. Es war nie anders. Ich sage nur: Sportpalast.
@@thomasgoetze Du schmeißt also Stichworte in die Runde, und meinst das sagt einem was ?
Ich sag dir "waldbühne". Sagt dir das was ? Erzähl mal.
Also entweder große, schwere Sprengsätze, die man nur mit U-Booten transportieren kann, oder aber Sprengstoff in einer Qualität, an die nur Staaten dran kommen, den ein Tauchlehrer nicht einfach auf dem Schwarzmarkt bekommt?
Die Aufzählung ist nicht endlich. Es kann auch was sein, was noch niemandem eingefallen ist. Es ist A) oder B) oder C) sonstiges.
@@holger_p trotzdem hilft „Cui Bono?“ gewaltig bei der Identifikation der Hauptverdächtigen? Wer sind die Feinde oder Konkurrenten der beiden Geschädigten des Anschlags, Deutschland und Russland? Wem nützt es, wenn eines oder beide Länder geschwächt werden?
Es gibt so Typen, die Kampftaucher ausbilden und Taucher für die Tiefsee. Wie heissen die? Tauchlehrer! Also, warum heisst der so?
@@markushuber5336 du willst wissen warum man Ausbilder auch Lehrer nennt ? Machen wir jetzt sprachforschung ?
@@markushuber5336 Du möchtest darauf hinweisen, dass der Tauchlehrer die Fähigkeiten hätte, es ohne Unterstützung seines Staates zu schaffen? Naja, Fähigkeiten schon, nur halt nicht den Sprengstoff. Ohne Beteiligung seines Staates hätte er höchstens Sprengstoff, der zu schwach wäre, um auf dem Meeresboden die Schäden zu verursachen, die auf dem Meeresboden nach den Anschlägen zu sehen waren.
Das ZDF erzählt mir jeden Tag dass Harris wunderbar ist und dann sowas.
Ist sie das denn nicht? Sie spielt ja in der gleichen Intelligenz Liga wie unsere Grüninnen.
@@wilfriedschuler3796 Ja, Kamala ist schon ziemlich baerbockig.
Aber mal ganz nüchtern gefragt welche Konsequenzen hat das jetzt für die Ukraine bzw selensky
Ich denke, dieses Thema kommt nach den Friedensverhandlungen auf den Tisch. Es ist sinnlos ein Land zur Rechenschaft ziehen zu wollen, dass sich aktuell gegen die zweitgrößte Atommacht im Sonnensystem zur Wehr setzen muss.
Das wäre sozusagen die Kanzlerfrage…😉😎
Herr Lanz, denken Sie dran, hier wird es bald genauso aussehen!
Warum in andere Länder schauen, wenn es hier auch so ist!
Also, in einigen Zeitungen war der Zerstörungsgrad der Pipeline beschrieben worden. Ca. 100m sind in den Seeboden gedruckt worden. Bei Wikipedia steht das 1m dieser Pipeline ca. 1to wiegt. Das macht ein Objekt von ca. 100 t. Also, den Sprengstoff den man dazu braucht passt ganz sicher nicht auf ein Segelboot. Und kein Taucher der Welt nimmt es an die Hand und taucht auf 80m Meter ab.
Ukras ist nichts zu schmutzig, sie verbieten sogar die orthodoxe Religion/Kirche!!
Exactamente!
Prof. Christian Rieck hatte dazu einen Sprengstoff Experten in seinem Podcast.
Wie die Pipelines zerstört worden ist ein Statement.
Man hat nicht eine Schneidladung benutzt, das hätte die Pipeline genauso außer Betrieb gesetzt, sondern man hat sie brachial Zerstört.
@@mathiasd128 das spricht für die Ukraine…mit Wissen/Rückendeckung der USA
@@mathiasd128 Schneidladungen funktionieren nicht im Wasser... man kann sie kapseln, das ist jedoch sehr umständlich und erhöht das Volumen des Sprengkörpers ,das erhöht den Auftrieb das bedingt zusätzliche gewichte.
Denke ,das wird der Grund sein, die technische Machbarkeit ohne industrielle Kapazität.
Oh, „Experten“-Stammtisch. Fein, das wird lustig.
Schön ,Euch wieder zuhören!
Ich war fast auch ein bisschen auf dem Kamala Harris Hype;Hope...Change...Wie damals bei Barack Obama. Gut für mich Eurem analytischen Gespräch zuzuhören.
Den vielen AFD Wählern die hier herum motzen.....Wünsche ich trotzdem ein schönes Wochenende!😉
Bei Obama war es noch schlimmer, er wurde dermaßen mit Vorschusslorbeeren überhäuft, bis hin zum Friedensnobelpreis. Nur weil es so toll war den ersten schwarzen Präsidenten zu haben. Ich sage nicht dass er schlecht war, aber viel erreicht hat er nicht, böse Zungen sagen er hat mit dazu beigetragen Trump hoffähig zu machen.
Eine Beleidigung für Schwarze, die Alte als Schwarze zu verkaufen. Offenbar muss man als Schwarzer schon halb weiß sein, damit man noch was werden kann...
Das Bild von Helmut Schmidts Gesichtsausdruck nachdem er mit einer Konfettikanone beschossen wurde hat mir die ganze Woche versüßt🎉😂
Herr Precht,herzlichen Dank für Ihre wieder wahren Ausführungen und Erinnern an seriöse Politiker mit Hirn und Herz ohne Kommerz und Lamettaquizwettshows.Sie reden mir aus der Seele, kann ich sagen. Das hilft.Alles Gute weiterhin und Danke für Ihren Podcast. Sie sind ein Denker ohne es zu wollen. Tschüss und Tschüss
Degradiert bitte nicht ewig die Wähler von @realDonaldTrump..@AFD....diese Wähler sind nicht dumm ......und es sind auch keine NAZIS 🇩🇪🇺🇲 liberale Demokratien .....scheitern daran ......an Migration ...weil die Politiker sich nicht trauen unpopuläre Entscheidungen zu treffen ....🇩🇪🇩🇪🇺🇲🇺🇲 Kalama Harris......lacht schön mehr nicht 🇺🇲🇩🇪🇺🇲🇩🇪 Trump ist der richtige Präsident.....er greift unpopuläre Themen auf 🇩🇪🇺🇲🇩🇪🇺🇲 und die liberalen Politiker werden ...nach Trump sich eher trauen ....schwierige Themen anzugehen 🙏🙏🙏
Wieder keine Erwähnung der Erkenntnisse des Schweizer Physikers Prof. Dr. Hans Benjamin Braun!!!
man kann die Situation der USA nicht mit der Deutschlands vergleichen und daher kann ich Precht überhaupt nicht zustimmen. Der DNC hat meines Erachtens auf sehr beeindruckende Weise die Amerikaner an die Werte erinnert, die Amerika vor der Trump Ära ausgemacht haben und auf die sich alle einigen konnten. Nur so kann man Trump besiegen und die Spaltung der Gesellschaft überwinden.
Welche Werte? Geschlossen als Nato-Führung völkerrechtswidrige Angriffskriege führen, per Lügen diese legitimieren (Massenvernichtungswaffenlüge, Brutkastenlüge z.B.) und nicht mal einen Bündnisfall dafür benötigen?
Von früheren Werten a la Rassismus, Eugenik, Atombomben auf Zivilisten in Japan abwerfen, Vietnam mit Giftgas und Chemiewaffen gefügig zu machen, Drohnenkriege unter Obama dem Obama den Fridensnobelpreis auszuhändigen fange ich nicht mal mehr zu reden an? Oder die 2-Parteien Demokratie als demokratischste Demokratie der ganzen Welt per Hollywood zu verkaufen?
Welche Werte also? Die $$$-Religion vielleicht? Verliert an Wert, da gedrucktes Papier, schuldenbasiertes obendrauf.
Dieser verregnete und total unstete Sommer wäre auch mit einer Böse-Nachrichten-Pause mental nicht soooo leicht.
Aus feministischer Sicht finde ich Harris prima!
Der radikale Feminismus wird in seiner jetzigen Form nicht mehr lange Bestand haben
Die Reden beim DNC waren hervorragend. Hat Herr Precht eine Rede gehört. Er hat nur das Lametta gesehen. Nach seinen Äußerungen hat er keine Rede gehört. In Deutschland gibt es niemand der so reden kann. Disgusting.
"... ein kleines Land, wie die Ukraine ... " (Precht) 😑 OMG
Das meint er nicht flächenmäßig.
Ich kann die Abneigung gegen Show in der Politik verstehen. Klar sollte die Sache im Vordergrund stehen. Aber es hat auch Gründe warum die Leute sich nicht mehr für Politik interessieren und wenn doch dann nur meckern. Niemand der einigermaßen normal tickt würde sich freiwillig einen deutschen Parteitag antuen. Das kommt kurz nach Kaninchenzüchterverein. Wenn man den DNC gesehen hat, waren das die unterschiedlichsten Menschen, die sich einer Sache zugehörig fühlen und etwas dafür tun wollen dieses Ziel zu erreichen. Bei der Art wie wir Politik leben können wir diese Art von Diversität nicht erreichen, die Menschen sind auf Distanz und sehen den Staat als Dienstleister über den man meckern kann. Begeisterte Menschen überlegen zu erst was ihr Anteil an der Sache ist. Und ein Helmut Schmidt würde heute niemanden mehr hinter dem Ofen vorlocken. Der hatte seinen Hype nur weil er der letzte war der im TV geraucht hat. Kein junger Mensch würde einem solchen besserwisser zu jubeln oder in der Sache folgen. Bei der Party auf dem DNC will man aber dabei sein. Und dass im Detail wenig gesagt wird, welche Politik man verfolgen will ist doch klar. Die Menschen interessieren sich nicht für Details und die Technik der Verwaltung. Man will die Richtung wissen auf die man sich verständigt. Am Ende kommt es eh immer anders und das beste Parteiprogramm überlebt die erste Krise nicht. Aber man will wissen wo es hin gehen kann. Da ist Herr Precht doch schon sehr Boomer. Vielleicht würde so eine Art von Show neue Türen öffnen weil ganz andere Menschen plötzlich Politik machen wollen würden.
Als Boomer stimme ich 100% zu :)
Wie viel vom US-BIP betrifft die Rüstung?
Die Amerikaner leiden sehr unter dieser verfehlten Politik😢
Den Sprengstoff haben die Jungs bei Amazon bestellt oder?😂😂
Ich glaube, dass Selenskiy nichts davon gewusst hat, damit er glaubhaft dementieren kann.
Das kann sehr gut sein, man sollte nicht glauben, dass ein Mensch, nur weil er Präsident wird, plötzlich alles sieht, hört, weiß und kennt, als wäre die Welt aus Glas.
Das heißt, er hält sich für einen schlechten Schauspieler der nicht glaubhaft schauspielern kann ?
300 000 soll es gekostet haben 💰💰💰Sprengung Nordstream 2💰💰💰 ihr spekuliert ......alles ist im Konjunktiv 💰💰💰 es gibt andere Leute ...nichts konkretes......wenn Selenski es gewusst haben sollte ......☝☝☝☝ redet doch dann über Nordstream 2 ...wenn ihr Fakten habt .......ihr haltet die erste Variante für wahrscheinlich....eventuell die zweite Variante ☝☝☝🤌🤌 was ist dass für eine subalterne Diskussion 🤌🤌🤌 Was soll das ???????
@Danielle-qh5ht das hat Haley🇺🇲🇪🇺🇩🇪 in eigenen Interesse gesagt 🇺🇲🇪🇺🇩🇪 verständlich 🇺🇲🇪🇺🇩🇪 nur wir brauchen einen Trump 🇺🇲🇪🇺🇩🇪
Er geht mit Migration Inflation Krieg realitätsgerecht um ......🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇩🇪🇩🇪🇩🇪 erzählt nicht drumherum....ohne Mut 🇺🇲🇺🇲 er hat in seiner Amtszeit viel gutes gemacht 🇺🇲🇪🇺 unfaire Demokraten vergessen dies bei der Berichterstattung 🇩🇪🇺🇲🇪🇺 ☝☝🇺🇲🇺🇲🇺🇲 Wichtig ist dabei wenn @realDonaldTrump 🇺🇲🇺🇲🇺🇲 viel schlechtes in seiner ersten Amtszeit gemacht hätte 🇺🇲🇺🇲 würden die Geier Journalisten ...Trump alles um die Ohren hauen 🇺🇲🇺🇲🇺🇲 und 100Millionen Trump Wähler sind nicht doof 🤫🤫🤫🤫🤌🤌🤌
Wenn das Militär einen anderen Staat angreift sollte das Politisch entschieden sein.
Wenn es nicht politisch entschieden wurde sollte die Politik das aufklären und sanktionieren.
Sehr Interessant. Vielen Dank
warum so gegen harris schießen???
Hallo, seitdem ich Eure Podcast höre, habe ich fast jedes von euch erwähntes Buch gelesen. Danke euch dafür.
Bildung ist der Weg✌🏻
Falls es den beiden Herren entgangen sein sollte, schauen Sie sich doch bitte die Rede von Harris noch einmal komplett an. Sie hat im letzten Drittel durchaus sehr konkrete Ziele formuliert. Das entspricht nicht ihrem Niveau. Der Podcast schwankt extrem, zwischen sehr gut und äußerst durchwachsen.
Diese Frau ist krank
Sie hat ihren Mitarbeitern verboten sie anzuschauen
Sie müssen aufstehen wenn sie rein kommt
Und die Kündigungen all ihrer Mitarbeiter liegt bei 92 Prozent
Ihre Aufmeksamkeit lässt allerdings auch zu wünschen übrig. Es wird im Podcast erwähnt, dass er vor der Rede aufgenommen wurde.
Authentisch 😂 der war gut 👍
Alleine schon weil sie nicht darüber sprechen was sich die letzten Wochen fr. Fäser wieder geleistet hat
Das die untragbar ist und schaden ohne Ende anrichtet, längst hätte zurück treten müssen und die größte Demokratie Feindin ist die je in so einem Amt war
Während dieser Skandale hielten die beiden hier nur „allgemeine“ philosophische Podcasts.
Was hätten Lanz auch sagen sollen wo er genauso wie seine Kollegen der Regierung den Rücken stärken muss 🤷🏼♀️
@@albargomez3122
Dann stellt sich die Frage warum die Herren dann darüber reden
Was hinter den Kulissen des US-Wahlkampfs abgeht erinnert mich sehr an House of Cards
Hinter den Kulissen bedeutet: Du weißt es nicht, was da abgeht.
Was glaubst du denn woher der House of Cards Regisseur bzw. Drehbuchautor seine „Inspiration“ genommen hat…?!…😎☺️
Von wegen geht es bei der Pipeline um deutsche staatliche Infrastruktur? Während der Bauphase behauptete die damalige Bundesregierung, es gehe um ein privates Bauprojekt, und die Bundesregierung habe damit nichts zu tun... 😂
Ach je, so ein bisschen Georgia Roll Call könnten wir auch gebrauchen :-). Es macht Spass, hilft gegen Politikverdrossenheit und motiviert zum aktiv mitmachen. Die Convention war diesmal wirklich inhaltlich gut und hat alle wichtigen politischen Themen angesprochen. Die Luftballons waren nur die letzten 5 Minuten - Schade dass Richard hier nur Lametta gesehen hat.
Zum Thema Armut: Ihr habt die Armutsmigration vergessen und vergessen zu fragen ob die US Bürger überhaupt einen Sozialstaat nach unserem Vorbild wollen? Wenn hier grundlegende Veränderungen gewünscht werden, dann hätte man Bernie Sanders nominiert. Diesen wollte allerdings niemand und das linke Lager verschwindet gerade in der Versenkung (weil eben von der Mehrheit nicht getragen). 'Hope & Change' sind in diesem Wahlkampf übrigens fast gar nicht vorgekommen, konkrete Aussagen waren unter anderem eine Deckelung der Medikamentenpreise (für Senioren hat sie es bereits gemacht), die Unterstützung der Ukraine, Stärkung der Streitkräfte und mehr Unterstützung für Veteranen. schärfere Waffengesetze, etc.
Weird bedeutet übrigens nicht 'geistig inkompetent' und ist per se auch kein Schimpfwort. Der Begriff wurde auch wenig auf der Convention erwähnt, sondern eher Trumps Straftaten, irren Aussagen (wie über die gefallenen Soldaten) und die komplett irre Project 2025. Ihr solltet Euch einfach mal inhaltlich mit der US Politik auseinandersetzen und nicht derartig oberflächlich ein paar bereits überholte Aussagen wiedergeben. Vielleicht mal auf die inspirierenden Reden der Obamas eingehen? Oder Pete Buttigieg?
Ziel des Wahlkampfes ist es Trump zu verhindern und es wir ein knappes Rennen.
Nach dem ganzen typisch deutschen Genörgel hätte ich jetzt gerne den angeblich besseren Kandidaten um Trump zu besiegen gewusst?
Sagt mal wurde der Dialog (vor allem der Lanz-Part) vom Trump-Wahlkampfteam gescriptet?
Die Kommentare erscheinen mir besser als das Gespräch.
Alter, die zwei sind völlig am Ende. Letzte Sendung, Ende.
Im falschen Restaurant gewesen?
19:00 Hier wischt Precht aber etwas zu schnell über Trump hinweg. Er wünscht sich mehr Inhalt von Harris, aber auf die Inhalte von Trump verwendet er nicht mal eine Sekunde.
Trump wird bzgl. Inhalt nicht viel zugetraut...warum?
Weil vermutlich Trump ein Verbrecher, frauenverachtender,
Egomane ist, der nachweislich ständig Lügen verbreitet und das scheinbar niemand mehr wirklich interessiert dass so ein Mann ein Volk regieren soll bzw. als erster Mann vertreten soll.
lanz wird allmählich unerträglich , er quatscht als wenn er keine Ahnung von politischen Abläufen hat. Schade ,denn ich habe ihn in der Vergangenheit sehr geschätzt.Da ich 10 Jahre selber im Parlament war.Seine Logik ist sehr oberflächlich, schade.
Mir geht es auch so...😮💨
Vermisse die Kritik an Sejlenski!
Die Grüüünen waren es! Der Hofreiter Toni hat den Sprengstoff an'nem Seil zwischen den Zähnen rausgezogen, das Abtauchen war für den alten Dschungelkämpfer ein Leichtes!
😂🤣🙃
Ja die Grünen haben für ihre ideologische Verpeilung am meisten davon profitiert. Mit zusätzl. billigstem NS2-Gas hätte diese irre Volatilen-Transformation gar nicht beginnen können.
Ehrlich gesagt ist mir Herr Dok. Precht seit einiger Zeit nicht mehr verständlich. Hier finde ich aber spielt er das was er gut kann. Lehren. Finde ich gut.
Ja, typisch "Schlauberger" Precht
Ja, also ihr romanisiert die ganze Sache mit den Betrieben in DE.
Ich nenne z.B. nur mal Tönnies und CO zu Koronazeiten.
Ich frage mal frech: Kann es ein, dass ihr euch selber insgeheim zu den Profiteuren dieses Systems zählt und deshalb DE schöner redet als es ist?
Klar, die leben beide gut vom ÖRR..
herlich erfrischend, vor allem precht in dieser folge sehr stark! so offene debatten fehlen! hoffe die haben sich nicht zu weit aus dem fenster gelehnt und bekommen ärger^^ teils sehr super system konstruktiv kritisch, sehr schön. und das als ein kein geprägtes linkes format^^
Bemerkenswert bzw. erschreckend finde ich nicht nur diesen Personenkult sondern auch die Idee dass die Hauptaugenmerk der Kampagnen darin bestehen muss sich auf jeweiligen Gegenkandidaten maximal einzuschießen.
Wenns funktioniert dann wird man davon auch nicht abweichen. Wird nicht lange dauern bis wir das Gleiche hier sehen werdem.
@@derrationaleDude Ich fürchte es auch. Es wäre ein interessantes Experiment wenn es dann eine Partei gäbe die sich nicht auf die Schlammschlacht einließe, die Gegenkandidaten ignorieren und nur mit eigenen Ideen und Vorstellungen positiv daherkommen würden
@@thorblau7943 Die gibt es. Man nennt sie auch noch Kleinparteien.
@@thorblau7943 Also in etwa wie die Grünen?
@@derrationaleDude Ich finde es ja immer wieder spannend, wie sich absurde Splitterparteien mit Themen aus dem Vereinsleben (Tiere, Spiritualität, Esotherik, Fußball, Gamer) jedes Mal aufs Neue zur Wahl stellen können. Man könnte, wenn man wollte, das als Geschäftsmodell sehen. Getreu dem Motto: „Kaum einer wählt mich, aber ich bekomme Geld dafür.“ Das ist meiner Meinung nach, eine ganz besondere Schrulle, die sich die Demokratie da gönnt. Mir ist klar, warum das so ist. Aber ein Stück weit absurd ist es trotzdem …