Sverige är i särklass det land i Europa(åtminstone bland de rikaste och mest progressiva) där majoriteten av våra poliktiker är de mest obildade. I andra länder sätter man vissa krav på att de ska ha akademisk utbildning för att vara lämpade för sitt ämbete. Att vi kräver så lite är sorgligt och ett stort skämt. Förut tänkte jag "ja, men vi har i alla fall inte stora problem med korruption". Nu vet jag inte längre. Kolla hur de kan missköta sina jobb och bli förflyttade till andra ministerposter för att sedan när det svalnat, komma tillbaka och bli digitaliseringsminister.
Gustav Vasa - 1500-talet Gustav II Adolf - 1600-talet Gustav III - 1700-talet Karl XIV Johan - 1800-talet Gustaf V - 1900-talet Kan man inte detta har man inte i riksdagen att göra.
Du hoppar lite väl friskt tycker ja.. 1500. Kung Gösta, Erik XIV, Johan III, Sigismund, Karl IX, 1600. Gustaf II Afolf den store, Kristina, Karl X Gustaf, Carl XI, 1700 (1697) Carl XII, Ullerika Eleonora d.y. Fredrik I, Adolf Fredrik, Gustaf III, 1800: Gustaf IV Adolf, Carl XIII, Carl XIV Johan (Bernadotte), Oscar I, Carl XV, Oscar II, 1900: Gustaf V, Gustaf VI Adolf, Knugen.
@@murmelmedia Men de måste man ju inte kunna räkna upp för att ha en nivå på intelligens och allmänbildning så att man har i Riksdagen att göra... Skickligt av dig att kunna de namnen utan att googla lika lätt som vi andra kan de mest kända. ;)
Fruktansvärt låg nivå på allmänbildning. Att han dog 1632 får vi hoppas att de flesta svenskar vet fortfarande. Måste erkänna att jag inte vet födelseåret men vet så mycket som att han måste sett dagens ljus tidigt 1600-tal eller mot senare delen av 1500-talet.
Han föddes den 9 december 1594. Tog inte ens tio sekunder att googla, så varför ska man slösa tid och resurser att memorera årtal? 😊 Får man inte vara med alla fisförnäma herrar och diskutera svenska kungligheter då? ("Det tillhör allmänbildningen" är inget argument)
@@padwanz0r Att inte ens kunna sätta en av Sveriges största historiska kungar i rätt århundrade är riktigt dåligt. Men du får vara stolt över din okunskap och brist på allmänbildning om du vill. Vi lever fortfarande ett hyffsat fritt land ¯\_(ツ)_/¯. Men att en partiledare och statsministerkandidat inte klarar av det är fan i mig pinsamt.
@@padwanz0r Det handlar inte om att kunna "rabbla årtal". Det handlar om att Annie Lööf avslöjar att hon helt saknar basala kunskaper om landet Sverige och dess historia. Varför rösta på en politiker som gör anspråk på att leda ett land vars historia hon varken känner till eller bryr sig om? Kan man inte pricka in Gustav II Adolf åtminstone i rätt århundrade, så vet man sannolikt ingenting alls om den svenska stormaktstiden, ingenting om svensk förvaltningshistoria, ingenting om de svenska universitetens och industriernas framväxt, ställning och betydelse, m.m., m.m. En politiker som vill så mycket och samtidigt kan så lite är en farlig människa.
Det har ju lagts fram förslag på att man utöver språkkrav ska besitta viss grundläggande svensk samhällskunskap för att få bli svensk medborgare. Kanske läge för något motsvarande - eller rentav samma kunskapskrav - för våra rikspolitiker?
@@TCBdani Det är en skillnad mellan ett dussin år sen och 400 år sen, de två årtalen är inte ens nästan likadana. T.ex så vet inte jag när Oskar I eller Oskar II regerade, jag vet att en av de regerade i början av 1800-talet. Men jag vet alla kungarna under stormaktstiden vilket är ett helt annat åratal. Så, jag vet vem som regerade 300-400 år sen, men inte för bara 200 år sen. Jag förväntar mig inte en politiker att veta alla Sveriges kungar bara sådär, och lägger knappast press på de.
Nog för att jag avskyr Annie Lööf, men är det här verkligen på riktigt? Klippet kunde ju vara längre än 9 sekunder så att man fick med hela sammanhanget.
@@Theebec1 Testade det, men hittade ingen play-sida för Kanal 5, tyvärr. Jag menar, innan man springer iväg med detta borde man ju verkligen kolla källäget, så att man inte trampar i en fälla. Ingen kan väl ändå på fullt allvar vara så här chockerande okunnig?
@@somerandomvertebrate9262 Men snälla, "källäget" vad gäller det här klippet är bättre än för i princip 99% av alla andra lösa påståenden på nätet. Här finns program, kanal och datum. Att du inte vet om att Kanal 5 Play inte existerar och att du måste kolla in Discovery Plus Play är ditt problem.
Historia : Gustav II Adolf Född 9 december 1594,Död 6 november 1632.
Vs
Annie Lööf: Jag håller inte med.
@Got It Han är ju tio gånger smartare en dumma annie i alla fall
@Got It Det verkar vara ett citat från när Annie sa emot något fullständigt självklart Jordan Peterson påpekade angående psykologi.
Annie Lööv : " Jag har en annan åsikt " !!
Annie sov uppenbarligen på historielektionerna... Kan man inte sin historia kanske man inte ska vara politiker.
Historia intresserar inte historielösa globalister som vill skapa en världsnation.
Det var nog inte dom enda lektionerna hon sov på
Att man har såna stolpskott i riskdagen e fan ett skämt
Sverige är i särklass det land i Europa(åtminstone bland de rikaste och mest progressiva) där majoriteten av våra poliktiker är de mest obildade. I andra länder sätter man vissa krav på att de ska ha akademisk utbildning för att vara lämpade för sitt ämbete. Att vi kräver så lite är sorgligt och ett stort skämt. Förut tänkte jag "ja, men vi har i alla fall inte stora problem med korruption". Nu vet jag inte längre. Kolla hur de kan missköta sina jobb och bli förflyttade till andra ministerposter för att sedan när det svalnat, komma tillbaka och bli digitaliseringsminister.
Hur fan uttrycker hon sig?
Gustav Vasa - 1500-talet
Gustav II Adolf - 1600-talet
Gustav III - 1700-talet
Karl XIV Johan - 1800-talet
Gustaf V - 1900-talet
Kan man inte detta har man inte i riksdagen att göra.
Du har hoppat över lite kungar där
Du hoppar lite väl friskt tycker ja.. 1500. Kung Gösta, Erik XIV, Johan III, Sigismund, Karl IX, 1600. Gustaf II Afolf den store, Kristina, Karl X Gustaf, Carl XI, 1700 (1697) Carl XII, Ullerika Eleonora d.y. Fredrik I, Adolf Fredrik, Gustaf III, 1800: Gustaf IV Adolf, Carl XIII, Carl XIV Johan (Bernadotte), Oscar I, Carl XV, Oscar II, 1900: Gustaf V, Gustaf VI Adolf, Knugen.
@@murmelmedia Vad hände med dem innan 1500-talet?
@@murmelmedia Men de måste man ju inte kunna räkna upp för att ha en nivå på intelligens och allmänbildning så att man har i Riksdagen att göra... Skickligt av dig att kunna de namnen utan att googla lika lätt som vi andra kan de mest kända. ;)
helt bombad rödluvan
Hon vet rimligen heller inte vem
Axel Oxenstierna är då.. herregud
Känner hon till något om vår historia?
"Tyvärr Annie, du har fel svar."
"Nej ha' jag inte! Han dog 1807! Hu' uttycker du dig!!!"
"Jag tycker att han föddes på 1800-talet!"
God Jul på dig Wenander
"Det är inte min åsikt" hade svaret blivit hos Skavlan med ett medlidande leende från Jordan.
Fruktansvärt låg nivå på allmänbildning. Att han dog 1632 får vi hoppas att de flesta svenskar vet fortfarande. Måste erkänna att jag inte vet födelseåret men vet så mycket som att han måste sett dagens ljus tidigt 1600-tal eller mot senare delen av 1500-talet.
Han föddes den 9 december 1594. Tog inte ens tio sekunder att googla, så varför ska man slösa tid och resurser att memorera årtal? 😊 Får man inte vara med alla fisförnäma herrar och diskutera svenska kungligheter då?
("Det tillhör allmänbildningen" är inget argument)
@@padwanz0r Att inte ens kunna sätta en av Sveriges största historiska kungar i rätt århundrade är riktigt dåligt. Men du får vara stolt över din okunskap och brist på allmänbildning om du vill. Vi lever fortfarande ett hyffsat fritt land ¯\_(ツ)_/¯.
Men att en partiledare och statsministerkandidat inte klarar av det är fan i mig pinsamt.
@@padwanz0r I regel nöter folk nog inte in årtal aktivt, utan snappar upp dem medan de lär sig andra saker.
@@padwanz0r Det handlar inte om att kunna "rabbla årtal". Det handlar om att Annie Lööf avslöjar att hon helt saknar basala kunskaper om landet Sverige och dess historia. Varför rösta på en politiker som gör anspråk på att leda ett land vars historia hon varken känner till eller bryr sig om? Kan man inte pricka in Gustav II Adolf åtminstone i rätt århundrade, så vet man sannolikt ingenting alls om den svenska stormaktstiden, ingenting om svensk förvaltningshistoria, ingenting om de svenska universitetens och industriernas framväxt, ställning och betydelse, m.m., m.m. En politiker som vill så mycket och samtidigt kan så lite är en farlig människa.
@@padwanz0r det är bra att du är stolt över att inte kunna ett skit men du behöver ju inte låtsas som om du inte är sämre för det.
Jag tror att hon var klarvaken, men då som nu begriper hon inget
Det har ju lagts fram förslag på att man utöver språkkrav ska besitta viss grundläggande svensk samhällskunskap för att få bli svensk medborgare. Kanske läge för något motsvarande - eller rentav samma kunskapskrav - för våra rikspolitiker?
Historielös hynda
Tja, vad kan man vänta sig av någon som pjataj banspjåk?
Och det ska vara en politiker usch ..man märker att vem som helst kan få de jobbet
Vore intressant att veta vilka lärare och på vilken skola hon lyfte ut högsta betyg i samtlga ämnen???!!!
Åh, herregud.. Alltså okej, visst.. att man inte kan exakta årtalet men att gissa fel på drygt 200 år är ju helt horribelt.
Jag har själv inte större koll på svenska kungar.
@@darkwolf4434 nej men du är inte partiledare i ett SVENSKT parti i SVERIGES riksdag heller.
@@TCBdani Varför behöver partiledare veta det? Stormaktstidshistoria har knappast någonting med politik att göra.
@@darkwolf4434 så om hon hade gissat 2007 hade du inte heller brytt dig?
@@TCBdani Det är en skillnad mellan ett dussin år sen och 400 år sen, de två årtalen är inte ens nästan likadana. T.ex så vet inte jag när Oskar I eller Oskar II regerade, jag vet att en av de regerade i början av 1800-talet. Men jag vet alla kungarna under stormaktstiden vilket är ett helt annat åratal. Så, jag vet vem som regerade 300-400 år sen, men inte för bara 200 år sen. Jag förväntar mig inte en politiker att veta alla Sveriges kungar bara sådär, och lägger knappast press på de.
Lol det är fan sjukt, hahaha fyfan va sjukt!!! Vår landsfader i princip
Nog för att jag avskyr Annie Lööf, men är det här verkligen på riktigt? Klippet kunde ju vara längre än 9 sekunder så att man fick med hela sammanhanget.
Men snälla, det finns en källhänvisning som du kan använda dig av? Klippet är gissningsvis kort för att inte plockas bort av rättighetsskäl.
@@Theebec1 Testade det, men hittade ingen play-sida för Kanal 5, tyvärr. Jag menar, innan man springer iväg med detta borde man ju verkligen kolla källäget, så att man inte trampar i en fälla. Ingen kan väl ändå på fullt allvar vara så här chockerande okunnig?
@@somerandomvertebrate9262 Men snälla, "källäget" vad gäller det här klippet är bättre än för i princip 99% av alla andra lösa påståenden på nätet. Här finns program, kanal och datum. Att du inte vet om att Kanal 5 Play inte existerar och att du måste kolla in Discovery Plus Play är ditt problem.
Annie Lööf - FÖRBRYTARE!
Annie Lööf - FÖRBRYTARE!
Annie Lööf - FÖRBRYTARE!
Annie Lööf - FÖRBRYTARE!
Annie Lööf - FÖRBRYTARE!
Annie Lööf - FÖRBRYTARE!
Hej! Jag checkar in för att kolla läget på liberal demokrati? Statsministerkandidat, javisst!
Attonhundja sju
"Stark kvinna" som medierna brukar säga...
Åh jösses
Fy f-n vad pinsamt
WTF
Vår framtida statsminister.
Ne det kommer aldrig hända ...Hon och hennes parti är för blåsta för att kunna bli statsminister
@@sirlunkan Magdalena "ladorna är fulla" Andersson.
Clown.
:O