Me gustan ambos formatos, aunque tengo una preferencia por el CD (mejor precio y menor acarreo de "rollos" asociados al vinilo: todo lo que explicas con el ejemplo del LP de Fred Hersch) Por supuesto que cuando se trata de reediciones en LP excelentemente hechas, con un ingeniero de prestigio asegurando la calidad de corte y sonido que comprobamos al escuchar el disco, vale hacerse con ellos como ocurre con estas series de Blue Note Classic y Tone Poet, o los Acoustic Sounds de Verve/Impulse. O por supuesto si se consigue un original de época. De lo contrario, no le veo mucho el sentido y pienso que es mucho mas ventajoso el fiel Compact Disc. De joven, yo no tenía un buen equipo y "sufría" los vinilos (aunque me gustaran como objetos) La llegada del cd me resultó algo fabuloso. Y me aficioné a ellos. Recién en los últimos casi 10 años, al ver que ya podía disponer de un equipo decente, me dejé tentar por el revival del vinilo y así estoy hoy, con colección de ambos formatos (incluso, con varios de mis discos favoritos que me gusta tener repetidos tanto en CD como LP) Saludos Guido.
Es la historia de muchos de nosotros. En casa de mis padres había vinilos y sonaban mal, sobre todo porque no fueron cuidados y el equipo no era bueno. Un día fui a la radio de mi pueblo y había dos Technics 1200 dando vueltas sin parar. En ese momento me di cuenta de como sonaban realmente los vinilos.
Muchas gracias Guido por este vídeo que todavía no había visto. Todo lo que dices es muy pertinente y lo comparto plenamente. Me parece muy importante y relevante la distinción que haces entre “audiófilos” y “melómanos” (esta distinción también es aplicable a la alta fidelidad donde a menudo lo que prima es el equipo y “estar a la última” y no la música, olvidando que el equipo es un medio para disfrutar de la música). Como tú, creo que si lo que nos importa es la música, no deberíamos rechazar ningún formato físico (u otro como el streaming). En mi caso, escucho música en los tres formatos y me funciona muy bien. Saludos desde Bruselas, Ignacio
Gracias a ti por revisar un video “antiguo” y comentar. La distinción entre audiófilo y melómano creo que efectivamente existe pero no debe ser tomada como una dicotomía: todos los que escuchamos música regularmente tenemos algo de ambos. Saludos!
Muchas gracias uno siempre aprende mucho con sus videos . Me considero un "Malomano" escucho lo que sea y como sea. Aún conservo algunos cassettes con dixieland y jazz "ortodoxo", aun con fritura tiene su encanto. Saludos desde Talca.
Hola Guido, me encantó tu video, me he suscrito a tu canal desde ya. Algo muy importante es la diferencia entre la gente que colecciona Jazz, Clásica, Blues, etc… que suele tener un buen master en su edición digital (CD/SACD, etc) y la gente que colecciona Pop-Rock, Rap o R&B, entre otros donde el master digital suele ser… desastroso por decir lo menos 😂 y dónde el vinilo suele tener un máster “mucho menos desastroso” digamos. En estos estilos también me parece que el ‘appeal’ es el arte y otras cosas que no tienen ninguna relación con el sonido. Creo que los que coleccionamos varios estilos debemos tener cautela y no menospreciar los formatos digitales, en particular con las pésimas prensas que hay hoy en día. Yo me he hecho de álbumes de músicos en ambos formatos, inclusive en formatos digitales Hi-Res y me van bien, creo que habemos muchos que coleccionamos por amor a la música y al sonido en gral. y quienes caen en el fetichismo. Un saludo.
Hola Guido, te comenté hace unos días, lo de mi "transito" al CD, y la revisión de tu video de hace un mes de MPS y del maravilloso Joachim E. Berendt, me trajo a la memoria uno de los recuerdos más amargos. El "recuerdo amargo" fue el préstamo a un "amigo" de un LP de Tete Montoliu, "Piano For Nuria" del sello BASF/MPS grabado en el estudio de BASF en la "Selva Negra", después de tenerlo en "su casa" (la de "mi amigo") y "surcado por su aguja", cuando el LP "vuelve al hogar" se ha convertido en una "jaula de grillos". Recuerdo la valoración de las consecuencias de no prestarle el disco, pérdida de su amistad, propagación social de mi egoísmo y la consiguiente marginalidad de mi persona que quedaría reducida a la condición de paria. Cuanto sufrimiento para ser querido por "amigos impresentables".
Que lamentable historia en lo relativo al disco, Luis. Tal vez algo que ha aportado al coleccionismo del vinilo actualmente es que ya nadie pide discos prestados. La escucha inicial ahora es por streaming. Recuerdo que antes era muy común lo del préstamo de discos para escucha o copia y aquello ya terminó. Afortunadamente historias como la de ese disco ya no se repiten. Saludos!
Buenas, Guido. Muy buen video, como siempre. Estoy plenamente de acuerdo contigo en que lo que importa es disfrutar la música, preferiblemente en formato físico para quienes los amamos, pero no sólo en vinilos, claro está. Por cierto, ya me pica el gusanillo de la curiosidad por conocer los entresijos de tus sistemas de audio, tanto analógico cómo digital; probablemente a otros foristas les suceda igual. No se trata de que presumas, pues estoy seguro que ese no es tu estilo, sino de hacernos partícipes de la forma en que te relacionas directamente con la música. Un abrazo y gracias por tus programas.
Saludos cordiales desde Caracas Venezuela,muy interesante el tema, particularmente soy un amante del jazz y uno de los inconvenientes que resolvió el CD fue la calidad de los vinilos fabricados aquí en Venezuela,he comprado CD desde 1986 y nunca he tenido problema de errores de fábrica ,lo que sí ha ocurrido con algunas reediciones es el pobre trabajo que han hecho los ingenieros de sonido con los rangos dinámicos o las reediciones stereo de grabaciones monofonicas ,otra cuestion ventajosa del CD fue la gran oferta de grabaciones que nunca hubiéramos tenido en vinil ,y en este momento se consiguen CDs a precios de 1 dólar ,que tremenda ocasión para hacerse de una buena colección
Concuerdo con tus apreciaciones, Armando. En nuestros mercados sudamericanos el CD subsano los problemas que tenían las ediciones nacionales de los vinilos o la baja distribución de muchos discos. Hoy por hoy es muy barato acceder a CD usados, no obstante poco a poco los precios parecen ir subiendo. Saludos!
En mi caso, tengo ambos formatos. Ambos tienen su encanto, ya sea auditivo, técnico, experiencia de audición, arte, etc. Y en mi pequeña discoteca de jazz, deben ir a la par en cantidad en este momento. Super interesante el video Guido, saludos.
Gracias Guido. Veo que has abordado el espinoso asunto de la escucha en CD. En mi caso es una polémica estéril por las razones tan certeras que apuntas. Yo caso compagino vinillo, CD y Flac. Creo que tenemos una suerte increíble de poder tener a día de hoy estas opciones tan diversas y accesibles. Personalmente, y aún prefiriendo una buena edición de vinilo al CD cuando se pincha en un buen plato, buena cápsula, buena aguja, buena amplificación... el CD es un formato práctico que con un buen transporte, un buen DAC, suena fantástico. Por último, doy mi aprobado a la disposición del nuevo set, aunque el primero (el de las escaleras) también estaba muy bien, tenía buena iluminación. Un abrazo!.
Gracias por aprobar el "set", Santi. Probaré distintas disposiciones, en plan Mazzy, según la disponibilidad de luz. No siempre me doy el tiempo de grabar en el momento mejor iluminado. Concuerdo con tu reflexión de la fortuna de tener diversas fuentes en la actualidad. A veces no valoramos nuestras circunstancias. En el futuro seguiré abordando el tema formatos, pero deberé hacerme el ánimo para los descargos de los fundamentalistas. Un abrazo!
2 ปีที่แล้ว +3
Una vez tuve la oportunidad de escuchar un par de discos (el Kind of Blue y el Time Out) en vinilo, en CD y en SACD, y la calidad de sonido del SACD superaba ampliamente al vinilo y al CD. También pude descargar algunas algunas canciones en formato DSD 64 y compararlas con el formato PCM 24/96 y la calidad del DSD era ampliamente superior al PCM. Siendo esto así, llama la atención que el formato SACD no se haya impuesto sobre el vinilo y el CD. Saludos desde Montevideo, Uruguay.
Probablemente sea por el precio. Por ej, hace unos meses se editó You Must Believe in Spring de Bill Evans en los tres formatos que menciona. Y opte por el vinilo de 45 rpm por precio, pues casi casi estaba al mismo precio del SACD. Entonces, ahí entra tmb el aprecio del arte en formato vinilo y el gusto del coleccionista, por encima del formato pequeño del SACD.
Todo lo que ha hecho la industria de la electrónica nunca ha sido gratuita, se mejora en muchos aspectos y se pierden otras que quizás están más relacionadas con los sentimental y no tanto con calidad del producto final. Es cierto que en la teoría recuperar una onda senoidal con -0 y 1- esta en discusión aun. Cuando el CD irrumpe en el mercado masivo los vinilos habían decaído bastante en el sentido que el formato poco más tenía que ofrecer y muchos ya estábamos un poquitin hartos del monopolio de la industria, solo por nombrar algo, resulta que el tema que volvía loco estaba puesto entre una ensalada de otros temas que ni interesaban, pero era lo que había. Asi que, para ponerte a disfrutar de una seccion de escuchar música tenía que hacerte además del sofá, el líquido que beberías, etc., con una montaña de LPs, y estos con las sucesivas veces que había que ir del asiento hasta el aparato para cambiar el tema, aunque esto un poco se había solucionado incorporando aquellos combinados estereofónicos Grunding que daban la posibilidad de cargar hasta 5 vinilos, puff, todo un cambio. Bien, luego llegan los DJ que terminan destrozando el buen nombre del formato. Se había convertido demasiado común. Los mercadillos y otros sitios del estilo poco menos que los regalaban. Pero seguimos con el CD, este formato tan discutido, tan resistido finalmente democratizo la forma de escuchar música y le hizo un bonito ataúd a la industria que veía como su negocio dorado se iba "por ahi mismo". Aún escucho decir a algunos acidófilos asegurar que ellos logran escuchar la diferencia entre una onda senoidal salida de un surco y una producida digitalmente yo realmente les admiro. Ante tales afirmaciones me tiento a pensar que debo tener un ladrillo en ambos oídos porque no logro notar tal diferencia. Yo aún tengo una buena colección de CD que a semanalmente escucho disfrutándolos mucho, dándome la posibilidades de producir mis propios CDs con la música que a mí me gusta, no la que la industria me quieren imponer. Las prestaciones del formato digital son enormes, versatilidad, sonido limpio, claro, cristalino y casi ningún desgaste. Por contra (y quien no la tiene) yo tengo algunos vinilos que muy rara vez escucho, pero si tengo mi REEL, el cuál es analógico claro, también me permite grabar de forma personalizada mi música, así que en un par de horas de seccion de música me debo levantar muy pocas veces. En la actualidad el Streaming que poseo posee una calidad (dependiendo del reproductor y del ancho de banda de la red que cada uno tenga) excepcional. Entonces mi amplificador valvular, mi REEL 19/38 cm/m reproductor de CD, plato DD, y unos altavoces JBL además claro de sintonizar mi pequeña sala de escucha con un buen DBX y luego el ajuste de la acústica con unos pocos panes para el caso. Me gusta mucho como trata sus temáticas. Gracias.
La mayor parte de mi colección de jazz es en CD. Crecí y me aficioné al jazz en una época en la que el vinilo sencillamente empezó a escasear, hasta prácticamente desaparecer, de las tiendas de música, al menos de las que yo tenía a mano. Tanto que durante muchos años ni siquiera he tenido tocadiscos. Me he aficionado posteriormente a este formato (vinilo), y me he hecho con ediciones de discos que incluso ya tenía en CD. Pero sigo adquiriendo CD, por muchos motivos, porque soy un gran aficionado también a la música clásica y considero que no hay un formato mejor para escucharla que el CD, muchas veces por el precio desorbitado de algunos vinilos, y porque en general sigo la regla de que un disco que se publicó en años de auge del CD mientras no se demuestre lo contrario va a ser una copia de un formato digital. Sé que hay excepciones, grabaciones con buen sonido a pesar de este hecho… Para eso sigo canales como este.
En cuanto a lo de la música clásica, comparto absolutamente la idea de que el mejor formato es digital. Más allá de los gustos, que al final del día es lo más importante, aquello tiene evidentes razones técnicas, relacionadas con el estrecho rango dinámico del vinilo y su distorsión inherente. Por otro lado, es una buena premisa la de la época para seleccionar el formato. Saludos!
Buena charla Guido... Yo compro ambos formatos, dependiendo de las obras, en muchos casos tengo el CD y el vinilo. A pesar que sigo comprando vinilos quisiera terminar de entender dónde está la diferencia (si la hay) o si se trata de un tema de romantizar la escucha. Yo disfruto mucho los ritos vinculados al vinilo, pero entendiendo desde la ciencia cuál es el rango audible del humano en condiciones ideales (condiciones que por cierto ya no han de aplicar para mi, jajaja) no puedo entender dónde pierde el CD si este fue bien grabado al momento de la captura. Un CD contiene más información de la que puede distinguir una persona. Por lo mismo, tiendo a pensar que más que un atentado a la verdad, lo que ocurre con el MoFi gate es un golpe al ego de muchos que, en realidad, no pudieron distinguir de un máster análogo de uno digital. En fin, sin afán de polemizar sino más bien crear comunidad en sano debate. Un abrazo Guido, Happy B' Day!
Totalmente de acuerdo, hay sellos como Nuscope, Intakt... que graban CDs con una calidad de sonido espectacular. Lo que pasa es que en los últimos años algunas reediciones de jazz en CD han sufrido remasterizaciones pésimas, pero eso no es culpa del formato.
Gracias, Esteban. Como este canal espero que dure un buen tiempo, llegará el momento en el que explique las características sonoras del vinilo y junto al pizarrón, que hacen que mucha gente prefiera el sonido. Y hay 3 buenas razones, según mi punto de vista. Suscribo totalmente lo que señalas sobre la calidad de los CD y las apreciaciones del amigo Cayetano. Saludos!
Intersante punto, este año fui por trabajo s Los Angeles, pude psar a la disquería Amoeba, me traje como 30 discos clásicos en CD, a precios increíblemente baratos, estamos hablando de 3 Dólares y en muy buen estado. Incluso el Love supreme delux me costo 9. Si el disco no está reeditado por Acoustics sounds o Blue Note prefiero CD, lo mismo en el mercado de los usados, en CD va a ser mucho más fácil que no tengas problemas.
O sea, que por lo que te hubiese costado un vinilo de alguna reedición decente pudiste comprar aproximadamente una decena de cd's... La ventaja económica es obvia y hay que aprovecharla. Saludos.
Yo tengo un criterio cercano a ese, Roy. Voy por reediciones "certificadas" (que suenen reconocidamente bien) u originales en estado NM. Lo demás es muy riesgoso para el bolsillo en estos días.
Interesantísimo video como siempre, Guido. Personalmente creo como tú que los dos formatos son perfectamente compatibles. Yo prefiero el vinilo pero reconozco que casi siempre las ofertas de box sets o cajas de cds son imbatibles.
Gracias, Carlos! En el video tácitamente coloco al vinilo como prioridad, toda vez que se trate de vinilos que suenen bien. Yo también voy por el vinilo pero, cuando no hay ediciones, bienvenido sea el CD. Del mismo modo, para discos muy esquivos, el CD resuelve de un modo pragmático. Saludos!
Muy bien dicho, Guido. Cuando el Rock-Prog dejó de ser rentable por la industria (era punk - disco) e íbamos a la busqueda de música elaborada y creativa, tropezamos con el jazz y nos abdujeron. No sé si los jazzmen son extraterrestres (creo que si, jeje) pero las posibilidades 'casi infinitas' de expresividad que ofrece el lenguaje jazzístico hacen que cada concierto sea un arte efímero que quieres atrapar por que, probablemente, jamás se vuelva a repetir. Lo mismo sucede con la riqueza de esos discos (da igual el formato) de jazz, con una interacción-libertad profunda entre las distintas voces instrumentales, donde cada vez que lo escuchas si te detienes a analizar el bajo: descubres otro disco, si analizas la bateria: otro, etc, etc. Todo esto viene a colación para que los Audiófilos no os dejeís abducir por el jazz o pasareís de ser Audiófilos a Melómanos y vuestros bolsillos os lo agradecerán pero vuestras almas aún más, jeje. Me considero melómano pero si encuentro una gran edición de un disco que me 'paró los pelos' (a Pedro, de Audiófilos y Locos) voy a por ella si entra en presupuesto, off course. Con todo el cariño: ánimo, adelante y gracias.
Gracias, Xavier. De todo ello trata este canal, como podrás ver. Muchas de tus reflexiones están compartidas en otros videos que te invito a revisar. Un abrazo!
Estupendo video. Claro y conciso. Me gustaría conocer su opinión de los discos (LP) de Pablo Records de los 70 y 80. Porqué en general son de precio más económico y menos buscados que Blue Note y Prestige por ejemplo? Gracias!
Hola, Enrique. Bienvenido! Sobre Pablo tengo una muy buena opinión. Uno de mis discos referidos, Tivoli Gardens, es originalmente Pablo. Fue un nicho que mantuvo el swing en tiempos del rock y la fusión. Son menos buscados, creo yo, porque precisamente implican un movimiento más conservador que original.
@@SurcosdeJazz Gracias por responder. Tiene sentido el argumento que dices. Soy coleccionista desde hace más de 45 años, pero mi inclinación es más hacia el prog rock. Hace un tiempo atrás, tuve la oportunidad de comprar un lote muy grande de vinilos donde venía de todo (literalmente). Recientemente he estado escuchando los discos de jazz de esa colección. Muchos de ellos desconocidos para mi, pero bastante obvios para los entendidos del tema. Entre ellos, cerca de 30 de Pablo Records, otro tanto de Blue Note, Fantasy, Prestige e Impulso (que recuerde). Me ha resultado un muy gradable sabor de escucha. Buscando en TH-cam para mejorar mis conocimientos, me conseguí con tu canal. He aprendido unos cuantos puntos gracias a tus videos. Felicitaciones y que sigan en aumento tus seguidores!
Hola! Lo primero: no soy un gran seguidor ni conocedor de aquellos estilos. Sin embargo, crecí con Satchmo y Sidney Bechet. He escuchado a Bix Beiderbecke y a Frankie Trumbauer, la orquesta de Fletcher Henderson, además de músicos vinculados a Ellington, como Johnny Hodges, Harry Carney y Barney Bigard. Saludos!
Yo tengo material Jazz de las décadas 10s y 20s del siglo XX y el CD es lo mejor. Eso sí, tienes que saber que las condiciones de grabación fueron las que fueron y a partir de ahí disfrutar de la música y la historia.
Hola de nuevo, Blue Note anuncia lanzamiento inédito del cuarteto de Elvin Jones grabado en vivo en el 67. En su canal de youtube han subido el tema (21 minutos) "Keiko's Birthday March". Sale al gusto, 2 CDs, 3 LPs o en las plataformas de streaming. Detrás del lanzamiento está una vez más Zev Feldman.
Muy alerta a la noticia, Cayetano. Ojalá con el impulso reediten Puttin it Together. En el disco del que me comentas está Larry Young en un tema. Se huele interesante. Hay varios productores y Feldman en la nómina, efectivamente.
Brutal contenido Guido saludos desde Alicante, España. Tengo mucho jaleo con las ediciones en CD la verdad. Voy a la Fnac o alguna tienda de discos y ves un Lindo of blue a 22€ y otro a 7€ con diferentes sellos. Uno tiene otros temas añadidos.... Mi duda es ¿Si existe alguna referencia para comprar ediciones en cd? Busco Dakar de Coltrane y esta por ahí solo en una del 2008 y luego metido junto con 3 álbumes más en otro cd..... Aisss que dura vida jajajaja. Amo el jazz, #melomanoteam
Hola! Por alguna razón tu comentario se quedó en "pendientes de revisión" y no lo había visto. Para mí lo esencial es que los CD 1. Sean originales y no CD-R, pues muchos sellos legítimos optaron por sacar CD-R en una época, frente a la poca demanda. Aún circulan. 2. Que sean del sello que originalmente editó el disco. Por un aspecto de coleccionismo, ese disco siempre valdrá más que el de una reeditora bootleg o incluso licenciada. Esto es válido también para los box sets. 3. Que tenga la carátula original 4. Privilegio discos individuales a box sets. Además, muchos box sets son a partir de remasterizaciones de fines de los 80 que no suenan muy bien. Saludos!
Que interesante vídeo Guido, como siempre muy didáctico. Perdona la pregunta, pero entiendo por lo que dices que hay álbumes editados en Compact Disc que siguen sin estar en plataformas de streaming, es cierto? Alterno la escucha de vinilos con el streaming de alta resolución. No me da el presupuesto para todo. Muchas gracias👍
Hola Alejandro. Hay muchos discos de jazz que no están en streaming. O qué si están en streaming no están en buena calidad, por mucho que aparezcan como “master” o “hi-res”. Muchos son wav con un sampleo a mayor frecuencia. Saludos!
Compro CDs originales o Bootleg de jazz porque me es más comodo para mi día a día. El vinilo requiere de otro ritual (aunque tengo varias cajas de vinilos y el tocadiscos).
La mayor parte de novedades de jazz siguen apareciendo en formato físico solo en CD, pongo un ejemplo de uno de mis saxofonistas favoritos: J.D. Allen, toda su ya extensa discografía está en CD, acaba de salir "Americana vol. 2", la primera entrega era una especia de suite coltraneana, esta segunda tiene una orientación más bluesy, al trío habitual con Gregg August y Rudy Royston se añade el guitarrista Charlie Hunter. Aprovecho para recomendarlo tanto este último disco como toda su obra porque, salvo un primer Criss Cross que era mediocre, no tiene un disco malo desde que empezó a grabar para Sunnyside y después Savant. Aunque yo mismo en ocasiones me salte esta norma, pienso que no tiene sentido comprar vinilos actuales, ni de finales de los 80 en adelante, porque como bien dices, ademas de que no aporten casi nada respecto al CD, en muchísimas ocasiones son prensados de mala calidad. Las únicas excepciones que encuentro razonables es que sean ediciones solo en vinilo, que también ocurre en algunos sellos pequeños, especialmente en el nicho del free jazz, o bien que se trate de sellos muy fiables tipo ECM donde sabes que el vinilo va a sonar bien. Por cierto, edito para añadir que si queréis oir un disco precioso de baladas de J.D. Allen, "Love Stone" con el trío más el guitarrista Liberty Ellman.
Me gusta J.D. Allen. Fue una sorpresa cuando lo escuché por primera vez, años atrás. Está ahí la expresividad del free que te gusta, más allá de que no sea un saxofonista de avant garde.
A J.D. lo escuché en los discos de Jeremy Pelt, gran quinteto, me gustan (aunque nunca me he cruzado aquí en Argentina con esos discos, los he conocido por internet)
@@SurcosdeJazz es una recomendación apta para todos los públicos. Naturalmente de free tengo otros muchos muy queridos, algunos como Jemeel Moondoc ya nos dejaron. Otro por el que tengo verdadera devoción es Rob Brown.
Buen video ... saludos desde Argentina yo tengo mi coleccion de jazz en CD solo que el de John Coltrane (giant steps) no me gusta como suena lo siento muy "chillon" no se si en vinilo se escuchara igual hasta el sonido del saxo lo siento mas agudo aunque me han dicho por ahi que los discos de Atlantic se escuchan todos mal no se si sera verdad eso
Hola Sebastián. Efectivamente, las sesiones de Coltrane en Atlantic no suenan particularmente bien y es un hecho demostrado que los masters tiene varios problemas. Tampoco le han hecho un gran favor muchas de las ediciones en CD y en vinilo. Yo tengo una en CD en digipack troquelado del aniversario 50 y, la verdad, es bastante decente. Saludos!
Quizas los ultimos discos de Coltrane sean los que mejor suenen los que grabó para Impulse ya que tienen la mano del genio Rudy Van Gelder... estaria bueno si podrias hacer un video sobre el ...RVG
Efectivamente el saxo de Coltrane en el Giant Steps en CD se escucha un poco comprimido, algo delgado. La edición en jewel case suena particularmente mal, por lo que hace unos meses atrás decidí comprar una reedición del 2002, remasterizada desde las cintas analógicas. Es un digipack de color rojo, suena bastante mejor y más equilibrado que la edición que tenía, y la compré en Mercado Libre en Chile, quizá en Argentina también puedas conseguirla, saludos 👋🏻
Y sabes que consumo mucho vinilo de segunda mano y, por cierto, ¿hasta que punto soportas alguna fritura o desgaste del mismo?, ¿se te hace insoportable?. Un fortísimo abrazo, sigue así 💪
Gran pregunta, Carlos. En general tengo una muy baja tolerancia a la fritura. Prefiero un disco con una falla puntual y breve en un track, que un disco con fritura permanente. En cuanto a desgaste, cuando el piano/teclado se escucha saturado creo que es momento de poner ese disco en la lista de los “reemplazables”. Saludos y gracias por los ánimos.
Yo también escuché Kinder and blue en CD y vinilo así también a bill evans en el collage vanguardista y me quedo con el sonido del vinilo tiene más escenario musical,más profundidad,como más Alma en la música. El CD me parece muy plano y superficial saludos
Hola, Alberto. No quise en este video comparar los formatos porque es una arena muy conflictiva para muchos. Por lo mismo, me centré en la mayor oferta en CD de obras y reediciones. Más adelante seguramente haré algunas comparativas de formatos. Saludos!
Hola. Gracias por comentar. Este canal, precisamente, trata en buena medida sobre vinilos de fuente analógica. Dicho lo anterior, estimo que más del 75% del mercado actual del vinilo es de fuente digital. Entiendo que lo puedas ver como una estafa, pero la mayor parte de los compradores o no sabe o les da igual.
Vamos a ver ¿Por qué hay coleccionistas de jazz que ya apenas compran Cds? Yo he trabajado la edición musical varios años y los archivos wav. que conforman el Cd son inestables, inseguros y corruptibles. Las copias se degradan facilmente en referencia al original. Pero también los Cds originales son degradados con los años. He tenido que tirar Cds originales en cantidad, comprados sobre todo en la década de los '90 . El calor y la humedad son fatales para el archivo wav., también el que se produzca un golpe fortuito o una muesca en el formato. El único formato físico que garantiza la supervivencia musical es el vinilo. Tengo en mi colección prensajes de mitad de los '50 en un estado magnífico. Además de un sonido natural `no metalizado` es que un vinilo bien cuidado impoluto, es legado para las próximas generaciones.
Extraño...es que tengo muchos cds comprados en los 90' y de momento solo se me ha degradado uno solo, del sello ASV de música clásica (Ginastera) Se le hizo como un óxido detrás, en la parte de lectura, y al averiguar en la web supe que pertenecía a una partida defectuosa en los componentes que hacen al cd. No es un hecho reciente, me pasó hace hace 20 años atrás. Todos los demás comprados en los 90, como dije, los mantengo impecables (soy muy obsesivo en el cuidado) ¡espero que sigan así! saludos.
¿Vamos a ver? Lo que yo veo, Carlos, es que en este video doy razones evidentes de por qué mantener CDs en la colección, cuidándome esta vez de no comparar las propiedades de ambos formatos, sino la oferta de música disponible en ellos. Te cuento que el video explica situaciones en las que no es posible acceder a masters analógicos, vinilos o tracks en vinilo. Seguramente más adelante abordaré algunas comparativas de características, pero deberé hacerme los ánimos para exponerme a los fundamentalistas de los formatos que circulan por la web. Los hay de los dos lados y habrá que tener temple.
@@robbiax6336 a mí también se me ha deteriorado solo uno, Rob. Un Kenny Dorham reeditado en España por Fresh Sound que era color dorado. El dorado se le cayó a pedazos.
@@SurcosdeJazz Cada vez que leo eso de que los cds se degradan me asusto...como dije antes, solo se me ha arruinado uno, pero me da miedo que entre los muchos que tengo de los años 90' me comiencen a aparecer fallas! :O ....Espero que no
Yo colecciono cds originales de jazz. Tengo alrededor de 850, varios de los cuales ya tienen 30 años y algo más y suenan como el primer día. Muchos tienen rayas superficiales pero que no afectan en absoluto el sonido. Jamás se me ha degradado un cd original. Cuido mis compact disc pero tampoco muy obsesivamente. Saludos 👋🏻
Me gustan ambos formatos, aunque tengo una preferencia por el CD (mejor precio y menor acarreo de "rollos" asociados al vinilo: todo lo que explicas con el ejemplo del LP de Fred Hersch) Por supuesto que cuando se trata de reediciones en LP excelentemente hechas, con un ingeniero de prestigio asegurando la calidad de corte y sonido que comprobamos al escuchar el disco, vale hacerse con ellos como ocurre con estas series de Blue Note Classic y Tone Poet, o los Acoustic Sounds de Verve/Impulse. O por supuesto si se consigue un original de época. De lo contrario, no le veo mucho el sentido y pienso que es mucho mas ventajoso el fiel Compact Disc. De joven, yo no tenía un buen equipo y "sufría" los vinilos (aunque me gustaran como objetos) La llegada del cd me resultó algo fabuloso. Y me aficioné a ellos. Recién en los últimos casi 10 años, al ver que ya podía disponer de un equipo decente, me dejé tentar por el revival del vinilo y así estoy hoy, con colección de ambos formatos (incluso, con varios de mis discos favoritos que me gusta tener repetidos tanto en CD como LP) Saludos Guido.
Es la historia de muchos de nosotros. En casa de mis padres había vinilos y sonaban mal, sobre todo porque no fueron cuidados y el equipo no era bueno. Un día fui a la radio de mi pueblo y había dos Technics 1200 dando vueltas sin parar. En ese momento me di cuenta de como sonaban realmente los vinilos.
Muchas gracias Guido por este vídeo que todavía no había visto. Todo lo que dices es muy pertinente y lo comparto plenamente. Me parece muy importante y relevante la distinción que haces entre “audiófilos” y “melómanos” (esta distinción también es aplicable a la alta fidelidad donde a menudo lo que prima es el equipo y “estar a la última” y no la música, olvidando que el equipo es un medio para disfrutar de la música). Como tú, creo que si lo que nos importa es la música, no deberíamos rechazar ningún formato físico (u otro como el streaming). En mi caso, escucho música en los tres formatos y me funciona muy bien. Saludos desde Bruselas, Ignacio
Gracias a ti por revisar un video “antiguo” y comentar. La distinción entre audiófilo y melómano creo que efectivamente existe pero no debe ser tomada como una dicotomía: todos los que escuchamos música regularmente tenemos algo de ambos. Saludos!
Muchas gracias uno siempre aprende mucho con sus videos . Me considero un "Malomano" escucho lo que sea y como sea. Aún conservo algunos cassettes con dixieland y jazz "ortodoxo", aun con fritura tiene su encanto. Saludos desde Talca.
@@nicolasperedo1116 gran término el del “malómano”.
@@nicolasperedo1116 saludos!
Hola Guido, me encantó tu video, me he suscrito a tu canal desde ya. Algo muy importante es la diferencia entre la gente que colecciona Jazz, Clásica, Blues, etc… que suele tener un buen master en su edición digital (CD/SACD, etc) y la gente que colecciona Pop-Rock, Rap o R&B, entre otros donde el master digital suele ser… desastroso por decir lo menos 😂 y dónde el vinilo suele tener un máster “mucho menos desastroso” digamos. En estos estilos también me parece que el ‘appeal’ es el arte y otras cosas que no tienen ninguna relación con el sonido. Creo que los que coleccionamos varios estilos debemos tener cautela y no menospreciar los formatos digitales, en particular con las pésimas prensas que hay hoy en día. Yo me he hecho de álbumes de músicos en ambos formatos, inclusive en formatos digitales Hi-Res y me van bien, creo que habemos muchos que coleccionamos por amor a la música y al sonido en gral. y quienes caen en el fetichismo. Un saludo.
Muchas gracias, José. Es muy razonable lo que planteas. Saludos!
Hola Guido, te comenté hace unos días, lo de mi "transito" al CD, y la revisión de tu video de hace un mes de MPS y del maravilloso Joachim E. Berendt, me trajo a la memoria uno de los recuerdos más amargos. El "recuerdo amargo" fue el préstamo a un "amigo" de un LP de Tete Montoliu, "Piano For Nuria" del sello BASF/MPS grabado en el estudio de BASF en la "Selva Negra", después de tenerlo en "su casa" (la de "mi amigo") y "surcado por su aguja", cuando el LP "vuelve al hogar" se ha convertido en una "jaula de grillos". Recuerdo la valoración de las consecuencias de no prestarle el disco, pérdida de su amistad, propagación social de mi egoísmo y la consiguiente marginalidad de mi persona que quedaría reducida a la condición de paria. Cuanto sufrimiento para ser querido por "amigos impresentables".
Que lamentable historia en lo relativo al disco, Luis. Tal vez algo que ha aportado al coleccionismo del vinilo actualmente es que ya nadie pide discos prestados. La escucha inicial ahora es por streaming. Recuerdo que antes era muy común lo del préstamo de discos para escucha o copia y aquello ya terminó. Afortunadamente historias como la de ese disco ya no se repiten. Saludos!
Buenas, Guido. Muy buen video, como siempre.
Estoy plenamente de acuerdo contigo en que lo que importa es disfrutar la música, preferiblemente en formato físico para quienes los amamos, pero no sólo en vinilos, claro está.
Por cierto, ya me pica el gusanillo de la curiosidad por conocer los entresijos de tus sistemas de audio, tanto analógico cómo digital; probablemente a otros foristas les suceda igual. No se trata de que presumas, pues estoy seguro que ese no es tu estilo, sino de hacernos partícipes de la forma en que te relacionas directamente con la música.
Un abrazo y gracias por tus programas.
☝
Jajaja, la presión por mostrar los equipos va en aumento. Ya llegará el momento, seguro. Un abrazo!
Saludos cordiales desde Caracas Venezuela,muy interesante el tema, particularmente soy un amante del jazz y uno de los inconvenientes que resolvió el CD fue la calidad de los vinilos fabricados aquí en Venezuela,he comprado CD desde 1986 y nunca he tenido problema de errores de fábrica ,lo que sí ha ocurrido con algunas reediciones es el pobre trabajo que han hecho los ingenieros de sonido con los rangos dinámicos o las reediciones stereo de grabaciones monofonicas ,otra cuestion ventajosa del CD fue la gran oferta de grabaciones que nunca hubiéramos tenido en vinil ,y en este momento se consiguen CDs a precios de 1 dólar ,que tremenda ocasión para hacerse de una buena colección
Concuerdo con tus apreciaciones, Armando. En nuestros mercados sudamericanos el CD subsano los problemas que tenían las ediciones nacionales de los vinilos o la baja distribución de muchos discos. Hoy por hoy es muy barato acceder a CD usados, no obstante poco a poco los precios parecen ir subiendo. Saludos!
en lo personal disfruto del vinyl y el cd,no tengo problema,de algunas grabaciones tengo los dos formatos...excelente reflexion
Gracias, Fer. Yo tengo mis "criterios", pero disfruto de ambos formatos.
En mi caso, tengo ambos formatos. Ambos tienen su encanto, ya sea auditivo, técnico, experiencia de audición, arte, etc. Y en mi pequeña discoteca de jazz, deben ir a la par en cantidad en este momento. Super interesante el video Guido, saludos.
Gracias por la buena onda habitual, Germán. Un día tendremos que hablar sobre el material de la KOB en Santiago.
@@SurcosdeJazz compré hace un poquito precisamente un CD de Red Garland... Suena bellísimo.
(Hay más datos donde encontrar blue note acá)
Gracias Guido. Veo que has abordado el espinoso asunto de la escucha en CD. En mi caso es una polémica estéril por las razones tan certeras que apuntas. Yo caso compagino vinillo, CD y Flac. Creo que tenemos una suerte increíble de poder tener a día de hoy estas opciones tan diversas y accesibles. Personalmente, y aún prefiriendo una buena edición de vinilo al CD cuando se pincha en un buen plato, buena cápsula, buena aguja, buena amplificación... el CD es un formato práctico que con un buen transporte, un buen DAC, suena fantástico. Por último, doy mi aprobado a la disposición del nuevo set, aunque el primero (el de las escaleras) también estaba muy bien, tenía buena iluminación. Un abrazo!.
Gracias por aprobar el "set", Santi. Probaré distintas disposiciones, en plan Mazzy, según la disponibilidad de luz. No siempre me doy el tiempo de grabar en el momento mejor iluminado. Concuerdo con tu reflexión de la fortuna de tener diversas fuentes en la actualidad. A veces no valoramos nuestras circunstancias. En el futuro seguiré abordando el tema formatos, pero deberé hacerme el ánimo para los descargos de los fundamentalistas. Un abrazo!
Una vez tuve la oportunidad de escuchar un par de discos (el Kind of Blue y el Time Out) en vinilo, en CD y en SACD, y la calidad de sonido del SACD superaba ampliamente al vinilo y al CD. También pude descargar algunas algunas canciones en formato DSD 64 y compararlas con el formato PCM 24/96 y la calidad del DSD era ampliamente superior al PCM. Siendo esto así, llama la atención que el formato SACD no se haya impuesto sobre el vinilo y el CD.
Saludos desde Montevideo, Uruguay.
Interesantes apreciaciones, Fernando. Quizá más adelante hablemos de archivos en alta resolución, es un tema digno de ser abordado. Saludos!
Probablemente sea por el precio. Por ej, hace unos meses se editó You Must Believe in Spring de Bill Evans en los tres formatos que menciona. Y opte por el vinilo de 45 rpm por precio, pues casi casi estaba al mismo precio del SACD. Entonces, ahí entra tmb el aprecio del arte en formato vinilo y el gusto del coleccionista, por encima del formato pequeño del SACD.
@@CuyaAlberto es difícil la decisión en esos casos. Yo igual opté por el vinilo de 45 rpm. La reseña está en el canal. Saludos!
Yo por lo menos tengo la misma impresión.
Todo lo que ha hecho la industria de la electrónica nunca ha sido gratuita, se mejora en muchos aspectos y se pierden otras que quizás están más relacionadas con los sentimental y no tanto con calidad del producto final. Es cierto que en la teoría recuperar una onda senoidal con -0 y 1- esta en discusión aun. Cuando el CD irrumpe en el mercado masivo los vinilos habían decaído bastante en el sentido que el formato poco más tenía que ofrecer y muchos ya estábamos un poquitin hartos del monopolio de la industria, solo por nombrar algo, resulta que el tema que volvía loco estaba puesto entre una ensalada de otros temas que ni interesaban, pero era lo que había. Asi que, para ponerte a disfrutar de una seccion de escuchar música tenía que hacerte además del sofá, el líquido que beberías, etc., con una montaña de LPs, y estos con las sucesivas veces que había que ir del asiento hasta el aparato para cambiar el tema, aunque esto un poco se había solucionado incorporando aquellos combinados estereofónicos Grunding que daban la posibilidad de cargar hasta 5 vinilos, puff, todo un cambio.
Bien, luego llegan los DJ que terminan destrozando el buen nombre del formato. Se había convertido demasiado común. Los mercadillos y otros sitios del estilo poco menos que los regalaban. Pero seguimos con el CD, este formato tan discutido, tan resistido finalmente democratizo la forma de escuchar música y le hizo un bonito ataúd a la industria que veía como su negocio dorado se iba "por ahi mismo". Aún escucho decir a algunos acidófilos asegurar que ellos logran escuchar la diferencia entre una onda senoidal salida de un surco y una producida digitalmente yo realmente les admiro. Ante tales afirmaciones me tiento a pensar que debo tener un ladrillo en ambos oídos porque no logro notar tal diferencia. Yo aún tengo una buena colección de CD que a semanalmente escucho disfrutándolos mucho, dándome la posibilidades de producir mis propios CDs con la música que a mí me gusta, no la que la industria me quieren imponer. Las prestaciones del formato digital son enormes, versatilidad, sonido limpio, claro, cristalino y casi ningún desgaste.
Por contra (y quien no la tiene) yo tengo algunos vinilos que muy rara vez escucho, pero si tengo mi REEL, el cuál es analógico claro, también me permite grabar de forma personalizada mi música, así que en un par de horas de seccion de música me debo levantar muy pocas veces. En la actualidad el Streaming que poseo posee una calidad (dependiendo del reproductor y del ancho de banda de la red que cada uno tenga) excepcional. Entonces mi amplificador valvular, mi REEL 19/38 cm/m reproductor de CD, plato DD, y unos altavoces JBL además claro de sintonizar mi pequeña sala de escucha con un buen DBX y luego el ajuste de la acústica con unos pocos panes para el caso. Me gusta mucho como trata sus temáticas. Gracias.
Gracias por compartir tus reflexiones por acá. Se te lee conforme con tu equipamiento. Saludos!
La mayor parte de mi colección de jazz es en CD. Crecí y me aficioné al jazz en una época en la que el vinilo sencillamente empezó a escasear, hasta prácticamente desaparecer, de las tiendas de música, al menos de las que yo tenía a mano. Tanto que durante muchos años ni siquiera he tenido tocadiscos. Me he aficionado posteriormente a este formato (vinilo), y me he hecho con ediciones de discos que incluso ya tenía en CD. Pero sigo adquiriendo CD, por muchos motivos, porque soy un gran aficionado también a la música clásica y considero que no hay un formato mejor para escucharla que el CD, muchas veces por el precio desorbitado de algunos vinilos, y porque en general sigo la regla de que un disco que se publicó en años de auge del CD mientras no se demuestre lo contrario va a ser una copia de un formato digital. Sé que hay excepciones, grabaciones con buen sonido a pesar de este hecho… Para eso sigo canales como este.
En cuanto a lo de la música clásica, comparto absolutamente la idea de que el mejor formato es digital. Más allá de los gustos, que al final del día es lo más importante, aquello tiene evidentes razones técnicas, relacionadas con el estrecho rango dinámico del vinilo y su distorsión inherente. Por otro lado, es una buena premisa la de la época para seleccionar el formato. Saludos!
Buena charla Guido... Yo compro ambos formatos, dependiendo de las obras, en muchos casos tengo el CD y el vinilo. A pesar que sigo comprando vinilos quisiera terminar de entender dónde está la diferencia (si la hay) o si se trata de un tema de romantizar la escucha. Yo disfruto mucho los ritos vinculados al vinilo, pero entendiendo desde la ciencia cuál es el rango audible del humano en condiciones ideales (condiciones que por cierto ya no han de aplicar para mi, jajaja) no puedo entender dónde pierde el CD si este fue bien grabado al momento de la captura. Un CD contiene más información de la que puede distinguir una persona. Por lo mismo, tiendo a pensar que más que un atentado a la verdad, lo que ocurre con el MoFi gate es un golpe al ego de muchos que, en realidad, no pudieron distinguir de un máster análogo de uno digital. En fin, sin afán de polemizar sino más bien crear comunidad en sano debate. Un abrazo Guido, Happy B' Day!
Totalmente de acuerdo, hay sellos como Nuscope, Intakt... que graban CDs con una calidad de sonido espectacular.
Lo que pasa es que en los últimos años algunas reediciones de jazz en CD han sufrido remasterizaciones pésimas, pero eso no es culpa del formato.
Gracias, Esteban. Como este canal espero que dure un buen tiempo, llegará el momento en el que explique las características sonoras del vinilo y junto al pizarrón, que hacen que mucha gente prefiera el sonido. Y hay 3 buenas razones, según mi punto de vista. Suscribo totalmente lo que señalas sobre la calidad de los CD y las apreciaciones del amigo Cayetano. Saludos!
Intersante punto, este año fui por trabajo s Los Angeles, pude psar a la disquería Amoeba, me traje como 30 discos clásicos en CD, a precios increíblemente baratos, estamos hablando de 3 Dólares y en muy buen estado. Incluso el Love supreme delux me costo 9. Si el disco no está reeditado por Acoustics sounds o Blue Note prefiero CD, lo mismo en el mercado de los usados, en CD va a ser mucho más fácil que no tengas problemas.
O sea, que por lo que te hubiese costado un vinilo de alguna reedición decente pudiste comprar aproximadamente una decena de cd's... La ventaja económica es obvia y hay que aprovecharla. Saludos.
Yo tengo un criterio cercano a ese, Roy. Voy por reediciones "certificadas" (que suenen reconocidamente bien) u originales en estado NM. Lo demás es muy riesgoso para el bolsillo en estos días.
Interesantísimo video como siempre, Guido. Personalmente creo como tú que los dos formatos son perfectamente compatibles. Yo prefiero el vinilo pero reconozco que casi siempre las ofertas de box sets o cajas de cds son imbatibles.
Gracias, Carlos! En el video tácitamente coloco al vinilo como prioridad, toda vez que se trate de vinilos que suenen bien. Yo también voy por el vinilo pero, cuando no hay ediciones, bienvenido sea el CD. Del mismo modo, para discos muy esquivos, el CD resuelve de un modo pragmático. Saludos!
Muy bien dicho, Guido. Cuando el Rock-Prog dejó de ser rentable por la industria (era punk - disco) e íbamos a la busqueda de música elaborada y creativa, tropezamos con el jazz y nos abdujeron. No sé si los jazzmen son extraterrestres (creo que si, jeje) pero las posibilidades 'casi infinitas' de expresividad que ofrece el lenguaje jazzístico hacen que cada concierto sea un arte efímero que quieres atrapar por que, probablemente, jamás se vuelva a repetir. Lo mismo sucede con la riqueza de esos discos (da igual el formato) de jazz, con una interacción-libertad profunda entre las distintas voces instrumentales, donde cada vez que lo escuchas si te detienes a analizar el bajo: descubres otro disco, si analizas la bateria: otro, etc, etc. Todo esto viene a colación para que los Audiófilos no os dejeís abducir por el jazz o pasareís de ser Audiófilos a Melómanos y vuestros bolsillos os lo agradecerán pero vuestras almas aún más, jeje. Me considero melómano pero si encuentro una gran edición de un disco que me 'paró los pelos' (a Pedro, de Audiófilos y Locos) voy a por ella si entra en presupuesto, off course. Con todo el cariño: ánimo, adelante y gracias.
Gracias, Xavier. De todo ello trata este canal, como podrás ver. Muchas de tus reflexiones están compartidas en otros videos que te invito a revisar. Un abrazo!
Estupendo video. Claro y conciso.
Me gustaría conocer su opinión de los discos (LP) de Pablo Records de los 70 y 80. Porqué en general son de precio más económico y menos buscados que Blue Note y Prestige por ejemplo?
Gracias!
Hola, Enrique. Bienvenido! Sobre Pablo tengo una muy buena opinión. Uno de mis discos referidos, Tivoli Gardens, es originalmente Pablo. Fue un nicho que mantuvo el swing en tiempos del rock y la fusión. Son menos buscados, creo yo, porque precisamente implican un movimiento más conservador que original.
@@SurcosdeJazz
Gracias por responder.
Tiene sentido el argumento que dices.
Soy coleccionista desde hace más de 45 años, pero mi inclinación es más hacia el prog rock. Hace un tiempo atrás, tuve la oportunidad de comprar un lote muy grande de vinilos donde venía de todo (literalmente). Recientemente he estado escuchando los discos de jazz de esa colección. Muchos de ellos desconocidos para mi, pero bastante obvios para los entendidos del tema. Entre ellos, cerca de 30 de Pablo Records, otro tanto de Blue Note, Fantasy, Prestige e Impulso (que recuerde). Me ha resultado un muy gradable sabor de escucha.
Buscando en TH-cam para mejorar mis conocimientos, me conseguí con tu canal. He aprendido unos cuantos puntos gracias a tus videos.
Felicitaciones y que sigan en aumento tus seguidores!
CUALES SON TUS ARTISTAS Y MUSICOS DE NUEVA ORLEANS, DIXIE, ESTILO CHICAGO Y SWING TE GUSTAN?
Hola! Lo primero: no soy un gran seguidor ni conocedor de aquellos estilos. Sin embargo, crecí con Satchmo y Sidney Bechet. He escuchado a Bix Beiderbecke y a Frankie Trumbauer, la orquesta de Fletcher Henderson, además de músicos vinculados a Ellington, como Johnny Hodges, Harry Carney y Barney Bigard. Saludos!
Yo tengo material Jazz de las décadas 10s y 20s del siglo XX y el CD es lo mejor. Eso sí, tienes que saber que las condiciones de grabación fueron las que fueron y a partir de ahí disfrutar de la música y la historia.
Así es, José Ramón. La música de esa época deja en claro que quien la está escuchando va específicamente por la música. Saludos!
Hola de nuevo, Blue Note anuncia lanzamiento inédito del cuarteto de Elvin Jones grabado en vivo en el 67. En su canal de youtube han subido el tema (21 minutos) "Keiko's Birthday March". Sale al gusto, 2 CDs, 3 LPs o en las plataformas de streaming. Detrás del lanzamiento está una vez más Zev Feldman.
Muy alerta a la noticia, Cayetano. Ojalá con el impulso reediten Puttin it Together. En el disco del que me comentas está Larry Young en un tema. Se huele interesante. Hay varios productores y Feldman en la nómina, efectivamente.
@@SurcosdeJazz he pensado lo mismo, discazo en trío no demasiado conocido que merece reedición.
Por cierto, Larry Young en un tema al piano.
Bravo. Gran reflexión!
Gracias, Cesc.
Brutal contenido Guido saludos desde Alicante, España.
Tengo mucho jaleo con las ediciones en CD la verdad. Voy a la Fnac o alguna tienda de discos y ves un Lindo of blue a 22€ y otro a 7€ con diferentes sellos. Uno tiene otros temas añadidos.... Mi duda es
¿Si existe alguna referencia para comprar ediciones en cd?
Busco Dakar de Coltrane y esta por ahí solo en una del 2008 y luego metido junto con 3 álbumes más en otro cd.....
Aisss que dura vida jajajaja.
Amo el jazz, #melomanoteam
Hola! Por alguna razón tu comentario se quedó en "pendientes de revisión" y no lo había visto. Para mí lo esencial es que los CD 1. Sean originales y no CD-R, pues muchos sellos legítimos optaron por sacar CD-R en una época, frente a la poca demanda. Aún circulan. 2. Que sean del sello que originalmente editó el disco. Por un aspecto de coleccionismo, ese disco siempre valdrá más que el de una reeditora bootleg o incluso licenciada. Esto es válido también para los box sets. 3. Que tenga la carátula original 4. Privilegio discos individuales a box sets. Además, muchos box sets son a partir de remasterizaciones de fines de los 80 que no suenan muy bien. Saludos!
@@SurcosdeJazz Muchísimas gracias. As aclarado mis dudas, gracias por tu tiempo.
Que interesante vídeo Guido, como siempre muy didáctico. Perdona la pregunta, pero entiendo por lo que dices que hay álbumes editados en Compact Disc que siguen sin estar en plataformas de streaming, es cierto? Alterno la escucha de vinilos con el streaming de alta resolución. No me da el presupuesto para todo. Muchas gracias👍
Hola Alejandro. Hay muchos discos de jazz que no están en streaming. O qué si están en streaming no están en buena calidad, por mucho que aparezcan como “master” o “hi-res”. Muchos son wav con un sampleo a mayor frecuencia. Saludos!
Compro CDs originales o Bootleg de jazz porque me es más comodo para mi día a día. El vinilo requiere de otro ritual (aunque tengo varias cajas de vinilos y el tocadiscos).
Es indudable la comodidad del CD. Claro, cada uno aborda la música como mejor le parece. Lo importante es disfrutar.
La mayor parte de novedades de jazz siguen apareciendo en formato físico solo en CD, pongo un ejemplo de uno de mis saxofonistas favoritos: J.D. Allen, toda su ya extensa discografía está en CD, acaba de salir "Americana vol. 2", la primera entrega era una especia de suite coltraneana, esta segunda tiene una orientación más bluesy, al trío habitual con Gregg August y Rudy Royston se añade el guitarrista Charlie Hunter. Aprovecho para recomendarlo tanto este último disco como toda su obra porque, salvo un primer Criss Cross que era mediocre, no tiene un disco malo desde que empezó a grabar para Sunnyside y después Savant.
Aunque yo mismo en ocasiones me salte esta norma, pienso que no tiene sentido comprar vinilos actuales, ni de finales de los 80 en adelante, porque como bien dices, ademas de que no aporten casi nada respecto al CD, en muchísimas ocasiones son prensados de mala calidad. Las únicas excepciones que encuentro razonables es que sean ediciones solo en vinilo, que también ocurre en algunos sellos pequeños, especialmente en el nicho del free jazz, o bien que se trate de sellos muy fiables tipo ECM donde sabes que el vinilo va a sonar bien.
Por cierto, edito para añadir que si queréis oir un disco precioso de baladas de J.D. Allen, "Love Stone" con el trío más el guitarrista Liberty Ellman.
Me gusta J.D. Allen. Fue una sorpresa cuando lo escuché por primera vez, años atrás. Está ahí la expresividad del free que te gusta, más allá de que no sea un saxofonista de avant garde.
A J.D. lo escuché en los discos de Jeremy Pelt, gran quinteto, me gustan (aunque nunca me he cruzado aquí en Argentina con esos discos, los he conocido por internet)
@@SurcosdeJazz es una recomendación apta para todos los públicos. Naturalmente de free tengo otros muchos muy queridos, algunos como Jemeel Moondoc ya nos dejaron. Otro por el que tengo verdadera devoción es Rob Brown.
@@SurcosdeJazz y saca un disco que tira al blues, cómo no quererlo.
Porque la mayoría son de buena calidad a precios accesibles y son fácil de almacenar.
Claro, entre otras razones
Buen video ... saludos desde Argentina yo tengo mi coleccion de jazz en CD solo que el de John Coltrane (giant steps) no me gusta como suena lo siento muy "chillon" no se si en vinilo se escuchara igual hasta el sonido del saxo lo siento mas agudo aunque me han dicho por ahi que los discos de Atlantic se escuchan todos mal no se si sera verdad eso
Hola Sebastián. Efectivamente, las sesiones de Coltrane en Atlantic no suenan particularmente bien y es un hecho demostrado que los masters tiene varios problemas. Tampoco le han hecho un gran favor muchas de las ediciones en CD y en vinilo. Yo tengo una en CD en digipack troquelado del aniversario 50 y, la verdad, es bastante decente. Saludos!
Quizas los ultimos discos de Coltrane sean los que mejor suenen los que grabó para Impulse ya que tienen la mano del genio Rudy Van Gelder... estaria bueno si podrias hacer un video sobre el ...RVG
Efectivamente el saxo de Coltrane en el Giant Steps en CD se escucha un poco comprimido, algo delgado. La edición en jewel case suena particularmente mal, por lo que hace unos meses atrás decidí comprar una reedición del 2002, remasterizada desde las cintas analógicas. Es un digipack de color rojo, suena bastante mejor y más equilibrado que la edición que tenía, y la compré en Mercado Libre en Chile, quizá en Argentina también puedas conseguirla, saludos 👋🏻
Y sabes que consumo mucho vinilo de segunda mano y, por cierto, ¿hasta que punto soportas alguna fritura o desgaste del mismo?, ¿se te hace insoportable?. Un fortísimo abrazo, sigue así 💪
Gran pregunta, Carlos. En general tengo una muy baja tolerancia a la fritura. Prefiero un disco con una falla puntual y breve en un track, que un disco con fritura permanente. En cuanto a desgaste, cuando el piano/teclado se escucha saturado creo que es momento de poner ese disco en la lista de los “reemplazables”. Saludos y gracias por los ánimos.
Yo también escuché Kinder and blue en CD y vinilo así también a bill evans en el collage vanguardista y me quedo con el sonido del vinilo tiene más escenario musical,más profundidad,como más Alma en la música. El CD me parece muy plano y superficial saludos
Hola, Alberto. No quise en este video comparar los formatos porque es una arena muy conflictiva para muchos. Por lo mismo, me centré en la mayor oferta en CD de obras y reediciones. Más adelante seguramente haré algunas comparativas de formatos. Saludos!
Creo que un vinilo que viene de una fuente digital y no se menciona claramente en la carátula es una estafa.
Hola. Gracias por comentar. Este canal, precisamente, trata en buena medida sobre vinilos de fuente analógica. Dicho lo anterior, estimo que más del 75% del mercado actual del vinilo es de fuente digital. Entiendo que lo puedas ver como una estafa, pero la mayor parte de los compradores o no sabe o les da igual.
Vamos a ver ¿Por qué hay coleccionistas de jazz que ya apenas compran Cds? Yo he trabajado la edición musical varios años y los archivos wav. que conforman el Cd son inestables, inseguros y corruptibles. Las copias se degradan facilmente en referencia al original. Pero también los Cds originales son degradados con los años. He tenido que tirar Cds originales en cantidad, comprados sobre todo en la década de los '90 . El calor y la humedad son fatales para el archivo wav., también el que se produzca un golpe fortuito o una muesca en el formato. El único formato físico que garantiza la supervivencia musical es el vinilo. Tengo en mi colección prensajes de mitad de los '50 en un estado magnífico. Además de un sonido natural `no metalizado` es que un vinilo bien cuidado impoluto, es legado para las próximas generaciones.
Extraño...es que tengo muchos cds comprados en los 90' y de momento solo se me ha degradado uno solo, del sello ASV de música clásica (Ginastera) Se le hizo como un óxido detrás, en la parte de lectura, y al averiguar en la web supe que pertenecía a una partida defectuosa en los componentes que hacen al cd. No es un hecho reciente, me pasó hace hace 20 años atrás. Todos los demás comprados en los 90, como dije, los mantengo impecables (soy muy obsesivo en el cuidado) ¡espero que sigan así! saludos.
¿Vamos a ver? Lo que yo veo, Carlos, es que en este video doy razones evidentes de por qué mantener CDs en la colección, cuidándome esta vez de no comparar las propiedades de ambos formatos, sino la oferta de música disponible en ellos. Te cuento que el video explica situaciones en las que no es posible acceder a masters analógicos, vinilos o tracks en vinilo. Seguramente más adelante abordaré algunas comparativas de características, pero deberé hacerme los ánimos para exponerme a los fundamentalistas de los formatos que circulan por la web. Los hay de los dos lados y habrá que tener temple.
@@robbiax6336 a mí también se me ha deteriorado solo uno, Rob. Un Kenny Dorham reeditado en España por Fresh Sound que era color dorado. El dorado se le cayó a pedazos.
@@SurcosdeJazz Cada vez que leo eso de que los cds se degradan me asusto...como dije antes, solo se me ha arruinado uno, pero me da miedo que entre los muchos que tengo de los años 90' me comiencen a aparecer fallas! :O ....Espero que no
Yo colecciono cds originales de jazz. Tengo alrededor de 850, varios de los cuales ya tienen 30 años y algo más y suenan como el primer día. Muchos tienen rayas superficiales pero que no afectan en absoluto el sonido. Jamás se me ha degradado un cd original. Cuido mis compact disc pero tampoco muy obsesivamente. Saludos 👋🏻