S2 - Eksamen 2023 Vår - Del 2 - Oppgave 2 - Regresjon - GeoGebra - SPEEDRUN

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ค. 2024
  • 🏎 S2 - Eksamen 2023 Vår - Del 2 - Oppgave 2 - Regresjon - GeoGebra - SPEEDRUN
    🤓 Matematikk AS er privatlærer i matematikk og programmering
    🚀 Ta kontakt på kontakt@matematikk.as for gratis prøvetime
    📚 Last ned gratis eksamensmapper og ressurser fra matematikk.as
    🤖 Last opp/ned Python-kode på programmering.no

ความคิดเห็น • 2

  • @leahorangebaker1429
    @leahorangebaker1429 หลายเดือนก่อน

    Angående det problemet med Euler-tallet, så har vi på skolen fått beskjed av læreren om å aldri definere Euler, ved hjelp av tastaturet til pcen, fordi geogebra ikke skjønner det. Vi bruker heller tastaturet til Geogebra som er nederst i venstre hjørne (tastaturknapp) også ser du Euler-bokstaven i tastaturet. Håper dette fikser problemet!

    • @MatematikkAS
      @MatematikkAS  หลายเดือนก่อน +1

      @leahorangebaker1429
      Tusen takk for nok et glimrende innspill! Prøvde nettopp å skrive inn Euler-tallet i CAS som bare "e" (uten hermetegn) i fra PC-tastaturet, noe som fungerte - denne gangen, haha. Så da er det godt mulig at de har fikset dette (selv om jeg også skriver inn Euler-tallet i fra GeoGebra sitt software-keyboard nederst i venstre hjørne), slik læreren din anbefaler). Fordi jeg mener også å huske at det har vært problemer med dette tidligere.
      Med programmering i f.eks. Python, så har de derimot løst dette enkelt ved å aldri la symboler som vi bruker i variabel-navn ha noen som helst spesiell mening. Der kan vi mao. ikke bare skrive "pi", og så vil dette automatisk være 3.14... I skikkelig programmering må alt defineres tydelig "i fra skratsj" (riktignok med mange tilgjengelige biblioteker som gjør det super-raskt og enkelt), slik at det ikke er rom for misforståelser i maskinen.
      En annen ting som jeg la merke til i denne oppgaven når jeg løste den i CAS, var at GeoGebra plutselig rundet av min relativt grove avrunding av e, altså da jeg skreve 2.72 i integral-nevneren, til e. Så dette er bare et annet eksempel hva f.eks. Python aldri kunne finne på å gjøre. Hvis jeg skriver inn 2.72 (uten å ha gjort noen feil), så mener jeg 2.72. At dette tallet "tilfeldigvis" kan være veldig likt som e, er ikke noe som GeoGebra skal, hva skal jeg, "spekulere i", haha. For meg er det ikke så kult at GeoGebra hele ofte vil "gjette" hva jeg mener - da er det bedre at jeg prøver å bli så sikker som mulig på hva jeg faktisk vil skrive inn.
      Men igjen, tusen takk for glimrende innspill der - dette var absolutt til hjelp fordi det hjelper meg å bedre forstå hvordan GeoGebra på godt og vondt fungerer. Så ja, ser frem til flere matematiske detaljer og tilbakemeldinger som du måtte oppdage på veien - takker 👍🤓👍