Доехал таки до России. Ещё год назад его искал по всем магазинам и не преуспел. На B&H девайс имеет всего 3,3/5 оценку. Много жалоб на качество сборки, срывы записи, нестабильное приложение, щелчки при движении подключённого микрофона. Tentacle Track E выглядит куда более надёжным, правда и дорогим. Вы пробовали Zoom F2 в продолжительной профессиональной работе?
Честно - нас, во время съемок смутил лишь уровень шума, все же думали что устройство будет не так много технической грязи создавать, а во всем остальном очень даже понравилось! Пользовались, конечно, не долго, но в течении всей, полной съемочной смены - не единого нарекания не возникло!
Здравствуйте! Спасибо за интересное видео. Скажите пожалуйста, а возможно ли взять такие 2 петлички Zoom F2 и завести дистанционное управление ими на рекордер с несколькими каналами? Чтоб можно было начинать и останавливать запись рекордером, ну и с него же звук контролировать. Кстати, на рекордерах тайм-код есть?
@@Yuri7287 всем устраивает? нет шумов/щелчков при качении разъема (видел несколько англоязычных обзоров с этой проблемой)? Мне кажется блютус избыточен в этом рекордере если не обрезает основной функционал. Но как без BT и дисплея производятся настройки? Например, установка времени, чтобы созданные файлы имели правильные даты
@@DmitriyRtishchev Шумов, щелчков нет, специально проверял! Как по мне - за блютус переплачивать лишнее. Все настройки производятся в программе F2 Editor, которую скачиваете на официальном сайте zoom. В этой же программе загоняете сразу точное время. Все записанные файлы будут иметь правильные даты и время записи. В этой же программе (я так делаю всегда) ставите галочку фильтр нч 80 Гц, чтобы сразу отсеять низкочастотное бубнение. В т.ч. и форматирование карты, скачивание все там в этой проге, с которой обязательно вы будете работать.
Может подскажите один момент. Я не смог найти нигде информацию))) Можно ли в одном приложении (т.е. на одном смартфоне) использовать (подключить и следить за работой) сразу 2 или 3 рекордера? Буду благодарен за ответ!
Спасибо за обзор ! Классная вещица! Если на каждого актера повесить такую хреновинку, то звукооператор на съемочной площадке со своим краном - микрофоном останется без работы.
Вы, видимо, не совсем понимаете как этот процесс работает) К сожалению, такая штука совсем не подходит для съёмки кино. Сам её хотел взять под это дело, но радиосистемы всё же выигрывают по функционалу. Вся беда в отсутствии мониторинга звука во время записи, ну только если ваши персонажи не сидят за столом и можно протянуть километр проводов за кадром. Если актёр будет шуршать одеждой, цеплять сам микрофон воротом пальто и тд, то вы это узнаете только на посте и будет уже поздно что-то менять. Из речи шуршание вырезать нельзя и 32бита не помогут. С радиосистемой можно это вовремя услышать и остановить съёмку. Для кино (я сейчас говорю про инди бюджетное кино, разумеется) именно это имеет куда большую ценность. Снимают звук в основном с пушки, петличками обычно только страхуются. А если мы говорим про активные сцены, типо танца или драки, то вообще ничего не спасёт кроме пушки. Сам использую петли только на девушек, которые говорят тихо-тихо и любые уговоры повысить давление воздуха в лёгких не работают. Долго объяснять, но у актёра ОЧЕНЬ много строгих рамок по голосу. Но если обстановка подконтрольна, то можно выйти из ситуации. Так что пришёл к выводу, что мне данный девайс не подходит. Однако, для репортажа или документалки должно быть супер круто! Просто кидаешь эту штуку на человека, ничего ему объяснять не нужно про давление. Просто вопросы поспрашивал и пошёл дальше. Вот тут просто 146% пользы! Вот тут точно брать надо.
@@mrHurricane24 Спасибо, Антон, за подробное разъяснение. Да, действительно, про влияние одежды я не подумал. Я не снимал бюджетных фильмов, поэтому не знаю всех тонкостей дела. В конце 80-х работал на документальной студии одного из оборонных предприятий, но тогда были совсем другие технологии. Синхронная запись звука применялась не часто и в нашей ситуации микрофон не прятали, чтобы записать интервью.
@@region87 согласен. Можно, если позволяет кадр. Но это уже целых два девайса на каждого, что как бы довольно дорого. А если в следующий ракурс уже провода попадают? На один ракурс всё отключить? Это же куча потерянного времени! Но на съёмках случаятся всякое, порой всю мебель в квартире переставить надо ради 10 секунд) если у вас уже есть тот, кто будет мониторить звук, то лучший вариант это выдать ему бум с пушкой и пусть мониторит с неё. Именно это основная снималка звука и наилучший вариант цена/качество. Петли только в некоторых случаях и только как страховка. Но если именно для Вас этот вариант невероятно эффективен, то конечно же лучше его и использовать. Я лишь поделился своим опытом. Именно для моих задач это не подходит. Немного раскрою тему почему этот рекордер+радио плохая идея. Речь сейчас только про постановку (инди бюджетное кино), не про неподконтрольные ситуации. Если вам вдруг очень понадобилось вешать петлю, то персонаж уж точно не будет совершать резких движений, падать, драться и всё такое. Он будет только часто вылезать из зоны пушки, то есть далеко от основного состава актёров. А раз ситуация полностью под контролем, то вам более чем хватит обычной радио системы. В большинстве случаев звук с неё либо не будет использоваться вовсе, потому что звукооператор справился и хорошо всё снял с пушки, либо чуток подмешается к основному звуку. Это не более чем страховка, потому что досъёмки/пересъёмки это очень дорого. Я не спорю, если бы не ограничение в бюджете, то всех актёров бы обмазал f2 просто ради надёжности. Но если нет ограничений, то лучше взять 10 человек с пушками и не заниматься фигнёй 😅
Подскажите, каково время старта записи от нажатия кнопки? Если режим сна для быстрого пробуждения или если между сессиями много времени придется выключать рекордер? И ещё можно ли к BT версии подключать внешний пульт для пуск/стоп записи. Интересует как рекордер в процессе поездок на велосипеде) т.к. на экшн-камеру прилично аудио не запишешь, к сожалению.
Это очень подходящее дублирующее устройство для перестраховки при записи. Как основное оно… ну такоэ. Качество записи - сравним Zoom F2 и Tascam DR-10L - в обоих устройствах средне-нормальное, обычно воспринимается как «приглушённое», микрофоны же мелкие, ничего особо не обещающие, без эквалайзера на посте не обойтись. Но в таскаме надо предварительно решить вероятные проблемы с перегрузкой, надо включить автоуровень, и лимитер, и параллельную запись с -12db, тогда как на зуме всё это отпадает, просто вкл запись и всё будет хорошо. На посте можно будет сделать со звуком что угодно (местами повысить, местами усилить, бо мелкие же микрофоны, люди крутят головами и не хотят стоять неподвижно и говорить строго в петлю), но перегрузок в файле с зума точно не будет. +1 к зуму. На литиевых батарейках оба рекордера тянут упомянутые 15 часов беспрерывной работы (анонимус гарантируэ!), что для одного рабочего дня на свадьбе хватает чуть менее, чем полностью. Но в таскаме одна батарейка, а в зуме две, и зум протянет ещё и after party и даже запись второго дня - мало ли. +1 к зуму. В Таскаме кнопки всячески притоплены в корпус, и если не тыкать в него пальцами, то всё будет норм. Решение с «hold» в Zoom воспринимается как шаг вперёд, но на деле - то же самое. +0 к обоим. Карты памяти в таскаме - строго до 32-х гб. Нужно ли больше!? Зум поддерживает карты до 512-ти гб, и это вроде бы +1, но нам не нужна просто вместительная карта, а нужна надёжная, повышенного класса, а это сразу дорого-дорого, поэтому всё равно для записи будет использоваться одна карта на 32 гб подороже и несколько дешёвых на 16 или 4 гб. Реалистичность же. К слову, в таскаме можно на ходу форматнуть под него вставленную карту, а в зуме это отпадает, надо открывать ноутбук. И да, карта любого класса может ВНЕЗАПНО крякнуться или основательно потеряться, особенно в полевых условиях. +0 к обоим. Управляемость такими штуками с телефона по синему зубу интересна, наверное… На деле они просто включаются и непрерывно работают, мониторить их незачем, мониторить надо основное записывающее оборудование. Цены: по-минимуму на амазоне Tascam DR-10L стоит $154, Zoom F2 - $180, Zoom F2-BT - $230. Ещё надо взять две-три карты для записи на эти рекордеры, и подумать про другие/дополнительные микрофоны для них с этим странным мини-разъёмом ⅛", поэтому бюджет этого решения ~ от $300. Для работы - это норм, для развлечения - ну, у каждого свои игрушки.
"но нам не нужна просто вместительная карта, а нужна надёжная, повышенного класса, а это сразу дорого-дорого" - это простите, херня-хернёй. Существуют конечно подозрительные китаекарты которые могут накрыться в любой момент, но остальное имеет ровно одинаковую надёжность "или сдохнет или нет" и никак предположить это не получится. Класс надёжности в принципе не стандартизирован в отличие от класса скорости (увы, никаких стандартов ни на циклы перезаписи, ни на ударную нагрузку, ни на экранирование нет), и фактически является чисто рекламной надписью производителя. По остальному большое спасибо.
Спасибо за обзор. Наверно присмотрю к этому рекордеру. Микрофон использовали из комплекта к рекордеру? И было бы здорово увидеть какие настройки делаете для записи и какая пост-обработка звука потом) Так сказать полный цикл продакшена)
Да, пользовались исключительно родной петличкой)) На канале были ролики по плагинам, но прям "полный цикл" осветить тоже было бы круто! Если будет больше запросов на подобную тему - обязательно сделаем такое видео!
@@DavaiZa Просто очень интересно на примере этого комплекта или Zoom H1N (это наиболее распространенный рекордер, по-моему) запись и обработка голоса прям до рендера финального видео)
Подойдет ли аудиокарта Focusrite 2i2 2 gen для записи с микрофоном RODE NT1-A? Будет ли звук портиться? Или лучше MOTU M2 взять? И раскачаются ли наушники с 250 ОМ на этих аудикартах?
Спасибо, очень интересно, люблю Zoomы, пользуюсь одним из их рекордеров. Подскажите, пожалуйста, а на этих моделях какую частоту лучше выбрать, 44.1 или 48 кГц? Чем больше цифра, тем лучше?
И дольше копирование и потом больше файлы на компе и потом дольше рендеринг)) в общем если это какой-то репортаж для ютюба или интервью, то можно смело ставить 44.1
Это вопрос скорее религии. Есть люди, которые за "не свою" частоту придушить готовы. Есть люди, которые просто стараются не смешивать в одном проекте семплы разных частот. А есть люди, которым пофиг.
Интересно перекачует ли технология "неиспользования" предусилителя в остальную цаповую технику? потому что по факту невозможность перегруза нужна и на обычных звуковухах и больших пультах и по факту если вот такая 2-хЦАПовая система дешевле или сопоставима по стоимости с качественным предусилителем, то как бы становится вопрос пользы таких предусилителей. В любом случае очень инетресно позырить на какую нибудь бюджетную звуковуху с такой технологией.
Думаю что вполне. Безусловно останется "теплое/ламповое", но цифровое оборудование, которое нравится людям своим функционалом и звуком, а все новое, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ железо, рано или поздно полностью переедет в 32 с плавающей запятой, что станет стандартом в первую очередь для кино/телека, а там и остальные подтянутся)
Думаю что вполне. Безусловно останется "теплое/ламповое", но цифровое оборудование, которое нравится людям своим функционалом и звуком, а все новое, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ железо, рано или поздно полностью переедет в 32 с плавающей запятой, что станет стандартом в первую очередь для кино/телека, а там и остальные подтянутся)
Ребята имею zoom f2. Звук подтверждаю отличный! Звук пишет моно. Диаграмма направленности петлички узкая - но это и к лучшему!) Звук сразу очень тихий - не пугайтесь - усилением в программе любой доводите до нужного уровня - шумов практически нет! Плюсы все перечислены в ролике. Добавлю, что работает и от мизинчиковых аккумуляторов.😀 Из минусов - 1) долго включается, 2) конструкция хлипкая - дешевый пластик 3) нет возможности контролировать уровень заряда батареи 4) очень медленный сброс файлов на компьютер 5) прослушать через наушники с самого рекордера сможете только последний записанный файл . Штука классная для записи в помещении, но особенно пригодится для записи на улице (тревел блогерам)! Перешел с рекордера tascam dr 05x. Так что рекомендую!)))))
Аналогично приобрел zoom f2. Доволен всем. Первое, что удивило, это низкий уровень записи исходного файла, но потом разобрался. Это же 32 битная система, такой относительно низкий уровень от петличного микрофона и должен быть. На посте все без шумовых проблем корректируется по усилению. Интересный вариант записывать какие то характерные звуковые локальные места с микрофоном - пушкой , например ручеек (у меня микрофон-пушка Deity V-Mic D3 Pro) - идеально пишет и с бешенным динамическим диапазоном. Пробовал с этим микрофоном пушкой варианты резких ударов по железу - пишет весь диапазон уровней и без насыщения ограничения на пиках - это факт. Звук четкий, глубокий. Высокое соотношение сигнал\шум - характерный признак этого рекордера. То, что долго включается, некоторое время думает (мигает зеленым), думаю на следующих прошивках это устранят. Для моих спортивных блогов - вообще идеальный рекордер. Рекомендую!)
Благодарю! Какое еще применение, кроме записи на петличку, можно придумать для устройства? Записать можно только с одной петли? Правильно понимаю, что при схожих размерах F-1 намного функциональнее?
@@DavaiZa, ну а применений замечательному малышу, кроме как в ролике, больше не подскажете? Правильно ли я понял, что понятия установки уровня записи в рекордере нет? Будет ли рекордер нормально работать с направленным микрофоном?
Я понимаю время прошло много но все же. На сколько стояла в версии Zoom F2-BT карта памяти? Вижу почти 11 часов записи там показывает в приложении. Какая емкость? Спасибо!
Можно глупый вопрос от новичка? Что будет, если я стереомикрофон (там две петлички и один штекер 3,5, например, Clippy) подсоединю к F2? Будет вестись запись только на один микрофон? А качество какое будет, сильно хуже? Спасибо!
Здравствуйте, смотрите есть полноценные Clippy микрофоны, которые работают в стерео и имеют соответствующее подключение, по сути это стерео пара, подключить можно будет только один микрофон Петлички с одним разъемом, вроде BOYA BY-M1DM тоже только моно, увы
Я понял, что этот микрофон хорош для супер-громкого звука. А что насчёт супер-тихого? Не будет такого, что собственный шум рекордера окажется на уровне или даже громче записываемого окружения?
@@DavaiZa у меня есть микрофон-пушка boya bm3032. В нём есть свой усилитель, работающий от батарейки. А какой уровень аппаратного шума у самого рекордера? Конкретная цель - писать тихие звуки далёкого окружения (природа, город, дуновение ветра, гул поездов в нескольких километрах поодаль) и удаление шума из записей с минимальными потерями. Другими словами, запись эмбиента.
Строго говоря,получить перегруз на нем можно,потому что сам микрофон может клипнуть. Сам факт 32 битной записи не означает, что все железо способно соответствовать теоретическому математическому максимуму в 1,5 децибел диапазона
Есть несколько вопросов: 1) Я правильно понял, что на самой коробочке нет микрофонов, можно только петлички подключать? (одна из которых в комплекте, как я понял - как, кстати эта петличка по качеству - норм, или лучше какой-нибудь Рёде купить?) 2) Есть ли фантомное питание для петличек +2.5 В, как, например, на обычных рекордерах Зум типа H1/H1n? 3) Можно ли его использовать как звуковую карту, подключив по USB к компу? (ну по факту микрофон есть, наушники есть)
1) Все совершенно верно. По качеству пойдет, но ясное дело, если воткнуть какой-нибудь DPA, то звук изменится))) Не думаю что с RODE будет большое отличие. 2) Да, т.н. "Plug in power" есть, через настройки с ПК/Телефона можно включить подачу этого напряжения 3) К сожалению нет: как IO можно F1 подключить, но тут эту возможность не завезли
@@DavaiZa , спасибо за инфу! 1) Ну DPA стоит как два таких рекордера ;) А комплект из нескольких петлиц чуть ли не полляма ;)Если есть такие свободные деньги, то надо не Зум брать ;) У нас и вас же разговор больше про отличное/человеческое качество за человеческую цену ;) Про микрофон - не слышал, что у Зума есть петлички, надо послушать, вроде цена человеческая. 2) Это хорошо, потому что если бы не было, пришлось бы колхозить эту фантомку, и тогда портативность уменьшается. Ну или брать фантомку за 9000 р от, кажется, Синхайзера ;) 3) Жаль, такая 32-битная звуковуха была бы неплоха. ;)
Здравствуйте. Пожалуйста, скажите, можно ли форматировать CD карту в самом рекордере? Или чтобы форматировать карту надо обязательно вытаскивать карту памяти из рекордера и с помощью картридера соединять с ноутбуком для того, чтобы в ноутбуке форматировать CD карту с аудиозаписями?
Ответьте пожалуйста, очень важно. У меня zoom h6 и радиопетличка hollyland lark. И другие. Увы, но часто уже после записи я понимаю, что помимо перегруза (редко и не так критично) у меня многое в голосе записано тихо, я поднимаю общий уровень и начинаются сильные шумы. Тут этого нет?
Это хорошее устройство, но хочется сразу задать вопросы: а мониторить как? а два/три гостя одновременно как писать/мониторить? три флешки потом на посте сводить? А аккумулятор сел?
1. Мониторинг вам в принципе не нужен из-за 32-х бит, просто старайтесь располагать петличку ближе к рту, хотя никто не мешает вам произвести пробную запись, и через наушники послушать результат. 2. Это устройство рассчитано на 1 человека - разрывать его на 2-3 гостей это танцы с бубном и костыли, из которых никогда ничего хорошего не выходило, лучше будет использовать тот же Zoom H2n с широкой направленностью, или писать всех поканально в H6. 3. Если вы имеете в виду вариант "раздать 3-м гостям по F2", то, как по мне идея так себе (как я бы поступил, написано пунктом выше), но в целом, да, можно и по вашему - начинаете запись, делаете громкий хлопок рукой, и по записанному хлопку, ровняете все в DAW, хотя смысл? - в многоканальном рекордере вы получите УЖЕ синхронные записи, которые только с видео останется склеить и обработать. 4. За аккумулятором нужно будет следить: тут, увы, чудес не бывает, как и во всей технике.
1. Мониторинг вам в принципе не нужен из-за 32-х бит, просто старайтесь располагать петличку ближе к рту, хотя никто не мешает вам произвести пробную запись, и через наушники послушать результат. 2. Это устройство рассчитано на 1 человека - разрывать его на 2-3 гостей это танцы с бубном и костыли, из которых никогда ничего хорошего не выходило, лучше будет использовать тот же Zoom H2n с широкой направленностью, или писать всех поканально в H6. 3. Если вы имеете в виду вариант "раздать 3-м гостям по F2", то, как по мне идея так себе (как я бы поступил, написано пунктом выше), но в целом, да, можно и по вашему - начинаете запись, делаете громкий хлопок рукой, и по записанному хлопку, ровняете все в DAW, хотя смысл? - в многоканальном рекордере вы получите УЖЕ синхронные записи, которые только с видео останется склеить и обработать. 4. За аккумулятором нужно будет следить: тут, увы, чудес не бывает, как и во всей технике.
@@АлексейСудаков-г4б основная проблема при записи это не пикинг, а когда записываемый человек начинает задевать рукой к примеру микрофон или волосы сбиваются или внешнее воздействие, поэтому то мониторинг и обязателен. 32бита от пикинга может и спасут, а для контроля внешних (физических помех) - обязательно нужен мониторинг
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, корректно ли будет обрабатываться 32 битный файл в редакторе FCPX? Информации к сожалению в интернете не смог найти. И встал вопрос, покупать или нет? Спасибо.
@@snippetsbooster3855 в 27000 с мониторами пожалуй не получится, но в 29430 со стойкой, попфильтром, шнурами , наушниквами можно. Вот по ссылке смотрите disk.yandex.ru/i/Xr5DlKUCb7YwLA Надумаете - пишите viktor@pop-music.ru, организуем вам
Здравствуйте! Вы знаете, после того как записали 3000 роликов за 10 лет мы пришли к тому, что если говорить про студийную запись, то намного проще работать с обычными, не ламповыми микрофонами. Если вам захочется лампы, то существует 100500 самых разных сатураторов и окрасов, и даже моделирующие звук других микрофонов плагины. Чистый сигнал легче уложить в микс чем звук окрашенный лампой. Конечно, если задачи у вас другие, допустим очень дорого и богато звучать в прямом эфире, то конечно никто вам не запретит использовать ламповые дела. Оба микрофона хороши. На LEWITT на наш взгляд поменьше сибилянтов, но это вопрос уже фонетики языка, на котором поют.
@@gdebuben7458 В принципе рабочий вариант, воткнул короткий XLR, зацепил где-нибудь и пишешь. Но думал, что существует рекордер похожий на передатчик SKP 100 G4 от синхов. Скорее всего таких просто не существует. Спасибо за информацию)
@@DavaiZa Thronmax MDrill One Pro подойдёт? Такой есть в ДНС в моём городе. В нём есть режим записи в стерео, это мне нужно для записи шума дождя. И вообще для записи звуков природы.
Можно писать с пульта, но с выхода на наушники не стоит либо нужно паять аттенюатор. И канал же у рекордера один. Если нужен сигнал с main mix, типа концерт писать, то этот рекордер не вариант. Если забрать звук микрофона ведущего, например на свадьбе, так лучше прям с базы забирать сигнал, если несколько мк, то aux с пульта. Потом на монтажке будете иметь чистую дорожку с голосом ведущего и гостей, без саунддиза DJeя)) На мой взгляд девайс идеален для петлички. Судя по размерам и функционалу, он для этого и создан..
Под "Баэрами" уже по традиции имеем в виду что-то на уровне 250 Ом))) Конечно есть и низкоомные модели, вы правы, но чаще всего именно у владельцев "Баэров" возникают вопросы по поводу малой громкости в наушниках, разгадка которых кроется в том, что человек купил "сопротивление побольше", потому что в умах многих БОЛЬШЕ = ЛУЧШЕ, но не всегда так)) А по усилкам для ушей тоже не все так просто - бюджетных моделей на 1 канал особо то и нет, брать модель на 4+ канала, ну тоже не совсем целесообразно, поэтому лучше всего либо изначально брать IO/микшер/и т.д. с нормальным предом ушным, либо ограничиваться 32-мя Омами, в которых вовсе нет ничего плохого)
@@DavaiZa , усилки как раз не такая большая проблема - 2-4 тысячи стоят, если уж взял наушники за 15-20 тысяч, то 2-4 - не такая проблема. Единственное, усилок будет уже будет не таким портативным и "в поле" не годится.
За нашего монтажера не ответим (возможно и не так), но предполагаем что записывается черновой звук на камеру, и отдельное обработанное аудио подгоняется под черновой звук.
Могу ответить за Premiere Pro. В его функционале есть Synchronize по аудиоканалам. Автоматическая синхронизация двух аудиодорожек по амплитуде записей.
В любой нормальной программе для монтажа (пользуюсь Adobe Premjer Pro CC) кроме дорожек видео, есть несколько аудиодорожек. На одну дорожку обычно сразу ложится аудио с камеры. Затем на вторую дорожку подкладываем аудио, которое было записано на рекордер. Потом правой мышкой включаем галочку - "синхронизация" и две дорожки аудио синхронизируются между собой с точностью до кадра. Это самый надежный способ дистанционной записи звука с петлички в монтаж видео.
я себе купил Deity Connect Timecode Kit (BP-TRX х2). там радиопара вместе с записью в передатчик в 24 бит. контрольный звук в камеру пишется и чистовой на SD. плюс как TC-box работает, можно прикуривать всю технику на площадке. На монтаже теперь весь съемочный день синхронизируется за секунду.
Микрофоны должны быть очень хорошие ! Зум не вытащит очень слабый сигнал . У него не очень сильный встроенный предусилитель. Так же и сам мик можно перегрузить клипануть забить ветром и что угодно .
Так же может и ZOOM h4n pro. Это правда, что ZOOM h4n pro есть авто уровень и подавлять высокие шумы, что не может zoom h 5 zoom и h 6 , так как они больше мануальные ? th-cam.com/video/jcq3PRB7OMw/w-d-xo.html на 7 : 22 минуте сказано ?
32 бита - это другой мир звука, в этом и разница между рекордерами. ZOOM начали вводить 32 бита с F6, сейчас ещё на подходе F3 - чуть продвинутее, чем эти F2. Автоуровни - это другой принцип, чем настоящие 32 бита без авто. Есть тесты на ютубе того же F6, где чел и кричал, и шептал, а потом всё выровнил на посте, и никакого перегруза и шума. В общем, вся суть в 32 битах - они есть - круто, их нет - будет автоматика или лажа записи)
Вопрос с другой темы, по микрофону HyperX. Для записи вокала, ручка уровня громкости, которая находится на самом микрофоне, в каком должна быть положении? Максимальном или минимальном? Или это вообще не играет никакой роли, если сбалансировать его с громкостью записи в самом компьютере?
Подскажите, это нормально, что необработанный звук с этого рекордер воспроизводится через, например, VLC очень тихо? Или это вероятно брак или что-то с компьютером? Записанный звук с самого ресивера (через наушники) воспроизводится вроде бы нормально. Заранее спасибо.
@@DavaiZa на компьютере установлен только штатный плеер. Там тоже все крайне тихо. Звук слышен нормально, только, если говорить прямо в петличку. Звук со стереомикрофотосъемка Panasonic (от камеры) неприемлемо тихий, даже, если говорить прямо в него. Заказал ещё один такой - попробую, напишу. Слышал, что H5 часто попадаются очень тихими (брак). Похоже, и тут тоже самое.
@@AlexBond1703 не раз говорят, что исходный звук очень тихий. Типа это 32 Бита с плавающей запятой и можно делать любую громкость. В одном видео автор поднимает громкость на 15 Дб и говорит, что без этого очень тихий.
@@DavaiZa приветствую. Проверил второй. Тоже тихо. Наверно что-то с компьютером в части воспроизведения этого формата. Надо конвертировать и слушать. Да и систему переустановить не помешает. Но пока не занимался.
Ролик надо было назвать "почему этот рекордно стоит 21 т.р. или производитель совсем обнаглел". Вы серьёзно считаете что за уменьшение размеров и добавление блютуз надо брать такие деньги? Я свой H4n Pro дешевле брал. К тому же есть ещё F1-LP, который тоже считаю отличным вариантом. Понимаю что вам надо отработать, раз уж есть возможность поюзать образцы, но до конца досматривать не стал.
Нет, это разные вещи! Я тоже как увидел F2 - а, ну типа урезали F1 и все.... Но дьявол кроется в деталях - у F1 преампы как в серии H, т.е. более шумные, он не умеет 32бит и не управляется с приложения. Если не брать в расчет модуль с подключением капсулей-микрофонов Zoom, то для работы с петличкой F2 получается на голову круче. Вообще из головы уходит проблематика лимитеров, более компактный и управляемый удаленно. Если он еще может синхронизироваться по тайм коду с F6/F8, то это вообще пушка с позиции профессионального применения. Я бы свой F1 махнул на такой.
Вот интересно, если подключить sm7b, который славится своей низкой чувствительностью и затем выровнять звук. Что то сильно сомневаюсь, что эти 32 бита позволят вытащить звук из шума. Но вдруг…
20 штук за монозапись с внешнего микрофона...нафиг он такой? есть стереорекордер от того же зума, пишет хоть с линии, хоть с микрофонов... единственная плюшка это пародия на АРУ...для репортёров да, сгодится, но по мне так лучше взять Zoom H1n...да чуть крупнее, но толку больше.
@@sochkov-vasily ога...запишите на телефон рок-концерт из партера зала :) весь вопрос в уровне записи. если вы пишете шёпот это одно, если гитарный комбик в перегрузе это другое.... у H1 хорошее отношение сигнал/шум при правильном уровне записи, а дорогие игрушки со всякими плавающими запятыми это либо для тех кто не знает как выставить уровень записи, либо для тех у кого на это тупо может не быть времени, т.е. как я и сказал - репортёрская фигня, при этом запись получаются более тяжёлая в плане мегабайт на минуту.
Купил. Ерунда полная этот рекордер, жалею о потраченых деньгах. Перегруза нет, потому что gain уведён в глубокий минус, а не потому что это "чудо инженерной техники". И если на рекордер записываются наводки от мобильного устройства, то они перекрывают ЗНАЧИТЕЛЬНО полезный сигнал. С 24-битов на 32-бита переходить пока смысла не вижу.
@@rubcovv Звук очень-очень тихий. Я привык писать в -12 db. А здесь -24 - 27db. Само железо диктофона фонит да же от работающего рядом по 2.4 ггц приёмника сигнала микрофона. Сравнивал по качеству с tascam dr-60d mkii и в идеальных условиях, и в условиях эха, и в условиях шума. Разочарование этот Zoom F2-BT. Он конечно лучше, чем записываить себя на мобильный телефон, но часто ли вам такое нужно?
от таскам осталось одно название.вся эта лабуда делается в китае причем хреново! так что таскам это таскам. любишь слово таскам? покупай) а зум? эт уже чтото новое ! причем они уделывают своей функциональностью это однозначно!
![[Eng Sub] Zoom F1 field recorder](http://i.ytimg.com/vi/mpdJAfcgBvc/mqdefault.jpg)
![[Eng Sub] Zoom F1 field recorder](/img/tr.png)
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
![Звук без шума и перегрузок? - Тайна 32 bit аудио [feat Zoom F3]](/img/n.gif)
Будет ли обзор на подтяжки?
Будут подтяжки на обзор.
10/10 - пользуюсь уже 3-й год, продуктом доволен, цвет - мое почтение, материал просто прекрасен, рекомендую!
10/10 - пользуюсь уже 3-й год, продуктом доволен, цвет - мое почтение, материал просто прекрасен, рекомендую!
Доехал таки до России. Ещё год назад его искал по всем магазинам и не преуспел. На B&H девайс имеет всего 3,3/5 оценку. Много жалоб на качество сборки, срывы записи, нестабильное приложение, щелчки при движении подключённого микрофона.
Tentacle Track E выглядит куда более надёжным, правда и дорогим.
Вы пробовали Zoom F2 в продолжительной профессиональной работе?
Они только приехали и мы сразу сняли обзор, опыта эксплуатации и отзывов от владельцев пока нет
Честно - нас, во время съемок смутил лишь уровень шума, все же думали что устройство будет не так много технической грязи создавать, а во всем остальном очень даже понравилось! Пользовались, конечно, не долго, но в течении всей, полной съемочной смены - не единого нарекания не возникло!
Здравствуйте! Спасибо за интересное видео.
Скажите пожалуйста, а возможно ли взять такие 2 петлички Zoom F2 и завести дистанционное управление ими на рекордер с несколькими каналами? Чтоб можно было начинать и останавливать запись рекордером, ну и с него же звук контролировать.
Кстати, на рекордерах тайм-код есть?
Крутой обзор, аж захотелось купить😉👍🏻
Уже разобрался полностью по всем возможным нюансам по данному рекордеру. Покупайте, не пожалеете)
Привет, у тебя версия с BT или без? По спецификациям не могу найти возможность передачи файлов по BT
@@DmitriyRtishchev Привет. У меня версия без bluetooth
@@Yuri7287 всем устраивает? нет шумов/щелчков при качении разъема (видел несколько англоязычных обзоров с этой проблемой)?
Мне кажется блютус избыточен в этом рекордере если не обрезает основной функционал.
Но как без BT и дисплея производятся настройки? Например, установка времени, чтобы созданные файлы имели правильные даты
@@DmitriyRtishchev Шумов, щелчков нет, специально проверял! Как по мне - за блютус переплачивать лишнее. Все настройки производятся в программе F2 Editor, которую скачиваете на официальном сайте zoom. В этой же программе загоняете сразу точное время. Все записанные файлы будут иметь правильные даты и время записи. В этой же программе (я так делаю всегда) ставите галочку фильтр нч 80 Гц, чтобы сразу отсеять низкочастотное бубнение. В т.ч. и форматирование карты, скачивание все там в этой проге, с которой обязательно вы будете работать.
Может подскажите один момент. Я не смог найти нигде информацию)))
Можно ли в одном приложении (т.е. на одном смартфоне) использовать (подключить и следить за работой) сразу 2 или 3 рекордера?
Буду благодарен за ответ!
Нет. Нельзя.
С приложения есть возможность управления несколькими рекордерами?
Только одно устройство на телефон
Здравствуйте, спасибо за интересный обзор! Скажите, а микрофонный вход стереофонический?
Добрый вечер! Устройство рассчитано на моно подключения. Даже если вход стерео, то скорее всего это означает симметричный разъем для моно подключений!
@@DavaiZa Жаль, хотел использовать стереофонические микрофоны.
Отличное решение для уличных влогов, когда к примеру проезжающие машины или мотоциклы перегружают микрофон
Хороший рекордер однако.
Хорошая штука.
Интересует вопрос - c петличками Sennheiser этот рекордер будет работать?
Конечно
Если у вас на ней выход в виде 3.5 джека, то вполне!
Если у вас на ней выход в виде 3.5 джека, то вполне!
@@DavaiZa вы-от с закруткой, от радиосистемы.
Сомнения в фаетомном питании - у Zoom и Sennheiser=er разница почти в 1 вольт…
Спасибо за обзор ! Классная вещица! Если на каждого актера повесить такую хреновинку, то звукооператор на съемочной площадке со своим краном - микрофоном останется без работы.
Звукарь без работы не останется. ;)
Вы, видимо, не совсем понимаете как этот процесс работает)
К сожалению, такая штука совсем не подходит для съёмки кино. Сам её хотел взять под это дело, но радиосистемы всё же выигрывают по функционалу. Вся беда в отсутствии мониторинга звука во время записи, ну только если ваши персонажи не сидят за столом и можно протянуть километр проводов за кадром. Если актёр будет шуршать одеждой, цеплять сам микрофон воротом пальто и тд, то вы это узнаете только на посте и будет уже поздно что-то менять. Из речи шуршание вырезать нельзя и 32бита не помогут. С радиосистемой можно это вовремя услышать и остановить съёмку. Для кино (я сейчас говорю про инди бюджетное кино, разумеется) именно это имеет куда большую ценность. Снимают звук в основном с пушки, петличками обычно только страхуются. А если мы говорим про активные сцены, типо танца или драки, то вообще ничего не спасёт кроме пушки. Сам использую петли только на девушек, которые говорят тихо-тихо и любые уговоры повысить давление воздуха в лёгких не работают. Долго объяснять, но у актёра ОЧЕНЬ много строгих рамок по голосу. Но если обстановка подконтрольна, то можно выйти из ситуации. Так что пришёл к выводу, что мне данный девайс не подходит. Однако, для репортажа или документалки должно быть супер круто! Просто кидаешь эту штуку на человека, ничего ему объяснять не нужно про давление. Просто вопросы поспрашивал и пошёл дальше. Вот тут просто 146% пользы! Вот тут точно брать надо.
@@mrHurricane24 Спасибо, Антон, за подробное разъяснение. Да, действительно, про влияние одежды я не подумал. Я не снимал бюджетных фильмов, поэтому не знаю всех тонкостей дела. В конце 80-х работал на документальной студии одного из оборонных предприятий, но тогда были совсем другие технологии. Синхронная запись звука применялась не часто и в нашей ситуации микрофон не прятали, чтобы записать интервью.
@@mrHurricane24 для контроля звука можно подключить радиопередатчик. Кабель, если не будет мешать.
@@region87 согласен. Можно, если позволяет кадр. Но это уже целых два девайса на каждого, что как бы довольно дорого. А если в следующий ракурс уже провода попадают? На один ракурс всё отключить? Это же куча потерянного времени! Но на съёмках случаятся всякое, порой всю мебель в квартире переставить надо ради 10 секунд) если у вас уже есть тот, кто будет мониторить звук, то лучший вариант это выдать ему бум с пушкой и пусть мониторит с неё. Именно это основная снималка звука и наилучший вариант цена/качество. Петли только в некоторых случаях и только как страховка. Но если именно для Вас этот вариант невероятно эффективен, то конечно же лучше его и использовать. Я лишь поделился своим опытом. Именно для моих задач это не подходит.
Немного раскрою тему почему этот рекордер+радио плохая идея. Речь сейчас только про постановку (инди бюджетное кино), не про неподконтрольные ситуации. Если вам вдруг очень понадобилось вешать петлю, то персонаж уж точно не будет совершать резких движений, падать, драться и всё такое. Он будет только часто вылезать из зоны пушки, то есть далеко от основного состава актёров. А раз ситуация полностью под контролем, то вам более чем хватит обычной радио системы. В большинстве случаев звук с неё либо не будет использоваться вовсе, потому что звукооператор справился и хорошо всё снял с пушки, либо чуток подмешается к основному звуку. Это не более чем страховка, потому что досъёмки/пересъёмки это очень дорого. Я не спорю, если бы не ограничение в бюджете, то всех актёров бы обмазал f2 просто ради надёжности. Но если нет ограничений, то лучше взять 10 человек с пушками и не заниматься фигнёй 😅
Если подключить петличный микрофон не "родной", например Сенхайзер от радиосистемы EW G2 ?
Подскажите, каково время старта записи от нажатия кнопки? Если режим сна для быстрого пробуждения или если между сессиями много времени придется выключать рекордер? И ещё можно ли к BT версии подключать внешний пульт для пуск/стоп записи. Интересует как рекордер в процессе поездок на велосипеде) т.к. на экшн-камеру прилично аудио не запишешь, к сожалению.
Хочется себе такие штучки.
а в сравнении с f1-lp он сильно выигрышнее будет? в вашем магазине цены у них одинаковые. Работал как то с f1, мне качество звука очень понравилось.
Тоже выбираю между ними и еще и h2n
Это очень подходящее дублирующее устройство для перестраховки при записи. Как основное оно… ну такоэ.
Качество записи - сравним Zoom F2 и Tascam DR-10L - в обоих устройствах средне-нормальное, обычно воспринимается как «приглушённое», микрофоны же мелкие, ничего особо не обещающие, без эквалайзера на посте не обойтись. Но в таскаме надо предварительно решить вероятные проблемы с перегрузкой, надо включить автоуровень, и лимитер, и параллельную запись с -12db, тогда как на зуме всё это отпадает, просто вкл запись и всё будет хорошо. На посте можно будет сделать со звуком что угодно (местами повысить, местами усилить, бо мелкие же микрофоны, люди крутят головами и не хотят стоять неподвижно и говорить строго в петлю), но перегрузок в файле с зума точно не будет. +1 к зуму.
На литиевых батарейках оба рекордера тянут упомянутые 15 часов беспрерывной работы (анонимус гарантируэ!), что для одного рабочего дня на свадьбе хватает чуть менее, чем полностью. Но в таскаме одна батарейка, а в зуме две, и зум протянет ещё и after party и даже запись второго дня - мало ли. +1 к зуму.
В Таскаме кнопки всячески притоплены в корпус, и если не тыкать в него пальцами, то всё будет норм. Решение с «hold» в Zoom воспринимается как шаг вперёд, но на деле - то же самое. +0 к обоим.
Карты памяти в таскаме - строго до 32-х гб. Нужно ли больше!? Зум поддерживает карты до 512-ти гб, и это вроде бы +1, но нам не нужна просто вместительная карта, а нужна надёжная, повышенного класса, а это сразу дорого-дорого, поэтому всё равно для записи будет использоваться одна карта на 32 гб подороже и несколько дешёвых на 16 или 4 гб. Реалистичность же. К слову, в таскаме можно на ходу форматнуть под него вставленную карту, а в зуме это отпадает, надо открывать ноутбук. И да, карта любого класса может ВНЕЗАПНО крякнуться или основательно потеряться, особенно в полевых условиях. +0 к обоим.
Управляемость такими штуками с телефона по синему зубу интересна, наверное… На деле они просто включаются и непрерывно работают, мониторить их незачем, мониторить надо основное записывающее оборудование.
Цены: по-минимуму на амазоне Tascam DR-10L стоит $154, Zoom F2 - $180, Zoom F2-BT - $230. Ещё надо взять две-три карты для записи на эти рекордеры, и подумать про другие/дополнительные микрофоны для них с этим странным мини-разъёмом ⅛", поэтому бюджет этого решения ~ от $300. Для работы - это норм, для развлечения - ну, у каждого свои игрушки.
Спасибо за такой расширенный комментарий
"но нам не нужна просто вместительная карта, а нужна надёжная, повышенного класса, а это сразу дорого-дорого" - это простите, херня-хернёй. Существуют конечно подозрительные китаекарты которые могут накрыться в любой момент, но остальное имеет ровно одинаковую надёжность "или сдохнет или нет" и никак предположить это не получится. Класс надёжности в принципе не стандартизирован в отличие от класса скорости (увы, никаких стандартов ни на циклы перезаписи, ни на ударную нагрузку, ни на экранирование нет), и фактически является чисто рекламной надписью производителя.
По остальному большое спасибо.
Спасибо за обзор. Наверно присмотрю к этому рекордеру. Микрофон использовали из комплекта к рекордеру? И было бы здорово увидеть какие настройки делаете для записи и какая пост-обработка звука потом) Так сказать полный цикл продакшена)
Да, пользовались исключительно родной петличкой))
На канале были ролики по плагинам, но прям "полный цикл" осветить тоже было бы круто! Если будет больше запросов на подобную тему - обязательно сделаем такое видео!
@@DavaiZa Просто очень интересно на примере этого комплекта или Zoom H1N (это наиболее распространенный рекордер, по-моему) запись и обработка голоса прям до рендера финального видео)
@@DavaiZa сделайте, пожалуйста. Ждём!
@@DavaiZa да, очень бы хотелось увидеть полный цикл обработки голоса с zoom. Если есть возможность , было бы очень интересно.
Very good way of Presenting
We try to do interesting and informative
Подойдет ли аудиокарта Focusrite 2i2 2 gen для записи с микрофоном RODE NT1-A? Будет ли звук портиться? Или лучше MOTU M2 взять? И раскачаются ли наушники с 250 ОМ на этих аудикартах?
Здравствуйте! если вопрос упирается у вас в наушники, то MOTU m2, у них выход больше.
@@DavaiZa Мне главное чистая запись)
Спасибо, очень интересно, люблю Zoomы, пользуюсь одним из их рекордеров. Подскажите, пожалуйста, а на этих моделях какую частоту лучше выбрать, 44.1 или 48 кГц? Чем больше цифра, тем лучше?
Если грубо, больше цифра = качественнее записанный звук = больше места на карте памяти занимает = меньше оставшегося на запись времени в минутах.
@@MrOwl888 Понятно, спасибо.
И дольше копирование и потом больше файлы на компе и потом дольше рендеринг)) в общем если это какой-то репортаж для ютюба или интервью, то можно смело ставить 44.1
@@theabirus Спасибо!
Это вопрос скорее религии. Есть люди, которые за "не свою" частоту придушить готовы. Есть люди, которые просто стараются не смешивать в одном проекте семплы разных частот. А есть люди, которым пофиг.
а можно к нему подключить 2 петли (rode, dji, boya) что-то типо аналогового или цифрового с передатчиком ?
подскажите а что лучше пушка NTG-2 или петличка? У вас нет сравнений таких?
Здравствуйте, а для решения каких задач?
А что с записью шёпота? Обязательно куплю. Благодарю за обзор!
для ASMR это вряд ои подходит, вам нужно всё таки смотреть в сторону стерео микрофонов и значительно с более высоким отношением сигнал шум
@@DavaiZa Благодарю!
Блютус только для соединения с телефоном или можно наушники подключить?
С наушниками не пробовали сопрягать, но скорее всего не подойдет
Интересно перекачует ли технология "неиспользования" предусилителя в остальную цаповую технику? потому что по факту невозможность перегруза нужна и на обычных звуковухах и больших пультах и по факту если вот такая 2-хЦАПовая система дешевле или сопоставима по стоимости с качественным предусилителем, то как бы становится вопрос пользы таких предусилителей. В любом случае очень инетресно позырить на какую нибудь бюджетную звуковуху с такой технологией.
Думаю что вполне. Безусловно останется "теплое/ламповое", но цифровое оборудование, которое нравится людям своим функционалом и звуком, а все новое, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ железо, рано или поздно полностью переедет в 32 с плавающей запятой, что станет стандартом в первую очередь для кино/телека, а там и остальные подтянутся)
Думаю что вполне. Безусловно останется "теплое/ламповое", но цифровое оборудование, которое нравится людям своим функционалом и звуком, а все новое, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ железо, рано или поздно полностью переедет в 32 с плавающей запятой, что станет стандартом в первую очередь для кино/телека, а там и остальные подтянутся)
Добрый день. Подскажите можно писать с линии пульта на этого малыша? Пишет он стерео?
Здравствуйте, у рекордера нет линейного входа, только вход для петличного микрофона
Ребята имею zoom f2. Звук подтверждаю отличный! Звук пишет моно. Диаграмма направленности петлички узкая - но это и к лучшему!) Звук сразу очень тихий - не пугайтесь - усилением в программе любой доводите до нужного уровня - шумов практически нет! Плюсы все перечислены в ролике. Добавлю, что работает и от мизинчиковых аккумуляторов.😀 Из минусов - 1) долго включается, 2) конструкция хлипкая - дешевый пластик 3) нет возможности контролировать уровень заряда батареи 4) очень медленный сброс файлов на компьютер 5) прослушать через наушники с самого рекордера сможете только последний записанный файл . Штука классная для записи в помещении, но особенно пригодится для записи на улице (тревел блогерам)! Перешел с рекордера tascam dr 05x. Так что рекомендую!)))))
Спасибо что поделились опытом эксплуатации
@@DavaiZa Не за что!) обращайтесь!)
Благодарю, что поделились! Реальный опыт использования очень важен для того, чтобы сделать верный выбор оборудования под текущие задачи!
Аналогично приобрел zoom f2. Доволен всем. Первое, что удивило, это низкий уровень записи исходного файла, но потом разобрался. Это же 32 битная система, такой относительно низкий уровень от петличного микрофона и должен быть. На посте все без шумовых проблем корректируется по усилению. Интересный вариант записывать какие то характерные звуковые локальные места с микрофоном - пушкой , например ручеек (у меня микрофон-пушка Deity V-Mic D3 Pro) - идеально пишет и с бешенным динамическим диапазоном. Пробовал с этим микрофоном пушкой варианты резких ударов по железу - пишет весь диапазон уровней и без насыщения ограничения на пиках - это факт. Звук четкий, глубокий. Высокое соотношение сигнал\шум - характерный признак этого рекордера. То, что долго включается, некоторое время думает (мигает зеленым), думаю на следующих прошивках это устранят. Для моих спортивных блогов - вообще идеальный рекордер. Рекомендую!)
@@Yuri7287 Спасибо вам за развернутый комментарий
Благодарю!
Какое еще применение, кроме записи на петличку, можно придумать для устройства? Записать можно только с одной петли? Правильно понимаю, что при схожих размерах F-1 намного функциональнее?
Здравствуйте, только с одной петлички можно вести запись, ZOOM F1 более функционален все верно, но все таки немного больше
@@DavaiZa, ну а применений замечательному малышу, кроме как в ролике, больше не подскажете?
Правильно ли я понял, что понятия установки уровня записи в рекордере нет?
Будет ли рекордер нормально работать с направленным микрофоном?
@@DavaiZa f1 же 32bit не поддерживает?
@@Penobeton_samara да 24 бита максимум
Таймкод оно пишет автономно? Можно там выставить часы текущее время?
Здравствуйте, уточнить нужно
Я понимаю время прошло много но все же. На сколько стояла в версии Zoom F2-BT карта памяти? Вижу почти 11 часов записи там показывает в приложении. Какая емкость? Спасибо!
Здравствуйте, сейчас уже не вспомним к сожалению, увы(
Большая просьба! Сделайте обзор на Zoom Q8n-4K когда он появится в продаже! Судя по характеристикам, очень привлекательный рекордер!
Если только аудио часть, видео- не совсем наша специализация:)
@@DavaiZa как раз звук и интересен!☺️
@@Sadreeff ну проще просто купить аудиорекордер в таком случае, за видео (полагаем не самое лучшее) вы платите полцены.
@@DavaiZa судя по зарубежным обзорам видео там на достаточно высоком для экшн камеры типа Sony 3000 и GoPro 10 уровне. А это очень круто!
Можно глупый вопрос от новичка? Что будет, если я стереомикрофон (там две петлички и один штекер 3,5, например, Clippy) подсоединю к F2? Будет вестись запись только на один микрофон? А качество какое будет, сильно хуже? Спасибо!
Здравствуйте, смотрите есть полноценные Clippy микрофоны, которые работают в стерео и имеют соответствующее подключение, по сути это стерео пара, подключить можно будет только один микрофон
Петлички с одним разъемом, вроде BOYA BY-M1DM тоже только моно, увы
Я понял, что этот микрофон хорош для супер-громкого звука. А что насчёт супер-тихого? Не будет такого, что собственный шум рекордера окажется на уровне или даже громче записываемого окружения?
Здравствуйте, для АСМР конечно, нужны лучшие показатели соотношения сигнал/шум чем у комплектной петлички
@@DavaiZa у меня есть микрофон-пушка boya bm3032. В нём есть свой усилитель, работающий от батарейки. А какой уровень аппаратного шума у самого рекордера? Конкретная цель - писать тихие звуки далёкого окружения (природа, город, дуновение ветра, гул поездов в нескольких километрах поодаль) и удаление шума из записей с минимальными потерями. Другими словами, запись эмбиента.
@@TheRealPekpyT производитель заявляет эквивалентный шум
на входе
−127 дБн и ниже (IHF-A) при
масштабировании формы волны
×1024 и нагрузке 150 Ом
Строго говоря,получить перегруз на нем можно,потому что сам микрофон может клипнуть. Сам факт 32 битной записи не означает, что все железо способно соответствовать теоретическому математическому максимуму в 1,5 децибел диапазона
Есть несколько вопросов:
1) Я правильно понял, что на самой коробочке нет микрофонов, можно только петлички подключать? (одна из которых в комплекте, как я понял - как, кстати эта петличка по качеству - норм, или лучше какой-нибудь Рёде купить?)
2) Есть ли фантомное питание для петличек +2.5 В, как, например, на обычных рекордерах Зум типа H1/H1n?
3) Можно ли его использовать как звуковую карту, подключив по USB к компу? (ну по факту микрофон есть, наушники есть)
1) Все совершенно верно. По качеству пойдет, но ясное дело, если воткнуть какой-нибудь DPA, то звук изменится))) Не думаю что с RODE будет большое отличие.
2) Да, т.н. "Plug in power" есть, через настройки с ПК/Телефона можно включить подачу этого напряжения
3) К сожалению нет: как IO можно F1 подключить, но тут эту возможность не завезли
@@DavaiZa , спасибо за инфу!
1) Ну DPA стоит как два таких рекордера ;) А комплект из нескольких петлиц чуть ли не полляма ;)Если есть такие свободные деньги, то надо не Зум брать ;) У нас и вас же разговор больше про отличное/человеческое качество за человеческую цену ;) Про микрофон - не слышал, что у Зума есть петлички, надо послушать, вроде цена человеческая.
2) Это хорошо, потому что если бы не было, пришлось бы колхозить эту фантомку, и тогда портативность уменьшается. Ну или брать фантомку за 9000 р от, кажется, Синхайзера ;)
3) Жаль, такая 32-битная звуковуха была бы неплоха. ;)
Здравствуйте. Пожалуйста, скажите, можно ли форматировать CD карту
в самом рекордере? Или чтобы форматировать карту надо обязательно вытаскивать карту памяти из рекордера и с помощью картридера соединять с ноутбуком для того, чтобы в ноутбуке форматировать CD карту с аудиозаписями?
Здравствуйте, форматировать можно в самом устройстве, через Editor
@@DavaiZa Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻
Ответьте пожалуйста, очень важно.
У меня zoom h6 и радиопетличка hollyland lark. И другие. Увы, но часто уже после записи я понимаю, что помимо перегруза (редко и не так критично) у меня многое в голосе записано тихо, я поднимаю общий уровень и начинаются сильные шумы. Тут этого нет?
Здравствуйте, шуметь может и петличка, скорее всего уровень шума у Вас останется тем же
Это хорошее устройство, но хочется сразу задать вопросы: а мониторить как? а два/три гостя одновременно как писать/мониторить? три флешки потом на посте сводить? А аккумулятор сел?
Там есть BT. Ну или радио можно подключить через линейный.
1. Мониторинг вам в принципе не нужен из-за 32-х бит, просто старайтесь располагать петличку ближе к рту, хотя никто не мешает вам произвести пробную запись, и через наушники послушать результат.
2. Это устройство рассчитано на 1 человека - разрывать его на 2-3 гостей это танцы с бубном и костыли, из которых никогда ничего хорошего не выходило, лучше будет использовать тот же Zoom H2n с широкой направленностью, или писать всех поканально в H6.
3. Если вы имеете в виду вариант "раздать 3-м гостям по F2", то, как по мне идея так себе (как я бы поступил, написано пунктом выше), но в целом, да, можно и по вашему - начинаете запись, делаете громкий хлопок рукой, и по записанному хлопку, ровняете все в DAW, хотя смысл? - в многоканальном рекордере вы получите УЖЕ синхронные записи, которые только с видео останется склеить и обработать.
4. За аккумулятором нужно будет следить: тут, увы, чудес не бывает, как и во всей технике.
1. Мониторинг вам в принципе не нужен из-за 32-х бит, просто старайтесь располагать петличку ближе к рту, хотя никто не мешает вам произвести пробную запись, и через наушники послушать результат.
2. Это устройство рассчитано на 1 человека - разрывать его на 2-3 гостей это танцы с бубном и костыли, из которых никогда ничего хорошего не выходило, лучше будет использовать тот же Zoom H2n с широкой направленностью, или писать всех поканально в H6.
3. Если вы имеете в виду вариант "раздать 3-м гостям по F2", то, как по мне идея так себе (как я бы поступил, написано пунктом выше), но в целом, да, можно и по вашему - начинаете запись, делаете громкий хлопок рукой, и по записанному хлопку, ровняете все в DAW, хотя смысл? - в многоканальном рекордере вы получите УЖЕ синхронные записи, которые только с видео останется склеить и обработать.
4. За аккумулятором нужно будет следить: тут, увы, чудес не бывает, как и во всей технике.
@@АлексейСудаков-г4б основная проблема при записи это не пикинг, а когда записываемый человек начинает задевать рукой к примеру микрофон или волосы сбиваются или внешнее воздействие, поэтому то мониторинг и обязателен. 32бита от пикинга может и спасут, а для контроля внешних (физических помех) - обязательно нужен мониторинг
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, корректно ли будет обрабатываться 32 битный файл в редакторе FCPX? Информации к сожалению в интернете не смог найти. И встал вопрос, покупать или нет? Спасибо.
Здравствуйте. к сожалению нет возможности проверить
@@DavaiZa спасибо за ответ
Попробуйте сделать набор для студии звукозаписи в разных ценовых сегментах)
Мы их каждый день нашим клиентам:) В каких например, пришлем вам варианты. И напишите что вам нужно в этом комплете
Аудио карта,микрофон,мониторы,наушники и т.д. и можно что бы это влезло в бюджет до 27 тыс руб)
@@snippetsbooster3855 в 27000 с мониторами пожалуй не получится, но в 29430 со стойкой, попфильтром, шнурами , наушниквами можно. Вот по ссылке смотрите disk.yandex.ru/i/Xr5DlKUCb7YwLA Надумаете - пишите viktor@pop-music.ru, организуем вам
@@DavaiZa а можно где то найти отдельно микрофон?
@@snippetsbooster3855 Из комплекта EVO отдельно микрофон не продается, они сами его не делают
Интересное устройство, большое спасибо за обзор! Жаль, что нету xlr входов.
Есть у F1, в виде докупаемой бошки - ролик скоро появится!
Есть у F1, в виде докупаемой бошки - ролик скоро появится!
@@DavaiZa Ждем тогда может сразу ее сравнить с Mke 400 и Rode NTG?
Ещё жаль, что нет эквалайзера, миди-клавиатуры, встроенного комбика и, так уж и быть, повербанка на 200000 мАч
нахрена тебе хlr подключение к ПОРТАТИВНОМУ устройству на расстоянии пол метра? этот тип кабелей нужен чтоб на 100 метров тянуть звук без помех.
А можно ли в интервью, подсоеденить два рекордера, по блютус, к одному телефону или компьютеру?
Только одно устройство на телефон
Se electronics Gemini ii или lewitt lct 840 для мужского вокала ?
Здравствуйте! Вы знаете, после того как записали 3000 роликов за 10 лет мы пришли к тому, что если говорить про студийную запись, то намного проще работать с обычными, не ламповыми микрофонами. Если вам захочется лампы, то существует 100500 самых разных сатураторов и окрасов, и даже моделирующие звук других микрофонов плагины. Чистый сигнал легче уложить в микс чем звук окрашенный лампой. Конечно, если задачи у вас другие, допустим очень дорого и богато звучать в прямом эфире, то конечно никто вам не запретит использовать ламповые дела. Оба микрофона хороши. На LEWITT на наш взгляд поменьше сибилянтов, но это вопрос уже фонетики языка, на котором поют.
А если на микрофоне есть питание и собственное усиление, на какие значения его ставить при использовании с этим рекордером: минимум, среднее значение?
Здравствуйте, тут нет универсального ответа, слишком много факторов влияет, просто подстраивайте громкость в процессе
Хороши малыши! Жаль, что надобности нет...
Имея три рекордера Zoom F1, самая крутая фишка это лимитр, от резких восклицаний спикера, а есть ли он в Zoom F2 ?
F2 не нужен лимитер так как лимитировать можно на посте. 32 бита.
можно ли в телефон подключить сразу 2 рекордера для мониторинга?
Здравствуйте, нет к сожалению
Что лучше? Zoom F2 или Tascam DR-10L?
Лучше th-cam.com/video/9z6BBJS0jtQ/w-d-xo.html
Интересно, существует ли такой же рекордер под репортёрские микрофоны? А в остальном отличное решение, когда приём по радио не имеет смысла.
Zoom на своём японском сайте анонсировали рекордер F3, там тоже 32 бита и можно подключать внешние микрофоны
@@gdebuben7458 В принципе рабочий вариант, воткнул короткий XLR, зацепил где-нибудь и пишешь. Но думал, что существует рекордер похожий на передатчик SKP 100 G4 от синхов. Скорее всего таких просто не существует.
Спасибо за информацию)
А другие микрофоны можно к нему подключать? Например микрофон-пушку.
Напрямую зависит от конкретного микрофона, какую нибудь Audio-Technica ATR6550 вообще без проблем
@@DavaiZa А как понять, какой подходит, а какой нет... Просто если есть разъём 3,5, то подходит?
@@dreamsaboutadream по питанию смотрите, если не требует +48в или питается от батарейки как АТ, то подойдет
@@DavaiZa Спасибо.
@@DavaiZa Thronmax MDrill One Pro подойдёт? Такой есть в ДНС в моём городе. В нём есть режим записи в стерео, это мне нужно для записи шума дождя. И вообще для записи звуков природы.
А можно ли к одному приложению подключить сразу две BT-версии? Допустим для интервью, чтобы два таких F2 кинуть к соответственно двум людям.
Только одно устройство на телефон
Только одно устройство на телефон
А, для записи с микшерного пульта подойдёт?
Хороший вопрос но вряд-ли ответят
ну, по идее с пульта с выхода на наушники нужно подключить в зум... вопрос в шнуре....
Можно писать с пульта, но с выхода на наушники не стоит либо нужно паять аттенюатор. И канал же у рекордера один. Если нужен сигнал с main mix, типа концерт писать, то этот рекордер не вариант. Если забрать звук микрофона ведущего, например на свадьбе, так лучше прям с базы забирать сигнал, если несколько мк, то aux с пульта. Потом на монтажке будете иметь чистую дорожку с голосом ведущего и гостей, без саунддиза DJeя)) На мой взгляд девайс идеален для петлички. Судя по размерам и функционалу, он для этого и создан..
Этот рекордер создан для моно источников, а с микшера вы скорее всего будете брать стерео, так что вам лучше подойдет стерео рекордер!
@@panoffilm спасибо за разъяснения 🤝
Полезная штука. Я б купил
👍👍👍👍👍👍
он любые петли тянет? или есть ограничения?
Здравствуйте, петлички стандартные на 3-5в питания
Отличная приьблудка) Но использую Rode Wireless GO II, Zoom опоздал)
Wireless Go II вообще прекрасна
Ну, эт несколько разные жанры 🤷🏻♂️
крутая штука!
А встроенный микрофон есть?
Нет, только разъем под петлю или накамерный микрофон с "plug in power"
Нет, только разъем под петлю или накамерный микрофон с "plug in power"
Ну почему уши Бейердинамикс - сразу нет? есть же 32 Омные версии. Ну и на крайний случай есть усилители для наушников .
Под "Баэрами" уже по традиции имеем в виду что-то на уровне 250 Ом))) Конечно есть и низкоомные модели, вы правы, но чаще всего именно у владельцев "Баэров" возникают вопросы по поводу малой громкости в наушниках, разгадка которых кроется в том, что человек купил "сопротивление побольше", потому что в умах многих БОЛЬШЕ = ЛУЧШЕ, но не всегда так))
А по усилкам для ушей тоже не все так просто - бюджетных моделей на 1 канал особо то и нет, брать модель на 4+ канала, ну тоже не совсем целесообразно, поэтому лучше всего либо изначально брать IO/микшер/и т.д. с нормальным предом ушным, либо ограничиваться 32-мя Омами, в которых вовсе нет ничего плохого)
@@DavaiZa , усилки как раз не такая большая проблема - 2-4 тысячи стоят, если уж взял наушники за 15-20 тысяч, то 2-4 - не такая проблема. Единственное, усилок будет уже будет не таким портативным и "в поле" не годится.
Спасибо. А Как Вы умудряетесь накладывать отдельное аудио на видео , по губам ?)
Профессионалы хлопают (по губам) в начале записи и в конце (от счастья того, что запись, наконец-то, закончилась).
За нашего монтажера не ответим (возможно и не так), но предполагаем что записывается черновой звук на камеру, и отдельное обработанное аудио подгоняется под черновой звук.
Могу ответить за Premiere Pro. В его функционале есть Synchronize по аудиоканалам. Автоматическая синхронизация двух аудиодорожек по амплитуде записей.
В любой нормальной программе для монтажа (пользуюсь Adobe Premjer Pro CC) кроме дорожек видео, есть несколько аудиодорожек. На одну дорожку обычно сразу ложится аудио с камеры. Затем на вторую дорожку подкладываем аудио, которое было записано на рекордер. Потом правой мышкой включаем галочку - "синхронизация" и две дорожки аудио синхронизируются между собой с точностью до кадра. Это самый надежный способ дистанционной записи звука с петлички в монтаж видео.
Надо слушать шумы. А, на выход можно подключить радиопередатчик для записи в камеру синхрозвука.
я себе купил Deity Connect Timecode Kit (BP-TRX х2). там радиопара вместе с записью в передатчик в 24 бит. контрольный звук в камеру пишется и чистовой на SD. плюс как TC-box работает, можно прикуривать всю технику на площадке. На монтаже теперь весь съемочный день синхронизируется за секунду.
Микрофоны должны быть очень хорошие !
Зум не вытащит очень слабый сигнал . У него не очень сильный встроенный предусилитель.
Так же и сам мик можно перегрузить клипануть забить ветром и что угодно .
Давно за этим девайсом наблюдаю на иноземных сайтах
Встроенный микрофона нет?
Здравствуйте, встроенных нет, но в комплекте петличка подключаемая
@@DavaiZa спасибо
Сколько весит файл 1 минуты?
Чуть больше 10 МВ
Так же может и ZOOM h4n pro. Это правда, что ZOOM h4n pro есть авто уровень и подавлять высокие шумы, что не может zoom h 5 zoom и h 6 , так как они больше мануальные ? th-cam.com/video/jcq3PRB7OMw/w-d-xo.html на 7 : 22 минуте сказано ?
32 бита - это другой мир звука, в этом и разница между рекордерами. ZOOM начали вводить 32 бита с F6, сейчас ещё на подходе F3 - чуть продвинутее, чем эти F2. Автоуровни - это другой принцип, чем настоящие 32 бита без авто. Есть тесты на ютубе того же F6, где чел и кричал, и шептал, а потом всё выровнил на посте, и никакого перегруза и шума. В общем, вся суть в 32 битах - они есть - круто, их нет - будет автоматика или лажа записи)
Вопрос с другой темы, по микрофону HyperX. Для записи вокала, ручка уровня громкости, которая находится на самом микрофоне, в каком должна быть положении? Максимальном или минимальном? Или это вообще не играет никакой роли, если сбалансировать его с громкостью записи в самом компьютере?
В максимальное точно не стоит ставить, около 70% на микрофоне, это оптимально
А, если необходимо управлять двумя рекордерами?
Только одно устройство на телефон
Подскажите, это нормально, что необработанный звук с этого рекордер воспроизводится через, например, VLC очень тихо?
Или это вероятно брак или что-то с компьютером?
Записанный звук с самого ресивера (через наушники) воспроизводится вроде бы нормально.
Заранее спасибо.
Здравствуйте, а проблемы только в VLC или в других медиаплеерах аналогично звук тихий? В DAW пробовали загружать?
@@DavaiZa на компьютере установлен только штатный плеер. Там тоже все крайне тихо. Звук слышен нормально, только, если говорить прямо в петличку. Звук со стереомикрофотосъемка Panasonic (от камеры) неприемлемо тихий, даже, если говорить прямо в него.
Заказал ещё один такой - попробую, напишу. Слышал, что H5 часто попадаются очень тихими (брак). Похоже, и тут тоже самое.
@@AlexBond1703 отпишитесь пожалуйста, как только придет второй
@@AlexBond1703 не раз говорят, что исходный звук очень тихий. Типа это 32 Бита с плавающей запятой и можно делать любую громкость. В одном видео автор поднимает громкость на 15 Дб и говорит, что без этого очень тихий.
@@DavaiZa приветствую. Проверил второй. Тоже тихо. Наверно что-то с компьютером в части воспроизведения этого формата. Надо конвертировать и слушать. Да и систему переустановить не помешает. Но пока не занимался.
У меня зуум и я очень доволен, хотя у побольше в размере
Ролик надо было назвать "почему этот рекордно стоит 21 т.р. или производитель совсем обнаглел". Вы серьёзно считаете что за уменьшение размеров и добавление блютуз надо брать такие деньги? Я свой H4n Pro дешевле брал. К тому же есть ещё F1-LP, который тоже считаю отличным вариантом. Понимаю что вам надо отработать, раз уж есть возможность поюзать образцы, но до конца досматривать не стал.
Есть вероятность, что аккумулятор 🔋 разрядится раньше завершения съёмки.
Нужен мониторинг и возможность менять аккумулятор 🔋.
Зум теряет файл если батарейки сели во время записи ?
Никогда с таким не сталкивался, но и, по правде сказать, никогда батарейки во время записи сажать не доводилось)
Никогда с таким не сталкивался, но и, по правде сказать, никогда батарейки во время записи сажать не доводилось)
@давай запишем неужели аудитория проглатывает "32 бита с плавующей запятой!?" Народ реально не представляет что такое биты?)
Да не особо популярный рекордер нужно сказать)
Он с этой петличкой подойдет для записи оперного вокала?
Здравствуйте, если только в качестве демо
Разве у таскам там тоже 32 бита ?
У x8 модели
После 505 сложно зумы воспринимать всерьёз. Ну, хотя если Рудесса ничего не смущает, то, наверно, и меня не должно
В рекордерах Zoom и Tascam - профессиональный стандарт.
А как же DR-10(X/C/L) ?
24 бита вроде, хотя очень толковый рекордер
В конце мелькнул
В конце мелькнул
@@DavaiZa Да просто прямые конкуренты. Интересно бы было.
@@СемёнСурин-ф1э Для меня смысл рекордера в записи резервной дорожки.
Классная шутка, но отсутствие экрана с информацией крайне напрягает.
Экран действительно увеличил бы функциональность
Практически Щпионская техника. 😉 Интересная штука, но для любителей игрушка дороговата.
Хочу!
Может всё таки ZOOM F1? Особенно если немного снимаешь видео на камеру..
Нет, это разные вещи! Я тоже как увидел F2 - а, ну типа урезали F1 и все.... Но дьявол кроется в деталях - у F1 преампы как в серии H, т.е. более шумные, он не умеет 32бит и не управляется с приложения. Если не брать в расчет модуль с подключением капсулей-микрофонов Zoom, то для работы с петличкой F2 получается на голову круче. Вообще из головы уходит проблематика лимитеров, более компактный и управляемый удаленно. Если он еще может синхронизироваться по тайм коду с F6/F8, то это вообще пушка с позиции профессионального применения. Я бы свой F1 махнул на такой.
Ролик снят, скоро тоже появится на канале!
Вот интересно, если подключить sm7b, который славится своей низкой чувствительностью и затем выровнять звук. Что то сильно сомневаюсь, что эти 32 бита позволят вытащить звук из шума. Но вдруг…
Осталось найти шнур xlr - mini-jack и в путь
Про цену даже страшно спрашивать...
Не дороже конкурентов:)
Конечно Zoom у таскам экран и там тяжело настраивать и разбираться
20 штук за монозапись с внешнего микрофона...нафиг он такой? есть стереорекордер от того же зума, пишет хоть с линии, хоть с микрофонов... единственная плюшка это пародия на АРУ...для репортёров да, сгодится, но по мне так лучше взять Zoom H1n...да чуть крупнее, но толку больше.
сказали же что 32 бита с плавающей запятой. Это огромный плюс. А Н1 шумит, продал его нафиг, у меня помоему телефон лучше пишет звук чем Н1...
@@sochkov-vasily ога...запишите на телефон рок-концерт из партера зала :) весь вопрос в уровне записи. если вы пишете шёпот это одно, если гитарный комбик в перегрузе это другое.... у H1 хорошее отношение сигнал/шум при правильном уровне записи, а дорогие игрушки со всякими плавающими запятыми это либо для тех кто не знает как выставить уровень записи, либо для тех у кого на это тупо может не быть времени, т.е. как я и сказал - репортёрская фигня, при этом запись получаются более тяжёлая в плане мегабайт на минуту.
Если сравнить Rode Wireless go 2 с этим zoom f2b. То дешевле купить rode.
Это разные жанры 🤷🏻♂️
Купил. Ерунда полная этот рекордер, жалею о потраченых деньгах. Перегруза нет, потому что gain уведён в глубокий минус, а не потому что это "чудо инженерной техники". И если на рекордер записываются наводки от мобильного устройства, то они перекрывают ЗНАЧИТЕЛЬНО полезный сигнал. С 24-битов на 32-бита переходить пока смысла не вижу.
А подробнее расскажите. Какие еще минусы, что не понравилось. А то все хвалят только. Дейтствительно звук тихий очень?
@@rubcovv Звук очень-очень тихий. Я привык писать в -12 db. А здесь -24 - 27db. Само железо диктофона фонит да же от работающего рядом по 2.4 ггц приёмника сигнала микрофона. Сравнивал по качеству с tascam dr-60d mkii и в идеальных условиях, и в условиях эха, и в условиях шума. Разочарование этот Zoom F2-BT. Он конечно лучше, чем записываить себя на мобильный телефон, но часто ли вам такое нужно?
@@ntariusntarius7385да уж. Непонятно. Может бракованный?
@@ntariusntarius7385 а как вы звук выводили - через какой плеер?
Имею и таскам и зум.
Tascam - шумное гумно. Zoom - весчь!!!
Хотел купить...
Нахрен надо !!! За 21.000 рублей !!!
Не досвидания, а прощай?
Цена у него...Как бы не совсем..
от таскам осталось одно название.вся эта лабуда делается в китае причем хреново! так что таскам это таскам. любишь слово таскам? покупай) а зум? эт уже чтото новое ! причем они уделывают своей функциональностью это однозначно!