Es increible la cantidad de cretinos que critican a este profesor que tiene 4 o 5 decadas??? mínimo estudiando estos temas a profundidad ... bueno, en lugar de escuchar... pero no, hay que decir tonterías. Yo les agradezco el hecho de compartir el material.
Quien diga que Marx era economista, o no es muy listo, o no es muy honesto. Filósofo puede, economista ni de cachondeo. En cuanto al profesor, cuando se pone a hablar del mal moral de la plusvalía y demás… Sectarismo de primer nivel.
E estudiado muchos que se creen políticos Pero ninguno como este maestro que debería llamarlo El Gran Maestro de la Facultad Política. Ya que es capaz de unir los principios éticos y los políticos Gracias por estos videos llenos de verdades eternas
Argentino? Lleva más tiempo viviendo fuera de Argentina que dentro de ella, por lo tanto es un estúpido error creer que es argentino, no seas chovinista compañero
Maravilha reencontrar o mestre de minha teologia de la liberación de meus tempos de PUC-RS. Lúcido e necessário. Parabéns jovens que podem beber na fonte de um cristão engajado de nuestra américa.
Edwin, El curso lo dio en la Facultad de Filosofia y Letras de la UNAM, Mexico, Df. Puede ver este curso y otros , entrevistas entre otras cosas (muy interesantes) en la pagina web del Dr. Dussel, Filosofo de origen argentino y hoy con nacionalidad mexicana, donde vive apartir de su exilio. Hoy en USA (donde vivo) se le empiesa a considerar el MEJOR FILOSOFO DEL MUNDO HOY, al igual en Europa tienen esta opinion. Saludos.
Excelente exposición. Para no traicionar sus objetivos inherentes, las Universidades deben considerar este tipo de clases y no solamente ser fábricas de técnicos para satisfacer las necesidades de los capitalistas. Saludos desde la UANL
que bien pues hasta ahora se vio la densidad del pensamiento de dussel, es muy bueno para un marco mas amplio e integrado... ese dominio de la subjetividad es lo mejor hacia el paso despues de la modernidad !!
Esta respuesta simplemente denota que usted tiene una definición distinta de lo que es valor. Ahora bien, ¿cuál definición es más util para comprender la realidad? Esa es la cuestión de fondo.
Oiga, eso está muy bueno, voy a verme todas las tesis. ¿Podría colgarlas en algún sitio de descargas gratuitas? Sería bueno hacer una escuela de pensamiento popular con base a estas clases. Saludos.
Ya. Todas las pataletas y todo lo que usted quiera. Sin embargo sigue sin conocer la escuela austríaca aunque opine de ella, todo muy maduro y prudente si señor. Para comenzar le recomiendo el libro "la fatal arrogancia" de Hayek.
eres uno de los mejores profesores e inspiradores. me gustaría conocerte en persona. puede que junto contigo daríamos nuevas ideas a nuestros pueblos latinos
Kantmilo, estos textos van a ser publicados por la editorial Siglo XXI, en Mexico, al igual que fueron publicados los 3 tomos sobre Marx que escribio el Dr. Dussel, puede ver la pagina de la editorial SXXI Mexico y checar si ya estan publicados. No deje de visitar la pagina web del Dr. Dussel. Saludos.
Angeles8322 Visite la pagina del Dr. puede ver este curso completo dado en la UACM , otros cursos y entrevistas,tambien, puede bajar los libros DEL DR. GRATIS! Difundalo a todo el mundo! Saludos.
Amigo, que tal disculpa disculpa la interrogante: yo estudie ingeniería, pero me gustaría saber de que Universidad y país son estas clases de economía....Gracias
Entra en la página de enrique dussel y pon en la barra del navegador (a continuación de la dirección del sitio) /txt/Tesis1.pdf Lo mismo puedes hacer con las demás tesis (hasta la 15)
Que se esté poniendo mal en medio oriente es por culpa de la intervención de estados unidos y su afán por el petróleo, NO por la economía de mercado, es INNEGABLE que el nivel de vida de la humanidad ahora es el mejor de la historia y cada vez más incrementa, con muchos más los países ricos que los pobres.
Interesantísimo, pero al ver la página no he encontrado los textos (obviamente se cumplió lo que dijo el Profesor Dussel) ¿Alguien tiene los textos? Saludos
No se preocupe, comprendo si no sabe de qué hablo, y es que la formación de los economistas es más cerrada que la de muchas disciplinas, pero como decía Abba Lerner, "Economics has gained the title Queen of the Social Sciences by choosing solved political problemas as its domain". Lea el libro de Mirowski "Against Mechanism" para que vaya aprendiendo sobre el tema. Y bueno, ni hablar de la crítica de Sraffa al sistema de Marshall y Samuelson aceptar en 1966 que estaban mal en cuanto al capital
Si el Dr. Se le pidio ser Rector Interino de la UACM, esperamos que el siguiente ano lo retome. No deje de visitar la pagina web del Dr. encontrara entrevistas Y OTROS CURSOS! UNO COMPLETO SOBRE WALTER BENJAMIN. Y difunda esto con sus amigos y que ellos hagan lo mismo. Saludos.
Isaí Antonio Padilla Juárez El libro se llama: 16 Tesis de Economia, ed., SXXI, Mexico, en las librerias de la Universidad Metropolitana ( en especial en Iztapalapa) puede comprar un CD con las obras del Dr, Dussel hasta el ano 2000. Tambien, puede ir a su pagina: enriquedussel y BAJAR LOS LIBROS DEL Dr. GRATIS! Si gusta hay otros cursos ( este completo dado en la UACM) y entrevistas. Difunalo A TODO EL MUNDO! Saludos.
¿Distinta? es la actual, y la más aceptada, el valor se determina por las valoraciones subjetivas de los individuos y esa es sin duda la más útil para comprender la realidad, sinó, soy todo oídos para oír una contra-argumentación.
En cuanto a la falta de una crítica marxista del socialismo real, me pregunto qué tiene que decir Dussel sobre el libro de Resnick y Wolff "Class Theory and History" que precisamente hace esa crítica y concluye que había capitalismo de estado. en la URSS
Cuándo fueron cuestionadas? por quién? dónde? le agradecería que fuera más detallada su afirmación. Controversia del capital? cuál? la de los intelectuales que se inventan sus propios conceptos? Cuando usted no pueda responder a estas preguntas quedará claro porqué la economía es una ciencia.
Andamos en el siglo 21 y si bien esa es la mas aceptada, lo es por una disciplina que ha demostrado tener muchos problemas en explicar la realidad. O me va a decir que fenomenos como el desempleo son explicados por las valoraciones subjetivas de individuos que prefieren quedarse en su casa en vez de trabajar? Que algo sea "actual" y "mas aceptado" no lo hace correcto. Y bueno, uno puede valorar algo muchisimo, pero sin dinero...
Por que según la plusvalía todo es producto exclusivo del trabajo humano, ignorando el factor tiempo, por ejemplo, los vinos de distinto valor según lo añejos que son o por otra parte los recursos naturales que ningún hombre los ha creado. Pero lo más importante es que no considera la intervención de la productividad marginal dentro de un proceso productivo y el descuento que este provoca en el salario, lo cual es normal, lea a Bawerk, le resolverá sus dudas.
Y bueno, en el curso 101 de economía introductoria los estudiantes conocen bien lo problemático que es el esquema de oferta y demanda para comprender el mercado laboral y el de activos financieros. Aunque usted usa la palabra "científico"para describirlos simplemente son andamiajes ideológicos para sustentar ciertas posturas y no otras. Pero regresemos al comienzo, ¿cuál es su verdadero problema con Marx? Usted menciona la crítica de Bohm Bawerk pero no nos dá los detalles.
Sería interesante que refutases todo eso que dices que es refutable en vez de solo llamar "basura" lo dicho por Dussel, o simplemente calificarlo de "pseudo-filósofo". Contribuirías al debate.
Amigo, la cuestión política está enraizada en la cuestión económica, cosa que la economía neoclásica hecha a un lado con sus pretensiones de ciencia, un punto sencillo y criticada de mil maneras por muchos. En cuanto a Sraffa, le hablo de la crítica a Marshall que escribió en dos artculos en lso años 20. Mirowski repasa a aquellos que hacen argumento en términos de utilidad, como usted, y documenta la crítica de matemáticos a esas constricciones teóricas que imitan la fsica cuántica.
La presentación es sobre "Filosofía" Económica.. por lo tanto se refiere al "Valor" en términos filosóficos, es decir todo aquello que es valente, que vale y no el valor en términos económicos
Que argumento tan mas tonto, el que el maestro se especializa en Marx, quiene es un eminente economista, es de esparse que hable de valor en terminos economicos.Ni que decir que incluso la economia si hace alusion al valor "en terminos filosoficos", con la diferencia entre valor de yuso, y valor de cambio.
y cómo defines qué es o no valente en un absoluto? Lo que vale en términos filosóficos es lo mismo que en términos económicos. Vale lo que vale para ti, si es que vale para ti (para ti y los tuyos), si no, no vale. No hay valor intrinseco más allá del que uno le da a las cosas (o conceptos, para ser "filosóficos").
El mundo es de grandes bloques en velóz desarrollo tecnológico y América Latina va estancada en todos los campos del desarrollo humano. Divididos estamos condenados a ser solo exportadores de materias primas sin esperanza de tener tecnología ni industria propias por otros 200 años. Hasta cuándo no lo comprenderán nuestros gobernantes latinoamericanos, que estando dividos y en subdesarrollo solo les conviene a las grandes potencias mundiales, los únicos que realmente aprovechan de nuestros recursos. Sin embargo la unión nos haría libres y soberanos, con una economía planificada, integral, mixta y coordinada en una América Latina Unida.
La escuela austríaca sí se nutre de metodología y explica cláramente cómo los mercados intervenidos empeoran en función de cuánto están intervenidos y cómo los mercados libres son prosperos y aumentan el nivel de vida.
Hablo específicamente de cómo son dibujadas las gráficas. Hace mucho que esas pendientes han sido cuestionadas y se siguen enseñando como si nada hubiese pasado. Al igual que con la controversia del capital y otros debates. Por otro lado, decir que la economía es "ciencia"no dice nada. A ver, qué significa ciencia para usted. Por último, le recomiendo que lea la historia de cómo han sido publicados los artículos seminales sobre equilibrio general. El proceso no fue muy científico...
Oiga pero usted no coge el punto, el punto es que si el salario mínimo afecta negativa o positivamente el desempleo depende de muchos factores, los cuales su modelo reducido de oferta y demana no capta. Por eso le dije lo de lo problemático de derivar la realidad de la teoría. Simplemente el resultado depende y su modelo abstracto, con el supuesto heróico de ceteris paribus no es la mejor herramienta por precisamente ser esencialista. Pero no se preocupe de teoría económica, yo también laestudié
Incorrecto proceso de relación de conceptos, el desempleo no tiene NADA que ver con la teoría del valor actual. El desempleo siempre es causado cuando el salario mínimo tiende a subir, y la verdad es que si existen muchísimos casos, sobretodo en los países nórdicos de gente que elige no trabajar viviendo con lo que les da el Estado Benefactor.
L economía matemática nunca es suficiente para explicar las decisiones humanas y sus conductas, para empezar Walras era un economista matemático...no sé quiénes se habrán reído de él.. ¿? Yo no me trago de pies a juntillas lo que me enseñan, yo hablo de hechos, repito, todo lo que afirmo está comprobado y es verídico, sinó le exijo pruebas concretas de lo contrario. Si bien a este sistema le falta mucho, jamás me dejaría engañar por una estafa intelectual como lo es el socialismo.
Es una ciencia de forma literal, no cabe añadir nada más, o he de explicar lo que significa " ciencia " ? Que usted no sepa como funciona la economía y se haya adelantado a sacar sus propias conclusiones sin fundamentos y por ello se crea dueño de la verdad no quiere decir que la economía sea una estafa. La economía de mercado sólo puede seguir mejorando como lo ha hecho, no es perfecta pero cada vez lo es más, ilusos que piensan que el socialismo tiene oportunidad no saben del tema.
Entonces usted me da la razón... Si cree que conoce el pensamiento de Dussel sólo porque ha VISTO alguno de sus comentarios y por esto tiene la facultad para llamarlo "pseudo filósofo"... SU SENTENCIA SE HA CONVERTIDO EN SU PROPIA CONDENA. Sería mejor estudiarlo un poco más.
El capitalista en tanto Plusvalía no se desarrolló siempre, su esencia no es la acumulación por la acumulación misma, está en la invención judía racional financiera de papel moneda para el préstamo a intereses. El préstamo a intereses a través del papel moneda es el fundamento del capitalismo moderno, en tanto en cuanto producción de plusvalia exenta de un uso real de fuerza de trabajo existente. En las épocas anteriores la economía se movilizaba por el valor real de la moneda hecha en un material que se pudiese intercambiar. Mientras que el papel moneda es sólo un símbolo que representa un valor, y no valor en sí mismo. El problema real es que el sistema económica capitalista financiero no se basa en la explotación directa de la fuerza de trabajo de un trabajador, sino, en la producción de deuda no posible de pago que esté jamás podrá pagar. El problema entonces no es el capital, sino, la deuda producto de la especulación financiera.
Bueno tu me dices que esa forma de conceptualizar el mundo ayuda a comprenderlo, ahora me dices que no aplica. Y luego dices algo que simplemente empiricamente no es cierto como absoluto: que el aumento en los salarios minimos aumenta el desempleo. Eso solo aplica con el supuesto de ceteris paribus en un modelo de oferta y demanda cuando en realidad simplemente el efecto del salario minimo en el desempleo depende de muchos otrs factores.
No dije lo primero jamás, te recomiendo releer lo que dije, no conceptualicé nada, tan sólo te dije 2 hechos puntuales. Lo de los salarios mínimos claro que es un hecho, yo estudio economía y si quieres puedo citarte ejemplos de aumento del desempleo a causa de la subida del salario mínimo, éste es causado puesto que las empresas no están dispuestas a pagar a tantos empleados y prefieren substituirlo por cualquier bien de capital.
La economía es una ciencia, es un estudio social de mucha información y de conjuntos de conocimientos que puede ser catalogada de tal perfectamente, no seguiré con este punto por que es totalmente estúpido y obvio. La economía de mercado cada vez mejora más, que usted no lo haya estudiado y no lo haya visto es otra cosa, la recarga de impuestos es más elástica, las regulaciones que protegen los derechos de las personas y el medio sin sacrificar productividad cada vez son más fructíferas.
Está bien, le daré clases de mi teoría inútil a ver si le parece tanto así: en Arizona la subida del salario mínimo correspondía a su PIB, yo estoy hablando de un hecho científico, cuando el salario mínimo se fija por arriba del punto de equilibrio entre la curva de oferta y demanda, es ahí cuando causa desempleo y le pongo como ejemplo a Hong Kong hasta hace poco. Le recomiendo no hablar de lo que no sabe ni dedicarse a hablar de " teorías falsas" cuando ni siquiera sabe en qué consisten.
Si, pero en el mundo real, bajo el capitalismo, no se puede hablar de mercados sin hablar del estado, o quien va a garantizar la propiedad privada, o quien toma la decisión de que sea un mercado desregulado? Por otra parte, eso de libres y aumentar el nivel de vida es sólo una parte de la historia, cosa que hasta el mismo Marx reconoce. Pero metamos rendimientos crecientes a la historia y verá como los peces grandes se comen a los chicos, lo que en muchos casos no lleva a la prosperidad general.
Es increible la cantidad de cretinos que critican a este profesor que tiene 4 o 5 decadas??? mínimo estudiando estos temas a profundidad ... bueno, en lugar de escuchar... pero no, hay que decir tonterías. Yo les agradezco el hecho de compartir el material.
Te puedes pasar toda la vida estudiando a los gusanos, y no vas a saber nada más que sobre gusanos
Quien diga que Marx era economista, o no es muy listo, o no es muy honesto. Filósofo puede, economista ni de cachondeo. En cuanto al profesor, cuando se pone a hablar del mal moral de la plusvalía y demás… Sectarismo de primer nivel.
@@roycarrasco9875 ¿Marx no era economista?
E estudiado muchos que se creen políticos
Pero ninguno como este maestro que debería llamarlo El Gran Maestro de la Facultad Política.
Ya que es capaz de unir los principios éticos y los políticos
Gracias por estos videos llenos de verdades eternas
Sin duda a mi parecer Dussel es de los mayores pensadores de nuestros tiempos, y en lo personal, me parece una filosofía inspiradora.
Aunque discrepo con su postura freudiana, tengo.que admitir que es de los pocos que entienden a Marx con profundidad, y de los que vale la pena leer.
@@josejos7768 esque para entender a Marx en profundidad (contradicciones lógicas de por medio), hay que estar metido 40 años en sus laberíntos
orgullo argentino. estandarte del pensamiento latinoamericano
Argentino? Lleva más tiempo viviendo fuera de Argentina que dentro de ella, por lo tanto es un estúpido error creer que es argentino, no seas chovinista compañero
@@jhonatansanmar8221 ARGENTINO CON ORGULLO COMO ROSAS Y PERON! VIVA DUSSEL SILENCIO CIPAYO
JAJAJAJAJAJA
Maravilha reencontrar o mestre de minha teologia de la liberación de meus tempos de PUC-RS. Lúcido e necessário. Parabéns jovens que podem beber na fonte de um cristão engajado de nuestra américa.
Edwin, El curso lo dio en la Facultad de Filosofia y Letras de la UNAM, Mexico, Df. Puede ver este curso y otros , entrevistas entre otras cosas (muy interesantes) en la pagina web del Dr. Dussel, Filosofo de origen argentino y hoy con nacionalidad mexicana, donde vive apartir de su exilio. Hoy en USA (donde vivo) se le empiesa a considerar el MEJOR FILOSOFO DEL MUNDO HOY, al igual en Europa tienen esta opinion. Saludos.
Muchas gracias. Es un valioso aporte. Saludos desde Berlín. Los seguiré atentamente.
Excelente exposición. Para no traicionar sus objetivos inherentes, las Universidades deben considerar este tipo de clases y no solamente ser fábricas de técnicos para satisfacer las necesidades de los capitalistas.
Saludos desde la UANL
muy bueno, recordé a mi profesor Hernando Paredes quien murió hace un tiempo, pero que antes instruyo a muchos, gracias por este Canal.
Gracias por subir este material,
Yo diría que es uno de los intelectuales más importante de latinoamerica, un Maestro, te admiro Enrique, gracias por tu gran aporte a la sociedad
Es un admirable genio!!
Es difícil para una persona elemental a primera vista entender a un intelectual considerado el mas grande del mundo!!!
Buen proyecto, hacía falta algo así para los que no siempre tenemos tiempo de ir a seminarios
Gracias por lo vídeos, es un privilegio tenerlo en la Facultad de Economía, saludos
Que privilegio estudiar con un hombre tan brillante 👍
Muchas gracias por crear y compartir estas modalidades de aprendizaje.
Excelente video, saludos doctor dusell!
Muchas gracias! Extraordinário aporte. Muy bueno! Saludos desde Brasil.
Saludos compañero Rodrigo! , un placer saber que los videos llegan a buen destino ;)
gracias por compartir las clases, saludos desde Bogota.
Espero que puedas subir todas las clases
que bien pues hasta ahora se vio la densidad del pensamiento de dussel, es muy bueno para un marco mas amplio e integrado... ese dominio de la subjetividad es lo mejor hacia el paso despues de la modernidad !!
Muito obrigado. Saudações desde Brasil.
Hola, ¿nos pueden poner al día con qué ha sucedido con los demás videos?
Yeah! Paso a paso mirando al pasado y aplicando criterio se elaboran los proyectos en el presente
me gusta mucho, bien Dr Dussel.
Gracias por compartir los videos!
QUE VALOR TIENE ESTE VIDEO... PILAR DE LA FILOSOFÍA LATINOAMERICANA, PARA HISTORIA DE LA HUMANIDAD: ENRIQUE DUSSEL.
Excelente contribución!
Esta respuesta simplemente denota que usted tiene una definición distinta de lo que es valor. Ahora bien, ¿cuál definición es más util para comprender la realidad? Esa es la cuestión de fondo.
ya es junio y pues busque en el canal y solo encontre 4 videos !! :D !!
Oiga, eso está muy bueno, voy a verme todas las tesis. ¿Podría colgarlas en algún sitio de descargas gratuitas? Sería bueno hacer una escuela de pensamiento popular con base a estas clases. Saludos.
Ya. Todas las pataletas y todo lo que usted quiera.
Sin embargo sigue sin conocer la escuela austríaca aunque opine de ella, todo muy maduro y prudente si señor.
Para comenzar le recomiendo el libro "la fatal arrogancia" de Hayek.
eres uno de los mejores profesores e inspiradores. me gustaría conocerte en persona. puede que junto contigo daríamos nuevas ideas a nuestros pueblos latinos
gracias desde Bogota
¿El acceso al rectorado supone la cancelación de este seminario?.
Kantmilo, estos textos van a ser publicados por la editorial Siglo XXI, en Mexico, al igual que fueron publicados los 3 tomos sobre Marx que escribio el Dr. Dussel, puede ver la pagina de la editorial SXXI Mexico y checar si ya estan publicados. No deje de visitar la pagina web del Dr. Dussel. Saludos.
¿Si se subirán verdad? perdón por la insistencia, ¿y dónde se consigue el libro?
Maestro!!!
Woowww!!! que clase, muchas muchas muchas gracias.
Angeles8322 Visite la pagina del Dr. puede ver este curso completo dado en la UACM , otros cursos y entrevistas,tambien, puede bajar los libros DEL DR. GRATIS! Difundalo a todo el mundo! Saludos.
Muchas gracias. Con mucho gustó lo haré. Gracias.
Infinitas gracias, ECOS.
Pablo, serán todas las clases, las subiremos por este canal todos los miércoles, saludos.
Publicarán las 16 clases o sólo esta?
Hola podrían pasarme el material en PDF?
Ijole después de ver esta conferencia o curso, me doy cuenta de mi ignorancia
Amigo, que tal disculpa disculpa la interrogante: yo estudie ingeniería, pero me gustaría saber de que Universidad y país son estas clases de economía....Gracias
muchas gracias! por los vídeos
excelente
Entra en la página de enrique dussel y pon en la barra del navegador (a continuación de la dirección del sitio) /txt/Tesis1.pdf
Lo mismo puedes hacer con las demás tesis (hasta la 15)
Excelente. Gracias
Que se esté poniendo mal en medio oriente es por culpa de la intervención de estados unidos y su afán por el petróleo, NO por la economía de mercado, es INNEGABLE que el nivel de vida de la humanidad ahora es el mejor de la historia y cada vez más incrementa, con muchos más los países ricos que los pobres.
Interesantísimo, pero al ver la página no he encontrado los textos (obviamente se cumplió lo que dijo el Profesor Dussel) ¿Alguien tiene los textos? Saludos
Estan en la página de Enrique dussel
No se preocupe, comprendo si no sabe de qué hablo, y es que la formación de los economistas es más cerrada que la de muchas disciplinas, pero como decía Abba Lerner, "Economics has gained the title Queen of the Social Sciences by choosing solved political problemas as its domain". Lea el libro de Mirowski "Against Mechanism" para que vaya aprendiendo sobre el tema. Y bueno, ni hablar de la crítica de Sraffa al sistema de Marshall y Samuelson aceptar en 1966 que estaban mal en cuanto al capital
¿Y cuando vienen las próximas? ¡Nos tienen sedientos hace meses!
No entendi a que se refiere con capital y materialismo, alguien me ayuda porfavor?
Qué maravilla!!
"el capitalismo ya está en crisis"... vengo escuchando esa desde 1870 y luego desde 1920, 1930, 1970... que genios que son
GRACIAS gracias gracias!
Muchas Gracias
Si el Dr. Se le pidio ser Rector Interino de la UACM, esperamos que el siguiente ano lo retome. No deje de visitar la pagina web del Dr. encontrara entrevistas Y OTROS CURSOS! UNO COMPLETO SOBRE WALTER BENJAMIN. Y difunda esto con sus amigos y que ellos hagan lo mismo. Saludos.
Como se llama el libro que usa el profesor?
Isaí Antonio Padilla Juárez El libro se llama: 16 Tesis de Economia, ed., SXXI, Mexico, en las librerias de la Universidad Metropolitana ( en especial en Iztapalapa) puede comprar un CD con las obras del Dr, Dussel hasta el ano 2000. Tambien, puede ir a su pagina: enriquedussel y BAJAR LOS LIBROS DEL Dr. GRATIS! Si gusta hay otros cursos ( este completo dado en la UACM) y entrevistas. Difunalo A TODO EL MUNDO! Saludos.
enriquedussel.com/txt/Textos_Indices/66-i.16_Tesis_economia.pdf
Muchas gracias por subir esto :D
¿Distinta? es la actual, y la más aceptada, el valor se determina por las valoraciones subjetivas de los individuos y esa es sin duda la más útil para comprender la realidad, sinó, soy todo oídos para oír una contra-argumentación.
Solo subieron 4 y ya pasaron 6 meses :(
alguien me podria hacer un breve resumen de las ultimas 8 tesis de dussel
En cuanto a la falta de una crítica marxista del socialismo real, me pregunto qué tiene que decir Dussel sobre el libro de Resnick y Wolff "Class Theory and History" que precisamente hace esa crítica y concluye que había capitalismo de estado. en la URSS
Cuándo fueron cuestionadas? por quién? dónde? le agradecería que fuera más detallada su afirmación. Controversia del capital? cuál? la de los intelectuales que se inventan sus propios conceptos?
Cuando usted no pueda responder a estas preguntas quedará claro porqué la economía es una ciencia.
Andamos en el siglo 21 y si bien esa es la mas aceptada, lo es por una disciplina que ha demostrado tener muchos problemas en explicar la realidad. O me va a decir que fenomenos como el desempleo son explicados por las valoraciones subjetivas de individuos que prefieren quedarse en su casa en vez de trabajar? Que algo sea "actual" y "mas aceptado" no lo hace correcto. Y bueno, uno puede valorar algo muchisimo, pero sin dinero...
Por que según la plusvalía todo es producto exclusivo del trabajo humano, ignorando el factor tiempo, por ejemplo, los vinos de distinto valor según lo añejos que son o por otra parte los recursos naturales que ningún hombre los ha creado. Pero lo más importante es que no considera la intervención de la productividad marginal dentro de un proceso productivo y el descuento que este provoca en el salario, lo cual es normal, lea a Bawerk, le resolverá sus dudas.
Muchas, muchas gracias. :D
What's the book's name?
+Jack Suria Linares "16 tesis de economía política. Interpretación filosófica", editorial siglo XXI
enriquedussel.com/txt/Textos_Indices/66-i.16_Tesis_economia.pdf
Y bueno, en el curso 101 de economía introductoria los estudiantes conocen bien lo problemático que es el esquema de oferta y demanda para comprender el mercado laboral y el de activos financieros. Aunque usted usa la palabra "científico"para describirlos simplemente son andamiajes ideológicos para sustentar ciertas posturas y no otras. Pero regresemos al comienzo, ¿cuál es su verdadero problema con Marx? Usted menciona la crítica de Bohm Bawerk pero no nos dá los detalles.
claro
Sería interesante que refutases todo eso que dices que es refutable en vez de solo llamar "basura" lo dicho por Dussel, o simplemente calificarlo de "pseudo-filósofo". Contribuirías al debate.
DONDE PUEDO DESCARGAR EL TEXTO
En la pagina de Enrique dussel
Amigo, la cuestión política está enraizada en la cuestión económica, cosa que la economía neoclásica hecha a un lado con sus pretensiones de ciencia, un punto sencillo y criticada de mil maneras por muchos. En cuanto a Sraffa, le hablo de la crítica a Marshall que escribió en dos artculos en lso años 20. Mirowski repasa a aquellos que hacen argumento en términos de utilidad, como usted, y documenta la crítica de matemáticos a esas constricciones teóricas que imitan la fsica cuántica.
La presentación es sobre "Filosofía" Económica.. por lo tanto se refiere al "Valor" en términos filosóficos, es decir todo aquello que es valente, que vale y no el valor en términos económicos
Que argumento tan mas tonto, el que el maestro se especializa en Marx, quiene es un eminente economista, es de esparse que hable de valor en terminos economicos.Ni que decir que incluso la economia si hace alusion al valor "en terminos filosoficos", con la diferencia entre valor de yuso, y valor de cambio.
y cómo defines qué es o no valente en un absoluto? Lo que vale en términos filosóficos es lo mismo que en términos económicos. Vale lo que vale para ti, si es que vale para ti (para ti y los tuyos), si no, no vale.
No hay valor intrinseco más allá del que uno le da a las cosas (o conceptos, para ser "filosóficos").
ese señor es UN GENIO O ES MI IMPRESION
Es la explicacion del pensamiento de karl marx
El mundo es de grandes bloques en velóz desarrollo tecnológico y América Latina va estancada en todos los campos del desarrollo humano. Divididos estamos condenados a ser solo exportadores de materias primas sin esperanza de tener tecnología ni industria propias por otros 200 años. Hasta cuándo no lo comprenderán nuestros gobernantes latinoamericanos, que estando dividos y en subdesarrollo solo les conviene a las grandes potencias mundiales, los únicos que realmente aprovechan de nuestros recursos. Sin embargo la unión nos haría libres y soberanos, con una economía planificada, integral, mixta y coordinada en una América Latina Unida.
La escuela austríaca sí se nutre de metodología y explica cláramente cómo los mercados intervenidos empeoran en función de cuánto están intervenidos y cómo los mercados libres son prosperos y aumentan el nivel de vida.
Genio Dussel. El unico lunar del video es el indeseable que esta sentado alfrente de la mesa de Dussel, mirando la camara. Que tontazo tan canson.
¿se escribe filósofo no?
Hablo específicamente de cómo son dibujadas las gráficas. Hace mucho que esas pendientes han sido cuestionadas y se siguen enseñando como si nada hubiese pasado. Al igual que con la controversia del capital y otros debates. Por otro lado, decir que la economía es "ciencia"no dice nada. A ver, qué significa ciencia para usted. Por último, le recomiendo que lea la historia de cómo han sido publicados los artículos seminales sobre equilibrio general. El proceso no fue muy científico...
Oiga pero usted no coge el punto, el punto es que si el salario mínimo afecta negativa o positivamente el desempleo depende de muchos factores, los cuales su modelo reducido de oferta y demana no capta. Por eso le dije lo de lo problemático de derivar la realidad de la teoría. Simplemente el resultado depende y su modelo abstracto, con el supuesto heróico de ceteris paribus no es la mejor herramienta por precisamente ser esencialista. Pero no se preocupe de teoría económica, yo también laestudié
Incorrecto proceso de relación de conceptos, el desempleo no tiene NADA que ver con la teoría del valor actual. El desempleo siempre es causado cuando el salario mínimo tiende a subir, y la verdad es que si existen muchísimos casos, sobretodo en los países nórdicos de gente que elige no trabajar viviendo con lo que les da el Estado Benefactor.
L economía matemática nunca es suficiente para explicar las decisiones humanas y sus conductas, para empezar Walras era un economista matemático...no sé quiénes se habrán reído de él.. ¿?
Yo no me trago de pies a juntillas lo que me enseñan, yo hablo de hechos, repito, todo lo que afirmo está comprobado y es verídico, sinó le exijo pruebas concretas de lo contrario. Si bien a este sistema le falta mucho, jamás me dejaría engañar por una estafa intelectual como lo es el socialismo.
El dice hasta un ama de casa entendería :) yo después de dos horas sin entender nada, por suerte es tarea, y no estudio esa carrera.
porque el plusvalor es una falacia?
Es una ciencia de forma literal, no cabe añadir nada más, o he de explicar lo que significa " ciencia " ?
Que usted no sepa como funciona la economía y se haya adelantado a sacar sus propias conclusiones sin fundamentos y por ello se crea dueño de la verdad no quiere decir que la economía sea una estafa.
La economía de mercado sólo puede seguir mejorando como lo ha hecho, no es perfecta pero cada vez lo es más, ilusos que piensan que el socialismo tiene oportunidad no saben del tema.
"Y la lista...perdón, no paso la lista..."
Entonces usted me da la razón... Si cree que conoce el pensamiento de Dussel sólo porque ha VISTO alguno de sus comentarios y por esto tiene la facultad para llamarlo "pseudo filósofo"... SU SENTENCIA SE HA CONVERTIDO EN SU PROPIA CONDENA. Sería mejor estudiarlo un poco más.
El capitalista en tanto Plusvalía no se desarrolló siempre, su esencia no es la acumulación por la acumulación misma, está en la invención judía racional financiera de papel moneda para el préstamo a intereses. El préstamo a intereses a través del papel moneda es el fundamento del capitalismo moderno, en tanto en cuanto producción de plusvalia exenta de un uso real de fuerza de trabajo existente. En las épocas anteriores la economía se movilizaba por el valor real de la moneda hecha en un material que se pudiese intercambiar. Mientras que el papel moneda es sólo un símbolo que representa un valor, y no valor en sí mismo. El problema real es que el sistema económica capitalista financiero no se basa en la explotación directa de la fuerza de trabajo de un trabajador, sino, en la producción de deuda no posible de pago que esté jamás podrá pagar. El problema entonces no es el capital, sino, la deuda producto de la especulación financiera.
Bueno tu me dices que esa forma de conceptualizar el mundo ayuda a comprenderlo, ahora me dices que no aplica. Y luego dices algo que simplemente empiricamente no es cierto como absoluto: que el aumento en los salarios minimos aumenta el desempleo. Eso solo aplica con el supuesto de ceteris paribus en un modelo de oferta y demanda cuando en realidad simplemente el efecto del salario minimo en el desempleo depende de muchos otrs factores.
lleferencias 1:15
Porque ha de escribirse de ese modo? El idioma es libre.
No dije lo primero jamás, te recomiendo releer lo que dije, no conceptualicé nada, tan sólo te dije 2 hechos puntuales. Lo de los salarios mínimos claro que es un hecho, yo estudio economía y si quieres puedo citarte ejemplos de aumento del desempleo a causa de la subida del salario mínimo, éste es causado puesto que las empresas no están dispuestas a pagar a tantos empleados y prefieren substituirlo por cualquier bien de capital.
La economía es una ciencia, es un estudio social de mucha información y de conjuntos de conocimientos que puede ser catalogada de tal perfectamente, no seguiré con este punto por que es totalmente estúpido y obvio.
La economía de mercado cada vez mejora más, que usted no lo haya estudiado y no lo haya visto es otra cosa, la recarga de impuestos es más elástica, las regulaciones que protegen los derechos de las personas y el medio sin sacrificar productividad cada vez son más fructíferas.
Está bien, le daré clases de mi teoría inútil a ver si le parece tanto así:
en Arizona la subida del salario mínimo correspondía a su PIB, yo estoy hablando de un hecho científico, cuando el salario mínimo se fija por arriba del punto de equilibrio entre la curva de oferta y demanda, es ahí cuando causa desempleo y le pongo como ejemplo a Hong Kong hasta hace poco. Le recomiendo no hablar de lo que no sabe ni dedicarse a hablar de " teorías falsas" cuando ni siquiera sabe en qué consisten.
Si, pero en el mundo real, bajo el capitalismo, no se puede hablar de mercados sin hablar del estado, o quien va a garantizar la propiedad privada, o quien toma la decisión de que sea un mercado desregulado? Por otra parte, eso de libres y aumentar el nivel de vida es sólo una parte de la historia, cosa que hasta el mismo Marx reconoce. Pero metamos rendimientos crecientes a la historia y verá como los peces grandes se comen a los chicos, lo que en muchos casos no lleva a la prosperidad general.