SOY ARGENTINOOO...LO UUUNICO QUE SE DE TODO ESTO ES QUE DESDE MI NIÑEZ NOS ENSEÑARON QUE PERU ES HERMANO NUESTRO....UNA VEZ JUEGAN LAS SELECIONES DE ARGENTINA Y PERU ...CUANDO PERU SALIO A LA CANCHA ...MI HIJO GRITO EN CONTRA DE PERU ...PUUUMMMM LE DI UN BOMBAZO EN LA JETA ...NOOO BOLUDO A PERU NOOO JAMAAAS NOOO...ASTA EL DIA DE HOY ...EL SABE MUUY BIEN RESPETAR Y QUERER A SU HERMANO...ESO PARA MI NO TIENE PRECIO
Y hablas de violencia jejejejeje, se llama corrección y es lo que al parecer te hizo falta y por lo cual impide que estemos de acuerdo en varios temas, pero si quisiera corregir a mis hijos (cuando DIOS Permita que lleguen) enseñarles en el Amor a DIOS, Amor a la Patria, Amor a sus Padres, Respeto a otras Patrias, y que no se desordenen con cualquier pensamiento pseudo libertario, liberal. Para que no sea incoherente y tenga riesgos a problemas de salud mental (que no digo que los tienes, pero todo es posible, pasa buen día.
La audiencia de Charcas ( hoy Bolivia), desde su creación en 1566 perteneció al Virreinato del Perú bajo la órbita de Lima hasta el año 1776 que el rey de España lo separa y lo incluye al Virreinato del Río de la plata, pero a los pocos años al estallar revoluciones en Hispanoamérica en 1800 ,el rey de España autoriza al virrey del Perú Abascal que realice las acciones para conservar la corona y sus dominios ,es por eso que mediante real cédula el rey autoriza el 13 de julio de 1810 al virrey del Perú la anexión de la audiencia de Charcas y su inclusion al Perú ( donde lo conservaría y luego le devolvería al Virreinato del Río de la plata cuando la autoridad monárquica sea repuesta , cosa que nunca sucedería ) al independizarse el Perú como República asi como todos los paises americanos, los peruanos exigirian el uti posisettis el cual Charcas es parte de la republica del Perú ( sólo Aldo M. Se equivoca al decir Bolivia y Bolivia nunca perteneció al Perú con tal nombre ya que está nació como República en 1825 , pero todo Charcas si perteneció al Peru virreynal y al Perú republicano en sus inicios) y en ese famoso Cabildo impulsado por Sucre y para muchos peruanos la mano de Bolivar siempre estuvo en esa division " no creemos en eso de que el ,Bolivar se entero al ultimo,Charcas mediante la Asamblea del Alto Peru terminaría declarando su independencia como la Republica de las provincias Altoperuanas , poco tiempo despues cambiaria su nombre como República Bolívar y termaria como la República de Bolivia . Aunque no sé porque seguimos peleandonos si eso ya pertenece al pasado
El virreinato de Perú, le pertecenia a España. No entiendo que territorio reclaman si uds peruanos no han ganado ni un bingo. Si quieres territorio debes conquistarlo.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
@@djdjjdjdjssjs2926 Que parte quieres hablar. Bolivia y Peru eran debiles en ese entonces. Bolivia se replego o corria el riesgo de perder la mitad de su territorio incluyendo La Paz su capital de facto. Chile gano la guerra belica con la ayuda de Inglaterra, pero se gano enemigos eternos.
Hola desde argentina. Perú Bolivia y argentina siempre hermanos. Mucha sangre boliviana se derramó por la independencia de Argentina y viceversa. Lo mismo con Perú
Chuuuuuuu!! hermanito? si mi hermano pelea con el vecino, no le vendo armas al vecino..con hermanos como loa Argentinos, preferiria a Peru como hijo único che...
Leonel Rojas totalmente de acuerdo, Perú el único país que ayudó a Argentina en las Malvinas para que años después el felón de Menem le venda armas a Ecuador para que luche contra Perú, donde se ha visto eso?
Andy Garcia como tu lo has dicho el que cometio esa infamia fue el corrupto Menen con la complicidad de altos mandos corruptos de las fuerzas armadas. Para ocultar la falta de esas armas fraguaron un "accidente" en el que hubo una gran explosion en una base del ejercito que causo muchos muertos.
@@leonelvrojas Creo que tiene que informarse mas de como son las cosas,el pueblo argentino no tiene nada que ver con la corrupcion de un gobierno,es una mancha en nuestra historia, me alegra ver como se respeta a Peru en Argentina y a Argentina en Peru
Ecuador se lo ve bien pequeño y es más grande que el Reino Unido e incluso más grande que la suma de El Salvador, Costa Rica, Israel y Austria... Juntos.
Lo viste en esa aplicación que pone los tamaños reales de los paises? Leí que el mapa no se modifica desde hace años y se ven algunos países más grandes que otros y no es así o solo te dejas llevar por los km2 de territorio?
Ecuador es bien pequeño .. pero se lo ve grande tiene de todo .. galapagos costa amazonia .. dos ciudades poderosas .. lo malo son la peleas q tienen entre los costeños y quiteños y la tv es muy mala pero la comida es rica
Me siento ofendida al escuchar tus palabras :v La charca peleo mucho para su independencia Soy de Bolivia y los Bolivianos de esa época quería ser independientes, incluso tarija que era parte de Argentina por decisión propia decidió ser de Bolivia y eso era un derecho.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
El hecho que motivó el cambio fue la frase de un diputado potosino que dijó: "Si de Rómulo, Roma; de Bolívar, Bolivia", muy buen video, saludos desde Bolivia
Bolívar le dijo a San Martín, bien venido a tierras colombianas; porque el objetivo era la fundación de la Gran Colombia, no porque estaba con sus tropas. Bolivia con Perú sólo se unieron para la confederación Perú-boliviana. Bolivia no fue parte de Perú. En el Tahuantinsuyo sí, toda Sudamérica.
@@nilsenedujimenezvargas1801 Bolivia era parte del Virreynato del Perú (España) no de la República del Perú, hay una diferencia notable, la cual la gran mayoría de peruanos no sabe diferenciar
Mira vos ..!! No sabia que Bolivia era fleco como trapo de aquí para allá 😂👌sea como sea amo a mi Bolivia 🇧🇴una nación grande y hermosa con mar o sin mar sigue siendo hermosa ..! Al igual que los países vecinos como Argentina🇦🇷, Peru 🇵🇪y chile🇨🇱 Brasil🇧🇷 y Paraguay 🇳🇱 saludos desde Santa Cruz de la Sierra 🙋♂️
Te aconsejo que veas a Urckari, este youtuber Boliviano explica de mejor manera , además con documentos historicos, ya que este youtuber no cuenta la verdad, saludos.
Me gusta tu opinión,, soy de Chile y creo que todas esas banderas debiéramos unirlas para hacer una gran nación,, se que ahora puede dar un poco de urticaria,, pero no sería para nosotros si no para las generaciones venideras ,, pienso que va a ser necesario para la gente común del futuro imaginate que colaboremos en recursos humanos y energético para resolver un problema en común como el corona virus por ejemplo
En el colegio te enseñan mentiras! Como q Pierola (el mismo que lleva una avenida su nombre primo!), fue un héroe y fue un cobarde q se fue a Europa con pasaporte chileno, con el dinero destinado para adquirir armas! Y por consiguiente por puerto chileno ... lamentable.... pero eso no te enseñan en los coles nacionales, la verdadera historia se imparte en los colegios privados como trilce y un sin fin de historias de la vergüenza del Peru
@@danteddanted6483 Falta de agurmentos, para empezar Perú es mas grande que bolivia en extensión territorial, y lo otro Perú tiene mas provincias. Tu país . a leer borrico
Bolivia no es sólo altiplano, es sólo 1 tercio de Bolivianos que viven en las alturas el resto somos muy distintos, aquí nadie se sintió Peruanizado cómo dice
La verdad es que quedo sorprendido con la valentía audaz (o ignorancia) de este señor para afirmar tan erradamente que Bolivia perteneció al Perú. Lo cierto es que cada país construye la historia como la ve y como la percibe a su conveniencia. Sin embargo, lo que debemos realmente puntualizar, es que el territorio boliviano como tal, NUNCA perteneció al Perú. Si nos remontamos en la historia, nuestros caminos siempre confluyeron en un momento dado; en la época incaica, el Kollasuyo (hoy Bolivia) formaba parte de uno de los SUYOS del incario, no obstante, el territorio boliviano es basto y no toda la población comparte las mismas tradiciones. otro error de la mirada extranjera es pensar que Bolivia es solo altiplano, cuando el oriente boliviano claramente es otra Bolivia con su propia cultura, tradiciones y lenguas. pregunta, el Incario es lo mismo que el Perú ?? Posteriormente, en la época colonial, el territorio de la Real Audiencia de Charcas (Bolivia) formaba parte del Virreinato del Perú al igual que el resto del sub continente surameriacano, hasta la conformación de los virreinatos de Nueva Granada (Gran Colombia) y del Río de La Plata (Argentina en su mayor parte). Con la creación del nuevo virreinato de La Plata (1776) el territorio de la Real Audiencia de Charcas (también conocido en la época como Alto Perú) pasa a formar parte en lo administrativamente tanto político como en lo religioso de Buenos Aires. segunda pregunta, el virreinato del Perú es lo mismo que la República del Perú ??? Son cuarenta años (casi dos generaciones) donde genera y germina en Charcas un sentimiento de pertenencia y de ligazón con Buenos Aires, este hecho se vislumbra cuando a partir de la gesta revolucionaria de 1809 y la posterior creación en mayo de 1810 de las Provincia Unidas de Sur, Charcas designa a pedido de Buenos Aires diputados para el congreso de proclamación de la nueva república. Incluso el primer presidente de las las Provincias Unidas del Río de la Plata fue Cornelio Saavedra, nacido justamente en Potosí perteneciente al territorio charquense. En este punto de la historia, sí se puede afirmar que Bolivia, Paraguay y Uruguay pertenecieron a lo que vendría a ser años después Argentina. Incluso ejércitos argentinos llegaron a combatir sin mucho éxito en territorio charquense durante la guerra libertaria en su afán de llegar a Lima. Sin embargo, la guerra por la independencia en Bolivia, fue ganada por los bolivianos, haciendo empleo de una guerra de desgaste o guerra de guerrillas. Es irónico como Bolivia tenga el nombre de Bolívar cuando ningún ejercito colombiano combatió una sola batalla en el Alto Perú. El ingreso de las tropas grancolombianas se da posterior a la batalla de Ayacucho cuando Casimiro Olañeta espera a Sucre en el río Desaguadero (frontera con Perú) para acompañarlo a su ingreso a La Paz... - a propósito, el análisis que hace del nombre del Mcal de Sucre, asemejándolo a la palabra francesa sucre=azúcar, es meramente demagógico, como que induciendo que Sucre se habría dejado llenar los oídos de mieles con los políticos altoperuanos de entonces, lo cual es muy fuera de sentido - Posteriormente el 9 de febrero del 1825 se dictamina un decreto con el cual se reúnen en Chuquisaca representantes de las 5 provincias altoperuanas para dirimir el futuro del territorio, donde ganó la opción de formar una nueva nación independiente, designando como primer presidente al Libertador Simón Bolivar (no Sucre como afirma el periodista).. Si bien se comenta que Bolívar no veía con buenos ojos el nacimiento de una nueva república, lo cierto es que este territorio había oscilado como un péndulo entre Buenos Aires y Lima, condición que posibilitaba que ambas naciones se sentirían con derecho de reclamarla como propia en base al Uti possidetis juris de 1810. Por lo que desde una visión geopolítica, la creación de una nueva república era la única solución ante una posible futura confrontación argentino-peruana. De igual manera, desde un punto de vista de la geopolítica Gran Colombiana el hecho de que el Alto Perú sea anexionado al Perú no era un posibilidad al agrado de ellos. Sin embargo, lo que hay que recalcar, es el sentimiento nacionalista Altoperuano que existió desde siempre por la importancia que tenía en el continente la Real Audiencia de Charcas, así como las minas argentíferas de Potosí. No obstante, es innegable la aspiración peruana en los albores de la vida republicana de anexar a Bolivia entre sus posesiones, hecho que finaliza en 1841 con la derrota de Gamarra a manos del ejercito boliviano comandado por el Presidente Gral. José Ballivian en los campos de Ingavi en La Paz, consumando con este hecho la libertad plena y total de Bolivia. Muy aparte de todo esto, como dije al principio, existe una relación muy próxima entre Bolivia y Perú, más claramente el noroccidente boliviano y sur peruano, condición que llevó en su momento a la conformación de la Confederación Purú-boliviana a la cabeza del Mcal. Andrés de Santa Cruz quien es justamente nacido en un territorio paceño con influencia peruana, sin embargo, pese a todo ello, no se puede negar los sentimientos propios de nacionalidad en ambas naciones, como así tampoco es innegable los nexos de raza, cultura e historia que nos hermanan. Viva el Perú y Bolivia , hermanos por siempre.
Aunque innecesariamente largo , (en serio tenías que mencionar el Tahuantinsuyo ?) Es cierto , el territorio de Bolivia ( no tiene mucho sentido decir Bolivia porque ese es el nombre del país independiente ) nunca perteneció a la república del Perú , cuando está se independizó no se tenía en mente el alto Perú
muy bien me gusta cierta informacion que acabas de dar largo por cierto pero muy bien... BOLIVIA nunca pertenecio a peru Los peruanos anhelan este pais que hacen afirmaciones sin sentidos jajajajaja
ajajja llama rebelde como si peru viviera en la colonizacion española oye viejo madura ya aacabo todo cada pais es independiente nadie depende de nadie
Si América Latina se une, seríamos más grandes que Rusia, más poderosos que Estados Unidos y más ricos que Europa. Sé lo que estoy escribiendo. Un saludo cordial desde México.
Con unir a Iberoamerica y la península iberica me basta. Pero estamos super desunidos, polarizados en nuestros propios paises por culpa de los intereses de los politicos y la elite económica, así que yo lo veo muy poco probable, al menos a corto plazo
FALSO : Respecto a Bolivia, esta como Real Audiencia de Charcas perteneció al Virreinato de La Plata desde 1776 (no al de Perú) hasta 1825 en que Bolivar le da la independencia SEPARANDOLA DEL VIRREINATO DE LA PLATA. ¡ Prohibido mentir !
Jorge ,estas equivocado. La audiencia de Charcas ( hoy Bolivia), desde su creación en 1566 perteneció al Virreinato del Perú bajo la órbita de Lima hasta el año 1776 que el rey de España lo separa y lo incluye al Virreinato del Río de la plata, pero a los pocos años al estallar revoluciones en Hispanoamérica en 1800 ,el rey de España autoriza al virrey del Perú Abascal que realice las acciones para conservar la corona y sus dominios ,es por eso que mediante real cédula el rey autoriza el 13 de julio de 1810 al virrey del Perú la anexión de la audiencia de Charcas y su inclusion al Perú ( donde lo conservaría y luego le devolvería al Virreinato del Río de la plata cuando la autoridad monárquica sea repuesta , cosa que nunca sucedería ) al independizarse el Perú como República asi como todos los paises latinos, los peruanos exigirian el uti posisettis el cual Charcas es parte de la republica del Perú ( sólo Aldo M. Se equivoca al decir Bolivia y Bolivia nunca perteneció al Perú ya que está nació como República en 1825 , pero todo Charcas si perteneció al Peru virreynal y al Perú republicano en sus inicios) y en ese famoso Cabildo impulsado por Sucre y para muchos peruanos la mano de Bolivar siempre estuvo en esa division " no creemos en eso de que el ,Bolivar se entero al ultimo,Charcas mediante la Asamblea del Alto Peru terminaría declarando su independencia como la Republica de las provincias Altoperuanas , poco tiempo despues cambiaria su nombre como República Bolívar y termaria como la República de Bolivia . Aunque no sé porque seguimos peleandonos si eso ya pertenece al pasado.
A leer más mijo, hay documentación histórica que indica que dicha Audiencia perteneció al Virreinato del Perú, posteriormente fue trasladado al Virreinato de La Plata por cuestiones de logística sobre todo, porque les resultaba más eficiente trasladar el mineral por Buenos Aires que por el Callao. Al fin y al cabo eran territorios españoles en esa época.
Por desición del Rey de España, la Real Audiencia de Charcas pasó a pertenecer en 1776 al Virreinato de la Plata. En 1825 se independiza de España y se separa del antiguo Virreinato de la Plara al que pertenecía (no al de Perú). Y segum el principio del UTI POSSIDETIS JURIS propugnado por los próceres de la época, debía conservar los territorios que en última instancia dejó establecidos la corona española. Sigo leyendo en mi bien surtida biblioteca y acrecentandola día a dia, por manera que su consejo no era necesario.
Y que pasaba con Ustedes? Flojos? No hubieran tenido Ciudad Maravilla y Los Cruceños haciendose a los mas Grandes y Menospreciando saben los Cruceños que Eterno Oponente es La Paz y no les va dejar que hagan y Desagan no? Como les de la Gana no soy de La Paz pero dije la Verdad no mas
Soyyyyyyy COLOMBIANO En mis clases de historia patria mis profesores siempre me enseñaron que eramos todos una nacion hermana.gracias al venezolano bolivar ALDO estas son las clases de programas que me encantan. Te felicito.y te seguire..viendo...
muy pedagogo usted señor periodista, y muy objetivo con la historia. Lo felicito. Atte. José Rangel. Lcdo. en Historia, Dr. en Historia latinoamericana. ULA, Venezuela.
Soy Peruano y es cierto que "Bolivia" como país no ha pertenecido nunca al Perú. A lo que se refiere el vídeo es al territorio que luego se llamaría Bolivia, que en los inicios del virreinato sí perteneció al "Virreinato del Perú" como parte de su territorio. Ademas el titulo del vídeo no habla de pertenencia. Lo que si creo es que la partición de Sudamérica en países fue planificada y conseguida por "una potencia" externa. El nombre del país sí me parece que fue para lograr algún "entendimiento" con el libertador, cosas de política.
Exactamente Bolivia nunca le perteneció al Perú los virreynatos antes de las independencias eran territorios españoles tales como el virreinato del Perú y el virreinato de la playa eran gobernados por los españoles y territorio de esoañoles. Bolivia era en ese entonces la Real audiencia de charcas
3:20 Ahí es donde la empieza a cagar. Comienza a confundir el Virreinato del Perú con la República del Perú. 4:45 🙄 El río se llama así, porque por ahí salía la plata que se minaba en Potosí, operación que se administraba en la ciudad de La Plata, hoy llamada Sucre -capital de Bolivia- en el departamento de Chuquisaca. 4:45 „Ellos se sienten más cercanos al Perú“. Que alguien le dé clases de geografía. Por la misma extensión del territorio, no da para hacer generalizaciones tan burdas. Quizá en ese entonces habría aquel sentimiento en ciudades como La Paz y otras altiplánicas, pero difícil pensar que aquel sentimiento se extendiera a todo el territorio. Quizá fueron esas personas las que firmaron por anexarse al Perú, que fueron sólo 2 votos de ~50. Jaja, este tipo.
Ambas "aclaraciones" también imprecisas. Río de la Plata es su nombre original que según las crónicas le dan los primeros exploradores 1515 incluso antes que la conquista del Tawantinsuyo. Bolivar urdió junto a Sucre y Olañeta. Prueba es que de Chuquisaca no era representativa en comparación a la Paz o Cochabamba. Y del primero fue de donde salieron los que decidieron la independencia de ese territorio. Sucre convocó a la primera asamblea aún antes de que fueran expulsados oficualmente todos los españoles. Bolivar como dictador del Perú y sin congreso decidió refrendar la "independencia".
Yo soy de Bolivia y les confirmo que los políticos como Casimiro Olañeta siempre fueron y serán la desgracia de este Pueblo. Políticos manipuladores que solo velan por sus intereses personales.
@@SIL108T no creo... veo muchos videos de peruanos soñando con una posible union entre BOLIVIA Y peru... también muchos comentarios con ese mismo sueño en esos videos... jaja
@@CanalLibre Es imposible no tener interés el uno por el otro ya que compartimos muchas cosas; esta casta de políticos corruptos se ha encargan de dividirnos porque saben que unidos no les dejariamos manejarnos a su antojo.
El fue a Inglaterra a proponerles traer la Corona Britanica a America.... no me jodan..lean !! Pero lean a historiadores del Mundo... Inglaterra no quiso embarcarse en ese proyecto, sabiendo que Espania ya lo habia hecho y estaba diezmada. Asi que Bolivar decidio independizar a las Audiencias para ser el primer presidente de Charcas, a la que denominaron Bolivia..por su nombre. Pero siempre quiso una Corona, la Britanica. Hay documentos de eso.
@@turismomigratorio.5763 en la batalla de Ayacucho lo realistas estaban a punto de vencer y tú Bolivar ya se había retirado y solo observaba de lejos, gracias a Andrés Razuri que desobedeció las órdenes y atacó por la retaguardia se logró vencer, si no sabías está historia investiga Para los peruanos Bolivar fue lo peor que nos pasó.
@@felipeperezm9299 se fue pero dejo al mando a antonio jose de Sucre, que fue el que verdaderamente lidero la batalla, aparte estas errado Bolívar se retiro fue de junin, en ayacucho nisiquiera participó, instruyete antes de comentar
Muy sencillo: la razón de que pongas una frontera contra tu hermano es porque eso es lo que le conviene a tu enemigo. América fue el sueño de muchos hasta 1800. Pero fue entonces cuando los ingleses encontraron a las personas (Bolívar y compañía) y las circunstancias (guerras napoleónicas) para someter aquellas tierras y sus recursos a sus intereses. La división y el caos, proverbial más abajo del Río Grande, ha llevado a toda Iberoamérica a la pobreza y la insignificancia
Muy simplista interpretación de la historia, dos siglos después aún no entendemos la grandeza generosidad y espíritu visionario de Bolívar más allá de su época en su momento planteando la unidad de América para enfrentar otros imperios..No merecimos un ser humano como el aquí primaron los cacicazgos locales y provinciales y los odios que se expresan en la mayoría de los comentarios y nuestros enemigos comunes muertos de la dicha...
Imagina si los ingleses se fueron al sur, y los españoles mas al norte. Pero la realidad es que los ingleses y posteriormente los estadounidenses, hicieron un exterminio de los nativos, en cambio en el sur los esclavizaron, asi que puede que haya algo no tan malo, o ver hasta lo bueno en la pobreza
@@Ronalh-gb9ow Hasta la Revolución Industrial (siglo XIX) todo orden social obligaba a los estratos más bajos de la sociedad a permanecer en la servidumbre. Esto ocurria en España, Inglaterra, Francia.... y por supuesto en América. Pero es que esto ocurría también antes de la llegada de los espsñoles, con la diferencia de que unos pueblos se sometían a otros obligándose a entregar a miles de víctimas para hacer sacrificios humanos
Por si acaso la guerra del pacífico no nos la hizo Chile (la empezó por que toda esta acionado le interesaba más a Inglaterra ) põe los Ingleses les proporcionaron todos medios ........ finalmente tuvieron todo el sastre peruano y posteriormente el cobre Boliviano..etc (país que nos involucró en esa "" guerra de Inglaterra ejecutada por los Felipillosdel Sur FGCZ............
Lo que dice es falso . Esta es la verdad : Lo que dice este señor es falso . Esta es la verdad histórica de la entrevista de Guayaquil : th-cam.com/video/xig1tjEWm_k/w-d-xo.html
Muy cierto Bolivia no se separó del Perú Bolivia se separa del virreinato del Perú, no de Perú como República este periodista se equivoco grandemente en eso
Como k le pertenecía a España no señor, ellos llegaron de Europa y se apoderaron, y el k se apodera lo puede perder bolia es y seguirá siendo peruano y punto no se hable mas
No es más que un periodista sensacionalista... que no hace más que engañar a su país. Se fueron los españoles y se repartió el territorio, nadie se separó de nadie...
Lleva el nombre de rio de la plata xq x ahí transitaban los barcos llenos de plata Q sacaban de las minas del cerro rico de Potosí, x eso se llama río de la plata
Me encanta su explicacion , yo soy historiadora guatemaltecoargentina , y , lo tengo muy claro , pero su forma de explicar la historia la entenderia hasta un nene de 5, , , su didactica, facilidad de palabra , y autoridad en lo que dice lo hacen un maestro de kilates , , saludos , y quiero mas.
Bolivia no nació de territorios peruanos. Desde 1776 la Audiencia de Charcas (núcleo de la actual Bolivia) pertenecía al Virrenato del Río de la Plata (actual Argentina). Por uti posidetis, en 1810 los territorios del virreinato del Río de la Plata serian de Argentina, con la Audiencia de Charcas incluída. De última, Bolivia nace en 1825, como escisión de Argentina. Desde 1776 la Audiencia de Charcas (Bolivia) ya no formaba parte del Virrenato del Perú.
Qué bueno Aldo que nos informes sobre datos históricos de nuestro Perú, que muchos desconocemos: sobre todo los detalles, me gusta saber e informarme bien sobre nuestra historia, ultimamente estoy siguendo a varios intelectuales: entre ellos Víctor Andrés García B., quien ha escrito dos libros, donde narra detalles muy interesantes sobre la participación negativa de varios personajes que tuvieron mucha responsabilidad en la derrota del Perú en la guerra del Pacífico y la traición de muchas autoridades responsables que no deberían figurar como héroes!!!, sino como traidores a la patria y su nombre ser borrado de todo lo que signifique honores y homenajes!!!! Buena tu narración, me gusta, felicitaciones y bendiciones 🙂🙏👍🇵🇪🤗❤️🩹
@@redeuh Romulo fundo roma, no nació en ella, Romulo nación en la ciudad de esa epoca llamada ¨Alba Longa¨, cuando fue adulto junto con su hermano se marcharon de Alba Longa mucho mas al noroeste de ahi donde fundaron Roma
Los "Españoles"? "Ejército Español"? Eramos todos españoles. En eso está nuestro gran error, que pensamos que esto fue una guerra de naciones. "Independizamos Bolivia"? No hay por donde tomar esto.
ajajjaja no fue el único, fue uno de los generales que lograron sacar a los realistas. Pero la cuestión es que tu dictadorsillo Bolívar quizo crear otro imperio pero esta vez dominada por ingleses.....
Audiencia más no virrey ato. Siempre estuvo bajo la jurisdicción de Lima y los unía lazos culturales. Incluso Tupac Amaru se rebeló cuando por las reformas borbonicas se lo paso al río de la plata ya que eso destruyó el negocio de los arrieros
Excelente, muy buena reseña histórica! que hay pequeñas imprecisiones? quizás, pero en líneas generales está bien explicado y fácil de entender, sin sesgos.
@@gilmarsilva5004 Claro obviamente tiene cosas que tan mal pero al peruano de a pie no le interesa tanto detalle ps, para ilustrar o dar idea ta bien 👍
Bolivia no existia y Charcas al momento de independizarse pertecia al Virreynato Español cuando San Martín lo declara Charcas lo que es Bolivia se segrego.
@@esperanzataratorres4471 cual virreinato español? Primero, Charcas era solo un pueblo y jamás fue la capital de algún virreinato. Segundo, España como estado no existía. Tercero, los virreinatos no existían, existían los reinos americanos. Porque hablas de virreinato español, si la mayoría de su población era americana y quién la que gobernaba los virreinatos era una monarquía de apellido francés. Cuando San Martín menciona a Charcas si Charcas no existio más que como pueblo
Argentina cuando se independizó tuvo ese nombre. Perú fue con ese nombre cuando se independizó y así los otros paises. La escuadra naval del ejército libertador eran barcos chilenos que compró a inglaterra y luchó contra los barcos españoles en el mar de, actualmente de Perú. Chile no le quitó nada a Bolivia se la ganó. Chile no fue chico nunca sino que el futuro de Chile era ser grande y no solo vive del cobre sino de su gente que es muy preparada que dejó a muchos paises grandes como chico. Pero ahora vive de los empresarios chilenos y gracias a eso hoy en día pueden de ir que tienen progreso.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ No pensé que documentos antiguos(originales) firmados entre 1866 a 1879 por partes de Perú, Bolivia y rotolandia junto con mapas hechas por las mismas naciones europeas situadas en sus Bibliotecas principales eran "truchas". Annnnnda a leer tu "rotolibro" condorito nomás. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJ JAJAJAJAJAJAJJAJA JAJAJAJAJ Y JA :v.
Charcas pertenecía al virreynato Perú y puesto que el 28 de julio de 1821 San Martín declaró la independencia del virreynato Perú eso incluía todos sus territorios, dentro de los cuales estaba Charcas o Altoperú, que 4 años después a alguien se le haya ocurrido separarla e inventarle otro nombre ya es otra cosa .
@@jorgeluis3402 JAJAJAJAJAJAJAJAJ entonces Argentina, Chile, Paraguay, Colombia, Uruguay tambien Les pertenecio??? 😂😂😂 Estas confundiendo un virreinato (propiedad del imperio español) con una republica independiente, aparte Bolivia tambien pertenecio Al virreinato del Rio de la Plata pero no por eso le pertenecimos a Argentina
@@davidtf3728 pertenecieron a España en su virreynato Perú pero solo hasta 1750, mucho antes de la independencia, y si también perteneció Charcas algunos pocos años al reciente creado virreynato de La plata en 1777 , por eso te decía que Bolivia fue un invento separatista.
@@lindanoemiinocentemalparti8355 fue real audiencia de charcas, y eso de "alto Peru" no existe, eso ni siquiera era un país, simplemente era territorio conquistado por España, asi que nunca fuimos un país
Cada vez me enamora mas la historia de mis pais y sus hereos k sufrieron , lucharon y batallaron x la Libertad de las Americas..Dios Bendiga a mi Venezuela querida y pronto sera Liberada x orden de Dios Padre Omnipotente..🙏🦁🇺🇲🌞❤🌻💋
yo aprecio mucho a los peruanos, tengo muchos amigos de Perú y siempre la pasamos bomba jejejeje son países muy muy similares jejejeje hay un pasado en común y es innegable :)
ojalá Bolivia nunca se una a peru y si pasara eso me voy con SantaCruz y buscamos nuestra independencia aprende historia nunca fuimos de peru y ojalá nunca lleguemos a ser no tenemos nada en común solo en Lapaz son parecidos a peru no hables por Bolivia
Nunca fue su provincia nunca nunca era independiente por la cultura tihuwanacota ahí pertenecemos pero ahí entraron los Incas a gobernar pero soberbia y mucho poder en ese tiempo se peleaban entre hermanos y la llegada de los españoles termina invadiendo y destrozando todo y llamando la nueva España 😏 y más tarde sería llamado el Vi reynato del Perú quien les puso ese nombre es el Rey Carlos 5to de España 🤷♀️y ahí se viene Vi reynatos a aquí y allá ..etc llega está historia y nos venden como liberación pero en realidad somos parte del Kollasuyo y tawantinsuyo no hay otra y Bolivia es el único país que usa algunos colores del wiphala en la rojo amarillo y verde el resto de los países si te fijas no.hay historias contadas un montón pero la de Bolivia es única siempre querían ser libres sin imposiciones ve la historia de Tomas Katari fue el único que logró que la mitas y los abusos de español se pare en la provincia chayanta Potosí hoy Bolivia peor los espalda se dan cuenta que eso un peligro a sus intereses y manda a apresarlo y su camino a la real audiencia de charcas es asesinado y se vuelve a los abusos ..etc en cierto modo Tomas Katari había logrado almenos para su region lo que Tupac Amaru no había logrado y Tupac katari ya busca la indepencia de todo sacar los españoles al 100% pero es traicionado y es matado.tenes que empaparte de información historia
@@Llanerovaliente727 pues sería bueno si nos unimos. Pero si quieres seguir así,dale,no tengo problemas. Sigan víctimizando y buscando escusas ante el mundo. La Unión nos aria bien a ambos y seríamos hasta ya un país desarrollado.
Buenas! quisiera aclarar algunos puntos el primer presidente de bolivia fue Simón Bolívar y no sucre , sin embargo sucre fue el segundo presidente de la República de bolivia y si en esa época se llamaba República de bolivar. En honor a Simón Bolívar. Y la capital es sucre en honor al mariscal de Ayacucho, en su narración de los hechos bolivia no se separó del peru siempre estuvieron divididas las dos República hasta en la época de la colonia como alto pero y bajo Perú . No es por hablar mal ni criticar pero la historia qoe cuenta es tan real como la guerra de las galaxias
Parece una charla de cantina con un amigo peruano de gran ego, lo digo por que el virreinato del Perú (organización territorial del imperio español) no era la República del Perú así que no perdió nada, Charcas (actual Bolivia) ya se había declarado independiente junto a las provincias libres de sud América en 1810, y sería un poco vergonzoso hablar de pérdida cuando los que les ayudaron con su independencia fueron Bolívar y San Martín. Todo fue ganancia.
me sorprendió gratamente el conocimiento de aldo, no soy ningún experto pero en realidad todos los virreinatos eran de españa, asi que decir que fue parte del perú puede confundir.
Falso . Bolivar quería anexar a Charcas al Peru y le dio esa orden a Sucre , pero esa fue la única orden de Bolivar , que Sucre no pudo acatar . El pueblo de Charcas se declaró independiente , contradiciendo a Bolivar . Esto está soportado en las cartas de la época entre Bolivar y Sucre .
Varios historiadores argentinos y bolivianos (Bernardo De Monteagudo, Pigna, Querejazu, Gilbert, Días Villamil, entre otros). Muestran que este video está completamente equivocado. Bolivia jamás fue parte del Perú. Bolívar luchó, así como Miranda, Sucre y San Martín, por un estado americano unido. La gente que asesinó a Bolívar, Miranda y Bernardo de Monteagudo, distorsionaron la verdad. Por eso Perú, engañado por los enemigos de nuestros libertadores, no quiso formar parte de la Unión Americana.
Hubiera sido bueno que Bolivia pertenezca a Argentina. Así los Chilenos no nos hubieran quitado nuestra salida al pacifico, antofagasta, siempre hemos sufrido por ser un país enclaustrado sin salida al Mar, nuestro derecho al mar nos lo arrebato Chile.
Capo, bolivia no pertenecía a nadie, charcas era parte del virreinato del río de la plata, el 1 de abril de 1815 se celebra la primera asamblea del nuevo proyecto como república de las provincias unidas del río de la plata participaron los representantes de cochabamba, chuquisaca, chicas, en tucuman, es decir en el proyecto original de la independencia siempre charcas estuvo en las provincias unidas del río de la plata, todo el territorio boliviano estuvo siempre históricamente ligado a las provincias unidas, de hecho la primera ciudad llamado argentina fue sucre, y luego se llamo la plata, el nombre de río de la plata también surge por que la plata proveniente de potosí se despachaba por el puerto de buenos aires, charcas tiene mucho que ver mas con lo rioplatense que con el oro de peru, era común que un potosino se sienta rioplatense, de hecho CORNELIO SAAVEDRA nacido en OTUYO POTOSÍ que pertenecía al VIRREINATO DEL RÍO DE LA PLATA, no era un boliviano participando de la presidencia de la primera junta, por que aun la palabra BOLIVIA no existía, desde casi la actual frontera de bolivia con perú era territorio rioplatense, es decir los nacidos en la paz, tucuman, mendoza, cordoba, chuquisaca ERAN RIOPLATENSES, HOY SON DESCENDIENTES DE RIOPLATENSES.
Bolivia no pertenecia ni a peru tampoco a argentina por que todos en si eran colonias de españa dejen de alucinar ademas tanto en la primera contitucion peruana ni argentina no hablan de bolivia como parte de su territorio
Igor mira las tradiciones,dialecto,costumbres, vestimenta,etc bolivar hasta la fecha es casi un departamento de Perú ,bolivia no tiene identidad propia recuerda que el imperio inca nació en Perú así que Perú es el genesis de varios países y hay que hacer agradecido si tiene aunque sea algo de tradicion e historia por nuestro gran país de incas
@@igorivanov60 Te equivocas ! Si te refieres a eso no tienes en cuenta como se le conocía a todo Bolivia hasta los mismos Argentinos los llamaban peruanos y a un Boliviano se le decía alto peruano y está escrito nadie les decía platenses menos argentinos y era informal sabes bien que lo informal es más real que lo escrito , por lo demás Bolivia es gemelo de los departamentos del Sur peruano y siempre han estado conectadisimos con Arica Arequipa y Cuzo Muchísimo más que con Tucumán o Salta o Buenos Aires que complejo tienes más allá de eso Bolivia tiene tiene construcciones incas ancestrales en La Paz Sucre Cochabamba y hasta en Samaipata - Santa Cruz por si quieres hablar de herencias culturales y tradición , es claro que su herencia es mayormente peruana que Argentina ..esa llamada "Asamblea" no fue legítima y estuvo cocinada pues ningún opositor a Bolívar fue convocado y habían muchos en Bolivia
@Jorge Gamarra En el incario Perú era en el sur hasta el rio Maule en el norte.... y así parte de Argentina, no deduzcamos por el lenguaje, parte del lago Titicaca habla el aimara como en Bolivia, pues Bolívar le puso su nombre y lo desmembró de Perú por su orgullo propio, al final de llamó Bolivia y no Bolivia, si vemos a sus habitantes son los mismos tanto de Perú como de Bolivia, somos países hermanos pero separados quechuistas y aimaristas de costumbres iguales, ahora que por un falso orgullo se diga que no, están equivocados como Gamarra, que habla porque tiene boca y el aire es gratis, ni tampoco mentiroso por aquí mentiroso por allá, lo mejor es documentarse y chin pun Callao.
@@giorgiofontane2655 no, hubiera sido increíble tener dni español, mejor Gracias a quien separo a confederación. Gracias por si no bolivia ya no tendría gas ni litio y todo eso lo centralizaría peru en leeeemaaa
En nombre de mis ancestros agradezco a los dos:BOLIVAR..EL GRAN LIBERTADOR Y A DON JOSÉ DE SAN MARTIN EL PROTECTOR.Gracias Venezuela y Argentina.Saludos de una peruana que respeta a todas las naciones y a los patriotas que dieron su vida para que nosotros seamos libres y podamos escribir ,aprender y seguir luchando de verdad y no sólo insultarnos entre nosotros.
SE LLAMA RIÓ DE LA PLATA POR QUE SE EMBARCABA PLATA PROVENIENTE DE POTOSÍ POR EL PUERTO DE BUENOS AIRES, ESO DE QUE EL AGUA TENIA UN BRILLO COLOR PLATA ES SARAZA PARA LA GILADA, ARGENTINA LE DEBE SU NOMBRE AL CERRO RICO DE POTOSÍ QUE ERA PARTE DEL VIRREINATO DEL RIÓ DE LA PLATA.
Cuál "VIRREYNATO de la PLATA"??.. Si ese Virreynato se fundó a finales de la colonia, en 1776, y las minas de Potosí le pertenecieron al (LEE BIEN) VIRREYNATO DEL PERÚ (e histórica y culturalmente Bolivia o el "Alto Perú", incluído sus minas de Potosí, le perteneció al imperio de los incas, en épocas del Antiguo Perú, cuando Argentina o su Virreynato ni siquiera era un sueño y también era una provincia del Antiguo Perú) y luego, en la colonia, por casi 300 años. El Virreynato de La Plata se funda tardíamente en 1776 y fué para frenar la expansión luso-portuguesa-brasilera en esa zona, y para la GANADERÍA española y diversificar su economía, mientras que en el VIRREYNATO DEl PERÚ desde sus inicios (y hasta ahora República del Perú) se produce y exporta mucho ORO Y PLATA, no por gusto PERÚ es un país eminentemente MINERO (actualmente, entre los 4 mayores del mundo) y ARGENTINA ni siquiera destaca en minería, ni menos está entre los top 10 del mundo. También te aclaro que, como dice el narrador del vídeo, Aldo Mariategui, los españoles le pusieron el nombre "río de la Plata" porque cuando navegaron por sus aguas turbias de color plomizo les hicieron pensar que dentro podría haber plata pero lamentablemente NUNCA encontraron nada. Infórmate mejor.
inútil chaquero, a esa costa que dices un presidente peruano les dio por 100 años un puerto en Moquegua, por vuestra estupidez y cobardía NUESTROS VALEROSOS HÉROES Y SOLDADOS perdieron la vida por defenderlos .... COBARDES DE MIERDAS ASÍ FUEROS Y SIEMPRE LO SERÁN
Exactamente, al llegar Sucre a Bolivia, encuentra un pueblo muy atrasado olvidado por los criollos de Lima. Ya se gestaban ideas independentistas del Peru en Bolivia. La distancia del Alto Peru a Lima eran enormes, y alli solo se pensaba en la costa. Ahora el territorio del Alto Peru pertenecia al virreinato de La Plata. No al de Lima, algo que los peruanos ignoran. Sucre vio circunstancias que hacian que Bolivia podia ser un pais. Un inmenso territorio y una salida al mar en Arica. Odian a Bolivar hasta la muerte, pero viven en una dicotomia, porque el que peleo en Junin y Ayacucho fue el ejercito libertador de la Gran Colombia.
WTF??? ¿Esto es un periodista intentando ser historiador y fallando magistralmente o a qué se dedica este señor? Bolivia nunca se "separó" ni "independizó" de Perú. El actual territorio boliviano un tiempo fue parte del Virreinato del Perú (que no es lo mismo que Perú, pues fue mucho antes de su independencia; e incluso, siempre fueron 2 regiones separadas: Alto y Bajo Perú) y en otro momento del Virreinato del Río de la Plata (que tampoco es lo mismo que decir Argentina, por el mismo motivo). Luego de la derrota definitiva de los españoles, Bolivia tenía 3 caminos: UNIRSE a Perú (no "separarse"), a Argentina o formar un propio país. Y ya conocemos el resto. En todo caso fue lo contrario: Perú (con Agustín Gamarra) se separó de Bolivia en 1839 con ayuda chilena luego que Andrés de Santa Cruz (Bolivia) había conquistado Perú y formado la Confederación Peruano-Boliviana en 1836/37. Algunos en Perú dicen que se unieron voluntariamente a la Confederación, ya que Luis José de Orbegoso simpatizaba con la idea de unir ambos países; pero si ese fuera el caso, ¿por qué se dividió Perú en 2 estados si en esa época el territorio boliviano era más extenso que el peruano? y ¿por qué Andrés de Santa Cruz tenía poder y control absolutos sobre los 3 estados? Tarea para su casa
O puedes interpretar a Santa Cruz como pro peruano, ya que hasta se adoptó el himno peruano para la Confederación. Y por otra parte, Perú se dividió durante esos años porque existía gran mayoría criolla que no deseaba dicha unión, que fue al final quien ganó la guerra civil.
@@luisfernandovargassalazar7585 antes de charcas como se llamaba porque ese nombre también lo mantendrán los españoles!! Acaso no era parte del tahuantinsuyo y acaso el tahuantinsuyo con cuzco como capital no eran lo que después llamarían Perú los españoles!!
Charcas pertenecía al virreynato Perú y puesto que el 28 de julio de 1821 San Martín declaró la independencia del virreynato Perú eso incluía todos sus territorios, dentro de los cuales estaba Charcas o Altoperú, que 4 años después a alguien se le haya ocurrido separarla e inventarle otro nombre ya es otra cosa, allá ustedes, no nos afecta , incluso se les dió mar porque no tenían, Bolivia fue un invento para reducir a Perú su hegemonía frente a la Gran Colombia , así de simple, no era ninguna nación , los virreynatos tenían audiencias para dinamizar la gestión, así como hoy en día son los estados o departamentos dentro de un solo país .
@@jorgeluis3402 virreinato de peru y de nueva granada eran de españa, peru en si, nunc tuvo algo propio. Te olvidaste decir que Charcas perteneció en ultima instancia al virreinato del rio de la plata, hoy argentina.
@@francosardona.897 y quién dijo no eran de España , no me leíste bien, dije luego de la independencia, se asume obvio los mismos territorios según el uti possidetis, lo mismo que tenías lo mismo heredas. Te olvidaste tú decir que Charcas regresó a virreynato Perú por Real cédula antes de la llegada de San Martín al virreynato Perú
@@jorgeluis3402 regresó provisionalmente y fue muy breve, porque mandamos a los españoles a europa y luego a argentina y peru a sus casas porque siempre fuimos mas ricos, asi que nos independizamos de Buenos Aires y Lima.
Todo horriblemente tergiversado, Francia incitó a la Confederación a expropiar las empresas anglochilenas, Inglaterra armó a Chile y Francia ayudo a la Confederación donde no armaron nada y se robaron todo el capital de ayuda francés, fin de la historia.
@@coxxen¿Y por qué mejor no tener uno grande y militarmente avanzado? Como EEUU, por ejemplo. O como Rusia, que es más comparable en cuanto a economía con el Perú (PBI per cápita).
bolivia y peru se separaron por obra de Chile.La guerra del pacifico fue una mas entre otras de lo que hizo este hermanastro contra sus vecinos en convivencia con el imperio Inglés
Y lo peor es que Perú tenga "historiadores" estúpidos como este Aldo Mariátegui, que no sabe nada de historia y dice cualquier estupidez por llamar la atención.
@@sergiohilario426 mira te voy mencionar algunas: alemana, francesa, inglesa; como casi toda latino américa, no sabias? y falta las bases genéticas asiáticas...
@@primusinterpares8202 Pues cuando fui presidente de mesa en las elecciones y vi la lista de electores, lei en su gran mayoria apellidos de ascendencia española. Esos antepasados Ingleses, Alemanes que mencionas deben ser una minoria
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
Leíste Condorito y lo cuentas cómo historia, Lee algo más de los Olañeta y la batalla de Tumusla. Argentina se llama así por el cerro rico de Potosí que en esa época pertenecía al virreinato de la plata. Una pena que cualquier Sub letrado hablé de historia
@@YONKOU-1941 Inventate un cerebro amigo BOLVIA ES LA REAL AUDIENCIA DE CHARCAS no es mi problema que PERU perdiera territorios con mi amada patria BOLIVIA. Un concejo no le creas nada a este disque Historiador que desinforma a tu pais mano. Saludos.
El Perú era un virreinato, el 1ero de Sudamérica, Bolivia era sólo un territorio que fue parte del virreinato del Perú y luego del virreinato del Rio de La Plata
SOY ARGENTINOOO...LO UUUNICO QUE SE DE TODO ESTO ES QUE DESDE MI NIÑEZ NOS ENSEÑARON QUE PERU ES HERMANO NUESTRO....UNA VEZ JUEGAN LAS SELECIONES DE ARGENTINA Y PERU ...CUANDO PERU SALIO A LA CANCHA ...MI HIJO GRITO EN CONTRA DE PERU ...PUUUMMMM LE DI UN BOMBAZO EN LA JETA ...NOOO BOLUDO A PERU NOOO JAMAAAS NOOO...ASTA EL DIA DE HOY ...EL SABE MUUY BIEN RESPETAR Y QUERER A SU HERMANO...ESO PARA MI NO TIENE PRECIO
Respeto Hermano, DIOS permita y les conceda soluciones a los problemas internos que tiene Argentina. Soy Peruano.
Lamentable y viene aca inflando el pecho x violentar un niño vergüenza deberia darle
@@eduardogomes880 jajajaa silencio llorón, por eso eres reguetonero
@@mijailnalvrarte8427 venga q yo lo castiga a ver quién lágrimea
Y hablas de violencia jejejejeje, se llama corrección y es lo que al parecer te hizo falta y por lo cual impide que estemos de acuerdo en varios temas, pero si quisiera corregir a mis hijos (cuando DIOS Permita que lleguen) enseñarles en el Amor a DIOS, Amor a la Patria, Amor a sus Padres, Respeto a otras Patrias, y que no se desordenen con cualquier pensamiento pseudo libertario, liberal. Para que no sea incoherente y tenga riesgos a problemas de salud mental (que no digo que los tienes, pero todo es posible, pasa buen día.
La audiencia de Charcas ( hoy Bolivia), desde su creación en 1566 perteneció al Virreinato del Perú bajo la órbita de Lima hasta el año 1776 que el rey de España lo separa y lo incluye al Virreinato del Río de la plata, pero a los pocos años al estallar revoluciones en Hispanoamérica en 1800 ,el rey de España autoriza al virrey del Perú Abascal que realice las acciones para conservar la corona y sus dominios ,es por eso que mediante real cédula el rey autoriza el 13 de julio de 1810 al virrey del Perú la anexión de la audiencia de Charcas y su inclusion al Perú ( donde lo conservaría y luego le devolvería al Virreinato del Río de la plata cuando la autoridad monárquica sea repuesta , cosa que nunca sucedería ) al independizarse el Perú como República asi como todos los paises americanos, los peruanos exigirian el uti posisettis el cual Charcas es parte de la republica del Perú ( sólo Aldo M. Se equivoca al decir Bolivia y Bolivia nunca perteneció al Perú con tal nombre ya que está nació como República en 1825 , pero todo Charcas si perteneció al Peru virreynal y al Perú republicano en sus inicios) y en ese famoso Cabildo impulsado por Sucre y para muchos peruanos la mano de Bolivar siempre estuvo en esa division " no creemos en eso de que el ,Bolivar se entero al ultimo,Charcas mediante la Asamblea del Alto Peru terminaría declarando su independencia como la Republica de las provincias Altoperuanas , poco tiempo despues cambiaria su nombre como República Bolívar y termaria como la República de Bolivia . Aunque no sé porque seguimos peleandonos si eso ya pertenece al pasado
Peleamos por las puras huevas, carajuuuu...
Eso ya se sabe la cosa ahora es porque Bolivia dejo a Perú en la guerra y el tema que ningún boliviano quiere hablar xq sabe que es verdad
El virreinato de Perú, le pertecenia a España. No entiendo que territorio reclaman si uds peruanos no han ganado ni un bingo.
Si quieres territorio debes conquistarlo.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
@@djdjjdjdjssjs2926 Que parte quieres hablar. Bolivia y Peru eran debiles en ese entonces. Bolivia se replego o corria el riesgo de perder la mitad de su territorio incluyendo La Paz su capital de facto. Chile gano la guerra belica con la ayuda de Inglaterra, pero se gano enemigos eternos.
Hola desde argentina. Perú Bolivia y argentina siempre hermanos. Mucha sangre boliviana se derramó por la independencia de Argentina y viceversa. Lo mismo con Perú
Chuuuuuuu!! hermanito? si mi hermano pelea con el vecino, no le vendo armas al vecino..con hermanos como loa Argentinos, preferiria a Peru como hijo único che...
Leonel Rojas totalmente de acuerdo, Perú el único país que ayudó a Argentina en las Malvinas para que años después el felón de Menem le venda armas a Ecuador para que luche contra Perú, donde se ha visto eso?
Andy Garcia como tu lo has dicho el que cometio esa infamia fue el corrupto Menen con la complicidad de altos mandos corruptos de las fuerzas armadas. Para ocultar la falta de esas armas fraguaron un "accidente" en el que hubo una gran explosion en una base del ejercito que causo muchos muertos.
@@leonelvrojas Creo que tiene que informarse mas de como son las cosas,el pueblo argentino no tiene nada que ver con la corrupcion de un gobierno,es una mancha en nuestra historia, me alegra ver como se respeta a Peru en Argentina y a Argentina en Peru
Bolivia no...
Ecuador se lo ve bien pequeño y es más grande que el Reino Unido e incluso más grande que la suma de El Salvador, Costa Rica, Israel y Austria... Juntos.
Hablas wevadas ya
Lo viste en esa aplicación que pone los tamaños reales de los paises? Leí que el mapa no se modifica desde hace años y se ven algunos países más grandes que otros y no es así o solo te dejas llevar por los km2 de territorio?
Ecuador es bien pequeño .. pero se lo ve grande tiene de todo .. galapagos costa amazonia .. dos ciudades poderosas .. lo malo son la peleas q tienen entre los costeños y quiteños y la tv es muy mala pero la comida es rica
Provincia
Exactamente, América los países son bastante grandes
Me siento ofendida al escuchar tus palabras :v
La charca peleo mucho para su independencia
Soy de Bolivia y los Bolivianos de esa época quería ser independientes, incluso tarija que era parte de Argentina por decisión propia decidió ser de Bolivia y eso era un derecho.
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
@@olivocipres595 Jajaja amigo aprende de historia nomás.
@@REV2481 😄 segun vos como es la historia? resumí en pocas palabras
Por desición propia no, hubo una guerra entre confederación Perú Bolivia y confederación de las provincias unidas La plata
Has tu vídeo entonces
El hecho que motivó el cambio fue la frase de un diputado potosino que dijó: "Si de Rómulo, Roma; de Bolívar, Bolivia", muy buen video, saludos desde Bolivia
Son supociones bro, de hecho ya lo dijo el periodista que Bolivia era el nombre que estaba destinado el País :)
Bolívar le dijo a San Martín, bien venido a tierras colombianas; porque el objetivo era la fundación de la Gran Colombia, no porque estaba con sus tropas. Bolivia con Perú sólo se unieron para la confederación Perú-boliviana. Bolivia no fue parte de Perú. En el Tahuantinsuyo sí, toda Sudamérica.
De qué hablas vos Evo.
@@joaquinbarbozasalvatierra1373 Bolivia fue parte de Perú. Abascal se la reanexo cuando aplastó a los argentinos
@@nilsenedujimenezvargas1801 Bolivia era parte del Virreynato del Perú (España) no de la República del Perú, hay una diferencia notable, la cual la gran mayoría de peruanos no sabe diferenciar
Mira vos ..!! No sabia que Bolivia era fleco como trapo de aquí para allá 😂👌sea como sea amo a mi Bolivia 🇧🇴una nación grande y hermosa con mar o sin mar sigue siendo hermosa ..! Al igual que los países vecinos como Argentina🇦🇷, Peru 🇵🇪y chile🇨🇱 Brasil🇧🇷 y Paraguay 🇳🇱 saludos desde Santa Cruz de la Sierra 🙋♂️
Te aconsejo que veas a Urckari, este youtuber Boliviano explica de mejor manera , además con documentos historicos, ya que este youtuber no cuenta la verdad, saludos.
@@vladdym8051 Bolivia= Alto peru
Urkadi lo aclaró muy bien nunca fuimos de peru.
Prefiero morir a ser un perrucho esas mrd no saben de historia Bolivia siempre fue Bolivia antes era Real Audiencia de Charcas 🤣
Me gusta tu opinión,, soy de Chile y creo que todas esas banderas debiéramos unirlas para hacer una gran nación,, se que ahora puede dar un poco de urticaria,, pero no sería para nosotros si no para las generaciones venideras ,, pienso que va a ser necesario para la gente común del futuro imaginate que colaboremos en recursos humanos y energético para resolver un problema en común como el corona virus por ejemplo
Creí que se llamaba Rio de la Plata, por que por ahí se enviaba la Plata explotada del Cerro Rico de Potosi
Si tmbn, el nombre argentina viene después
De Potosí hasta el Río de la Plata esta bastante lejos,mas cerca está el pacífico.
Es por Potosí pues su nombre de argentina pero este peruano ignorante dice otra cosa 🤣
Es así , por eso el nombre, los peruanos lo cuentan a su manera para enaltecerse
@@taniacardozo2945eso es lo q te hacen creer en tu pais
excelente !! no solo aportas datos interesantes, sino que lo hace de forma amena y divertida
Si hubiera tenido un profe de historia así, me hubiera encantado en el Cole :(
Así cualquiera aprende, cuando uno lo cuenta como si fuera algo casual como lo cuenta este señor xD
En el colegio te enseñan mentiras! Como q Pierola (el mismo que lleva una avenida su nombre primo!), fue un héroe y fue un cobarde q se fue a Europa con pasaporte chileno, con el dinero destinado para adquirir armas! Y por consiguiente por puerto chileno ... lamentable.... pero eso no te enseñan en los coles nacionales, la verdadera historia se imparte en los colegios privados como trilce y un sin fin de historias de la vergüenza del Peru
@@danteddanted6483 ahora dilo sin llorar🤣 mi querido provinciano del ALTO PERÚ🇵🇪
@@danteddanted6483
Falta de agurmentos, para empezar Perú es mas grande que bolivia en extensión territorial, y lo otro Perú tiene mas provincias. Tu país . a leer borrico
Entre a su canal de urckati y ahí verá que Bolivia nunca fue parte del Perú se lo recomiendo
Buena ilustración ,viéndolo desde Bogotá,
No tiene sentido lo que habla
Deberíamos anexar a Bolivia, dan mucho problema estando libres mejor anexémoslos
*¡Felicitaciones, Mariátegui! ¡Qué bien explicas la historia del Perú!*
Jajajajaja tu le crees a este inepto?
@@albertougas4587 Aldo tiene mas credibilidad que cualquiera de izquierda o socialista.
@@jesuspp1466 jajaja nunca falta el traumado con la izquierda
La historia peruana es un cuento del tío
Muchas gracias!!!! Me encantó.
Que linda la historia, Profesor.,Que anecdotas tan interesantes., saludos desde Bogota , Colombia.,
Lea libros de HISTORIA este Peruano habla huevadas‼ BOLIVIA NUNCA FUE PERUANO.
@@ronaldyt4591 sigue tus propios consejos, LEE LIBROS.
Sobre Bolivia, me has hecho reír.🤣🤣
@@ronaldyt4591 : ¿Historia boliviana?... Bueno, mi estimado hermano, eso es relativo. Aquí siempre se les conoció como el *Alto Perú.* Saludos.
Linda pero FALSA...🤣🤣🤣
@@alfacentauro9362 : Cuéntanos, pues, "la verdadera".
Bolivia no es sólo altiplano, es sólo 1 tercio de Bolivianos que viven en las alturas el resto somos muy distintos, aquí nadie se sintió Peruanizado cómo dice
Jaja
Nunca seremos ni peruanos ni brasileros ni argentinos somos bolivianos
@@d4v6o86 jajaja
¡¡¡Ja, ja, ja...!!!
bolivia es hijo de peru argentina paraguay chile y brasil
La verdad es que quedo sorprendido con la valentía audaz (o ignorancia) de este señor para afirmar tan erradamente que Bolivia perteneció al Perú. Lo cierto es que cada país construye la historia como la ve y como la percibe a su conveniencia. Sin embargo, lo que debemos realmente puntualizar, es que el territorio boliviano como tal, NUNCA perteneció al Perú. Si nos remontamos en la historia, nuestros caminos siempre confluyeron en un momento dado; en la época incaica, el Kollasuyo (hoy Bolivia) formaba parte de uno de los SUYOS del incario, no obstante, el territorio boliviano es basto y no toda la población comparte las mismas tradiciones. otro error de la mirada extranjera es pensar que Bolivia es solo altiplano, cuando el oriente boliviano claramente es otra Bolivia con su propia cultura, tradiciones y lenguas.
pregunta, el Incario es lo mismo que el Perú ??
Posteriormente, en la época colonial, el territorio de la Real Audiencia de Charcas (Bolivia) formaba parte del Virreinato del Perú al igual que el resto del sub continente surameriacano, hasta la conformación de los virreinatos de Nueva Granada (Gran Colombia) y del Río de La Plata (Argentina en su mayor parte). Con la creación del nuevo virreinato de La Plata (1776) el territorio de la Real Audiencia de Charcas (también conocido en la época como Alto Perú) pasa a formar parte en lo administrativamente tanto político como en lo religioso de Buenos Aires.
segunda pregunta, el virreinato del Perú es lo mismo que la República del Perú ???
Son cuarenta años (casi dos generaciones) donde genera y germina en Charcas un sentimiento de pertenencia y de ligazón con Buenos Aires, este hecho se vislumbra cuando a partir de la gesta revolucionaria de 1809 y la posterior creación en mayo de 1810 de las Provincia Unidas de Sur, Charcas designa a pedido de Buenos Aires diputados para el congreso de proclamación de la nueva república. Incluso el primer presidente de las las Provincias Unidas del Río de la Plata fue Cornelio Saavedra, nacido justamente en Potosí perteneciente al territorio charquense.
En este punto de la historia, sí se puede afirmar que Bolivia, Paraguay y Uruguay pertenecieron a lo que vendría a ser años después Argentina. Incluso ejércitos argentinos llegaron a combatir sin mucho éxito en territorio charquense durante la guerra libertaria en su afán de llegar a Lima. Sin embargo, la guerra por la independencia en Bolivia, fue ganada por los bolivianos, haciendo empleo de una guerra de desgaste o guerra de guerrillas. Es irónico como Bolivia tenga el nombre de Bolívar cuando ningún ejercito colombiano combatió una sola batalla en el Alto Perú. El ingreso de las tropas grancolombianas se da posterior a la batalla de Ayacucho cuando Casimiro Olañeta espera a Sucre en el río Desaguadero (frontera con Perú) para acompañarlo a su ingreso a La Paz... - a propósito, el análisis que hace del nombre del Mcal de Sucre, asemejándolo a la palabra francesa sucre=azúcar, es meramente demagógico, como que induciendo que Sucre se habría dejado llenar los oídos de mieles con los políticos altoperuanos de entonces, lo cual es muy fuera de sentido -
Posteriormente el 9 de febrero del 1825 se dictamina un decreto con el cual se reúnen en Chuquisaca representantes de las 5 provincias altoperuanas para dirimir el futuro del territorio, donde ganó la opción de formar una nueva nación independiente, designando como primer presidente al Libertador Simón Bolivar (no Sucre como afirma el periodista)..
Si bien se comenta que Bolívar no veía con buenos ojos el nacimiento de una nueva república, lo cierto es que este territorio había oscilado como un péndulo entre Buenos Aires y Lima, condición que posibilitaba que ambas naciones se sentirían con derecho de reclamarla como propia en base al Uti possidetis juris de 1810. Por lo que desde una visión geopolítica, la creación de una nueva república era la única solución ante una posible futura confrontación argentino-peruana. De igual manera, desde un punto de vista de la geopolítica Gran Colombiana el hecho de que el Alto Perú sea anexionado al Perú no era un posibilidad al agrado de ellos. Sin embargo, lo que hay que recalcar, es el sentimiento nacionalista Altoperuano que existió desde siempre por la importancia que tenía en el continente la Real Audiencia de Charcas, así como las minas argentíferas de Potosí.
No obstante, es innegable la aspiración peruana en los albores de la vida republicana de anexar a Bolivia entre sus posesiones, hecho que finaliza en 1841 con la derrota de Gamarra a manos del ejercito boliviano comandado por el Presidente Gral. José Ballivian en los campos de Ingavi en La Paz, consumando con este hecho la libertad plena y total de Bolivia.
Muy aparte de todo esto, como dije al principio, existe una relación muy próxima entre Bolivia y Perú, más claramente el noroccidente boliviano y sur peruano, condición que llevó en su momento a la conformación de la Confederación Purú-boliviana a la cabeza del Mcal. Andrés de Santa Cruz quien es justamente nacido en un territorio paceño con influencia peruana, sin embargo, pese a todo ello, no se puede negar los sentimientos propios de nacionalidad en ambas naciones, como así tampoco es innegable los nexos de raza, cultura e historia que nos hermanan.
Viva el Perú y Bolivia , hermanos por siempre.
👍
Aunque innecesariamente largo , (en serio tenías que mencionar el Tahuantinsuyo ?) Es cierto , el territorio de Bolivia ( no tiene mucho sentido decir Bolivia porque ese es el nombre del país independiente ) nunca perteneció a la república del Perú , cuando está se independizó no se tenía en mente el alto Perú
muy bien me gusta cierta informacion que acabas de dar largo por cierto pero muy bien... BOLIVIA nunca pertenecio a peru
Los peruanos anhelan este pais que hacen afirmaciones sin sentidos jajajajaja
Bolivia y Ecuador provincias rebeldes del Perú
ajajja llama rebelde como si peru viviera en la colonizacion española oye viejo madura ya aacabo todo cada pais es independiente nadie depende de nadie
Bolivia tubo 3 caminos unirse a Peru, unirse a Argentina o independizarse el resto es historia
Unirse? Bolivia era Peruano
Acepta la realidad pues bolitas
@@chunbivilcas ahora ya no es perruano y esa palabra peru que feo y encima es un país feo lleno de corrupción, ladrones que feo
@Eraclito Caminero jajaja el mejor camino, ser peruano no gracias.
@@chunbivilcas no era peruano pertenecía al virreinato del Perú que pertenecía a los españoles que no es lo mismo que República del Perú como país
Bolivia pertenecía a Argentina en ese entonces así que decidió la independencia.
Si América Latina se une, seríamos más grandes que Rusia, más poderosos que Estados Unidos y más ricos que Europa. Sé lo que estoy escribiendo. Un saludo cordial desde México.
Los gringos lo impiden.
Sería aliar a los gringos pero no más allá no más mientras nos unimos
Con unir a Iberoamerica y la península iberica me basta. Pero estamos super desunidos, polarizados en nuestros propios paises por culpa de los intereses de los politicos y la elite económica, así que yo lo veo muy poco probable, al menos a corto plazo
@@coxxen Solo América.
Desgraciadamente se está uniendo mediante “la patria grande” y el socialismo nos está destruyendo
Bolivia nunca fue de Perú si no del virreynato de Perú de 0(España) más no de la República de Perú
Y soy peruano
Y cuando Bolivar partió el Alto Perú para crear otro país?
@realidades WTF
@@valeunperu108cuando se dejó el virreynato..😅😅😅estos son tercos..
Si fue parte de Perú y tiempo después de la independencia Bolivar desmiembra a Perú para quitarle poder creando a Bolivia.
😂😂😂😂
FALSO : Respecto a Bolivia, esta como Real Audiencia de Charcas perteneció al Virreinato de La Plata desde 1776 (no al de Perú) hasta 1825 en que Bolivar le da la independencia SEPARANDOLA DEL VIRREINATO DE LA PLATA.
¡ Prohibido mentir !
Aldo no esta mintiendo, de dónde sales con que se está mintiendo?
Jorge ,estas equivocado. La audiencia de Charcas ( hoy Bolivia), desde su creación en 1566 perteneció al Virreinato del Perú bajo la órbita de Lima hasta el año 1776 que el rey de España lo separa y lo incluye al Virreinato del Río de la plata, pero a los pocos años al estallar revoluciones en Hispanoamérica en 1800 ,el rey de España autoriza al virrey del Perú Abascal que realice las acciones para conservar la corona y sus dominios ,es por eso que mediante real cédula el rey autoriza el 13 de julio de 1810 al virrey del Perú la anexión de la audiencia de Charcas y su inclusion al Perú ( donde lo conservaría y luego le devolvería al Virreinato del Río de la plata cuando la autoridad monárquica sea repuesta , cosa que nunca sucedería ) al independizarse el Perú como República asi como todos los paises latinos, los peruanos exigirian el uti posisettis el cual Charcas es parte de la republica del Perú ( sólo Aldo M. Se equivoca al decir Bolivia y Bolivia nunca perteneció al Perú ya que está nació como República en 1825 , pero todo Charcas si perteneció al Peru virreynal y al Perú republicano en sus inicios) y en ese famoso Cabildo impulsado por Sucre y para muchos peruanos la mano de Bolivar siempre estuvo en esa division " no creemos en eso de que el ,Bolivar se entero al ultimo,Charcas mediante la Asamblea del Alto Peru terminaría declarando su independencia como la Republica de las provincias Altoperuanas , poco tiempo despues cambiaria su nombre como República Bolívar y termaria como la República de Bolivia . Aunque no sé porque seguimos peleandonos si eso ya pertenece al pasado.
@@roycesaredumentiroso el profe
A leer más mijo, hay documentación histórica que indica que dicha Audiencia perteneció al Virreinato del Perú, posteriormente fue trasladado al Virreinato de La Plata por cuestiones de logística sobre todo, porque les resultaba más eficiente trasladar el mineral por Buenos Aires que por el Callao. Al fin y al cabo eran territorios españoles en esa época.
Por desición del Rey de España, la Real Audiencia de Charcas pasó a pertenecer en 1776 al Virreinato de la Plata. En 1825 se independiza de España y se separa del antiguo Virreinato de la Plara al que pertenecía (no al de Perú). Y segum el principio del UTI POSSIDETIS JURIS propugnado por los próceres de la época, debía conservar los territorios que en última instancia dejó establecidos la corona española. Sigo leyendo en mi bien surtida biblioteca y acrecentandola día a dia, por manera que su consejo no era necesario.
Era que La Paz se quede con Perú, así dejaba de joder a Bolivia.
Calle camba flojo
Sería bueno amigo :)
Y que pasaba con Ustedes? Flojos? No hubieran tenido Ciudad Maravilla y Los Cruceños haciendose a los mas Grandes y Menospreciando saben los Cruceños que Eterno Oponente es La Paz y no les va dejar que hagan y Desagan no? Como les de la Gana no soy de La Paz pero dije la Verdad no mas
SE HAN CORRIDO CON CHILE, COMO PUES SE QUEDARIA CON PERU
La verdad jajajaja
Soyyyyyyy COLOMBIANO
En mis clases de historia patria mis profesores siempre me enseñaron que eramos todos una nacion hermana.gracias al venezolano bolivar
ALDO estas son las clases de programas que me encantan.
Te felicito.y te seguire..viendo...
bolivar independizó Colombia¡¡
Pero Bolívar era enemigo del Perú y en Perú no es tan popular
muy pedagogo usted señor periodista, y muy objetivo con la historia. Lo felicito. Atte. José Rangel. Lcdo. en Historia, Dr. en Historia latinoamericana. ULA, Venezuela.
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed y habla cuando no tiene nada que decir.
Que bien explicas lo que eres aldo mariategui es un buen historiador
Soy Peruano y es cierto que "Bolivia" como país no ha pertenecido nunca al Perú. A lo que se refiere el vídeo es al territorio que luego se llamaría Bolivia, que en los inicios del virreinato sí perteneció al "Virreinato del Perú" como parte de su territorio. Ademas el titulo del vídeo no habla de pertenencia. Lo que si creo es que la partición de Sudamérica en países fue planificada y conseguida por "una potencia" externa. El nombre del país sí me parece que fue para lograr algún "entendimiento" con el libertador, cosas de política.
Exactamente Bolivia nunca le perteneció al Perú los virreynatos antes de las independencias eran territorios españoles tales como el virreinato del Perú y el virreinato de la playa eran gobernados por los españoles y territorio de esoañoles. Bolivia era en ese entonces la Real audiencia de charcas
sabes mas que este profesillo de pacotilla.
3:20
Ahí es donde la empieza a cagar.
Comienza a confundir el Virreinato del Perú con la República del Perú.
4:45 🙄
El río se llama así, porque por ahí salía la plata que se minaba en Potosí, operación que se administraba en la ciudad de La Plata, hoy llamada Sucre -capital de Bolivia- en el departamento de Chuquisaca.
4:45
„Ellos se sienten más cercanos al Perú“. Que alguien le dé clases de geografía.
Por la misma extensión del territorio, no da para hacer generalizaciones tan burdas. Quizá en ese entonces habría aquel sentimiento en ciudades como La Paz y otras altiplánicas, pero difícil pensar que aquel sentimiento se extendiera a todo el territorio. Quizá fueron esas personas las que firmaron por anexarse al Perú, que fueron sólo 2 votos de ~50.
Jaja, este tipo.
jajajaja te crees todo lo que dice hugox chugox
@@edwardtrujillano4397 mira urckari viejo ya esta bien aclarado.
Ambas "aclaraciones" también imprecisas.
Río de la Plata es su nombre original que según las crónicas le dan los primeros exploradores 1515 incluso antes que la conquista del Tawantinsuyo.
Bolivar urdió junto a Sucre y Olañeta. Prueba es que de Chuquisaca no era representativa en comparación a la Paz o Cochabamba. Y del primero fue de donde salieron los que decidieron la independencia de ese territorio. Sucre convocó a la primera asamblea aún antes de que fueran expulsados oficualmente todos los españoles. Bolivar como dictador del Perú y sin congreso decidió refrendar la "independencia".
Excelente amigo . Ese que hizo el video de historia no sabe nada .
Tu sabes 10 veces mas que este profesillo.
Yo soy de Bolivia y les confirmo que los políticos como Casimiro Olañeta siempre fueron y serán la desgracia de este Pueblo. Políticos manipuladores que solo velan por sus intereses personales.
Peru no nos interesa a los BOLIVIANOS fin de la historia
@@CanalLibre el sentimiento es mutuo.....
@@SIL108T no creo... veo muchos videos de peruanos soñando con una posible union entre BOLIVIA Y peru... también muchos comentarios con ese mismo sueño en esos videos... jaja
@@CanalLibre te interesa mucho Perú por lo visto porque yo nunca vi esos vídeos que hablas.......
@@CanalLibre Es imposible no tener interés el uno por el otro ya que compartimos muchas cosas; esta casta de políticos corruptos se ha encargan de dividirnos porque saben que unidos no les dejariamos manejarnos a su antojo.
Realmente Bolívar habrá consolidado la independización, pero destrozó al Perú, nos redujo con sus intenciones presidenciales de la Gran Colombia!
Tremendo cabronazo Bolívar no se porque aca en Perú lo tratamos como heroe la firme, nos quita Guayaquil e independiza el alto Perú
Denle Gracia a Dios que Bolivar trajo a su Ejército hasta aqui, Libertador de Perú.
El fue a Inglaterra a proponerles traer la Corona Britanica a America.... no me jodan..lean !! Pero lean a historiadores del Mundo... Inglaterra no quiso embarcarse en ese proyecto, sabiendo que Espania ya lo habia hecho y estaba diezmada. Asi que Bolivar decidio independizar a las Audiencias para ser el primer presidente de Charcas, a la que denominaron Bolivia..por su nombre. Pero siempre quiso una Corona, la Britanica. Hay documentos de eso.
@@turismomigratorio.5763 en la batalla de Ayacucho lo realistas estaban a punto de vencer y tú Bolivar ya se había retirado y solo observaba de lejos, gracias a Andrés Razuri que desobedeció las órdenes y atacó por la retaguardia se logró vencer, si no sabías está historia investiga Para los peruanos Bolivar fue lo peor que nos pasó.
@@felipeperezm9299 se fue pero dejo al mando a antonio jose de Sucre, que fue el que verdaderamente lidero la batalla, aparte estas errado Bolívar se retiro fue de junin, en ayacucho nisiquiera participó, instruyete antes de comentar
Muy sencillo: la razón de que pongas una frontera contra tu hermano es porque eso es lo que le conviene a tu enemigo. América fue el sueño de muchos hasta 1800. Pero fue entonces cuando los ingleses encontraron a las personas (Bolívar y compañía) y las circunstancias (guerras napoleónicas) para someter aquellas tierras y sus recursos a sus intereses. La división y el caos, proverbial más abajo del Río Grande, ha llevado a toda Iberoamérica a la pobreza y la insignificancia
Exaaaaaaaaaaaactooo... alguien por fin lo dijo
Muy simplista interpretación de la historia, dos siglos después aún no entendemos la grandeza generosidad y espíritu visionario de Bolívar más allá de su época en su momento planteando la unidad de América para enfrentar otros imperios..No merecimos un ser humano como el aquí primaron los cacicazgos locales y provinciales y los odios que se expresan en la mayoría de los comentarios y nuestros enemigos comunes muertos de la dicha...
Imagina si los ingleses se fueron al sur, y los españoles mas al norte.
Pero la realidad es que los ingleses y posteriormente los estadounidenses, hicieron un exterminio de los nativos, en cambio en el sur los esclavizaron, asi que puede que haya algo no tan malo, o ver hasta lo bueno en la pobreza
@@Ronalh-gb9ow Hasta la Revolución Industrial (siglo XIX) todo orden social obligaba a los estratos más bajos de la sociedad a permanecer en la servidumbre. Esto ocurria en España, Inglaterra, Francia.... y por supuesto en América. Pero es que esto ocurría también antes de la llegada de los espsñoles, con la diferencia de que unos pueblos se sometían a otros obligándose a entregar a miles de víctimas para hacer sacrificios humanos
Que poca dignidad y orgullo...
Por si acaso la guerra del pacífico no nos la hizo Chile (la empezó por que toda esta acionado le interesaba más a Inglaterra ) põe los Ingleses les proporcionaron todos medios ........ finalmente tuvieron todo el sastre peruano y posteriormente el cobre Boliviano..etc (país que nos involucró en esa "" guerra de Inglaterra
ejecutada por los
Felipillosdel Sur
FGCZ............
Seguramente te educó, Butters por la Gran Ignorancia en tu comentario lee más libros no sólo el comercio.
Totalmente cierto .
A falta de victorias bueno son los mitos.
Que joden con el mito inglés
@@jonatahancampos9434 sin ese mito quedan como gente frustrada bueno ahora quedan como relatores de Cuento.
Hey tremendo historiador muy buena pedagogía para hacer la historia interesante felicitaciones desde la Guajira
Lo que dice es falso . Esta es la verdad : Lo que dice este señor es falso . Esta es la verdad histórica de la entrevista de Guayaquil : th-cam.com/video/xig1tjEWm_k/w-d-xo.html
que habla de 1700 y tantos... Peru Nace 1821como país; antes pertenecía a España como muchos países sudamericanos
Muy cierto Bolivia no se separó del Perú
Bolivia se separa del virreinato del Perú, no de Perú como República este periodista se equivoco grandemente en eso
Como k le pertenecía a España no señor, ellos llegaron de Europa y se apoderaron, y el k se apodera lo puede perder bolia es y seguirá siendo peruano y punto no se hable mas
No es más que un periodista sensacionalista... que no hace más que engañar a su país. Se fueron los españoles y se repartió el territorio, nadie se separó de nadie...
Lleva el nombre de rio de la plata xq x ahí transitaban los barcos llenos de plata Q sacaban de las minas del cerro rico de Potosí, x eso se llama río de la plata
@@oscartorres7125 soy mexicano sus problemas ni me interesan ni me importan pero los que dicen que Bolivia fue de Peru estan equivocados
Me encanta su explicacion , yo soy historiadora guatemaltecoargentina , y , lo tengo muy claro , pero su forma de explicar la historia la entenderia hasta un nene de 5, , , su didactica, facilidad de palabra , y autoridad en lo que dice lo hacen un maestro de kilates , , saludos , y quiero mas.
Bolivia no nació de territorios peruanos.
Desde 1776 la Audiencia de Charcas (núcleo de la actual Bolivia) pertenecía al Virrenato del Río de la Plata (actual Argentina).
Por uti posidetis, en 1810 los territorios del virreinato del Río de la Plata serian de Argentina, con la Audiencia de Charcas incluída.
De última, Bolivia nace en 1825, como escisión de Argentina.
Desde 1776 la Audiencia de Charcas (Bolivia) ya no formaba parte del Virrenato del Perú.
Bolivia no nacio de territorio peruano pero tampoco de Argentina
La mitad de Bolivia era del Collasuyo incaico. Aún ahora allá se denominan collas a los que viven en esas regiones bolivianas.
Qué bueno Aldo que nos informes sobre datos históricos de nuestro Perú, que muchos desconocemos: sobre todo los detalles, me gusta saber e informarme bien sobre nuestra historia, ultimamente estoy siguendo a varios intelectuales: entre ellos Víctor Andrés García B., quien ha escrito dos libros, donde narra detalles muy interesantes sobre la participación negativa de varios personajes que tuvieron mucha responsabilidad en la derrota del Perú en la guerra del Pacífico y la traición de muchas autoridades responsables que no deberían figurar como héroes!!!, sino como traidores a la patria y su nombre ser borrado de todo lo que signifique honores y homenajes!!!! Buena tu narración, me gusta, felicitaciones y bendiciones 🙂🙏👍🇵🇪🤗❤️🩹
Que interesante volver a oírlo!!! Unidos o dominados!
NI el uno ni el otro
th-cam.com/video/ROmmTMt1ovA/w-d-xo.html
MArtin cruz dijo: SI DE ROMULO ROMA, DE BOLIVAR BOLIVIA.
culturisate CAUSITA XD
manu cultivate*
NUY BIENNNNN ES CIERTOOOOOO DE BOLIVAR EL APELLIDO MODIFICADO BOLIVIA
ASI SE DICE MUY BIENNNNNNNNN BOLIVIA BOLIVAR
Romulo nacio, en roma, bolivar en caracas mmmmmm que tal analogiaa!!!!!
@@redeuh Romulo fundo roma, no nació en ella, Romulo nación en la ciudad de esa epoca llamada ¨Alba Longa¨, cuando fue adulto junto con su hermano se marcharon de Alba Longa mucho mas al noroeste de ahi donde fundaron Roma
Democracia en tiempos republicanos de Bolivar el pueblo Eligio. Boliva!
Los "Españoles"? "Ejército Español"? Eramos todos españoles. En eso está nuestro gran error, que pensamos que esto fue una guerra de naciones. "Independizamos Bolivia"? No hay por donde tomar esto.
Es peruano que podemos esperar ajja
Nuestro gran libertador Simón Bolívar el único que se alzó contra el gran Imperio español y los derrotó absolutamente
El único? Gran Libertador? Lee un poco mas.
ajajjaja no fue el único, fue uno de los generales que lograron sacar a los realistas.
Pero la cuestión es que tu dictadorsillo Bolívar quizo crear otro imperio pero esta vez dominada por ingleses.....
Ud es bien COMEDIANTE👍
Otraaaa correccion
El Virreynato del Perú nunca fue parte de la real audiencia de Charcas
Alto Perú solo fue un sobrenombre
Viva peru y los hispanos
Audiencia más no virrey ato. Siempre estuvo bajo la jurisdicción de Lima y los unía lazos culturales. Incluso Tupac Amaru se rebeló cuando por las reformas borbonicas se lo paso al río de la plata ya que eso destruyó el negocio de los arrieros
@@nilsenedujimenezvargas1801
Real Audiencia d Charcas
Virreinato de la Plata
S
Como ue nunca fue tupa. Amaru ll Lee su historia Pedro vilcapaza todo esta Zona pertenwcio Ala audencia d echarcas
No importa hermano!! Igual estamos unidos!!👍
Gracias por tu información, excelente
Excelente, muy buena reseña histórica! que hay pequeñas imprecisiones? quizás, pero en líneas generales está bien explicado y fácil de entender, sin sesgos.
Peruano tiene q ser es muy práctico al hablar y entendible!
@@gilmarsilva5004 Claro obviamente tiene cosas que tan mal pero al peruano de a pie no le interesa tanto detalle ps, para ilustrar o dar idea ta bien 👍
En ese tiempo Bolivia no tenia 1 millon de km2, tenia 2millones km2.
Cuentas mal la historia.
Revisa la historia, hay un boliviano que hizo un video,
Jajajaaa en Bolivia te cuentan mal la historia, se adjudican territorios que no les pertenecian
Bolivia no existia y Charcas al momento de independizarse pertecia al Virreynato Español cuando San Martín lo declara Charcas lo que es Bolivia se segrego.
@@esperanzataratorres4471 cual virreinato español?
Primero, Charcas era solo un pueblo y jamás fue la capital de algún virreinato.
Segundo, España como estado no existía.
Tercero, los virreinatos no existían, existían los reinos americanos.
Porque hablas de virreinato español, si la mayoría de su población era americana y quién la que gobernaba los virreinatos era una monarquía de apellido francés.
Cuando San Martín menciona a Charcas si Charcas no existio más que como pueblo
Jajaja este se pasó de burriviasno... Cuanta la historia? La historia fantasiosa boliviana 😂😂 aquella que se adjudica territorios que jamás tuvo
Bonita anécdota del general Sucre. saludos desde Chile.
Que país es el general sucres
9zz,5es,5st309⁰z0%_,^$$$$_,÷/-$$_,,,$%€-"%%$""""$$%0²²00²0²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²$$7$²7²7_²7²77²⁷,__ ,,,::Zźeypýyźffffffffffgtc8g⅞g7tg⁷GTC f6tftfff
Tt6t65t5t⁵5t6tt6ttýt⁶⁵5⁶⁶de ⁶⁶es
Chilenos
Sucre era colombiano
Argentina cuando se independizó tuvo ese nombre. Perú fue con ese nombre cuando se independizó y así los otros paises. La escuadra naval del ejército libertador eran barcos chilenos que compró a inglaterra y luchó contra los barcos españoles en el mar de, actualmente de Perú. Chile no le quitó nada a Bolivia se la ganó. Chile no fue chico nunca sino que el futuro de Chile era ser grande y no solo vive del cobre sino de su gente que es muy preparada que dejó a muchos paises grandes como chico. Pero ahora vive de los empresarios chilenos y gracias a eso hoy en día pueden de ir que tienen progreso.
que chevere tengo 15 años me encanta la historia gran trabajo aldo
leonardo Lastima q aprendas historias truchas.
alex45348 segun tu analfabeto
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ No pensé que documentos antiguos(originales) firmados entre 1866 a 1879 por partes de Perú, Bolivia y rotolandia junto con mapas hechas por las mismas naciones europeas situadas en sus Bibliotecas principales eran "truchas". Annnnnda a leer tu "rotolibro" condorito nomás. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJ JAJAJAJAJAJAJJAJA JAJAJAJAJ Y JA :v.
alex45348 das risa
leonardo todo mentira mi hijo, nunca des credito a estos videos hecho por peruanos, es mejor investigar en libros
Que interesante....gracias Aldo...
th-cam.com/video/ROmmTMt1ovA/w-d-xo.html
Bolivia no se separo de Peru porque simplemente nunca le pertenecio
Charcas pertenecía al virreynato Perú y puesto que el 28 de julio de 1821 San Martín declaró la independencia del virreynato Perú eso incluía todos sus territorios, dentro de los cuales estaba Charcas o Altoperú, que 4 años después a alguien se le haya ocurrido separarla e inventarle otro nombre ya es otra cosa .
@@jorgeluis3402 JAJAJAJAJAJAJAJAJ entonces Argentina, Chile, Paraguay, Colombia, Uruguay tambien Les pertenecio??? 😂😂😂 Estas confundiendo un virreinato (propiedad del imperio español) con una republica independiente, aparte Bolivia tambien pertenecio Al virreinato del Rio de la Plata pero no por eso le pertenecimos a Argentina
@@davidtf3728 pertenecieron a España en su virreynato Perú pero solo hasta 1750, mucho antes de la independencia, y si también perteneció Charcas algunos pocos años al reciente creado virreynato de La plata en 1777 , por eso te decía que Bolivia fue un invento separatista.
Y como se llamaba antes de ser bolivia?
@@lindanoemiinocentemalparti8355 fue real audiencia de charcas, y eso de "alto Peru" no existe, eso ni siquiera era un país, simplemente era territorio conquistado por España, asi que nunca fuimos un país
Cada vez me enamora mas la historia de mis pais y sus hereos k sufrieron , lucharon y batallaron x la Libertad de las Americas..Dios Bendiga a mi Venezuela querida y pronto sera Liberada x orden de Dios Padre Omnipotente..🙏🦁🇺🇲🌞❤🌻💋
En realidad los territorios no fueron del peru, fueron los Españoles quienes separaron el territorio del imperio Inca.
sabes mas que el Profesillo...
yo aprecio mucho a los peruanos, tengo muchos amigos de Perú y siempre la pasamos bomba jejejeje son países muy muy similares jejejeje hay un pasado en común y es innegable :)
!EN EFECTO¡ mi estimado.
ojalá Bolivia nunca se una a peru y si pasara eso me voy con SantaCruz y buscamos nuestra independencia aprende historia nunca fuimos de peru y ojalá nunca lleguemos a ser no tenemos nada en común solo en Lapaz son parecidos a peru no hables por Bolivia
Gracias Bolivar !!!
Jajsj pe
Aquí es un jabón
Bolivia no perteneció a Perú como república de Peru , pero pernetenecio al virreynato de Perú que pertenecía a España
Interesante cómo hacen creer a los peruanos que Bolivia fué su provincia, jajajajaja
Nunca fue su provincia nunca nunca era independiente por la cultura tihuwanacota ahí pertenecemos pero ahí entraron los Incas a gobernar pero soberbia y mucho poder en ese tiempo se peleaban entre hermanos y la llegada de los españoles termina invadiendo y destrozando todo y llamando la nueva España 😏 y más tarde sería llamado el Vi reynato del Perú quien les puso ese nombre es el Rey Carlos 5to de España 🤷♀️y ahí se viene Vi reynatos a aquí y allá ..etc llega está historia y nos venden como liberación pero en realidad somos parte del Kollasuyo y tawantinsuyo no hay otra y Bolivia es el único país que usa algunos colores del wiphala en la rojo amarillo y verde el resto de los países si te fijas no.hay historias contadas un montón pero la de Bolivia es única siempre querían ser libres sin imposiciones ve la historia de Tomas Katari fue el único que logró que la mitas y los abusos de español se pare en la provincia chayanta Potosí hoy Bolivia peor los espalda se dan cuenta que eso un peligro a sus intereses y manda a apresarlo y su camino a la real audiencia de charcas es asesinado y se vuelve a los abusos ..etc en cierto modo Tomas Katari había logrado almenos para su region lo que Tupac Amaru no había logrado y Tupac katari ya busca la indepencia de todo sacar los españoles al 100% pero es traicionado y es matado.tenes que empaparte de información historia
SIGUE ESTUDIANDO TU LIBRO COQUITO.......
@@josevigil4619 no se separó la perdieron por cobardes.
@@YONKOU-1941 JAJAJAJAJA Sigue soñando
@@Llanerovaliente727 pues sería bueno si nos unimos. Pero si quieres seguir así,dale,no tengo problemas. Sigan víctimizando y buscando escusas ante el mundo. La Unión nos aria bien a ambos y seríamos hasta ya un país desarrollado.
Saludos al pueblo Peruano ....gracias eternas por su apoyo en la guerra de Malvinas ...bendiciones
Gracias por apoyar a ecuador en 1995
Buenas! quisiera aclarar algunos puntos el primer presidente de bolivia fue Simón Bolívar y no sucre , sin embargo sucre fue el segundo presidente de la República de bolivia y si en esa época se llamaba República de bolivar. En honor a Simón Bolívar. Y la capital es sucre en honor al mariscal de Ayacucho, en su narración de los hechos bolivia no se separó del peru siempre estuvieron divididas las dos República hasta en la época de la colonia como alto pero y bajo Perú . No es por hablar mal ni criticar pero la historia qoe cuenta es tan real como la guerra de las galaxias
Parece una charla de cantina con un amigo peruano de gran ego, lo digo por que el virreinato del Perú (organización territorial del imperio español) no era la República del Perú así que no perdió nada, Charcas (actual Bolivia) ya se había declarado independiente junto a las provincias libres de sud América en 1810, y sería un poco vergonzoso hablar de pérdida cuando los que les ayudaron con su independencia fueron Bolívar y San Martín. Todo fue ganancia.
me sorprendió gratamente el conocimiento de aldo, no soy ningún experto pero en realidad todos los virreinatos eran de españa, asi que decir que fue parte del perú puede confundir.
tu sabes mas que este profe.
Tan gran poder territorial tenia Bolívar y merecida ya que el Inicia la Independencia, que decidía que territorio quedaba para que país.
Falso . Bolivar quería anexar a Charcas al Peru y le dio esa orden a Sucre , pero esa fue la única orden de Bolivar , que Sucre no pudo acatar . El pueblo de Charcas se declaró independiente , contradiciendo a Bolivar . Esto está soportado en las cartas de la época entre Bolivar y Sucre .
Perú no perdió a bolivia por que no era de su virreynato. Más bien argentina perdió a bolivia.
No puedes comparar el virreinato del rio de la plata que ni 80 años duro con el virreinato del Peru que duro 300 años. Bolivia fue del reino del Perú.
Varios historiadores argentinos y bolivianos (Bernardo De Monteagudo, Pigna, Querejazu, Gilbert, Días Villamil, entre otros). Muestran que este video está completamente equivocado. Bolivia jamás fue parte del Perú. Bolívar luchó, así como Miranda, Sucre y San Martín, por un estado americano unido. La gente que asesinó a Bolívar, Miranda y Bernardo de Monteagudo, distorsionaron la verdad. Por eso Perú, engañado por los enemigos de nuestros libertadores, no quiso formar parte de la Unión Americana.
Error, Chile no era dueño de la Paragonia, tenía pretensiones en esa tierra argentina
Le pertenecía una parte . por algo Argentina no se metió en la guerra
Chile renunció a la patagónia
Todavía no era explorado al 100%
Chile era dueño!!!
Claro, la Patagonia Occidental, actualmente bajo su posesión.
Chile era dueño de la Patagonia.
Me llegabas al pincho Aldo, ahora lo sigues haciendo pero un poco menos. Buen video
También creo lo mismo
Gracias BOLIVAR
Hubiera sido bueno que Bolivia pertenezca a Argentina. Así los Chilenos no nos hubieran quitado nuestra salida al pacifico, antofagasta, siempre hemos sufrido por ser un país enclaustrado sin salida al Mar, nuestro derecho al mar nos lo arrebato Chile.
genioo este hombree, al fin alguien que dice que bolivia pertenece a argentina
Capo, bolivia no pertenecía a nadie, charcas era parte del virreinato del río de la plata, el 1 de abril de 1815 se celebra la primera asamblea del nuevo proyecto como república de las provincias unidas del río de la plata participaron los representantes de cochabamba, chuquisaca, chicas, en tucuman, es decir en el proyecto original de la independencia siempre charcas estuvo en las provincias unidas del río de la plata, todo el territorio boliviano estuvo siempre históricamente ligado a las provincias unidas, de hecho la primera ciudad llamado argentina fue sucre, y luego se llamo la plata, el nombre de río de la plata también surge por que la plata proveniente de potosí se despachaba por el puerto de buenos aires, charcas tiene mucho que ver mas con lo rioplatense que con el oro de peru, era común que un potosino se sienta rioplatense, de hecho CORNELIO SAAVEDRA nacido en OTUYO POTOSÍ que pertenecía al VIRREINATO DEL RÍO DE LA PLATA, no era un boliviano participando de la presidencia de la primera junta, por que aun la palabra BOLIVIA no existía, desde casi la actual frontera de bolivia con perú era territorio rioplatense, es decir los nacidos en la paz, tucuman, mendoza, cordoba, chuquisaca ERAN RIOPLATENSES, HOY SON DESCENDIENTES DE RIOPLATENSES.
Bolivia no pertenecia ni a peru tampoco a argentina por que todos en si eran colonias de españa dejen de alucinar ademas tanto en la primera contitucion peruana ni argentina no hablan de bolivia como parte de su territorio
Igor mira las tradiciones,dialecto,costumbres, vestimenta,etc bolivar hasta la fecha es casi un departamento de Perú ,bolivia no tiene identidad propia recuerda que el imperio inca nació en Perú así que Perú es el genesis de varios países y hay que hacer agradecido si tiene aunque sea algo de tradicion e historia por nuestro gran país de incas
@@igorivanov60 Te equivocas ! Si te refieres a eso no tienes en cuenta como se le conocía a todo Bolivia hasta los mismos Argentinos los llamaban peruanos y a un Boliviano se le decía alto peruano y está escrito nadie les decía platenses menos argentinos y era informal sabes bien que lo informal es más real que lo escrito , por lo demás Bolivia es gemelo de los departamentos del Sur peruano y siempre han estado conectadisimos con Arica Arequipa y Cuzo Muchísimo más que con Tucumán o Salta o Buenos Aires que complejo tienes más allá de eso Bolivia tiene tiene construcciones incas ancestrales en La Paz Sucre Cochabamba y hasta en Samaipata - Santa Cruz por si quieres hablar de herencias culturales y tradición , es claro que su herencia es mayormente peruana que Argentina ..esa llamada "Asamblea" no fue legítima y estuvo cocinada pues ningún opositor a Bolívar fue convocado y habían muchos en Bolivia
@Jorge Gamarra En el incario Perú era en el sur hasta el rio Maule en el norte.... y así parte de Argentina, no deduzcamos por el lenguaje, parte del lago Titicaca habla el aimara como en Bolivia, pues Bolívar le puso su nombre y lo desmembró de Perú por su orgullo propio, al final de llamó Bolivia y no Bolivia, si vemos a sus habitantes son los mismos tanto de Perú como de Bolivia, somos países hermanos pero separados quechuistas y aimaristas de costumbres iguales, ahora que por un falso orgullo se diga que no, están equivocados como Gamarra, que habla porque tiene boca y el aire es gratis, ni tampoco mentiroso por aquí mentiroso por allá, lo mejor es documentarse y chin pun Callao.
Pq no queremos. Nunca vamos a querer.
bolivia libre
Ultimádamente Bolivia no existe, fue un invento, acaso San Martín cuando entró a Perú le puso Martinia ? no verdad ? empiecen por corregir eso 🤭
@@jorgeluis3402 ok, ahora ve a comer pal0mas. Republica de Bolívar lo han puesto los ciudadanos.
@@giorgiofontane2655 no, hubiera sido increíble tener dni español, mejor Gracias a quien separo a confederación. Gracias por si no bolivia ya no tendría gas ni litio y todo eso lo centralizaría peru en leeeemaaa
@@jorgeluis3402 peru no existe fue un invento de bolivar para saquear peru y quitarle territorio para darcelos a los verdaderos paises 🇧🇴🇨🇱
Intéressante!
1er presidente de Bolivia 🇧🇴 fue Bolívar, luego Sucre y 3ro Santa Cruz, presidente de la Confederación Perú boliviana.
Bolivia fue parte del Virreinato de La Plata tambien. En el pasado Bolivia tuvo diferentes nombres no solo uno.
Cuidado con dictador de evo que les engaña y le mete mierda en la cabeza
En nombre de mis ancestros agradezco a los dos:BOLIVAR..EL GRAN LIBERTADOR Y A DON JOSÉ DE SAN MARTIN EL PROTECTOR.Gracias Venezuela y Argentina.Saludos de una peruana que respeta a todas las naciones y a los patriotas que dieron su vida para que nosotros seamos libres y podamos escribir ,aprender y seguir luchando de verdad y no sólo insultarnos entre nosotros.
¡Qué gran ilustración, gracias!
A mi Guayaquil se lo han peleado varias ocasiones.. y jamas lo han podido someter
Que me dices del conflicto con Perú.año 41
Insisto, seudo periodista no refleja al verdadero periodista peruano ,es un simple opinologo más
se cree vivazo
@@trolaciomarcelo8766 parece guardar un frustración
Porque seudo periodista, el que no te agrade no lo descalifica.
SE LLAMA RIÓ DE LA PLATA POR QUE SE EMBARCABA PLATA PROVENIENTE DE POTOSÍ POR EL PUERTO DE BUENOS AIRES, ESO DE QUE EL AGUA TENIA UN BRILLO COLOR PLATA ES SARAZA PARA LA GILADA, ARGENTINA LE DEBE SU NOMBRE AL CERRO RICO DE POTOSÍ QUE ERA PARTE DEL VIRREINATO DEL RIÓ DE LA PLATA.
Sabes que siempre hay versiones sobre el origen de los nombres?
Cuál "VIRREYNATO de la PLATA"??..
Si ese Virreynato se fundó a finales de la colonia, en 1776, y las minas de Potosí le pertenecieron al (LEE BIEN) VIRREYNATO DEL PERÚ (e histórica y culturalmente Bolivia o el "Alto Perú", incluído sus minas de Potosí, le perteneció al imperio de los incas, en épocas del Antiguo Perú, cuando Argentina o su Virreynato ni siquiera era un sueño y también era una provincia del Antiguo Perú) y luego, en la colonia, por casi 300 años.
El Virreynato de La Plata se funda tardíamente en 1776 y fué para frenar la expansión luso-portuguesa-brasilera en esa zona, y para la GANADERÍA española y diversificar su economía, mientras que en el VIRREYNATO DEl PERÚ desde sus inicios (y hasta ahora República del Perú) se produce y exporta mucho ORO Y PLATA, no por gusto PERÚ es un país eminentemente MINERO (actualmente, entre los 4 mayores del mundo) y ARGENTINA ni siquiera destaca en minería, ni menos está entre los top 10 del mundo.
También te aclaro que, como dice el narrador del vídeo, Aldo Mariategui, los españoles le pusieron el nombre "río de la Plata" porque cuando navegaron por sus aguas turbias de color plomizo les hicieron pensar que dentro podría haber plata pero lamentablemente NUNCA encontraron nada.
Infórmate mejor.
Felizmente Bolivia se safo del Perú, sino sería tan pobre como huancavelica o la sierra peruana, porque para lima solo la costa vale.
inútil chaquero, a esa costa que dices un presidente peruano les dio por 100 años un puerto en Moquegua, por vuestra estupidez y cobardía NUESTROS VALEROSOS HÉROES Y SOLDADOS perdieron la vida por defenderlos .... COBARDES DE MIERDAS ASÍ FUEROS Y SIEMPRE LO SERÁN
@@miguelangelustua8665 El tipo que escribio es peruano, no boliviano
Exactamente, al llegar Sucre a Bolivia, encuentra un pueblo muy atrasado olvidado por los criollos de Lima. Ya se gestaban ideas independentistas del Peru en Bolivia. La distancia del Alto Peru a Lima eran enormes, y alli solo se pensaba en la costa. Ahora el territorio del Alto Peru pertenecia al virreinato de La Plata. No al de Lima, algo que los peruanos ignoran. Sucre vio circunstancias que hacian que Bolivia podia ser un pais. Un inmenso territorio y una salida al mar en Arica. Odian a Bolivar hasta la muerte, pero viven en una dicotomia, porque el que peleo en Junin y Ayacucho fue el ejercito libertador de la Gran Colombia.
@@miguelangelustua8665 jaja
Bolivia perdio el mar exactamente por pensar en lo contrario
Por fin un peruano letrado👋👋👋
WTF??? ¿Esto es un periodista intentando ser historiador y fallando magistralmente o a qué se dedica este señor?
Bolivia nunca se "separó" ni "independizó" de Perú. El actual territorio boliviano un tiempo fue parte del Virreinato del Perú (que no es lo mismo que Perú, pues fue mucho antes de su independencia; e incluso, siempre fueron 2 regiones separadas: Alto y Bajo Perú) y en otro momento del Virreinato del Río de la Plata (que tampoco es lo mismo que decir Argentina, por el mismo motivo). Luego de la derrota definitiva de los españoles, Bolivia tenía 3 caminos: UNIRSE a Perú (no "separarse"), a Argentina o formar un propio país. Y ya conocemos el resto.
En todo caso fue lo contrario: Perú (con Agustín Gamarra) se separó de Bolivia en 1839 con ayuda chilena luego que Andrés de Santa Cruz (Bolivia) había conquistado Perú y formado la Confederación Peruano-Boliviana en 1836/37. Algunos en Perú dicen que se unieron voluntariamente a la Confederación, ya que Luis José de Orbegoso simpatizaba con la idea de unir ambos países; pero si ese fuera el caso, ¿por qué se dividió Perú en 2 estados si en esa época el territorio boliviano era más extenso que el peruano? y ¿por qué Andrés de Santa Cruz tenía poder y control absolutos sobre los 3 estados? Tarea para su casa
Calla hijo eterno hablas webadas siente bien q tu padre sea PERU
Cuando se independizo peru ...bolivia seguia siendo peruano
El Himno que usaba la confederación peruano boliviana era el himno nacional del Perú th-cam.com/video/kNuriLfabpM/w-d-xo.html
O puedes interpretar a Santa Cruz como pro peruano, ya que hasta se adoptó el himno peruano para la Confederación. Y por otra parte, Perú se dividió durante esos años porque existía gran mayoría criolla que no deseaba dicha unión, que fue al final quien ganó la guerra civil.
BOLIVIA JAMÁS SE SEPARÓ DE PERÚ YA QUE NUNCA FUE PARTE DE PERÚ APRENDAN POR FAVOR.
te gusta tu mar.
@@LuiizxH a surfearrrrrrrrrrrrrrr
VIREYNATO PERUANO NO COMO REPUBLICA DEL PERÚ......!!!! PENSA UN POCO.....!!!!
Bolíva nunca fue parte del Perú, solo estuvimos en la misma región.
Bolivia se llamaba alto perú
@@pavelitotrigos292 Perú y Alto Perú jamás fueron un país.
Solo fueron regiones que el imperio español tuvo en Sudamérica.
@@pavelitotrigos292 Bolíva se llamaba Charcas, los españoles le pusieron el nombre de alto Perú
@@luisfernandovargassalazar7585 antes de charcas como se llamaba porque ese nombre también lo mantendrán los españoles!! Acaso no era parte del tahuantinsuyo y acaso el tahuantinsuyo con cuzco como capital no eran lo que después llamarían Perú los españoles!!
@@pavelitotrigos292 Era tierra de los nativos charcas.
La zona altiplánica de Bolíva es de la cultura Tiwanakota, es preincaica.
O perú sería parte de Bolivia, como ocurrió en 1836
Peru no perdió nada...simplemente porque nunca Bolivia fue de Peru
Charcas pertenecía al virreynato Perú y puesto que el 28 de julio de 1821 San Martín declaró la independencia del virreynato Perú eso incluía todos sus territorios, dentro de los cuales estaba Charcas o Altoperú, que 4 años después a alguien se le haya ocurrido separarla e inventarle otro nombre ya es otra cosa, allá ustedes, no nos afecta , incluso se les dió mar porque no tenían, Bolivia fue un invento para reducir a Perú su hegemonía frente a la Gran Colombia , así de simple, no era ninguna nación , los virreynatos tenían audiencias para dinamizar la gestión, así como hoy en día son los estados o departamentos dentro de un solo país .
@@jorgeluis3402 virreinato de peru y de nueva granada eran de españa, peru en si, nunc tuvo algo propio. Te olvidaste decir que Charcas perteneció en ultima instancia al virreinato del rio de la plata, hoy argentina.
@@francosardona.897 y quién dijo no eran de España , no me leíste bien, dije luego de la independencia, se asume obvio los mismos territorios según el uti possidetis, lo mismo que tenías lo mismo heredas. Te olvidaste tú decir que Charcas regresó a virreynato Perú por Real cédula antes de la llegada de San Martín al virreynato Perú
@@jorgeluis3402 regresó provisionalmente y fue muy breve, porque mandamos a los españoles a europa y luego a argentina y peru a sus casas porque siempre fuimos mas ricos, asi que nos independizamos de Buenos Aires y Lima.
@@francosardona.897 mandamos a Europa ? si pero con la ayuda de Perú y Grancolombia 🤭🤭
Ahora está documentado que Inglaterra hizo la guerra a Peru utilizando a chile 2019
@@vitalydmtrysvidler8023 error inglaterra si utilizo a chile .
En lo personal ustedes solos no serían nada .
Todo horriblemente tergiversado, Francia incitó a la Confederación a expropiar las empresas anglochilenas, Inglaterra armó a Chile y Francia ayudo a la Confederación donde no armaron nada y se robaron todo el capital de ayuda francés, fin de la historia.
La llaman la GUERRA DE LA REINA VICTORIA Y SU AMIGO BANQUERO ROTSCHFILD CONTRA PERU Y CHILE
@@vitalydmtrysvidler8023 por angas y por mangas lo culiaron igual a los cholines jiji
@@vitalydmtrysvidler8023 PUEDE SER SI O NOOOO
Buen datazo. Perú debió ser más grande que Brasil
Neli :v
creo que es mejor tener un pais pequeño pero militarmente avanzado
@@coxxen¿Y por qué mejor no tener uno grande y militarmente avanzado? Como EEUU, por ejemplo. O como Rusia, que es más comparable en cuanto a economía con el Perú (PBI per cápita).
🤣🤣🤣🤣💩🇵🇪
bolivia y peru se separaron por obra de Chile.La guerra del pacifico fue una mas entre otras de lo que hizo este hermanastro contra sus vecinos en convivencia con el imperio Inglés
Que hermoso es la historia en general
Él Perú fue grande
Desde tiempos immemoriables él Perú es asaltado por extranjeros hay mi Perú
y ademas tragico.....
Y lo peor es que Perú tenga "historiadores" estúpidos como este Aldo Mariátegui, que no sabe nada de historia y dice cualquier estupidez por llamar la atención.
POR FIN ENCUENTYRO UNO QUE SI SABE BIENNN UN SALUDO GIN POL FLORES
💩
Mi pedu awwww ja ja ha
Cuando habla de los españoles, Le vendría bien mirarse al espejo y se dará cuenta de que esta hablando de SUS antepasados.
De nuestros antepasados tambien
Perú es una mezcla de muchas etnias europoides no solo España.
@@primusinterpares8202 Como que paises? España y que paises mas?
@@sergiohilario426 mira te voy mencionar algunas: alemana, francesa, inglesa; como casi toda latino américa, no sabias? y falta las bases genéticas asiáticas...
@@primusinterpares8202 Pues cuando fui presidente de mesa en las elecciones y vi la lista de electores, lei en su gran mayoria apellidos de ascendencia española. Esos antepasados Ingleses, Alemanes que mencionas deben ser una minoria
Bolivia nunca fue de Perú... que le pasa a este wey..
Wey???
En conclusión el título está mal porque Bolivia nunca le perteneció y nunca fué parte de Perú
GRACIAS ALDO POR FIN UN PEDAZITO DE ALGO BUENO EN EL INTERNET PERUANO
pedasito amigo
Mmmm amigo debería investigar historia en fuentes confiables
Este youtuber no sabe la diferencia de virreynato y republica
El que estaba narrando el video es un don nadie que no tiene argumentos no sabe diferenciar que un virreinato del Perú conformado por la corona española, sin embargo piensa que fue su país Perú 😄
muy interesante informacion, deberias tener un programa en la tele nacional, BACAN!"""
Jaja ese men ya se fue a españa
BUENA INFORMACION
Al final casi toda Latinoamérica era española 🫢
1:30 una de las razones del por que le ganamos a españa la guerra...
Wait WHAT!?
Si, se webea muchas veces pero masomenos por ahi va la cosa meh
Noooo... si perdimos! Mira, aun están aquí los españoles... ¬¬
Nosotros le ganamos la guerra a españa y encima teniamos que pagarle los daños a los españoles. Imaginate la.conchudez de los españoles.
@@Hernanpfl literalmente mencioné una nacionalidad... si lo tomas así, quizá quien lo ve racial, seas tú
@@Hernanpfl ??
Es una broma lo que cuenta este Señor, además su limitado vocabulario.
Ho Me
Completamente de acuerdo.
Pésimo léxico.
Típico léxico de pituco, hijito de papá, sabej que, vamos a Cujco, impresentable este tipo soberbio y racista.
Leíste Condorito y lo cuentas cómo historia, Lee algo más de los Olañeta y la batalla de Tumusla. Argentina se llama así por el cerro rico de Potosí que en esa época pertenecía al virreinato de la plata. Una pena que cualquier Sub letrado hablé de historia
Mariategu es una Lumbrera
No será muy versado pero es mas culto que cualquier común
Y si perú se separó de Bolivia? 🤔
Como un país que fue el centro del virreynato español en Sudamérica se podría separar de un país como Bolivia?
@@YONKOU-1941 Inventate un cerebro amigo BOLVIA ES LA REAL AUDIENCIA DE CHARCAS no es mi problema que PERU perdiera territorios con mi amada patria BOLIVIA.
Un concejo no le creas nada a este disque Historiador que desinforma a tu pais mano. Saludos.
El Perú era un virreinato, el 1ero de Sudamérica, Bolivia era sólo un territorio que fue parte del virreinato del Perú y luego del virreinato del Rio de La Plata
Como país Bolivia nunca fue alto Perú
sólo era un sobrenombre