Lo digo nuevamente, nunca me perderé un video de este canal con tanta calidad y poca trayectoria. ¡Eres un grande, muchas gracias por hablar sobre la filsoofia, me encanta!
Un trabajo excelente en cuanto a contenido, explicación y argumentación para motivar a pensar y a investigar. Te felicito por el tema de tu canal y tu capacidad de explicar en peras y manzanas y contextualizar el valor de las paradojas. Un placer haber visto tu video.
La paradoja del prisionero se aplica muy bien a la pelicula "El hoyo" donde ante una situación adversa todos optaron por el bien propio lo que generó un caos, trimagasi representaba el sentido racional al buscar el bien propio y baharat junto con goreng trataban de buscar mediante la cooperación el bien colectivo al racionar las porciones de comida para que todos pudieran comer algo.
@@Zotrexler La respuesta la propusieron dos genios inmensos: Wittgenstein y el otro, por increíble que parezca, William James Sidis, el hombre con el coeficiente intelectual más alto de la historia.
@@Vast.Clouds Increíble, Se ve muy interesante. Personalmente creo que está muy relacionado con la paradoja de la existencia que yo concluí. Es algo asi: "La existencia sin la inexistencia no existe y la inexistencia sin la existencia no puede inexistir" por lo tanto quizás la conciencia es esencia del pensamiento y el pensamiento es existencia, en ese caso cualquier cosa que se pueda pensar es existente independientemente si exista o no.... pero aquí hay otro problema y es otra paradoja que formule, y es la "paradoja de la verdad", está va de la siguiente manera: "Si Creo: algo es verdadero = es verdadero, Si Creo: algo es falso = es verdadero. Si NO creo: algo es verdadero = es verdadero, Si NO creo: algo es falso = es verdadero" entonces... ¿que es la verdad?. Sinceramente esto es un quebradero de cabeza jaja 🫠
@@Vast.Clouds Pero al final se resume es la primera paradoja de la conciencia. Detrás de esa paradoja hay otras que la respaldan como esa de la verdad y la existencia, y más 😅
Cada video que subes es pura calidad chida la neta me gustan un buen sigue con el buen trabajo y espero que puedas llegar a más gente, chances un video del estoicismo porfa
1:59 NO hay paradoja si dijo que todos son mentirosos y él es uno de ellos, la hay si dice que todo o lo único que dicen los cretences son mentiras. El que alguien sea mentiroso NO implica que SIEMPRE mienta sino solo que miente amenudo.
@@CesarPerez-lz8fu Pues si son todos puede tomarse una afirmación absoluta y encapsulando a todos, el enunciado probablemente sea falsa, lo dijo como opinión suya y no como un hecho porque no sabemos si los otros son mentirosos o no, o si el mismo autor lo sea o no.
Tal y como está formulada en el vídeo la paradoja tiene solución. Textualmente se dice que la Doha insinúa que todos los cretenses son unos mentirosos. Y se refiere a los cretenses en tercera persona lo cual significa que él no es cretense o bien que él no es mentiroso. Si hubiera dicho todos los cretenses somos unos mentirosos si existiría la paradoja. Recomiendo analizar concretamente la traducción antes de incluir un texto incorrecto en el vídeo. O si la traducción es correcta, la paradoja queda deshecha
La del barbero para mí, que soy un pensador nato y reconocido. A pesar que el puede afeitarse, no debe afeitarse para cumplir con su palabra, entonces, no se afeita más. No es que no pueda, no debe.
Muy interesante. Pero menos mal que la Lógica sigue un camino independiente y nos permie intuir soluciones a estas contradiciones, incluso sin conocimientos de cálculo infinitesimal ni física cuántica. Aquiles alcanza la tortuga, pero en un primer análisis nadie puede alcanzar a Aquiles, es el más rápido. Y si tengo dos platos de lentejas iguales, tal vez dude cual comer, pero cuando pase el tiempo y tenga hambre, me comeré los dos y sabré aleatoriamente por cual empezar. Es como cuando vas andando y de frente en linea recta viene una persona, te mueves a tu izquierda y ella a su derecha y seguís en línea recta, os movéis y pasa una segunda vez, pero después os miráis, sonréis y ya sabéis para qué parte ir. Y siempre ocurre a la tercera vez, sin aparente explicacion alguna. Mundo incomprensible.
La del montón inconscientemente se considera basandose el volumen que se va a notar cuando quede menos el 30% ella deja hacer un montón igual al barco cuando un 15% rendimiento un 15% visibilidad ya no es el mismo barco se aplicaría un porcentaje qué inconscientemente nosotros lo consideramos
Bueno no es tan paradójico. La única cosa prohibida para todo mundo sería prohibir hacer algo a alguien más, un mundo sin censura un mundo genial jaja tal como casi alcanzamos hace apenas aproximadamente unos 20 años o 15 años, luego ya vinieron los retrocesos
La Paradoja de Epiménides -> que todos sean mentirosos no significa que siempre mientan, al no indicar que siempre mienten puede que ese argumento es verdad sin entrar en conflicto con la afirmación.
Una mentira está adornada de verdades. Para que algo sea verdad, necesita que todas las partes sean verdad. Para que una frase sea mentira le basta con que una parte sea mentira.
En la paradoja del barco podría dejar de ser el barco cuando remplazas la última pieza original o en aun más lógico cuando quitas el 50% +1 de las piezas pq ahí sería algo así como cuando predominan los colores si hay más blanco sobre negro decimos blanco y negro y si es al revés es negro y blanco y al haber más piezas de otro barco es otro barco con un poco de este.. (no se si me explico bien)
La lengua no puede indagarse a si misma pues es instrumento y objeto de … la mismo examen . la conciencia es intocable por el objeto de su discurso ; el lenguaje
3:05 Yo siempre miento no es una paradoja. Que esté mintiendo no valida que su premisa sea verdadera. Puede ser que no siempre mienta y ahora esté mintiendo. Lo mismo que la primera del cretense, que él diga que todos son mentirosos y él miente, no implica que todos mientan
Zenon propone a alguien esa parafoja pero ese alguien le contesta voy a estudiar ese movimiento con MRU Y con MRUV. Con esos llego a la conclusion de que hasta mi abuelita vence a a la tortuguita
Hay un comentario anterior escondido (gracias) del cual me retracto...La objecion de la Teoría de la evolución ver en canal de Hiperactina Tema CBD de hace un mes
Yo creo que ambos barcos serían el mismo osea las piezas que tenía y lo tiene otro cuenta como que tienen vida al mismo tiempo que el alma que quedó del barco después de cambiar sus partes
Se nota que todos esos “pensadores “ no tenían nada que hacer , no pensaban como desarrollar tecnología como acabar con el hambre y las enfermedades …. Lo peor es que al día de hoy se estudian estas cosas en el secundario/ liceos en lugar de estudiar cosas útiles para la vida de un adolescente y futuro trabajador o empresario .
Sin filosofía, no existirían el método científico ni las bases éticas que guían la tecnología o las políticas sociales. Pensadores como Descartes y Aristóteles no "perdían el tiempo"; sentaron las bases del razonamiento lógico, la ética y el conocimiento que hoy sostienen la ciencia, la política y la economía. Además, la educación no es solo para "formar trabajadores", sino ciudadanos críticos capaces de innovar y cuestionar, algo que va mucho más allá de operar herramientas
Falto la paradoja de la existencia de dios, si crees en el o no si crees irás al cielo y si no crees irás al infierno...pero si dudas de su existencia de acuerdo a las circunstancias serás salvo...!! 😮
La primera paradoja que decís es una estupidez que él diga una verdad no quiere decir que no mienta en otro momento Que sean mentirosos puede ser que mientan y digan la verdad no que solamente mientan todo el tiempo
La "paradoja de Epimenides" ni siquiera es una paradoja. Si él declara "todos los cretenses son mentirosos" y esto es mentira, eso solo lo hará mentiroso a él, no necesariamente al resto de cretenses. La segunda, la del asno, tampoco es una Paradoja. Es solo una situación normal. Un triste intento por forzar la importancia de la filosofía. Elegir entre dos cosas iguales no implica dilema, puesto que da exactamente lo mismo cuál elijas. La tercera TAMPOCO es una paradoja. Es simplemente una cuestion de definicion de concepto. La del barco de Teseo se resuelve muy facil: compra dos autos, uno blanco y uno negro. Empieza a intercambiar sus partes hasta que al final los tengas armados nuevamente, pero en lados opuestos. Será bastante obvio cuál es cuál. ¿Qué los define? El color. Algo que ha sido desde el principio lo que hemos determinado que es lo que los define. Algo similar a hacer un experimento con dos equipos de fútbol tradicionalmente rivales (America y Guadalajara en México, Boca y River en Argentina, Barsa y Real Madrid en España, etc) y que los jugadores de ambos equipos intercambien uniformes y jueguen un partido entre ambos equipos. ¿A quién apoyaran los aficionados? ¿A sus jugadores favoritos portando la odiada camiseta del rival, a los odiados jugadores del equipo contrario portando la amada camiseta del equipo propio? Con respecto a la cuestion del montón es un simple asunto de apreciación. Lo que define al montón no es una cantidad precisa de granos de arena, sino nuestra apreciación personal y subjetiva. Mismo caso en que no se puede señalar un segundo del día exacto en que deja de ser de día y empieza a ser noche y que resulte apreciable a simple vista. Las de Zenón y la tortuga y la de la flecha son quizá las paradojas más tontas. Ambas asumen que el tiempo se detiene, cosa que obviamente no sucede. Alquiles cubre la distancia que lo separa de la tortuga en lapsos de tiempo progresivamente más cortos, tendiendo a cero. Para que Aquiles NO alcance a la tortuga es indispensable que el tiempo se detenga. En el ejemplo de la flecha ocurre lo mismo, asumiendo erróneamente que el movimiento no puede componerse de momentos estáticos, cuando precisamente se compone de una sucesion infinita de ellos, justo como un chorro de agua de compone de una sucesión de partes de agua. Lo de Zenon son SOFISMAS.
Amigos ! Atención! Se ha encontrado al elegido! El hombre que ha echado por tierra el ridículo pensamiento de algunos pensadores 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@jackgonzalez7727 ohhh me siento honrado! Hacer que un ser tan superior descienda desde la inmensa altura a darle un like a este insignificante hombre es toda una hazaña 😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣
@sitozinema6818: a mí no me parece absurdo lo del burro, porque nos puede suceder a los humanos que al ver dos alternativas, no nos decidamos por ninguna por miedo a equivocarnos.
Se llama indecisión. A veces estamos tan indecisos que no hacemos ni uno ni el otro. Cuando elegimos, es tarde. Quien dice que es absurdo lo del burro es porque se toma todo literalmente.
La paradoja de Epinémides es una tontería, un mentiroso no debe mentir siempre para ser mentiroso. Y la persona que afirme que siempre miente, solo está usando mal el lenguaje, listo.
No se trata de definir si un mentiroso miente siempre, sino de explorar la autocontradicción en el lenguaje y la lógica. Esto no es un "mal uso" del lenguaje, sino un desafío a las estructuras lógicas y semánticas que fundamentan la filosofía y las matemáticas, como en los sistemas formales de Gödel o Tarski
los hay mucho mejores, en cuanto al del prisionero me quedo callado y como el otro se chive le mando unos amigos que parten piernas, en el contexto al haber cometido hechos criminales tendria ese tipo de amistades
Creo que si no le crees asi ella quiera que le creas, ella creera que no le creiste aun lo hayas creido al inicio y no creiste por el pedido de no creer lo creible que debiste creer ya que era creible, por lo tanto creo que te dira que tiene dolor de cabeza.
La identidad depende de la conciencia no de la forma ni las partes la transformación de una persona es posible siempre y cuando tenga conciencia del no ser ! el nivel superficial de la lengua y la lógica matemática no coinciden !
Si Pinocho dice que le crecerá la nariz y no le crece está mintiendo o diciendo la verdad si está mintiendo la nariz le debería crecer y debería estar en lo correcto entonces la nariz no deberías estar elevada por lo tanto es falso y así hasta el infinito
7 , 6 y 5 una boludes El barco , bastaria con cuantificalo, si se cambia 1 tabla, de 1.000 tablas , seria 99.99 % original y El cambio es del 0.1 % del original (verdadero)
Hoy no fio, mañana si
Jajajjaa
Sublime.
Total JAJAJAJ
@@perritosolar
Tremendo
Lo digo nuevamente, nunca me perderé un video de este canal con tanta calidad y poca trayectoria.
¡Eres un grande, muchas gracias por hablar sobre la filsoofia, me encanta!
@@_ousia_ ¡Muchísimas gracias por tu comentario, querido amigo! ¡Un abrazo!
Un trabajo excelente en cuanto a contenido, explicación y argumentación para motivar a pensar y a investigar. Te felicito por el tema de tu canal y tu capacidad de explicar en peras y manzanas y contextualizar el valor de las paradojas. Un placer haber visto tu video.
Muchas gracias. Me pareció una síntesis de gran ayuda. Feliz nuevo año. Saludos desde Nicaragua.
¡Interesantísimo! ¡Gracias por el contenido!
La paradoja del prisionero se aplica muy bien a la pelicula "El hoyo" donde ante una situación adversa todos optaron por el bien propio lo que generó un caos, trimagasi representaba el sentido racional al buscar el bien propio y baharat junto con goreng trataban de buscar mediante la cooperación el bien colectivo al racionar las porciones de comida para que todos pudieran comer algo.
Muy buen video, gracias por compartirlo
"Cuando oigo la palabra ‘filosofia’, echo mano a mi pistola."
Ahora entiendo esta frase.
Gracias por tu publicación
Hubo muchas las cuales no tuve capacidad de comprenderlas por más que las analizara peeeeero excelente video
Que buen contenido, excelente
Las de Zenón me volaron la cabeza 👏🏼👏🏼👏🏼
Dejo mi comentario para apoyar el canal, buen video 👌
La paradoja radica en que: "Para comprender la conciencia hace falta pensar sobre ella pero este pensamiento limita su comprensión".
@@Zotrexler Esa podría ser la paradoja suprema. De ella hablaré en un video aparte. Gracias por tu comentario.
@@Vast.Clouds El Jefe final jaja, Estaré al pendiente del video.
@@Zotrexler La respuesta la propusieron dos genios inmensos: Wittgenstein y el otro, por increíble que parezca, William James Sidis, el hombre con el coeficiente intelectual más alto de la historia.
@@Vast.Clouds Increíble, Se ve muy interesante. Personalmente creo que está muy relacionado con la paradoja de la existencia que yo concluí. Es algo asi: "La existencia sin la inexistencia no existe y la inexistencia sin la existencia no puede inexistir" por lo tanto quizás la conciencia es esencia del pensamiento y el pensamiento es existencia, en ese caso cualquier cosa que se pueda pensar es existente independientemente si exista o no.... pero aquí hay otro problema y es otra paradoja que formule, y es la "paradoja de la verdad", está va de la siguiente manera: "Si Creo: algo es verdadero = es verdadero, Si Creo: algo es falso = es verdadero. Si NO creo: algo es verdadero = es verdadero, Si NO creo: algo es falso = es verdadero" entonces... ¿que es la verdad?. Sinceramente esto es un quebradero de cabeza jaja 🫠
@@Vast.Clouds Pero al final se resume es la primera paradoja de la conciencia. Detrás de esa paradoja hay otras que la respaldan como esa de la verdad y la existencia, y más 😅
Me gustó mucho el video y la narración del mismo. 🫂
Cada video que subes es pura calidad chida la neta me gustan un buen sigue con el buen trabajo y espero que puedas llegar a más gente, chances un video del estoicismo porfa
"Primero pienso, luego existo"❤
Muy buen video, gracias 👌
Excelente
Aquiles podría alcanzar y rebasar fácilmente a la tortuga solo cambiando el punto de referencia, ésta sería la meta y no la tortuga 🐢
Buenisimo video
Gracias
Gracias por comentar.
La paradoja de EPIMÉNEDIS es un tipo de razonamiento INCORRECTO
Si, por que razonas sin razonar
1:59 NO hay paradoja si dijo que todos son mentirosos y él es uno de ellos, la hay si dice que todo o lo único que dicen los cretences son mentiras. El que alguien sea mentiroso NO implica que SIEMPRE mienta sino solo que miente amenudo.
Entonces dijo la vrd y no es mentiroso?
@@CesarPerez-lz8fu Pues si son todos puede tomarse una afirmación absoluta y encapsulando a todos, el enunciado probablemente sea falsa, lo dijo como opinión suya y no como un hecho porque no sabemos si los otros son mentirosos o no, o si el mismo autor lo sea o no.
Así mismo
Tal y como está formulada en el vídeo la paradoja tiene solución. Textualmente se dice que la Doha insinúa que todos los cretenses son unos mentirosos. Y se refiere a los cretenses en tercera persona lo cual significa que él no es cretense o bien que él no es mentiroso. Si hubiera dicho todos los cretenses somos unos mentirosos si existiría la paradoja. Recomiendo analizar concretamente la traducción antes de incluir un texto incorrecto en el vídeo. O si la traducción es correcta, la paradoja queda deshecha
La del barbero para mí, que soy un pensador nato y reconocido. A pesar que el puede afeitarse, no debe afeitarse para cumplir con su palabra, entonces, no se afeita más. No es que no pueda, no debe.
El dilema del prisionero,me confirma el valor de la honradez yde estar siempre dispuesto a decir la verdad.
La de los conjuntos, cual seria un ejemplo real de un conjunto que se pueda contener a si mismo?
Muy interesante. Pero menos mal que la Lógica sigue un camino independiente y nos permie intuir soluciones a estas contradiciones, incluso sin conocimientos de cálculo infinitesimal ni física cuántica. Aquiles alcanza la tortuga, pero en un primer análisis nadie puede alcanzar a Aquiles, es el más rápido. Y si tengo dos platos de lentejas iguales, tal vez dude cual comer, pero cuando pase el tiempo y tenga hambre, me comeré los dos y sabré aleatoriamente por cual empezar. Es como cuando vas andando y de frente en linea recta viene una persona, te mueves a tu izquierda y ella a su derecha y seguís en línea recta, os movéis y pasa una segunda vez, pero después os miráis, sonréis y ya sabéis para qué parte ir. Y siempre ocurre a la tercera vez, sin aparente explicacion alguna. Mundo incomprensible.
Gracias por tu interesante comentario.
Excelente exposición. ¿puede compartir el texto del guion del vídeo? muchas gracias
La del montón inconscientemente se considera basandose el volumen que se va a notar cuando quede menos el 30% ella deja hacer un montón igual al barco cuando un 15% rendimiento un 15% visibilidad ya no es el mismo barco se aplicaría un porcentaje qué inconscientemente nosotros lo consideramos
Siempre hablo en paradojas, pero cuando lo hago, no lo hago.
Violento a la razón 😊.
..
PROHIBIDO PROHIBIR 🤷🏻♂️
Bueno no es tan paradójico. La única cosa prohibida para todo mundo sería prohibir hacer algo a alguien más, un mundo sin censura un mundo genial jaja tal como casi alcanzamos hace apenas aproximadamente unos 20 años o 15 años, luego ya vinieron los retrocesos
La Paradoja de Epiménides -> que todos sean mentirosos no significa que siempre mientan, al no indicar que siempre mienten puede que ese argumento es verdad sin entrar en conflicto con la afirmación.
Las matemáticas nunca se debieron separar de la Filosofía. Creo que ha sido su mayor error
@@Enrique_Saavedra_Valdiri Totalmente de acuerdo.
Si Dios puede hacer cualquier cosa, podria crear una roca tan grande que ni él mismo pudiese mover?
I'd like the zenon philosophy
Una mentira está adornada de verdades. Para que algo sea verdad, necesita que todas las partes sean verdad. Para que una frase sea mentira le basta con que una parte sea mentira.
El asno de Buridán, entre dos montones de heno iguales, hubiera elegido uno de los dos.
Nunca moriría de hambre con comida al lado.
No es "irresolvible" es irresoluble. Minuto 14:32. Igual muy buen contenido.
Cual es la paradoja en el dilema del prisionero ?
La paradoja 2 describe el concepto de límites en matemática.
Yo creo que nuestra identidad está en nuestro cuerpo,en nuestra mente y en nuestra alma,solo que las 3 están juntas para vivir en constante cambio
Solo se que no se nada, primero pienso y luego existo. Saludos desde Puerto Peñasco Sonora México
Hay que delatar como vas a confiar
Otra paradoja, se cree que la dijo Socrates: "Sólo sé que no sé nada"
Darse cuenta, cuenta como saber?
Eso no es una paradoja. Es una frase pintoresca y metafórica solamente, pero incorrecta.
Para el cerebro en la cubeta, la navaja de ockham.
En la paradoja del barco podría dejar de ser el barco cuando remplazas la última pieza original o en aun más lógico cuando quitas el 50% +1 de las piezas pq ahí sería algo así como cuando predominan los colores si hay más blanco sobre negro decimos blanco y negro y si es al revés es negro y blanco y al haber más piezas de otro barco es otro barco con un poco de este.. (no se si me explico bien)
En cuanto le haces un cambio ya no es el mismo barco.
A veces, menos es más.
La lengua no puede indagarse a si misma pues es instrumento y objeto de … la mismo examen . la conciencia es intocable por el objeto de su discurso ; el lenguaje
Quiere pan de hoy? venga mañana 😂
Te lo devuelvo mañana
No se puede construir otro barco con las piezas originales, pues ya están deterioradas‼️🙄🤦😂😂
Faltó una paradoja, la del gato en la caja., la famosa paradoja de Schopendrick.
Ahí está el punto,,,no tiene que ser verdad o mentira, solo es lo que es.
Interesante tema.Sinceramente hecho de menos la paradoja de Karl Popper.
3:05 Yo siempre miento no es una paradoja. Que esté mintiendo no valida que su premisa sea verdadera. Puede ser que no siempre mienta y ahora esté mintiendo.
Lo mismo que la primera del cretense, que él diga que todos son mentirosos y él miente, no implica que todos mientan
Zenon propone a alguien esa parafoja pero ese alguien le contesta voy a estudiar ese movimiento con MRU Y con MRUV. Con esos llego a la conclusion de que hasta mi abuelita vence a a la tortuguita
Paradoja
Hay un comentario anterior escondido (gracias) del cual me retracto...La objecion de la Teoría de la evolución ver en canal de Hiperactina Tema CBD de hace un mes
La frase*quien fue primero...el huevo o la gallina* es una paradoja..??
No del todo. Pero, así como las paradojas, nos da qué pensar.
No es lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario
-Cantinflas
Yo creo que ambos barcos serían el mismo osea las piezas que tenía y lo tiene otro cuenta como que tienen vida al mismo tiempo que el alma que quedó del barco después de cambiar sus partes
Se nota que todos esos “pensadores “ no tenían nada que hacer , no pensaban como desarrollar tecnología como acabar con el hambre y las enfermedades …. Lo peor es que al día de hoy se estudian estas cosas en el secundario/ liceos en lugar de estudiar cosas útiles para la vida de un adolescente y futuro trabajador o empresario .
Sin filosofía, no existirían el método científico ni las bases éticas que guían la tecnología o las políticas sociales. Pensadores como Descartes y Aristóteles no "perdían el tiempo"; sentaron las bases del razonamiento lógico, la ética y el conocimiento que hoy sostienen la ciencia, la política y la economía. Además, la educación no es solo para "formar trabajadores", sino ciudadanos críticos capaces de innovar y cuestionar, algo que va mucho más allá de operar herramientas
La paradoja del gamer
Falto la paradoja de la existencia de dios, si crees en el o no si crees irás al cielo y si no crees irás al infierno...pero si dudas de su existencia de acuerdo a las circunstancias serás salvo...!! 😮
La primera paradoja que decís es una estupidez que él diga una verdad no quiere decir que no mienta en otro momento
Que sean mentirosos puede ser que mientan y digan la verdad no que solamente mientan todo el tiempo
Epimenides. Las referencias circulares son el equivalente del círculo de Moebius mental
Sencillamente es una afirmación invalida (no cierta o falsa)
La "paradoja de Epimenides" ni siquiera es una paradoja. Si él declara "todos los cretenses son mentirosos" y esto es mentira, eso solo lo hará mentiroso a él, no necesariamente al resto de cretenses.
La segunda, la del asno, tampoco es una Paradoja. Es solo una situación normal. Un triste intento por forzar la importancia de la filosofía. Elegir entre dos cosas iguales no implica dilema, puesto que da exactamente lo mismo cuál elijas.
La tercera TAMPOCO es una paradoja. Es simplemente una cuestion de definicion de concepto. La del barco de Teseo se resuelve muy facil: compra dos autos, uno blanco y uno negro. Empieza a intercambiar sus partes hasta que al final los tengas armados nuevamente, pero en lados opuestos. Será bastante obvio cuál es cuál. ¿Qué los define? El color. Algo que ha sido desde el principio lo que hemos determinado que es lo que los define. Algo similar a hacer un experimento con dos equipos de fútbol tradicionalmente rivales (America y Guadalajara en México, Boca y River en Argentina, Barsa y Real Madrid en España, etc) y que los jugadores de ambos equipos intercambien uniformes y jueguen un partido entre ambos equipos. ¿A quién apoyaran los aficionados? ¿A sus jugadores favoritos portando la odiada camiseta del rival, a los odiados jugadores del equipo contrario portando la amada camiseta del equipo propio?
Con respecto a la cuestion del montón es un simple asunto de apreciación. Lo que define al montón no es una cantidad precisa de granos de arena, sino nuestra apreciación personal y subjetiva. Mismo caso en que no se puede señalar un segundo del día exacto en que deja de ser de día y empieza a ser noche y que resulte apreciable a simple vista.
Las de Zenón y la tortuga y la de la flecha son quizá las paradojas más tontas. Ambas asumen que el tiempo se detiene, cosa que obviamente no sucede. Alquiles cubre la distancia que lo separa de la tortuga en lapsos de tiempo progresivamente más cortos, tendiendo a cero. Para que Aquiles NO alcance a la tortuga es indispensable que el tiempo se detenga. En el ejemplo de la flecha ocurre lo mismo, asumiendo erróneamente que el movimiento no puede componerse de momentos estáticos, cuando precisamente se compone de una sucesion infinita de ellos, justo como un chorro de agua de compone de una sucesión de partes de agua. Lo de Zenon son SOFISMAS.
Amigos ! Atención!
Se ha encontrado al elegido!
El hombre que ha echado por tierra el ridículo pensamiento de algunos pensadores 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@alexanderagudelo546 qué tierno. Ya hiciste tu gracia. Eres buen payasito, hijo.
Toma tu like.
@jackgonzalez7727 ohhh me siento honrado! Hacer que un ser tan superior descienda desde la inmensa altura a darle un like a este insignificante hombre es toda una hazaña 😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣
@@alexanderagudelo546 bien payasito. Aquí tienes otro like, hijo.
A nivel matemático hay muchas paradojas
No creo en las paradojas..son juegos del lenguaje
@sitozinema6818: a mí no me parece absurdo lo del burro, porque nos puede suceder a los humanos que al ver dos alternativas, no nos decidamos por ninguna por miedo a equivocarnos.
Se llama indecisión. A veces estamos tan indecisos que no hacemos ni uno ni el otro. Cuando elegimos, es tarde. Quien dice que es absurdo lo del burro es porque se toma todo literalmente.
La paradoja de Epinémides es una tontería, un mentiroso no debe mentir siempre para ser mentiroso. Y la persona que afirme que siempre miente, solo está usando mal el lenguaje, listo.
No se trata de definir si un mentiroso miente siempre, sino de explorar la autocontradicción en el lenguaje y la lógica. Esto no es un "mal uso" del lenguaje, sino un desafío a las estructuras lógicas y semánticas que fundamentan la filosofía y las matemáticas, como en los sistemas formales de Gödel o Tarski
@ImposingLemming si, que pereza
Lo que verdaderamente mueve el mundo y lo hace tal como lo conocemos son las matemáticas no un acertijo de pacotilla
los hay mucho mejores, en cuanto al del prisionero me quedo callado y como el otro se chive le mando unos amigos que parten piernas, en el contexto al haber cometido hechos criminales tendria ese tipo de amistades
La del burro no me convence, si no hay diferencias en ninguno de los dos lados podes tomar uno de los dos al azar actuando de manera aleatoria
Claro, pero la idea es tomarse la paradoja con un sentido más figurado y no literalmente.
Si mi mujer me dice que no le crea y yo no le creo, creen que me dara un regalo por no creerle o me dira en la noche qué tiene dolor de cabeza? 😃😃😃
Creo que si no le crees asi ella quiera que le creas, ella creera que no le creiste aun lo hayas creido al inicio y no creiste por el pedido de no creer lo creible que debiste creer ya que era creible, por lo tanto creo que te dira que tiene dolor de cabeza.
La identidad depende de la conciencia no de la forma ni las partes la transformación de una persona es posible siempre y cuando tenga conciencia del no ser ! el nivel superficial de la lengua y la lógica matemática no coinciden !
Quieres pan de hoy? Vuelve mañana
"No escribiré ningún comentario..."
@ogarzabello: me parece muy lógico su análisis.
Si Pinocho dice que le crecerá la nariz y no le crece está mintiendo o diciendo la verdad si está mintiendo la nariz le debería crecer y debería estar en lo correcto entonces la nariz no deberías estar elevada por lo tanto es falso y así hasta el infinito
Pinocho no existe 😁
La paradoja de Pinocho es muy sencilla de resolver. Si dice "ahora me va a crecer la nariz" no le crecerá, a pesar de ser mentira.
No se puede generalizar en primer lugar pues todo es parte del todo y toda parta por definición incompleta ! e innecesaria !
La paradoja del mentiroso no es de Eubulides?
7 , 6 y 5 una boludes
El barco , bastaria con cuantificalo, si se cambia 1 tabla, de 1.000 tablas , seria 99.99 % original y
El cambio es del 0.1 % del original (verdadero)
Yo te quiero. Yo tampoco.
Está bien y es interesante pero la explicación sobre el dilema del prisionero es un tanto deficiente.
Lo del burro es absurdo.
No .
no me gustó, vuelvelo a hacer 😛
Disculpen hay errores de tipeo y ortografia como Uds. Ya han INTUIDO