No i strzeliłem babola. Raspberry Pi NIE JEST open hardware. Zresztą, jest to często powielana nieprawda, za co przepraszam Was, widzowie. To kwestia niektórych podzespołów przez malinkę wykorzystywanych, których schematów nie publikują ich dostawcy. Podobnie jak firmware. A więc, poprawiając, Raspberry Pi nie spełnia definicji open hardware, mimo udostępniania na wolnej licencji wielu schematów czy dokumentacji. A co spełnia tę definicję? Na przykład Arduino. Z którego też można być dumnym 😉
Fajną alternatywą dla RPI jest Pine64, dają oni już pełne schematy oraz dokumentację, nie zauważyłem też układów scalonych które są produkowane tylko na zlecenie Pine64
Jeżeli firmy wypuszczająće produkt chcą go szybko porzucić, to wręcz powinno istnieć prawo, które nakładało by obowiązek upubliczniania kodu źrodłowego
@@MrSidzej22 to tak ale jest masa innych okropnych zachowań jak utrudnianie wymiany części czy np celowe obniżanie wydajności bateria i procesora w starych iphonach. Jest tego masa nie mówiąc o samym open source
@@BxOxSxS Brak wymiany bateri można jeszcze wytłumaczyć m.i.n wodoodpornością. Na celowe obniżanie wydajności dowodów nie ma, sam trzeci rok już używam iphona 12 i żadnego downgradu softu nie było, bateria degraduje się z czasem sama, nie ma tu nic nadzwyczajnego. Sam mam 91%, co jest bardzo dobrym wynikiem, ale ja dbam o baterie, podczas gdy inni potrafią już mieć 80% po tym czasie. Jedynie zgodzę się z tym utrudnianiem wymiany części, to jest kurewskie. Dodałbym do tego jeszcze odchudzanie pudełek i absurdalne ceny np. za kabelki i inne gówna.
Dzięki za materiał, odezwę się do nich, rozwijam od około 2 lat projekt oparty o open source i to w każdym aspekcie firmware, software i hardware zobaczymy, a nóż coś z tego wyjdzie ciekawego ;) Ze swojej strony uważam że to jedyne słuszne podejście do tematu nie marnujące zasobów naszej planety, sam serwisuje sprzęty elektroniczne, doszedłem w tym wszystkim do praktycznie pełnego zrozumienia tematu (ciekawostka - zupełnie bez wykształcenia w tym temacie....) i faktycznie jedyną ścianą nie do przejścia są niektóre celowe działania producentów sprzętu czyniące je wręcz nie serwisowalnymi przez ludzi mojego pokroju z powodu zamknięcia firmware'owego..... Osobiście najwięcej frajdy sprawia mi uruchamianie takich klocków na hakowanych/modowanych softach, daje to właśnie poczucie że rzecz która już w tym momencie była na śmieciach, dostaje drugie życie i służy więc ktoś nie kupi bez sensu kolejnej rzeczy, obserwuje też tendencje że coraz więcej osób zwraca na to uwagę, przynajmniej w moim najbliższym otoczeniu, co zachęca mnie do dalszego działania w tym temacie, temat rzeka polecam każdemu przysiąść chwile i zastanowić się nad takimi aspektami, w naszym kraju jest sporo ludzi którzy potrafią zdziałać cuda w elektronice, być może sami znacie kogoś kto rozwiąże wasz elektroniczny problem ;) pozdrawiam otwartogłowych ;)
Dzięki za ten film Mateusz. Tak się składa że przymierzam się do zakupu tego lapka od Nova Custom z certyfikatem Qubes bo chyba z pośród wszystkich jemu podobnych ma najlepszą specyfikację. W sumie to znalazłem jeszcze jeden tylko z procesorem Intela starszym o dwie generacje od firmy Purism która też robi świetną robotę jeśli chodzi wolne urządzenia i wolne oprogramowanie. Porwali się oni nawet na stworzenie bezpiecznego i prywatnego smartfona tylko 1000$ to dla mnie za telefon trochę dużo więc kupuję starszego Pixela i zainstaluje na nim GrapheneOS. Swoją drogą myślę że to dobry pomysł na film o niestandardowych ROMach i ich roli w prywatności, wolności i ratunku dla starych niewspieranych urządzeń. Filmów o FOSS nigdy za wiele. Pozdro!
Jesteś miszcz!👍👏 Mógłbyś kiedyś zrobić film o ankietach yt z pytaniami czy podaba mi się zaproponowany materiał? Po co to robią? Przecież widzą frazy które wpisuję w wyszukiwarkę. Wiedzą jakie materialy klikam i które oglądam w całości.
Aby lepkiej wiedzieć czy dany film ci się faktycznie podobał aby lepiej proponować ci kanały i tematy i spędzać więcej czasu na platformie. Im więcej danych tym lepiej
Czy mógłbyś się trochę sprężyć i wypuszczać wincyj? bylejakość internetów sprawia że nie mam czego posłuchać/obejrzeć a ty jesteś odkryciem roku dla mnie.
Panie Mateuszu bardzo fajny materiał bliski memu sercu w przystępny sposób. Temat (jak każdy) jest dużo głębszy niż to co mówisz ale kolejny plus za nakierowanie na właściwe materiały dalszej edukacji. To co kiedy publikacja na np peertube czy odysee niż tylko youtube?
Mateusz, tak na marginesie, masz moze jakiś materiał o bezpieczeństwie podmiany w routerze DNS na taki "bez reklam"? Bo nic nie znalazłem. Albo mógłbyś krótko powiedzieć czy warto czy zbyt duże ryzyko?
Xiaomi trochę się ogarnęło ze wsparciem nowszych telefonów, ale jak się kupiło np router, to ani jedna aktualizacja na niego nie wyszła. Mój telefon xiaomi stracił wsparcie w trakcie gwarancji
Pozdrawiam z komputera, gdzie zmodyfikowałem BIOS i kupiłem przejściówkę by używać dysku NVMe. Przypadek dość wąski do zastosowania, ale jakby ktoś chciał to mogę wyciągnąć prezentację w temacie.
Świrtny materiał, ale mam pytanie. Otóż w przypadku książek czy filmów rozprowadzanie ich za darmo po kupieniu przez siebie nie jest takie proste. Jednak już w przypadku muzyki sprawa robi się znacznie łatwiejsza. Jak zapobiec - będąc producentem - utracie zysków na produkcie, który wystarczy jednym kliknięciem skopiować i przesłać w dowolne miejsce na świecie?
Wszystko ma wady i zalety. Z jednej strony sprzęt szybko traci wartość a z drugiej to dzięki temu co raz wchodzi jakaś nowość a jak kogoś nie stać na nowy sprzęt to może kupić ten z EOL za ułamek ceny i mimo wszystko nadal z niego korzystać...
przez Ciebie znów poczułem się jak dziecko - a dokładniej jak chłopak w liceum czy na studiach ... mam ponad 50 lat - wiem, że Polska ma potencjał - nasi inżynierowie pracują dla najlepszych firm ... od dawna (odkąd pierwszy raz miałem kontakt z linkusem - czyli tak w połowie lat 90tych) - zastanawiam się, czemu nie zrobimy systemu operacyjnego *NAPRAWDĘ zorientowanego na bezpieczeństwo* - na to powinny być granty (projekty B+R) P.S. A wyobrażacie sobie, że modułami alternatywnymi - no dobrze - ograniczmy nieco ambicje - "równoległymi" - w wielu produktach (począwszy od telefonów, komputerów, ale i samochodów, lodówek, pralek) można byłoby ukrócić *CELOWE POSTARZANIE PRODUKTÓW" ?
Qubes OS jest naprawdę zorientowany na bezpieczeństwo i został zrobiony przez polski zespół pod dowództwem Joanny Rutkowskiej. Zarówno Dasharo jak i Qubes OS korzystają z grantów chociażby fundacji NLNet. Także nie jest tak źle. Co prawda adopcja tych rozwiązań mogłaby być lepsza, ale nie jest przedde wszystkim dlatego, że duże organizacje rozpowszechniające zamknięte rozwiązania mają większe budżety marketingowe i lepszą pozycję w przetargach. Sprawa jest prosta jeżeli ekosystem wokół rozwiązania jest mały to mało jest też kapitału dla developerów i rozwój tych rozwiązań jest strasznie powolny. Co zrobić aby ekosystem rósł? Developerzy powinny dostarczać lepsze i bardziej przyjazne rozwiązania z których jak największa część powinna być darmowa, a użytkownicy mogliby głosować portfelem tam gdzie mogą. Miejmy na dzieję, że wtedy w/w rozwiązania przebiją się do managerów i decydentów w większych organizacjach co zaowocuje kontraktami i zyskami, które zostaną przeznaczone na dalszych rozwój otwartego oprogramowania.
Ja tam może głupi przykład podam ale AMD i Intel i podstawki pod procesory. AMD przez lata wspiera jeden "model" a Intel praktycznie z każdym wyjściem nowej generacji zmienia podstawki, a co za tym idzie trzeba kupować nowe płyty główne, gdy chce się zmienić procesor. Dla tego od lat jestem zwolennikiem procesorów AMD, mimo że wcześniej było im ciężko dogonić konkurenta.
Tutaj problemem mogą być właśnie płyty główne, które też mogą na pewnym etapie przestać wspierać nowsze procesory. Mimo wszystko dużo lepiej niż na platformie Intelowej.
AMD jako firma na tle konkurencji w wielu przypadkach jest bardziej otwarta np z tematu GPU można podać przykłady FreeSync czy same sterowniki np na linuxa w porównaniu do nvidii. Idealnie nie jest ale lepiej
Chyba Intel się czegoś ostatnio nauczył, bo zarówno Alder Lake, Raptor Lake i Raptor Lake Refresh są kompatybilne z LGA1700, jakkolwiek daleko im do AMD. Możliwe, że trochę wykorzystują pozycję rynkową. Ich celem zawsze było dbanie o ekosystem. To samo było z powstaniem EFI, później UEFI - jeden z głównych celów to zachować wartość dla partnerów i ekosystemu intelowego.
Powiedz proszę, czy wg Ciebie ma to sens, żeby do każdego serwisu używać innego adresu mailowego, gdzie te adresy będą aliasami poczty Outlook z wyłączoną możliwością logowania się przy pomocy tychże aliasów? Wprowadza to trochę zamieszania, bo trzeba zapamiętać, albo znowu gdzieś zapisać wiele adresów, ale jak już ktoś ten adres pozna, to i tak nie ma szans się nim zalogować do poczty, a jak zacznie wysyłać podejrzane maile, to łatwo alias "wyrzucić do kosza"... Co o tym sądzisz? Swoją drogą nie znalazłem usługodawcy, który oferowałby podobne rozwiązanie jak Outlook - Proton ma aliasy, ale tylko w płatnej wersji, w dodatku nie ma możliwości wyboru innej domeny i nie ma możliwości wyłączenia możliwości logowania się za pomocą aliasu.
Tylko co w sytuacji, gdy taka NVidia wyprzedza technologicznie AMD w kwestii energooszczędności swoich kart graficznych oraz jakości sterowników do nich? Wielu klientów musiałoby się przerzucić z RTX-ów NVidii na RX-y AMD, żeby ta sytuacja mogła ulec zmianie i by AMD (wspierające opensourcowe projekty) ostatecznie mogło konkurować jakością swoich produktów.
Jeszcze raz głosowanie portfelem i wsparcie. Wybranie AMD nawet jeśli w niektórych kwestiach jest gorsze daje firmie środki na dalszy rozwój produktów z takimi ideami. Sam tak zrobiłem kupując GPU od amd mimo że teraz jest ciężej np gdy eksperymentuje a AI bo ROCM w porównaniu do CUDA kuleje. Ale w wielu przypadkach się to też zwróciło np sterowniki na linuxa
Wybierz NVidię. Skoro nie masz żadnej bezpośredniej korzyści z wybrania karty AMD. Dodatkowo wspierając projekty Open Source następuje ucieczka myśli technicznej do państw zamordystycznych jak np. Rosja czy Chiny. Dzięki temu mogą one bez problemów korzystać z najnowszych technologii.
@@piotrc966 Takie myślenie powoduje brak zmian i innowacji. Długoterminowo może bardziej się opłacać wybierać i przekonywać do innych markek które nie we wszystkim są najlepsze. Oczywiście nie zawsze to zadziała ale zachęcam do bardziej przemyślanego wyboru. Co do open source I przekazania to też nie jest to takie proste. Z nowoczesnym sprzętem na taką skalę potrzebna jest masa specjalistów i infrastruktury do produkcji. Poza tym pozostaje kwestia że sporo z tych rzeczy jest mniejszym sekretem niż się wydaje szczególnie że mowa tu o wywiedzie skali państwa. Osobiście też uważam że podjęcie "nich my mamy gorzej bo oni też będą" jest po prostu głupie
@@BxOxSxS "Takie myślenie powoduje brak zmian i innowacji" Nie żartuj. Jakimś cudem to produtky Nvidii są bardziej innowacyjne i to AMD chwyta się brudnych sztuczek jak wymuszane na developerach implementacji wyłacznie FSR i pomijanie DLSS - to co zrobiło AMD jest antykonsumeckie i po prostu złe. Podobnie Apple firma ma pieniądze i dzięki temu może dostarczać konsumentom najlepsze rozwiązania. Nawet u mnie w firmie połowa osób z działu IT które dotychczas pracowały na Linuxach przesiadła się na MacOS. Ciekawe czemu? Bo ich system zawsze działa (w przeciwieństwie do Linuxa), a laptopy długo trzymaja na baterii i są przy tym szybkie. > Osobiście też uważam że podjęcie "nich my mamy gorzej bo oni też będą" Co? Co złego jest w tym, że firma zarabia pieniądze? Korzystasz z ich pracy to MUSISZ zapłacić za produkt. Dzięki temu firma ma pieniądze żeby się rozwijać -ma pieniądze żeby ZAPŁACIĆ programistom ma pieniądze na badania i rozwój. A ty piszesz, że jest to złe.
@@piotrc966 Nvidia wygrywa bo właśnie jest bardziej popularna. Głosowanie portfelem jest dla nich a nie amd. I jakie wymuszanie FSF jest na otwartej licensji to DLSS jest zamknięte i wymaga zgody nvidia. Skąd info że to wina AMD? A twój przykład apple pokazuje że się ze mną zgadzasz tylko nie rozumiesz. Chodzi mi o to aby wspierać bardziej przyjaźnie konsumenckie produkty aby te mogły być bardziej innowacyjne na dłuższą metę. Coś jak linux zrobił to na rynku systemu serwerów wyprzedzając komercyjnego unixa. Ale za to twój dowód adegdotyczny z MacOS dużo nie wnosi ja znam osoby które uważają dokłądnie na odwród i tyle z dyskucji. Ale to inny temat (tak linux nie jest idealny we wszystkim) > Co? Co złego jest w tym, że firma zarabia pieniądze? Znowu mnie nie rozumiesz a tutaj nawet wciskasz słowa które nie padły i pokazujesz że nie rozumiesz tematu bo open source jak najbardziej może zarabiać (sponsor odcinka to nawet pokazuje). Nie chodzi mi brak możliwości zarobków czy że kapitalizm zły. Chodzi mi o twój argument że wspierając open source pozwalamy złym państwom wykorzystywać tą technologię. Jest moim zdaniem on po prostu wadliwy bo jeszcze raz: Osobiście też uważam że podjęcie "nich my mamy gorzej bo oni też będą" to głupie podeście i zamiast unikać rozwiązań przyjaznym nam konsumentom bo "następuje ucieczka myśli technicznej do państw zamordystycznych" jest po prostu nieopłacalna dla nas samych. Jeszcze raz ja jestem za wyborem i wolnością dlatego zachęcam do świadomych wyborów aby wspierać te idee
Nie tak dawno mówili o tym że szkoły na pandemię zrobiły dokładnie to samo a teraz jest masa elektrośmieci bo mimo że oprogramowanie jest wspierane laptopy są po prostu fizycznie zepsute. W temacie filmu google nie jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o open source, prywatność i ogólnie szanowanie konsumenta a w ten sposób bezpośredno i pośrednio dajemy im pieniądze
@@BxOxSxS Ja to zrobiłem świadomie tematykę Chromebook-a i ChromeOs zgłębiam od wielu lat i ich rozwój, a z narzędzi Google korzystam od wielu lat: dokumenty, kalendarz, Gmail itp. Wraz z Androidem tworzą świetny ekosystem z którego korzystamy z rozkoszą wolę go od rozwiązań Apple 😜 Jak chodzi o Chromebook i ChromeOs niestety jest sporo fałszywych sterotypów na ich temat np. Że nieda sie na nich pracować bez internetu, a da się to robić. Każdy sprzęt ma swoją grupę docelową do której jest kierowany. Chrombuki obecnej generacji to naprawdę solidne sprzęty zoptymalizowane pod ChromeOs i obecne parametry powinny starczyć spokojnie moim zdaniem na 10lat jak chodzi ChromeOs. Ja posiadam Aser Chromebook 315 N4500 RAM 8 GB. Jako laptop dla ucznia to świetny wybór bo nic nienedzie go rozpraszać w bajce i bateria które wytrzymuję 10h.
Początki, informatyki, ludzie którzy nad tym pracowali, to byli hipisi technologi i chcieli, żeby wszystko tam było za friko. Woźniak chciał np. za darmo oddać, swój soft i jego koledzy też. Potem pojawia się człowiek monopolista, czego nie dotknie to popsuje ale zrobi z tego monopol i mamy taki Windows Billa.
Przy okazji open source.... Sluzby indyjskie rezygnuja z windowsa i wprowadzaja "swojego" linuxa. Ciekawe czy im sie uda. Monachium tez taki plan mialo, ale M$ dobrze posmarowal i projekt upadl.
Open source powinny być też platformy w chmurach, z których korzystamy, żeby w sieci budować swoje życie społeczne (o ile można je tak nazwać w internecie, może część ludzi..)
Niestety głosowanie portfelem nie działa. Innym czynnikiem jest to, że firmy produkujące otwarte sprzęty przez chociażby mniejszą skalę mają wyższe ceny niż konkurencja. Gdyby między produktem otwartym i produktem zamkniętym można było wstawić znak równości, to popularność byłaby większa. Niestety tak się na obecną chwilę nie stanie, bo to wymaga wielkiego nakładu pracy, a różne tego typu inicjatywy pokazują, że zdecydowana większość korzysta, ale nie dodaje nic od siebie. Nie ma w tym nic dziwnego, bo tworzenie software'u i hardware'u to trudne zajęcia wymagające wiedzy, czasu i silnej woli.
Często tak jest ale nie zawsze. Otwartość w wielu sektorach wygrała np serwery gdzie króluje linux (tam też jest głosowanie portfelem i nie tylko). I głosowanie portfelem w takich przypadkach jak najbardziej działa bo daje firmie środki na rozwój z tymi samymi ideami aby dogonić a nawet wyprzedzić konkurencje. To nigdy nie jest znak równości i wydaje mi się że Mateusz to powiedział w niebezpośredni sposób
@@BxOxSxS Linux utrzymał swoją pozycję dlatego, że jest aktywnie rozwijany, a rozwijają go w dużej mierze pracownicy firm takich jak RedHat, Microsoft, Intel i wiele innych. Firmy te inwestują w Linuxa, ponieważ mają potem z tego zyski. Bezpośrednie jak np. RedHat, który sprzedaje swoją dystrybucję i pośrednie jak np. Microsoft, który wykorzystuje Linuxa w swojej infrastrukturze (Azure i nie tylko). Niezależni użytkownicy nie doprowadziliby do takiej adopcji, jak i stanu technicznego.
@@update450 Bo tutaj użytkownikami (mowa o kontekście serwerowym) są firmy które używają linuxa jako oprogramowanie w swojej infrastrukturze. Myślisz że microsoft się nie starał i nie chciał przejąć piłeczki? Tak te firmy go rozwijają bo mają w tym zarobek który właśnie jest od użytkowników firm. Są też inne przykłady z indywidualnymi np jeśli chodzi o grafikę 3d blender jest najpopularniejszy. W edycji audio audacity też bardzo popularny (choć z nim jakiś czas temu były pewno problemy). Android jeśli chodzi o telefony (powiązane z linuxem) i bardzo dużo infrastruktury webowej od przeglądarek do CMS jak wordpress z którego masa małych osób oraz firm korzysta aby mieć strony. A nie zawsze tak było bo kiedyś Internetem rządził IE. Ze sprzętem jest trochę trudniej i gorzej ale przykładem jest np raspberry pi (nie w pełni otwarte ale mocno) czy Arduino jak Mateusz wspomniał. Od siebie mogę dodać że z botów szachowych króluje otwarty stockfish. Pewnie jest więcej przykładów ale mi do głowy nie przychodzą. Głosowanie portfelem czy nawet samym użytkowaniem jak najbardziej działa. Po prostu użytkownicy nie zawsze podejmują decyzję w stronę open source. Ciężko się nie zgodzić że jest trudno ale w drugą stronę podobnie bo firmy często mają problemy z komercjalizacją sektorów które zajęły otwarte inicjatywy
@update450 Nie jestem pewien, czy kiedykolwiek dojdzie do sytuacji, w której produkty otwarte i zamknięte będą równie popularne. Niemniej jednak zgadzam się z wyzwaniami, które przedstawiasz. Co jest pewne, to rosnący nacisk na otwartość, zwłaszcza w świetle Executive Order 14028: Improving the Nation's Cybersecurity. Tak zwany "software bill of materials" (SBOM) stanie się standardem, aby można było śledzić pochodzenie poszczególnych elementów w oprogramowaniu. Podobnie będzie z "hardware bill of materials" (HBOM). Prawdopodobnie jest to reakcją na doniesienia Bloomberga o implantach w serwerach Supermicro czy aferę Solar Winds. SBOM może być również wykorzystywany do monitorowania łańcuchów dostaw w oprogramowaniu czy sprzęcie, co może wpłynąć zarówno pozytywnie, jak i negatywnie na różne biznesy. Dla użytkownika końcowego oznacza to przede wszystkim większą świadomość tego, co dzieje się w oprogramowaniu/sprzęcie i skąd pochodzą ewentualne problemy. Osoby recenzujące oprogramowanie czy sprzęt będą miały więcej możliwości analizy. To również pomoże dokonywać bardziej świadomych wyborów zakupowych. Open source firmware nie jest jeszcze produktem dla każdego. Niektórzy potrzebują transparentności ze względów bezpieczeństwa, inni chcą wspierać filozofię otwartości. Ale dla tych, którzy chcą najnowszy sprzęt w najniższej cenie, argumenty na rzecz otwartości mogą nie przekonywać. Produkty open source są często przeznaczone dla osób, które cenią jakość ponad cenę. Jeśli ktoś ma czas i umiejętności, może samodzielnie kompilować kod, kupować odpowiedni sprzęt i wgrywać otwarte oprogramowanie. Z drugiej strony, znam osoby, które robią wszystko samodzielnie, ale mimo to wspierają Dasharo, ponieważ wierzą w naszą misję.
No i strzeliłem babola. Raspberry Pi NIE JEST open hardware. Zresztą, jest to często powielana nieprawda, za co przepraszam Was, widzowie. To kwestia niektórych podzespołów przez malinkę wykorzystywanych, których schematów nie publikują ich dostawcy. Podobnie jak firmware. A więc, poprawiając, Raspberry Pi nie spełnia definicji open hardware, mimo udostępniania na wolnej licencji wielu schematów czy dokumentacji. A co spełnia tę definicję? Na przykład Arduino. Z którego też można być dumnym 😉
Powiedziałeś Raspberry a na obrazku Arduino. Mój mózg zignorował to co powiedziałeś, a przyjął to co zobaczył
Fajną alternatywą dla RPI jest Pine64, dają oni już pełne schematy oraz dokumentację, nie zauważyłem też układów scalonych które są produkowane tylko na zlecenie Pine64
@@WatFat nie jesteś odosobniony - miałem dokładnie to samo.
Malinka sie skonczyla gdy trafila fo biznesu.
Chcialbym panu podziekować za to że dzieli sie pan swoja wiedza i ze można ja wykorzystywac miedzy innymi na studiach 😊
Bardzo dobra inicjatywa, Panie Chrobok. Pochwalam i popieram.
Do wielu ludzi powinien trafić argument ekologiczny przeciwko planned obsolescence.
Jeżeli firmy wypuszczająće produkt chcą go szybko porzucić, to wręcz powinno istnieć prawo, które nakładało by obowiązek upubliczniania kodu źrodłowego
Ja się ciesze że powoli ten temat trafia do ludzi 🥹
@@MateuszChrobok A z ciekawości to Maca dalej używasz? Bo ten film to mocna antyreklama Apple w moim odczuciu
@@BxOxSxS apple akurat długo wspiera swoje produkty. Ale fakt, nie wiadomo co pod budą piszczy
@@MrSidzej22 to tak ale jest masa innych okropnych zachowań jak utrudnianie wymiany części czy np celowe obniżanie wydajności bateria i procesora w starych iphonach. Jest tego masa nie mówiąc o samym open source
@@BxOxSxS Brak wymiany bateri można jeszcze wytłumaczyć m.i.n wodoodpornością. Na celowe obniżanie wydajności dowodów nie ma, sam trzeci rok już używam iphona 12 i żadnego downgradu softu nie było, bateria degraduje się z czasem sama, nie ma tu nic nadzwyczajnego. Sam mam 91%, co jest bardzo dobrym wynikiem, ale ja dbam o baterie, podczas gdy inni potrafią już mieć 80% po tym czasie.
Jedynie zgodzę się z tym utrudnianiem wymiany części, to jest kurewskie. Dodałbym do tego jeszcze odchudzanie pudełek i absurdalne ceny np. za kabelki i inne gówna.
zdjęcie z lutownicą z 14:53 mnie urzekło :D nie wierzę, że to nie przypadek
Dzięki za materiał, odezwę się do nich, rozwijam od około 2 lat projekt oparty o open source i to w każdym aspekcie firmware, software i hardware zobaczymy, a nóż coś z tego wyjdzie ciekawego ;) Ze swojej strony uważam że to jedyne słuszne podejście do tematu nie marnujące zasobów naszej planety, sam serwisuje sprzęty elektroniczne, doszedłem w tym wszystkim do praktycznie pełnego zrozumienia tematu (ciekawostka - zupełnie bez wykształcenia w tym temacie....) i faktycznie jedyną ścianą nie do przejścia są niektóre celowe działania producentów sprzętu czyniące je wręcz nie serwisowalnymi przez ludzi mojego pokroju z powodu zamknięcia firmware'owego..... Osobiście najwięcej frajdy sprawia mi uruchamianie takich klocków na hakowanych/modowanych softach, daje to właśnie poczucie że rzecz która już w tym momencie była na śmieciach, dostaje drugie życie i służy więc ktoś nie kupi bez sensu kolejnej rzeczy, obserwuje też tendencje że coraz więcej osób zwraca na to uwagę, przynajmniej w moim najbliższym otoczeniu, co zachęca mnie do dalszego działania w tym temacie, temat rzeka polecam każdemu przysiąść chwile i zastanowić się nad takimi aspektami, w naszym kraju jest sporo ludzi którzy potrafią zdziałać cuda w elektronice, być może sami znacie kogoś kto rozwiąże wasz elektroniczny problem ;) pozdrawiam otwartogłowych ;)
Dzięki za ten film Mateusz. Tak się składa że przymierzam się do zakupu tego lapka od Nova Custom z certyfikatem Qubes bo chyba z pośród wszystkich jemu podobnych ma najlepszą specyfikację. W sumie to znalazłem jeszcze jeden tylko z procesorem Intela starszym o dwie generacje od firmy Purism która też robi świetną robotę jeśli chodzi wolne urządzenia i wolne oprogramowanie. Porwali się oni nawet na stworzenie bezpiecznego i prywatnego smartfona tylko 1000$ to dla mnie za telefon trochę dużo więc kupuję starszego Pixela i zainstaluje na nim GrapheneOS. Swoją drogą myślę że to dobry pomysł na film o niestandardowych ROMach i ich roli w prywatności, wolności i ratunku dla starych niewspieranych urządzeń. Filmów o FOSS nigdy za wiele. Pozdro!
Słyszałem ostatnio Purism. Świetna firma xD th-cam.com/video/-IjUryQOlgk/w-d-xo.html
I komentarz dla zasięgu + super materiał, miłego dnia ;)
Dowiedziałem się czegoś nowego o Open Source. Dzięki.
Jako programista, który spełnia się zawodowo i hobbystycznie w pisaniu kodu, większość moich dzieł robię otwartoźródłowych :D
Jesteś miszcz!👍👏
Mógłbyś kiedyś zrobić film o ankietach yt z pytaniami czy podaba mi się zaproponowany materiał? Po co to robią? Przecież widzą frazy które wpisuję w wyszukiwarkę. Wiedzą jakie materialy klikam i które oglądam w całości.
Aby lepkiej wiedzieć czy dany film ci się faktycznie podobał aby lepiej proponować ci kanały i tematy i spędzać więcej czasu na platformie. Im więcej danych tym lepiej
Czy mógłbyś się trochę sprężyć i wypuszczać wincyj? bylejakość internetów sprawia że nie mam czego posłuchać/obejrzeć a ty jesteś odkryciem roku dla mnie.
Co to za miejsce w ktorym nagrywasz?
Znowu fajny (czyt. Przydatny) film. Like żeby później jeszcze wrócić
jesteś najlepszy
Świetny materiał! :)
Pilot Wiimote może działać z PC :)
👍 "WOLNOŚĆ, KOCHAM I ROZUMIEM.
WOLNOŚCI ODDAĆ NIE UMIEM." 👍
tekst z piosenki "Kocham Wolność" Chłopcy z Placu Broni
Dzięki 👍
Panie Mateuszu bardzo fajny materiał bliski memu sercu w przystępny sposób. Temat (jak każdy) jest dużo głębszy niż to co mówisz ale kolejny plus za nakierowanie na właściwe materiały dalszej edukacji. To co kiedy publikacja na np peertube czy odysee niż tylko youtube?
Można też pobierać wolne oprogramowanie z torrent o po pobraniu rozsyłać przez jakiś czas żeby nie obciążać serwerów. To jeż pomaga.
Mateusz, tak na marginesie, masz moze jakiś materiał o bezpieczeństwie podmiany w routerze DNS na taki "bez reklam"? Bo nic nie znalazłem. Albo mógłbyś krótko powiedzieć czy warto czy zbyt duże ryzyko?
Xiaomi trochę się ogarnęło ze wsparciem nowszych telefonów, ale jak się kupiło np router, to ani jedna aktualizacja na niego nie wyszła. Mój telefon xiaomi stracił wsparcie w trakcie gwarancji
gdzie ty znajdujesz te miejscówki?
A OpenAI jest open source ?
Kiedyś był na githubie jeszcze jest stary model GPT2. Teraz to ClosedAI lub MicrosoftAI
Pozdrawiam z komputera, gdzie zmodyfikowałem BIOS i kupiłem przejściówkę by używać dysku NVMe. Przypadek dość wąski do zastosowania, ale jakby ktoś chciał to mogę wyciągnąć prezentację w temacie.
Cześć ;)
Jest szansa na jakiś film o aplikacjach 2FA (Authy, Google Authrnticator, ect.) w kwestii bezpieczeństwa i prywatności?
Świrtny materiał, ale mam pytanie. Otóż w przypadku książek czy filmów rozprowadzanie ich za darmo po kupieniu przez siebie nie jest takie proste. Jednak już w przypadku muzyki sprawa robi się znacznie łatwiejsza. Jak zapobiec - będąc producentem - utracie zysków na produkcie, który wystarczy jednym kliknięciem skopiować i przesłać w dowolne miejsce na świecie?
A już miałem nadzieje że bedzie o linuxie, no ale chociaż QubeOS byl ;*
Wszystko ma wady i zalety. Z jednej strony sprzęt szybko traci wartość a z drugiej to dzięki temu co raz wchodzi jakaś nowość a jak kogoś nie stać na nowy sprzęt to może kupić ten z EOL za ułamek ceny i mimo wszystko nadal z niego korzystać...
przez Ciebie znów poczułem się jak dziecko - a dokładniej jak chłopak w liceum czy na studiach ...
mam ponad 50 lat - wiem, że Polska ma potencjał - nasi inżynierowie pracują dla najlepszych firm ...
od dawna (odkąd pierwszy raz miałem kontakt z linkusem - czyli tak w połowie lat 90tych) - zastanawiam się, czemu nie zrobimy systemu operacyjnego *NAPRAWDĘ zorientowanego na bezpieczeństwo* - na to powinny być granty (projekty B+R)
P.S.
A wyobrażacie sobie, że modułami alternatywnymi - no dobrze - ograniczmy nieco ambicje - "równoległymi" - w wielu produktach (począwszy od telefonów, komputerów, ale i samochodów, lodówek, pralek) można byłoby ukrócić *CELOWE POSTARZANIE PRODUKTÓW" ?
Qubes OS jest naprawdę zorientowany na bezpieczeństwo i został zrobiony przez polski zespół pod dowództwem Joanny Rutkowskiej. Zarówno Dasharo jak i Qubes OS korzystają z grantów chociażby fundacji NLNet. Także nie jest tak źle. Co prawda adopcja tych rozwiązań mogłaby być lepsza, ale nie jest przedde wszystkim dlatego, że duże organizacje rozpowszechniające zamknięte rozwiązania mają większe budżety marketingowe i lepszą pozycję w przetargach. Sprawa jest prosta jeżeli ekosystem wokół rozwiązania jest mały to mało jest też kapitału dla developerów i rozwój tych rozwiązań jest strasznie powolny. Co zrobić aby ekosystem rósł? Developerzy powinny dostarczać lepsze i bardziej przyjazne rozwiązania z których jak największa część powinna być darmowa, a użytkownicy mogliby głosować portfelem tam gdzie mogą. Miejmy na dzieję, że wtedy w/w rozwiązania przebiją się do managerów i decydentów w większych organizacjach co zaowocuje kontraktami i zyskami, które zostaną przeznaczone na dalszych rozwój otwartego oprogramowania.
Na jakiem komputerze to składałeś? Chodzi mi o markę i oprogramowanie?
ekstra materiał
PINE64 sprzedaję i udostępnia sprzedaje open source z zakresu elektroniki użytkowej. Manjaro również sprzedaje hardware
Ja tam może głupi przykład podam ale AMD i Intel i podstawki pod procesory. AMD przez lata wspiera jeden "model" a Intel praktycznie z każdym wyjściem nowej generacji zmienia podstawki, a co za tym idzie trzeba kupować nowe płyty główne, gdy chce się zmienić procesor. Dla tego od lat jestem zwolennikiem procesorów AMD, mimo że wcześniej było im ciężko dogonić konkurenta.
Tutaj problemem mogą być właśnie płyty główne, które też mogą na pewnym etapie przestać wspierać nowsze procesory. Mimo wszystko dużo lepiej niż na platformie Intelowej.
AMD jako firma na tle konkurencji w wielu przypadkach jest bardziej otwarta np z tematu GPU można podać przykłady FreeSync czy same sterowniki np na linuxa w porównaniu do nvidii. Idealnie nie jest ale lepiej
Chyba Intel się czegoś ostatnio nauczył, bo zarówno Alder Lake, Raptor Lake i Raptor Lake Refresh są kompatybilne z LGA1700, jakkolwiek daleko im do AMD. Możliwe, że trochę wykorzystują pozycję rynkową. Ich celem zawsze było dbanie o ekosystem. To samo było z powstaniem EFI, później UEFI - jeden z głównych celów to zachować wartość dla partnerów i ekosystemu intelowego.
Świetny materiał. Szkoda, że 3mdeb w walce o przejrzystość i czytelność usług i produktów nie wysiliła się na stroną w języku polskim :(
Powiedz proszę, czy wg Ciebie ma to sens, żeby do każdego serwisu używać innego adresu mailowego, gdzie te adresy będą aliasami poczty Outlook z wyłączoną możliwością logowania się przy pomocy tychże aliasów? Wprowadza to trochę zamieszania, bo trzeba zapamiętać, albo znowu gdzieś zapisać wiele adresów, ale jak już ktoś ten adres pozna, to i tak nie ma szans się nim zalogować do poczty, a jak zacznie wysyłać podejrzane maile, to łatwo alias "wyrzucić do kosza"... Co o tym sądzisz?
Swoją drogą nie znalazłem usługodawcy, który oferowałby podobne rozwiązanie jak Outlook - Proton ma aliasy, ale tylko w płatnej wersji, w dodatku nie ma możliwości wyboru innej domeny i nie ma możliwości wyłączenia możliwości logowania się za pomocą aliasu.
riseup
Tylko co w sytuacji, gdy taka NVidia wyprzedza technologicznie AMD w kwestii energooszczędności swoich kart graficznych oraz jakości sterowników do nich? Wielu klientów musiałoby się przerzucić z RTX-ów NVidii na RX-y AMD, żeby ta sytuacja mogła ulec zmianie i by AMD (wspierające opensourcowe projekty) ostatecznie mogło konkurować jakością swoich produktów.
Jeszcze raz głosowanie portfelem i wsparcie. Wybranie AMD nawet jeśli w niektórych kwestiach jest gorsze daje firmie środki na dalszy rozwój produktów z takimi ideami. Sam tak zrobiłem kupując GPU od amd mimo że teraz jest ciężej np gdy eksperymentuje a AI bo ROCM w porównaniu do CUDA kuleje. Ale w wielu przypadkach się to też zwróciło np sterowniki na linuxa
Wybierz NVidię. Skoro nie masz żadnej bezpośredniej korzyści z wybrania karty AMD.
Dodatkowo wspierając projekty Open Source następuje ucieczka myśli technicznej do państw zamordystycznych jak np. Rosja czy Chiny. Dzięki temu mogą one bez problemów korzystać z najnowszych technologii.
@@piotrc966 Takie myślenie powoduje brak zmian i innowacji. Długoterminowo może bardziej się opłacać wybierać i przekonywać do innych markek które nie we wszystkim są najlepsze. Oczywiście nie zawsze to zadziała ale zachęcam do bardziej przemyślanego wyboru. Co do open source I przekazania to też nie jest to takie proste. Z nowoczesnym sprzętem na taką skalę potrzebna jest masa specjalistów i infrastruktury do produkcji. Poza tym pozostaje kwestia że sporo z tych rzeczy jest mniejszym sekretem niż się wydaje szczególnie że mowa tu o wywiedzie skali państwa. Osobiście też uważam że podjęcie "nich my mamy gorzej bo oni też będą" jest po prostu głupie
@@BxOxSxS
"Takie myślenie powoduje brak zmian i innowacji"
Nie żartuj. Jakimś cudem to produtky Nvidii są bardziej innowacyjne i to AMD chwyta się brudnych sztuczek jak wymuszane na developerach implementacji wyłacznie FSR i pomijanie DLSS - to co zrobiło AMD jest antykonsumeckie i po prostu złe.
Podobnie Apple firma ma pieniądze i dzięki temu może dostarczać konsumentom najlepsze rozwiązania.
Nawet u mnie w firmie połowa osób z działu IT które dotychczas pracowały na Linuxach przesiadła się na MacOS. Ciekawe czemu? Bo ich system zawsze działa (w przeciwieństwie do Linuxa), a laptopy długo trzymaja na baterii i są przy tym szybkie.
> Osobiście też uważam że podjęcie "nich my mamy gorzej bo oni też będą"
Co? Co złego jest w tym, że firma zarabia pieniądze? Korzystasz z ich pracy to MUSISZ zapłacić za produkt. Dzięki temu firma ma pieniądze żeby się rozwijać -ma pieniądze żeby ZAPŁACIĆ programistom ma pieniądze na badania i rozwój. A ty piszesz, że jest to złe.
@@piotrc966 Nvidia wygrywa bo właśnie jest bardziej popularna. Głosowanie portfelem jest dla nich a nie amd. I jakie wymuszanie FSF jest na otwartej licensji to DLSS jest zamknięte i wymaga zgody nvidia. Skąd info że to wina AMD?
A twój przykład apple pokazuje że się ze mną zgadzasz tylko nie rozumiesz. Chodzi mi o to aby wspierać bardziej przyjaźnie konsumenckie produkty aby te mogły być bardziej innowacyjne na dłuższą metę. Coś jak linux zrobił to na rynku systemu serwerów wyprzedzając komercyjnego unixa.
Ale za to twój dowód adegdotyczny z MacOS dużo nie wnosi ja znam osoby które uważają dokłądnie na odwród i tyle z dyskucji. Ale to inny temat (tak linux nie jest idealny we wszystkim)
> Co? Co złego jest w tym, że firma zarabia pieniądze?
Znowu mnie nie rozumiesz a tutaj nawet wciskasz słowa które nie padły i pokazujesz że nie rozumiesz tematu bo open source jak najbardziej może zarabiać (sponsor odcinka to nawet pokazuje). Nie chodzi mi brak możliwości zarobków czy że kapitalizm zły. Chodzi mi o twój argument że wspierając open source pozwalamy złym państwom wykorzystywać tą technologię. Jest moim zdaniem on po prostu wadliwy bo jeszcze raz: Osobiście też uważam że podjęcie "nich my mamy gorzej bo oni też będą" to głupie podeście i zamiast unikać rozwiązań przyjaznym nam konsumentom bo "następuje ucieczka myśli technicznej do państw zamordystycznych" jest po prostu nieopłacalna dla nas samych.
Jeszcze raz ja jestem za wyborem i wolnością dlatego zachęcam do świadomych wyborów aby wspierać te idee
Świetna -reklama- film
Właśnie zakupiłem Chromebook-a z myślą o wieloletnim korzystaniu 😜
Nie tak dawno mówili o tym że szkoły na pandemię zrobiły dokładnie to samo a teraz jest masa elektrośmieci bo mimo że oprogramowanie jest wspierane laptopy są po prostu fizycznie zepsute. W temacie filmu google nie jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o open source, prywatność i ogólnie szanowanie konsumenta a w ten sposób bezpośredno i pośrednio dajemy im pieniądze
@@BxOxSxS Ja to zrobiłem świadomie tematykę Chromebook-a i ChromeOs zgłębiam od wielu lat i ich rozwój, a z narzędzi Google korzystam od wielu lat: dokumenty, kalendarz, Gmail itp. Wraz z Androidem tworzą świetny ekosystem z którego korzystamy z rozkoszą wolę go od rozwiązań Apple 😜 Jak chodzi o Chromebook i ChromeOs niestety jest sporo fałszywych sterotypów na ich temat np. Że nieda sie na nich pracować bez internetu, a da się to robić. Każdy sprzęt ma swoją grupę docelową do której jest kierowany. Chrombuki obecnej generacji to naprawdę solidne sprzęty zoptymalizowane pod ChromeOs i obecne parametry powinny starczyć spokojnie moim zdaniem na 10lat jak chodzi ChromeOs. Ja posiadam Aser Chromebook 315 N4500 RAM 8 GB. Jako laptop dla ucznia to świetny wybór bo nic nienedzie go rozpraszać w bajce i bateria które wytrzymuję 10h.
plamka taka na środku jest/była
Kilka dni temu trafiły do mnie tablety z Androidem 4. Bez wolnego oprogramowania wylądowałyby na jakiejś górze śmieci.
Hej
O/
tu pod spodem to bot ze scamem w opisie
Które? Chyba usunelo z automatu
Zuzanna-w6z5o2s1, podobne boty to plaga za granicą
Początki, informatyki, ludzie którzy nad tym pracowali, to byli hipisi technologi i chcieli, żeby wszystko tam było za friko. Woźniak chciał np. za darmo oddać, swój soft i jego koledzy też. Potem pojawia się człowiek monopolista, czego nie dotknie to popsuje ale zrobi z tego monopol i mamy taki Windows Billa.
👍
Przy okazji open source.... Sluzby indyjskie rezygnuja z windowsa i wprowadzaja "swojego" linuxa. Ciekawe czy im sie uda. Monachium tez taki plan mialo, ale M$ dobrze posmarowal i projekt upadl.
Open source powinny być też platformy w chmurach, z których korzystamy, żeby w sieci budować swoje życie społeczne (o ile można je tak nazwać w internecie, może część ludzi..)
oczywiście że są. Jeśli chodzi o social to np jest fediverse. Mateusz ma o tym film
14:51 czy ty wstawiles zdjecie gdzie ktos trzyma rozgrzana lutownice rekami za ten metal ? buahahhahaahah JESTES OKRUTNY XDDDDDDD
Dziękuje 😁
4:52, wystraszyłem się i spadłem z krzesła
Niestety głosowanie portfelem nie działa. Innym czynnikiem jest to, że firmy produkujące otwarte sprzęty przez chociażby mniejszą skalę mają wyższe ceny niż konkurencja. Gdyby między produktem otwartym i produktem zamkniętym można było wstawić znak równości, to popularność byłaby większa. Niestety tak się na obecną chwilę nie stanie, bo to wymaga wielkiego nakładu pracy, a różne tego typu inicjatywy pokazują, że zdecydowana większość korzysta, ale nie dodaje nic od siebie. Nie ma w tym nic dziwnego, bo tworzenie software'u i hardware'u to trudne zajęcia wymagające wiedzy, czasu i silnej woli.
Często tak jest ale nie zawsze. Otwartość w wielu sektorach wygrała np serwery gdzie króluje linux (tam też jest głosowanie portfelem i nie tylko). I głosowanie portfelem w takich przypadkach jak najbardziej działa bo daje firmie środki na rozwój z tymi samymi ideami aby dogonić a nawet wyprzedzić konkurencje. To nigdy nie jest znak równości i wydaje mi się że Mateusz to powiedział w niebezpośredni sposób
@@BxOxSxS Linux utrzymał swoją pozycję dlatego, że jest aktywnie rozwijany, a rozwijają go w dużej mierze pracownicy firm takich jak RedHat, Microsoft, Intel i wiele innych. Firmy te inwestują w Linuxa, ponieważ mają potem z tego zyski. Bezpośrednie jak np. RedHat, który sprzedaje swoją dystrybucję i pośrednie jak np. Microsoft, który wykorzystuje Linuxa w swojej infrastrukturze (Azure i nie tylko). Niezależni użytkownicy nie doprowadziliby do takiej adopcji, jak i stanu technicznego.
@@update450 Bo tutaj użytkownikami (mowa o kontekście serwerowym) są firmy które używają linuxa jako oprogramowanie w swojej infrastrukturze. Myślisz że microsoft się nie starał i nie chciał przejąć piłeczki? Tak te firmy go rozwijają bo mają w tym zarobek który właśnie jest od użytkowników firm. Są też inne przykłady z indywidualnymi np jeśli chodzi o grafikę 3d blender jest najpopularniejszy. W edycji audio audacity też bardzo popularny (choć z nim jakiś czas temu były pewno problemy). Android jeśli chodzi o telefony (powiązane z linuxem) i bardzo dużo infrastruktury webowej od przeglądarek do CMS jak wordpress z którego masa małych osób oraz firm korzysta aby mieć strony. A nie zawsze tak było bo kiedyś Internetem rządził IE. Ze sprzętem jest trochę trudniej i gorzej ale przykładem jest np raspberry pi (nie w pełni otwarte ale mocno) czy Arduino jak Mateusz wspomniał. Od siebie mogę dodać że z botów szachowych króluje otwarty stockfish. Pewnie jest więcej przykładów ale mi do głowy nie przychodzą. Głosowanie portfelem czy nawet samym użytkowaniem jak najbardziej działa. Po prostu użytkownicy nie zawsze podejmują decyzję w stronę open source. Ciężko się nie zgodzić że jest trudno ale w drugą stronę podobnie bo firmy często mają problemy z komercjalizacją sektorów które zajęły otwarte inicjatywy
@update450 Nie jestem pewien, czy kiedykolwiek dojdzie do sytuacji, w której produkty otwarte i zamknięte będą równie popularne. Niemniej jednak zgadzam się z wyzwaniami, które przedstawiasz. Co jest pewne, to rosnący nacisk na otwartość, zwłaszcza w świetle Executive Order 14028: Improving the Nation's Cybersecurity. Tak zwany "software bill of materials" (SBOM) stanie się standardem, aby można było śledzić pochodzenie poszczególnych elementów w oprogramowaniu. Podobnie będzie z "hardware bill of materials" (HBOM). Prawdopodobnie jest to reakcją na doniesienia Bloomberga o implantach w serwerach Supermicro czy aferę Solar Winds. SBOM może być również wykorzystywany do monitorowania łańcuchów dostaw w oprogramowaniu czy sprzęcie, co może wpłynąć zarówno pozytywnie, jak i negatywnie na różne biznesy. Dla użytkownika końcowego oznacza to przede wszystkim większą świadomość tego, co dzieje się w oprogramowaniu/sprzęcie i skąd pochodzą ewentualne problemy. Osoby recenzujące oprogramowanie czy sprzęt będą miały więcej możliwości analizy. To również pomoże dokonywać bardziej świadomych wyborów zakupowych.
Open source firmware nie jest jeszcze produktem dla każdego. Niektórzy potrzebują transparentności ze względów bezpieczeństwa, inni chcą wspierać filozofię otwartości. Ale dla tych, którzy chcą najnowszy sprzęt w najniższej cenie, argumenty na rzecz otwartości mogą nie przekonywać. Produkty open source są często przeznaczone dla osób, które cenią jakość ponad cenę. Jeśli ktoś ma czas i umiejętności, może samodzielnie kompilować kod, kupować odpowiedni sprzęt i wgrywać otwarte oprogramowanie. Z drugiej strony, znam osoby, które robią wszystko samodzielnie, ale mimo to wspierają Dasharo, ponieważ wierzą w naszą misję.
@@pietrushnic szpieg sponsora odcinka wykryty!
Tak jest libertarianizm technologiczny
Wolność to możliwość stwierdzenia, że 2+2=4
Wszystko wolno!! Ślimaczyzm twoja nowa religia XD
Won z basenu z tym grinskrinem...
A czy mozna dzis w pelni 'zrobic' gre na ps1? Raczei nie. Szkoda. Lepiej robic smieci o takiej samej grafice na androida i to monetyzowac. Obrzydliwe.
tyleś nagadał, inc nie powiedziałeś
męczy mnie taie polityczne gadanie, spadaj
4:40 IDA decomoilator = assembler do C ;)
Łatwiej dla exe niż dla ,a albo .out