К ненависти Шарикова к котам вспомнился уместный анекдот: - Запишите меня в ваш Ку-Клукс-Клан! - Для этго следует выполнить некоторые условия. В частности, убить пять негров и чёрного кота. - А кота за что?.. - Поздравляем, вы приняты!
На самом деле антисоветчины в произволениях Булгакова не больше , чем у тех же Зощенко и Ильфа с Петровым, а позднее - у Аркадия Райкина. Есть справедливая критика отдельных сторон советской жизни, но самой антисоветчины нет.
Спасибо за фрагментик. Когда я смотрел полную версию, лет 5 назад, для меня такой разбор был совсем вновинку, особенно ещё потому, что параллельно я увидел разбор романа "Мастер и Маргарита" священником Андреем Кураевым, что тоже очень интересно, и кое в чём эти 2 разбора сходятся, например в том, что у Булгакова нет положительных или позитивных персонажей.
Шариков - это отражение в зеркале Преображенского. Преображенский - успешный мелкобуржуй, а Шариков - люмпен, т.е. спустившийся на дно неудачник с душонкой мелкобуржуя.
Позвольте, Преображенский не убивал Шарикова, на чём чётко акцентируется внимание в финале: он лишь поставил его на законное место - место собаки. Справедливость по Платону.
@@tirosin Преображенский, в первую очередь, - учёный. Задачи его эксперимента были изначально в другом. Шариков - ошибка, издержка научной деятельности. С чего бы ему, или кому-то ещё, воспитывать лабораторную ошибку? Поэтому собаку надо воспитывать, не поверите, как собаку, а не пытаться делать из неё кого-то ещё. В этом смысле Преображенский свою ошибку исправил.
«Собачье сердце» (фильм Бортко)- это о том, как потомки Швондера , получившие образование, благодаря Советской власти, обнаружили ностальгию по швейцару в парадной. Хотя, не будь Октябрьской Революции, максимум на что они могли бы рассчитывать , это на место именно этого швейцара.
А я думаю, что Швондер построил новый мир, потратил личную жизнь на воспитание окружающих, построил Днепрогрэс, Большой Ферганский канал, остановил немцев под Москвой,, восстановил разрушенное хозяйство после войны, а затем, не дотянув до 60- Ти лет, умер от ранее полученных болезней, ранений и переутомления. А вот прислуга борменталей и Преображенских, смотрела на то как живут их хозяева, завидовали им, презирали швондеров и шариковых, хотели быть как хозяева. А когда представилась возможность, сделали карьеру, отучившись в школах, построенных швондерами ( не напрягаясь) и в нужный момент повесили бирки с надписью "мое!", на то что создали швондеры.
Ты и есть потомок этого Швондера, точнее Шарикова. Как далеко ты ушел от по значению от швейцара? Есть от тебя какая то польза? Думаю нет, это очевидно. Раньше таких как ты хотя бы работать заставляли, либо просто вы просто дохли.
7:35 Замечательная ремарка - Клим Чугункин был представителем творческой либеральной интелегенции. Он играл в пивной на балалайке. Замечательно! А планета Земля в 2022 налетит на небесную ось. Бля буду.
Предтеча Шнура. Я их почти не отличаю друг от друга, кроме того, что у Шнура социальный статус повыше, и он уже по сути буржуй, но точно такого же либерального толка.
А чему удивляться профессору и его подельника? У Шарикова много черт характера, которые имеются у окружающих. Но шариков не воплощение простого народа, просто есть в нем что то такое, что есть в людях, в том числе и в профессоре, ассистента Кухарках
Давно уже за годы просмотра разных фильмов сформировалось внутреннее правило: если кино вызывает сильные эмоции, это повод задуматься и очень критично его рассмотреть. Может, и правда, лента истину глаголет. Но часто бывает, что именно к не лучшии чувствам и порывам автор взывает, поэтому и цепляет, такая природа человека 😏
Власть может быть пролетарской, может быть буржуинской, но НЕ должна быть некомпетентной. Фильм в первую очередь увлек не отождествлением себя с "красавчиком" Преображенским, а сатирой на некомпетентность власти, скрывающую оную под красивыми лозунгами. Бортко, конечно, упростил по сравнению с книгой, чтобы четче вырисовывалась параллель между временами НЭПа и "перестройки".
Вот именно с этой части видео у многих идейных наследников господина Преображенского так бомбило в полном обзоре, что они сбежались и накидали туда дизов, как никогда не кидали. Я был в восторге от такой ломки их незатейливых идеалов. Падение орла и сокола ))
Ну учитывая, что Михаил Афанасьевич морфий употрелял. Хотя его заслуг в деле литературы огромны. Это просто обалденно... "Мастер и Маргарита" , "Собачье сердце" и многое другое. Он сам был врачём, драматургом, режиссёром и даже актёром....
Профессор Преображенский вызывает симпатию своей цельностью. Эдакий непоколебимый утёс, гранитный осколок старого режима. Чем выгодно выделяется на фоне вечно растерянного доктора Борменталя. Конфликт Преображенского со Швондером и его командой это ради смеха. А вот Шариков это серьезно. Идея лежит на поверхности, да и сам профессор ближе к концу фильма говорит прямым текстом. Нашествие агрессивных хамов - дело рук самой интеллигенции. Которая сначала крутила фиги в кармане царскому режиму, требовала демократии, радовалась революции. Но всякая революция поднимает пену и вот вам пожалуйста Шариков. Живите теперь с этим.
Нет уж ) Швондер у Булгакова под разными фамилиями появляется практически везде. Не любил Михаил Афанасич домкомов. Ключевое - фраза Воланда в "Мастере" о том, что москвичей испортил квартирный вопрос. Это тех самых москвичей, у которых до революции вовсе не было никакого законного жилья! Так что, квартирный вопрос испортил Булгакова, по крайней мере, это было для него сильно больное место, поэтому Швондер, Бунша, Босой - всё это изумительная сволочь по мнению М.А.
Мы вчера пересмотрели шедевр от Бортко. Так вот - Преображенский далеко не во всем прав. А Шариков (Чугункин) - далеко не во всём не прав. Булгаков не даст соврать.
Привет. Поговорка времен гражданской войны. "Русская революция стоит на латышских штыках, еврейских мозгах и русских дураках." Если бы все было так просто.
А ничего, что Булгаков не переваривал красных и по воспоминаниям современников был монархистом? Выходит, он своим произведением разгромил свои же взгляды? Или, быть может, он все же то и подразумевал, что читатель/зритель видит, а не что некоторым хочется видеть?..
Ну я тоже в советское время жил в школах и институтах тогдашних учился, действительно уровень технического образования был высок, но оно было слишком узким и специализированным( ситуация характерная не только для соцстран, а общая) , гуманитарно - философские направления вообще не развивались и были формализированы и цензурированы, Но главная проблема была не в возможностях для самообразования и образования, они то у людей были, а в отсутствии у большиснства желания, потребности и стимула, для этого особенно в провинции в 70 -80 годы когда учился я для большинства окружающих главным было не сумма и качество знаний, а аттестат и диплом, и отношение было чисто формальное, хотя внешне, всё было глянцево - сиропно, как на советском плакате
Как будто сейчас лучше. Пришла после университета на работу по специальности и поняла, что учиться всему придется заново и самой. 5 лет и куча денег в никуда.
@@afKXzq87lE согласна. Вот есть у меня желание пойти получить второе высшее, только возможности, т е денег нет. И для большинства проблема в том же. У меня многие одноклассники изначально не старались учиться в школе, потому что знали, что университет им не светит, т к у родителей нет таких денег.
Булгаков не любит Преображенского и выражает отношение к своему герою в деталях. Очень ненавязчиво. Но очень отчетливо. Преображенский обычный мещанин.
Враньё. ВО на Западе - это не дорого, это недоступно многим по другой причине. ВО - это интеллектуальная ЭЛИТА, а не как в РФ, где всем за бабки дипломы продают... На Западе не важно, богат ты или беден - экзамены одинаковые для всех, не сдал - уходи.
А то что Булгаков ненавидел управдом в принципе и почти в каждом произведении это прослеживается, Иван Васильевич, Никанор Иваныч, Василиса из белой гвардии, белых и красных одинаково, говорить не будем? Хромаете товарищи. Зачем сову на глобус натягивать???
Я думаю всё-таки смысл фильма в том что из собаки коммуниста не вырастить! А Клим Саныч мог бы это и заметить, но любая критика Революции Октябрьской или коммунизма "клинит" Клима!
Да, согласна, коммунисты те еще садисты. Раз Шарикова так яро оправдывают, отмазывают его, лишая его личности и ответственности за его жестокость к окружающим.
@@ВиталийЗачем Гоблин и Жуков, насколько мне известно, придерживаются коммунистических взглядов, ну или по крайней мере симпатизируют СССР, совкодрочеры в общем.
Разбор фантастической повести, с точки зрения современного человека. Я конечно понимаю подтекст. Но не кажется ли вам что нужно оставить авторов в покое и п усть они творят. Но за частный счёт?!
о фильме вкратце - писькин доктор, в серую оперирует у себя дома, насмехается над властью и сам себе противоречит) надо говорит лаской и заботой и в конце фильма, ах бедный шарик)) швондер конечно в фильме балбес - но если бы это был реальный чекист - профессор бы сел пожизненно - 1. серая лаборатория на дому))) 2. Повязка на голове у подопытного - хватает любого судебного медика - экспертиза, что не просто так голову замотали... и еще кто что делает целый фильм - профессор - делает странные операции, вкушает еду, типа нянчится с шариковым, филосовствует, швондер - дуркует, общается с народом, помогает шарикову с документами и трудоустройством, шариков - ведет обычную жизнь нижнего класса, РАБОТАЕТ - дада он дослужился до руководителя очистки, а это очень нужный орган, подбухивает, ничего особенного не делает за что с ним так профессор? ко мне никаких претензий - я просто описал кратко сей шедевр...
Я был за Преображенского. Булгакова не читал. Если у него наоборот были расставлены акценты то я этого не знал. Моё отношение не изменится. Фильм расставил так и я так же и воспринимаю и воспринимать буду! Люди разные были. А то если коммунист так сразу только хороший, а как профессор так сразу подлец. Ну он своеобразный. Не совсем положительный, но вызывающий к себе симпатию человек.
@@StalinHDTV да не в абортах дело , считать себя д,артаньяном на фоне " окружающего быдла" , вот это " легко и приятно " , вот это найдёт всегда отклик в каждом " себе-любимом" .
Создал существо. Увидел, что оно развилось осознания своих прав. Уничтожил. Ай, маладееес!!! Сразу видно хороший человек! А не вот эти вот всякие, поющие после работы а хоре.
![[BadComedian] - Щелкунчик (Сказка, волшебство, нацисты)](http://i.ytimg.com/vi/Orz_zDshbGo/mqdefault.jpg)
К ненависти Шарикова к котам вспомнился уместный анекдот:
- Запишите меня в ваш Ку-Клукс-Клан!
- Для этго следует выполнить некоторые условия. В частности, убить пять негров и чёрного кота.
- А кота за что?..
- Поздравляем, вы приняты!
а в чем тут анекдот? И так всё очевидно
"А зато мой друг лучше всех играет блюз " -это прям про Шарикова.
Отличная нарезка из " уже подзабытых"" разборов фильмов! продолжайте в том же духе!
На самом деле антисоветчины в произволениях Булгакова не больше , чем у тех же Зощенко и Ильфа с Петровым, а позднее - у Аркадия Райкина. Есть справедливая критика отдельных сторон советской жизни, но самой антисоветчины нет.
Спасибо за фрагментик. Когда я смотрел полную версию, лет 5 назад, для меня такой разбор был совсем вновинку, особенно ещё потому, что параллельно я увидел разбор романа "Мастер и Маргарита" священником Андреем Кураевым, что тоже очень интересно, и кое в чём эти 2 разбора сходятся, например в том, что у Булгакова нет положительных или позитивных персонажей.
Повесть памфлет на интеллигенцию. Именно преображенские породили шариковых. А когда игрушка надоела - убили.
Шариков - это отражение в зеркале Преображенского. Преображенский - успешный мелкобуржуй, а Шариков - люмпен, т.е. спустившийся на дно неудачник с душонкой мелкобуржуя.
Позвольте, Преображенский не убивал Шарикова, на чём чётко акцентируется внимание в финале: он лишь поставил его на законное место - место собаки. Справедливость по Платону.
@@lazydell4936 чисто интеллигентский подход, хочу рожу личность, хочу убью.. даже терминология та же - поставлю на законное место. :))
@@lazydell4936 породил, ни дня не воспитывал, палец о палец не ударил ради воспитания, а потом "поставил на место".
@@tirosin Преображенский, в первую очередь, - учёный. Задачи его эксперимента были изначально в другом. Шариков - ошибка, издержка научной деятельности. С чего бы ему, или кому-то ещё, воспитывать лабораторную ошибку? Поэтому собаку надо воспитывать, не поверите, как собаку, а не пытаться делать из неё кого-то ещё. В этом смысле Преображенский свою ошибку исправил.
«Собачье сердце» (фильм Бортко)- это о том, как потомки Швондера , получившие образование, благодаря Советской власти, обнаружили ностальгию по швейцару в парадной. Хотя, не будь Октябрьской Революции, максимум на что они могли бы рассчитывать , это на место именно этого швейцара.
А я думаю, что Швондер построил новый мир, потратил личную жизнь на воспитание окружающих, построил Днепрогрэс, Большой Ферганский канал, остановил немцев под Москвой,, восстановил разрушенное хозяйство после войны, а затем, не дотянув до 60- Ти лет, умер от ранее полученных болезней, ранений и переутомления. А вот прислуга борменталей и Преображенских, смотрела на то как живут их хозяева, завидовали им, презирали швондеров и шариковых, хотели быть как хозяева. А когда представилась возможность, сделали карьеру, отучившись в школах, построенных швондерами ( не напрягаясь) и в нужный момент повесили бирки с надписью "мое!", на то что создали швондеры.
Это 31 декабря , ты сидел и об этом думал? Печально , что думать тебе не о чем . Потомок Швондера.
@@ДядяСаня-с7ф братишка, всякое бывает у людей. Не нужно делать выводы о человеке, когда ты ничего не знаешь об этом человеке.
И как же вы все выжили дворяне ??? Как вы дворяне выжили то при "кровавом красном таком терроре"?
Ты и есть потомок этого Швондера, точнее Шарикова. Как далеко ты ушел от по значению от швейцара? Есть от тебя какая то польза? Думаю нет, это очевидно. Раньше таких как ты хотя бы работать заставляли, либо просто вы просто дохли.
Макаревич - Клим Чугункин!
А я то думаю - на кого он похож!
Гениально!
А как же Шнур?
@@Demetrio_MCK Шнур, во всяком случае, человек. Интеллигент!
А, полиграф, он и есть - Шарик.
Отлично всё разложили по полочкам! Признаться,честно,тоже ассоциировал себя с профессором,как же я ошибался!
Убили! Клим Чугункин - представитель творческой интеллигенции! У меня от смеха живот свело.
и при этом люмпен.
Почти как Макаревич - прикольнуло в точку.
А особенно сейчас то! :)))
Зы. 23 Августа 2022
7:35 Замечательная ремарка - Клим Чугункин был представителем творческой либеральной интелегенции. Он играл в пивной на балалайке. Замечательно! А планета Земля в 2022 налетит на небесную ось. Бля буду.
Предтеча Шнура. Я их почти не отличаю друг от друга, кроме того, что у Шнура социальный статус повыше, и он уже по сути буржуй, но точно такого же либерального толка.
"Почти как Макаревич" Спасибо поржал 🤣
А чему удивляться профессору и его подельника?
У Шарикова много черт характера, которые имеются у окружающих.
Но шариков не воплощение простого народа, просто есть в нем что то такое, что есть в людях, в том числе и в профессоре, ассистента Кухарках
Давно уже за годы просмотра разных фильмов сформировалось внутреннее правило: если кино вызывает сильные эмоции, это повод задуматься и очень критично его рассмотреть. Может, и правда, лента истину глаголет. Но часто бывает, что именно к не лучшии чувствам и порывам автор взывает, поэтому и цепляет, такая природа человека 😏
Если кто-то давит тебе на чувства - будь осторожен, скорее всего тебя наебывают.
Стремное кино
Почему все пишут, что у Жукова фингал? Подобные потемнения могут также быть, если, скажем, человек долго на улицу не выходил.
или вышел в вечернее время)
А если это знак "Почётный исторический реконструктор"?
Ухватили животное,исполосовали,а теперь гнушаются,а я может своего согласия не давал,равно как и мои родные)))
Власть может быть пролетарской, может быть буржуинской, но НЕ должна быть некомпетентной. Фильм в первую очередь увлек не отождествлением себя с "красавчиком" Преображенским, а сатирой на некомпетентность власти, скрывающую оную под красивыми лозунгами. Бортко, конечно, упростил по сравнению с книгой, чтобы четче вырисовывалась параллель между временами НЭПа и "перестройки".
Ну, теперь жизнь делится на до этих мыслей и после, но я и раньше смотрел как комедию. Над всеми персонажами смеялся в той или иной степени 😉
Вот именно с этой части видео у многих идейных наследников господина Преображенского так бомбило в полном обзоре, что они сбежались и накидали туда дизов, как никогда не кидали.
Я был в восторге от такой ломки их незатейливых идеалов. Падение орла и сокола ))
После вашего разбора перечитала " Собачье сердце" ( 4 утра) Булгаков гений.
Ну учитывая, что Михаил Афанасьевич морфий употрелял. Хотя его заслуг в деле литературы огромны. Это просто обалденно... "Мастер и Маргарита" , "Собачье сердце" и многое другое. Он сам был врачём, драматургом, режиссёром и даже актёром....
Я смотрю и думаю, чота у Жукова макияж странный. А потом понимаю, что это хорошо подбитый и замаскированный фингал под левым глазом )))
Неужто на России сталинистов наконец то бить начали?
@@ollabrams1354 ступай в реконструкторы, узнаешь как фингалы появляются.
Монитор помой.
Пострадал в идеологических битвах.
@@ollabrams1354 уже,дружище,рано ). Сейчас у вас силёнок не хватит
Почти как Макаревич про Клима Чугункина...
Ну зачем же так льстить Макаревичу ? :)
Да. Нынче все графья и князья. В 90е - это образованные, теперь - это богатые.
И те, и другие - зарвались, и е и другие - крестьяне.
Комрады, категорически приветствую!
Лично был знаком с гражданином по имени Телесфор Телесфорович. Мамой клянусь!
А у меня на работе есть гражданин с отчеством Серверович.
т.е вы хотите сказать что и тут профессор понапрасну гнал на собакена? вот ...
@@Ramboforever Сервер и я имя встречал. Точнее, там правильно сервЕр
@@Ramboforever Сервер и я имя встречал. Точнее, там правильно сервЕр
@@Ramboforever СервЕр- это крымскотатарское имя. Ничего странного
Почти как Макаревич...🤣🤣🤣
Хороший ты парень, Клим Чугункин.
Поехал от души! Причём когда жена спала,а это опасно.
Профессор Преображенский вызывает симпатию своей цельностью. Эдакий непоколебимый утёс, гранитный осколок старого режима. Чем выгодно выделяется на фоне вечно растерянного доктора Борменталя.
Конфликт Преображенского со Швондером и его командой это ради смеха. А вот Шариков это серьезно. Идея лежит на поверхности, да и сам профессор ближе к концу фильма говорит прямым текстом. Нашествие агрессивных хамов - дело рук самой интеллигенции. Которая сначала крутила фиги в кармане царскому режиму, требовала демократии, радовалась революции. Но всякая революция поднимает пену и вот вам пожалуйста Шариков. Живите теперь с этим.
Не "живите с этим", а убейте или обратите снова в животное. Не поднимайте до своего уровня, а то он комнатку себе захочет, а их всего 8.
Кстати это очень хорошо показала революция "ГИДНОСТИ"...вся нечисть как пена всплыла.
И ещё что важно Михаил Афанасьевич Булгаков родился и жил в Киеве....
Нет уж ) Швондер у Булгакова под разными фамилиями появляется практически везде. Не любил Михаил Афанасич домкомов. Ключевое - фраза Воланда в "Мастере" о том, что москвичей испортил квартирный вопрос. Это тех самых москвичей, у которых до революции вовсе не было никакого законного жилья! Так что, квартирный вопрос испортил Булгакова, по крайней мере, это было для него сильно больное место, поэтому Швондер, Бунша, Босой - всё это изумительная сволочь по мнению М.А.
Почти как Макаревич ахахаха умора
Не знаю. Не хотел жить в восьми комнатах с прислугой и не хочу
Забавно 2 человека ни один из которых не получил высшего образования при СССР рассуждают о его высоком качестве. Странно.
Задорнов ,ЦН, сам первый никогда не говорил "американцы тупые..." , начал после многочисленных коментов с данным описанием )
по Макару знатно прошелся ))
Как-то я не встретил в произведениях Булгакова положительных героев.
а Швондер?
@@dima-ry Троцкист, блин, левый уклонист.))) И бездельник!
@@cholidayccholidayc5820 не согласен, как раз он больше всех сделал за весь фильм, и вообще, чем он плох?
@@dima-ry Вспоминая Остапа Бендера, неудавшийся миллионер. )))
@@dima-ry И, я то смотрю с позиции автора в повести. А фильм так, либеральная отрыжка. Хотя и талантливая.
Мы вчера пересмотрели шедевр от Бортко. Так вот - Преображенский далеко не во всем прав. А Шариков (Чугункин) - далеко не во всём не прав. Булгаков не даст соврать.
Привет. Поговорка времен гражданской войны. "Русская революция стоит на латышских штыках, еврейских мозгах и русских дураках." Если бы все было так просто.
А ничего, что Булгаков не переваривал красных и по воспоминаниям современников был монархистом? Выходит, он своим произведением разгромил свои же взгляды? Или, быть может, он все же то и подразумевал, что читатель/зритель видит, а не что некоторым хочется видеть?..
Лайк за отсылку к братьям Стругацким, про демократию где каждый последний хлебопашец имеет как минимум трех рабов - это из них, родимых
@@viktarautushka8073 ооооо! Истинных революционеров-коммунистов подвезли!!!! Или выпустили...
безотносительно Собачье сердце доставляет как сатира. оч смешно было подростком читать.
У Клима, как-будто глаз подбит
Реконструкция, она такая )))
Сегодня кстати сделал выгодную покупку, 4 граненых стакана всего за 100 рублей! )))
Если советские - то крайне недорого! Поздравляю
@@StalinHDTV К сожалению новодел, но по 25 рублей за стакан, считай что подарили! )
@@kulinchenko Эх, жаль... Советские стаканы были сделаны по-науке
Елизаров Михаил разобрал этот роман, ранее.
Каждый человек должен быть свободен........ как говорили греки)
Как там с QR кодами в России 🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞
@@usamatrix ну так себе,жить можно)
да-да, и для свободы было нужно, как минимум, два раба))) Древнегреки знали, что говорили))
Ну я тоже в советское время жил в школах и институтах тогдашних учился, действительно уровень технического образования был высок, но оно было слишком узким и специализированным( ситуация характерная не только для соцстран, а общая)
, гуманитарно - философские направления вообще не развивались и были формализированы и цензурированы, Но главная проблема была не в возможностях для самообразования и образования, они то у людей были, а в отсутствии у большиснства желания, потребности и стимула, для этого особенно в провинции в 70 -80 годы когда учился я для большинства окружающих главным было не сумма и качество знаний, а аттестат и диплом, и отношение было чисто формальное, хотя внешне, всё было глянцево - сиропно, как на советском плакате
Как будто сейчас лучше. Пришла после университета на работу по специальности и поняла, что учиться всему придется заново и самой. 5 лет и куча денег в никуда.
Сейчас ещё хуже.
Так то что у большинства желания нет это вовсе не проблема. Важно чтоб у них была возможность, когда придёт желание.
@@afKXzq87lE согласна. Вот есть у меня желание пойти получить второе высшее, только возможности, т е денег нет. И для большинства проблема в том же. У меня многие одноклассники изначально не старались учиться в школе, потому что знали, что университет им не светит, т к у родителей нет таких денег.
Я ошибаюсь или уже было обсуждение Собачьего сердца???дежавю какое-то.
Это нарезка оттуда
Булгаков не любит Преображенского и выражает отношение к своему герою в деталях. Очень ненавязчиво. Но очень отчетливо. Преображенский обычный мещанин.
Кстати доктор Бромбенталь очень нервный
Повести? А я думал пьесы...
Кто воду от телевизора заряжал образованные Вы наши?
Враньё. ВО на Западе - это не дорого, это недоступно многим по другой причине. ВО - это интеллектуальная ЭЛИТА, а не как в РФ, где всем за бабки дипломы продают... На Западе не важно, богат ты или беден - экзамены одинаковые для всех, не сдал - уходи.
Фильм СССР цензура блин.Счас нет цензуры и что?
Всё персонажи этого фильма глупые людишки. Да М. А. сам писал с себя профессора.
А то что Булгаков ненавидел управдом в принципе и почти в каждом произведении это прослеживается, Иван Васильевич, Никанор Иваныч, Василиса из белой гвардии, белых и красных одинаково, говорить не будем? Хромаете товарищи. Зачем сову на глобус натягивать???
Я думаю всё-таки смысл фильма в том что из собаки коммуниста не вырастить! А Клим Саныч мог бы это и заметить, но любая критика Революции Октябрьской или коммунизма "клинит" Клима!
Как макаревич,это многие упускают🤣🤣
Чего вы прицепились к задорнову? Веселил человек.
И во многом оказался прав)
Веселил - да. Зачем-то полез в историю - нет
Не критика, а оправдание садизма...
Да, согласна, коммунисты те еще садисты. Раз Шарикова так яро оправдывают, отмазывают его, лишая его личности и ответственности за его жестокость к окружающим.
@@annigilatornaya_pyshka В данном случае - Шарикова и Швондера, оправдывают не коммунисты, а создатели ролика...
@@ВиталийЗачем Гоблин и Жуков, насколько мне известно, придерживаются коммунистических взглядов, ну или по крайней мере симпатизируют СССР, совкодрочеры в общем.
Молодой ышо Клим
Разбор фантастической повести, с точки зрения современного человека. Я конечно понимаю подтекст. Но не кажется ли вам что нужно оставить авторов в покое и п усть они творят. Но за частный счёт?!
Кто за ставьте лайки
@@viktarautushka8073 пускай, но за свой счёт
Фонд кино вон "творит" думаешь они сами откажутся от финансирования рупора своих идей?
@@АлександрХарламов-т9й на своём канале сообщи об этом
Кусок из полного разбора фильма на "Синем Филе" 5-ти летней давности.
Ссылка в описании
Гражданин варошилов и Гоблин, а что в вашем понимании демократия? Вопрос от 1 мин 25 сек?
свежак
Гражданин жуков и Гоблин, а что в вашем понимании демократия? Вопрос от 1 мин 25 сек?
6:36
А что у Жукова глаз левый подбит?
вот нормальные усы, говорила же я
о фильме вкратце - писькин доктор, в серую оперирует у себя дома, насмехается над властью и сам себе противоречит) надо говорит лаской и заботой и в конце фильма, ах бедный шарик)) швондер конечно в фильме балбес - но если бы это был реальный чекист - профессор бы сел пожизненно - 1. серая лаборатория на дому))) 2. Повязка на голове у подопытного - хватает любого судебного медика - экспертиза, что не просто так голову замотали... и еще кто что делает целый фильм - профессор - делает странные операции, вкушает еду, типа нянчится с шариковым, филосовствует, швондер - дуркует, общается с народом, помогает шарикову с документами и трудоустройством, шариков - ведет обычную жизнь нижнего класса, РАБОТАЕТ - дада он дослужился до руководителя очистки, а это очень нужный орган, подбухивает, ничего особенного не делает за что с ним так профессор? ко мне никаких претензий - я просто описал кратко сей шедевр...
Краткость, не всегда сестра таланта... Ну, как минимум, не в вашем случае))
@@АлександрК-б5з2е вы я смотрю тоже комментатор, то так себе..
@@АлексейРоманов-т1я
И куда же вы смотрите? Я толком - то и написать ничего не успел... Обиделись что - ли?))
@@АлександрК-б5з2е а вы очень хотели?
@@АлексейРоманов-т1я
И в мыслях не было...
Кто Клим Санычу глаз подбил?
Я был за Преображенского. Булгакова не читал. Если у него наоборот были расставлены акценты то я этого не знал. Моё отношение не изменится. Фильм расставил так и я так же и воспринимаю и воспринимать буду! Люди разные были. А то если коммунист так сразу только хороший, а как профессор так сразу подлец. Ну он своеобразный. Не совсем положительный, но вызывающий к себе симпатию человек.
Еще бы не вызывало симпатию подпольное производство абортов 14-летним.
@@StalinHDTV да не в абортах дело , считать себя д,артаньяном на фоне " окружающего быдла" , вот это " легко и приятно " , вот это найдёт всегда отклик в каждом " себе-любимом" .
@@user-po5qy7dr6p тут комплекс "прекрасных" качеств.
Создал существо. Увидел, что оно развилось осознания своих прав. Уничтожил.
Ай, маладееес!!! Сразу видно хороший человек! А не вот эти вот всякие, поющие после работы а хоре.
Фильм получился лучше, чем та чушь, что написал Булгаков
У Клима фингал под глазом
За Макаревича +
Когда к,, власти,,приходят ,,не очень образованные люди,, чего вы хотели?
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ НИЧЕ ПРО РАБОВ НЕ ГОВОРИЛ А ЖУКОВ ПРИПЛЕЛ К ОБЩЕМУ ПОВЕСТВОВАНИЮ
Насчёт Задорного зря так. Читаешь последние новости из сша- ну они реально тупыыыеее! такой треш там твориться.)
BLM ✊🏿 ?)
А вы читайте в первоисточнике, а не в изложении нашей прессы!
То ли дело новости из сверхскрепной державы, тут то всё замечательно.
@@whitewolf803 ну вот по мне так в последнее время за бугром реально канун какого то грандиозного шухера
А вы не читайте до обеда российских газет. И если других нет, то никаких и не читайте.
Не все мазки Клима для картин, некоторые для санипидемстанции.