Wine proton, вообще не понимаю вас если хотите установить и играть в игрушках то нафига вас Линукс ? 😂😂😂 Даже через Вайн и Протон будете устанавливать игры для винда то вы теряете 25-30% фпс, линуксоиды любят сами себя мучат😂 мазахисты садисты 😂
Если честно, я не очень понимаю, для кого подобное системы вообще создаются. Если человеку настолько привычна windows, то пускай использует ее, а если же все таки хочет перейти на linux, то может перейти на любой дистрибутив, и установить туда kde. Да, kde не то чтобы сильно похож на windows, но все таки более прост для людей использовавших раньше windows, нежели современные реализации gnome, или, не дай бог, тайлинговые оконные менеджеры. Подобные системы можно расмотреть только в двух случаях. Первый - человеку нужен линукс, но с программами windows. Ну так есть wine и его граффические надстройки, по типу bottles. Для игр отлично подходит proton, который встроен в steam. А второй случай - человеку нужен windows, но с возможностями linux. Для этого в самом windows уже есть wsl, который отлично справляется с этой задачей. В итоге, данная система ни туда, ни сюда, так еще и распространяется по проприетарной лицензией, так еще и для полного функционала требует покупку. Зачем платить за этот плохо-работающий странный кусок кода?
лучше cachyos на ней всё прёт! Я не игрун, но мои дети ещё те игруны. Я посносил им винду и поставил арч) Пусть развиваются! Но арч слишком сложен для изнеженных деток привыкших к винде. Поставил им кчи ОС. Все игрули работают из коробки! Кроме стима ещё есть порт протон, который запускает почти что угодно из винды.
Платный линукс, ну-ну, уже проходили.))) По моему уже насоздавали просто огромное количество бесплатных графических сред. А также с минимальными знаниями ты можешь запилить свой кастом на базе чего либо. Проект лажа, просуществует не больше года.
Альтернатива это просто Линукс, а уж какой выбрать это уж на ваш вкус! Лично я Дебианам пользуюсь уже несколько лет. Думаю может с нуля собрать но ссыкую пока :) Вообще я не понимаю почему большинство Линуксом не пользуются в наши то годы !!?
Чел, чтобы игры запускались, нужны установить зависимости на Wine. Он по дефолту хорош для запуска установжиков. Но для запуска игр нужен програма lutris и proton(настроенный форк wine под игры)
Wine proton, вообще не понимаю вас если хотите установить и играть в игрушках то нафига вас Линукс ? 😂😂😂 Даже через Вайн и Протон будете устанавливать игры для винда то вы теряете 25-30% фпс, линуксоиды любят сами себя мучат😂 мазахисты садисты 😂
Ты не умеешь настраивать wine и другие программы, работает nfs, assassin's Creed и другие игры да не все но работают. Есл ты хочешь снимать об этом так научись а не...
хз/ у меня сейчас стоит EndeavourOs(Arch besed) на оболочке Гном(потихоньку меняю на hyperland) мне кажется имея эту систему нет смысла ставить wubuntu , тем более сто вайн и протон можно на любой линукс
Не имеет смысла. Всё равно лучше виндовс только новая виндовс. А имитация это всего-лишь видимость. Это как резиновая кукла вместо живой женщины. Подобные системы хороши для старых ПК 15 -ти летней давности. Подобную систему нужно ставить только тогда когда нужен линукс. Если нужен Виндовс значит лучше продолжать пользоваться им. А не менять. За 20 лет скорость производительности ПК/ноутбуков выросла более чем в 100 раз. За это время старая техника превратилась в хлам. Пользоваться можно, но жутко тормозит и лагает. Особенно это видно по сравнению с новой или относительно новой техникой. Там дичайшие тормоза. И как этим пользовались непонятно. Но когда пользовались то было нормально. Ведь более скоростных ПК/ноутбуков не было. К чему я это всё? Да к тому, что линукс хорош для вот таких пк/ноутбуков. Потому что в нём изначально меньше процессов. А это значит что они его меньше напрягают. А значит плавнее и отзывчивее работает система. Но правда в том, что раз в 10 лет лучше менять ноут/пк даже если задачи минимальны.
@@voidptr_t Ни один здравомыслящий не поставит эту срань. Только когда денег нет на новый комп. А на новый ПК уже проверено а потому нет смысла ЭТО поделие горе программистов ставить. Никакого прироста и производительности не даст. Только для старого ПК/ноутбука
Оно не видимо в отношении того, что просто раньше лучше компов не было, а потому что да они были слабее, но так и софт писался для них, старая windows xp и сейчас на старом железе работает отзывчиво. Просто современная система имеет все таки больше требования. А поповоду процессов, а зачем в винде все эти процессы напрягающую систему?)
@@majij4416 Если ты не понимаешь зачем в винде эти процессы значит с тобой по идее разговаривать вообще не о чем. Но попробую объяснить: система имеет больше требований потому что её развитие на месте не стояло и согласно времени писали в неё кодом возможности. С каждой новой версией её прокачивали этими новыми возможностями. А в следующей версии добавляли новые. Вот так Хрюшка стала 11-й. Виндоокна не для тебя одного потому что а для всех. Потому что в ней изначально всё есть что скачивается и устанавливается в пустой из коробки линукс. И нет. Если поставить хрюшку на современное железо работать она от этого лучше и быстрее не станет. Потому что не умеет. А ещё она увидит меньше озу и пзу. Вот такая вот реальность. В которой тогда скоростей и возможностей хватало и казалось нормальным а сейчас нет. Потому что шло развитие технологий и под них писали ОС. Софт всегда писался под мощь ПК. Выпускаясь каждый год новую версию и став на сегодня мегакомбайном ты в зависимости от своих требований можешь запросто на свой ноутбук взять и поставить более старый чем и дать ему возможность работать от батареи дольше. Ну то есть ОС должна быть современной. А софт любой согласно требованиям.
@@denis.b.v Вы видать немного не поняли человека, о чем он писал. Перефразирую: "Зачем мне, в моей системе, тьма тьмущая запущенных служб, которые я не использую и использовать не буду, которые по сути своей захламляют мою ОС и являются дырами в системе безопасности? Тоже касается и программ."
Вот бы в конце 24 года ставить современную систему на hdd 😢
На старом ноутбучном ЖД. всё будет работать через боль даже ХРюша. ССД спасёт этот ноут.
поставь wine и proton, и будет тебе счастье
Он стоит но работает как кал, Вайн, у меня безплвтная версия сейчас на ПК, ну короче немного криво всё, ещё есть куда двигаться
А ты думаешь есть платная? Чел это опен сурс, такое чкство, что здесь только аутисты@@goldenio
@@goldenio бесплатная версия чего?)
Wubuntu лучше
Wine proton, вообще не понимаю вас если хотите установить и играть в игрушках то нафига вас Линукс ? 😂😂😂 Даже через Вайн и Протон будете устанавливать игры для винда то вы теряете 25-30% фпс, линуксоиды любят сами себя мучат😂 мазахисты садисты 😂
Если честно, я не очень понимаю, для кого подобное системы вообще создаются. Если человеку настолько привычна windows, то пускай использует ее, а если же все таки хочет перейти на linux, то может перейти на любой дистрибутив, и установить туда kde. Да, kde не то чтобы сильно похож на windows, но все таки более прост для людей использовавших раньше windows, нежели современные реализации gnome, или, не дай бог, тайлинговые оконные менеджеры. Подобные системы можно расмотреть только в двух случаях. Первый - человеку нужен линукс, но с программами windows. Ну так есть wine и его граффические надстройки, по типу bottles. Для игр отлично подходит proton, который встроен в steam. А второй случай - человеку нужен windows, но с возможностями linux. Для этого в самом windows уже есть wsl, который отлично справляется с этой задачей. В итоге, данная система ни туда, ни сюда, так еще и распространяется по проприетарной лицензией, так еще и для полного функционала требует покупку. Зачем платить за этот плохо-работающий странный кусок кода?
Тайлинговые топ
Пользуюсь hyperland
@@vlad_oga да не спорю, сам сижу на bspwm, я именно о простоте перехода с полноценного de.
@@vlad_oga не спорю, сам использую bspwm. Я говорил именно о сложности перехода с полноценного de.
Не спорю, сам использую bspwm, я говорил лишь о простоте перехода с полноценного de.
Один только вопрос: а нахрена?
для слабого ноута
лучше уж убунту или минт и поставить лутрис с ge версией вайн. все запускается.
+++
лучше cachyos на ней всё прёт! Я не игрун, но мои дети ещё те игруны. Я посносил им винду и поставил арч) Пусть развиваются! Но арч слишком сложен для изнеженных деток привыкших к винде. Поставил им кчи ОС. Все игрули работают из коробки! Кроме стима ещё есть порт протон, который запускает почти что угодно из винды.
@@MrTwistered порт протон мне не понравился - префиксы долго грузятся, настройки немного замудреные. лутрис - разобрался вроде попроще будет
Для игр на под винду лучше только винда)))))
*0:56** маме привет ;)*
Как буду у твоей мамы обязательно передам)
@orengefaire договорились)
какой бред: кривая имитация винды вместо винды...
Платный линукс, ну-ну, уже проходили.))) По моему уже насоздавали просто огромное количество бесплатных графических сред. А также с минимальными знаниями ты можешь запилить свой кастом на базе чего либо. Проект лажа, просуществует не больше года.
Так это убунту с предустановленным вайн
Тип того , но Вайн плохо работает всё ровно
Его не поюзаешь нативно
Следующая ос: Vыibuntu
DirectX нет и нет будущего
Как по мне WUbuntu - доволе интересная операционная система. Обязательно когда-нибудь на досуге попробую установить её на свой ПК 😉🤓👍🏻
Навести красоту можно и в Плазме. Было бы желание.
Альтернатива это просто Линукс, а уж какой выбрать это уж на ваш вкус! Лично я Дебианам пользуюсь уже несколько лет.
Думаю может с нуля собрать но ссыкую пока :)
Вообще я не понимаю почему большинство Линуксом не пользуются в наши то годы !!?
привыкли к чему приучили,я вот пользуюсь Fedora,кайфово.
@tre7093 А Fedora не коммерческий проект?
@@tre7093 Почему-то мне казалось,что Fedora коммерческий проект но загуглил и вроде Fedora проект поддерживается комюнити :)
Если надо интерфейс винды, то это Linux Mint Cinnamon. Самая простая и удобная.
Было бы интересно проверить на игровом ПК, если для него, вообще, есть драйвера
Есть, на видеокартах AMD и Intel они предустановлены но для Nvidia нужно доустонавливать
Майки к концу этого года прекращают поддержку win10 pro, 😐
Не вижу смысла в этом бубне.
На i7 второго поколения - прекрасно работает последняя 11я винда. Особенно на SSD.
Честно говоря, не виду в этом смысла. При желании можно и самому настроить Kde под Win Desktop. А они за это ещё и денег просят
файловая система kde plasma
ну
ну дайте посмеяться
Всё равно с ней придётся взаимодействовать как с Линуксом, так что данный криво натянутый скин не более, чем каргокульт.
Если чесно то выглядит как кривая кустарщина...
Чел не позорься ставь арч или минт
Если честно оболочка понравилась доработать и будет топ
это ж убунта с вайном)) А записывай лучше захватывая с виртуалки изображение
Чел, чтобы игры запускались, нужны установить зависимости на Wine. Он по дефолту хорош для запуска установжиков. Но для запуска игр нужен програма lutris и proton(настроенный форк wine под игры)
Система проприетарная, тогда нафиг она нужна?
Wine proton, вообще не понимаю вас если хотите установить и играть в игрушках то нафига вас Линукс ? 😂😂😂 Даже через Вайн и Протон будете устанавливать игры для винда то вы теряете 25-30% фпс, линуксоиды любят сами себя мучат😂 мазахисты садисты 😂
О господи, человек не понимает, что на любом дистрибутиве можно запускать игры
нет,не у многих есть возможность установить игру,если думаешь wine установвить лекго,просто скачал и все,не,там надо через TERMINAL делать
Выглядит как имитация виндовс в поверпоинте
сам линукс создай,сам винду создай,сам ОС свою создай
orAnge пишется через A
Китайский windows11))
Или Российское импортозамещение!!! =))
Чушь какая-то. Хочешь виндовс - ставь виндовс.
Ты не умеешь настраивать wine и другие программы, работает nfs, assassin's Creed и другие игры да не все но работают. Есл ты хочешь снимать об этом так научись а не...
А вы свободны? Слежу за вами, хочу познакомиться )
Для вас всегда свободен
Следи за мной я свободен 😂
Видео ни о чём.
АЛЬТЕРНЫЛЬТИВА - новое слово в русском языке?
Багов куча
хз/
у меня сейчас стоит EndeavourOs(Arch besed) на оболочке Гном(потихоньку меняю на hyperland)
мне кажется имея эту систему нет смысла ставить wubuntu , тем более сто вайн и протон можно на любой линукс
А при чем тут арч?@@omega-vt2tk
Не имеет смысла. Всё равно лучше виндовс только новая виндовс. А имитация это всего-лишь видимость. Это как резиновая кукла вместо живой женщины. Подобные системы хороши для старых ПК 15 -ти летней давности. Подобную систему нужно ставить только тогда когда нужен линукс. Если нужен Виндовс значит лучше продолжать пользоваться им. А не менять.
За 20 лет скорость производительности ПК/ноутбуков выросла более чем в 100 раз. За это время старая техника превратилась в хлам. Пользоваться можно, но жутко тормозит и лагает. Особенно это видно по сравнению с новой или относительно новой техникой. Там дичайшие тормоза. И как этим пользовались непонятно. Но когда пользовались то было нормально. Ведь более скоростных ПК/ноутбуков не было.
К чему я это всё? Да к тому, что линукс хорош для вот таких пк/ноутбуков. Потому что в нём изначально меньше процессов. А это значит что они его меньше напрягают. А значит плавнее и отзывчивее работает система. Но правда в том, что раз в 10 лет лучше менять ноут/пк даже если задачи минимальны.
линукс для любого пк хорош)
@@voidptr_t Ни один здравомыслящий не поставит эту срань. Только когда денег нет на новый комп. А на новый ПК уже проверено а потому нет смысла ЭТО поделие горе программистов ставить. Никакого прироста и производительности не даст. Только для старого ПК/ноутбука
Оно не видимо в отношении того, что просто раньше лучше компов не было, а потому что да они были слабее, но так и софт писался для них, старая windows xp и сейчас на старом железе работает отзывчиво. Просто современная система имеет все таки больше требования. А поповоду процессов, а зачем в винде все эти процессы напрягающую систему?)
@@majij4416 Если ты не понимаешь зачем в винде эти процессы значит с тобой по идее разговаривать вообще не о чем. Но попробую объяснить: система имеет больше требований потому что её развитие на месте не стояло и согласно времени писали в неё кодом возможности. С каждой новой версией её прокачивали этими новыми возможностями. А в следующей версии добавляли новые. Вот так Хрюшка стала 11-й.
Виндоокна не для тебя одного потому что а для всех. Потому что в ней изначально всё есть что скачивается и устанавливается в пустой из коробки линукс.
И нет. Если поставить хрюшку на современное железо работать она от этого лучше и быстрее не станет. Потому что не умеет. А ещё она увидит меньше озу и пзу. Вот такая вот реальность. В которой тогда скоростей и возможностей хватало и казалось нормальным а сейчас нет. Потому что шло развитие технологий и под них писали ОС.
Софт всегда писался под мощь ПК. Выпускаясь каждый год новую версию и став на сегодня мегакомбайном ты в зависимости от своих требований можешь запросто на свой ноутбук взять и поставить более старый чем и дать ему возможность работать от батареи дольше.
Ну то есть ОС должна быть современной. А софт любой согласно требованиям.
@@denis.b.v Вы видать немного не поняли человека, о чем он писал.
Перефразирую: "Зачем мне, в моей системе, тьма тьмущая запущенных служб, которые я не использую и использовать не буду, которые по сути своей захламляют мою ОС и являются дырами в системе безопасности? Тоже касается и программ."