jua jua jua jua juajuajua tantisima razon. y yo vengo del 2022 ahora rusia no juega en la copa del mundo. porque entre yankis rusos norkoreanos y alemanes destruiran el mundo.
Para los que miran los comentarios buscando el nombre de la película. Es Un rey en Nueva York de 1957, dirigida, escrita y producida por Charles Chaplin. Además fue quien hizo la música y también actuó. El señor (El Rey Shahdov) es el.
No es de extrañar, Chaplin no era Anarquista, pero era más que OBVIO que tampoco le lamía las botas a los capitalistas, o comunistas... Porque elegir bando? Da igual en que democracia vivas XD Siempre serás víctima de la dictadura de la mayoría... Fue él quien dio ese hermoso discurso en la película del Gran Dictador, que lejos de ser ficción, ese discurso estaba dirigido a todos los gobernantes de la época
por si no sabían... ese viejecito hablando con el niño es es MISMÍSIMO CHARLES CHAPLIN, y el niño es su último hijo MICHAE CHAPLIN; En esta película el cómico estadounidense critica al sistema
La película es de 1957 y hoy, 65 años después, la humanidad está cada día más lejos de hacerse esos planteos. Es sistema nos divide cada día más y perfecciona el modo de volvernos autómatas.
Así es, Amigo. Fueron este tipo de pensamiento libertario lo que convenció a los gobiernos que la forma más sencilla de acabarlos era a través de un sistema educativo masivo en qué se eliminará el razonamiento y la crítica y se manipularan las mentes para ser consumistas y materialistas como único objetivo de vida.
Lastima que en el fragmento de la pelicula pongan escenas de burla para que el público no tome en cuenta las ideas sino más a las burlas de los niños con el viejo
de acuerdo con usted, trata de hacer una critica al sistema actual, pero pasa a segundo plano con las burlas.. hace que desaparesca la verdadera critica, eso es estrategia de capitalismo....confundir y cegar
+Daniel ¿Y tu cómo crees que se la han "colado" a la censura siempre? Si hasta Cervantes utilizó para el Quijote (segunda parte) un manuscrito que no era suyo, que alguien le dijo que encontró, que... Resumido lo que hace la teórica locura del Quijote th-cam.com/video/YDlbWyEBovI/w-d-xo.html 15:50 (un minuto) th-cam.com/video/ZYCOUlAkdNw/w-d-xo.html Un ejemplo de ataque a la cultura de la época 31:09 (un minuto) o 53:30 (varios minutos) El Quijote. bien leido. deja a la sociedad de la época en el fango ;) Salu2!
Al niño no le falta razón, pero estaría bien que dejara al viejo hablar para poder refutarlo. Por muy de acuerdo que esté con el, que niño más molesto.
Esta mal traducido, no esq ue no lo deja hablar, es que el viejo se ve y escucha confundido. No tiene sentido dejar hablar al que no entiende una palabra
@@Ford11760no es malo necesitar un pasaporte para viajar,mas bien el mensaje es que estanos muy controlados,es decir,varias veces el mundo a construido el automóvil que funciona con agua,y lo han callado. La bombilla infinita,y lo han silenciado.Y miles de curas,y nunca salieron a la luz. No es pasaporte,es que le gustan tenernos controlados
Soy anarquista, y pese a decir cosas con las que estoy de acuerdo, no me gusta (aún sabiendo que es una peli y el discurso esta hecho de esa forma para ser estético) no me gusta que interrumpa al otro personaje. Habría sido interesante el ver como dialogan y como el chiquillo tiene razón al final. Edito en 2020: Joder, 320 likes y una discusión infinita en los comentarios. Mi forma de pensar ha cambiado desde entonces. Sigo siendo anarquista, ahora más que nunca, pero si contestáis algo sobre esto tened en cuenta que voy a sudar y que estáis hablando de alguien de hace 4 años.
***** joder, tienes algun problema en ser concreto? en que me baso para decir que? que el anarquismo es capitalismo social? Pues hijo en la definicion. El anarquismo promueve una desregulacion de la vida civil, no quiere poder politico ni controles, simplemente dejar a la gente libre. Suena bien... pero hay que analizarlo. El capitalismo se apoya en el liberalismo economico, que es un anarquismo economico basicamente; osea, desregular cualquier ambito del mundo economico y dejar al mercado libre, con lo que ello conlleva. Suena bien esto? bueno en cualquier caso requiere tambien un profundo analisis. Se entiende ya o tengo que aclarar algo mas? Que quede claro que para mi... esto es una obviedad; pero puedo seguir explicando hasta que te exploten las amigdalas cerebrales. Bueno y las otras tambien.
definitivamente ideas demasiado diferentes para la mentalidad estatista y paternalista a la que los latinoamericanos estamos acostumbrados. lastima escuchar los malos argumentos que se presentan para limitar la libertad. todo cambiara el día que entandamos que nuestro peor enemigo es el estado.
Matias Dupin Muñoz El estado es un tipo de orden, no el orden que favorece a la mayoria, favorece a su clase. Pero esta lejos el estado de ser nuestro peor enemigo. Es nuestro enemigo? si. es el peor? no. Las corporaciones que son dueñas del estado o que coaccionan al estado, son nuestro peor enemigo. vos que pensas?
@@silvi255 un pensamiento utópico no es una fantasía son valores de pensamientos se que es imposible por eso la anarquía se reflejan a través de arte y literatura
@@silvi255 no morirá la flor de la palabra, las palabras son lo único que permanece en el enorme vacíos de los siglos un poco de historia de la civilización no estaría mal pero con lo linda que sos no se te puede pedir demasiado con esa carita me basta😄😍😅😅
Viejo: dime que estas leyendo Niño: Jojos Bizarre Adventure Viejo: no seras homosexual verdad? Niño: hay que ser homosexual para leer Jojos Bizarre Adventure?
La muerte de César no implicó el fin del Imperio Romano, sino el final de la República y comienzo del mismo. No obstante, cierto es que murió y acabó con la República por culpa del exceso de poder. Una mala traducción del vídeo original, supongo.
@@marceloalejandroperaltasan6758 Se trata de un niño que SABE bien eso que el amigo Fred Nietzsche dejó escrito: "El estado es el más frío de los monstruos: todo cuanto dice es mentira, y todo de cuanto dispone, lo ha robado." ¿Así?
Los hay, ya son mayores. Soy anarquista, por parte de padre. Ahora todos los jóvenes se lo Dan todo hecho los padres, y no tienen que luchar por nada...
Bueno, si no pensas un poquito... la escena esta traducida al español, enrealidad, no es que no lo deja hablar, es que el viejo se siente confundido y no sabe que contestar
Creo que se ve claramente que el anciano no sabe que decir, sin argumentos... como tú? El niño ya le demostró varias veces que diga lo que diga es inútil y no lleva razó... y cuando quiere argumentar... vaya jajaja se le olvida
No es cambiar la ley, es eliminarla. Los monopolios no surgen en libre mercado. En libre mercado solamente sobreviven las empresas que cubran las necesidades de las personas de forma eficaz. Un monopolio no es capaz de hacer tal cosa, solo es sostenible cuando no tiene competencia, cuando la tiene, se desmoronan puesto que por lo general tienen una gestion pesima.
La situación actual de Arantepacua y varios pueblos de Michoacán, Oaxaca y Chiapas son similares a lo que describe el niño sociedad sin gobierno ¿Y saben que? Lo están haciendo de maravilla lo digo en serio lo hacen mejor que todos los políticos juntos.
A lo que me refiero con "ejemplo a seguir" es como no se deja callar por el sistema, aunque no quieras creerlo lo que dijo es una realidad muy fria pero a fin de cuenta la realidad, a veces para que te escuchen tenes que actuar de esta manera ¿o me vas a decir que este tipo de comportamiento no se hace escuchar? estamos en un mundo en el que uno para hacerse escuchar tiene que gritar y eso hizo este niño, gritó contra un sistema que luchaba contra otro y los dos eran igual de mierdas.
No te creas, veras, lo que dijo este niño cuadra con todo el contexto histórico que había en esa época. No se si sabias pero en centroamerica, por ejemplo, ocurrieron cientos de miles de masacres despiadadas patrocinadas por EEUU con el fin de evitar que el comunismo avanzara por america latina, puede que sea un poco molesto que no te dejen hablar pero desgraciadamente en esa época había que hacer que los poderosos escucharan, por eso el niño habla de esta forma. Casi todo lo que dijo es aplicable debido a lo que era el mundo en esa época (y desgraciadamente poco ha cambiado), te recomiendo leer a Noam Chomsky y veas como es el mundo realmente, las cosas que pasan fuera de cámara. Cuando lo leas veras que lo que dijo el niño se aplica a casi todo. Su argumento que mas me gusta es el de los pasaportes porque no podria ser mas cierto, es una idiotez tener que depender tanto de esos papelitos de porqueria, seria mucho mejor poder ir a donde quieras sin necesitarlo. A lo que se refiere el niño con lo de los pasaportes es a las fronteras que son nada mas que ilusiones creadas para dividir el mundo en distintos poderes enfrentados entre si.
+Eyedragon Ancalagon la actitud del niño es deplorable. Sus principales ideas son -pasaportes; desde el inicio de la existencia el hombre ha buscado pertenecer a un grupo. Conforme se fue asentando y hubo lugares mas ricos comenzaron las migraciones. con el nacimiento de los estados modernos, florecimiento de los medios de transporte, etc los flujos migratorios aumentan exponencialmente. Llega un punto en el que cierto control es necesario. -La industria de la automoción: nadie te impide entrar, simplemente tiene un coste muy elevado. No es que el sistema esté viciado ni sea una tiranía, simplemente el proceso productivo es largo y complejo, aumentando el coste. Si es tiránico que este niño no pueda abrir su propia fábrica de coches, entonces sería tiránico que yo no pueda viajar a la Luna en cohete ¿no? a fin de cuentas es el mismo razonamiento. -Los supermercados: idem razonamiento anterior. -Caida del imperio romano; no vino con la muerte de Julio César sino mucho después. Las principales causas fueron un elevadísimo número de esclavos que dejaban a los ciudadanos libres sin trabajo (ellos no cobraban mientras que los ciudadanos sí), gran gasto militar, ya que el imperio dependía de nuevas conquistas para subsistir, el acoso de tribus asiáticas, que a su vez empujaban a los bárbaros a atacar (era una huida hacia adelante) y una mala política central. -Rev. Francesa: aunque no le falta razón, también hay que decir que con el paso del tiempo se fue preocupando cada vez menos de los principios que la habian movido. De hecho, inmediatamente después de la Revolución lo siguiente fue la dictadura de Napoleón. -La bomba atómica: chapeau por el niño, creo que tiene toda la razón. por cierto, ¿soy yo el único al que le dan ganas de darle un guantazo a los niños de detrás?
Ehh, mejor investiga mejor, no es que le proceso para entrar sea "costoso" es que de entrada, desde los años 50, en estados unidos el gobierno es un titere de las empresas, te recomiendo leer un poro a Chomsky y ver como es el mundo realmente. Lamento decirte que posees un conocimiento de lo que es la política estadounidense bastante incompleto e incluso infantil, ya no es ningún secreto que es un país gobernado por las minorías para las minorías donde el que una persona de clase baja ascienda a ser de clase alta es prácticamente imposible en la actualidad, a menos que sea deportista o tenga buena suerte pero lamentablemente en la actualidad EEUU es todo lo que el niño describe, lo repito, lee un poco a Chomsky.
Y lo del imperio romano puede que sea un error de traduccion, dado a que luego de que Roma pasara a ser un imperio a todos los emperadores se les llamo cesares. Y lo de los pasaportes... deberías prestar más atención antes de hablar, a lo que se refiere el niño es que en pleno siglo XX todavía hay que usar un pedazo de papel para viajar y cruzar una linea imaginaria, lo que esta criticando es que en plena era atomica aun haya fronteras, las cuales son las ilusiones más insanas para el ser humano, dado a que son la manifestación de sus diferentes intereses, en lugar de aceptarnos todos como somos preferimos aislarnos tras una linea que dice "esto es mio y esto tuyo" es ridículo. A eso se refiere el niño. Por ultimo te vuelvo a recordar, busca a Noam Chomsky, lee sus libros o mira sus conferencias, hay mucho que tenes que entender sobre el gobierno de EEUU y sus políticas y ahí te darás cuenta de que lo que dijo el niño, muy a nuestro pesar. es verdad, tal vez no tanto en su época pero en la nuestra sí.
NO ME LO PUEDO CREER!!!!!, UN ANARQUISTA 100%, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS. Defendiendo desde lo social y etico - LIBRE CIRCULACION DE PERSONAS, ANTIMILITARISMO - hasta incluso la libertad en lo pecuniario/mercantil - LIBRE MERCADO - Vi esta pelicula hace años, no se si el proposito de Chaplin era denunciar a los gobiernos y el estatismo o si pretendia lo contrario, pero desde luego esta escena resume el ideario anarquista-capitalista esto es: anti-estado o anti monopolio de la violencia. ### MURRAY N. ROTHBARD SEAL OF APPROVAL ###
Pero sabes por mas anarquista que uno sea cuanto dura?? Si ese anarquista no quiere gobierno alguno ni jerarquía ni nada que este por encima de la libertad individual en torno a politoca y sociedad entonces la pregunta viene de lleno si no quiere aquello... como hace para comprar el pan y todas las cosas que el capitalismo impone?? O da o hace esa transacción... tendria que ser ermitaño?? Como odiar el sistema y querer ser parte de ello??
La mano de ese niñato sigue siendo una forma de imponer ideas. El anarquismo sigue siendo otra forma de poder, no dice nada que deba admirar. No hay nada nuevo bajo el Sol. Todo sigue igual.
el niño parese un pequeño estanlin si de verdada es igualdad, ese niño tendria que aver dejado expresar a esa persona para que pudiera que aver un devate id de ese debate pudiera de aver una silucion eso se llama igualdad escuchar las dos lados de la moneda y sacar una conclucion eso se llama comunismo es el comun de otros no solo de algunos no como el socialismo
Todos comenzaron a discutir sobre si el chico piensa correctamente o no, sobre si opinan igual que el etc ¿Alguno noto que se trataba de una simple comedia? ¿Que la intención del director era hacer reír sin herir la sensibilidad de nadie ni dar una opinión política? Es muy linda película, no dejen de pensar como piensan, pero relájense un poco, ríanse y disfruten mas
El niño está contra de los politicos y los grandes empresarios acaparadores de poder económico, me parece bien pero el anarquismo solo es posible si todos fuesen seres iluminados, mientras es necesario el estado, pero con el mínimo poder posible porque a través del estado como dice el niño es la forma más directa de oprimir al pueblo ya hace 200 años les quitaron poder dividiendo en 3 poderes y una constitucion, pero aún los políticos hacen lo que les da la gana sin aprobación de quienes los eligieron
En esta escena se hace un símil entre los anarquistas y los niños que dicen que no necesitan control mientras, irónicamente, hacen todo tipo de bromas y alboroto. Esta escena no es un ejemplo de anarquismo, es una crítica a este. Y cualquiera que aplauda esta escena por el discurso anarquista se ha quedado muy corto. Debería dar vergüenza que se comparase al anarquismo con niños pequeños.
Tienes toda la razón este discurso anarquista es la pura verdad pero el problema es que chaplin puso a la voz anarquista en el cuerpo de un niño a modo de burla para hacer creer a la gente que el anarquismo es una tontería sin sentido y vaya si lo consiguió... Pero realmente no es así los anarquistas tienen más razonamiento y sentido analítico que la media y sentido común
La competencia que se esfuerza por utilizar hasta las más pequeñas ganancias económicas dondequiera le resulta posible, tiene, en cambio, la tendencia a llegar con sus bienes hasta las capas más humildes de la sociedad, siempre que la situación económica lo permita. Carl Menger. Bueno este tipo refuto la teoria del valor-trabajo marxista que tanto confunde hoy en día.
Cierto, en parte. El origen del anarquismo fue así como usted menciona pero como todos sabemos la teoría casi nunca es igual a la práctica, es decir, en el hipotético caso de la aplicación del anarquismo mi afirmación en el comentario anterior no deja de ser verdadera. Estoy tratando de reflejar la aplicación práctica, no la teórica. Sin esta aclaración mi comentario anterior puede llevar a malentendidos. Gracias por su aportación y seria un placer volver a debatir sobre ello, Saludos.
Aquellos que luchan por la libre empresa y por la libre competencia no defienden los intereses de aquellos que son ricos hoy. Ellos quieren que se deje libertad a hombres desconocidos que serán los emprendedores del mañana. Ludwig von Mises
El niño no deja hablar al anciano, yo quería escuchar qué era lo que éste tenía para decir, que se forme una discusión interactiva en la que los dos e intercambien conocimiento con sus puntos de vista... pero el niño, al escuchar los primeros ápices de opinión del anciano, se cierra en sí mismo y su punto de vista... como si le encantase escucharse a sí mismo... podría haber sido mas interesante :/
Demuestra pseudointelectualismo ya que no quiere rebatir sus argumentos. La verdad no me cae bien el niño, muy autoritaria su manera de hablar, ironía pura y dura.
Es que todos tenemos que comer lo mismo, vestir lo mismo, ver lo mismo, etc.? Si la respuesta es no, diremos: tampoco con todo lo demás, cada uno con los suyos que elija lo que les de la gana para si mismos, los otros lo mismo con lo suyo.
Lo único malo es que el niño cae en su propia critica, una cosa es no callarse contra los opresores y otra muy distinta es no callarse y así no permitir el debate, aún si esto implica no dejar hablar alguien que quizá concuerde y/o complemente su opinión. Cae en el totalitarismo de la opinión y la represión de la respuesta. Cae en el poder político que tanto ataca :(
3:09 Julio Cesar murió en el 44 a.C. mientras que el Imperio Romano inició en el 27 a.C. y terminó hasta el 1453 d.C. Solo alguien tan ignorante podría ser anarquista.
pero es obvio que en el anarcocapitalismo el mutualismo no se pierde, es una opcion, sino es como que la solidaridad es algo obligado, y ahi se termina el anarquismo o gran parte de el ya que para que algo pueda "imponerse" debe haber coacción, el mutualismo y solidaridad son una base indispensable pero no le es todo si se quiere que una sociedad se desarrolle y subsista.
los dueños de esas corporaciones no dejan de financiar a los partidos políticos justamente para que estos partidos legislen a favor de ellos creando ventajas competitivas ilegítimas, por que el mercado desregulado es lo que menos les conviene.
cuando sea mayor quiero ser como el pero claro en la anarquia pone en las reglas sociales respeto mutuo y sentido critico porque tiene que respetar lo que dice el otro
Pues el mismo niño lo dijo que cualquier forma de gobierno le fastidia, sea bueno o sea malo. Y la palabra gobernar no le gusta. Eso quiere decir que quiere vivir sin leyes ya hacer lo que se de la gana sin que nadie le diga algo. Esa es la anarquía.
pero algunos preferimos ver como el mutualismo y la solidaridad, las estructuras horizontales, circulares e incluso fractales presentan una auténtica obtención de la libertad plena, quizá por que hemos leido a Kropotkin, "lña ayuda mutua" por ejemplo es bastante útil para entender dicha posición. un saludo, en lo que sí estamos de acuerdo es que como vamos, vamos mal.
No tiene que haber un gobierno para que hallan leyes, un libre mercado permite a los trabajadores trabajar en lo que les gusta, en este "gobierno", el mismo no gobierna lo que no debe ser gobernado, el ciudadano libre trabaja, si examinamos los ejemplos dados por el niño, en realidad esos gobiernos no fracasaron por solo poner leyes, lo hicieron por las regulaciones económicas que no permitieron el libre flujo del dinero, haciendo a la sociedad mas pobre cada vez, lo mismo con lo de la revolución francesa. Es mejor lo que nos decía Rousseau, el describe en su libro, el contrato social, una democracia directa, como la de suiza, y no le a ido tan mal , en una democracia directa los representantes no tienen mas poder que un ciudadano, cabe resaltar la baja densidad de población del país, hay el ciudadano participa en cada decisión, cuando todo el pueblo vota, y este mismo esta informado, se puede decir que este se llama voluntad general, pero si no están informados, ni están tratando se hacer lo mejor para su país, ya no es voluntad general si no popular, que no es mas si no una suma de voluntades individuales, eso es lo que no se quiere. No estoy diciendo que una anarquía por si sola no sea buena, si no mas bien de que una democracia directa ayuda a una sociedad, nunca interviniendo con el libre mercado ( incluye la inflación ). Saludos
+Matias Mercado el anarcocapitalismo o anarquía de mercado, propone la eliminación de todo estado, la protección de la soberanía del individuo, la propiedad privada y el libre mercado.
entonces, según tu definición, es imposible que sea anarquismo. Te contradices .... ¡¡ revisa los términos !! " anarquía de mercado ....... la propiedad privada ". Estás perdido: estudia un poquito más :)
Más que un discurso anarcocapitalista, que también estoy de acuerdo, creo que es un discurso anarquista sin adjetivos, al estilo de Max Nettlau, historiador del anarquismo, ya que aunque el niño habla del libre mercado, también habla de la opresión deL poder de los monopolios, y ahí también entra el poder económico.
Ayn Rand sobre Monopolios buscalo y hace una aproximación al tema solo que la vision anarquista es sin gobierno alguno porque de ultimas todos gobernamos al tener la posibilidad de optar por una u otra empresa, es decir que si se hace monopolio lo sera porque es la mejor en ello y no por ser la unica que maneje un recurso o se halla apropiado del mismo (como el agua, la mineria, el transporte, etc, etc,) autores son varios
cosa totalmente utópica, para crear un estado sujeto a la voluntad del pueblo o de todos , se necesitara la demanda de los derechos fundamentales y una revolución constante que nace como herramienta libertaria que regularía el exceso de poder , esa puede ser la ecuación teórica de la que habla el socialismo basándose ingenuamente en el amor al prójimo, en la realidad en la que existimos seria complicado dado que la naturaleza humana se caracteriza por la apatía y la competencia.
Pues te hace falta formar mas carácter, porque yo veo grave eso de que te te convenza una sátira humorística... Si hay que ver lo manipulables que son algunos, dejandose embobar por palabras medianamente complejas.
Hola niño, soy del futuro ( de 2021) , y por fin hoy en dia hemos evolucionado. Ahora ya no nesecitamos un pasaporte para viajar, nesecitamos dos
JAJAJAJA
Y Visas y pagar por esas visas! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Y carnet de vacunación....
jua jua jua jua juajuajua
tantisima razon. y yo vengo del 2022 ahora rusia no juega en la copa del mundo. porque entre yankis rusos norkoreanos y alemanes destruiran el mundo.
Hola soy niño debes trabajar para poder comprar pasaje y viajar nada es gratis amenos q seas comunista
Para los que miran los comentarios buscando el nombre de la película.
Es Un rey en Nueva York de 1957, dirigida, escrita y producida por Charles Chaplin. Además fue quien hizo la música y también actuó. El señor (El Rey Shahdov) es el.
Había visto ese nombre en la tv 😂 pero no sabía que trataba de eso sino lo hubiera visto
Muchas gracias
No es de extrañar, Chaplin no era Anarquista, pero era más que OBVIO que tampoco le lamía las botas a los capitalistas, o comunistas... Porque elegir bando? Da igual en que democracia vivas XD Siempre serás víctima de la dictadura de la mayoría... Fue él quien dio ese hermoso discurso en la película del Gran Dictador, que lejos de ser ficción, ese discurso estaba dirigido a todos los gobernantes de la época
@@bryamgadea no es democracia porque los capitalistas ellos ponen leyes a su favor
@@marlenevallejos1088 que triste tu vida
Al fin alguien se da cuenta que el niño era anarquista
Así es mi amigo!!!
por si no sabían... ese viejecito hablando con el niño es es MISMÍSIMO CHARLES CHAPLIN, y el niño es su último hijo MICHAE CHAPLIN; En esta película el cómico estadounidense critica al sistema
Jorge .zambrano como se llama la pelicula
" Un rey en Nueva York" el viejito es Charls Chaplin y el niño anarquista es el último hijo de Chaplin
Un rey en Nueva York, 1957
no se porque e visto a los payasos y lo relacionado con la comedia, como un símbolo se libertad
ammmmm? es inglés, no de EE.UU.
"Era sólo un chispazo de deseo en los ojos de su bisabuela."
XD
XD
lo lei a la ves que lo decia xD
xd
Xd
La película es de 1957 y hoy, 65 años después, la humanidad está cada día más lejos de hacerse esos planteos. Es sistema nos divide cada día más y perfecciona el modo de volvernos autómatas.
Se los plantea. pero hay un grupo de hombres muy poderosos que no los toma en serio. Quien sabe porque.
Así es, Amigo. Fueron este tipo de pensamiento libertario lo que convenció a los gobiernos que la forma más sencilla de acabarlos era a través de un sistema educativo masivo en qué se eliminará el razonamiento y la crítica y se manipularan las mentes para ser consumistas y materialistas como único objetivo de vida.
pues si, pero yo que se para eso estamos, más vale intentar no tenemos nada que perder y todo por ganar.
Lastima que en el fragmento de la pelicula pongan escenas de burla para que el público no tome en cuenta las ideas sino más a las burlas de los niños con el viejo
Daniel Brian para la época ya era bastante hablar de anarquismo incluso sin decir la palabra mágica en una película
+Sebastián Rimbaud y tocaron otro tabú para esa época que fue mencionar a marx
de acuerdo con usted, trata de hacer una critica al sistema actual, pero pasa a segundo plano con las burlas.. hace que desaparesca la verdadera critica, eso es estrategia de capitalismo....confundir y cegar
Como decían, la risa es la forma de destruir todo lo que es sagrado
+Daniel ¿Y tu cómo crees que se la han "colado" a la censura siempre? Si hasta Cervantes utilizó para el Quijote (segunda parte) un manuscrito que no era suyo, que alguien le dijo que encontró, que...
Resumido lo que hace la teórica locura del Quijote th-cam.com/video/YDlbWyEBovI/w-d-xo.html 15:50 (un minuto)
th-cam.com/video/ZYCOUlAkdNw/w-d-xo.html
Un ejemplo de ataque a la cultura de la época 31:09 (un minuto) o 53:30 (varios minutos)
El Quijote. bien leido. deja a la sociedad de la época en el fango ;) Salu2!
Debe ser la millonésima vez que lo veo y cada vez me emociono mas
Charlie chaplin, siempre poniendo en jaque a todos los politicos! què bueno!!!
"¿Acaso hay que ser comunista por leer a marx?"
Te falto poner: "WEYY SUPER SIIIIII"
El que lo leyó le gusta, el que lo entendió no le gusta.
😅😅😅
Acaso hay que ser otaku para ver anime?
Yo supe de Marx a los 10
-y si vuelvo la vista 60 años atras...
-donde estabas tu hace 60 años?
-era solo un chispon de deseo en los ojos de su bisabuela
hace años éste era " el niño comunista " ...... vamos mejorando :D
th-cam.com/play/PLygqavJysUHJhpSxXn2jf2QqZp9Bic_ef.html
¿Como sabes?
NO.... este era un niño troskista....
@@vizcondem0ntuen431 Suena a que era anarquista
su discurso es totalmente anarcocapitalista
Al niño no le falta razón, pero estaría bien que dejara al viejo hablar para poder refutarlo.
Por muy de acuerdo que esté con el, que niño más molesto.
Nadal que te han hecho
El niño es otro tirano vende humo,cuando el este en el poder ,será aún peor.
Esta mal traducido, no esq ue no lo deja hablar, es que el viejo se ve y escucha confundido. No tiene sentido dejar hablar al que no entiende una palabra
Pues tu estas muy mal, como vas a estar de acuerdo con que es malo tener un pasaporte.
@@Ford11760no es malo necesitar un pasaporte para viajar,mas bien el mensaje es que estanos muy controlados,es decir,varias veces el mundo a construido el automóvil que funciona con agua,y lo han callado. La bombilla infinita,y lo han silenciado.Y miles de curas,y nunca salieron a la luz. No es pasaporte,es que le gustan tenernos controlados
Soy anarquista, y pese a decir cosas con las que estoy de acuerdo, no me gusta (aún sabiendo que es una peli y el discurso esta hecho de esa forma para ser estético) no me gusta que interrumpa al otro personaje. Habría sido interesante el ver como dialogan y como el chiquillo tiene razón al final.
Edito en 2020:
Joder, 320 likes y una discusión infinita en los comentarios.
Mi forma de pensar ha cambiado desde entonces. Sigo siendo anarquista, ahora más que nunca, pero si contestáis algo sobre esto tened en cuenta que voy a sudar y que estáis hablando de alguien de hace 4 años.
+Lucas Loxus No tiene razon... lo siento...
Anarquismo = Capitalismo Social
+RaFr PM ¿que dices?
***** Si haces una pregunta mas concreta a lo mejor se como respondente...
Que digo de que?
+RaFr PM ¿En que te basas?
***** joder, tienes algun problema en ser concreto?
en que me baso para decir que? que el anarquismo es capitalismo social?
Pues hijo en la definicion. El anarquismo promueve una desregulacion de la vida civil, no quiere poder politico ni controles, simplemente dejar a la gente libre. Suena bien... pero hay que analizarlo.
El capitalismo se apoya en el liberalismo economico, que es un anarquismo economico basicamente; osea, desregular cualquier ambito del mundo economico y dejar al mercado libre, con lo que ello conlleva. Suena bien esto? bueno en cualquier caso requiere tambien un profundo analisis.
Se entiende ya o tengo que aclarar algo mas?
Que quede claro que para mi... esto es una obviedad; pero puedo seguir explicando hasta que te exploten las amigdalas cerebrales. Bueno y las otras tambien.
definitivamente ideas demasiado diferentes para la mentalidad estatista y paternalista a la que los latinoamericanos estamos acostumbrados. lastima escuchar los malos argumentos que se presentan para limitar la libertad. todo cambiara el día que entandamos que nuestro peor enemigo es el estado.
Nuestro peor enemigo son las corporaciones. Anarquismo significa sin lideres, no sin orden.
leandrovik El Estado no es el orden, eso deberías saberlo.
Matias Dupin Muñoz El estado es un tipo de orden, no el orden que favorece a la mayoria, favorece a su clase. Pero esta lejos el estado de ser nuestro peor enemigo. Es nuestro enemigo? si. es el peor? no. Las corporaciones que son dueñas del estado o que coaccionan al estado, son nuestro peor enemigo. vos que pensas?
Leandro Lomonaco las coorporaciones son un producto directo del estado.
Matias Dupin Muñoz El orden no existe, solo existen dos tipos de caos.
simplemente está escena es magnífica
No me gusta la política , no me gusta gobernad , y mando político.
Yo me peleé con un maestro por decirme eso.
2019 todavia sigo coincidiendo con este niño
Así es pienso igual
Igual yo
Se lo enseñe a una amiga que estudio psicologia y esta 100% de acuerdo con este niño
Q pena q sigas en un mundo de fantasia
@@silvi255 un pensamiento utópico no es una fantasía son valores de pensamientos se que es imposible por eso la anarquía se reflejan a través de arte y literatura
@@silvi255 no morirá la flor de la palabra, las palabras son lo único que permanece en el enorme vacíos de los siglos un poco de historia de la civilización no estaría mal pero con lo linda que sos no se te puede pedir demasiado con esa carita me basta😄😍😅😅
Viejo: dime que estas leyendo
Niño: Jojos Bizarre Adventure
Viejo: no seras homosexual verdad?
Niño: hay que ser homosexual para leer Jojos Bizarre Adventure?
😂😂😂
xD
La muerte de César no implicó el fin del Imperio Romano, sino el final de la República y comienzo del mismo. No obstante, cierto es que murió y acabó con la República por culpa del exceso de poder. Una mala traducción del vídeo original, supongo.
Este video es una joya de youtube.
esto es educación.
Si
Y qué aprendiste?
Y que aprendiste de esto?
un capo el guacho, tomando la voz y cantando las cuarenta!
Se trata de un niño que razona, eso es todo.
Ahora decilo sin ser estatista.
@@marceloalejandroperaltasan6758 Se trata de un niño que SABE bien eso que el amigo Fred Nietzsche dejó escrito:
"El estado es el más frío de los monstruos: todo cuanto dice es mentira, y todo de cuanto dispone, lo ha robado."
¿Así?
ESPAÑA necesita un par de generaciones seguidas así! Otro Gallo cantaría!! ;-)
Los hay, ya son mayores. Soy anarquista, por parte de padre. Ahora todos los jóvenes se lo Dan todo hecho los padres, y no tienen que luchar por nada...
Sabíais que el muchacho parlante es hijo de Charles Chaplin . Pues si lo era, ambos han muerto.
está vivo
@@frac2282 QUEEEEEE
@@cristianaceros806 está vivo Michael Chaplin, así es. tiene 74 años
Historiador, redactor jefe y anarquista XD
como ganar una discusión: no dejes hablar al otro
Bueno, si no pensas un poquito... la escena esta traducida al español, enrealidad, no es que no lo deja hablar, es que el viejo se siente confundido y no sabe que contestar
Creo que se ve claramente que el anciano no sabe que decir, sin argumentos... como tú? El niño ya le demostró varias veces que diga lo que diga es inútil y no lleva razó... y cuando quiere argumentar... vaya jajaja se le olvida
Eso es un gran error en la argumentación, también se le conoce como: "galope de gish"
Tenía que ser una película de Chaplin solamente para ser tan genial
Yo diría que es un niño de pensamiento libre. Como nos dice la verdad del control al que estamos impuestos .
''Anarco-capitalismo'': un término compuesto de otros dos que son antagónicos entre si... . ja ja ja
¿La anarquía de la producción no es algo muy capitalista?
Un Rey en Nueva York, unas de las últimas (e inteligentísimas) obras de Chaplin. El niño es su hijo.
No es cambiar la ley, es eliminarla.
Los monopolios no surgen en libre mercado. En libre mercado solamente sobreviven las empresas que cubran las necesidades de las personas de forma eficaz. Un monopolio no es capaz de hacer tal cosa, solo es sostenible cuando no tiene competencia, cuando la tiene, se desmoronan puesto que por lo general tienen una gestion pesima.
Y así fue se demostró que un niño puede ser mucho mas sabio que un adulto.
Es una parodia al anarquismo...Por eso le interrumpe, está enfadado y habla de 20 cosas a la vez. Estereotipa a los anarquistas.
No le gusta dominar ni gobernar pero es lo q hace con el viejo XDXDXD
Hablan de libertad de expresión pero el niño no deja hablar al otro sujeto
La situación actual de Arantepacua y varios pueblos de Michoacán, Oaxaca y Chiapas son similares a lo que describe el niño sociedad sin gobierno ¿Y saben que? Lo están haciendo de maravilla lo digo en serio lo hacen mejor que todos los políticos juntos.
¡¡Ja,ja,ja,ja!!.Me ha encantado.Y es que este niño,dentro de su "rabieta","pedantería"...,dice todas las verdades.Bueníiiiisimo.
Noooo, se sentó en el pastel 😢
Que gusto da entender cosas como esta después de haberlo dado en Historia. x3
X4
quisiera que youtube tuviera '' ME ENCANTA''
Este niño es un modelo a seguir, no se deja dominar, como dijo V "el pueblo no debe temer a sus gobiernos, los gobiernos deben temer a los pueblos"
A lo que me refiero con "ejemplo a seguir" es como no se deja callar por el sistema, aunque no quieras creerlo lo que dijo es una realidad muy fria pero a fin de cuenta la realidad, a veces para que te escuchen tenes que actuar de esta manera ¿o me vas a decir que este tipo de comportamiento no se hace escuchar? estamos en un mundo en el que uno para hacerse escuchar tiene que gritar y eso hizo este niño, gritó contra un sistema que luchaba contra otro y los dos eran igual de mierdas.
No te creas, veras, lo que dijo este niño cuadra con todo el contexto histórico que había en esa época. No se si sabias pero en centroamerica, por ejemplo, ocurrieron cientos de miles de masacres despiadadas patrocinadas por EEUU con el fin de evitar que el comunismo avanzara por america latina, puede que sea un poco molesto que no te dejen hablar pero desgraciadamente en esa época había que hacer que los poderosos escucharan, por eso el niño habla de esta forma.
Casi todo lo que dijo es aplicable debido a lo que era el mundo en esa época (y desgraciadamente poco ha cambiado), te recomiendo leer a Noam Chomsky y veas como es el mundo realmente, las cosas que pasan fuera de cámara. Cuando lo leas veras que lo que dijo el niño se aplica a casi todo.
Su argumento que mas me gusta es el de los pasaportes porque no podria ser mas cierto, es una idiotez tener que depender tanto de esos papelitos de porqueria, seria mucho mejor poder ir a donde quieras sin necesitarlo. A lo que se refiere el niño con lo de los pasaportes es a las fronteras que son nada mas que ilusiones creadas para dividir el mundo en distintos poderes enfrentados entre si.
+Eyedragon Ancalagon la actitud del niño es deplorable. Sus principales ideas son
-pasaportes; desde el inicio de la existencia el hombre ha buscado pertenecer a un grupo. Conforme se fue asentando y hubo lugares mas ricos comenzaron las migraciones. con el nacimiento de los estados modernos, florecimiento de los medios de transporte, etc los flujos migratorios aumentan exponencialmente. Llega un punto en el que cierto control es necesario.
-La industria de la automoción: nadie te impide entrar, simplemente tiene un coste muy elevado. No es que el sistema esté viciado ni sea una tiranía, simplemente el proceso productivo es largo y complejo, aumentando el coste. Si es tiránico que este niño no pueda abrir su propia fábrica de coches, entonces sería tiránico que yo no pueda viajar a la Luna en cohete ¿no? a fin de cuentas es el mismo razonamiento.
-Los supermercados: idem razonamiento anterior.
-Caida del imperio romano; no vino con la muerte de Julio César sino mucho después. Las principales causas fueron un elevadísimo número de esclavos que dejaban a los ciudadanos libres sin trabajo (ellos no cobraban mientras que los ciudadanos sí), gran gasto militar, ya que el imperio dependía de nuevas conquistas para subsistir, el acoso de tribus asiáticas, que a su vez empujaban a los bárbaros a atacar (era una huida hacia adelante) y una mala política central.
-Rev. Francesa: aunque no le falta razón, también hay que decir que con el paso del tiempo se fue preocupando cada vez menos de los principios que la habian movido. De hecho, inmediatamente después de la Revolución lo siguiente fue la dictadura de Napoleón.
-La bomba atómica: chapeau por el niño, creo que tiene toda la razón.
por cierto, ¿soy yo el único al que le dan ganas de darle un guantazo a los niños de detrás?
Ehh, mejor investiga mejor, no es que le proceso para entrar sea "costoso" es que de entrada, desde los años 50, en estados unidos el gobierno es un titere de las empresas, te recomiendo leer un poro a Chomsky y ver como es el mundo realmente. Lamento decirte que posees un conocimiento de lo que es la política estadounidense bastante incompleto e incluso infantil, ya no es ningún secreto que es un país gobernado por las minorías para las minorías donde el que una persona de clase baja ascienda a ser de clase alta es prácticamente imposible en la actualidad, a menos que sea deportista o tenga buena suerte pero lamentablemente en la actualidad EEUU es todo lo que el niño describe, lo repito, lee un poco a Chomsky.
Y lo del imperio romano puede que sea un error de traduccion, dado a que luego de que Roma pasara a ser un imperio a todos los emperadores se les llamo cesares.
Y lo de los pasaportes... deberías prestar más atención antes de hablar, a lo que se refiere el niño es que en pleno siglo XX todavía hay que usar un pedazo de papel para viajar y cruzar una linea imaginaria, lo que esta criticando es que en plena era atomica aun haya fronteras, las cuales son las ilusiones más insanas para el ser humano, dado a que son la manifestación de sus diferentes intereses, en lugar de aceptarnos todos como somos preferimos aislarnos tras una linea que dice "esto es mio y esto tuyo" es ridículo. A eso se refiere el niño.
Por ultimo te vuelvo a recordar, busca a Noam Chomsky, lee sus libros o mira sus conferencias, hay mucho que tenes que entender sobre el gobierno de EEUU y sus políticas y ahí te darás cuenta de que lo que dijo el niño, muy a nuestro pesar. es verdad, tal vez no tanto en su época pero en la nuestra sí.
Sin partidos políticos puede haber democracia pero todavía no existe.
A 147 anti anarquistas no les gusta esto :v
Hola Johnny Sins
Mas bien a los comunista y capitalista no le gusta este video
Más bien a gente que aun no despierta
Soy comunista y este vídeo es TOP solo un comunista que odie la libertad que no provenga del Comunismo odia el Anarquismo y a la vez la libertad !!!
@@skinhead2806 pues odias ser libres entonces
"Hare a ese niño vicepresidente"
Niño: "No sere opresor, ni me oprimiras con una posicion de poder...sin amo, pero tampoco como soberano!!"
es un capo a veces la razon le gana a la experiencia el niño anarquista jajaja es mi mas grande idolo
NO ME LO PUEDO CREER!!!!!, UN ANARQUISTA 100%, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS. Defendiendo desde lo social y etico - LIBRE CIRCULACION DE PERSONAS, ANTIMILITARISMO - hasta incluso la libertad en lo pecuniario/mercantil - LIBRE MERCADO -
Vi esta pelicula hace años, no se si el proposito de Chaplin era denunciar a los gobiernos y el estatismo o si pretendia lo contrario, pero desde luego esta escena resume el ideario anarquista-capitalista esto es: anti-estado o anti monopolio de la violencia.
### MURRAY N. ROTHBARD SEAL OF APPROVAL ###
Q razon tiene el miño hay q leer y mocho todo lo q caiga en sus mano y hasta escuchar musica de todas clases
.....
Pero sabes por mas anarquista que uno sea cuanto dura?? Si ese anarquista no quiere gobierno alguno ni jerarquía ni nada que este por encima de la libertad individual en torno a politoca y sociedad entonces la pregunta viene de lleno si no quiere aquello... como hace para comprar el pan y todas las cosas que el capitalismo impone?? O da o hace esa transacción... tendria que ser ermitaño?? Como odiar el sistema y querer ser parte de ello??
La mano de ese niñato sigue siendo una forma de imponer ideas.
El anarquismo sigue siendo otra forma de poder, no dice nada que deba admirar.
No hay nada nuevo bajo el Sol. Todo sigue igual.
el niño parese un pequeño estanlin si de verdada es igualdad, ese niño tendria que aver dejado expresar a esa persona para que pudiera que aver un devate id de ese debate pudiera de aver una silucion eso se llama igualdad escuchar las dos lados de la moneda y sacar una conclucion eso se llama comunismo es el comun de otros no solo de algunos no como el socialismo
Amigos anarquistas... fuerza y salud. Nunca aganaremos pero no nos iremos. Saludos
👋
Todos comenzaron a discutir sobre si el chico piensa correctamente o no, sobre si opinan igual que el etc ¿Alguno noto que se trataba de una simple comedia? ¿Que la intención del director era hacer reír sin herir la sensibilidad de nadie ni dar una opinión política? Es muy linda película, no dejen de pensar como piensan, pero relájense un poco, ríanse y disfruten mas
La película es una satria como por ejemplo la ley de herodes, el humor no es sólo humor
Realmente el personaje del chico es un adelantado intelectual , un pensamiento al nivel de Bakunkn , Spooner , Thoreau o Prudhon , entre otros
No es humor, es sátira. Y muestra algo muy real (con momentos graciosos como lo del pastel, etc). Pero a fin de cuentas, el mensaje es claro.
El niño está contra de los politicos y los grandes empresarios acaparadores de poder económico, me parece bien pero el anarquismo solo es posible si todos fuesen seres iluminados, mientras es necesario el estado, pero con el mínimo poder posible porque a través del estado como dice el niño es la forma más directa de oprimir al pueblo ya hace 200 años les quitaron poder dividiendo en 3 poderes y una constitucion, pero aún los políticos hacen lo que les da la gana sin aprobación de quienes los eligieron
En esta escena se hace un símil entre los anarquistas y los niños que dicen que no necesitan control mientras, irónicamente, hacen todo tipo de bromas y alboroto. Esta escena no es un ejemplo de anarquismo, es una crítica a este. Y cualquiera que aplauda esta escena por el discurso anarquista se ha quedado muy corto. Debería dar vergüenza que se comparase al anarquismo con niños pequeños.
O los niños son el futuro y capaces de romper con las viejas tradiciones
Tienes toda la razón este discurso anarquista es la pura verdad pero el problema es que chaplin puso a la voz anarquista en el cuerpo de un niño a modo de burla para hacer creer a la gente que el anarquismo es una tontería sin sentido y vaya si lo consiguió...
Pero realmente no es así los anarquistas tienen más razonamiento y sentido analítico que la media y sentido común
Y pregunto yo, si tan anarquista es, ¿por qué no dejó hablar al otro personaje libremente? Eso sí, lo que dice es la pura verdad
Porque su ego no lo quiso, mi querido colega Egoísta.
No es anarquista, es una especie de libertario en el sentido americano
AnarcoCapitalista / Voluntarista
No puede ser libertario, ya que libertario es formar un partido político usando ideas d libertad. El niño dijo que no es nada
@@francotorrejon6334 y Confucio inventó la confusión
Vivir en libertad lo mejor que mos puede pasar......vivir y trabajar en negro no mas
Vaya, voy a buscar la película completa. Gracias.
La competencia que se esfuerza por utilizar hasta las más pequeñas ganancias económicas dondequiera le resulta posible, tiene, en cambio, la tendencia a llegar con sus bienes hasta las capas más humildes de la sociedad, siempre que la situación económica lo permita. Carl Menger.
Bueno este tipo refuto la teoria del valor-trabajo marxista que tanto confunde hoy en día.
Cierto, en parte. El origen del anarquismo fue así como usted menciona pero como todos sabemos la teoría casi nunca es igual a la práctica, es decir, en el hipotético caso de la aplicación del anarquismo mi afirmación en el comentario anterior no deja de ser verdadera. Estoy tratando de reflejar la aplicación práctica, no la teórica. Sin esta aclaración mi comentario anterior puede llevar a malentendidos. Gracias por su aportación y seria un placer volver a debatir sobre ello, Saludos.
Aquellos que luchan por la libre empresa y por la libre competencia no defienden los intereses de aquellos que son ricos hoy. Ellos quieren que se deje libertad a hombres desconocidos que serán los emprendedores del mañana. Ludwig von Mises
jajajajaja que niño más bueno....
Ahora asta los sistemas biometricos nos tiemen vigilados y oprimidos al mejor postor.vende plazas
Que neneeee máas lindoo ! Como me hubiera gustado ser así en mi infancia.
Maldito niño enfadoso, no escuchó a su contraparte, los personajes más peligrosos son los sordos con exceso de confianza y visión cerrada.
El niño no deja hablar al anciano, yo quería escuchar qué era lo que éste tenía para decir, que se forme una discusión interactiva en la que los dos e intercambien conocimiento con sus puntos de vista... pero el niño, al escuchar los primeros ápices de opinión del anciano, se cierra en sí mismo y su punto de vista... como si le encantase escucharse a sí mismo... podría haber sido mas interesante :/
Demuestra pseudointelectualismo ya que no quiere rebatir sus argumentos. La verdad no me cae bien el niño, muy autoritaria su manera de hablar, ironía pura y dura.
así es el guion...
@@jamero4841 entonces el guionista es el responsable jajajaja
Lo que dice el niño : lo que está pasando actualmente!!!
linda utopía, qué mal que el ser humano no tenga autocontrol para poder llegar al anarquismo.
Es que todos tenemos que comer lo mismo, vestir lo mismo, ver lo mismo, etc.? Si la respuesta es no, diremos: tampoco con todo lo demás, cada uno con los suyos que elija lo que les de la gana para si mismos, los otros lo mismo con lo suyo.
No es una utopía. El hombre vivió en anarquía la mayor parte de su historia.
El estado no es necesario.
¿Y los gobernantes tienen "autocontrol"?
Lo único malo es que el niño cae en su propia critica, una cosa es no callarse contra los opresores y otra muy distinta es no callarse y así no permitir el debate, aún si esto implica no dejar hablar alguien que quizá concuerde y/o complemente su opinión. Cae en el totalitarismo de la opinión y la represión de la respuesta. Cae en el poder político que tanto ataca :(
Creo que no entendiste muy bien los argumentos.
Viaje un poco y vera la libertad que tiene!!!
Ja, ja, ja! Brincos diera perico palote por tener los arrestos de ese niño, ja, ja, ja! Pero en fin, se vale soñar.
el anarquismo no se explica. se vive.
+Eduardo Davila a mi taamien me gustaría vivr. Pero tengo que llegar a fin de mes
+Martin Pardo Jimenez Eu quero lacón con grelos pero teño que agardar case un ano.
+Keko Jones ??
en efecto
y el que diga lo contrario no sabe lo que es la supervivencia ni la hospitalidad
Jajaj es la segunda vez que te veo comentando en videos con temas de anarquía.
Quién sabe cómo se llama la película?
El título es "Un rey en Nueva York"
Es Chaplin, no?
3:09 Julio Cesar murió en el 44 a.C. mientras que el Imperio Romano inició en el 27 a.C. y terminó hasta el 1453 d.C. Solo alguien tan ignorante podría ser anarquista.
Waos
muy interesante los comentarios
pero es obvio que en el anarcocapitalismo el mutualismo no se pierde, es una opcion, sino es como que la solidaridad es algo obligado, y ahi se termina el anarquismo o gran parte de el ya que para que algo pueda "imponerse" debe haber coacción, el mutualismo y solidaridad son una base indispensable pero no le es todo si se quiere que una sociedad se desarrolle y subsista.
Eso es Charlie Chaplin! De que pelicula fue sacado este extracto?
UN REY EN NUEVA YORK ASI SE LLAMA LA PELICULA, DONDE SALE ESTA ESCENA
los dueños de esas corporaciones no dejan de financiar a los partidos políticos justamente para que estos partidos legislen a favor de ellos creando ventajas competitivas ilegítimas, por que el mercado desregulado es lo que menos les conviene.
marmotas en el bar 👹
usted sabeeee ;)
awanteeeee
👹 es el que nos tiene comidos por los huevos.
buenas soy de Colombia y ahora necesitamos hasta visa para ir a la tienda
y la libertad de poder existe?
Noo porque te la has quedado tu XDDDD
libertad de expresión.
Jsjsjsjajajaajajajsjsjsj
Este niño es un impertinente aunque tenga razón en algunas cosas, muy impertinente.
cuando sea mayor quiero ser como el pero claro en la anarquia pone en las reglas sociales respeto mutuo y sentido critico porque tiene que respetar lo que dice el otro
Pues el mismo niño lo dijo que cualquier forma de gobierno le fastidia, sea bueno o sea malo. Y la palabra gobernar no le gusta. Eso quiere decir que quiere vivir sin leyes ya hacer lo que se de la gana sin que nadie le diga algo. Esa es la anarquía.
La única regla legítima es la que se impone para evitar que una libertad afecte a la libertad de otra persona (evitar se que perjudique al prójimo)
pero algunos preferimos ver como el mutualismo y la solidaridad, las estructuras horizontales, circulares e incluso fractales presentan una auténtica obtención de la libertad plena, quizá por que hemos leido a Kropotkin, "lña ayuda mutua" por ejemplo es bastante útil para entender dicha posición. un saludo, en lo que sí estamos de acuerdo es que como vamos, vamos mal.
No tiene que haber un gobierno para que hallan leyes, un libre mercado permite a los trabajadores trabajar en lo que les gusta, en este "gobierno", el mismo no gobierna lo que no debe ser gobernado, el ciudadano libre trabaja, si examinamos los ejemplos dados por el niño, en realidad esos gobiernos no fracasaron por solo poner leyes, lo hicieron por las regulaciones económicas que no permitieron el libre flujo del dinero, haciendo a la sociedad mas pobre cada vez, lo mismo con lo de la revolución francesa.
Es mejor lo que nos decía Rousseau, el describe en su libro, el contrato social, una democracia directa, como la de suiza, y no le a ido tan mal , en una democracia directa los representantes no tienen mas poder que un ciudadano, cabe resaltar la baja densidad de población del país, hay el ciudadano participa en cada decisión, cuando todo el pueblo vota, y este mismo esta informado, se puede decir que este se llama voluntad general, pero si no están informados, ni están tratando se hacer lo mejor para su país, ya no es voluntad general si no popular, que no es mas si no una suma de voluntades individuales, eso es lo que no se quiere.
No estoy diciendo que una anarquía por si sola no sea buena, si no mas bien de que una democracia directa ayuda a una sociedad, nunca interviniendo con el libre mercado ( incluye la inflación ).
Saludos
Viajar sin pasaporte: terroris win
Un chiste del Pibe K Argentino.
Posta jajajaj
Me estresó un poquito ese niño pero tiene razón jajaja
es medio anarco-capitalista ese pibe... muy fundacion libertad
+Tomas Fernandez Blanco qe seria el anarco capitalismo?
+Matias Mercado el anarcocapitalismo o anarquía de mercado, propone la eliminación de todo estado, la protección de la soberanía del individuo, la propiedad privada y el libre mercado.
ahh muchas gracias!
entonces, según tu definición, es imposible que sea anarquismo.
Te contradices .... ¡¡ revisa los términos !!
" anarquía de mercado ....... la propiedad privada ".
Estás perdido: estudia un poquito más :)
@@ArcanoVyF entonces no es muy anarquista el termino.
Más que un discurso anarcocapitalista, que también estoy de acuerdo, creo que es un discurso anarquista sin adjetivos, al estilo de Max Nettlau, historiador del anarquismo, ya que aunque el niño habla del libre mercado, también habla de la opresión deL poder de los monopolios, y ahí también entra el poder económico.
lee a marx y memciona la libre empresa?
Alguien que hable de la socialización de los medios de producción no puede leer a Misses?
Además el capital de Marx habla del funcionamiento capitalista no de la socialización de los medios :)
+ChioZan Karl Marx sigue los mismos ideales que Adam Smith, el Liberalismo Económico
Ellobo Pecador que tiene que ver?
Habla de ambos, pero se centra en el primero, porque analiza su todo... origen, funcionalidad, sistematización y evolución.
Es anarquista y lo sabemos que un mundo en anarquismo se viviría mejor
Jajajaja muy divertido, y razonable :)
Ayn Rand sobre Monopolios buscalo y hace una aproximación al tema solo que la vision anarquista es sin gobierno alguno porque de ultimas todos gobernamos al tener la posibilidad de optar por una u otra empresa, es decir que si se hace monopolio lo sera porque es la mejor en ello y no por ser la unica que maneje un recurso o se halla apropiado del mismo (como el agua, la mineria, el transporte, etc, etc,) autores son varios
Amo a ese niño .3
cosa totalmente utópica, para crear un estado sujeto a la voluntad del pueblo o de todos , se necesitara la demanda de los derechos fundamentales y una revolución constante que nace como herramienta libertaria que regularía el exceso de poder , esa puede ser la ecuación teórica de la que habla el socialismo basándose ingenuamente en el amor al prójimo, en la realidad en la que existimos seria complicado dado que la naturaleza humana se caracteriza por la apatía y la competencia.
que fenomeno el niño !!! joder !! me convecido hasta mi !!!
Pues te hace falta formar mas carácter, porque yo veo grave eso de que te te convenza una sátira humorística...
Si hay que ver lo manipulables que son algunos, dejandose embobar por palabras medianamente complejas.
Falla grandísima digna del más ignorante. Ni había nacido el Imperio Romano cuando murió César