Vu leur condition, ils ne sont pas imposable donc leur vie est du parasitisme sur les biens de l’état (caf, rsa, prima d’activité, prime de naissance, sécurité sociale, mobilier urbain, route) ils ne payent rien et profite, il faut bien un jour que ça se compense
Quand tu parles à tes ascendants d'héritage, ils se croient éternels et ne veulent pas en parler. Résultats quand ils meurent tu les maudis pour la grosse merde qu'ils laissent derrière eux. Et leurs pensées te dégoûtent...
@@6infinity8 Oui d'ailleurs j'ai pas bien compris pourquoi, le notaire lui dit une taxe de 130 000, et l'agent immo donne le prix de la maison à 160 000 environ, pour moi de cette maison il reste 30 000, les 40 000 on sait pas d'où ça sort, si ?
@@Oohollow06 Le notaire lui a donné une estimation de la fortune totale du monsieur. L'agent immobilier lui donne seulement une estimation du prix de la maison. Cela ne prend pas en compte l'argent restant sur les comptes en banque, une éventuelle voiture, le mobilier, etc.
Suppression de l'impôt sur la fortune et on garde des droit de succession pareil pour tous les revenus pauvre ou riche et ils appellent cela la distribution des richesses ??
80 % des successions ne sont pas taxées avec le jeu des abattements. Ne sont taxées que les grosses successions et celles dont les héritiers sont très éloignés.
@@popie6406 oui ton corp ne n'appartiens pas. lorsque quelqu'un meurt la première chose qu'ils font est de voir ce qu'il peuvent récupérer ( foie, rein, ou autres) et les revendre pour soit disant sauver une autre vie. Perso je suis pas contre mais je veux que mes organes soit donnés gratuit a quelqu'un qui n'a rien et pas vendu à un bourgeois qui a fait un gros cheque pour passer en premier.
C'est tellement triste, gagner un bien qu'on a pas demandé et de se retrouver avec une dette, et par la suite de devoir mettre la campagne à la rue. C'est vraiment horrible 😭
Elle ne se retrouve pas avec une dette mais doit payer des droits de succession sur la maison et malheureusement doit la vendre pour payer les droits au fisc. Il ne faut pas oublier que le pourcentage est élevé du fait de son lien de parenté
Vous devriez plafonner le droit de succession à 650 000€, en dessous aucune taxe ne dépassant les 25% et rétablir l'impôt sur la fortune. Ca c'est dans un monde théorique idéal ou les français n'élisent pas les mêmes millionnaires depuis 40 ans qui les méprisent alors qu'ils n'ont jamais vraiment travaillé de leurs vies.
@@lettreK bah! S'ils dorment plus la nuit à cause de leur argent, QU'IL LE DONNE !!! Et hop, problème réglé, ils vont bien dormir👍 sauvons les riches de la richesse😑 T'as juste un idée de la stupidité de ce que tu dis ? Les gens qui crèvent la dalle ou qui tire le diable par la queue tous les mois pour le chauffage par ex, ils dorment bien à ton avis ??? Refléchir plus de 2s n'est pas donner à tout le monde apparement...
@@lettreK et qui doit payer donc? Les enseignants, la police, l administratif, les pompiers, les infirmier, les docteurs, les éboueurs, les transports, les routes.......
@@sebmaryf4703 Nous. Si l'état ne nous volait pas notre argent, nous aurions de quoi payer! Quand on voit ce que l'état fait de notre argent.. Une partie est utilisée pour leur dîner au restaurant, pour leurs intérêts personnels.. Les enseignants sont sous payés alors que l'état à les moyens.. ect ect.. L'état vole notre argent , puis nous en redonne une infime partie, et nous demande de ne pas nous plaindre car ils nous aident , c'est le monde a l'envers..
Dommage que l'oncle n'a pas pensé à faire une donation de son vivant. Si elle garde la maison elle va devoir payer l'impôt foncier. J'espère qu'une solution lui sera proposée. On travail. toute notre vie pour avoir un bien a transmettre et l'etat fait payer un impôt considérable qui provoque la vente du bien et met les héritiers en difficultés.
? Une donation de son vivant est imposée très fortement vu que le degré de parenté est trop éloigné entre un oncle et une petite nièce. Ce n'est pas une chose à faire puisqu'il s'agit d'un cadeau empoisonné
Mais je ne comprends pas pourquoi vous êtes plusieurs à parler de "donation de son vivant", il est mort accidentellement, comment il aurait pu faire une donation de son vivant ? Il avait pas prévu de clamser le mec 😂
Cela prouve qu’une personne qui veux légué un bien où de l'argent, devrais ce renseigner pour pouvoir au mieux protéger ses proches....je ne comprends pas qu’il n’à pas donner l’usufruit de la maison à sa compagne et à son décès, la maison reviendrai à sa filleule qui aurait pu, avec le temps payé la succession....où faire un don de son vivant....aujourd'hui, après 11 ans de vie commune, la compagne ce retrouve à la rue....heureusement, mon compagnon et moi, avons déjà fait le nécessaire pour que celui qui reste , ne soit pas démunis et une partie pour notre fils....
On ne peut pas juger les choix de celui qui est décédé, on ne connaît pas sa vie et il a sûrement ses propres raisons d'avoir tout légué à sa petite nièce plutôt qu'à quelqu'un d'autre. C'est uniquement la faute de l'état qui taxe tout, profite de tout, et s'enrichit en volant son peuple.
@@adamelakhlifi17 tu lègue pas une maison comme sa sans t'informé de quoi que soit on parle d'un patrimoine de plusieurs millier d'euro pas de carte pokémon
Oui, moi je les comprends parce-que pour moi le cas est inverse. Mon père à préféré protéger sa femme "Très riche"; que ses enfants qui galèrent même avec leur petit travail. Exemple, la maison de mon frère a entièrement brulé il vivait chez ma mère et faisait parti des SDF invisibles. Mais il a préféré protéger sa femme déjà très grosse héritière et très riche plutôt que la chaire de sa chaire, le sang de son sang. J 'avoue que lorsque en prime lors du partage elle a formulé l'envie de refaire sa vie; je me suis sentie "TRES EN COLERE". Alors je serais pour moi aussi le fait de toujours d'abord protéger ses enfants. Moi mon héritage est partie dans l'enterrement de mon fils décédé a peine 10 mois après. Il m'est resté 800 euros. Quand elle n'en n'avait même pas besoin, c'est injuste.
Heureusement qu'il est là pour subvenir aux besoins des gens qui ne travaillent, comme la femme dans le reportage qui est au RSA, c'est sûr que c'est plus facile
@@clem366 c’est vrai qu’avec le rsa la vie doit être passionnante et agréable. Et quand l’état donne n’oubliez pas que ce n’est pas son argent mais celui de la collectivité. L’état ne produit aucune richesse
@@Crao-rn8wk Ce n'est pas compliqué de trouver un travail, encore faut-il en avoir envie... Pendant un an je n'ai pas travaillé et vécu au RSA, je regrette que personne n'ait agit plus tôt pour que je me bouge, j'aurais évité de dépenser presque toutes mes économies. Le RSA c'est fait pour aider sur du cours terme, on n'est pas censé en vivre (clin d'œil à mon cousin qui a 30 ans comme moi et qui n'a travaillé que quelques mois dans sa vie, il n'aurait pas toujours des grands-parents pour l'héberger et subvenir à ses besoins)
La nièce qui dit "j'avais fait la promesse à mon oncle de ne pas mettre sa compagne dehors" mais juste avant le rdv chez le notaire on nous dit qu'elle voulait mettre la maison en location ahahah
C'est le fondement même de l'impôt. Ce même impôt qui paye vos routes, vos hôpitaux, vos écoles, vos policiers, vos pompiers, etc. Il existe deux concepts simple, un état qui donnent des services aux citoyens et pas ou peu d'état où chacun se débrouille et où le plus fort est au sommet, un système féodal.
@@fabriziobovinho7482 mais pourquoi un impot aussi élévé ? Je comprend vraiment pas imaginez que vous pouvez meme pas garder ce qu'on vous offre c est juste abérrant
@@oungaoungaounga c'est l'idée même de l'impôt sur la succession. D'un côté, le travail et l'effort, de l'autre la "chance" d'une bonne naissance. L'impôt est trop élevé en France, c'est un fait, il est surtout trop élevé au niveau du travail, les impôts indirects sont également trop élevé. Taxer le capital est légitime, faire de l'argent avec de l'argent n'est ni moral, ni producteur de richesse collective. À l'inverse, la consommation et l'activité est source de développement. Donc oui, un impôt sur les successions élevé et même très élevé est légitime.
@@fabriziobovinho7482 Il ne faut pas non plus abusez sur les faux dilemmes, il y a un entre deux et des extrêmes, aujourd'hui seulement 45 % à 35 % de ce que nous payons vont dans les fonctionnements essentiels, routes hôpitaux écoles policiers pompiers... Par contre 45 autres pourcents vont aux aides sociales en générale, (J'ai enlevé la santé dans c'est 45 % car j'estime celle-ci bénéfique à tous.). Donc la ce qui est critiqué ce n'est pas l'impôt qui sert à payés nos infrastructure etc... mais les impôts bien trop élevé qui partent dans la redistribution et autres.
C'est incroyable comment des avances sociales comme ceux liés à la redistribution peuvent être remisent en cause par des réactions émotionnelles. Cela dit j'estime que l'abattement fiscal de 100 000 € devrait être valable pour tous les héritiers (par exemple au prorata de la part perçue par les héritiers ou sous mention du légataire). Ce n'est pas ça qui ira remettre en cause les principes de solidarité.
On n'est pas dans un pays communiste que je sache. On ne parle pas d'argent ici, mais d'une maison héritée par une famille modeste, sur laquelle l'Etat arrive quand même à s'en foutre dans les poches. Ce n'est pas une avancée sociale mais du vol pur et simple.
On ne se renseigne pas pour faire le bien sinon le bien sera interdit, comme il l'est en France. Renseigner? Même dieu ne se renseigne pas. Ici en France ils se renseignent 24 h sur 24 avec leurs services, et pourtant ils tournent en rond, ils n'arrivent même pas a unir leur pays
En gros, l'héritage que mes parents vont laisser à mon frère et ma soeur ( sans enfant) risque d'aller à l'état! Faut que je leurs disent de supprimer les petits enfants (mes enfants) du Testament et mettre leurs parts à mon nom (pour la redistribution) .
@@Douceteric3419 c'est vrai, mais mon frère risque de faire 💩, il vie des rsa et n'as pas vraiment envie de bosser !! (pour lui moi et ma soeur (tt 2 en cdi) , sommes les préférées.
L'oncle à cru faire bien , ils se retrouvent tous dans la mouise. Et sa concubine avec mesdames quand vous vous mettez avec un homme faites valoir vos droits ou mariés_vous .
Ramez toute votre vie, faîtes des économies, vivez avec un stress permanent pour ceux qui ont des crédits à rembourser et au final.....vous n'êtes même pas sûrs que vos bien aimés du MÊME sang puissent en profiter ?! Vivement le changement de cette loi🤞🏻
Je compatis. Je suis dans le même cas. Ma tante me lègue son bien. Maison de mes grand parents et arrière grand parents. Je ne peux la garder, c est un réel déchirement...
J'ai perdue mon époux en septembre 2022,mariés sous le régime de la communauté, j'ai droit à la moitié de notre maison et l'autre moitié est à partager en cinq. Une part pour moi et une part pour chacun de nos enfants. C'est à dire que si mes enfants auraient, maman ont veux notre part, je n'avais plus qu'à revendre notre maison pour donner une part à chacun de nos quatre enfants. Heureusement que nos enfants sont réfléchis et que chez notre notaire, nos enfants ont signés tout les quatre un papier. Et je les en remercient, comme ils me l'ont dis, vous avez travaillés dure pour avoir un toit au-dessus de la tête et des nôtres, vous avez tjrs été là pour nous. Mais malheureusement bcp de parents se retrouvent à la rue dans des conditions d'héritages. Tjrs bien faire faire ses papiers chez un notaire en cas de mariage sans contrat..
Juste une honte de pouvoir être mis à la porte de sa propre maison par ses enfants alors qu’on a trimé pour payer le crédit tout les mois pour laisser un héritage à ses enfants c’est vraiment un comble par contre ce qui ne foutent rien on les enmerde pas merci la France elle est magnifique courage à vous
@@romaincortes5071 Bonsoir Romain, mes enfants ne m'ont pas mis à la porte, mais s'ils avaient voulus leurs parts, ils pouvaient me faire vendre la maison. Mais chez la notaire, nos enfants aussi bien nos deux filles que nos deux fils, ont signés tout les papiers qui stipulaient que la maison restait à moi, que c'était nous qui avions travaillé s pour faire construire, entretenir notre maison, et qu'ils aient un toit au-dessus de leurs têtes. Mais je sais que ça arrive encore trop souvent. J'ai de la chance d'avoir des enfants corrects, qui ont beaucoup de respect..Merci à vous.
@@Crao-rn8wk peut importe On peut renoncer à une succession Qu'il n'y ai que des dettes ou même d'énormes actifs. Parfois les héritiers ne veulent pas de l'argent, des biens dun membre familial ou pas pour diverses raisons personnelles. Point barre.
L'état s'en fout plein les poches comme d'hab ! Mes parents sont décédés et j'ai hérité de leur maison, le jour de la signature des papiers chez le notaire, il y avait 16000€ de frais et une amie me disait : Tu te rend compte le notaire s'en met plein les poches ! Du coup j'en parle au notaire et il me montre qu'en fait lui, il touche seulement 2000€ mais en même temps il a des employés à payer, 1000€ pour la ville ou le département je sais plus et le reste, donc 13000€ a l'état. Le même jour j'achète un appart, je vous passe les explications mais l'état a touché 5000€ sur l'achat. Ce qui fait que le jour là, j'ai rapporté 18000€ à l'état ! Mais c'est pas fini car avec les taxes, je dois encore payé jusqu'à la fin de ma vie pour pouvoir vivre chez moi. Quand je pense aux nombres de biens vendus tout les jours mais ou va l'argent ? Sûrement dans les déplacements de notre président pour aller voir les français en finale 🤣
l'État ne s'en fout pas plein les poches, elle est elle-même bénéficiaire de ces impôts par le RSA qu'elle reçoit. C'est trop facile de toujours se plaindre que certains ont trop d'argent mais de ne pas vouloir redistribuer. Et si l'oncle avait fait correctement les choses, il aurait dit légué à sa sœur pour qu'elle paie moins d'impôts, soit se serait pacsé.
@@ghislainb.3552 Le RSA c'est 525 euros; elle n'a qu'une fille donc pas d'allocations familiales; comme disait une autre personne l'état donne 1 et se sert 10; et les gens comme vous interdisent aux gens de se plaindre soit disant parce-que on les aide. C'est ironique et du foutage de gueule! Sachez qu'en prime, cet homme a apparemment travaillé toute sa vie et cotisé lui. Chacun cotise pour que ses propres proches en difficultés aient des "DROITS" d'accord ? Personne ne cotise pour moi personnellement, j'ai 10 membres de ma famille assez riches pour ça, alors vous savez, les gens au RSA vous EMMERDENT BIEN PROFOND ! Vous cotisez pour vous protéger vous en cas de problème et vos proches. Cette femme ne doit rien a personne ! il faut vraiment être haineuse pour toujours venir chouiner après ce que touchent les pauvres. D'autant que c'est une femme et que les femmes aient réclamé "LE DROIT AU TRAVAIL" Pas "L'OBLIGATION DE TRAVAILLER" qu'elle est en droit de vouloir élever sa fille et vous faire un gros doigt d'honneur !
Nan mais pour les égocentriques, ça marche que dans un sens. Ils ont DROIT aux aides et c'est INJUSTE de les taxer. Autrement dit: Quand c'est les autres qui raquent pour eux, ya pas de soucis mais quand faut raquer pour les autres ya plus personne👍
Au décès de ma mère j avais l impression qu on voulait la voler comme si déjà perdre quelqu'un ce n était pas dur on cherchait à voir tt ce qu elle pouvait avoir à son nom incroyable des vrais rapaces l état
Elle est au RSA donc elle gagne de l’argent grâce aux impôts et justement des successions. Par contre pour les personnes qui travaillent, c’est totalement injuste !
Un héritier direct aussi donc paye des frais de succession, honte a l'état français.... heureusement qu'en Corse ont n'a les arrettés miot pour les héritiers direct
Faites votre vie et construisez votre patrimoine a l'etranger. En plus le systeme scolaire francais se garde bien de nous eduquer sur la succession ou comment creer du patrimoine ou encore comment declarer ses impots. Bref on est laissé face a soi meme sur ces sujets primordiaux.
@@Crao-rn8wk Ben la pauvre elle va être mise a la porte .... Il aurai pu lui laisser la maison yauarai même pas eu les frais .... Ben wi probablement pck le premier héritier c'est le conjoint , ensuite les enfants , ou les parentes lui c'est sa nièce ....
@@Lyly-lw4wc La vie est parfois bien triste. Ce Monsieur a préféré légué son patrimoine à une gamine de 4 ans plutôt que de protéger la femme avec qui il partageait sa vie. Il aurait mérité de vivre seul.
@@Lyly-lw4wc Elle percevra quand même un pourcentage sur la vente de la maison.Pas si mal, à 4 ans, placés,cela lui fera toujours une somme pour débuter dans la vie.
@@sachaketchummaitredegalar oui Sacha communiste, mais aujourd'hui pays laïque donc mafieux et sectaire pour dissoudre ses ses faiblesses et les faire passer pour de la folie
Quand on vous dit de vous marier avant de vous mettre ensemble vous refusez. Voilà les retombés. L'état habituellement voleur en profite pour vous voler.
déjà à la base, l'oncle aurait dû donner son héritage à sa nièce Julie; pas la petite nièce. Après avoir payé impôt, julie va devoir garder l'héritage pour sa fille jusqu'à l'âge de 18 ans.
@@Coka31 Si j'ai parfaitement compris son message, et sache qu'il n'y a pas de différence que ce soit nièce ou petite nièce l'impôts est de 55% après un abattement de 7 967€ !
Comme c est pourri d acheter payer toute sa vie un crédit pour que les enfants hérite le bein pour payer encor derrier mais c est n aporetequoi vraiment
Elle "oublie" qu'elle est au RSA !! Il faut bien que l'État trouve des ressources pour la faire vivre sans travailler ainsi que sa fille ! Quand son RSA tombe sur son compte, elle le critique pas l'État. Elle pourra se permettre de critiquer SI un jour elle participe au fonctionnement de la société. RSA + mutuelle gratuite + chèque énergie + aide alimentaire + bus gratuit + ....
Très important de commencer la succession au plus tôt en faisant du démembrement en nue propriété et usus fruité ou via des sociétés civile ou sociétés civil immobilières
Ne pas hésiter à contacter un notaire avant d'écrire un testament. Il aurait alors conseillé l oncle qui se serait pacsé pour protéger la concubine et rédigé autrement le testament. Et surtout quand le défunt a des dettes, mieux vaut refuser l héritage car vous allez hériter des dettes !
ça dépend des dettes, si ce sont des crédits immo et qu'il a remboursé à 80%, il vaut mieux reprendre les dettes pour posséder le bien si ça vaut le cout après les calculs (reprise crédits et taxe par rapport à la valeur des biens)
Ça me fais bien rire que tout le monde s'indigne de cette taxe, bah oui les mecs, le RSA de la pauvre maman vas pas ce payer tout seul, ça fais 15 ans qu'elle y est, et elle compte y rester toute sa vie, au final elle vas coûter plus chère à l'état que ce que la succession vas coûter, faut faire un choix, soit on laisse au travailleurs leurs biens et les branles couilles ont 0, soit ont redistribue, et en France, on redistribue.
Les inégalités de patrimoine sont indument favorisées par les transmissions inter-générationnelles. L'impôt sur les successions crée une propriété temporaire qui est un vrai marqueur de justice sociale. Il présente en outre l'avantage de taxer la valeur d'effets qui peuvent être liquidés. Donc : soit les héritiers ont les revenus (issus du travail, de l'effort du mérite) pour garder la propriété soit ils ne l'ont pas ou pas encore et ils liquident et conservent une partie du cash : personne n'est spolié. Les personnes qui n'héritent pas peuvent acheter ces biens -qui sinon ne reviennent jamais sur le marché. Vive cet l'impôt juste et démocratique qui limite la rente de situation et valorise les efforts à chaque génération -même si des taux marginaux plus élevés devraient être envisagés. Pour les personnes de la vidéo, condoléances et respect je suis sûr que vous ferez un bon usage de 70 000 euros en trésorerie que beaucoup qui n'ont pas moins mérité seraient heureux d'obtenir.
Je suis bien contente de vivre avec très peu, je n'ai aucun matériel hormis ma voiture, je n'ai rien gardé, ...et c'est très bien comme ça, je suis heureuse...
Comme toujours ils s'agit de spolier les petites gens et les empêchés d'avoir trop de patrimoine seul les grands riches sont autorisés à l'être. Les impôts sur petit héritage est un scandale ! Comme tant d'autres !.
État français que nous finançons. Le titre a la propriété n'existe donc pas??????????? Qui a décidé de ces montants absurde ??????? J'ai une haine envers tout ce système corrompu. La petite aurait pu jouir adulte de ce que son parrain a construit dans sa vie, et bien non. Vendre la maison pour payer les droits de succession de qui pour quoi comment ? C'est n'importe quoi.
Aïe, Aïe, Aïe malheureusement en France c'est le savoir qui fait la loi dans ce genre de cas. On aurait des cours d'éducation fi ou quelque chose qui s'en rapproche pour savoir comment gérer ou même chercher certaines informations ce genre de cas serait minimiser. Des donations du vivant seraient mises en place, la réelle compréhension du "si on accepte un actif on accepte le passif avec", les actes notariaux le pour et le contre, etc... ce serait un game changer
Ma sœur a récemment perdue son époux et on lui a bien donné le choix. Vous acceptez l'héritage ou pas? C'est-à-dire, avec l'or ou la merde qui peut éventuellement l'englober. Cette femme dû l'accepter en pensant toucher le jackpot! Faut faire avec...
Les habitations principales ne devraient pas êtres taxées. Seules les résidences secondaires. Etre informé en tant que personne donataire est essentiel. Cet oncle aurait pu donner une partie de sa maison à hauteur de 100 mille euros de son vivant et ainsi éviter au moment de sa mort telle infortune.
Non, elle n'hérite pas d'une dette mais doit s'acquitter de droits de succession. Dans le cas où on hérite de dettes on peut refuser la succession. Malheureusement pour ces personnes la dure réalité fiscale française les rattrape. Bienheureux ceux qui pensent à régler par anticipation . Alors n'hésitez pas à aller voir un notaire pour des conseils.
Tissu d'erreurs 1. l'impôt doit être calculé sur la totalité du patrimoine et non sur la seule valeur de la maison. 2. Le taux dans ce cas est de 55% après abattement de 7967 euros. Le calcul affiché est faux ou alors le tonton disposait d'autres biens. 3. La loi prévoit d'accorder des délais au delà de 6 mois si on peut donner une garantie (dans ce cas une hypothèque sur la maison paraît possible). La vidéo est donc volontairement tronquée pour faire pleurer dans les chaumières.
Les commentaires rapides et offusqués sans aucune analyse ! C'est un héritage mal anticipé. L'Oncle a fait ça sur un morceau de papier à l'arrache, sans notaire ni conseil de professionnel. Ce que prend l'état dans ce cas existe depuis longtemps. Tout ça doit se gérer en amont consciencieusement.
Si on met nos biens immobiliers au nom d'une société familiale (propriétaire et les bénéficiaires choisis). Normalement l'état ne peut pas nous b**ser ?
C’est lamentable. Ce sont des acquis par la personne, il n’y à aucune raison pour que l’état en profite, c’est juste honteux
En partant de ce principe, il n'y aucune raison d'avoir un seul impôt sur quoi que ce soit
Si seulement il s'était renseigné à un notaire il aurait mis tout le monde a l'abri. En croyant écrire un simple papier.....😩😔
Surtout qu'il a déjà payé plein de taxes pour acquérir cette maison au préalable et pendant tout son vivant..
Vu leur condition, ils ne sont pas imposable donc leur vie est du parasitisme sur les biens de l’état (caf, rsa, prima d’activité, prime de naissance, sécurité sociale, mobilier urbain, route) ils ne payent rien et profite, il faut bien un jour que ça se compense
Non
Moralité un décès et 3 victimes
Informons nous !!! C’est vital
On en a vu que trois, mais il en a peut être un peu plus. Pauvre petite famille.
Quand tu parles à tes ascendants d'héritage, ils se croient éternels et ne veulent pas en parler. Résultats quand ils meurent tu les maudis pour la grosse merde qu'ils laissent derrière eux. Et leurs pensées te dégoûtent...
Cette taxe à hauteur de 55% est un scandale.
Oui ça devrait être 100% au dessus de 100,000€
@@yantokki92 Tu crains rien, la connerie n'est pas taxée.
Le plus abusé étant la période limite de seulement 6 mois pour payer cette nouvelle taxe sorti de nulle part.. Ça fait très rapace..
Par contre quand eux nous doivent de l'argent ils ont tout le temp qu'il souhaitent.
Bah tu n'es pas obligé d'hériter du bien, faut pas oublier qu'elle va toucher 70 000 € net dans cette affaire
@@6infinity8 Oui d'ailleurs j'ai pas bien compris pourquoi, le notaire lui dit une taxe de 130 000, et l'agent immo donne le prix de la maison à 160 000 environ, pour moi de cette maison il reste 30 000, les 40 000 on sait pas d'où ça sort, si ?
@@Oohollow06 Le notaire lui a donné une estimation de la fortune totale du monsieur. L'agent immobilier lui donne seulement une estimation du prix de la maison. Cela ne prend pas en compte l'argent restant sur les comptes en banque, une éventuelle voiture, le mobilier, etc.
Clairement un vol criminelle par la ruse encore une fois...
Je suis content qu’au Québec, ça ne fonctionne pas comme ça. Il n’y a pas d’impôts ou de taxes sur un héritage. C’est complètement stupide
Après le rêve américain, voici le rêve français : taxe sur la mort
Suppression de l'impôt sur la fortune et on garde des droit de succession pareil pour tous les revenus pauvre ou riche et ils appellent cela la distribution des richesses ??
80 % des successions ne sont pas taxées avec le jeu des abattements. Ne sont taxées que les grosses successions et celles dont les héritiers sont très éloignés.
Ça me fait mal au cœur pour elles . Rien ne nous appartient dans la vie . ❤
Exactement, et c'est honteux
Exagerais même pas notre propre corps . On l a vu avec le vaccin et l obligation qui a été imposée
@@popie6406 oui ton corp ne n'appartiens pas. lorsque quelqu'un meurt la première chose qu'ils font est de voir ce qu'il peuvent récupérer ( foie, rein, ou autres) et les revendre pour soit disant sauver une autre vie. Perso je suis pas contre mais je veux que mes organes soit donnés gratuit a quelqu'un qui n'a rien et pas vendu à un bourgeois qui a fait un gros cheque pour passer en premier.
C’est différent , on nous laisse rien avoir plutôt .
Ceci est exact .rien ne vous appartient c'est juste de l usufruit temporaire
T'es riche tu gagne
T'es pauvre tu perd
C’est exactement ça !!!
On vit dans une dictature financière !!!…
@@luluberlut621 bien vu lulu
Les points orthographiques ☺️😊
C'est justement pour éviter ça que les successions sont très taxées
@@ioanForever ça s'anticipe c'est tout.
C'est tellement triste, gagner un bien qu'on a pas demandé et de se retrouver avec une dette, et par la suite de devoir mettre la campagne à la rue. C'est vraiment horrible 😭
elle vend et garde le boni
Elle ne se retrouve pas avec une dette mais doit payer des droits de succession sur la maison et malheureusement doit la vendre pour payer les droits au fisc. Il ne faut pas oublier que le pourcentage est élevé du fait de son lien de parenté
@@laurenttroubat7627 certes mais elle est toujours gagnante, simplement elle ne peut pas garder le bien
si ca pouvait faire que les gens aillent voter et mettre autre chose que des malhonnettes au pouvoir.
J’ai vraiment honte de l’état quand je voit sa soutient total à la famille du défunt
Vous devriez plafonner le droit de succession à 650 000€, en dessous aucune taxe ne dépassant les 25% et rétablir l'impôt sur la fortune. Ca c'est dans un monde théorique idéal ou les français n'élisent pas les mêmes millionnaires depuis 40 ans qui les méprisent alors qu'ils n'ont jamais vraiment travaillé de leurs vies.
On blâme les riches mais peu savent qu'ils dorment plus la nuit à cause de l'argent..
On a pas à taxer les gens comme ça, C'est une injustice.
@@lettreK bah! S'ils dorment plus la nuit à cause de leur argent, QU'IL LE DONNE !!! Et hop, problème réglé, ils vont bien dormir👍 sauvons les riches de la richesse😑
T'as juste un idée de la stupidité de ce que tu dis ? Les gens qui crèvent la dalle ou qui tire le diable par la queue tous les mois pour le chauffage par ex, ils dorment bien à ton avis ??? Refléchir plus de 2s n'est pas donner à tout le monde apparement...
Pas de taxe. Point barre. L'état vole
@@lettreK et qui doit payer donc? Les enseignants, la police, l administratif, les pompiers, les infirmier, les docteurs, les éboueurs, les transports, les routes.......
@@sebmaryf4703 Nous. Si l'état ne nous volait pas notre argent, nous aurions de quoi payer!
Quand on voit ce que l'état fait de notre argent..
Une partie est utilisée pour leur dîner au restaurant, pour leurs intérêts personnels..
Les enseignants sont sous payés alors que l'état à les moyens.. ect ect..
L'état vole notre argent , puis nous en redonne une infime partie, et nous demande de ne pas nous plaindre car ils nous aident , c'est le monde a l'envers..
Dommage que l'oncle n'a pas pensé à faire une donation de son vivant. Si elle garde la maison elle va devoir payer l'impôt foncier. J'espère qu'une solution lui sera proposée. On travail. toute notre vie pour avoir un bien a transmettre et l'etat fait payer un impôt considérable qui provoque la vente du bien et met les héritiers en difficultés.
? Une donation de son vivant est imposée très fortement vu que le degré de parenté est trop éloigné entre un oncle et une petite nièce. Ce n'est pas une chose à faire puisqu'il s'agit d'un cadeau empoisonné
Mais je ne comprends pas pourquoi vous êtes plusieurs à parler de "donation de son vivant", il est mort accidentellement, comment il aurait pu faire une donation de son vivant ? Il avait pas prévu de clamser le mec 😂
@@dem.l1278 Parce que ça s'anticipe. Il a mal géré.
Cela prouve qu’une personne qui veux légué un bien où de l'argent, devrais ce renseigner pour pouvoir au mieux protéger ses proches....je ne comprends pas qu’il n’à pas donner l’usufruit de la maison à sa compagne et à son décès, la maison reviendrai à sa filleule qui aurait pu, avec le temps payé la succession....où faire un don de son vivant....aujourd'hui, après 11 ans de vie commune, la compagne ce retrouve à la rue....heureusement, mon compagnon et moi, avons déjà fait le nécessaire pour que celui qui reste , ne soit pas démunis et une partie pour notre fils....
On ne peut pas juger les choix de celui qui est décédé, on ne connaît pas sa vie et il a sûrement ses propres raisons d'avoir tout légué à sa petite nièce plutôt qu'à quelqu'un d'autre. C'est uniquement la faute de l'état qui taxe tout, profite de tout, et s'enrichit en volant son peuple.
@@adamelakhlifi17 tu lègue pas une maison comme sa sans t'informé de quoi que soit on parle d'un patrimoine de plusieurs millier d'euro pas de carte pokémon
Oui, moi je les comprends parce-que pour moi le cas est inverse. Mon père à préféré protéger sa femme "Très riche"; que ses enfants qui galèrent même avec leur petit travail. Exemple, la maison de mon frère a entièrement brulé il vivait chez ma mère et faisait parti des SDF invisibles. Mais il a préféré protéger sa femme déjà très grosse héritière et très riche plutôt que la chaire de sa chaire, le sang de son sang. J 'avoue que lorsque en prime lors du partage elle a formulé l'envie de refaire sa vie; je me suis sentie "TRES EN COLERE". Alors je serais pour moi aussi le fait de toujours d'abord protéger ses enfants. Moi mon héritage est partie dans l'enterrement de mon fils décédé a peine 10 mois après. Il m'est resté 800 euros. Quand elle n'en n'avait même pas besoin, c'est injuste.
C'est complètement fous.
A pleurer...quelle connerie.
Les sénateurs avec tous leurs avantages pourrait payer ils foutent rien aucun risque pour eux
quel rapport avec les sénateurs ??
L'état le plus gros fénéant, il se gave sur le dos des pauvres
Les pauvres ne se renseignent pas assez sur la vraie vie.
@@gilbertetes8101 Donc bien fait pour eux si je vous comprends bien?
Heureusement qu'il est là pour subvenir aux besoins des gens qui ne travaillent, comme la femme dans le reportage qui est au RSA, c'est sûr que c'est plus facile
@@clem366 c’est vrai qu’avec le rsa la vie doit être passionnante et agréable. Et quand l’état donne n’oubliez pas que ce n’est pas son argent mais celui de la collectivité. L’état ne produit aucune richesse
@@Crao-rn8wk Ce n'est pas compliqué de trouver un travail, encore faut-il en avoir envie... Pendant un an je n'ai pas travaillé et vécu au RSA, je regrette que personne n'ait agit plus tôt pour que je me bouge, j'aurais évité de dépenser presque toutes mes économies. Le RSA c'est fait pour aider sur du cours terme, on n'est pas censé en vivre (clin d'œil à mon cousin qui a 30 ans comme moi et qui n'a travaillé que quelques mois dans sa vie, il n'aurait pas toujours des grands-parents pour l'héberger et subvenir à ses besoins)
La nièce qui dit "j'avais fait la promesse à mon oncle de ne pas mettre sa compagne dehors" mais juste avant le rdv chez le notaire on nous dit qu'elle voulait mettre la maison en location ahahah
Elle voulais peut être le louer à la compagne de son oncle
Pauvre Christine, elle perd son conjoint et la maison !!!
Une redistribution des richesses un vol légale plutôt certaines lois sont honteuse et inéquitable
C'est le fondement même de l'impôt.
Ce même impôt qui paye vos routes, vos hôpitaux, vos écoles, vos policiers, vos pompiers, etc.
Il existe deux concepts simple, un état qui donnent des services aux citoyens et pas ou peu d'état où chacun se débrouille et où le plus fort est au sommet, un système féodal.
@@fabriziobovinho7482 mais pourquoi un impot aussi élévé ? Je comprend vraiment pas imaginez que vous pouvez meme pas garder ce qu'on vous offre c est juste abérrant
@@oungaoungaounga c'est l'idée même de l'impôt sur la succession.
D'un côté, le travail et l'effort, de l'autre la "chance" d'une bonne naissance.
L'impôt est trop élevé en France, c'est un fait, il est surtout trop élevé au niveau du travail, les impôts indirects sont également trop élevé.
Taxer le capital est légitime, faire de l'argent avec de l'argent n'est ni moral, ni producteur de richesse collective.
À l'inverse, la consommation et l'activité est source de développement.
Donc oui, un impôt sur les successions élevé et même très élevé est légitime.
@@fabriziobovinho7482 Il ne faut pas non plus abusez sur les faux dilemmes, il y a un entre deux et des extrêmes, aujourd'hui seulement 45 % à 35 % de ce que nous payons vont dans les fonctionnements essentiels, routes hôpitaux écoles policiers pompiers... Par contre 45 autres pourcents vont aux aides sociales en générale, (J'ai enlevé la santé dans c'est 45 % car j'estime celle-ci bénéfique à tous.). Donc la ce qui est critiqué ce n'est pas l'impôt qui sert à payés nos infrastructure etc... mais les impôts bien trop élevé qui partent dans la redistribution et autres.
@@alexiss4391 "L'impôt est trop élevé en France, c'est un fait".
Sinon, la compétence en lecture, ça se passe comment?
L'état, le plus grand des proxos...
C'est incroyable comment des avances sociales comme ceux liés à la redistribution peuvent être remisent en cause par des réactions émotionnelles. Cela dit j'estime que l'abattement fiscal de 100 000 € devrait être valable pour tous les héritiers (par exemple au prorata de la part perçue par les héritiers ou sous mention du légataire). Ce n'est pas ça qui ira remettre en cause les principes de solidarité.
On n'est pas dans un pays communiste que je sache. On ne parle pas d'argent ici, mais d'une maison héritée par une famille modeste, sur laquelle l'Etat arrive quand même à s'en foutre dans les poches. Ce n'est pas une avancée sociale mais du vol pur et simple.
Travailler toute sa vie pour donner tout à l'état et à des inconnus au nom du partage qui eux ne sont pas taxés !😥
exact
L oncle a mis le bordel. Il aurait dû se renseigner avant.
On ne se renseigne pas pour faire le bien sinon le bien sera interdit, comme il l'est en France. Renseigner? Même dieu ne se renseigne pas. Ici en France ils se renseignent 24 h sur 24 avec leurs services, et pourtant ils tournent en rond, ils n'arrivent même pas a unir leur pays
Je suis d'accord.
C'est peut être ce qu'il voulait !
@@gaellethomas105 comme pour hallyday il a mis le bordel
En gros, l'héritage que mes parents vont laisser à mon frère et ma soeur ( sans enfant) risque d'aller à l'état! Faut que je leurs disent de supprimer les petits enfants (mes enfants) du Testament et mettre leurs parts à mon nom (pour la redistribution) .
Si non il faut donner de son vivant c est aussi possible il me semble.
Ou donner de son vivant et les sommes sont defiscalisees
@@ratatouille7449 il problème de donner de son vivant c'est que l'on ignore si on en a besoin !! Style handicap. ( et mon frère va faire 💩)
@@Douceteric3419 c'est vrai, mais mon frère risque de faire 💩, il vie des rsa et n'as pas vraiment envie de bosser !! (pour lui moi et ma soeur (tt 2 en cdi) , sommes les préférées.
C est sûre qu avant de faire un testament de bien ce renseigner et accompagné la personne qui l etabli
La pauvre
L’état des gros voleurs
Moi je suis triste plutôt pour la concubine du défunt qui se retrouve sans rien !
L'oncle à cru faire bien , ils se retrouvent tous dans la mouise. Et sa concubine avec mesdames quand vous vous mettez avec un homme faites valoir vos droits ou mariés_vous .
Oui l'oncle aurait pu donner un petit quelque chose, une toute petite somme d'argent à sa concubine pr faire 1 geste envers elle
Oui, mais être concubin et rien c'est pareil au niveau de la loi.
@@gilbertetes8101 ils auraient pu se paxer
Il n'a rien voulu faire pour sa compagne, c'est tout !
Des sacré voleur. Une honte, une honte, une honte, une honte 😡😡😡😡😡😡😡😡
Il aimait vachement sa concubine pour rien lui laisser!!!!!
Ramez toute votre vie, faîtes des économies, vivez avec un stress permanent pour ceux qui ont des crédits à rembourser et au final.....vous n'êtes même pas sûrs que vos bien aimés du MÊME sang puissent en profiter ?!
Vivement le changement de cette loi🤞🏻
Pour échapper complètement à l'impôt, il aurait valu qu'il lègue des œuvres d'art.
@@antipow4078 Ahhh, ceci explique la passion de certains business men pour "l'art" 🤔
En tout cas merci pour l'info !🙂
C est honteux 😢
Pauvre France heureusement je n y suis plus. travailler de plus en plus pour l état voir ses efforts réduit a néant vraiment lamentable
Je compatis. Je suis dans le même cas. Ma tante me lègue son bien. Maison de mes grand parents et arrière grand parents. Je ne peux la garder, c est un réel déchirement...
Il y a des notaires pour comprendre.
J'ai perdue mon époux en septembre 2022,mariés sous le régime de la communauté, j'ai droit à la moitié de notre maison et l'autre moitié est à partager en cinq. Une part pour moi et une part pour chacun de nos enfants. C'est à dire que si mes enfants auraient, maman ont veux notre part, je n'avais plus qu'à revendre notre maison pour donner une part à chacun de nos quatre enfants. Heureusement que nos enfants sont réfléchis et que chez notre notaire, nos enfants ont signés tout les quatre un papier. Et je les en remercient, comme ils me l'ont dis, vous avez travaillés dure pour avoir un toit au-dessus de la tête et des nôtres, vous avez tjrs été là pour nous. Mais malheureusement bcp de parents se retrouvent à la rue dans des conditions d'héritages. Tjrs bien faire faire ses papiers chez un notaire en cas de mariage sans contrat..
Juste une honte de pouvoir être mis à la porte de sa propre maison par ses enfants alors qu’on a trimé pour payer le crédit tout les mois pour laisser un héritage à ses enfants c’est vraiment un comble par contre ce qui ne foutent rien on les enmerde pas merci la France elle est magnifique courage à vous
@@romaincortes5071 Bonsoir Romain, mes enfants ne m'ont pas mis à la porte, mais s'ils avaient voulus leurs parts, ils pouvaient me faire vendre la maison. Mais chez la notaire, nos enfants aussi bien nos deux filles que nos deux fils, ont signés tout les papiers qui stipulaient que la maison restait à moi, que c'était nous qui avions travaillé s pour faire construire, entretenir notre maison, et qu'ils aient un toit au-dessus de leurs têtes. Mais je sais que ça arrive encore trop souvent. J'ai de la chance d'avoir des enfants corrects, qui ont beaucoup de respect..Merci à vous.
Il suffit de renoncer à la sucession. Voyez votre notaire qui saura conseiller ou le tribunal.
Au profit d’une association?
@@Crao-rn8wk Non.
Puisqu'il n'y a que des dettes, aucun actif.
@@jcjcdg703 Je crois que vous n’avez pas regardé la vidéo
@@Crao-rn8wk peut importe On peut renoncer à une succession
Qu'il n'y ai que des dettes ou même d'énormes actifs.
Parfois les héritiers ne veulent pas de l'argent, des biens dun membre familial ou pas pour diverses raisons personnelles.
Point barre.
Il restera environ 80000€ une fois vendu. Ça constituera à sa fille , un bon plan pour des études au lieu de s endetter.
Ben voyons! Et la personne endeuillée par la perte de son conjoint qui se retrouve à la rue? C’est un bon plan?
@@Crao-rn8wk Le défunt a fait des choix, ainsi va la vie, d'ailleurs on ne connait ce qu'a été la leur!
@Storyteller Ah mais ça c’est un des traits de notre culture hexagonale.
@@Crao-rn8wkconjoint ou concubin ?? C'est différent
Oue mais bon tu perd la maison alors que son oncle l'a acheté avec ses propres moyens
Il peut refuser cet héritage sans problème
L'état s'en fout plein les poches comme d'hab ! Mes parents sont décédés et j'ai hérité de leur maison, le jour de la signature des papiers chez le notaire, il y avait 16000€ de frais et une amie me disait : Tu te rend compte le notaire s'en met plein les poches ! Du coup j'en parle au notaire et il me montre qu'en fait lui, il touche seulement 2000€ mais en même temps il a des employés à payer, 1000€ pour la ville ou le département je sais plus et le reste, donc 13000€ a l'état. Le même jour j'achète un appart, je vous passe les explications mais l'état a touché 5000€ sur l'achat. Ce qui fait que le jour là, j'ai rapporté 18000€ à l'état ! Mais c'est pas fini car avec les taxes, je dois encore payé jusqu'à la fin de ma vie pour pouvoir vivre chez moi. Quand je pense aux nombres de biens vendus tout les jours mais ou va l'argent ? Sûrement dans les déplacements de notre président pour aller voir les français en finale 🤣
Edouard Philippe avait dépensé 350,000 euros pour faire Paris-Tokyo. Merci de travailler pour faire vivre ces parasites
l'État ne s'en fout pas plein les poches, elle est elle-même bénéficiaire de ces impôts par le RSA qu'elle reçoit.
C'est trop facile de toujours se plaindre que certains ont trop d'argent mais de ne pas vouloir redistribuer.
Et si l'oncle avait fait correctement les choses, il aurait dit légué à sa sœur pour qu'elle paie moins d'impôts, soit se serait pacsé.
@@ghislainb.3552 Le RSA c'est 525 euros; elle n'a qu'une fille donc pas d'allocations familiales; comme disait une autre personne l'état donne 1 et se sert 10; et les gens comme vous interdisent aux gens de se plaindre soit disant parce-que on les aide. C'est ironique et du foutage de gueule! Sachez qu'en prime, cet homme a apparemment travaillé toute sa vie et cotisé lui. Chacun cotise pour que ses propres proches en difficultés aient des "DROITS" d'accord ? Personne ne cotise pour moi personnellement, j'ai 10 membres de ma famille assez riches pour ça, alors vous savez, les gens au RSA vous EMMERDENT BIEN PROFOND ! Vous cotisez pour vous protéger vous en cas de problème et vos proches. Cette femme ne doit rien a personne ! il faut vraiment être haineuse pour toujours venir chouiner après ce que touchent les pauvres. D'autant que c'est une femme et que les femmes aient réclamé "LE DROIT AU TRAVAIL" Pas "L'OBLIGATION DE TRAVAILLER" qu'elle est en droit de vouloir élever sa fille et vous faire un gros doigt d'honneur !
@@ghislainb.3552 on lui prend 100,000 balles pour lui rendre 500 par mois. Soit 16 ans de RSA. Tu parles d'une affaire
@@hakimh4876 ça paiera le RSA pour d'autres personnes
Toutes ces personnes me font de la peine. A la tristesse de perdre un être cher, elles voient leur situation matérielle injustement s'aggraver.
Apres si j'ai bien compris ce qu'elle dit, elle est au RSA. Faut pas parler de vol de l'état quand on profite des aides
Nan mais pour les égocentriques, ça marche que dans un sens.
Ils ont DROIT aux aides et c'est INJUSTE de les taxer.
Autrement dit:
Quand c'est les autres qui raquent pour eux, ya pas de soucis mais quand faut raquer pour les autres ya plus personne👍
je suis triste pour la famille espérons que ça va s'arranger pour eux après l'état d'aujourd'hui franchement c'est un peut a l'envers
C'est pour votre bien ! (la rédistribution des richesses) la blague
Dégueulasse !
Au décès de ma mère j avais l impression qu on voulait la voler comme si déjà perdre quelqu'un ce n était pas dur on cherchait à voir tt ce qu elle pouvait avoir à son nom incroyable des vrais rapaces l état
Hors il ne vous volait rien puisque ce n'était pas votre argent mais celui de votre mère
Elle est au RSA donc elle gagne de l’argent grâce aux impôts et justement des successions. Par contre pour les personnes qui travaillent, c’est totalement injuste !
N'acheter plus en France du vol
Exactement
Un héritier direct aussi donc paye des frais de succession, honte a l'état français.... heureusement qu'en Corse ont n'a les arrettés miot pour les héritiers direct
Faites votre vie et construisez votre patrimoine a l'etranger. En plus le systeme scolaire francais se garde bien de nous eduquer sur la succession ou comment creer du patrimoine ou encore comment declarer ses impots. Bref on est laissé face a soi meme sur ces sujets primordiaux.
le systeme scolaire ne nous eduque rien au niveau de la vie juste si on est fort on survit et sinon on dégage
et l'oncle n'a rien laisser a sa copine
Il ne l’aimait peut être pas
@@Crao-rn8wk Ben la pauvre elle va être mise a la porte .... Il aurai pu lui laisser la maison yauarai même pas eu les frais .... Ben wi probablement pck le premier héritier c'est le conjoint , ensuite les enfants , ou les parentes lui c'est sa nièce ....
@@Lyly-lw4wc La vie est parfois bien triste. Ce Monsieur a préféré légué son patrimoine à une gamine de 4 ans plutôt que de protéger la femme avec qui il partageait sa vie. Il aurait mérité de vivre seul.
@@Crao-rn8wk franchement oui ... Ben manque de chance même la nièce ne peut on bénéficier ..... Elle sera vendu .
@@Lyly-lw4wc Elle percevra quand même un pourcentage sur la vente de la maison.Pas si mal, à 4 ans, placés,cela lui fera toujours une somme pour débuter dans la vie.
Et oui encore des taxes, toujours des taxes...
Mais jamais pour les plus riches!
Complètement dingue....vendre la maison pour payer l impôt ?... incroyable et absolument injuste....
C'est honteux le taux d'imposition !
Moins honteux que de taxer le travail.
@@pascaleblancher262quel travail ? Il y a dix millions de fonctionnaires qui ne travaillent pas en France, qui ne sont pas meritaire
Pays communiste oblige.
@@sachaketchummaitredegalar oui Sacha communiste, mais aujourd'hui pays laïque donc mafieux et sectaire pour dissoudre ses ses faiblesses et les faire passer pour de la folie
@@llucayann3532 ça suffit vos crachats sur les fonctionnaires
OMG c'est quoi ce bordel, mais du racket 😱😱😱 je suis choquée
Quand on vous dit de vous marier avant de vous mettre ensemble vous refusez. Voilà les retombés. L'état habituellement voleur en profite pour vous voler.
déjà à la base, l'oncle aurait dû donner son héritage à sa nièce Julie; pas la petite nièce. Après avoir payé impôt, julie va devoir garder l'héritage pour sa fille jusqu'à l'âge de 18 ans.
n'éssaye pas de justifier les 55% tu n'y arriveras pas !!
@@vlaams1989 tu as pas compris son message ! En faisant ce qu'il écrit, la nièce aurait payé bien moins d'impôts lol 🙃
@@Coka31 Si j'ai parfaitement compris son message, et sache qu'il n'y a pas de différence que ce soit nièce ou petite nièce l'impôts est de 55% après un abattement de 7 967€ !
ya plus rien a 18 ans
Comme c est pourri d acheter payer toute sa vie un crédit pour que les enfants hérite le bein pour payer encor derrier mais c est n aporetequoi vraiment
Y a vraiment rien qui va dans ce pays
J'ai vraiment 0 foi en la France
Vos lois sont injustes
La honte ce n'est pas juste
Elle "oublie" qu'elle est au RSA !!
Il faut bien que l'État trouve des ressources pour la faire vivre sans travailler ainsi que sa fille !
Quand son RSA tombe sur son compte, elle le critique pas l'État.
Elle pourra se permettre de critiquer SI un jour elle participe au fonctionnement de la société.
RSA + mutuelle gratuite + chèque énergie + aide alimentaire + bus gratuit + ....
C'est ça le plus drole en vrai
Si ça ce n'est pas du vol je ne sais pas se que sais...🤮🤮🤮
c'est du n'importe quoi cette règles en plus 6 mois pour rassembler cette argent mais c'est impossible quand on né pas riches.
Le délai est court!
L'état est vraiment profiteur du malheur des gens..
Petit conseil , renseigner vous bien sûr toutes les optimisations fiscale que vous pouvez faire ça ce sont des milliers d'euros gagné
Il n’a rien laissé à sa concubine? La nièce est tout aussi injuste que l’état puisqu’elle comptait louer la maison. J’ai donc du mal à la plaindre.
Très important de commencer la succession au plus tôt en faisant du démembrement en nue propriété et usus fruité ou via des sociétés civile ou sociétés civil immobilières
Ne pas hésiter à contacter un notaire avant d'écrire un testament. Il aurait alors conseillé l oncle qui se serait pacsé pour protéger la concubine et rédigé autrement le testament.
Et surtout quand le défunt a des dettes, mieux vaut refuser l héritage car vous allez hériter des dettes !
ça dépend des dettes, si ce sont des crédits immo et qu'il a remboursé à 80%, il vaut mieux reprendre les dettes pour posséder le bien si ça vaut le cout après les calculs (reprise crédits et taxe par rapport à la valeur des biens)
Ah enfin un commentaire intéressant.
Vendre pour payer ou refuser l'héritage
L'oncle aurait dû vendre la maison de son vivant et faire des petites enveloppes à ses proches... Triste France 😒
Et aller vivre à la rue ensuite
Incroyable le système de taxe en France , du proxénétisme legale. "Vendre la maison pour payer l'impôt ".
Ça me fais bien rire que tout le monde s'indigne de cette taxe, bah oui les mecs, le RSA de la pauvre maman vas pas ce payer tout seul, ça fais 15 ans qu'elle y est, et elle compte y rester toute sa vie, au final elle vas coûter plus chère à l'état que ce que la succession vas coûter, faut faire un choix, soit on laisse au travailleurs leurs biens et les branles couilles ont 0, soit ont redistribue, et en France, on redistribue.
C'est logique
Ça s'appelle du vol qualifié
c'est honteux de voler autant d'argent pendant que des gens 100x plus riches, eux, on leur prend que dalle.
Cadeau empoisonné
C'est l'état qui le rend empoisonné
Rien que pour ce genre de situations je ne veut pas acheter et rester en location ! C’est honteux !!!
tu veux payé toute ta vie une maison qui sera jamais a toi ? de l'argent perdu surtout que acheté une maison et hérité d'une maison sa rien à voir
Les inégalités de patrimoine sont indument favorisées par les transmissions inter-générationnelles. L'impôt sur les successions crée une propriété temporaire qui est un vrai marqueur de justice sociale. Il présente en outre l'avantage de taxer la valeur d'effets qui peuvent être liquidés. Donc : soit les héritiers ont les revenus (issus du travail, de l'effort du mérite) pour garder la propriété soit ils ne l'ont pas ou pas encore et ils liquident et conservent une partie du cash : personne n'est spolié. Les personnes qui n'héritent pas peuvent acheter ces biens -qui sinon ne reviennent jamais sur le marché. Vive cet l'impôt juste et démocratique qui limite la rente de situation et valorise les efforts à chaque génération -même si des taux marginaux plus élevés devraient être envisagés. Pour les personnes de la vidéo, condoléances et respect je suis sûr que vous ferez un bon usage de 70 000 euros en trésorerie que beaucoup qui n'ont pas moins mérité seraient heureux d'obtenir.
Et si on leur donnait rien ?
Je suis bien contente de vivre avec très peu, je n'ai aucun matériel hormis ma voiture, je n'ai rien gardé, ...et c'est très bien comme ça, je suis heureuse...
Honte à l’état comme d’habitude
Tout les génies dans les commentaires elle peut s’en prendre qu’à elle même ont peut refuser un héritage si c’est un poid financier 🤣
Comme toujours ils s'agit de spolier les petites gens et les empêchés d'avoir trop de patrimoine seul les grands riches sont autorisés à l'être. Les impôts sur petit héritage est un scandale ! Comme tant d'autres !.
État français que nous finançons.
Le titre a la propriété n'existe donc pas???????????
Qui a décidé de ces montants absurde ???????
J'ai une haine envers tout ce système corrompu.
La petite aurait pu jouir adulte de ce que son parrain a construit dans sa vie, et bien non.
Vendre la maison pour payer les droits de succession de qui pour quoi comment ?
C'est n'importe quoi.
C'est dégueulasse ce que fait l'État.
QUAND L HERITAGE CONSTITUE UNE DETTE IMPORTANTE IL FAUT REFUSER L'HERITAGE POUR NE PAS AVOIR DE PROBLEMES.
Désormais c'est 60% et plus 55%
Ça reste quand même énorme
@@giresseahouandjinou3832 ça l'est encore plus
Aïe, Aïe, Aïe malheureusement en France c'est le savoir qui fait la loi dans ce genre de cas. On aurait des cours d'éducation fi ou quelque chose qui s'en rapproche pour savoir comment gérer ou même chercher certaines informations ce genre de cas serait minimiser. Des donations du vivant seraient mises en place, la réelle compréhension du "si on accepte un actif on accepte le passif avec", les actes notariaux le pour et le contre, etc... ce serait un game changer
Voilà la belle la jolie France qui engraisse nos politiques incompétents
Ma sœur a récemment perdue son époux et on lui a bien donné le choix. Vous acceptez l'héritage ou pas? C'est-à-dire, avec l'or ou la merde qui peut éventuellement l'englober. Cette femme dû l'accepter en pensant toucher le jackpot! Faut faire avec...
Les habitations principales ne devraient pas êtres taxées. Seules les résidences secondaires. Etre informé en tant que personne donataire est essentiel. Cet oncle aurait pu donner une partie de sa maison à hauteur de 100 mille euros de son vivant et ainsi éviter au moment de sa mort telle infortune.
Pauvre chérie qui a reçu plus de 100000€...
Non, elle n'hérite pas d'une dette mais doit s'acquitter de droits de succession. Dans le cas où on hérite de dettes on peut refuser la succession. Malheureusement pour ces personnes la dure réalité fiscale française les rattrape. Bienheureux ceux qui pensent à régler par anticipation . Alors n'hésitez pas à aller voir un notaire pour des conseils.
Sauf si les dettes sont dues à l'État.
Dans ces conditions si le type est un minimum honnête il prend le papier et il le déchire.
C'est quand même abusé les taxes sur la succession
Attention aux héritages on peut refuser un héritage quand il s'agit d'heriter..de dettes !!!
Tissu d'erreurs
1. l'impôt doit être calculé sur la totalité du patrimoine et non sur la
seule valeur de la maison.
2. Le taux dans ce cas est de 55% après abattement de 7967 euros. Le calcul affiché est faux ou alors le tonton disposait d'autres biens.
3. La loi prévoit d'accorder des délais au delà de 6 mois si on peut donner une garantie (dans ce cas une hypothèque sur la maison paraît possible).
La vidéo est donc volontairement tronquée pour faire pleurer dans les chaumières.
Notre beau pays la France 😡😡😡
hé oui,ma petite!!!! l'état ne perd rien,il subsiste,encore ,et toujours sur le dos des honnêtes gens,bienvenue au club des dépouillés.
Il faut bien que l'état mette de l'argent sur des cartes de retraits pour les migrants. Non mais oh !
Il faut les boycotter et vite
Les commentaires rapides et offusqués sans aucune analyse ! C'est un héritage mal anticipé. L'Oncle a fait ça sur un morceau de papier à l'arrache, sans notaire ni conseil de professionnel. Ce que prend l'état dans ce cas existe depuis longtemps. Tout ça doit se gérer en amont consciencieusement.
Si on met nos biens immobiliers au nom d'une société familiale (propriétaire et les bénéficiaires choisis). Normalement l'état ne peut pas nous b**ser ?
C'est horrible, les salaires sont pas assez haut pour emprunter, il faut faire grève pour obtenir augmentation des salaires