У меня кстати реально коллега Гексли про которого я рассказывала, так повлиял на другого коллегу, который его на 25 лет моложе, что парень бросил работу (не слишком интелектуальную) и пошел учиться. Причем он постоянно ему говорил про потенциал и убедил таки довольно быстро.
В печатном виде неплохо было,хотя бы в пдф..только каждый тип за отдельную плату!...тогда будет оптимально по затратам...и потом,не всем нужны все типы...а книга это дорогое удовольствие...файлы можно будет докупать и вкладывать в красивую папку...
Согласен только с тем, что хорошее описание не просто обосновано, это второе. А описание содержит признаки, присущие всем представителям описываемого типа, и не присущи другим (т.е. работа связок функций, скорее всего).
Эй, ребята! Хочу поговорить о Гексли и мифах вокруг него! У вас есть убеждения относительно психотипа Гексли, которые бурлят в вашей голове и вы хотели бы, чтобы мы разобрали их в следующем видео? Если вы уверены в каких-то утверждениях о Гексли, сбрасывайте их мне! Вы считаете, что Гексли - такой-то, и вот, соответственно, отправляете мне свои мысли. А я в своем следующем видео разберу их на части! Я расскажу, связаны ли эти убеждения с реальностью! Смотрите, согласно модели или критериям, я поясню, правда ли это или нет! Я не просто скажу "правда" или "неправда" - я обосную, почему это либо соответствует действительности, либо полностью выходит за её пределы. Представьте! Мы разберем самые стереотипные мифы и я покажу, действительно ли они имеют основание или это просто вымысел. Всё будет обосновано, объяснено и проиллюстрировано. Совместно мы взглянем на то, что стоит за этими мифами и узнаем, насколько они отражают реальность. Давайте вместе проникнем в глубину истины! Так что давайте начнем эту волнующую дискуссию! Ваши идеи ждут своего часа! Пишите свои убеждения и стереотипы, и я разберу их в нашем следующем ролике. Будем вместе искать правду за мифами! Вперёд к познанию истины!
«Гексли могут легко изменить, часто меняют партнеров и совершенно не парятся по этому поводу. - Вот это меня в них просто вымораживает. Гексли непунктуальны, забывчивы и могут не предупредить, если вдруг забыли прийти У Гекслей совсем нет логики. Этакие дебилы-оптимисты, не вдумчивые. Не способны логично рассуждать, несут бессвязный бред, от которого у слушателей сворачиваются в трубочку уши. Хвастуны, сплетники, больше всего на свете любящие потрепаться. Не могут учиться и работать ни в науке, ни в инженерных и технических специальностях. Гексли все время врут. Гексли - человек-карнавал, а к серьезным чувствам/переживыниям/мыслям/разговорам не способен. У Гексли дырявые руки, ветер в голове и он весь в синяках от углов, на которые натыкается в силу того, что интуит. Гексли не в состоянии позаботиться о себе и своем жилище. «Для этого есть Габен».» (с) фан клуб Гексли
У Гексли есть знакомые на все случаи жизни,Гексли непринужденно общаются с людьми, быстро сходятся. Влипают в рисковые истории, а потом виртуозно из них выкручиваются. Гексли влюбчивые, могут быстро переключатся от одного об’екта любви а другому. Гексли много улыбаются, жизнерадостные везунчики. Гексли быстро соображают, любят шутки, язык подвешен, разносторонние, оч обаятельные. В них легко влюбиться, они быстро входят в доверие.
Гексли обычно много идей не рассказывает. Это ближе к донам. Доны бредогенерируют, как правило. Интересно развить какую-то концепцию БЛную и озвучивать её. Даже если она не принесёт пользы никакой. Просто классная идея.
Если подытожить все, что пишут про гексли (и не только), то получается картинка утрирования функций, причём очень грубая, раз болевая, значит человек вообще не способен что-то по этой функции выдавать. ну не способен отсортировать книги по алфавитному порядку, болевая же. По факту болевой трудно работать с большим объёмом сложной информации и в случае гексли проблемой будет изучение, структуризация, изменение каких-то сложных систем. тут и логики не всегда справляются, но в отличие от этиков они меньше подвержены напряжению по аспекту, а значит все же способны разобраться
Тема сплетен интересует, любят ли обсуждать других людей, перемывать кому-нибудь кости, вдохновляются ли этим или считают неэтичным? И ТИМное ли это вообще или просто личные установки ?
Вмешательство в личные отношения или выбор партнера - это нечто, что может касаться каждого из нас. Однако, вмешиваться в личные решения других людей в этом вопросе может иметь множество негативных последствий. Первым аспектом является право на свободный выбор. Каждый человек имеет право решать самостоятельно, с кем строить свои отношения, основываясь на собственных предпочтениях, убеждениях и чувствах. Навязывание собственных взглядов может нарушить это право на выбор. Вторым аспектом является уважение к индивидуальности. Каждый человек уникален, с собственными ценностями, традициями и представлениями о своей личной жизни. Вмешательство может привести к неудовлетворенности, нарушению личных границ и вызвать негативные эмоции. Третий аспект касается толерантности и разнообразия. В мире, где ценится многообразие культур и образов жизни, важно уважать выборы других людей, даже если они отличаются от наших собственных взглядов и представлений. Тем не менее, существуют исключения, когда вмешательство может быть оправданным, особенно если речь идет о безопасности или здоровье человека. Но в большинстве случаев, невмешательство в личные отношения позволяет сохранить уважение к личной свободе и индивидуальности каждого. Поэтому, я лично считаю, что уважение к свободному выбору, индивидуальности и толерантность являются ключевыми аспектами психологических зрелого отношения к людям.
ну вот а Гексли - инфантил, нету в ТиМе психологической зрелости местами, временами есть а постоянно генерировать её - не хватит ресурсов организма то что Вы лично считаете, к Гексли мало касательства имеет какой из Вас дипломат.. и гуманист.. когда в каждом втором видео то ж*** то матершина? у Яны хоть одно найдёте такое? или у той девушки... с миллионами подписчиков? нет Гексли ощутимо только дома матерятся, на близких когда общество не видит а на людях матерятся тоже, да только.. незаметно и всё что Вами написано о невмешательстве, толерантности итд да, действует однако, глобально, на людей дальнего круга, незнакомых собственного ребёнка (а Гексли осознают его именно Собственным) в том с кем когда и как он будет иметь продолжение рода Гексли очень... курируют, контролируют, определяют как когда то и их, собственные родители конечно, исключения бывают особенно бывают для базовой ЧИ но это именно исключения об уважении к толерантности, данное намерение делает честь однако следует объективно понимать: в реальности Вы осознаёте людей других - "шизой" или высмеиваете индивидуальность неидентичную индивидуальности Вашей
кризис проф.деятельности читается ещё в том давнем видео из машины, в ожидании Захара когда не приходят на типирование и на guidance иногда.. самому человеку знак придти
предлагаю внесение ясности для меня: Сергей рассказывает весьма качественно вообще по теории и втч и о ТиМе (Гексли) здесь, моделью через блоки и о себе живыми ситуациями однако, ТиМ Сергея да, не Гексли профессиональный подход и уважение дела... дают понимание о том, что в формате развлекательного контента вопросы серии а кто это - действуют плохо в моём случае и корректно будет говорить о типе в формате частной диагностики и по частному предложению
Урра! Наконец-то,а то Горький пытается рассказать Гексли то,что для него противоестественно...это не эффективно...эффективно когда более старший Гексли учит более младшего по направлению
Все очень относительно.Соционика направление, концепция ,типология,которая здорово ,интересно объясняет людям их природу. Единственный минус,НЕТУ единого понимания, единой схемы типирования,одинаковых результатов.Разные типировщики типируют людей в разные типы.
Нет, я настоящий, а соционика - нет. "Науке 100 лет" в псих теме - это негативная рекомендация. Строго говоря, все, что было до аппарата мрт, обладало очень слабой доказательной базой. А Юнг, конечно, молодец, что дал толчок развитию многих вещей, но это не отменяет того, что шизы в его речах много. И это норм, тогда науки о психике только зарождались. А так мы и Папюса можем вспомнить, которому >500 лет, и схоластов, приплетавших своего боха куда только можно
Единственный минус - слабое отношение к реальности. Примерно такое же, как психотипы по Нуриеву. Если не в курсе, расскажу. Знаменитый знаток по людям Рустам Нуриев из г. Уфа выделяет три психотипа: дауны, трусы и лентяи
Один из немногих, кого интересно слушать по Соционике.Хорошо,что вновь возобновил снятие роликов.Спасибо.
P.c несправедливо мало просмотров.
Спасибо за первую часть!Ждем вторую.
согласен что хорошее описание в соционике - это когда оно обосновано.
Мне кажется тебе реально надо написать книгу и рассписать там также все типы и свой опыт, мне кажется невероятно круто может получится. Я бы купила.
У меня кстати реально коллега Гексли про которого я рассказывала, так повлиял на другого коллегу, который его на 25 лет моложе, что парень бросил работу (не слишком интелектуальную) и пошел учиться. Причем он постоянно ему говорил про потенциал и убедил таки довольно быстро.
Вот это 100%!
В печатном виде неплохо было,хотя бы в пдф..только каждый тип за отдельную плату!...тогда будет оптимально по затратам...и потом,не всем нужны все типы...а книга это дорогое удовольствие...файлы можно будет докупать и вкладывать в красивую папку...
Я бы помогла в создании книги...
Как же круто 🙌
Вот бы такой разбор по всем тимам !
классно
Хотим еще!
Я в экстазе от Энмана, что он существует во Вселенной 🙏💜
Выздоравливате!
Согласен только с тем, что хорошее описание не просто обосновано, это второе. А описание содержит признаки, присущие всем представителям описываемого типа, и не присущи другим (т.е. работа связок функций, скорее всего).
❤❤❤🎉🎉🎉
Эй, ребята! Хочу поговорить о Гексли и мифах вокруг него!
У вас есть убеждения относительно психотипа Гексли, которые бурлят в вашей голове и вы хотели бы, чтобы мы разобрали их в следующем видео? Если вы уверены в каких-то утверждениях о Гексли, сбрасывайте их мне! Вы считаете, что Гексли - такой-то, и вот, соответственно, отправляете мне свои мысли.
А я в своем следующем видео разберу их на части! Я расскажу, связаны ли эти убеждения с реальностью! Смотрите, согласно модели или критериям, я поясню, правда ли это или нет! Я не просто скажу "правда" или "неправда" - я обосную, почему это либо соответствует действительности, либо полностью выходит за её пределы.
Представьте! Мы разберем самые стереотипные мифы и я покажу, действительно ли они имеют основание или это просто вымысел. Всё будет обосновано, объяснено и проиллюстрировано. Совместно мы взглянем на то, что стоит за этими мифами и узнаем, насколько они отражают реальность. Давайте вместе проникнем в глубину истины!
Так что давайте начнем эту волнующую дискуссию! Ваши идеи ждут своего часа! Пишите свои убеждения и стереотипы, и я разберу их в нашем следующем ролике. Будем вместе искать правду за мифами! Вперёд к познанию истины!
Миф или стериотип, что Гек Донжуан, Казанова и пр. Мой один знакомый Гек (предпенсионный) женат 6й раз - почему, кстати, интересно.
Миф или стереотип, что Гек лёгкий, воздушный и несерьёзный типок. Не любит учиться. Не обязательный, безответственный. Ну и в таком духе.
Миф или стереотип, что Гек считает себя физически на высоте, и сможет за себя постоять, дать в бубен. Или на самом деле выкрутится "языком"?
«Гексли могут легко изменить, часто меняют партнеров и совершенно не парятся по этому поводу. - Вот это меня в них просто вымораживает.
Гексли непунктуальны, забывчивы и могут не предупредить, если вдруг забыли прийти
У Гекслей совсем нет логики. Этакие дебилы-оптимисты, не вдумчивые.
Не способны логично рассуждать, несут бессвязный бред, от которого у слушателей сворачиваются в трубочку уши.
Хвастуны, сплетники, больше всего на свете любящие потрепаться.
Не могут учиться и работать ни в науке, ни в инженерных и технических специальностях.
Гексли все время врут.
Гексли - человек-карнавал, а к серьезным чувствам/переживыниям/мыслям/разговорам не способен.
У Гексли дырявые руки, ветер в голове и он весь в синяках от углов, на которые натыкается в силу того, что интуит.
Гексли не в состоянии позаботиться о себе и своем жилище. «Для этого есть Габен».» (с) фан клуб Гексли
У Гексли есть знакомые на все случаи жизни,Гексли непринужденно общаются с людьми, быстро сходятся. Влипают в рисковые истории, а потом виртуозно из них выкручиваются. Гексли влюбчивые, могут быстро переключатся от одного об’екта любви а другому. Гексли много улыбаются, жизнерадостные везунчики. Гексли быстро соображают, любят шутки, язык подвешен, разносторонние, оч обаятельные. В них легко влюбиться, они быстро входят в доверие.
Гексли обычно много идей не рассказывает. Это ближе к донам. Доны бредогенерируют, как правило. Интересно развить какую-то концепцию БЛную и озвучивать её. Даже если она не принесёт пользы никакой. Просто классная идея.
Вы кроме типирования занимаетесь психотерапией?
Если подытожить все, что пишут про гексли (и не только), то получается картинка утрирования функций, причём очень грубая, раз болевая, значит человек вообще не способен что-то по этой функции выдавать. ну не способен отсортировать книги по алфавитному порядку, болевая же. По факту болевой трудно работать с большим объёмом сложной информации и в случае гексли проблемой будет изучение, структуризация, изменение каких-то сложных систем. тут и логики не всегда справляются, но в отличие от этиков они меньше подвержены напряжению по аспекту, а значит все же способны разобраться
Блин, сижу смотрю , Но вообще понять не могу ничего
Тема сплетен интересует, любят ли обсуждать других людей, перемывать кому-нибудь кости, вдохновляются ли этим или считают неэтичным? И ТИМное ли это вообще или просто личные установки ?
Это нужно скидывать в последние видео. Там есть ветка для «мифов».
21:00 да что это за Творческая которая Не хочет влиять на Отношения?
Какой ещё его, ребёнка, свободный выбор
Гексли, скажите уже правду то
Вмешательство в личные отношения или выбор партнера - это нечто, что может касаться каждого из нас. Однако, вмешиваться в личные решения других людей в этом вопросе может иметь множество негативных последствий.
Первым аспектом является право на свободный выбор. Каждый человек имеет право решать самостоятельно, с кем строить свои отношения, основываясь на собственных предпочтениях, убеждениях и чувствах. Навязывание собственных взглядов может нарушить это право на выбор.
Вторым аспектом является уважение к индивидуальности. Каждый человек уникален, с собственными ценностями, традициями и представлениями о своей личной жизни. Вмешательство может привести к неудовлетворенности, нарушению личных границ и вызвать негативные эмоции.
Третий аспект касается толерантности и разнообразия. В мире, где ценится многообразие культур и образов жизни, важно уважать выборы других людей, даже если они отличаются от наших собственных взглядов и представлений.
Тем не менее, существуют исключения, когда вмешательство может быть оправданным, особенно если речь идет о безопасности или здоровье человека. Но в большинстве случаев, невмешательство в личные отношения позволяет сохранить уважение к личной свободе и индивидуальности каждого.
Поэтому, я лично считаю, что уважение к свободному выбору, индивидуальности и толерантность являются ключевыми аспектами психологических зрелого отношения к людям.
ну вот
а Гексли - инфантил, нету в ТиМе психологической зрелости
местами, временами есть
а постоянно генерировать её - не хватит ресурсов организма
то что Вы лично считаете, к Гексли мало касательства имеет
какой из Вас дипломат.. и гуманист.. когда в каждом втором видео то ж*** то матершина?
у Яны хоть одно найдёте такое?
или у той девушки... с миллионами подписчиков?
нет
Гексли ощутимо только дома матерятся, на близких
когда общество не видит
а на людях матерятся тоже, да только.. незаметно
и всё что Вами написано
о невмешательстве, толерантности итд
да, действует
однако, глобально, на людей дальнего круга, незнакомых
собственного ребёнка (а Гексли осознают его именно Собственным) в том с кем когда и как он будет иметь продолжение рода
Гексли очень... курируют, контролируют, определяют
как когда то и их, собственные родители
конечно, исключения бывают
особенно бывают для базовой ЧИ
но это именно исключения
об уважении к толерантности, данное намерение делает честь
однако следует объективно понимать: в реальности Вы осознаёте людей других - "шизой"
или высмеиваете индивидуальность неидентичную индивидуальности Вашей
Вот и мне кажется, что Сергей не про Гексли рассказывает, а про себя (не Гексли), но кто он тогда по типу? @@andreynovikov1484
кризис проф.деятельности читается ещё в том давнем видео из машины, в ожидании Захара
когда не приходят на типирование и на guidance
иногда.. самому человеку знак придти
предлагаю внесение ясности
для меня:
Сергей рассказывает весьма качественно вообще по теории
и втч и о ТиМе (Гексли) здесь, моделью через блоки
и о себе живыми ситуациями
однако, ТиМ Сергея да, не Гексли
профессиональный подход и уважение дела... дают понимание о том, что в формате развлекательного контента вопросы серии а кто это - действуют плохо в моём случае
и корректно будет говорить о типе в формате частной диагностики и по частному предложению
Это канал про Гексли ?
Да
😊
Урра! Наконец-то,а то Горький пытается рассказать Гексли то,что для него противоестественно...это не эффективно...эффективно когда более старший Гексли учит более младшего по направлению
@@Елена-ь5й8ш А почему не Сладкий? По моему очень даже😅
Соционика - лженаука, вы распространяете ложь, подумайте над своим поведением
Сам ты лженаука, Станислав. Этой науке 100лет уже, начиная с Юнга. Подумай над этим.
@@Sentyabr_78астрология тоже наука?
Все очень относительно.Соционика направление, концепция ,типология,которая здорово ,интересно объясняет людям их природу.
Единственный минус,НЕТУ единого понимания, единой схемы типирования,одинаковых результатов.Разные типировщики типируют людей в разные типы.
Нет, я настоящий, а соционика - нет. "Науке 100 лет" в псих теме - это негативная рекомендация. Строго говоря, все, что было до аппарата мрт, обладало очень слабой доказательной базой. А Юнг, конечно, молодец, что дал толчок развитию многих вещей, но это не отменяет того, что шизы в его речах много. И это норм, тогда науки о психике только зарождались. А так мы и Папюса можем вспомнить, которому >500 лет, и схоластов, приплетавших своего боха куда только можно
Единственный минус - слабое отношение к реальности. Примерно такое же, как психотипы по Нуриеву. Если не в курсе, расскажу. Знаменитый знаток по людям Рустам Нуриев из г. Уфа выделяет три психотипа: дауны, трусы и лентяи