KEYNES (2° partie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 69

  • @Mohamed-op8yj
    @Mohamed-op8yj 10 ปีที่แล้ว +11

    Une longue vie à vous in sha allah grâce à vous j'ai réussi à obtenir mon bac

  • @PaulSarpolate
    @PaulSarpolate 7 ปีที่แล้ว +4

    Merci pour vos vidéos! tellement pratique d'avoir ça gratuitement sur TH-cam!!!

  • @10rdiez
    @10rdiez 12 ปีที่แล้ว

    Franchement merci ! Je suis en T ES et je n'ai que deux heures de spécialités par semaine, vos cours m'aident à beaucoup mieux comprendre ces thèses. Bravo !

  • @florentwitrant9146
    @florentwitrant9146 12 ปีที่แล้ว +1

    Je n'ai pas eu le temps de regarder ces vidéos sur la croissance, je vais m'y atteler maintenant.
    En tout cas bravo pour ces petites vidéos, je suis en école d'ingénieur, et ayant découvert l'économie l'année dernière, cela me sert de rappel particulièrement efficace sur les concepts de base et de les aborder de manière différente, afin de les mémoriser d'autant mieux !

  • @victory1612
    @victory1612 9 ปีที่แล้ว

    Vous êtes au top!! Merci beaucoup! Je vous suis depuis la terminale et je continue maintenant que je suis dans le supérieur.
    Vous êtes toujours d'une grande aide. Continuez!

  • @جمعيةالرميصاءللتنميةالنسوية

    bonsoir madame merci infiniment pour ce que vous présentez en économie intéressant surtout les synthèses

  • @shashala2917
    @shashala2917 12 ปีที่แล้ว +2

    j'ignore pour quelle raison vous êtes hospitalisée mais je vous souhaite un bon rétablissement du fond du coeur ♥

  • @sunshineXD18
    @sunshineXD18 12 ปีที่แล้ว

    Merci madame vous expliquez vraiment tres bien, je ne peux vous dire que : BRAVO!!

  • @babouche301
    @babouche301 11 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour vos vidéos ! Très compréhensible !

  • @roronoalaoudj
    @roronoalaoudj 10 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour ce cours sa aide beaucoup !

  • @lauryntacopine
    @lauryntacopine 8 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour vos cours, tout deviens clair :)

  • @maellebengherbi1546
    @maellebengherbi1546 8 ปีที่แล้ว

    Un grand merci pour les deux videos ! Merci Merci Merci ! :)

  • @nflow14
    @nflow14 11 ปีที่แล้ว +1

    Merci infiniment Madame.
    et si vous pourriez nous expliquer le circuit économique (emploi = ressources) dans une petite vidéo ça sera encore mieux , MRC.

  • @drissou000
    @drissou000 12 ปีที่แล้ว

    madame je m'appelle Driss j'ai étudié a la faculté de science Economie et gestion
    mes question:
    1) tu peux m'expliquer qui ce que la demande effective?
    2) fonction de consommation et mécanisme?
    3)j'ai pas compris les trois optique:
    -optique revenu
    -optique dépense
    -optique produit
    4)les travaux d'amélioration de la fonction de consommation Keyesienne?
    5)le mécanisme de multiplicateur ?
    et merciiiiii
    beaucoup
    et je suis ravi a connaitre madame
    merci a 2 fois

  • @SCharlesDennicon
    @SCharlesDennicon 8 ปีที่แล้ว

    Merci pour la vidéo, je commence enfin à comprendre quelque chose à ce sujet... et dire que j'aurai attendu mes trente ans pour me pencher sérieusement dessus ! =__=

  • @Bqlthazar
    @Bqlthazar 12 ปีที่แล้ว

    cpgv et Merci de m'avoir répondu!! Merci encore pr vos videos!

  • @Saidsallam316
    @Saidsallam316 11 ปีที่แล้ว

    merciiiiiiiiiiii bq madamepour vos videos!!!

  • @sciarigabriel
    @sciarigabriel 11 ปีที่แล้ว

    bonsoir , MME Delorme ,
    Tout d'abord je voudrais vous dire que vous êtes un cadeaux du ciel pour le bien que vous répandez tout autour de vous , en plus a titre gracieux.
    Sur cette vidéo vous dites que Keynes prône le Plein emploi , n'est ce pas les néoclassique qui relate cette théorie ?
    merci encore .

  • @noel1637
    @noel1637 6 ปีที่แล้ว

    Baisse des salaires impliquerai baisse des revenus? (diapo a 2:15) C'est pas évident du tout. Admettons 10 salariés potentiels. Haut salaires => 4 employé 6 au chomage. Bas salaire => 8 employé 2 au chomage. Il est pas certain que le deuxieme cas diminue le revenu de l'ensemble.

  • @drissou000
    @drissou000 12 ปีที่แล้ว

    merciiiii madamae
    merci a deuxieme fois

  • @TheMarocco1
    @TheMarocco1 12 ปีที่แล้ว

    c genial madame

  • @Bqlthazar
    @Bqlthazar 12 ปีที่แล้ว

    Merci bcp pour vos vidéos!! est ce que vous pouvez me citer des titres de plusieurs ouvrages parlant des différentes causalité qui existe dans une économie! comme par exemple le salaire augmente , revenu augmente ...etc chômage diminue ! voila j'espers que vous avez compris se que je voulais dire

  • @florentwitrant9146
    @florentwitrant9146 12 ปีที่แล้ว

    Bonjour,
    La propension marginale à consommer des moins aisés est certes importante, et il ne fait aucun doute que cela peut augmenter la demande globale.
    Cependant, cette manière de relancer est valable pour une économie fermée, telle qu'elle l'était plus ou moins à l'époque de Keynes. A l'heure actuelle, la mondialisation change cette hypothèse, et, l'expérience des années 80 l'a montré, cela augmente les importations et ne soutient que très peu l'économie et l'industrie du pays.

  • @blackmigmag
    @blackmigmag 9 ปีที่แล้ว

    trop cool !

  • @jojoetmed1810
    @jojoetmed1810 11 ปีที่แล้ว

    Bonjour Madame Evelyne Delorme. j'espere que vous allez bien, j'ai un examen la semaine prochaine a propos de ce que vous traitez dans la video 1 et 2 , merci j'aime bien votre presentation alors ce que je voulais s'avoir: c'est quoi la difference entre la propension moyenne a (consommer ou epargner) et la propension marginale a (consommer ou epargner) et la methode efficace pour les calculées

  • @ouissalzefri3450
    @ouissalzefri3450 9 ปีที่แล้ว

    parfaite merci bcp bcp

  • @SekoEco
    @SekoEco  11 ปีที่แล้ว

    la propension moyenne = C/revenu
    la propension marginale à consommer = augmentation de la consommation divisée par consommation; le tout divisé par augmentation du revenu divisé par revenu. En fait il s'agit de savoir quelle part de l'augmentation de revenu est consommée.

  • @ifriquinekhalil9100
    @ifriquinekhalil9100 12 ปีที่แล้ว

    merci vous étes la meilleur

  • @fatimaezzahraboumaaiz8336
    @fatimaezzahraboumaaiz8336 12 ปีที่แล้ว +1

    c'est pareil pour moi aussi!! ainsi que la relation entre Keynes le staticien et keynes le monetariste!! :/

  • @SekoEco
    @SekoEco  12 ปีที่แล้ว +1

    Pour la relance budgétaire, j'avais déjà fait une vidéo sur les "déficits budgétaires" l'année dernière.

  • @dollzlee573
    @dollzlee573 9 ปีที่แล้ว +1

    vous êtes la meilleure

  • @SekoEco
    @SekoEco  11 ปีที่แล้ว +2

    Pour les néons-classiques le plein emploi est automatique si on laisse fonctionner automatiquement le marchê du travail....pour les keynésiens le ré-équilibrage n'est pas automatique, ce sont les politiques conjoncturelles menées par l'état qui doivent le promouvoir

  • @ouedraogozoulga8327
    @ouedraogozoulga8327 10 ปีที่แล้ว

    merci et encore merci

  • @CoolDudeWithGlasses93
    @CoolDudeWithGlasses93 12 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour.
    Un cours très intéressant, mais vous n'aviez pas mentionné la relance par la politique budgétaire et politique monétaire. Ce sont deux notions que je n'arrive pas à saisir assez bien.

  • @dolcezza2974
    @dolcezza2974 4 ปีที่แล้ว

    Le cercle du sous emploi est donc pareil que le chômage involontaire de Keynes c'est bien cela ?

    • @SekoEco
      @SekoEco  4 ปีที่แล้ว +1

      non. le chômage involontaire est une proposition théorique de Keynes. Le cercle de sous-emplois est une représentation imagée des statistiques sur l'emploi et le chômage.

    • @dolcezza2974
      @dolcezza2974 4 ปีที่แล้ว

      @@SekoEco Merci énormément !

  • @ajit9ra.75
    @ajit9ra.75 7 ปีที่แล้ว

    pourquoi la baisse de la consommation va entrainer une baisse de demande ?

    • @SekoEco
      @SekoEco  7 ปีที่แล้ว

      parce que lorsque l'on consomme, on demande à acheter un bien ou un service = DEMANDE

    • @ajit9ra.75
      @ajit9ra.75 7 ปีที่แล้ว

      juste des synonimes dans ce sens.

  • @seddiqlaachir9116
    @seddiqlaachir9116 9 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup Madame c est très gentille de votre part j ai bien compris vous etes la meilleure (y)

  • @danielmuzembe634
    @danielmuzembe634 11 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup pour votre aide,
    mais je voulais savoir: 3Min25 Vous dites "selon les libéraux", ce ne serait pas plutôt "selon les keynésiens"? Ou est-ce une erreur de ma part? Merci encore.

  • @sofiahaloui7663
    @sofiahaloui7663 8 ปีที่แล้ว

    bonjour, j ai bien vue votre video ca m a aidé merci beaucoup .............je voie voulais vous poser la question par rapport à la theorie monétaire de keynes

    • @SekoEco
      @SekoEco  8 ปีที่แล้ว

      +sofia haloui pose la moi .... !!!

    • @sofiahaloui7663
      @sofiahaloui7663 8 ปีที่แล้ว

      je vous en remercie .......j aitrouvé la réponse

  • @drissou000
    @drissou000 12 ปีที่แล้ว

    merciiiii madame
    mais jai des quetion a proposer

  • @Edel-99
    @Edel-99 12 ปีที่แล้ว

    Vielen Dank

  • @jacobmorgenstein6788
    @jacobmorgenstein6788 6 ปีที่แล้ว

    .... Diminuer les impôts .......... HA HA HA HA HA HA HA... ça ne s'est JAMAIS vu

  • @albahbouhe
    @albahbouhe 12 ปีที่แล้ว

    un peu d'economie politique :) encore merci

  • @maximedrax139
    @maximedrax139 8 ปีที่แล้ว

    peut on dire, dans le contexte des élections présidentielles, qu'il se dégage des "tendances" à être keynesiens ou plutôt classique vis à vis des politiques économiques de certains candidats?
    c'est à dire peut on classer la gauche dans le keynesien et la droite dans le classique?

    • @SekoEco
      @SekoEco  8 ปีที่แล้ว +1

      Actuellement oui...Mais ce n'a pas toujours été le cas.

    • @JulietteAsVenus
      @JulietteAsVenus 7 ปีที่แล้ว

      Et concernant Macron, qui est plutôt centriste ? Keynesien ou classique ? Quels seraient vos arguments par rapoort à son programme ?
      Merci bien !

    • @SekoEco
      @SekoEco  7 ปีที่แล้ว

      Il se dit lui même "social libéral"...donc pas keynésien.

  • @jacobmorgenstein6788
    @jacobmorgenstein6788 6 ปีที่แล้ว +1

    Ce qu'on ne vous explique pas c'est le nivellement par le bas organisé sciemment par l'importation massive d'immigrés pauvres empêchant les ouvriers locaux de réclamer davantage afin de conserver une compétitivité internationale. (La pauvreté organisée en quelque sorte). Ajoutez à cela une pression fiscale anesthésiante associée à du foot pour calmer les ardeurs... vous obtenez la France d'aujourd'hui.

  • @isabelladiaz9617
    @isabelladiaz9617 9 ปีที่แล้ว

    merciiiii

  • @sofiahaloui7663
    @sofiahaloui7663 8 ปีที่แล้ว

    Je vous en remercie beaucoup....c bon j ai trouvé la réponse 😊

  • @RobinRoi33
    @RobinRoi33 9 ปีที่แล้ว

    la propension a consommer des riche est faible, dons la propention a épargné est haute, si on leurs augmente leurs impots, ils épargneront moins et donc les banques auront moins et les entreprises auront moins d'investissement et elle produira moins donc il y aura une baisse de production et une baisse de salarié en consquent donc une hausse du chomage. je me trompe ?

    • @RobinRoi33
      @RobinRoi33 9 ปีที่แล้ว

      +Kira oups, javais mis la vidéo sur pause et j'avais pas vu la suite ^^"

    • @BacHistoire
      @BacHistoire 9 ปีที่แล้ว

      +Kira C'est une manière "classique" de penser l'économie. En effet pour ces derniers, c'est l'épargne qui permet les crédits avec lesquels les entreprises peuvent investir....
      Pour les Keynésiens , l'épargne est un élément négatif car il signifie moins de consommation donc moins de production dons plus de chômage....

  • @americocarvalho8378
    @americocarvalho8378 9 ปีที่แล้ว

    keYnes serais très bien si cela marchait ,Il arrive que cela ne marche pas .Porqoui madame vous n' essaiez pas de nous expliquer les raisons de l'echec ?

  • @hassansougueh8349
    @hassansougueh8349 3 ปีที่แล้ว

    Je pas bien compris cette modele Keynes

  • @lamgharianouar6828
    @lamgharianouar6828 6 ปีที่แล้ว

    vous expliquez tellement bien, c'est un regal de voir vos video, mais j'arrive toujours pas a comprendre et calculer le multiplicateur (K) dans l'équilibre de keynes. :/

    • @SekoEco
      @SekoEco  6 ปีที่แล้ว +1

      je ne peux malheureusement pas de l'expliquer en 2 lignes! je te conseille de lire : fr.wikipedia.org/wiki/Effet_multiplicateur ça peut peut être t'aider...

    • @lamgharianouar6828
      @lamgharianouar6828 6 ปีที่แล้ว

      merci a vous

  • @xyfwastzzsphxy5432
    @xyfwastzzsphxy5432 12 ปีที่แล้ว

    BON RETABLISSEMENT !! : )

  • @SekoEco
    @SekoEco  12 ปีที่แล้ว

    Oui, je comprends très bien....mais je ne vois pas d'ouvrage de ce type....Désolée

  • @EelwingChannel
    @EelwingChannel 10 ปีที่แล้ว

    1 000 mercis !

  • @seraphin-elielkanda8468
    @seraphin-elielkanda8468 3 ปีที่แล้ว

    Pourquoi malgré cette dérive de la pensée marxiste certains économistes et gouvernements persistent à soutenir le libéralisme ?

    • @SekoEco
      @SekoEco  3 ปีที่แล้ว

      je ne comprends pas ta question....que est le rapport entre la pensée marxiste et le libéralisme?????