A atmosfera da esse efeito, como se você pegasse uma esfera não perfeita e passasse plástico filme em cima, daria essa impressão. Lembro-me de ter feito essa pergunta na aula de ciências quando eu era menor a uns 4 anos.
@@gecruz Estou falando da impressão que dá de que ela é uma bola perfeita, sendo que ela tem o achatamento nos polos. Melhore sua interpretação, estou respondendo sua pergunta acima.
@@gecruz De fora da Terra temos essa impressão completamente esférica devido a atmosfera, então para vermos realmente o achatamento devemos adentra-la, mas devido as condições climáticas dos polos não podemos ver nitidamente esse achatamento. Pelo menos essa é a conclusão que eu tirei das minhas pesquisas, se eu estiver errado, por favor me corrija.
Interessante, também fiz um experimento aqui na minha rua. Fiz duas varetas iguais. E a noite coloquei as duas debaixo da luz do poste que ilumina a frente da casa. Uma das varetas, coloquei próximo do poste, uns dois passos, já outra vareta, uns dez passos de distância. Pois é, a que ficou dois passos do poste, a sombra foi pequena, já a que ficou mais longe a sombra foi bem, bem maior. Conclusão: como a superfície do asfalto na rua era plana, verifiquei que depende apenas quão distância está a vareta da luz, ou seja, essa prova não prova nada. A terra pode ser plana, conforme as águas nos mostra, mas... teoricamente é possível ser esférica. Mas, o que é real, é o que nossos olhos vêem e percebem, ou uma teoria sem provas concretas?
Primeiro, a luz na terra bola chega de forma paralela a terra, obviamente o úncia explicação para fenômeno é a terra ser redonda dentro da "teoria" que a ciência diz. Mas na terra plana para se obter o mesmo efeito deveria ter um sol menor e próximo a terra, mas uma proximidade maior do sol não seria notável ao andar de avião, ao olhar com telescópio ou ao mandar um balão meteorológico para a estratosfera? Vcs terraplanistas querem provar que a terra é plana? Peguem um telescópio com uma lente capaz de ver o sol sem a luz atrapalhar. Depois vão para o monte Everest e verifiquem se há uma proximidade relevante do sol no telescópio, simples. Mas provavelmente não há um experimento tão simples assim pq os terraplanista tem medo de estar errado. Segundo, as águas não provam nada, aliás e possível ver a curvatura da terra quando um barco no horizante, vai abaixando de baixo para cima, daí vc fala "há mais se eu dar um zoom no barco que sumiu consigo ver ele novamente" sim vc consegue pelo seguinte motivo, esse fenômeno da curvatura é um fenômeno óptico, ou seja, quando vc vê o barco sumindo o barco está abaixando pela curvatura em relação a vc, mas quando vc da um zoom sua óptica não fica mas em relação a sua posição real e sim o quão longe seu zoom vai, por isso que mesmo dando zoom se o barco continuar indo para frente logo mais ele iria desaparecer da mesma forma que antes. Conclusão, a curvatura está em relação a vc (sua visão) logo quando vc da zoom vc (sua visão) não está na mesma distância que vc inicialmente, tanto que vc consegue o mesmo efeito quando vc sobe em um lugar alto, sua visão aumenta logo sua capacidade de ver o barco aumenta.
@@sransyy248 então o problema é a visão e não a curvatura. Foi a explicação mais horrorosa que já vi. Se eu vejo um navio sumir no horizonte, mas pego uma luneta e então consigo vê esse navio novamente, significa então que a curvatura ficou mais longe, me poupe meu karo. Pesquise experimentos dos terras planistas. Achará alguns experimentos bem convincentes. Mas para isso precisa ter uma mente mas aberta e ao mesmo tempo crítica.
@@gilbertolimanoronha3179 Na verdade eu falei besteira. A aproximação da camera não aumenta a curvatura em relação a vc, a altura permite vc ver mais a curvatura . Mas o argumento continua válido pois se vc apontar um telescópio para o horizonte por mais potente que ele seja ele irá parar no horizonte observável em relação a sua altura. Não sei se vc é terraplanista, mas poder me explicar porque podemos observar planetas passando em frente ao sol? Inclusive é possível ver a luz sofrendo refração na atmosfera desse planeta. Por qual motivo?
@@88EVOLUTION 1- se há uma proximidade notável não adianta apenas afirmar, mande pessoas fazendo esse experimento que eu citei 2- na verdade faz sim, se levarmos em consideração que obviamente pelo tamanho da terra, a transição da curvatura é muito insignificante para se notar uma angulação diferente do barco. Responde uma dessas duas perguntas 1- pq podemos observar planetas com atmosfera passando em frente ao sol? 2- Recentemente a Nasa lançou um foguete e colidiu ele com um meteoro, o impacto alem de ser filmado, foi possível ver a olho nu com um telescópio, como isso é possível?
Especialmente para terraplanistas, que ainda não entenderam o que significa NÍVEL!!! Afinal, confundem o sentido de NÍVEL com HORIZONTAL com PLANO!!! hahahaha
@@estevao89ebl60 Posso fazer isso, jovem, sem o menor problema. Nível é a ausência de variação de energia potencial gravitacional (vulgo "altitude"). É uma superfície equipotencial. Se a superfície de determinado lago, por exemplo, está equidistante do centro de gravidade em todos os pontos, ela não está nem mais ALTA, nem mais BAIXA, está em nível. Para ficar mais ALTO, é preciso se afastar do centro de gravidade. Para ficar mais BAIXO, é preciso se aproximar do centro de gravidade. EDIT: perceba que essa ausência de variação de altitude para o centro de gravidade só se mantém se a superfície se curvar. Como o raio de uma esfera: ele só se mantém o mesmo se a superfície curvar.
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
Esquecam de mencionar nesse experimento a interferência da atmosfera sobre o resultado da projeção da luz do sol no experimento de Erastostenes, portanto., as conclusões desses apresentadores de que a terra é um globo é no mínimo falha.
@@ZUERAGAMERYT plana jovem .. Sendo o sol menor e mais próximos .. Com os raios do sol mais divirgentes e convergentes do que paralelos ( só observar) 👍🏻
@@Flatearthsp2023 *Não existe rotação, a terra está parada* Movimento é relativo, meu jovem rapaz. "Parado", portanto, não é um estado absoluto. Se você está dentro de um trem, com o cinto de segurança afivelado, você está parado ou se movendo? Consegue responder? Dica: tem pegadinha, justamente para demonstrar meu ponto. *Qual experimento prova o movimento helicoidal da terra?* Rotação não é movimento helicoidal. Movimento helicoidal é feito em hélice, e o que acontece com a Terra não é nada parecido com aquilo, mas sim um movimento que só pode ser visto como muitos se você alternar o referencial. Mas, se quer mesmo saber sobre rotação, que seja, o tio te ajuda. Você já olhou para o céu e percebeu que ele se move lentamente? Humanos já fazem isso há algum tempo, e nós notamos que ele se move. Mesmo terraplanistas não contestarão que o céu se move. Mas a curiosidade investigativa de terraplanistas para por aí, já que o grande problema para os terraplanistas é *COMO* ele se move. Por quê? Você pode ver facilmente que existem *DOIS* hemisférios celestes (norte e sul) girando a 15° por hora em *DOIS* sentidos opostos (anti-horário e horário, respectivamente) em torno de *DOIS* polos celestes distintos (norte e sul). Embora eu mesmo tenha feito essas observações, você pode verificar por si mesmo. Em verdade, eu encorajo você a fazer exatamente isso. Mas eis uma prévia do que você vai encontrar... Pesquise pelos vídeos intitulados (relaxa, não tem ninguém articulando argumentos para mim; os vídeos são meramente ilustrativos, feitos por alguém desinteressado no tema): - *_The Moving Stars of the Northern Hemisphere_* - *_The Moving Stars of the Southern Hemisphere_* Isso se aplica a todo o céu, até mesmo ao Sol e à Lua. Claro, torna-se mais óbvio quando esses objetos são circumpolares, mas mesmo o Sol eventualmente se torna circumpolar no verão dos respectivos hemisférios em latitudes superiores a 66°33'48,9", tanto ao norte quanto ao sul. Isso acontece devido à inclinação no eixo de rotação em relação à eclíptica. E eis alguns problemas com isso: (A) Um hemisfério é uma semiesfera (meia esfera). Uma esfera pode acomodar duas meias esferas (1/2 + 1/2 = 1). UMA meia esfera (como um domo) não pode acomodar DUAS meias esferas; (B) Quando você gira uma esfera em apenas uma direção, cada um de seus “hemisférios” gira em um sentido “horário” diferente (um girará no sentido horário, e o outro, no sentido anti-horário). Se você girar uma meia esfera (como um domo), ela só poderá girar em um sentido "horário", não em dois; (C) Quando você gira uma esfera, o eixo de rotação se manifesta em dois vórtices, cada um em lados diametralmente opostos de sua superfície. Quando você gira uma meia esfera (como um domo), obtém apenas um vórtice. (D) Esse segundo vórtice, que nem deveria existir, pode ser visto por QUALQUER observador em QUALQUER longitude no hemisfério sul na MESMA direção SUL. Isso implica que todos estão olhando para o mesmo setor do céu. Isso é possível em um globo. Em uma Terra plana, entretanto, olhar para o sul significa que esses observadores estão olhando em direções completamente diferentes (o sul é uma direção divergente no terraplanismo), e ainda assim vendo o mesmo setor do céu. Não sei como você pode resolver esses problemas, mas tenho a mente aberta. Talvez você consiga. Já vi alguns terraplanistas dizendo algumas bobagens que não convenceriam crianças de 5 anos, mas te convido a tentar. Articule seu argumento. Veja se o mantra _"você só acredita porque alguém lhe disse"_ funciona quando falamos sobre a realidade objetivamente observável. Que tal?
Além desse experimento, existem outras evidências de que a Terra não é plana. Por exemplo, muitas estrelas e constelações visíveis aqui no Brasil, como o Cruzeiro do Sul, não são vistas na Europa (numa Terra plana a latitude não influenciaria na visibilidade de estrelas).
@@juniorluigi9817 Pesquisar onde? Em grupos de WhatsApp criados por fanáticos religiosos negacionistas, que não concluíram sequer o ensino médio e vão bostejar asneiras no TH-cam?
No último dia 18 eu estava reparando a lua. Era 22:30 hrs ela estava totalmente iluminada, logo pensei "Se o sol está totalmente do lado oposto, e a terra está tampando a passagem da luz do sol, como lua pode estar totalmente iluminada? Só sei dizer que tem muitas, muitas e muitas pessoas com bastante sabedoria, graduados com dúvidas do verdadeiro formato. São muitas coisas que não se encaixam. Quem sabe uma hora a verdade aparece.
A distância trigonometrica entre os pontos A, B e C é muito grande. E além disso Lua, Terra e Sol não estão alinhados pra que haja esse bloqueio de luz.
@@blackjacklouis OBSERVE quase todos os dias do mês.... Sol e lua estão sempre no mesmo campo de visão. E nós aprendemos no colégio que se o sol está aqui no Brasil a lua deveria estar do outro lado do globo 👍🏻
O Sol pode até ser pequeno, depende do referencial. Se estivermos falando do Planeta Terra o Sol é gigante, porém comparado a outras estrelas o Sol é muito pequeno.
@@offline5608 Tem que conhecer o modelo da terra plana primeiro. Na terra plana o sol é pequeno e passa por cima das regiões que ele ilumina; assim como uma lanterna, que só ilumina onde você aponta.
@@julianoalves3120 eratostenes já fez esse experimento considerando que o sol é gigante... Aí os doutrinados pegam isso como verdade absoluta e não consegue encaixar na cabeça que o sol é pequeno e a sua luz ilumina uma pequena parte da terra.
Indo a lua e batendo foto da terra de lá é fria já que se o homem tivesse ido na lua e de lá olhasse a visão da terra lá em cima seria bem maior que o tamanho da lua já que a terra é bem maior que a lua e o tamanho da terra vista lá em cima teria o tamanho perpendicular a diferença do tamanho da terra ao tamanho da lua! Entenderam ou tenho que desenhar?
@@guilhermepinho8117 preste atenção idiota a terra é 3 vezes maior que a lua ai de cá tu vê a Lua de um tamanho chegando na lua tu não podes ver a terra do mesmo tamanho que vimos a lua daqui!
@@guilhermepinho8117 oxe!!! Que viagem é essa???? Kkkkkkkkk aterra ficou menor por causa da distância???? Kkkkkkk e a distância não é a mesma???? Se daqui da terra vemos a lua menor é porque a lua é menor que a terra meu caro, se caso o homem tivesse ido a lua, teria que ver ela muito maior de lá, porque a terra é maior e a distância é a mesma, da terra para a lua é a mesma distância da lua para a terra, então o cara estando na lua, ele está na mesma distância da terra como se ele tivesse na terra seria a mesma distância da lua, vou repetir de novo, a terra teria que ser vista maior porque ela é maior!
Me explique um detalhe; Se a terra viaja em torno do sol tendo num diâmetro diâmetro de 300 milhões de kilometros tendo elas cerca de 42 mil km de diâmetro eu não deveria ver em cada dia dessa viajem de 365 Dias estrelas diferentes nós creus????? Por que razão eu vejo todos os dias as mesmas estrelas independente da posição da terra nessa viajem. E ainda mais todas elas acompanham o movimento que chamam de rotação da terra e não o de translação ou seja rodam em torno da estrela polaris que marca o centro da terra.
Penso que se o sol fosse o centro do universo ou da galáxia eu deveria ver a cada dia estrelas diferentes, afinal deve haver nesse diametro de 300 milhões de km uma infinidade de estrelas que seria impossível a olho nu ou até mesmo com sofisticados aparelhos reconhecer e mapear as constelacoes.
@@aelitondias3625 *eu não deveria ver em cada dia dessa viajem de 365 Dias estrelas diferentes nós creus?* Bom, você vê um céu diferente em razão: (a) da hora do dia (consequência da rotação); (b) da latitude em que você se encontra (consequência da esfericidade do planeta); (c) do período do ano (consequência da translação; ex.: todo o conceito por trás de constelações zodiacais se funda nesse fato); (d) para além do seu efêmero período de vida, do período precessional. Você deve imaginar que, além de essas estrelas que compõem o céu noturno visível estarem MUITO, mas MUITO distantes, elas também fazem TODAS parte da mesma galáxia (isto é, se movimentam na mesma direção, no mesmo sentido e com aproximadamente a mesma velocidade de órbita em torno do centro galáctico). Algum problema do ponto de vista geométrico? Como tudo isso seria explicado numa Terra plana? *Por que razão eu vejo todos os dias as mesmas estrelas* O fato de você ver "pontinhos luminosos no céu" todos os dias não significa que você esteja vendo as mesmas estrelas, nas mesmas posições. A posição relativa delas muda, pelas razões já expostas. Mas não há nenhuma razão para você achar que o mapa celeste deveria mudar todos os dias. Não se você entende um pouquinho só de astronomia. *E ainda mais todas elas acompanham o movimento que chamam de rotação da terra* Elas não acompanham a rotação da Terra. Se acompanhassem a rotação da Terra, elas ficariam estáticas, na mesma posição relativa. Ao contrário disso, o girar da Terra faz com que o céu aparente estar girando. *e não o de translação* Como dito, o céu também muda em decorrência da translação. Quer um exemplo disso? Tente encontrar a estrela _Epsilon Piscium_ hoje à noite no céu. Ela deveria ser vista da maior parte do mundo (exceto de latitudes muito austrais, na Antártida). Qualquer latitude a norte de -82° deveria enxergá-la. Por que você não vai encontrá-la? Ocorre que ela está, nesta época do ano (hoje é 8/4/23), em termos angulares, muito próxima do Sol. Você voltará a poder enxergá-la dentro de algumas semanas, quando a Terra já tiver se movido em relação ao Sol o suficiente para você ter ângulo de visão para ela durante a noite. *rodam em torno da estrela polaris que marca o centro da terra* Polaris Borealis (Alpha Ursae Minoris) é UMA das estrelas polares. Você esqueceu da Polaris Australis (Sigma Octantis). Ambas são as estrelas mais próximas (não ficam exatamente no centro) dos polos celestes norte e sul, que só existem em razão da rotação da Terra.
@@aelitondias3625 *Penso que se o sol fosse o centro do universo ou da galáxia* Nem um, nem outro. Você pode até dizer que o Sol está no centro do sistema solar, que a maioria entenderia o que você está dizendo. Mas nem isso é de todo verdadeiro, já que o próprio Sol tem uma órbita no sistema solar. Ele orbita o baricentro de massa do sistema solar. *eu deveria ver a cada dia estrelas diferentes* Bom, como já explicado. Você está representando equivocadamente o problema. *deve haver nesse diametro de 300 milhões de km uma infinidade de estrelas* Nesse diâmetro de 300 milhões de quilômetros há apenas UMA estrela, chamada Sol. E esses 300.000.000 km podem ser muito para você, mas dentro de uma galáxia é muito pouco. Para você ter uma ideia, a luz toma aproximadamente 16 minutos e 40 segundos para percorrer esses 300.000.000 km, ao passo que toma QUATRO ANOS para percorrer a distância para a estrela MAIS PRÓXIMA do sistema solar. Compare usando o seguinte método de raciocínio, para ter uma dimensão das distâncias envolvidas: quantos "16min40s" cabem em 4 anos? Quer que eu faça as contas? *seria impossível a olho nu ou até mesmo com sofisticados aparelhos reconhecer e mapear as constelacoes* Por quê, exatamente? A luz não chega aqui?
@@aelitondias3625 As estrelas que vemos no céu noturno são, na verdade, parte da nossa própria galáxia, a Via Láctea. Embora a Terra viaje em torno do Sol, a distância entre nós e as estrelas da Via Láctea é tão grande que suas posições parecem relativamente constantes ao longo do ano. Além disso, a rotação da Terra em torno de seu próprio eixo faz com que as estrelas pareçam se mover no céu noturno, em vez de parecerem estacionárias. A estrela Polaris, também conhecida como Estrela do Norte, fica próxima do eixo de rotação da Terra e é usada como referência para determinar a direção norte. Quanto à sua pergunta sobre ver estrelas diferentes ao longo do ano, isso realmente acontece. À medida que a Terra se move em sua órbita ao redor do Sol, nossa perspectiva muda em relação às estrelas mais distantes da Via Láctea, permitindo que vejamos diferentes constelações em diferentes épocas do ano.
Filho, você não depende de ninguém para constatar a forma esferoide da Terra. NINGUÉM. Quer descobrir como? Vá procurar uma escola. Você ainda não fez isso.
Escalas de precisão: 1) A Terra é redonda: Apenas aponta que há alguma porção curva. 2) A Terra é circular: Apenas aponta que há alguma circunferência. 3) A Terra é esférica: Apenas aponta a proximidade com a forma de uma esfere. 4) A Terra é um esferóide: Apenas aponta que é uma esfera com algum nível de achatamento. 5) A Terra é um geoide: Apenas aponta a Terra como um esferoide irregular, ou melhor com distorções. Mas o geoide é apenas um modelo de representação e não a forma da Terra em si. 6) A Terra tem um formato real, que possui uma forma geral geoidal, mas com varios níveis de relevo e topologia, com mudanças de maré e de outros objetos na superfície, de forma que é impossível de ser representada como um todo em uma única representação.
Quando um carro está longe de Vc a sua sombra fica maior e quando ele se aproxima sua sombra fica menor.também mesma coisa em um poste fique de baixo que sua sombra ficará pequena e quando se distancia fica maior.
Não abuse do seu direito de falar besteiras, minha jovem. Não é a distância entre você e o carro que determina o tamanho (real) de sua sombra É a distância entre a fonte de iluminação, o carro e a superfície na qual a sombra é projetada.
@@Basics4Dumm135 não abuse da sua chance de ser imbecil e caga pela boca você é um papagaio que só repete aquilo que está nos livros que os políticos mentirosos mandar escrever os mesmos que quatro em quatro anos mente pra pegar o voto povo , deixa de ser um papagaio meu amigo vai estudar só conhece o lado da moeda pergunta um pedreiro se a água faz curva ele usa água para medir o nível do solo que vai fazer sua construção , você é um alienado faz parte dessa massa de trouxa que acredita cegamente no sistema
@@Basics4Dumm135 Que, na demonstração, nada tem a ver com a curvatura da terra, mas somente como a fonte luminosa faz os fótons atingigir o objeto (irradiação luminosa ou a direção do ponto de luz em relação ao objeto. Estando o sol tão longe segundo o modelo grobo, os raios seriam paralelos o que não se prova na prática... O sol sobre nuvens; seu ponto refletido num ponto específico de um grande plano (mar, lago, salar, etc)... Impossível explicar estando tão longe. Outo fator interessante sobre as mentiras que nos contam, como pode um sol distante aquecer e "segurar" todos os planetas, se na terra, mesmo sob sol, há lugares quentes e nevados (altitudes) ao mesmo tempo e se os planetas tendo órbitas independentes e massas independentes, não sincronas em escala uns com os outros, tendo ainda os mesmo problemas (quente frio/além da gravitação/ação gravitacional)???
@@ezequieltome659 1. Raios SÃO essencialmente paralelos. É exatamente isso que se prova na prática. 2. Sol sobre nuvens é normal para um globo. Mas sabe o que não é normal para uma Terra plana? Sol iluminando nuvens por debaixo. 3. Não é impossíve explicar. Você tem algum motivo razoável por que a luz oriunda do Sol deveria parar de viajar no meio do trajeto? 4. As mentiras que te contam você imagina serem verdade, Ezequiel. 5. Calor não viaja peo espaço, Ezequiel. O que viaja é LUZ, que é uma onda eletromagnética. Ondas eletromagnéticas são energéticas. Quando chegam na Terra, essas ondas agitam as coisas aqui na Terra, e é ISSO que gera calor. 6. Gravidade “segura” os planetas, Ezequiel. Vá procurar uma escola. 7. Clima é diferente por muitos fatores, sendo a inclinação do eixo de rotação do planeta relativamente à eclíptica uma delas. Da mesma forma, altitude, já que há menos ar, logo, menos calor. Vá procurar uma escola, Ezequiel. Deixe de ser trouxa.
Exceto pelas direções nas quais as sombras são projetadas, já que o propósito de Eratóstentes (motivo do comentário de Tyson) não era provar a esfericidade da Terra, e sim calcular a sua circunferência. Há meios bem mais simples de se refutar terraplanismo.
@@Basics4Dumm135 não está refutando nada só crianças retardadas para acreditar nessa experiência ridícula que a lógica Por si já prova a insanidade é só pegar uma lanterna e um em uma superfície plana e colocar o palito mais fora da luz e a sombra vai ser menor porque se trata da posição da luz , não tem nada haver com essa palhaçada de curvatura é só perguntar um pedreiro se água faz Curva É claro que não porque se fizesse seria impossível tirar o nível das construções usando água , A água sempre manter um nível dentro da mangueira se ela fizesse curvatura certamente não precisaria do a mangueira
@@Basics4Dumm135, nem precisa realizar um experimento... Observar embarcações sumindo no horizonte e as fases da lua, já provam a esfericidade da Terra. Mas, o experimento de Eratostenes revela isso com enorme precisão do grau de esfericidade, ainda que com meios extremamente rudimentares.
@@vivianeamaral5564 pela escritura, possivelmente não foste á escola, sim a terra é esférica ( geoide) 40.075 de perimetro a nivel do equador e 40008 km aos polos . Essas medidas não as medi mas as da lua e a distância da lua á terra tive o prazer de as fazer em 2011 na Filandia onde assisti ás meias noites com pleno sol , chau .
É porque o povo é tão trouxa que sempre foi assim pra enganar o povo eles sempre usar um fotos falsas truques de câmeras isso não muda nunca 😂😂😂😂😂 O macumbeiro o bruxo velho inventou essa experiência ridícula que é repetida até hoje para enganar as criancinhas cérebro de ameba
A água não cai pra fora, porque no mundo global todas as coisas 'caem' na direção da parte interna do globo terrestre. Quando não tem buracos nem poços, a água fica na superfície.
Claudio, Erastótenes não fez a medida ao mesmo tempo, ele era bibliotecário em Alexandria e lerá sobre um poço, nas margens do Rio Nilo, que no primeiro dia do solstício de verão, ao meio dia, refletia o Sol diretamente, sem proporcionar nenhuma sombra. Ele fez a medida no mesmo dia e horário em Alexandria.
Ele nem mediu nada e os sabichões acreditam e o citam para provar o que não conseguem provar hoje. Outra, pegou dados de lugares diferentes, com condições climáticas diferentes, sol em posição diferente e com isso criou APENAS UMA TEORIA, que virou a religião Globalóide, teorias que não podem ser provadas.
À Claudio Roberto Mora : Respondendo a sua pergunta que ficou sem ser respondida. :Presumo que como Eratóstenes era nativo de Siene ( Assuão) ele sabia que o Sol tinha seu Zênite ao Meio Dia ( 12 Horas) num poço de sua cidade e fez a mesma experiência na cidade em que trabalhava na Biblioteca( Alexandria) e deu uma diferença de 7, 2 graus de sombra. Como era cerca de 800 quilômetros, aplicando uma regra de 3 simples chega-se a distância em quilometros da Terra que é cerca de 40.000 quilômetros que equivale a circunferência de 360 graus , logo, já estava provado cientificamente 300 anos antes de Cristo , que A TERRA É ESFÉRICA. Grande Eratóstenes !
A distância chefe foi medida a pé. Detalhe: Ele mandou um cara andar 800 km por alguns meses e mediu na mesma data que depois seria TB medida no outro ano noutra cidade. Depois no outro ano quando o sol ficava na mesma posição ele mediu o raio. Telefone não tinha viu !!! Aí ele fez uma regra de 3. As coisas eram mais demoradas !!!
E o prédios aprumados e nívelados? Devem estarem em paralelo uns com os outros? Ou no formato de "V" entre eles? Conforme a resposta que se obtenha, será uma pista bem interessante.
*Devem estarem em paralelo uns com os outros?* Não, mas lembre-se que, se você tem um arco muito pequeno de uma circunferência, o ângulo dele também será muito pequeno, e você notará muito pouca curva. Por exemplo, para que um edifício esteja inclinado em UM GRAU em relação a outro, eles devem estar afastados a pouco mais de 111 km, dado o tamanho da Terra.
*Conforme a resposta que se obtenha, será uma pista bem interessante* Veja que interessante sobre a duas torres da ponte Verrazzano-Narrows, em New York: _Because of the height of the towers (693 ft or 211 m) and their distance from each other (4,260 ft or 1,298 m), the curvature of the Earth's surface had to be taken into account when designing the bridge. The towers are not parallel to each other, but are 1+5⁄8 in (41.275 mm) farther apart at their tops than at their bases._ Em tradução livre: _Por causa da altura das duas torres (693 ft ou 211 m) a a distância entre elas (4.260 ft ou 1.298 m), a curvatura da superfície da Terra teve que ser levada em consideração durante o projeto da ponte. As torres não são paralelas uma à outra, mas mais afastadas em 1 5/8" (41,275 mm) nos topos do que nas bases._
Os engenheiros e arquitetos consideran que a terra e plana nos seus cálculos quando desenhar estradas,pontes etc...porque será? Os pilotos de aviaçao viajam em linea retas Se a terra girasse teriam que corregir o seu trajeto. Pensem..
Não, engenheiros e arquitetos NUNCA consideram a Terra plana, pois eles sabem que ela é esferoide, e inclusive aprendem isso na faculdade. O que eles fazem é, para ALGUNS propósitos específicos, desconsiderar a curvatura da superfície (se não existisse, não precisaria ser desconsiderada), em virtude da irrelevância dessa variável para aquele propósito específico. Por exemplo, para construir um arranha-céu, embora você precise ter conhecimento de gravidade (e das forças que dela resultam), curvatura é irrelevante. Já para construir pontes muito grandes, a curvatura é considerada, não importa o quanto terraplanistas venham mentindo para você.
Pilotos não viajam em "linha reta", no sentido geométrico. Rotas aéreas (ortodrômicas) são em essência arcos de círculo máximo. Ou seja, você é quem está precisando pensar mais, jovenzinho, antes de sair papagaiando bobagens.
@@guilhermepinho8117 olhe os raios do sol .. eles nao sao paralelos A gravidade deveria jogar o mais denso para baixo !! Então pq os bombeiros falam para nós abaixarmos para podermos respirar ?!?! Eu vejo a Termocinetica detonando a gravidade 👍🏻
@@estevao89ebl60 nossa falou nada com nada. Vc falou o óbvio dos raios solares. A gravidade não joga oque? Nada a ver essa kkkkkkkkkkk. Nenhum bombeiro fala p abaixarmos p podermos respirar. Ai viajou legal pq termocinética é apenas estudo de formas de propagação de calor kkkkkkkkkkkkkk. Vc nao consegue provar sua terra plana e muito menos refutar a gravidade
@@guilhermepinho8117 acho q vc nao compreendeu ainda irmão... Seguinte...isso que eu lhe falei do incêndio é uma recomendação dos bombeiros ... Pergunte para qualquer profissional se ele não vai te afirmar oq lhe falei .. O gás carbônico é maís denso que o ar !! Por isso q em um INCÊNDIO o recomendado e se abaixar .. pq o ar q é menos denso se concentrar em baixo !!.. Por causa da Termocinetica (temperatura) Em um lugar com o ambiente mais quente as moléculas tem a tendência em portar mais energia cinética fazendo o ar menos denso ficar embaixo ! Detonando a gravidade .. Observe o deserto do Saara ... De dia a Termocinetica é maior fazendo os gases mais densos ficar acima 👍🏻 E a noite a Termocinetica é enorme.. Fazendo os gases mais denso que estão acima.. descerem 👍🏻 Por isso que neva no deserto a noite ^^.. Qualquer coisa tamo aew
Vocês usaram chroma key? Porque pra chegar em São Luís de carro seria mais ou menos um mês! ou se for de avião eu acho que seria uma 8 ou 6 horas dentro do avião. Sendo assim iria demorar muito só para fazer uma experiência que vocês já vão saber a resposta, também o vídeo tem 11:10 de duração. Foi chroma key.
Essa velocidade não é de rotação, para começar. É só uma velocidade linear da superfície na linha do equador relativamente a referenciais externos. Portanto, pouco importa, já que esse valor mudará se mudar o referencial ou a latitude. A velocidade de rotação da Terra é de 15 graus por hora (totalizando 360° de rotação dentro de 24 horas). E o dia é noite são simples: a face da Terra transitoriamente iluminada pelo Sol é dia; e a face da Terra transitoriamente NÃO iluminada pelo Sol é noite. Qual a dificuldade?
@@matheusmoraes9758 a dificuldade é que se não for um vigarista é daqueles que mal sabem escrever nem a primária têm , eu aqui em portugal tive um conhecido que escrevia com o tradutor google . Não me digam que é díficil saber como é o dia e a noite então e as estações ? As fases lunares ? Incrivel .
@@matheusmoraes9758 se fosse só esse, tenho estado a escrever para um 3 vezes pior que esse eles ou são vigaristas ( tentam enganar ) ou não acabaram a primária sequer .
Amei o vídeo! Interessante ver que grande parte das crianças não sabem que a Terra é redonda e sim acreditam pois falaram pra elas e elas apenas reproduzem o que disseram para elas. Esse deveria ser passado nas escolas, as crianças apenas acreditaram mas não desenvolveram um senso crítico
Discordo, 1o, na ciência não há opiniões, apenas fatos e/ou teorias, que podem ser debatidas(mas não é o caso do formato da terra -que é um fato-). 2o a terra plana não pode ser apresentada em uma escola publica, pelo fato de ser laica e a terra plana depender totalmente da biblia pra fazer "sentido".
@@klebinmatadordeporco Eu concordo com vc akakakakaak Na ciência só há leis ou teorias e o modelo da terra plana não deveria ser ensinado nas escolas. O que eu disse foi referente ao vídeo. O vídeo deveria ser passado nas escolas para escancarar a ignorância por trás de pessoas que chamam terraplanistas de burro, mas não sabem explicar sobre o porquê da terra ser esférica.
@@Basics4Dumm135 você tá tão preocupado na pontuação do tal português criado e manipulado por isso que a sua mente desse jeito sem nenhum tipo de pensamento coerente
@@MyRealStories77 *você tá tão preocupado na pontuação do tal português* O ponto é que isso indica o seu óbvio estado de ignorância. *criado e manipulado por isso que a sua mente desse jeito sem nenhum tipo de pensamento coerente* Será? Então me diga: por que você diz que "eles 'pensa' (sic) que é redondo ou esférico"? Gostaria de se explicar? Vamos ver se você consegue ter algum pensamento coerente? *Se eu quisesse perder meu tempo com o negócio de ponto, "etc etc etc eu perderia meu bom* Não é perda de tempo. É só indicação que você sabe se comunicar com outros seres humanos por meio da escrita. E, pelo visto, isso é pedir muito. Você só não sabe mesmo.
@@MyRealStories77 *"Se eu quisesse perder meu tempo com o negócio de ponto"* Claro, claro, a velha narrativa de quem não sabe escrever. *_"Eu escrevo errado por que quero"_* Hahaha
@@ANTONIO1955 quais provas? Kkkk O nível das águas? As estrelas que estão todos os dias no msm lugar com a terra rumando a 800.000km/h "universo" à fora? A polaris que pode ser vista de qualquer ponto do planeta, inclusive daki do hemisfério sul? Tem muitas provas sim kkkk #confia
Eu fiz esse experimento com um colega meu, só que ele tava em Goiânia e eu, coincidentemente, tbem no Maranhão, mas na cidade mais ao sul do estado. Nosso resultado deu aproximadamente 40 mil km, bem próximo do original
Isso não prova nada porque depende da posição do soll. pode dar o mesmo efeito em uma superfície plana posicionando o sol mais próximo de uma haste do que da outra.
Eu já calculei a variação angular com base nos elementos fornecidos pela esmagadora maioria dos terraplanistas: sol próximo, a 5000 km de altitude. Eratóstenes deveria verificar uma variação de 9,46° a uma distância de 800 km numa superfície plana. Ao invés disso, detectou 7,2°, algo bem próximo dos 7,18° esperados para uma Terra com as dimensões conhecidas hoje. Preciso explicar como que um erro de 0,02° é muito mais próximo da realidade do que o erro de 2,26° que você não se preocupou em calcular, mas só de ficar repetindo bobagens que viu no youtube?
O engraçado é que vejo com meus próprios olhos, os raios atravessando as nuvens e não são paralelos, porém tenho que dizer pra mim mesmo que eles são paralelos.
Sim, da mesma forma que eu vejo (e imagino que você também veja) trilhos de estrada de ferro convergindo à distância. Os meus olhos não veem eles paralelos, mas eu sei que são paralelos, já que há outros meios de investigar esse tipo de coisa.
Dá para ver estrelas, a menos que haja outro objeto muito iluminado próximo de você. Nesse caso, suas pupilas se ajustarão para restringir a quantidade de luz que entra no seu olho, e as luzes mais fracas (como de estrelas distantes) acaba sendo ofuscada..
kkkkkkkkkkkkkkkkk, me responde ai sabichao se a terra foce esferica, como o rio Nilo que tem mais de 7 mil km de extensao, consegue ultrapassar a curvatura da terra e desaguar no mar???
Se o Sol for do tamanho que eles acreditam eles estão certos , mas quem disse que Terraplanista acredita em Sol 1 milhão de vezes maior do que a Terra ???
@@tiowescleywescley1145 oxi , mas dá pra ver a curvatura kkkkk. Se não houvesse curvatura seria noite e dia ao mesmo tempo , a constelação cruzeiro do sul seria visível na europa, o monte everest seria visivel da janela da sua casa , e se vc estivesse numa praia do nordeste , por exemplo, vc conseguiria ver embarcações que estivessem em portos na áfrica , já que os barcos somem no horizonte devido a curvatura
Olá Gabriel, este vídeo foi produzido para um programa de tv e trata-se de um material didático gravado em estúdio. Mas é a simulação do experimento de Eratóstenes.
Para os do Canal: Me desculpem a repetição, mas não havia encontrado meus primeiro comentário e o número dos mesmo, não havia sofrido alteração e na dúvida, postei novamente!!! Abraços!!
SINTO MUITO, MAS ESSE VIDEO NAO PROVA QUE A TERRA 'E ESFÉRICA. ERATOSTENES NAO TINHA NEM RELOGIO PRA SABER QUAL HORA O SOL ESTAVA NAQUELE DIA. A MUITAS FALHAS, NESSES ARGUMENTOS.
Filho, você não precisa de relógio para saber quando o Sol está no zênite (ou seja, para saber quando é o meio dia solar). Relógios são construídos a partir do nosso conhecimento sobre marcação de tempo (baseados no dia solar), e não o contrário. Por favor, hein... Se deu a esse trabalho todo para vir aqui escrever um comentário faixa branca desses?
Perguntar para uma criança o formato do Planeta Terra??? Só faltou perguntar para as crianças, se o homem foi a Lua!!Por acaso voces foram ç[a ver? Porque nunca os ASTRO NAUTAS tiraram uma foto da Terra saindo da Lua, ou da Terra quando estavam pousados na tal Lua??? Será que a NAUSEA mentiu??? Fico imaginando o tamanho do cenário, quando o Elon Musk for para Marte. Voces sabiam que um dos primeiros, se não o primeiro sócio que a NAUSEA teve foi Walt Disney?? Porque com toda a tecnologia hoje e cheio de satélites no tal espaço, nunca fotografaram um meteoro vindo para entrar na Terra?? Segue sete situações do porque nos mentirarm e mentem sobre o formato real de nosso Planeta Terra: Mas porque iriam esconder o real formato da Terra? 1 -Esconder a existência do Criador como é descrito na Bíblia. 2 - Promover a agenda alienígena do anticristo. 3 -Esconder a existência do Campo magnético. 4 - Promover agendas da depopulação. 5 - Esconder nossa verdadeira história. 6 - Para controlar a ciência. 7. Para fazer você pensar que é insignificante. Mais uma para vocÊs: sabiam que por volta de 1800, toda nossa real história foi recontada; todos os livros que hoje estão em todos os lugares, que as escolas, as faculdades, as universidades, nos mentem, que a prórpia ciencia também foi alterada!!! Obs.: ainda da tempo para encontrar algumas respostas no YpuTube, mas dia a dia, estão excluindo quem fala sobe o assunto!! Abraços e parem de enrolar as criancinhas, deixe que as escolas e os livros façam isso!!!! Mais uma: No modelo da Terra Globo, A parte iluminada da Lua, tem que estar OBRIGATÓRIAMENTE voltada para o Sol e entãp, olhem para os dois quando for dia e os dois estiverem visíveis!!!!!! Obs. 2: por esta não esperavam não é????
Simples lá em São Luís o raio que vem emetido pelo sol está mais próximo e em São Paulo está longe.quanto mais próximo a luz sua sombra fica menor e quanto mais longe maior.faça o teste vista mesmo.
Aliás, no globo, isso funcionará com quaisquer pontos. Se você adiciona um terceiro ponto, funciona também. Na Terra plana, adicionando um terceiro ponto, essa fantasia rui feito castelo de cartas.
@@SMP50 tá faltando os meteoritos,asteróides e se o Sol realmente está perto da gente pq quando subimos de avião o Sol não cresce pois a pessoa que está no avião estaria se aproximando do Sol e como não derretemos por causa das tempestades solares
esse "experimento" com os palitos é um tiro no proprio pé. Se pega a terra plana com um sol MENOR E MAIS PROXIMO a terra, como é no modelo terra plana ( e na realidade) e fizer esse tal experimento dos palitinhos conforme o modelo terra plana, vai dar o mesmo resultado.
@@samygames2642 Sim minha irmã,a Terra é plana,estacionaria,eletromagnética,circundada por uma borda de gelo(Antártida) e coberta por um domo de quartzo(firmamento),que impede que qualquer coisa entra ou saia da nossa atmosfera,o sistema educacional,nos ensina que a Terra é um globo,mas eles mentem para nos deixar mais ignorantes,pois assim,fica mais fácil de manipular e controlar o povo,para saber mais a respeito desse assunto,assista aos canais no youtube:Bruno Alves mistérios do mundo,inteligencia natural,sem hipocrisia,professor Terra plana e ciência de verdade,então,você conhecerá a verdade sobre o formato de nosso mundo,
@@nildosouza1888 estes canais que você citou não possuem nenhum embasamento científico. Nosso canal é administrado por professores físicos e cientistas. Trabalhamos com evidências comprovadas, jamais com suposições. É natural do ser humano questionar, a própria ciência faz isso, pega um fenômeno natural e realiza experimentos para corroborar ou refutar uma tese.
@@One_563 tá mas aí a água vai estar na parte de dentro da bexiga (que é redonda). Agr no globo a terra está na parte externa, oq torna bem diferente uma coisa da outra. Na terra plana pensar na água é algo simples, já que tudo é plano então o nivelamento da água faz todo sentido, mas e quanto ao globo? Vc poderia falar da gravidade que é uma força e sla oq, mas basear sua ideia em algo que nem os cientistas top tem certeza sobre oq é, não se torna algo duvidoso? Não estou dizendo que a terra é plana, apenas trazendo esse questionamento. Se poder esclarecer minha dúvida, obrigado.
@@One_563 isso só mostra que o magnetismo espela as coisas se a bexiga tivesse outro formato faria o mesmo formato mas smp vai esplir isso nao justifica nada
@@keepwork8247 amigo a bexiga pode ter formato quadrado que ela vai tomar preenchimento esférico. Todas as coisas tem como base partículas de prótons e átomos. Se vc pegar um super telescópio voce conseguirá observar que elas tem formato esférico. Agora imagina essas minúsculas partículas expandindo em larga escála dentro de uma mega explosão e dando massa a tudo. Desde uma laranja até os ástros que voce consegue ver quando olha pro céu.
Gravidade não existe! Oque existe é densidade. Gravidade é penas a "mae" das teorias globaloides pra ter algum sentido a terra ser redonda. Oque é um absurdo.
@@riba0152 eu quero ver eles explicarem por em um incêndio os gases mais denso ficam acima ... Se a gravidade deveria jogar o mais pesado para baixo !! Terra plana mata a pau essas lorotas .. Tamo junto
@@maonagraxa7908 Eclipse solar de 3 dias? Como se um eclipse total do sol dura minutos/segundos, agora me responde umas perguntas, como pode o sol conseguir cruzar a linha do horizonte, quando na mitología da terra plana afirma que o sol está sempre acima da suposta terra chata? Me explica também como ocorre o eclipse da lua na terra plana, já que a sombra da terra nunca se encontra sobre a lua, já que supostamente por essa teoria o sol e a lua descrevem órbitas sobre o mundo chato.
@@rafaelmarcondes.4576 Este canal trabalha com suposições e achismos, não tem nenhum embasamento científico. Nosso canal é baseado em estudos científicos comprovados.
Bíblia não é livro de ciência, Gabriel. Pare de copiar e colar esse textinho que você achou no conteúdo de um charlatão. Não se preste a esse desserviço à fé cristã.
@Basics4Dumm135 No dia que você tiver oportunidade de ir lá fora da terra 🌍 fotografar ela completa e me trazer a foto aqui , fotografado por você. Ai nós conversamos. Enquanto isto não temos prova de nada , somente suposições nada mais.
@@GabriyelArchangel Humanos sabem da forma esférica da Terra há mais de 2300 anos. Não existia câmera fotográfica. Não existiam foguetes. Não existiam sequer aeronaves. A geometria do mundo ao nosso redor já existia. E é só disso que você precisa para verificar a forma da Terra. Mas você não quer aprender como fazer isso. Você quer permanecer ignorante. E o pior: além de você ficar alheio à realidade à sua volta, você exige dos outros algo que você mesmo não tem. Se “não tem nada provado” e se você também nunca fez o mesmo para “mostrar toda a Terra plana”, então você não tem motivo algum para sair por aí praticando proselitismo da sua nova religião: o terraplanismo. Não é? Volte ao cristianismo, rapaz. Pois ele não tem nada a ver com terraplanismo. Te garanto.
@@GabriyelArchangel Gabriel, já que você gosta de tomar a Bíblia ao pé da letra, aí vai uma pergunta direta e reta para você: Por acaso você faz ritual com sangue de passarinho degolado vivo para se livrar de doenças, como receitado na Bíblia? Não avacalhe a Bíblia, Gabriel. Não avacalhe o cristianismo, Gabriel. Não associe a Bíblia e o cristianismo a essa seita de retardados que acham (mas não sabem provar, hehe) que moram numa panqueca plana estacionada sob um penico estrelado giratório emborcado. Nem mesmo de Bíblia você entende, rapaz. Vá procurar uma escola. Se eduque. Se informe. Não se preste ao papelão de papagaio adestrado para seitas de ignorantes.
@@Flatearthsp2023 Os raios de Sol certamente são divergentes. Mas o Sol é grande demais, e a Terra é pequena demais em relação ao Sol, além de estar distante demais dele. Por isso, os raios do Sol que ATINGEM a Terra são essencialmente paralelos.
@@Flatearthsp2023 *Tá é qual é a prova que o Sol é grande demais e a terra pequena demais?* Simples. Primeiro você precisa descobrir a distância da Terra para o Sol. Antigamente fazíamos por paralaxe, mas hoje em dia fazemos com ecos de radar (ondas eletromagnéticas). Para isso emitimos uma onda de radar, e ela reflete na superfície do Sol e volta para a Terra. Isso toma em média 1000 segundos. Portanto, um só trecho corresponde a 500 segundos. Se já temos TEMPO (∆t) e já temos a VELOCIDADE (V) dessa onda (~300.000 km/s), só falta saber a distância (∆S): V = ∆S/∆t 300.000 = ∆S/500 ∆S = 300.000 . 500 ∆S = 150.000.000 km Essa é a distância média da Terra para o Sol. E nós temos também o diâmetro angular médio do Sol, eis que podemos medi-lo daqui, que é de 32' (trinta e dois minutos de arco), ou ~0,5°, ou, ainda, 0,00872665 rad. Se temos o diâmetro angular (⌀) e temos a distância (d), tudo o que precisamos fazer, agora, é encontrar o diâmetro real (D): ⌀ = D/d 0,00872665 = D / 150.000.000 D = 150.000.000 . 0,00872665 D = 1.308.997,5 km Lembre-se que eu peguei só médias e valores aproximados, pois a distância varia (a órbita é elíptica), e, com ela, varia o diâmetro angular. O resultado, portanto, não está exato, mas aproximado. *A terra é maior que tudo, e tudo acima está sobre a terra* Pena que você tirou isso do reto. Você só tem fé nessa patacoada, rapaz. Nada mais.
Seu problema é não entender o que isso significa, Joel. Você é ignorante feito uma porta. A Terra gira a 15° por hora. Vá procurar uma escola para não passar essa vergonha gratuitamente em público.
A rotação é responsável pela sucessão dos dias e das noites do mundo, através da distribuição progressiva da luz solar no globo, e sua duração é de 23 horas, 56 minutos, quatro segundos e 0,9 décimos, em uma velocidade de 1.666 km/h ou 465 m/s.
@@JoelSilva-y1q *A rotação é responsável pela sucessão dos dias e das noites do mundo, através da distribuição progressiva da luz solar no globo, e sua duração é de 23 horas, 56 minutos, quatro segundos e 0,9 décimos, em uma velocidade de 1.666 km/h ou 465 m/s.* Foi copiar e colar de algum lugar na internet, e acabou errando feio, errando rude. A velocidade de rotação não é de 1666 km/h ou 465 m/s. É de *15 graus por hora.* Como eu disse: você não entende o que isso significa. Você não sabe o que é velocidade de rotação. *Pelo visto quem tem que procura uma escola aqui é você* Não é, Joel. Você copiou e colou algo que não entende, e não percebe que acabou de demonstrar que não sabe o que é velocidade de rotação, e como isso se distingue de velocidade linear. *não intende nem da sua própria bola* Você não consegue conjugar verbos ou acertar a ortografia de "entende", Joel. É você o ignorante aqui.
A ciência é um show a única coisa que levaram nessa falácia e mente da humanidade para o espaço pergunta pra eles porque 70%da água do mundo porcura um plano não vejo a fazer curva e é uma das primeiras coisas que se aprede na escola da doutrinação empurrão a goela a baixo isso aí depois quando a pessoa cresce comesa a não ver lógica nessa religião aí começamos a fusar e vemos os verdadeiros cientistas que foram apagados da história para só permanecerem só os pop star parecem que foram os únicos do mundo que estudaram
Vou te fazer uma pergunta sobre eclipse.se aqui no Brasil a gente custa ver um eclipse a um ano ou até dois.como isso é possível se a lua custa 28 dias pra dar uma volta na terra.no seria possível a gente ver um eclipse a cada mês.se a LUA certamente no irá passar sobre o SOL.
Não seria possível ver um eclipse a cada mês. A Lua, de fato, tem um período orbital de ~27-28 dias, mas seu plano orbital também é inclinado em pouco mais de 5° em relação ao plano da eclíptica. As interseções entre o plano orbital da Lua e o plano da eclíptica ocorrem em dois pontos, portanto, a que chamamos de "nodos lunares". Eclipses SÓ ocorrem quando *concorrem* os seguintes fatores: (1) Fases de Lua CHEIA (eclipse lunar) ou de Lua NOVA (eclipse solar); + (2) A Lua está em um dos nodos lunares. Se a Lua não estiver num nodo lunar em uma dessas fases, não há eclipse, já que a Lua não estará *diretamente* alinhada com a Terra e o Sol.
@@Basics4Dumm135 mesmo ela tendo essa inclinação a LUA vai passar pelo SOL meu amigo.não tem outra.pode tá cheia,minguante,crescente ou nova.em algum canto do planeta vai ter eclipse.
@@layssantos9877 *mesmo ela tendo essa inclinação a LUA vai passar pelo SOL meu amigo* Você entendeu que a representação não estava em escala? Não passa, pois a Lua está a mais de 300.000 km da Terra. São mais de 30 diâmetros terrestres entre a Terra e a Lua. Assim, com um plano orbital inclinado em ~5 graus, a essa distância, ela não fica *diretamente* alinhada com Terra e Sol. Nem com o 3D você conseguiu entender?
A maio mentira do mundo os cientistas a acredita em fotos que piada kkkkk cara vcs são um show mesmo ela é uma pera viu a vcs não conhecem o sextante para ver a distância do Sol
Alguem explica p eles que a terra plana trabalha com um sol muito menor e os raios de luz nao alcançam metade do "hemisférios" em pararelos em linha reta na terra, e sim no modelo plano a luz do sol vem sobre ponto distantes em formas perpediculares formando sombras e angulos diferentes dos mesmo palitos de erastotenes, o sol da terra plana nao e bilhoes maior que a terra e sim muito menor
*Alguem explica p eles que a terra plana trabalha com um sol muito menor* Antes me explique uma coisinha. Terraplanistas vivem dizendo por aí que o Sol fica a uma altitude entre 4800 km (~3000 milhas) e 5000 km. Eratóstenes, quando fez aquele experimento (ressalte-se, buscando calcular a circunferência da Terra, e não determinar se ela era ou não esférica, visto que ele já sabia que a Terra é esférica), encontrou, para um arco de 800 km, uma variação angular nas sombras equivalente a 7,2°. Isso é muito próximo às medidas do globo como conhecemos, que prevê que deveríamos ter encontrado 7,18°. Ocorre que, para uma Terra plana com o Sol a 5000 km e uma base de 800 km, a variação angular esperada é de ~9,09°. São 1,89° a mais de erro do que a previsão do globo. Uma diferença substancial, de mais de 105%. Eu apontava essa discrepância a terraplanistas, e eles não sabiam explicá-la. Eu alertei que tinha como eles "consertarem" o problema, mas que, para isso, precisariam alterar a altitude do Sol da Terra plana para uma distância no mínimo curiosa. Uma distância que nós conhecemos muito bem, visto que se trata de uma das dimensões conhecidas do globo terrestre. Você saberia me dizer que dimensão seria essa? *os raios de luz nao alcançam metade do "hemisférios" em pararelos em linha reta na terra* Por que não? O que acontece no meio do caminho? *sim no modelo plano a luz do sol vem sobre ponto distantes em formas perpediculares formando sombras e angulos diferentes dos mesmo palitos de erastotenes* Mas isso ainda não explica a discrepância angular esperada para o modelo dos terraplanistas, não é, rapaz? *o sol da terra plana nao e bilhoes maior que a terra e sim muito menor* O Sol fantasiado por terraplanistas pode ser do tamanho que eles quiserem. O Sol REAL é o que importa.
Nada ave isso ,se os pontos estão um mais perto e outro mais distante do sol o foco da luz vai ser diferente...não me convenceu não,na verdade ser humanos nenhum vai conseguir provar nada.
@@Blazeaovivo1 Nossa velho essa aí foi a pior tá, olha a distância da Luz de casa para distância que os cara faz a a experiência ...???Leônidas você tem que parar de arrumar essas confusão dá para acreditar não cara. Desde a farsa do homem na lua cara não dá para acreditar em quase nada.
@@Blazeaovivo1 eu tenho só 12 anos e não sai acreditando em tudo que eu vejo não ,pelo que eu tô vendo é você que acredita em tudo que vê ,Pelo jeito você acredita até que o homem foi na lua e de lá ele viu a terra redondinha😁😁😁
Tá cheio de vídeos de pessoas que enviaram câmeras em um balão filmando a atmosfera terrestre e mostraram o formato esférico da Terra. Esse negócio de terraplanismo é teimosia mesmo
Va a tarde a praia enquanto o SOL DESCE NA BORDA DO HORIZONTE...liga on-line para um indivíduo na praia do Japão (fuso horário de 12hs)...E conversando ao vivo vejo no mesmo instante o sol SUBINDO A BORDA DO HORIZONTE!! ...logo eu estou do lado de cima e ele do lado debaixo!!....viu como provei que é plana!!😂😂😂😂😂
@@Flatearthsp2023 A principal razão pela qual você foi doutrinado a acreditar nesse papinho de "doutrinação da escola" é sua ausência de escolaridade, rapaz. Você foi doutrinado por picaretas em mídias sociais e nem percebeu.
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos dez perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS - @Flattttttttt - @Bola molhada, giratória e supersônica no vácuo - @Pulha natural - @Nível Curvo - @Sacani na Lua - @ FAKE NASA Adriano quer que eu conte a história dele para as pessoas, e por isso suplica para que venhamos aqui descrevê-lo. E é sempre um prazer descrever o Adriano para pessoas que ainda não tiveram contato com esse caso para a psiquiatria. Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas (e possivelmente esquizofrênicas, já que não se afigura normal a criação desse tanto de perfis diferentes), que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
Mais se a terra é achatada nos polos ,igual vocês disseram porque nas fotos que vocês mostraram como sendo do satélite são uma bola perfeita?
A atmosfera da esse efeito, como se você pegasse uma esfera não perfeita e passasse plástico filme em cima, daria essa impressão. Lembro-me de ter feito essa pergunta na aula de ciências quando eu era menor a uns 4 anos.
@@Eduardo-zt6td achei que era a gravidade que fazia a terra ficar esférica não a atmosfera 🤔
@@gecruz Estou falando da impressão que dá de que ela é uma bola perfeita, sendo que ela tem o achatamento nos polos. Melhore sua interpretação, estou respondendo sua pergunta acima.
@@Eduardo-zt6td desculpe se fui arrogante,mais então não tem prova do achatamento?ou uma foto real sem o efeito?
@@gecruz De fora da Terra temos essa impressão completamente esférica devido a atmosfera, então para vermos realmente o achatamento devemos adentra-la, mas devido as condições climáticas dos polos não podemos ver nitidamente esse achatamento. Pelo menos essa é a conclusão que eu tirei das minhas pesquisas, se eu estiver errado, por favor me corrija.
Interessante, também fiz um experimento aqui na minha rua. Fiz duas varetas iguais. E a noite coloquei as duas debaixo da luz do poste que ilumina a frente da casa. Uma das varetas, coloquei próximo do poste, uns dois passos, já outra vareta, uns dez passos de distância. Pois é, a que ficou dois passos do poste, a sombra foi pequena, já a que ficou mais longe a sombra foi bem, bem maior. Conclusão: como a superfície do asfalto na rua era plana, verifiquei que depende apenas quão distância está a vareta da luz, ou seja, essa prova não prova nada. A terra pode ser plana, conforme as águas nos mostra, mas... teoricamente é possível ser esférica. Mas, o que é real, é o que nossos olhos vêem e percebem, ou uma teoria sem provas concretas?
Esses caras são uns patetas
Primeiro, a luz na terra bola chega de forma paralela a terra, obviamente o úncia explicação para fenômeno é a terra ser redonda dentro da "teoria" que a ciência diz. Mas na terra plana para se obter o mesmo efeito deveria ter um sol menor e próximo a terra, mas uma proximidade maior do sol não seria notável ao andar de avião, ao olhar com telescópio ou ao mandar um balão meteorológico para a estratosfera? Vcs terraplanistas querem provar que a terra é plana? Peguem um telescópio com uma lente capaz de ver o sol sem a luz atrapalhar. Depois vão para o monte Everest e verifiquem se há uma proximidade relevante do sol no telescópio, simples. Mas provavelmente não há um experimento tão simples assim pq os terraplanista tem medo de estar errado. Segundo, as águas não provam nada, aliás e possível ver a curvatura da terra quando um barco no horizante, vai abaixando de baixo para cima, daí vc fala "há mais se eu dar um zoom no barco que sumiu consigo ver ele novamente" sim vc consegue pelo seguinte motivo, esse fenômeno da curvatura é um fenômeno óptico, ou seja, quando vc vê o barco sumindo o barco está abaixando pela curvatura em relação a vc, mas quando vc da um zoom sua óptica não fica mas em relação a sua posição real e sim o quão longe seu zoom vai, por isso que mesmo dando zoom se o barco continuar indo para frente logo mais ele iria desaparecer da mesma forma que antes. Conclusão, a curvatura está em relação a vc (sua visão) logo quando vc da zoom vc (sua visão) não está na mesma distância que vc inicialmente, tanto que vc consegue o mesmo efeito quando vc sobe em um lugar alto, sua visão aumenta logo sua capacidade de ver o barco aumenta.
@@sransyy248 então o problema é a visão e não a curvatura. Foi a explicação mais horrorosa que já vi. Se eu vejo um navio sumir no horizonte, mas pego uma luneta e então consigo vê esse navio novamente, significa então que a curvatura ficou mais longe, me poupe meu karo.
Pesquise experimentos dos terras planistas. Achará alguns experimentos bem convincentes. Mas para isso precisa ter uma mente mas aberta e ao mesmo tempo crítica.
@@gilbertolimanoronha3179 Na verdade eu falei besteira. A aproximação da camera não aumenta a curvatura em relação a vc, a altura permite vc ver mais a curvatura . Mas o argumento continua válido pois se vc apontar um telescópio para o horizonte por mais potente que ele seja ele irá parar no horizonte observável em relação a sua altura.
Não sei se vc é terraplanista, mas poder me explicar porque podemos observar planetas passando em frente ao sol? Inclusive é possível ver a luz sofrendo refração na atmosfera desse planeta. Por qual motivo?
@@88EVOLUTION 1- se há uma proximidade notável não adianta apenas afirmar, mande pessoas fazendo esse experimento que eu citei
2- na verdade faz sim, se levarmos em consideração que obviamente pelo tamanho da terra, a transição da curvatura é muito insignificante para se notar uma angulação diferente do barco.
Responde uma dessas duas perguntas 1- pq podemos observar planetas com atmosfera passando em frente ao sol?
2- Recentemente a Nasa lançou um foguete e colidiu ele com um meteoro, o impacto alem de ser filmado, foi possível ver a olho nu com um telescópio, como isso é possível?
Fica difícil explicar em pleno século 21 ..
Que o horizonte é horizontal ...
Que o nível é NIVEL DO MAR !!!!!!!
Falou tudo!
O nível é do mar e pronto!
Especialmente para terraplanistas, que ainda não entenderam o que significa NÍVEL!!! Afinal, confundem o sentido de NÍVEL com HORIZONTAL com PLANO!!! hahahaha
@@rafaelmarangoni quer dizer q uma reta (horizontal) .. é curva ?!?
Defina nível!!!
@@rafaelmarangoni o seu energúmeno, não se faça de lula(burro), horizonte é horizontal e nível é só um, o do mar.
@@estevao89ebl60 Posso fazer isso, jovem, sem o menor problema. Nível é a ausência de variação de energia potencial gravitacional (vulgo "altitude"). É uma superfície equipotencial. Se a superfície de determinado lago, por exemplo, está equidistante do centro de gravidade em todos os pontos, ela não está nem mais ALTA, nem mais BAIXA, está em nível. Para ficar mais ALTO, é preciso se afastar do centro de gravidade. Para ficar mais BAIXO, é preciso se aproximar do centro de gravidade.
EDIT: perceba que essa ausência de variação de altitude para o centro de gravidade só se mantém se a superfície se curvar. Como o raio de uma esfera: ele só se mantém o mesmo se a superfície curvar.
Cadê os funcionários dos polixonautas ?
- Corisco...
- Basics....
- Hugo (filho do Basics).....
Apareçam......
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles:
- @ADRIANO FILHO
- @without curvature, without globe.
- @Terraplenagem Santarem
- @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS
Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa.
Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez.
Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte:
- _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_
Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade.
Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem:
- *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
Gente manda essa para o super Xandão kkkkkk
0:33 o cara consegue fazer a voz do pirula kkkkkk
Esquecam de mencionar nesse experimento a interferência da atmosfera sobre o resultado da projeção da luz do sol no experimento de Erastostenes, portanto., as conclusões desses apresentadores de que a terra é um globo é no mínimo falha.
Cara eu n sei d que lado vc tá me fale se é plana ou redonda
Eu n entendi o argumento desculpe
@@ZUERAGAMERYT plana jovem ..
Sendo o sol menor e mais próximos ..
Com os raios do sol mais divirgentes e convergentes do que paralelos ( só observar) 👍🏻
@@estevao89ebl60 nada aver
@@Gnoticismoonline onde errei?!
Mas e rotação da terra como fica ?
Para leste, a 15° por hora! Próxima!
Não existe rotação, a terra está parada.
@@Basics4Dumm135 Qual experimento prova o movimento helicoidal da terra?
@@Flatearthsp2023
*Não existe rotação, a terra está parada*
Movimento é relativo, meu jovem rapaz. "Parado", portanto, não é um estado absoluto. Se você está dentro de um trem, com o cinto de segurança afivelado, você está parado ou se movendo? Consegue responder?
Dica: tem pegadinha, justamente para demonstrar meu ponto.
*Qual experimento prova o movimento helicoidal da terra?*
Rotação não é movimento helicoidal. Movimento helicoidal é feito em hélice, e o que acontece com a Terra não é nada parecido com aquilo, mas sim um movimento que só pode ser visto como muitos se você alternar o referencial.
Mas, se quer mesmo saber sobre rotação, que seja, o tio te ajuda. Você já olhou para o céu e percebeu que ele se move lentamente? Humanos já fazem isso há algum tempo, e nós notamos que ele se move. Mesmo terraplanistas não contestarão que o céu se move. Mas a curiosidade investigativa de terraplanistas para por aí, já que o grande problema para os terraplanistas é *COMO* ele se move. Por quê?
Você pode ver facilmente que existem *DOIS* hemisférios celestes (norte e sul) girando a 15° por hora em *DOIS* sentidos opostos (anti-horário e horário, respectivamente) em torno de *DOIS* polos celestes distintos (norte e sul).
Embora eu mesmo tenha feito essas observações, você pode verificar por si mesmo. Em verdade, eu encorajo você a fazer exatamente isso. Mas eis uma prévia do que você vai encontrar... Pesquise pelos vídeos intitulados (relaxa, não tem ninguém articulando argumentos para mim; os vídeos são meramente ilustrativos, feitos por alguém desinteressado no tema):
- *_The Moving Stars of the Northern Hemisphere_*
- *_The Moving Stars of the Southern Hemisphere_*
Isso se aplica a todo o céu, até mesmo ao Sol e à Lua. Claro, torna-se mais óbvio quando esses objetos são circumpolares, mas mesmo o Sol eventualmente se torna circumpolar no verão dos respectivos hemisférios em latitudes superiores a 66°33'48,9", tanto ao norte quanto ao sul. Isso acontece devido à inclinação no eixo de rotação em relação à eclíptica.
E eis alguns problemas com isso:
(A) Um hemisfério é uma semiesfera (meia esfera). Uma esfera pode acomodar duas meias esferas (1/2 + 1/2 = 1). UMA meia esfera (como um domo) não pode acomodar DUAS meias esferas;
(B) Quando você gira uma esfera em apenas uma direção, cada um de seus “hemisférios” gira em um sentido “horário” diferente (um girará no sentido horário, e o outro, no sentido anti-horário). Se você girar uma meia esfera (como um domo), ela só poderá girar em um sentido "horário", não em dois;
(C) Quando você gira uma esfera, o eixo de rotação se manifesta em dois vórtices, cada um em lados diametralmente opostos de sua superfície. Quando você gira uma meia esfera (como um domo), obtém apenas um vórtice.
(D) Esse segundo vórtice, que nem deveria existir, pode ser visto por QUALQUER observador em QUALQUER longitude no hemisfério sul na MESMA direção SUL. Isso implica que todos estão olhando para o mesmo setor do céu. Isso é possível em um globo. Em uma Terra plana, entretanto, olhar para o sul significa que esses observadores estão olhando em direções completamente diferentes (o sul é uma direção divergente no terraplanismo), e ainda assim vendo o mesmo setor do céu.
Não sei como você pode resolver esses problemas, mas tenho a mente aberta. Talvez você consiga. Já vi alguns terraplanistas dizendo algumas bobagens que não convenceriam crianças de 5 anos, mas te convido a tentar. Articule seu argumento. Veja se o mantra _"você só acredita porque alguém lhe disse"_ funciona quando falamos sobre a realidade objetivamente observável. Que tal?
Além desse experimento, existem outras evidências de que a Terra não é plana. Por exemplo, muitas estrelas e constelações visíveis aqui no Brasil, como o Cruzeiro do Sul, não são vistas na Europa (numa Terra plana a latitude não influenciaria na visibilidade de estrelas).
perfeito
Não
Pesquisa melhor e te surpreenderá
Sai da Matriz um pouco e pesquisa um pouco mais sobre isso e vc ficara surpreso
@@juniorluigi9817 Pesquisar onde? Em grupos de WhatsApp criados por fanáticos religiosos negacionistas, que não concluíram sequer o ensino médio e vão bostejar asneiras no TH-cam?
No último dia 18 eu estava reparando a lua. Era 22:30 hrs ela estava totalmente iluminada, logo pensei "Se o sol está totalmente do lado oposto, e a terra está tampando a passagem da luz do sol, como lua pode estar totalmente iluminada? Só sei dizer que tem muitas, muitas e muitas pessoas com bastante sabedoria, graduados com dúvidas do verdadeiro formato. São muitas coisas que não se encaixam. Quem sabe uma hora a verdade aparece.
A distância trigonometrica entre os pontos A, B e C é muito grande. E além disso Lua, Terra e Sol não estão alinhados pra que haja esse bloqueio de luz.
@@3uuL73rri3R mas como conseguimos ver o sol e a lua no mesmo campo de visão?!
@@estevao89ebl60 como assim?
@@blackjacklouis OBSERVE quase todos os dias do mês....
Sol e lua estão sempre no mesmo campo de visão.
E nós aprendemos no colégio que se o sol está aqui no Brasil a lua deveria estar do outro lado do globo 👍🏻
@@estevao89ebl60 xiii, vii agora q vc é terraplanista, vou nem perder meu tempo.
Isso também mostra que o Sol pode ser pequeno, e só ilumina por onde passa.
YHWH
O Sol pode até ser pequeno, depende do referencial. Se estivermos falando do Planeta Terra o Sol é gigante, porém comparado a outras estrelas o Sol é muito pequeno.
Do mesmo jeito se a terra fosse plana seria possível ver o sol de noite.
@@offline5608 Tem que conhecer o modelo da terra plana primeiro. Na terra plana o sol é pequeno e passa por cima das regiões que ele ilumina; assim como uma lanterna, que só ilumina onde você aponta.
@@Erick-mh1zy Se a lanterna fosse esférica e com toda sua superfície brilhante iluminaria o ambiente inteiro... Ou não?
@@julianoalves3120 eratostenes já fez esse experimento considerando que o sol é gigante... Aí os doutrinados pegam isso como verdade absoluta e não consegue encaixar na cabeça que o sol é pequeno e a sua luz ilumina uma pequena parte da terra.
A Terra é circular, mas não é uma esfera, tem forma de disco, ou seja, não é um globo como dizem, é achatada.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Verdade eu vi
Fonte:blibia
Coitada nunca viu vídeo da estação espacial
@@danijard
Coitado é vc que acredita em estação espacial... acorda pra realidade!
Indo a lua e batendo foto da terra de lá é fria já que se o homem tivesse ido na lua e de lá olhasse a visão da terra lá em cima seria bem maior que o tamanho da lua já que a terra é bem maior que a lua e o tamanho da terra vista lá em cima teria o tamanho perpendicular a diferença do tamanho da terra ao tamanho da lua!
Entenderam ou tenho que desenhar?
Cara deixa de ser maluco. A terra ficou menor por conta da DISTÂNCIA. Nossa vc não sabe nem o básico e solta uma dessa
@@guilhermepinho8117 preste atenção idiota a terra é 3 vezes maior que a lua ai de cá tu vê a Lua de um tamanho chegando na lua tu não podes ver a terra do mesmo tamanho que vimos a lua daqui!
@@guilhermepinho8117 oxe!!! Que viagem é essa???? Kkkkkkkkk aterra ficou menor por causa da distância???? Kkkkkkk e a distância não é a mesma???? Se daqui da terra vemos a lua menor é porque a lua é menor que a terra meu caro, se caso o homem tivesse ido a lua, teria que ver ela muito maior de lá, porque a terra é maior e a distância é a mesma, da terra para a lua é a mesma distância da lua para a terra, então o cara estando na lua, ele está na mesma distância da terra como se ele tivesse na terra seria a mesma distância da lua, vou repetir de novo, a terra teria que ser vista maior porque ela é maior!
@@tiadeparóquia Acho que quem não entendeu o contexto foi você moça kkkkkkkkk
@@valentinhhh no caso o outro cara é so idiota mesmo.
Me explique um detalhe; Se a terra viaja em torno do sol tendo num diâmetro diâmetro de 300 milhões de kilometros tendo elas cerca de 42 mil km de diâmetro eu não deveria ver em cada dia dessa viajem de 365 Dias estrelas diferentes nós creus????? Por que razão eu vejo todos os dias as mesmas estrelas independente da posição da terra nessa viajem. E ainda mais todas elas acompanham o movimento que chamam de rotação da terra e não o de translação ou seja rodam em torno da estrela polaris que marca o centro da terra.
Penso que se o sol fosse o centro do universo ou da galáxia eu deveria ver a cada dia estrelas diferentes, afinal deve haver nesse diametro de 300 milhões de km uma infinidade de estrelas que seria impossível a olho nu ou até mesmo com sofisticados aparelhos reconhecer e mapear as constelacoes.
Desculpe gente estou só pensando, porque eu existo.
@@aelitondias3625
*eu não deveria ver em cada dia dessa viajem de 365 Dias estrelas diferentes nós creus?*
Bom, você vê um céu diferente em razão:
(a) da hora do dia (consequência da rotação);
(b) da latitude em que você se encontra (consequência da esfericidade do planeta);
(c) do período do ano (consequência da translação; ex.: todo o conceito por trás de constelações zodiacais se funda nesse fato);
(d) para além do seu efêmero período de vida, do período precessional.
Você deve imaginar que, além de essas estrelas que compõem o céu noturno visível estarem MUITO, mas MUITO distantes, elas também fazem TODAS parte da mesma galáxia (isto é, se movimentam na mesma direção, no mesmo sentido e com aproximadamente a mesma velocidade de órbita em torno do centro galáctico). Algum problema do ponto de vista geométrico? Como tudo isso seria explicado numa Terra plana?
*Por que razão eu vejo todos os dias as mesmas estrelas*
O fato de você ver "pontinhos luminosos no céu" todos os dias não significa que você esteja vendo as mesmas estrelas, nas mesmas posições. A posição relativa delas muda, pelas razões já expostas. Mas não há nenhuma razão para você achar que o mapa celeste deveria mudar todos os dias. Não se você entende um pouquinho só de astronomia.
*E ainda mais todas elas acompanham o movimento que chamam de rotação da terra*
Elas não acompanham a rotação da Terra. Se acompanhassem a rotação da Terra, elas ficariam estáticas, na mesma posição relativa. Ao contrário disso, o girar da Terra faz com que o céu aparente estar girando.
*e não o de translação*
Como dito, o céu também muda em decorrência da translação. Quer um exemplo disso? Tente encontrar a estrela _Epsilon Piscium_ hoje à noite no céu. Ela deveria ser vista da maior parte do mundo (exceto de latitudes muito austrais, na Antártida). Qualquer latitude a norte de -82° deveria enxergá-la. Por que você não vai encontrá-la? Ocorre que ela está, nesta época do ano (hoje é 8/4/23), em termos angulares, muito próxima do Sol. Você voltará a poder enxergá-la dentro de algumas semanas, quando a Terra já tiver se movido em relação ao Sol o suficiente para você ter ângulo de visão para ela durante a noite.
*rodam em torno da estrela polaris que marca o centro da terra*
Polaris Borealis (Alpha Ursae Minoris) é UMA das estrelas polares. Você esqueceu da Polaris Australis (Sigma Octantis). Ambas são as estrelas mais próximas (não ficam exatamente no centro) dos polos celestes norte e sul, que só existem em razão da rotação da Terra.
@@aelitondias3625
*Penso que se o sol fosse o centro do universo ou da galáxia*
Nem um, nem outro. Você pode até dizer que o Sol está no centro do sistema solar, que a maioria entenderia o que você está dizendo. Mas nem isso é de todo verdadeiro, já que o próprio Sol tem uma órbita no sistema solar. Ele orbita o baricentro de massa do sistema solar.
*eu deveria ver a cada dia estrelas diferentes*
Bom, como já explicado. Você está representando equivocadamente o problema.
*deve haver nesse diametro de 300 milhões de km uma infinidade de estrelas*
Nesse diâmetro de 300 milhões de quilômetros há apenas UMA estrela, chamada Sol. E esses 300.000.000 km podem ser muito para você, mas dentro de uma galáxia é muito pouco. Para você ter uma ideia, a luz toma aproximadamente 16 minutos e 40 segundos para percorrer esses 300.000.000 km, ao passo que toma QUATRO ANOS para percorrer a distância para a estrela MAIS PRÓXIMA do sistema solar. Compare usando o seguinte método de raciocínio, para ter uma dimensão das distâncias envolvidas: quantos "16min40s" cabem em 4 anos? Quer que eu faça as contas?
*seria impossível a olho nu ou até mesmo com sofisticados aparelhos reconhecer e mapear as constelacoes*
Por quê, exatamente? A luz não chega aqui?
@@aelitondias3625 As estrelas que vemos no céu noturno são, na verdade, parte da nossa própria galáxia, a Via Láctea. Embora a Terra viaje em torno do Sol, a distância entre nós e as estrelas da Via Láctea é tão grande que suas posições parecem relativamente constantes ao longo do ano.
Além disso, a rotação da Terra em torno de seu próprio eixo faz com que as estrelas pareçam se mover no céu noturno, em vez de parecerem estacionárias. A estrela Polaris, também conhecida como Estrela do Norte, fica próxima do eixo de rotação da Terra e é usada como referência para determinar a direção norte.
Quanto à sua pergunta sobre ver estrelas diferentes ao longo do ano, isso realmente acontece. À medida que a Terra se move em sua órbita ao redor do Sol, nossa perspectiva muda em relação às estrelas mais distantes da Via Láctea, permitindo que vejamos diferentes constelações em diferentes épocas do ano.
Estou na dúvida se acredito nos experimentos de fundo de garagem dos tps, ou em todos os físicos e astrônomos que estudaram a fundo a vida inteira?
Não deu o mesmo resultado?
No físicos papagaios? Kkkk
Só tenta olha os físicos que é astrônomos que estudaram a fundo a vida inteira e que falam o oposto.
Parece que eu tô vendo um show da tv cultura kkk
O cara nem tava no maranhão. São esses tipos de experiência que me faz acreditar na terra plana.
Filho, você não depende de ninguém para constatar a forma esferoide da Terra. NINGUÉM. Quer descobrir como? Vá procurar uma escola. Você ainda não fez isso.
Poxa vida, quantos anos você tem?
É claro que ele não estava no Maranhão, foi somente um meio de exemplificar a experiência realizada séculos atrás.
Escalas de precisão:
1) A Terra é redonda: Apenas aponta que há alguma porção curva.
2) A Terra é circular: Apenas aponta que há alguma circunferência.
3) A Terra é esférica: Apenas aponta a proximidade com a forma de uma esfere.
4) A Terra é um esferóide: Apenas aponta que é uma esfera com algum nível de achatamento.
5) A Terra é um geoide: Apenas aponta a Terra como um esferoide irregular, ou melhor com distorções. Mas o geoide é apenas um modelo de representação e não a forma da Terra em si.
6) A Terra tem um formato real, que possui uma forma geral geoidal, mas com varios níveis de relevo e topologia, com mudanças de maré e de outros objetos na superfície, de forma que é impossível de ser representada como um todo em uma única representação.
Quando um carro está longe de Vc a sua sombra fica maior e quando ele se aproxima sua sombra fica menor.também mesma coisa em um poste fique de baixo que sua sombra ficará pequena e quando se distancia fica maior.
Não abuse do seu direito de falar besteiras, minha jovem. Não é a distância entre você e o carro que determina o tamanho (real) de sua sombra É a distância entre a fonte de iluminação, o carro e a superfície na qual a sombra é projetada.
O tamanho cuja distância faz diferença em relação ao observador (e aí pode ser de qualquer coisa, não só de sombras) é o tamanho angular.
@@Basics4Dumm135 não abuse da sua chance de ser imbecil e caga pela boca você é um papagaio que só repete aquilo que está nos livros que os políticos mentirosos mandar escrever os mesmos que quatro em quatro anos mente pra pegar o voto povo , deixa de ser um papagaio meu amigo vai estudar só conhece o lado da moeda pergunta um pedreiro se a água faz curva ele usa água para medir o nível do solo que vai fazer sua construção , você é um alienado faz parte dessa massa de trouxa que acredita cegamente no sistema
@@Basics4Dumm135 Que, na demonstração, nada tem a ver com a curvatura da terra, mas somente como a fonte luminosa faz os fótons atingigir o objeto (irradiação luminosa ou a direção do ponto de luz em relação ao objeto. Estando o sol tão longe segundo o modelo grobo, os raios seriam paralelos o que não se prova na prática... O sol sobre nuvens; seu ponto refletido num ponto específico de um grande plano (mar, lago, salar, etc)... Impossível explicar estando tão longe. Outo fator interessante sobre as mentiras que nos contam, como pode um sol distante aquecer e "segurar" todos os planetas, se na terra, mesmo sob sol, há lugares quentes e nevados (altitudes) ao mesmo tempo e se os planetas tendo órbitas independentes e massas independentes, não sincronas em escala uns com os outros, tendo ainda os mesmo problemas (quente frio/além da gravitação/ação gravitacional)???
@@ezequieltome659
1. Raios SÃO essencialmente paralelos. É exatamente isso que se prova na prática.
2. Sol sobre nuvens é normal para um globo. Mas sabe o que não é normal para uma Terra plana? Sol iluminando nuvens por debaixo.
3. Não é impossíve explicar. Você tem algum motivo razoável por que a luz oriunda do Sol deveria parar de viajar no meio do trajeto?
4. As mentiras que te contam você imagina serem verdade, Ezequiel.
5. Calor não viaja peo espaço, Ezequiel. O que viaja é LUZ, que é uma onda eletromagnética. Ondas eletromagnéticas são energéticas. Quando chegam na Terra, essas ondas agitam as coisas aqui na Terra, e é ISSO que gera calor.
6. Gravidade “segura” os planetas, Ezequiel. Vá procurar uma escola.
7. Clima é diferente por muitos fatores, sendo a inclinação do eixo de rotação do planeta relativamente à eclíptica uma delas. Da mesma forma, altitude, já que há menos ar, logo, menos calor.
Vá procurar uma escola, Ezequiel. Deixe de ser trouxa.
Se a fonte de luz, o sol, estiver próximo o resultado será o mesmo.
Fonte: Neil deGrasse Tyson
Exceto pelas direções nas quais as sombras são projetadas, já que o propósito de Eratóstentes (motivo do comentário de Tyson) não era provar a esfericidade da Terra, e sim calcular a sua circunferência. Há meios bem mais simples de se refutar terraplanismo.
@@Basics4Dumm135 não está refutando nada só crianças retardadas para acreditar nessa experiência ridícula que a lógica Por si já prova a insanidade é só pegar uma lanterna e um em uma superfície plana e colocar o palito mais fora da luz e a sombra vai ser menor porque se trata da posição da luz , não tem nada haver com essa palhaçada de curvatura é só perguntar um pedreiro se água faz Curva É claro que não porque se fizesse seria impossível tirar o nível das construções usando água , A água sempre manter um nível dentro da mangueira se ela fizesse curvatura certamente não precisaria do a mangueira
@@Basics4Dumm135, nem precisa realizar um experimento... Observar embarcações sumindo no horizonte e as fases da lua, já provam a esfericidade da Terra.
Mas, o experimento de Eratostenes revela isso com enorme precisão do grau de esfericidade, ainda que com meios extremamente rudimentares.
A Terra é esférica e não Redonda, pois ela tem o formato de um círculo, porém tem a dimensão da profundidade, tendo assim três dimensões.
Ruan?
@@samygames2642 ?
Se tá de brincadeira né?
Ela é geoide
@@vivianeamaral5564 pela escritura, possivelmente não foste á escola, sim a terra é esférica ( geoide) 40.075 de perimetro a nivel do equador e 40008 km aos polos . Essas medidas não as medi mas as da lua e a distância da lua á terra tive o prazer de as fazer em 2011 na Filandia onde assisti ás meias noites com pleno sol , chau .
Show!!!! Muito legal este experimento. Parabéns a esta equipe👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Carai o jerson n sabe oque é o medo, jerson é foda
Porque o cara lá em São Luís parecia o truque de câmera do Chaves?
É porque o povo é tão trouxa que sempre foi assim pra enganar o povo eles sempre usar um fotos falsas truques de câmeras isso não muda nunca 😂😂😂😂😂 O macumbeiro o bruxo velho inventou essa experiência ridícula que é repetida até hoje para enganar as criancinhas cérebro de ameba
Faz a bola girando com água!
A lua é uma rocha sólida ou tem poeiras, rochas soltas, pedaços de meteóros e etc?
A água não cai pra fora, porque no mundo global todas as coisas 'caem' na direção da parte interna do globo terrestre. Quando não tem buracos nem poços, a água fica na superfície.
Kkkkk queria ver também
A lua tem areia , dunas de areia , rochas , meteoros soltos que caíram lá. E porque na lateral e embaixo da lua nada cai da lua
👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
@ossalomheleno248
E porque caem em direção ao centro ????
O conteúdo do canal é muito bom! Continuem fornecendo esse material para a galera!
valeu o carinho
Concordo
Eu confio no Xandão que a terra e plana 😭👌 brinks
Terrapranista kkkkkk
@@otaviocristino4139 planaterrista
@@user-kf9et1xo4z Qm e vuce?
Podes confiar mas a terra é esférica .
Gente para a terra n é plana
Ela éh cuadrada
Como Eratostenes mediu ao mesmo tempo a uma distância de 800km uma estaca da outra sem comunicação ?
Claudio, Erastótenes não fez a medida ao mesmo tempo, ele era bibliotecário em Alexandria e lerá sobre um poço, nas margens do Rio Nilo, que no primeiro dia do solstício de verão, ao meio dia, refletia o Sol diretamente, sem proporcionar nenhuma sombra. Ele fez a medida no mesmo dia e horário em Alexandria.
Ele nem mediu nada e os sabichões acreditam e o citam para provar o que não conseguem provar hoje. Outra, pegou dados de lugares diferentes, com condições climáticas diferentes, sol em posição diferente e com isso criou APENAS UMA TEORIA, que virou a religião Globalóide, teorias que não podem ser provadas.
À Claudio Roberto Mora : Respondendo a sua pergunta que ficou sem ser respondida. :Presumo que como Eratóstenes era nativo de Siene ( Assuão) ele sabia que o Sol tinha seu Zênite ao Meio Dia ( 12 Horas) num poço de sua cidade e fez a mesma experiência na cidade em que trabalhava na Biblioteca( Alexandria) e deu uma diferença de 7, 2 graus de sombra. Como era cerca de 800 quilômetros, aplicando uma regra de 3 simples chega-se a distância em quilometros da Terra que é cerca de 40.000 quilômetros que equivale a circunferência de 360 graus , logo, já estava provado cientificamente 300 anos antes de Cristo , que A TERRA É ESFÉRICA. Grande Eratóstenes !
A distância chefe foi medida a pé. Detalhe: Ele mandou um cara andar 800 km por alguns meses e mediu na mesma data que depois seria TB medida no outro ano noutra cidade. Depois no outro ano quando o sol ficava na mesma posição ele mediu o raio. Telefone não tinha viu !!! Aí ele fez uma regra de 3. As coisas eram mais demoradas !!!
Essa estoria desse tal Erastóstenes é uma farsa!
E o prédios aprumados e nívelados? Devem estarem em paralelo uns com os outros? Ou no formato de "V" entre eles? Conforme a resposta que se obtenha, será uma pista bem interessante.
*E o prédios aprumados e nívelados?*
Sem problema algum, já que eles continuam orientados conforme o vetor da aceleração da gravidade.
*Devem estarem em paralelo uns com os outros?*
Não, mas lembre-se que, se você tem um arco muito pequeno de uma circunferência, o ângulo dele também será muito pequeno, e você notará muito pouca curva. Por exemplo, para que um edifício esteja inclinado em UM GRAU em relação a outro, eles devem estar afastados a pouco mais de 111 km, dado o tamanho da Terra.
*Ou no formato de "V" entre eles?*
Em geometria, nós costumamos chamar isso simplesmente de ângulo.
*Conforme a resposta que se obtenha, será uma pista bem interessante*
Veja que interessante sobre a duas torres da ponte Verrazzano-Narrows, em New York:
_Because of the height of the towers (693 ft or 211 m) and their distance from each other (4,260 ft or 1,298 m), the curvature of the Earth's surface had to be taken into account when designing the bridge. The towers are not parallel to each other, but are 1+5⁄8 in (41.275 mm) farther apart at their tops than at their bases._
Em tradução livre:
_Por causa da altura das duas torres (693 ft ou 211 m) a a distância entre elas (4.260 ft ou 1.298 m), a curvatura da superfície da Terra teve que ser levada em consideração durante o projeto da ponte. As torres não são paralelas uma à outra, mas mais afastadas em 1 5/8" (41,275 mm) nos topos do que nas bases._
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Cara, toda reta é um setor circular de um circulo com raio infinito.
Os engenheiros e arquitetos consideran que a terra e plana nos seus cálculos quando desenhar estradas,pontes etc...porque será?
Os pilotos de aviaçao viajam em linea retas Se a terra girasse teriam que corregir o seu trajeto.
Pensem..
Quais engenheiros e arquitetos?
Não, engenheiros e arquitetos NUNCA consideram a Terra plana, pois eles sabem que ela é esferoide, e inclusive aprendem isso na faculdade. O que eles fazem é, para ALGUNS propósitos específicos, desconsiderar a curvatura da superfície (se não existisse, não precisaria ser desconsiderada), em virtude da irrelevância dessa variável para aquele propósito específico. Por exemplo, para construir um arranha-céu, embora você precise ter conhecimento de gravidade (e das forças que dela resultam), curvatura é irrelevante. Já para construir pontes muito grandes, a curvatura é considerada, não importa o quanto terraplanistas venham mentindo para você.
Pilotos não viajam em "linha reta", no sentido geométrico. Rotas aéreas (ortodrômicas) são em essência arcos de círculo máximo. Ou seja, você é quem está precisando pensar mais, jovenzinho, antes de sair papagaiando bobagens.
Começa mostrando as pessoas vivendo de cabeça para baixo e depois mostra os oceanos fazendo curvas
Maria Lucia somos um canal de ciências e tudo que postamos é com embasamento científico. Aliás a gravidade explica suas dúvidas.
E mostra ai a terra em formato de pizza e com borda de gelo kkkk
@@guilhermepinho8117 olhe os raios do sol .. eles nao sao paralelos
A gravidade deveria jogar o mais denso para baixo !!
Então pq os bombeiros falam para nós abaixarmos para podermos respirar ?!?!
Eu vejo a Termocinetica detonando a gravidade 👍🏻
@@estevao89ebl60 nossa falou nada com nada. Vc falou o óbvio dos raios solares. A gravidade não joga oque? Nada a ver essa kkkkkkkkkkk. Nenhum bombeiro fala p abaixarmos p podermos respirar. Ai viajou legal pq termocinética é apenas estudo de formas de propagação de calor kkkkkkkkkkkkkk. Vc nao consegue provar sua terra plana e muito menos refutar a gravidade
@@guilhermepinho8117 acho q vc nao compreendeu ainda irmão...
Seguinte...isso que eu lhe falei do incêndio é uma recomendação dos bombeiros ...
Pergunte para qualquer profissional se ele não vai te afirmar oq lhe falei ..
O gás carbônico é maís denso que o ar !!
Por isso q em um INCÊNDIO o recomendado e se abaixar .. pq o ar q é menos denso se concentrar em baixo !!..
Por causa da Termocinetica (temperatura)
Em um lugar com o ambiente mais quente as moléculas tem a tendência em portar mais energia cinética fazendo o ar menos denso ficar embaixo !
Detonando a gravidade ..
Observe o deserto do Saara ...
De dia a Termocinetica é maior fazendo os gases mais densos ficar acima 👍🏻
E a noite a Termocinetica é enorme..
Fazendo os gases mais denso que estão acima.. descerem 👍🏻
Por isso que neva no deserto a noite ^^..
Qualquer coisa tamo aew
Kkkkk a menina "porque ela não é redonda" kkkkk boa esplicasao kkk
KKKKKKKKKK. Essas crianças
Que coisa estúpida tem gente que ainda acredita que a terra e plana todo mundo sabe que a terra e quadrada
Vocês usaram chroma key?
Porque pra chegar em São Luís de carro seria mais ou menos um mês! ou se for de avião eu acho que seria uma 8 ou 6 horas dentro do avião.
Sendo assim iria demorar muito só para fazer uma experiência que vocês já vão saber a resposta, também o vídeo tem 11:10 de duração.
Foi chroma key.
Perdão se acharam esse comentário ofensivo.
Bom dia Rafinha. Este experimento é uma simulação e foi realizado em estúdio usando chroma key
8:54 Parece muito que estão falando de medir algo obsceno.
Adorei esse cenario e esse formato!!! Me fez lembrar do telecurso, vcs merecem esse formato na tv SBT aos sabados de manha...
até que enfim um conteúdo sem raivinha e politicagem como outros videos que tem aqui no TH-cam.
😂
A voz do cara cheia de eco em um fundo verde fingindo está no Maranhão! Putz!!!
Beyonder foi o que o orçamento deu para fazer. KKKKKKKKKKK, brincadeira, a ideia foi ser cômico mesmo.
Se a rotação da terra é 1.667 km p/h.
Como pode a rotação marcar dia e noite??
Que
Essa velocidade não é de rotação, para começar. É só uma velocidade linear da superfície na linha do equador relativamente a referenciais externos. Portanto, pouco importa, já que esse valor mudará se mudar o referencial ou a latitude. A velocidade de rotação da Terra é de 15 graus por hora (totalizando 360° de rotação dentro de 24 horas). E o dia é noite são simples: a face da Terra transitoriamente iluminada pelo Sol é dia; e a face da Terra transitoriamente NÃO iluminada pelo Sol é noite. Qual a dificuldade?
@@matheusmoraes9758 a dificuldade é que se não for um vigarista é daqueles que mal sabem escrever nem a primária têm , eu aqui em portugal tive um conhecido que escrevia com o tradutor google . Não me digam que é díficil saber como é o dia e a noite então e as estações ? As fases lunares ? Incrivel .
@@ANTONIO1955 mano esse cara é desprovido de I.Q só pode
@@matheusmoraes9758 se fosse só esse, tenho estado a escrever para um 3 vezes pior que esse eles ou são vigaristas ( tentam enganar ) ou não acabaram a primária sequer .
Amei o vídeo! Interessante ver que grande parte das crianças não sabem que a Terra é redonda e sim acreditam pois falaram pra elas e elas apenas reproduzem o que disseram para elas.
Esse deveria ser passado nas escolas, as crianças apenas acreditaram mas não desenvolveram um senso crítico
Discordo, 1o, na ciência não há opiniões, apenas fatos e/ou teorias, que podem ser debatidas(mas não é o caso do formato da terra -que é um fato-). 2o a terra plana não pode ser apresentada em uma escola publica, pelo fato de ser laica e a terra plana depender totalmente da biblia pra fazer "sentido".
@@klebinmatadordeporco Eu concordo com vc akakakakaak
Na ciência só há leis ou teorias e o modelo da terra plana não deveria ser ensinado nas escolas.
O que eu disse foi referente ao vídeo. O vídeo deveria ser passado nas escolas para escancarar a ignorância por trás de pessoas que chamam terraplanistas de burro, mas não sabem explicar sobre o porquê da terra ser esférica.
😅😅 cara esses cara nunca observaram com telescópio que presta não velho esse está esse planeta que eles pensa que é redondo ou esférico
Você não conseguiu pontuar suas frases ou fazer concordância verbal, rapaz. Volte para seus videogames, vá.
@@Basics4Dumm135 você tá tão preocupado na pontuação do tal português criado e manipulado por isso que a sua mente desse jeito sem nenhum tipo de pensamento coerente
@@Basics4Dumm135 Se eu quisesse perder meu tempo com o negócio de ponto, "etc etc etc eu perderia meu bom
@@MyRealStories77
*você tá tão preocupado na pontuação do tal português*
O ponto é que isso indica o seu óbvio estado de ignorância.
*criado e manipulado por isso que a sua mente desse jeito sem nenhum tipo de pensamento coerente*
Será? Então me diga: por que você diz que "eles 'pensa' (sic) que é redondo ou esférico"? Gostaria de se explicar? Vamos ver se você consegue ter algum pensamento coerente?
*Se eu quisesse perder meu tempo com o negócio de ponto, "etc etc etc eu perderia meu bom*
Não é perda de tempo. É só indicação que você sabe se comunicar com outros seres humanos por meio da escrita. E, pelo visto, isso é pedir muito. Você só não sabe mesmo.
@@MyRealStories77
*"Se eu quisesse perder meu tempo com o negócio de ponto"*
Claro, claro, a velha narrativa de quem não sabe escrever.
*_"Eu escrevo errado por que quero"_*
Hahaha
De Santiago a Sidney em 14 horas Sem Escala??? IMPOSSÍVEL NUMA TERRA PLANA! PARABÉNS ERATOSTENES !
Eratostenes foi fantástico. Espero que esteja gostando do nosso canal. Abraços.
Porque não seria?
Parabéns Eratóstenes, conseguiu enganar toda uma geração com 2 pedaços de madeira
@@belmirofernandes415 mesmo com todas as provas que a terra é um planeta os pobres trouxas continuam a gritar por terra plana .
@@ANTONIO1955 quais provas? Kkkk
O nível das águas?
As estrelas que estão todos os dias no msm lugar com a terra rumando a 800.000km/h "universo" à fora?
A polaris que pode ser vista de qualquer ponto do planeta, inclusive daki do hemisfério sul?
Tem muitas provas sim kkkk
#confia
Eu tô aqui por causa da minha aula
Legal Isabella. Qual é sua aula?
@@CienciaemShowOficial ciência
Eu tbm 😒
Eu fiz esse experimento com um colega meu, só que ele tava em Goiânia e eu, coincidentemente, tbem no Maranhão, mas na cidade mais ao sul do estado. Nosso resultado deu aproximadamente 40 mil km, bem próximo do original
Fernão de Magalhães em 1519.
Ele não provou nada, se refazer a viagem dele no mapa azimutal equidistante vai perceber que também é possivel fazer o mesmo percurso na terra plana!
@@Erick-mh1zy Blz então deixa eu refazer o comentário do chapa ali.: Isaías 40:22
A Terra é plana, por isso é PLANeta. Se fosse redonda seria REDONDeta. Se fosse Esférica, seria ESFERIQUeta.
Otavio Mattos porra, lá vem
#SQN mas a piada foi ótima!
É um astro sem luz própria, que provavelmente gira à volta do Sol. voce ja estudou???
@@Airesmacgyver mds kkkkk que escola é essa? pq a evolucionismo nunca disse isso.
O cara pensa que evolução é que nem pokemon kkkkkkk
Isso não prova nada porque depende da posição do soll. pode dar o mesmo efeito em uma superfície plana posicionando o sol mais próximo de uma haste do que da outra.
Eu já calculei a variação angular com base nos elementos fornecidos pela esmagadora maioria dos terraplanistas: sol próximo, a 5000 km de altitude. Eratóstenes deveria verificar uma variação de 9,46° a uma distância de 800 km numa superfície plana. Ao invés disso, detectou 7,2°, algo bem próximo dos 7,18° esperados para uma Terra com as dimensões conhecidas hoje. Preciso explicar como que um erro de 0,02° é muito mais próximo da realidade do que o erro de 2,26° que você não se preocupou em calcular, mas só de ficar repetindo bobagens que viu no youtube?
O engraçado é que vejo com meus próprios olhos, os raios atravessando as nuvens e não são paralelos, porém tenho que dizer pra mim mesmo que eles são paralelos.
Sim, da mesma forma que eu vejo (e imagino que você também veja) trilhos de estrada de ferro convergindo à distância. Os meus olhos não veem eles paralelos, mas eu sei que são paralelos, já que há outros meios de investigar esse tipo de coisa.
Vc tem como me responder,lá em cima é tudo escuro ou dar pra ver as estrelas?
Dá para ver estrelas, a menos que haja outro objeto muito iluminado próximo de você. Nesse caso, suas pupilas se ajustarão para restringir a quantidade de luz que entra no seu olho, e as luzes mais fracas (como de estrelas distantes) acaba sendo ofuscada..
kkkkkkkkkkkkkkkkk, me responde ai sabichao se a terra foce esferica, como o rio Nilo que tem mais de 7 mil km de extensao, consegue ultrapassar a curvatura da terra e desaguar no mar???
Basta conhecer um pouco sobre gravidade que você terá a resposta para essa pergunta.
Kkkkkkkkkk que pergunta idiota
@@CienciaemShowOficial ele n acredita na gravidade
Basta pular de um prédio que passa a acreditar na gravidade rapidinho. KKKKKKKKKKKKKKKK
Brincadeira heim, não façam isto.
@@CienciaemShowOficial esses terraplanistas comem esterco
Se o Sol for do tamanho que eles acreditam eles estão certos , mas quem disse que Terraplanista acredita em Sol 1 milhão de vezes maior do que a Terra ???
UE porque não é, e vc tem alguma prova ou vai usar as fotos em CGI da nassa já ouviu falar em sextante
@@rogercardoso2380 raios do sol mais para convergentes e divergentes do que paralelos sendo o sol mais próximo e menor !!
Só vai pro espaço q vc vê, de preferência, bem perto do Sol. Depois, volta aqui e me diz qual é maior
@@gcesar9093 um existe o outro não kkkkkk.
🌍🪓
muito bom
Valeu!
Eu acho este conteúdo bem legal
Legal mesmo Rodrigo
Se a terra fosse plana daria para ver a ponta do Everest aqui do Brasil 😅
KKKKKKKKKKKK
Se a terra fosse redonda daria pra ver a tal curvatura!
E ainda teríamos imagens reais da terra! E não venham falar que existe!
Onde clico em desler?
@@tiowescleywescley1145 oxi , mas dá pra ver a curvatura kkkkk. Se não houvesse curvatura seria noite e dia ao mesmo tempo , a constelação cruzeiro do sul seria visível na europa, o monte everest seria visivel da janela da sua casa , e se vc estivesse numa praia do nordeste , por exemplo, vc conseguiria ver embarcações que estivessem em portos na áfrica , já que os barcos somem no horizonte devido a curvatura
@@SMP50 curvatura da janela do avião?
Kkkkkkk
Então tá me dizendo que na altitude de cruzeiro podemos ver a curvatura da terra?
O vídeo é até interessante, mas claramente dá pra ver que o cara de óculos preto estava numa montagem.
Além de que o som da voz dele faz um eco bem notável, claramente feito em um estúdio.
Olá Gabriel, este vídeo foi produzido para um programa de tv e trata-se de um material didático gravado em estúdio. Mas é a simulação do experimento de Eratóstenes.
Para os do Canal: Me desculpem a repetição, mas não havia encontrado meus primeiro comentário e o número dos mesmo, não havia sofrido alteração e na dúvida, postei novamente!!! Abraços!!
E mesmo assim, posta 4 comentários em seguida, ao invés de usar o mesmo tópico... Sem noção...
Valeu
SINTO MUITO, MAS ESSE VIDEO NAO PROVA QUE A TERRA 'E ESFÉRICA.
ERATOSTENES NAO TINHA NEM RELOGIO PRA SABER QUAL HORA O SOL ESTAVA NAQUELE DIA.
A MUITAS FALHAS, NESSES ARGUMENTOS.
Filho, você não precisa de relógio para saber quando o Sol está no zênite (ou seja, para saber quando é o meio dia solar). Relógios são construídos a partir do nosso conhecimento sobre marcação de tempo (baseados no dia solar), e não o contrário. Por favor, hein... Se deu a esse trabalho todo para vir aqui escrever um comentário faixa branca desses?
Se não gostar tem outros argumentos pra destruir a terra plana.
Perguntar para uma criança o formato do Planeta Terra??? Só faltou perguntar para as crianças, se o homem foi a Lua!!Por acaso voces foram ç[a ver? Porque nunca os ASTRO NAUTAS tiraram uma foto da Terra saindo da Lua, ou da Terra quando estavam pousados na tal Lua??? Será que a NAUSEA mentiu??? Fico imaginando o tamanho do cenário, quando o Elon Musk for para Marte. Voces sabiam que um dos primeiros, se não o primeiro sócio que a NAUSEA teve foi Walt Disney?? Porque com toda a tecnologia hoje e cheio de satélites no tal espaço, nunca fotografaram um meteoro vindo para entrar na Terra?? Segue sete situações do porque nos mentirarm e mentem sobre o formato real de nosso Planeta Terra:
Mas porque iriam esconder o real formato da Terra?
1 -Esconder a existência do Criador como é descrito na Bíblia.
2 - Promover a agenda alienígena do anticristo.
3 -Esconder a existência do Campo magnético.
4 - Promover agendas da depopulação.
5 - Esconder nossa verdadeira história.
6 - Para controlar a ciência.
7. Para fazer você pensar que é insignificante.
Mais uma para vocÊs: sabiam que por volta de 1800, toda nossa real história foi recontada; todos os livros que hoje estão em todos os lugares, que as escolas, as faculdades, as universidades, nos mentem, que a prórpia ciencia também foi alterada!!! Obs.: ainda da tempo para encontrar algumas respostas no YpuTube, mas dia a dia, estão excluindo quem fala sobe o assunto!! Abraços e parem de enrolar as criancinhas, deixe que as escolas e os livros façam isso!!!! Mais uma: No modelo da Terra Globo, A parte iluminada da Lua, tem que estar OBRIGATÓRIAMENTE voltada para o Sol e entãp, olhem para os dois quando for dia e os dois estiverem visíveis!!!!!! Obs. 2: por esta não esperavam não é????
Como baixar o yputube ?
SEMPRE PLANA
nao mentirosso
SEMPRE BURRO
Vagner Mancini depois de largar o futebol kkkkkkkk
Só fica no sistema, quem pregar o sistema.
Que "sistema", Claudinei?
Simples lá em São Luís o raio que vem emetido pelo sol está mais próximo e em São Paulo está longe.quanto mais próximo a luz sua sombra fica menor e quanto mais longe maior.faça o teste vista mesmo.
E você consegue calcular essa variação angular, como eu expliquei no outro comentário?
Aliás, no globo, isso funcionará com quaisquer pontos. Se você adiciona um terceiro ponto, funciona também. Na Terra plana, adicionando um terceiro ponto, essa fantasia rui feito castelo de cartas.
Sabe o porquê? Porque existem formas ainda mais simples de se refutar essa fantasia panquecoide. Pergunte-me como sei disso.
A terra é plana simmmmmm kkkkkkk
Bom dia Luiz. Cientificamente a Terra não é plana. Abraços.
@@SMP50 tá faltando os meteoritos,asteróides e se o Sol realmente está perto da gente pq quando subimos de avião o Sol não cresce pois a pessoa que está no avião estaria se aproximando do Sol e como não derretemos por causa das tempestades solares
@@SMP50 Add isso ai que eu coloquei no seu comentário
@@SMP50 Bom dia irmão, eu retornei
@@CienciaemShowOficial Eu acho que ele só estava brincando kkkk
Eu acho a terra esférica bonita, mas existe algum exemplo da curva nisso oceanos
Sim.
esse "experimento" com os palitos é um tiro no proprio pé. Se pega a terra plana com um sol MENOR E MAIS PROXIMO a terra, como é no modelo terra plana ( e na realidade) e fizer esse tal experimento dos palitinhos conforme o modelo terra plana, vai dar o mesmo resultado.
mas e o experimento em escala real? Se fosse plana n daria certo já q é feita com o sol real
@@Hard3R mas a terra plana o sol é real ..
So na bola q ela está a bilhões de anos Luz
Pura falácia 😄✌🏻
esse esperimento não me convenceu ,tenho dúvidas se é esférica ou plana,acho q a lua e o sol estão muito próximo da terra,talvês uns 6 mil km
Você está efetivamente curiosa, Cirley? Com dicas simples, essa conversa fiada de terraplanismo acaba numa tarde.
Sim, acredite na Terra plana, e volte à idade média! Kkk
a terra é Redonda, pois conseguimos dar uma volta nela através de viagens e chegamos ao mesmo ponto de que partimos sem que altere-se a direção.
Por acaso,você já fez uma viagem dessas,ou está acreditando,no que o sistema idiotizador diz?
@@nildosouza1888 nossa então a terra é plana
@@samygames2642 Sim minha irmã,a Terra é plana,estacionaria,eletromagnética,circundada por uma borda de gelo(Antártida) e coberta por um domo de quartzo(firmamento),que impede que qualquer coisa entra ou saia da nossa atmosfera,o sistema educacional,nos ensina que a Terra é um globo,mas eles mentem para nos deixar mais ignorantes,pois assim,fica mais fácil de manipular e controlar o povo,para saber mais a respeito desse assunto,assista aos canais no youtube:Bruno Alves mistérios do mundo,inteligencia natural,sem hipocrisia,professor Terra plana e ciência de verdade,então,você conhecerá a verdade sobre o formato de nosso mundo,
@@nildosouza1888 estes canais que você citou não possuem nenhum embasamento científico. Nosso canal é administrado por professores físicos e cientistas. Trabalhamos com evidências comprovadas, jamais com suposições. É natural do ser humano questionar, a própria ciência faz isso, pega um fenômeno natural e realiza experimentos para corroborar ou refutar uma tese.
@@CienciaemShowOficial Vocês são todos charlatães,falsos ,mentirosos e enganadores e vão arder no fogo do inferno!
Excelente
Prova pra nós que a água faz curva, ae eu acredito!
Preencha uma bexiga de assoprar com agua e veja o formato que ela toma
Kkkkk vdd
@@One_563 tá mas aí a água vai estar na parte de dentro da bexiga (que é redonda). Agr no globo a terra está na parte externa, oq torna bem diferente uma coisa da outra. Na terra plana pensar na água é algo simples, já que tudo é plano então o nivelamento da água faz todo sentido, mas e quanto ao globo? Vc poderia falar da gravidade que é uma força e sla oq, mas basear sua ideia em algo que nem os cientistas top tem certeza sobre oq é, não se torna algo duvidoso? Não estou dizendo que a terra é plana, apenas trazendo esse questionamento. Se poder esclarecer minha dúvida, obrigado.
@@One_563 isso só mostra que o magnetismo espela as coisas se a bexiga tivesse outro formato faria o mesmo formato mas smp vai esplir isso nao justifica nada
@@keepwork8247 amigo a bexiga pode ter formato quadrado que ela vai tomar preenchimento esférico. Todas as coisas tem como base partículas de prótons e átomos. Se vc pegar um super telescópio voce conseguirá observar que elas tem formato esférico. Agora imagina essas minúsculas partículas expandindo em larga escála dentro de uma mega explosão e dando massa a tudo. Desde uma laranja até os ástros que voce consegue ver quando olha pro céu.
Galvão: você ja ouviu falar gravidade
E pressão atmosférica ?
Sim
Marco que idade tens para não saberes o que é a gravidade .
Gravidade não existe! Oque existe é densidade. Gravidade é penas a "mae" das teorias globaloides pra ter algum sentido a terra ser redonda. Oque é um absurdo.
@@riba0152 eu quero ver eles explicarem por em um incêndio os gases mais denso ficam acima ...
Se a gravidade deveria jogar o mais pesado para baixo !!
Terra plana mata a pau essas lorotas ..
Tamo junto
@@estevao89ebl60 eu ja vi Pedras com mais qi, acho que elas deveriam ter cursado a escola no seu lugar.
Na verdade ele não provou ele concluiu , uma conclusão que pode estar certa ou errada
É esferica , redonda talvez para o terraplanistas .
Esse video é serio msm?
Esse é a prova que a terra é esferica?
Conserteza eu so terraplanista.
@@SMP50 me explica esse ultimo eclipse lunar que era pra durar uns 3 dias durou só um.
Da uma pesquisada
@@SMP50 me responde essa primeiro!
@@SMP50 qual voce quer lunar ou solar?
@@maonagraxa7908 Eclipse solar de 3 dias? Como se um eclipse total do sol dura minutos/segundos, agora me responde umas perguntas, como pode o sol conseguir cruzar a linha do horizonte, quando na mitología da terra plana afirma que o sol está sempre acima da suposta terra chata? Me explica também como ocorre o eclipse da lua na terra plana, já que a sombra da terra nunca se encontra sobre a lua, já que supostamente por essa teoria o sol e a lua descrevem órbitas sobre o mundo chato.
@@markovixsul9367 kkkkkkkkkk Ae Marko ta esperando a resposta até hoje hahahahahhaha
e cadê a foto real da terra?
tiio wescley existem milhares de fotos reais da Terra
Só vejo fotos em CGI
@@biaaarosa9396 falou a terraplanista
Se quiser passo 200 provas da terra plana aqui.
Rafael onde estão as 200 provas de que a Terra é plana?
@@CienciaemShowOficial th-cam.com/video/7kYyMlQwo4M/w-d-xo.html
@@rafaelmarcondes.4576 Este canal trabalha com suposições e achismos, não tem nenhum embasamento científico. Nosso canal é baseado em estudos científicos comprovados.
@@rafaelmarcondes.4576 chupa essa
@@CienciaemShowOficial Pra que humilhar os cara? Deixa eles sonhar lá KkkkKKKKKkkKkkkkKkkk
Isso aí não afirma a terra ser esfera...
Tooooppppp
Na Bíblia fala que a terra não é um bola ou esfera. Eles estão certos.
A Terra NÃO MOVE
🔹Salmo 104: 5
🔹Salmo 93: 1
🔹1 Crônicas 16:30
🔹Salmo 96:10
Os limites da Terra
🔹Deuteronômio 28:49
🔹Deuteronômio 28:64
🔹Deuteronômio 33:17
🔹1 Samuel 2:10
🔹Jó 37: 3
🔹Jó 38:13
🔹Salmo 46: 9
🔹Salmo 48:10
🔹Salmo 59:13
🔹Salmo 61: 2
🔹Salmo 65: 5
🔹Salmo 67: 7
🔹Salmo 72: 8
🔹Salmo 98: 3
🔹Salmo 135: 7
🔹Provérbios 17:24
🔹Provérbios 30: 4
🔹Isaías 5:26
🔹Isaías 26:15
🔹Isaías 40:28
🔹Isaías 41: 5
🔹Isaías 41: 9
🔹Isaías 42:10
🔹Isaías 43: 6
🔹Isaias 45:22
🔹Isaías 48:20
🔹Isaías 49: 6
🔹Isaías 52:10
🔹Jeremias 10:13
🔹Jeremias 16:19
🔹Jeremias 25:31
🔹Jeremias 51:16
🔹Miquéias 5: 4
🔹Zacarias 9:10
🔹Atos 13:47
A Terra tem cantos
🔹Isaías 11:12
🔹Apocalipse 7: 1
A Terra tem Pilares
🔹Jó 9: 6
🔹Salmo 75: 3
🔹1 Samuel 2: 8
A Terra tem uma Face
🔹Gênesis 1:29
🔹Gênesis 4:14
🔹Gênesis 6: 1
🔹Gênesis 6: 7
🔹Gênesis 7: 3
🔹Gênesis 7: 4
🔹Gênesis 8: 9
🔹Gênesis 11: 8
🔹Gênesis 11: 9
🔹Gênesis 41:56
🔹Êxodo 10: 5
🔹Êxodo 10:15
🔹Êxodo 32:12
🔹Êxodo 33:16
🔹Números 12: 3
🔹Números 22: 5
🔹Números 22:11
🔹Deuteronômio 6:15
🔹Deuteronômio 7: 6
🔹1 Samuel 20:15
🔹1 Reis 13:34
🔹Jó 37:12
🔹Salmo 104: 30
🔹Jeremias 8: 2
🔹Jeremias 16: 4
🔹Jeremias 25:26
🔹Jeremias 28:16
🔹Ezequiel 34: 6
🔹Ezequiel 38:20
🔹Ezequiel 39:14
🔹Amós 9: 6
🔹Amós 9: 8
🔹Zacarias5: 3
🔹Lucas 21:35
🔹Atos 17:26
🔹Apocalipse 20:11
O Sol se move
🔹Jonas 4: 8
🔹Naum 3:17
🔹Eclesiastes 1: 5
🔹Levitico 22: 7
🔹Deuteronômio 23:11
🔹Josué 8:29
🔹2 Samuel 3:35
🔹Amós 8: 9
🔹Isaías 60:20
🔹Deuteronômio 24:15
🔹Miquéis 3: 6
🔹Efésios 4:26
🔹Êxodo 22:26
🔹Deuteronômio 11:30
🔹Deuteronômio 24:13
🔹Gênesis 15:12
🔹Êxodo 17:12
🔹Deuteronômio 16: 6
🔹Josué 1: 4
🔹Josué 10:27
🔹1 Reis 22:36
🔹2 Crônicas 18:34
🔹Daniel 6:14
🔹Jeremias 15: 9
🔹Mateus 5:45
🔹Gênesis 19:23
🔹Êxodo 22: 3
🔹Tiago 1:11
🔹2 Samuel 23: 4
🔹Números 2: 3
🔹Josué 12: 1
🔹Salmo 50: 1
🔹Salmo 113: 3
🔹Isaías 41:25
🔹Isaías 45: 6
🔹Isaías 49:10
🔹Isaías 59:19
🔹Marcos 16: 2
🔹Salmo 50: 1
🔹Malaquias 1:11
🔹Gênesis 32:31
🔹Números 21:11
🔹Números 34:15
🔹Deuteronômio 4:41
🔹Deuteronômio 4:47
🔹Josué 1:15
🔹Josué 13: 5
🔹Josué 19:12
🔹Josué 19:27
🔹Josué 19:34
🔹Juízes 20:43
🔹Juízes 8:13
🔹Juízes 9:33
🔹Gênesis 15:17
🔹Juízes 14:18
Juizes 9:14
🔹2 Samuel 2:24
Anomalias do sol
🔹Isaías 38: 8
🔹Isaías 60:20
🔹Jó 9: 7
🔹Josué 10: 12-14
🔹Habacuque 3:11
Terra criada antes do sol
🔹Gênesis 1:1-4, 14-19
Bíblia não é livro de ciência, Gabriel. Pare de copiar e colar esse textinho que você achou no conteúdo de um charlatão. Não se preste a esse desserviço à fé cristã.
@Basics4Dumm135
No dia que você tiver oportunidade de ir lá fora da terra 🌍 fotografar ela completa e me trazer a foto aqui , fotografado por você. Ai nós conversamos. Enquanto isto não temos prova de nada , somente suposições nada mais.
@@GabriyelArchangel Humanos sabem da forma esférica da Terra há mais de 2300 anos. Não existia câmera fotográfica. Não existiam foguetes. Não existiam sequer aeronaves. A geometria do mundo ao nosso redor já existia. E é só disso que você precisa para verificar a forma da Terra. Mas você não quer aprender como fazer isso. Você quer permanecer ignorante. E o pior: além de você ficar alheio à realidade à sua volta, você exige dos outros algo que você mesmo não tem. Se “não tem nada provado” e se você também nunca fez o mesmo para “mostrar toda a Terra plana”, então você não tem motivo algum para sair por aí praticando proselitismo da sua nova religião: o terraplanismo. Não é? Volte ao cristianismo, rapaz. Pois ele não tem nada a ver com terraplanismo. Te garanto.
@@GabriyelArchangel Gabriel, já que você gosta de tomar a Bíblia ao pé da letra, aí vai uma pergunta direta e reta para você:
Por acaso você faz ritual com sangue de passarinho degolado vivo para se livrar de doenças, como receitado na Bíblia?
Não avacalhe a Bíblia, Gabriel.
Não avacalhe o cristianismo, Gabriel.
Não associe a Bíblia e o cristianismo a essa seita de retardados que acham (mas não sabem provar, hehe) que moram numa panqueca plana estacionada sob um penico estrelado giratório emborcado.
Nem mesmo de Bíblia você entende, rapaz.
Vá procurar uma escola.
Se eduque.
Se informe.
Não se preste ao papelão de papagaio adestrado para seitas de ignorantes.
Vc nem leu ou estidou esses texto, duvido
Por que vocês não falaram dos raios paralelos do Sol?
Os raios do Sol são divergentes.
@@Flatearthsp2023 Os raios de Sol certamente são divergentes. Mas o Sol é grande demais, e a Terra é pequena demais em relação ao Sol, além de estar distante demais dele. Por isso, os raios do Sol que ATINGEM a Terra são essencialmente paralelos.
@@Basics4Dumm135 Tá é qual é a prova que o Sol é grande demais e a terra pequena demais? A terra é maior que tudo, e tudo acima está sobre a terra.
@@Flatearthsp2023
*Tá é qual é a prova que o Sol é grande demais e a terra pequena demais?*
Simples. Primeiro você precisa descobrir a distância da Terra para o Sol. Antigamente fazíamos por paralaxe, mas hoje em dia fazemos com ecos de radar (ondas eletromagnéticas). Para isso emitimos uma onda de radar, e ela reflete na superfície do Sol e volta para a Terra. Isso toma em média 1000 segundos. Portanto, um só trecho corresponde a 500 segundos. Se já temos TEMPO (∆t) e já temos a VELOCIDADE (V) dessa onda (~300.000 km/s), só falta saber a distância (∆S):
V = ∆S/∆t
300.000 = ∆S/500
∆S = 300.000 . 500
∆S = 150.000.000 km
Essa é a distância média da Terra para o Sol. E nós temos também o diâmetro angular médio do Sol, eis que podemos medi-lo daqui, que é de 32' (trinta e dois minutos de arco), ou ~0,5°, ou, ainda, 0,00872665 rad. Se temos o diâmetro angular (⌀) e temos a distância (d), tudo o que precisamos fazer, agora, é encontrar o diâmetro real (D):
⌀ = D/d
0,00872665 = D / 150.000.000
D = 150.000.000 . 0,00872665
D = 1.308.997,5 km
Lembre-se que eu peguei só médias e valores aproximados, pois a distância varia (a órbita é elíptica), e, com ela, varia o diâmetro angular. O resultado, portanto, não está exato, mas aproximado.
*A terra é maior que tudo, e tudo acima está sobre a terra*
Pena que você tirou isso do reto. Você só tem fé nessa patacoada, rapaz. Nada mais.
😂😂😂😂 isso é o que vcs crescem aprendendo, que a terra é uma bola molhada giratória rodopiando a 1666 kh. Nada disso faz sentindo
Seu problema é não entender o que isso significa, Joel. Você é ignorante feito uma porta. A Terra gira a 15° por hora. Vá procurar uma escola para não passar essa vergonha gratuitamente em público.
@@Basics4Dumm135e u cu ?
A rotação é responsável pela sucessão dos dias e das noites do mundo, através da distribuição progressiva da luz solar no globo, e sua duração é de 23 horas, 56 minutos, quatro segundos e 0,9 décimos, em uma velocidade de 1.666 km/h ou 465 m/s.
Pelo visto quem tem que procura uma escola aqui é você, não intende nem da sua própria bola 😂😂
@@JoelSilva-y1q
*A rotação é responsável pela sucessão dos dias e das noites do mundo, através da distribuição progressiva da luz solar no globo, e sua duração é de 23 horas, 56 minutos, quatro segundos e 0,9 décimos, em uma velocidade de 1.666 km/h ou 465 m/s.*
Foi copiar e colar de algum lugar na internet, e acabou errando feio, errando rude. A velocidade de rotação não é de 1666 km/h ou 465 m/s. É de *15 graus por hora.* Como eu disse: você não entende o que isso significa. Você não sabe o que é velocidade de rotação.
*Pelo visto quem tem que procura uma escola aqui é você*
Não é, Joel. Você copiou e colou algo que não entende, e não percebe que acabou de demonstrar que não sabe o que é velocidade de rotação, e como isso se distingue de velocidade linear.
*não intende nem da sua própria bola*
Você não consegue conjugar verbos ou acertar a ortografia de "entende", Joel. É você o ignorante aqui.
A Terra é esférica.
Não aceitem o atraso.
Formato de bola é impossível existe prumo e nível só isso já basta
Ou você poderia estudar física e entender como funciona um prumo. Se soubesse, veria que ele só funciona porque a Terra é esferoide.
amei
Obrigado pelo carinho Renata.
simples e bem clara sobre a terra ser esférica 👏🏽👏🏽👏🏽
O Sol é esférico,as estrelas são esféricas, todos os planetas do universo e multiverso são esféricos,entao obviamente a terra e esférica(brincadeira)
Mas e msm
Meu limoeiro tem limão esférico, logo o limoeiro é esférico. Alias a laranja é esférica, o tomate é esférico, a banana é esférica. Tudo é esférico.
A ciência é um show a única coisa que levaram nessa falácia e mente da humanidade para o espaço pergunta pra eles porque 70%da água do mundo porcura um plano não vejo a fazer curva e é uma das primeiras coisas que se aprede na escola da doutrinação empurrão a goela a baixo isso aí depois quando a pessoa cresce comesa a não ver lógica nessa religião aí começamos a fusar e vemos os verdadeiros cientistas que foram apagados da história para só permanecerem só os pop star parecem que foram os únicos do mundo que estudaram
A terra é plana, só o cego não vê... Affs
Vou te fazer uma pergunta sobre eclipse.se aqui no Brasil a gente custa ver um eclipse a um ano ou até dois.como isso é possível se a lua custa 28 dias pra dar uma volta na terra.no seria possível a gente ver um eclipse a cada mês.se a LUA certamente no irá passar sobre o SOL.
Gente, qual a dificuldade de manter conversa num mesmo tópico?
Não seria possível ver um eclipse a cada mês. A Lua, de fato, tem um período orbital de ~27-28 dias, mas seu plano orbital também é inclinado em pouco mais de 5° em relação ao plano da eclíptica. As interseções entre o plano orbital da Lua e o plano da eclíptica ocorrem em dois pontos, portanto, a que chamamos de "nodos lunares". Eclipses SÓ ocorrem quando *concorrem* os seguintes fatores:
(1) Fases de Lua CHEIA (eclipse lunar) ou de Lua NOVA (eclipse solar);
+
(2) A Lua está em um dos nodos lunares.
Se a Lua não estiver num nodo lunar em uma dessas fases, não há eclipse, já que a Lua não estará *diretamente* alinhada com a Terra e o Sol.
Versão ilustrada em 3D: th-cam.com/video/GnZ3dogED7w/w-d-xo.html
@@Basics4Dumm135 mesmo ela tendo essa inclinação a LUA vai passar pelo SOL meu amigo.não tem outra.pode tá cheia,minguante,crescente ou nova.em algum canto do planeta vai ter eclipse.
@@layssantos9877
*mesmo ela tendo essa inclinação a LUA vai passar pelo SOL meu amigo*
Você entendeu que a representação não estava em escala? Não passa, pois a Lua está a mais de 300.000 km da Terra. São mais de 30 diâmetros terrestres entre a Terra e a Lua. Assim, com um plano orbital inclinado em ~5 graus, a essa distância, ela não fica *diretamente* alinhada com Terra e Sol. Nem com o 3D você conseguiu entender?
A maio mentira do mundo os cientistas a acredita em fotos que piada kkkkk cara vcs são um show mesmo ela é uma pera viu a vcs não conhecem o sextante para ver a distância do Sol
Alguem explica p eles que a terra plana trabalha com um sol muito menor e os raios de luz nao alcançam metade do "hemisférios" em pararelos em linha reta na terra, e sim no modelo plano a luz do sol vem sobre ponto distantes em formas perpediculares formando sombras e angulos diferentes dos mesmo palitos de erastotenes, o sol da terra plana nao e bilhoes maior que a terra e sim muito menor
*Alguem explica p eles que a terra plana trabalha com um sol muito menor*
Antes me explique uma coisinha. Terraplanistas vivem dizendo por aí que o Sol fica a uma altitude entre 4800 km (~3000 milhas) e 5000 km. Eratóstenes, quando fez aquele experimento (ressalte-se, buscando calcular a circunferência da Terra, e não determinar se ela era ou não esférica, visto que ele já sabia que a Terra é esférica), encontrou, para um arco de 800 km, uma variação angular nas sombras equivalente a 7,2°. Isso é muito próximo às medidas do globo como conhecemos, que prevê que deveríamos ter encontrado 7,18°.
Ocorre que, para uma Terra plana com o Sol a 5000 km e uma base de 800 km, a variação angular esperada é de ~9,09°. São 1,89° a mais de erro do que a previsão do globo. Uma diferença substancial, de mais de 105%. Eu apontava essa discrepância a terraplanistas, e eles não sabiam explicá-la. Eu alertei que tinha como eles "consertarem" o problema, mas que, para isso, precisariam alterar a altitude do Sol da Terra plana para uma distância no mínimo curiosa. Uma distância que nós conhecemos muito bem, visto que se trata de uma das dimensões conhecidas do globo terrestre. Você saberia me dizer que dimensão seria essa?
*os raios de luz nao alcançam metade do "hemisférios" em pararelos em linha reta na terra*
Por que não? O que acontece no meio do caminho?
*sim no modelo plano a luz do sol vem sobre ponto distantes em formas perpediculares formando sombras e angulos diferentes dos mesmo palitos de erastotenes*
Mas isso ainda não explica a discrepância angular esperada para o modelo dos terraplanistas, não é, rapaz?
*o sol da terra plana nao e bilhoes maior que a terra e sim muito menor*
O Sol fantasiado por terraplanistas pode ser do tamanho que eles quiserem. O Sol REAL é o que importa.
@@Basics4Dumm135se fica fica a 48.000 km pq eles dizem q e impossivel ir a lua kkkk praticamente essa e a distancia da minha casa pro meu sitio kkk
Que legal!!
Excelente vídeo.
Nos inscrevemos neste canal assim que terminamos de assistir este vídeo!
Muito bom saber que gostaram. Sigam a gente no Instagram tbm que lá tem muitas informações legais. @cienciaemshow
Também
Nada ave isso ,se os pontos estão um mais perto e outro mais distante do sol o foco da luz vai ser diferente...não me convenceu não,na verdade ser humanos nenhum vai conseguir provar nada.
@@Blazeaovivo1 Nossa velho essa aí foi a pior tá, olha a distância da Luz de casa para distância que os cara faz a a experiência ...???Leônidas você tem que parar de arrumar essas confusão dá para acreditar não cara. Desde a farsa do homem na lua cara não dá para acreditar em quase nada.
@@Blazeaovivo1 você tava lá com ele dando a volta não é?
@@Blazeaovivo1 verão outono inverno e primavera
@@Blazeaovivo1 claro que importa a distância é um animal
@@Blazeaovivo1 eu tenho só 12 anos e não sai acreditando em tudo que eu vejo não ,pelo que eu tô vendo é você que acredita em tudo que vê ,Pelo jeito você acredita até que o homem foi na lua e de lá ele viu a terra redondinha😁😁😁
nossa esse vídeo é muito bom
Tá cheio de vídeos de pessoas que enviaram câmeras em um balão filmando a atmosfera terrestre e mostraram o formato esférico da Terra. Esse negócio de terraplanismo é teimosia mesmo
Va a tarde a praia enquanto o SOL DESCE NA BORDA DO HORIZONTE...liga on-line para um indivíduo na praia do Japão (fuso horário de 12hs)...E conversando ao vivo vejo no mesmo instante o sol SUBINDO A BORDA DO HORIZONTE!!
...logo eu estou do lado de cima e ele do lado debaixo!!....viu como provei que é plana!!😂😂😂😂😂
A terra é redonda ela é achatada no polo sul e o polo Norte. Eu deixei like
Isso mesmo Melissa. Obrigado pelo carinho.
É redonda e plana.
É redonda do tipo esférica, rapaz. Vá procurar uma escola.
@@Basics4Dumm135 🤭🤭🤭 E vc precisa procurar estudar e largar a doutrinação da escola.
@@Flatearthsp2023 A principal razão pela qual você foi doutrinado a acreditar nesse papinho de "doutrinação da escola" é sua ausência de escolaridade, rapaz. Você foi doutrinado por picaretas em mídias sociais e nem percebeu.
Bola molhada, giratória, bailarina, supersônica no vácuo e ainda carregando uma Lua 🌙 junto !
Isso reflete o quanto a ciência se tornou relligiâo. Basta crê e voialá!!!
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos dez perfis do youtube. São eles:
- @ADRIANO FILHO
- @without curvature, without globe.
- @Terraplenagem Santarem
- @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS
- @Flattttttttt
- @Bola molhada, giratória e supersônica no vácuo
- @Pulha natural
- @Nível Curvo
- @Sacani na Lua
- @ FAKE NASA
Adriano quer que eu conte a história dele para as pessoas, e por isso suplica para que venhamos aqui descrevê-lo. E é sempre um prazer descrever o Adriano para pessoas que ainda não tiveram contato com esse caso para a psiquiatria.
Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas (e possivelmente esquizofrênicas, já que não se afigura normal a criação desse tanto de perfis diferentes), que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa.
Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez.
Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte:
- _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_
Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade.
Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem:
- *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
@@ezequieltome659 Ezequiel, você só fugiu da escola e nunca estudou ciência. Você é um José Arroela que não faz ideia do que está falando, rapaz.
Na minha opinião isso pode ter diferenças de sombras só pelo simples facto de termos altitudes diferentes 😂😂😂
🤦🏻🤦🏻
E plana sem dúvida
🤡