*Seja membro* e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: th-cam.com/users/temcienciajoin - Círculo, circunferência ou disco? th-cam.com/users/shortslBg2u-7EF1E?feature=share
@@GabriyelArchangel Que legal. Tudo o que o Gabriyel sabe fazer é copiar e colar o mesmo textinho demonstrando sua péssima interpretação da doutrina cristã com o fim precípuo de ridicularizá-la, já que a REALIDADE informa que a Terra não é e nem poderia ser plana. Como se sente sabendo que está ridicularizando sua própria crença, Gabriyel?
@@GabriyelArchangel *Pessoas sem um nome e usam nomes fakes como seu* O nome não é fake, Gabriyel. É incógnito. Eu não estou me passando por outra pessoa. *não dar para discutir* Você não conjugou o verbo "dar" corretamente, Gabriyel. Isso indica a raiz do seu problema. *pare de me perseguir nas redes sociai* Eu não te persigo, Gabriyel. Não se sinta lisonjeado. Eu só comento em alguns vídeos. Você é quem fica postando o mesmo besteirol em diversos deles. *já sabemos quem você é. Vai ser caso de polícia* HAHAHAHAHAHAHAHAHA Tão fofinho quando ele fica nervosinho. Gabriyel, primeiro você precisaria provar que eu te persigo. Você pode estar tendo essa impressão por estar habituado a olhar para o próprio umbigo e se imaginar o centro do universo. Mas veja a seção de comentários. Veja se eu estou "te perseguindo". Veja se você só não calhou de dizer mais bobagem em vídeo que trata do mesmo assunto. *Ai no Brasil é fora a lei funciona. E reza para não ser enjaulada no Brasil* HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Gabriyel, CRESÇA! Deixe de ser criança, vá! *Pois vai ter gente lá dentro te esperando* Hahahahaha Isso é uma ameaça, Gabriyel? Esse amor cristão todo não seria caso de polícia também? *E tu acha o que tu fez todo este tempo de vida seu ?* Eu? Fiz algo que você não fez. Aprendi algo de útil. *Você copiou tudo de quem estava ensinando* Tudo o que você "aprendeu", Gabriyel, você aprendeu de outros seres humanos. Isso inclui sua religião. A diferença é que eu aprendi a fazer esse tipo de verificação sozinho, como qualquer adolescente que cursou o ensino médio. Você não cursou o ensino médio. Eu consigo, SOZINHO, provar que a Terra é esférica, Gabriyel. Você, doutro lado, fica papagaiando péssimas interpretações da doutrina cristã dadas por charlatães inúteis (nunca fizeram nada pelo bem da humanidade) que só ficam postando videozinho no youtube. Você nem se interessou em aprender a fazer essa verificação independente, Gabriyel. Por isso foi tão fácil te enganar. Gente ignorante é mais facilmente manipulável, rapaz. Não sabia disso? *Então meu jovem. Não critique. Você é o mesmo* Não somos o mesmo, Gabriyel. Você, como dito, fugiu da escola e não aprendeu a verificar sozinho esse tipo de coisa. E quando digo sozinho, me refiro ao fato de que você não depende de governos, não depende de agências espaciais, não depende de sociedades secretas e não depende de youtubers inúteis dizendo no que você deve acreditar. Eu aprendi isso, Gabriyel. Qualquer adolescente no ensino médio sabe disso. Seu problema foi ter fugido da escola e não ter aprendido coisa alguma. Você é um cabeça oca, rapaz. E quando o sujeito não tem nada na cabeça, fica mais fácil de enchê-la de bobagens, como foi seu caso.
@@GabriyelArchangel *Eu copiei o que os apóstolos escreverem* Não. Você fez referências a passagens, mas fez a "própria" interpretação (aquela dada por seus marionetistas). Cristãos nunca acharam que a Terra seja plana, Gabriyel. *Então meu jovem foram eles que falaram* Eles só não tinham intenção alguma de transformar aquilo num livro de ciência. Nunca foi a intenção deles. A linguagem empregada sequer é técnica ou científica. Empregar o método literal, portanto, é estupidez da sua parte, e você chegará a muitos problemas se fizer isso. Por isso essa interpretação dada por seus marionetistas é voltada a confirmar um fim já determinado. Para terraplanistas, a Terra precisa ser plana, e se você distorcer a bíblia o suficiente, você consegue chegar ao resultado pretendido. Pena que o cristianismo JAMAIS defendeu que a Terra é plana. *Vai lá debater com o Vaticano [...] Discuta com eles* Eu te encorajo a fazer exatamente isso, Gabriyel. Pergunte-lhes se a bíblia diz que a Terra é plana. Pergunte ao Papa e a todos os cardeais do Vaticano se o cristianismo alguma vez na sua história já defendeu que a Terra é plana. Mas algo me diz que você não estará muito inclinado a aceitar a resposta que eles te darão. *ou sei lá com algum órgão responsável pela emissão da bíblia* Órgão? Gabriyel, você acha que bíblias são impressas pela Administração Pública? *Chamem eles de mentirosos , depois tu volta aqui e nos conversa* Eu não os estou chamando de mentirosos, Gabriyel. VOCÊ está. Eles não acreditam que a Terra é plana, e muito menos que a bíblia autoriza esse tipo de interpretação. VOCÊ está. Afinal, VOCÊ está interpretando a bíblia contra a REALIDADE. Quando você faz isso, você acaba por ridicularizá-la. Você não está percebendo, por ser muito ignorante, mas é isso o que você está fazendo.
Na engenharia civil, existe uma disciplina chamada Geodésia, nela aprendemos a calcular a influência da curvatura na construção de prédios. Em alturas muito grandes combinadas com bases muito compridas, cada laje dos andares terá um comprimento diferente. Em geral esse comprimento é irrelevante, mas para prédios para ali seus 100 andares ou mais pode chegar a ter uma diferença de 3cm no comprimento entre primeiro e último andar. E isso pode causar diversos problemas, caso ignorado
@@herysonluiz9059mentira . Esse pessoal foi tão lavado , tão lavado que se fosse possível viajar no espaço e ver aqui nem assim essa gente acreditaria . Cara fala blá-blá-blá no vídeo quer se mostrar inteligentinho mas só mostra o oposto o qto é bbão .
A água chegou no nosso planeta em uma época que o nosso planeta estava totalmente exposto ao vácuo do espaço já que nessa época ainda não existia a camada de ozônio, alguém pode me explicar como essa água não dissipou por conta do vácuo? engaçado que eles tiram esse detalhe quando tentam explicar o começo do nosso planeta né e sem contar que se a água já se dissipa pelo vácuo imagine o que o vácuo não ´era capaz de fazer com o vapor e sem contar que em nenhuma literatura se acrescenta o vácuo do espaço nem tão pouco a força de centrifugação já que o nosso planeta gira. Por que será que nos tratam como idiotas e escondem essas duas forças em toda a literatura?.
conhecendo um bom terraplanilson ia falar que vc esta inventando palavras kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk muito bom seu video, ajuda a tirar essa doença da cabeça de alguns brasileiros... :P
lembrei de uma questão clássica de vestibular: "Partindo de um certo ponto da Terra, um caçador andou 10 Km para Sul, 10 Km para Leste e 10 Km para Norte, voltando assim ao ponto de partida. Aí encontrou um Urso. Qual a Cor do Urso?"
Não, Mussa, isso não é imaginação. O horizonte é curvo (NECESSARIAMENTE CURVO), e a razão de ele ser curvo é o fato de a Terra ser esférica. Só numa Terra esférica faz sentido um horizonte curvo assim. E sim, a Terra tem rotação, e isso é evidente, por exemplo, pelo padrão de movimento aparente do céu, pelo efeito de Coriolis, pelo efeito de Eötvös, dentre outros. Se você não sabe disso, não deveria ter fugido da escola. Viu a falta que te fez?
@@dziuba3989mirabolante pois vc desconhece o modelo correto, e infelizmente por censura, aqui no TH-cam dificilmente encontrará algo sobre isso. Geralmente as pessoas pensam em terra plana e imaginam o modelo heliocentrico com a terra em formato de prato.. mas não é nem perto disso. No modelo correto, absolutamente todos os cálculos atuais são compatíveis. E empiricamente os dois modelos são idênticos.
Tá! Mas, você utilizou a calculadora de raio do Google Esther, é óbvio q ele aponta pra uma terra esférica, pois o software foi criado pra isso, se eu utilizo o mesmo calculado base e jogar Exel, por exemplo, o resultado seria o mesmo, pois a minha fonte de dados ainda seria o Google Esther. Mas se andando de carro em circulo já provaria q a terra é esférica então pq ninguém faz esse teste. Pois me parece mais simples e definitivo, vc não acha?!
Argumentos, explanação e animações perfeitos. Conheci esse canal há pouco tempo e já tenho usado em aulas, pois ilustra muito bem aquilo que “não conseguimos” desenhar na lousa. Parabéns.
Qual argumento ai está perfeito? me diz como que ele anula a terra plana usando o modelo da terra esférica. Não faz sentido. É o mesmo que tu falar que um quadrado é igual uma bola e a formula é a mesma nos dois. Realmente faz muito sentido se tu usar o modelo esférico com a curvatura, mas na terra plana, supondo que não existe curvatura, subindo em determinada altitude e livre de obstáculos creio eu que dê pi. Nunca fiz para testar, mas pela lógica acho que seria a suposição correta. Por tanto não consigo ver isso como um argumento válido.
@@drooperapenas é exatamente isso. Na terra plana se você subir a determina altura, ou melhor, qualquer altura e fazer o experimento do vídeo, ou seja, traçar uma circunferência e dividir pelo raio, a ração C/R dará sempre, e invariavelmente, 3,14, sempre será pi. Porém como mostrado no vídeo, quando isso é feito na superfície terrestre, para distâncias grandes, esse valor da razão não dá 3,14, ou seja, mostra que não é plana, pois se fosse plana daria 3,14, mas como não dar 3,14 então NÃO É plana e ele prova isso bem no vídeo. Assim a única possibilidade de questionamento seria falar que os dados do maps estão errados e aí só um experimento real pra saber. Então vamos ajudar ele a realizar o sonho dele de fazer isso kkkkk.
Eu comecei deixar de levar os Terra-Piadistas a serio depois de uma resposta que recebi a alguns anos. Eu perguntei o por que dele acreditar em terra plana, e a resposta foi: "Cara, se a terra é redonda, por que ninguém caiu dela ainda?" sim ele disse isso, mas este não foi o problema; o problema foi ele dizer de forma SÉRIA kkkkkk
Ok foca adestrada de 2 neurônios, então manda ele, pegar a câmera de um suposto potente telescópio espacial que alcança várias galáxias a anos luz e mostra a partir do espaço uma filmagem em tempo real das milhares de rotas aéreas com os aviões de cabeça pra baixo e tudo que tem direito, AI FERROU TUDO kkkkkkk
@@henriqueadam1122 Jumento "desadestrado" com menos de 2 neurônios, prove sem precisar de algo mirabolante, uma só prova, não precisa de mais... Só uma, que a Terra é plana.
@@henriqueadam1122 Já sei... Uma coisa bem simples para facilitar.... Pode ser com seu celular... Comprove que o Sol se afasta e não se põe. Fácil, fácil de fazer. Ficarei satisfeito e acreditarei na fantasia TP.
@@fulvioprime2727 Mas sem partículas de umidade, esse experimento é 100% observável no deserto do Atacama. Mesmo no mar cheio de umidade assim que o navio sumir pegue uma máquina potente e aplique o zum, vc verá novamente o navio, algo impossível na bola que gira loucamente e vaga no espaço sem rumo.
Não. O argumento é que nós temos um modelo que representa as distâncias conhecidas da Terra com precisão, de forma coesa, e que é usado para uma infinidade de propósitos, tais como navegação, localização, funcionamento preciso de aplicativos, etc. (i.e. FUNCIONAM), o qual mostra que, sendo o horizonte circular, só faz sentido neste modelo em razão de uma geometria não euclidiana. No modelo alegado por terraplanistas, não funciona. A menos que você tenha aí um modelo de Terra plana na qual as distâncias conhecidas da Terra são representadas com tal precisão, para que possamos submeter a exame. Tem? Pois é. Toda vez que pedimos isso a terraplanistas, apontando as imprecisões dos "mapas" que costumam usar (como o Gleason / projeção AE), começam a enxurrada de desculpas... "Esse ainda não é o mapa definitivo... Estamos ainda em fase de estudos... Eu estava trazendo o mapa, mas um cachorro abriu minha mochila e comeu ele...", dentre outras.
Não há incoerência, filho. É ESSA a razão pela qual π varia na superfície da Terra: ela NÃO É PLANA. Se fosse, o valor de π não mudaria. Seria sempre constante. Para ele variar, a superfície precisa ser curva. Só assim a relação entre o raio e a circunferência variará. Ficou mais claro agora?
O problema é que mesmo se você pegar um mapa planificado da terra, o valor ainda vai ser menor que pi. Ele usou um mapa da terra esférica porque é mais fácil de planejar um círculo, mas pode fazer isso em qualquer círculo grande o suficiente e você verá
Vídeo, ótimo para leigos ! Quer realmente saber a verdade ? Compre uma Nikon P1000, vai em uma praia qualquer.... E VIRE TERRAPLANISTA NA HORA !! ZERO DE CURVATURA !!!
A nível de informação, a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera. Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo. Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana.
Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas. A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares ... E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade.
@@pensandoforadacaixa33 *a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera* Não brinca! *Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo* Toda a humanidade veio de um estado de ignorância para um estado e conhecimento. E esse processo é contínuo. Conhecimento só pode ser acumulado para o futuro, não para o passado. Não tem como você ler 10 páginas de um livro por dia e ter lido mais páginas no 3º dia do que no 8º dia. Você sabe disso, e é por isso que você, hoje, está usando eletricidade, computação e internet para postar bobagens. Sumérios não faziam isso, faziam? Eles não sabiam o que sabemos hoje. Não ainda. Você não tem a desculpa que eles tinham. Você vive na era da informação, mas se devota ao besteirol de charlatães inúteis no youtube. Ademais, forma esférica da Terra foi descoberta ainda na Antiguidade Clássica, e desde lá esse conhecimento se fez presente, sendo consecutivamente confirmado e melhorado. *Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana* Então você não entendeu o vídeo, rapaz. Você não entendeu como, numa Terra plana, não poderia haver essa variação de π. Assista novamente. *Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas* Não existe "planicidade das águas". Esse é o ponto. Se ele faz no mar, o resultado é igual. Você pode fazer a mesma coisa que ele fez e perceberá que o valor para π variará. Mas ele escolheu um local onde ele poderia fazer esse experimento no futuro "in locu", ou que qualquer pessoa conseguiria fazer, devido à *ausência de elevação.* É uma planícies, e planícies (embora o nome seja sugestivo) são caracterizadas pela ausência de elevação. *A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares* E por isso ele selecionou uma planície. Pois planícies são caracterizadas pela ausência de elevação. Mas se quiser fazer o que ele fez, mas no oceano, sinta-se à vontade. Você não verificará resultados divergentes. *E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade* De se fazer "in locu"? Certamente. Como você demarcaria um círculo num fluido em constante movimento? Daí porque ele selecionou uma planície, onde, assim como num oceano, não há elevação. A diferença é que numa planície, o solo não é um fluido, mas é rígido e você pode demarcar um círculo perfeito sem muitas dificuldades.
A Terra plana está refutada amigo. Porque essas medições são feitas já foram feitas muitas vezes no campo da Topografia. O primeiro a fazer tal medida direta na superfície do planeta foi o matemático Gauss, que estudou as superfícies curvas e criou, a partir desses estudos, a geometria diferencial. Ele fez medidas topográficas com triângulos em grandes superfícies do planeta e mostrou o excesso esférico desses triângulos, que corresponde ao excesso na soma dos ângulos internos desses triângulos que passou de 180 graus, quando deveria ser igual a 180 graus se a terra fosse plana. Medidas em vários pontos do planeta apontam sempre para a mesma curvatura e, desse modo, a superfície se aproxima bastante de uma superfície esférica.
Só para começar Terra plana não é teoria nenhuma. Para algo ser chamado de teoria em ciência precisa de bastante subsídio o que não é o caso desta asneira.
O Sol, segundo os terraplanistas, descreve um círculo no céu... Ou seja, descreve uma trajetória curva... Alguém já viu o Sol fazer essa curva... ???? Em 12 horas deveria descrever 180 graus, meio círculo no céu....rsrs
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
Pois é... A ignorância (proposital ou não) se alastrou de tal maneira que chega a ser preocupante. A internet deu 'voz' para apedeutas, incultos, pilantras e idiotas, inclusive e especialmente os que misturam religião e pseudo-ciência.
Assisti 1 ano após a transmissão. Explicação científica simples mas de alto nível. Porém mostrei para 1 conecido meu, terraplanista "de carteirinha" e não consegui teazê-lo de volta ao século XXI. O burro empacou na "explicação" de que se o experimento fosse feito sobre a água parada (calmaria no mar ou lago gigantesco) então veriamos que a terra é plana. O que fazer com tal cérebro?
Simpático - youtuber... Percebi quase tudo o que disse, sobre a diferença, entre a geometria plana e a esférica; mas confesso, que não percebi bem, como isso demonstra que a Terra não é plana... No entanto, não sou terraplanista.
Sim. Algum problema? Você tem aí algum outro tipo de modelo em que as distâncias conhecidas da Terra são representadas com precisão, sem quaisquer tipos de distorção, de forma coesa, e que servem para uma infinidade de propósitos (i.e. FUNCIONAM)? Se tiver, é só falar, que nós usamos para submeter o tal modelo a exame. Manda aí!
É muita Inocência desse apresentador utilizar o Google Earth para argumentar com os terraplanistas. Seria o mesmo que usar as fotos da NASA para provar que a Terra é esférica.
@@marllos1028 Embora ninguém precise de fotos de agência espacial alguma para provar que a Terra é esférica, fotos TAMBÉM são evidência que terraplanistas são incapazes de desconstituir. Coloque uma coisa na sua cabeça, Marllos: terraplanistas são negacionistas da realidade. Eles negarão a realidade para se manterem fieis a essa sandice. Portanto, TODO E QUALQUER argumento que se lhes apresente é negado peremptoriamente. Aprenda a diferença entre (1) provar algo objetivamente e (2) convencer fideístas. O primeiro é bem simples, ao passo que o último é impossível. Ele usou um modelo capaz de nos entregar distâncias precisas, que já são conhecidas. Usamos esse modelo para uma infinidade de propósitos e, adivinhe... ele FUNCIONA. Se achar que o método não é idôneo, por favor, nos apresente um modelo de Terra plana em que distâncias são representadas corretamente. Se você conseguir fazer isso, eu concordarei que, se distâncias são representadas corretamente em ambos os modelos, não faria sentido usar as distâncias de um só para dizer que o método adverso é inidôneo. Tem aí um modelo de Terra plana que represente distâncias de forma fidedigna? Eu já procurei, e não achei! Mas sinta-se à vontade!
Explicação extraordinária, mas infelizmente para os cegos e espertalhões que criam fantasias no objetivo de consumir uma legião de alienados adquirindo poder financeiro, para eles, a Terra continuará plana.
Os terraplanistas diriam: qual a relevância de mostrar que a terra é redonda e não um plano? Eu vou na padaria toda manhã compro pão e volto para casa andando em um plano, certamente irregular, cheios de buracos subidas e descidas. Pergunto, que diferença faz a Terra ser redonda ou plana? Nenhuma. Logo, vamos esquecer isso e deixar a terra ser um plano, não vai afetar a vida de ninguém. Pergunto: com qual argumento você convenceria um terraplanista?
Muito bacanas teus vídeos. Sou engenheiro e obviamente me interesso por matemática. Tu explicas as coisas de forma clara e divertida, despertando bastante curiosidade durante as explicações. Parabéns! Nota 10!
@@papacharles5469 Uma vez vi um programa que mostra grandes construções e eles consideraram a curvatura da terra pra fazer a ponte, mas era uma ponte enorme, pra pontes pequenas acho que é desprezível. Lembro que eles construíam a ponte das pontas e se encontrava no centro, se eles não considerassem a curvatura ia faltar 1 cm no meio da ponte pra encontrar
1- Não existe somente engenharia civil 2- Aprendemos cálculos bem acima do que aprendemos no ensino médio para calcular estruturas, fluxos e pipipi popopo, por isso precisamos nos interessar sim por matemática 3- esse cálculo de curvatura é levado em consideração em prédios muito altos e/ou pontes muito longas, um centimetro é p suficiente pra causar danos irreversíveis 😁
@@Basics4Dumm135. Quais evidências? Os números insanos de medida e "movimento" da Terra? O CGI da NASA que faz vocês pensarem que eles foram ao espaço e estão filmando a Terra? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A esfericidade da Terra já cansou de ser provada. O que você deveria realmente apontar é que _enquanto existir gente ignorante o suficiente, existirão charlatães enchendo-lhes a cabeça de bobagens para auferir vantagens econômicas às custas delas._ TH-camrs terrapanistas são charlatães, em sua maioria. O resto são vítimas desses charlatães.
Eles tem uma preocupação tão grande com a terra plana, que abaixo dos vídeos vem uma nota escrita assim: "O modelo da terra plana é uma concepção arcaica do formato da terra..." Só vi esse tipo de preocupação nos vídeo sobre as picadas 🐝💉 que "salvam" Coincidência?????
Sim, filho. Terraplanismo é um dos hoaxes mais estúpidos que há na internet. Eles fazem isso para informar pessoas vulneráveis, a fim de alertá-las que há um monte de charlatães na internet prosperando às custas de gente que não entende o suficiente do assunto para identificar o "golpe". Afinal, provar forma da Terra é algo tão simples que adolescentes aptos a prestarem o Enem fazem isso numa tarde, se estiverem muito entediados. Se você não sabe como, então você faz o perfil de vítima desses charlatães.
@@Pulhanatural Que "sistema"? Gostaria de provar essa baboseira? Adultos não precisam compartilhar suas crendices em monstro do armário, rapazinho. Prove que esse tal "sistema malvadão" existe! hahaha
Eu pensei que terraplanista era uma parcela ínfima da população, mas agora consigo perceber que se igualam aos veganos kkk. Pelo menos os TP são mais educados
A distância do sol para a terra é totalmente relevante para o cálculo de circunferência de Eratóstenes. Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km. Isto muda o ângulo dos raios solares. Para ele a frente de onda era plana com o sol a 150 milhões de km e para o sol a 5 mil km a frente de onda chega em ângulo. Quero dizer que ele supôs que a frente de onda chega plana. Porém se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco. Então o método dele é falho pois é ambíguo. A referência dele, no caso a frente de onda não foi provada. Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo. Se o sol estivesse a 150 milhões de km a frente de onda sempre seria plana.
*Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km* Ele não sabia. Tudo o que ele precisava saber é que os raios são paralelos. NADA mais. *Isto muda o ângulo dos raios solares* Para a Terra plana isso é um grande problema. Afinal, não é como se terraplanistas fossem omissos a respeito dessa altitude. Eles têm uma altitude bem definida: 5000 km. Só que, se utilizada essa altitude, Eratóstenes deveria ter encontrado 9,09° de variação angular em sombras de locais separados por 800 km. Ao revés, encontrou 7,2° (bem próximo dos esperados 7,18° para as dimensões conhecidas da Terra). Sabendo desse problemão, alguns terraplanistas começaram a ficar magoados com a inconsistência da medição com base na planolândia, e passaram a mudar, arbitrariamente, da noite para o dia, essa altitude para um número "CABALÍSTICO": 6371 km de altitude... De onde mesmo que eu conheço esse número? (...) AH! É o RAIO DA TERRA! Quanta coincidência! Me diga: esses caras têm vergonha na cara? *se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco* Pena que ainda não funciona. E olha que eu nem entrei no mérito das posições do Sol. Se entrasse iria degringolar de vez essa fantasia. *o método dele é falho pois é ambíguo* Você só não prestou atenção nas minúcias. E o método não foi falho. Forma esférica da Terra ele já sabia. Era um pressuposto do experimento dele, que tencionava provar a circunferência. Ou seja: "já sei que a Terra é esférica, agora quero saber o tamanho dessa esfera". É a isso que Eratóstenes se propôs. E o método dele não é falho, já que, considerando o que ele tinha à disposição dele, chegou bem próximo de uma medição precisa. *Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo* O mesmo formato que eu vejo trilhos de trem à distância. Mas nós sabemos que os trilhos não convergem, certo? CERTO? *Se o sol estivesse a 150 milhões de km* Está, em média. E esse número não é chutado. Ele é medido.
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
Que legal, Gabriyel. Você aprendeu a copiar e colar textinhos de bobagens em canais de charlatães inúteis que nunca fizeram nada pela humanidade. Agora por que você não tenta um desafio novo, do tipo entrar numa escola, se formar no ensino médio, quem sabe fazer uma faculdade. Eu te prometo que você vai aprender a investigar esse tipo de coisa de forma completamente, e usando a própria REALIDADE como objeto de exame. Assim, você nunca mais dependerá de acreditar em charlatães na internet para saber a forma da Terra, e entenderá por que cristianismo nunca teve nada a ver com terraplanismo, e por que todo cristão educado REPUDIA essa tentativa falha de associação de cristianismo a terraplanismo. Que tal?
E você já leu a tese de doutoramento dele? Eu já. Ele fala diversas vezes sobre a esfericidade da Terra, sem pudor algum. Aquele era o Afonso sendo geofísico, produzindo conhecimento científico. Você já viu algum trabalho acadêmico do Afonso no qual ele fala sobre terraplanismo? Não. Para terraplanismo, ele adotou outro formato: vídeos no youtube. Por que será? Será que é porque assim ele pode dizer a abobrinha que quiser, que ainda assim conseguirá monetizar vídeos e vender merchan, já que existe um mar de pessoas ignorantes pronta para ser manipulada por ele? Seu ídolo, Márcia, não passa de um charlatão. Enganar gente ignorante (como você) é o trabalho dele. Ele faz isso profissionalmente. Não dava para esperar muito de um sujeito condenado pela Justiça paulista por ter desviado dinheiro público da Fapesp, não é? Aliás, você tem noção da quantidade de PhDs em física, geofísica, astrofísica, geometria, geografia, astronomia, etc. você teve que ignorar para se agarrar a UM ídolo, que usa como autoridade? Você está negando um consenso acadêmico, Márcia. Você ama o Afonso porque ele diz o que você gosta de ouvir. Vá procurar uma escola e descubra como VOCÊ MESMA, sem depender de mais ninguém, pode constatar a forma da Terra. Eu já chequei. Ela é esférica. Chega de teimosia, criança.
@@cheirosdecamila Camila, Douglas pode ter o título que quiser, mas isso não o torna menos charlatão. Não tem nada de científico no canal dele. Cientistas não publicam seus achados em formato de vídeo no youtube, Camila. Afonso e Douglas sabem qual é o meio adequado para fazerem isso, já que eles, assim como eu, já fizeram. E nenhum deles jamais publicou qualquer artigo falando de terraplanismo. Para terraplanismo especificamente, eles adotam outro método: vídeos no youtube, onde podem monetizar às custas de um rebanho de ignorantes. Você tem noção da quantidade de Ph.D.s em geofísica e física você precisou ignorar para dar ouvidos a esses dois picaretas no youtube? Seu ataque significa muito pouco, Camila, já que eu estou simplesmente defendendo um consenso acadêmico. Sabe o que é isso?
não sou terraplanista, mas essa não seria uma análise "parcial" já que o experimento do Pi foi feito no google earth onde a terra já é tida como esférica?
Não, já que as distâncias que o Google Earth prevê são precisas e funcionam para uma infinidade de propósitos. Isso porque o Google Earth foi criado a partir da realidade, e não o contrário. Para dizer que a análise foi parcial, tudo que terraplanistas precisariam fazer seria mostrar que essas distâncias funcionariam igualmente com geometria euclidiana. Como não veremos isso acontecer tão cedo, podemos concluir que terraplanistas são muito teimosos! hahahaha
@@MBAGOficial Apresente um mapa funcional da planolândia, meu caro, e veremos se as distâncias conhecidas pela humanidade condizem com o que é apresentado ali. Que tal?
@@MBAGOficial Claro que anula. Ele está usando um instrumento que sabemos que representa distâncias corretamente, já que usamos esse instrumento para uma infinidade de propósitos. Você usa um modelo do globo no Waze, usa um modelo do globo no Maps, usa um modelo do globo no Uber, usa um modelo do globo até para pedir comida no aplicativo. Você não usa um modelo de Terra plana para NADA. Afinal, se usasse, haveria discrepâncias enormes em decorrência da projeção. Discrepâncias essas facilmente verificáveis, por exemplo, em voos entre cidades do hemisfério sul. Portanto, até onde podemos afirmar, o globo FUNCIONA para determinar distâncias com precisão. Mas nem tudo está perdido. Você pode sempre apresentar um modelo plano que TAMBÉM funcione, ou que funcione MELHOR, a fim de nos mostrar que a análise foi parcial (afinal, você estaria mostrando que seria possível determinar distâncias com precisão também na planolândia). Tem ou não tem?
@@Pulhanatural Adriano, eu já te disse para ir para aquele lugar hoje? Isso, São Gonçalo! Vá para São Gonçalo, Adriano! O "camufla" está lá te esperando! hahahaha
Assista ao vídeo de novo, meu caro. Estão bem separadas as geometrias euclidiana e não euclidiana no vídeo. O formato digital só serve como ilustração. Deixe de ser desonesto.
Mas é claro que o resultado vai ser esse, o software considera que a Terra é esférica. Só daria pra evidenciar se fosse na prática sobre o oceano ao invés da terra que possui variação de relevo.
O lugar onde que ele usou de exemplo é extremamente plano, quase sem nenhuma variação de relevo. Fazendo em um lugar assim ou no mar os números não seriam muito diferentes, o que já é suficiente pra provar que ela não é plana.
Faça o teste você mesmo, vá naquele deserto e faça um circulo no chão, calcule e veja se o resultado vai ser igual ou menor do que pi, ou espere o dono do canal fazer esse teste
Você não estudou nada na sua vida, Henrique. Você fugiu da escola, viu uns vídeos no youtube e se apaixonou pelo conteúdo. Só isso. Você está aqui exclusivamente para passar vergonha.
@@Basics4Dumm135 Quer dizer que a mulher está incomodada com os outros TH-camrs enfiando o dedo no teu cagador ? Não imbecil, enganar a massa é coisa de canalha apaixonado por viagem a Marte e ficção científica e macacos de auditório da NASA assim da tua marca, vira homem seu animal, deixa de ser lunático. Nunca fui religioso mas eu apenas li somente Gênesis que extirpou o modelo retardado e absurdo da bola que gira loucamente e vaga para lugar nenhum. Livro que tu provavelmente jamais leu na tua vida.
@@henriqueadam1122 *enganar a massa é coisa de canalha* Mas é justamente isso que seus charlatães preferidos no youtube fazem com gente ignorante como você, Henrique! Por que você os ama? Você ama canalhas? *macacos de auditório da NASA* O que Nasa tem a ver com forma da Terra, Henrique? *vira homem seu animal, deixa de ser lunático* Assim que você TENTAR fazer isso. *Nunca fui religioso mas eu apenas li somente Gênesis* HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA O cidadão não se toca da contradição! Henrique, olhe para as paredes do seu quarto... Elas são acolchoadas? *o modelo retardado e absurdo da bola que gira loucamente e vaga para lugar nenhum* Você quer dizer o modelo que você NÃO ENTENDE, já que fugiu da escola e não consegue responder questões simples e objetivas sobre a realidade que te rodeia? Filho, você pode achar isso à vontade... Mas enquanto você não conseguir explicar a realidade com suas crendices e se mostrar incapaz de demonstrar as inconsistências do modelo que você não entende, o nome disso que você está praticando aqui é falácia da incredulidade pessoal. Falácias não são argumentos, Henrique. *Livro que tu provavelmente jamais leu na tua vida* Li. Pelo visto, mais do que você, já que eu fui da capa à contracapa. Você só leu Gênesis. hahahahaha
@@Pulhanatural Adriano, mais um perfil? Você tem problemas? Você põe um perfil para conversar com o outro também? Coloca um para curtir os comentários do outro? Está na hora de visitar seu psiquiatra, Adriano!
Que video excelente! Nao tem vinheta, nao fica implorando like antes de ser assistido, nao tem piadinhas, nao tem aquelas inserçoes chatas de personalidades ou memes. Voce entra direto no assunto e fala de forma clara e precisa. Fala em ambiente previamente preparado e ainda prepara videos e fotos que esclarecem o assunto. Parabens. Outro dia vi um video de uma pessoa que, alem de nao respeitar as coisas acima citadas, ainda fez o video de dentro do carro e usando oculos escuros, bem escuros mesmo. Escrevi sugerindo que nao usasse os tais oculos e ele respondeu que tem fotofobia. Ora, faça os videos em local apropriado.
@Chris PF Realmente, mas não sei também, ali é sobre um local para estudo e etc, de repente, em questão de lazer ele seja de boa, mas é em teoria né...
Isso não prova que a terra é um globo,ta usando animação e não o circulo total da terra,do fim da antarctica,faz um experimento de verdade,sai da poltrona e viaja o mundo!
Po cara... não sou terraplanista nem matemático, sou um ignorante, mas até onde sei isso não prova nem que é redonda, nem que ela é plana, pq são modelos/objetos geométricos diferentes... o mapa que vc usa no Google é óbvio que não vai resultar no pi pq no googlemaps a terra é esférica... sei lá, com certeza prova que a terra não é plana mas tb n prova q é esférica.
Vejamos... Ele se baseou num modelo de Terra que é usado para inúmeros propósitos, que vão desde navegação, localização, passando por funcionamento de satélites e que culminam até mesmo em você fazendo pedido de comida no aplicativo. As distâncias representadas nesse modelo, conhecidas aqui na REALIDADE, não só condizem com a realidade, como são precisas. Para que o resultado fosse enviesado, nós deveríamos ter DOIS modelos funcionais (um do globo, e um de uma Terra plana), em que ambos funcionariam para determinar distâncias de modo preciso, sendo que ele teria eleito um por conta do seu viés, e ignorado que o outro conseguiria explicar a realidade de forma tão precisa quanto o primeiro. Nisso que consistiria o vício de julgamento, já que ele não poderia ignorar o fato de o outro ser igualmente preciso. Mas é esse o caso? Não sei... Mas podemos testar. Você tem aí, à sua disposição, um modelo de Terra plana que explica as distâncias conhecidas da REALIDADE de forma precisa? Eu já cansei de pedir isso a terraplanistas, ouvi MUITAS desculpas do porquê de não terem um modelo preciso, mas nunca foi fornecido esse modelo ideal. Até quando precisaremos esperar para concluirmos que terraplanismo é uma seita de inúteis na internet?
Interessante ver a teoria aplicada aos cálculos do software projetado para uma esfera. Seria interessantíssimo ver alguém realizar essa experiência real. Acredito que alguém já deva ter realizado tal experiência, já que não parece ser algo de outro mundo e tiraria de vez qualquer dúvida bizarra que alguém possa ter sobre a geometria da terra...hehehe. Parabéns pelo canal. Sucesso!
Estas experiencias já foram feitas infinitas vezes no campo da topografia. Começaram a ser feitas por Gauss que criou a geometria das superfícies curvas, inaugurando a Geometria Diferencial. Ele fez medidas em triângulos medidos na superfície da terra, em uma extensa região e calculou aquilo que ficou conhecido como excesso esférico, o que corresponde ao fato da soma dos ângulos internos do triângulo passa dos 180 graus, provando que a geometria da superfície do planeta não é plana.
ISAÍAS, derruba qualquer longas equações, cálculos, teorias, achismos, etcss.... *ISAÍAS: 40: 4-5* ... BASTA LER O VERSÍCULO.. ... *Se, ainda não crê nas SAGRADAS ESCRITURAS, aqui está de FATO, A ÚNICA VERDADE, PARA QUEM NÃO CRÊ NA CRIAÇÃO DE HASHAM* .... Tem, muito mais em Jó, Isaías, dentre as SAGRADAS ESCRITURAS... MAS, uma simples experiência ::: *Nivele :::: uma montanha, seja de terra ou de pedras; alta ou baixa, picos, e verá o PLANO...SIMPLES, ASSIM....PQ, TUDO FOI COLOCADO PARA A BELEZA DA TERRA, PARA NÓS!!!!* . *QUÃO GRANDE É ESSE AMOR POR NÓS!!!!* ... GEOGRAFICAMENTE A TERRA É, GENUÍNA, PLANA... PQ, ASSIM FOI CRIADA... COM CERTEZA ABSOLUTA COM UMA ABÓBODA (DOMO) PARA SEPARAR OS HOMENS DOS CÉUS DE HASHAM!!!!. ISTO, NÃO É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, É FATO!!! CONSPIRAÇÃO É uma bolinha, e suas magias.... EU, AMO MEU ARQUITETO, SENSATO, DIGNO DE :::: ... *A ELE, TODA GLÓRIA, TODA HONRA, TODO PODER E TODA GRATIDÃO. QUE ASSIM SEJA PARA SEMPRE!!!!* ....
O dia que vc fizer esse experimento na terra e não em um programa que simula um globo, tua teoria cairá por terra plana, rsrsrs, igual todas. Já que vc curte matemática me responda de acordo com a geometria esférica se é possível avistar Cuba de Miami onde a distância entre eles é de 426 km.??? Nota.: O experimento já foi realizado, filmado e provado, então faz seus cálculos, abraços.
Mais um ótimo vídeo para buggar os terraplanistas... Rsrsrs... Daria pra fazer partes desses cálculos com algumas trajetórias dos aviões comerciais obtidas no FlightRadar.
Ok foca amestrada Globaloide VAMOS ACABAR DE VEZ COM ISSO ?. Manda ele, pegar a câmera de um suposto potente telescópio espacial que alcança várias galáxias a anos luz e mostra a partir do espaço uma filmagem em tempo real das milhares de rotas aéreas com os aviões de cabeça pra baixo, AI FERROU TUDO kkkkkkk
Ótima argumentação (não sou terraplanista - vade retro!). Por ela, só há um jeito d'eu obter pi = 3,14159.... na linha do Equador, por ex. É se eu tivesse o raio da esfera (ideal) da Terra. Mas eu tenho que admitir que é impossível pra mim "medir" essa dimensão, porque eu teria que "entrar na Terra". Logo, ela não é plana.
Pô, dos melhores canais de divulgação matemática. Professor, uma ideia bacana de vídeo seria a relação de Pi com os rios (ví no livro "O último teorema de Fermat"). Parabéns pelos vídeos!
2 ปีที่แล้ว +5
Valeu! Vou dar uma olhada nesse livro, confesso que não conheço (ainda!)
aham... vc foi original e tal, vlw. mais oq buga mesmo a cabeça de qualquer ser humano, é o fato de arquimedes ter definido opi atraves dos dados da terra, o seu reciocinio ao contrario. so pra constar
Essas Crianças felizes não falam nada mais que tudo já vimos na escola....!!!!! O ideal seria que eles realizassem algum experimento, para provar suas ideias...!!!!! Eu também já fui um tonto, estava em bola que girava 1600 Km/h a uma velocidade de 28000 Km/h o pior é que à noite eu dormia de cabeça para baixo ..... É uma muita tontura........!!!!!!!!!!!!!
*Essas Crianças felizes não falam nada mais que tudo já vimos na escola* E essas criancinhas terraplanistas acham que enganam alguém ao dizerem que viram qualquer coisa na escola. Você fugiu da escola, rapazinho. Não tente se incluir num grupo ao qual não pertence. Você não sabe o que se passa numa escola. Pelo contrário, você fugiu da escola e "só acreditou no que alguém lhe disse" sobre escola, e saiu papagaiando por aí. Soa familiar? *O ideal seria que eles realizassem algum experimento, para provar suas ideias* Você nunca fez isso. Você viu vídeos no youtube e caiu em truques feitos por charlatães. Eu já os vi, assim como consigo refutar terraplanismo usando apenas a REALIDADE que você vê com seus próprios olhinhos inocentes. *Eu também já fui um tonto* Como dito, não tente se incluir num grupo ao qual nunca pertenceu. Você fugiu da escola. Você poderia até acreditar que a Terra é esférica, mas as semelhanças param por aí. Você nunca entendeu as razões pelas quais a humanidade considera a Terra esférica. Se tivesse entendido, não seria terraplanista. GARANTO. *estava em bola que girava 1600 Km/h* A Terra não gira a 1600 km/h. Gira a 15° por hora. *a uma velocidade de 28000 Km/h* Que velocidade é essa? Relativa a que referencial? Já está se enrolando, rapazinho... Já está mostrando que nunca entendeu nada. Você faz o perfil de vítima para charlatão. Eles contam com sua ignorância para te enganarem. E você concede essa facilidade ao se manter ignorante. *o pior é que à noite eu dormia de cabeça para baixo* E você nem percebe como passaria vergonha diante de crianças no ensino fundamental, dizendo uma bobagem dessas. Deixe titio explicar desenhando, pois você ainda não entendeu o que é BAIXO. BAIXO *_NÃO É_* esta direção aqui: ⬇⬇⬇ ⬇🌎⬇ ⬇⬇⬇ BAIXO não é *"na direção da Terra"?* Concorda com essa afirmação? Se a Terra é esférica, rapazinho inocente, então podemos dizer que a correta representação do que é baixo seria ISSO AQUI: ↘⬇↙ ➡🌎⬅ ↗⬆↖ Percebe que todas essas setas apontam na direção da Terra (já que todas apontam na direção do centro de massa)? Percebe que todas formam ângulos de 90° com a circunferência? CRIANÇAS entendem isso, jovenzinho. Humanos sabem disso há milênios, enquanto você imaginava que "ninguém esse tempo todo percebeu que a primeira ilustração estava errada", e que terraplanistas vieram socorrer a humanidade! hahahahaha Mas tem que ser mesmo muito ingênuo! Terraplanistas só vieram mostrar o quão tapado alguém precisa ser para cair nessa conversinha fiada. É você o tonto aqui, jovenzinho oligofrênico.
Inicialmente, excelente o canal! A didática deixa o aprendizado prazeroso. Não sou terraplanista mas acredito q para provar realmente o pi decrescente seria necessário fazer o experimento na prática, já q, acredito, que o Google Earth tenha sido projetado considerando tais premissas.
Cara não é confiando no cálculo do homem que se acha inquestionável que tu vai dar um ponto final no assunto. É vendo com os próprios olhos e ninguém já subiu o bastante para bater o martelo sobre o formato da terra ao menos para ver a curva.
Excelente vídeo. Gostei bastante desse exemplo da circunferência na esfera. Me lembrou um experimento semelhante que vi onde mostrava que a diferença da medidas dos lados de um triângulo retângulo grande desenhado na superfície da Terra, com resultados contradizendo (obviamente) o Teorema de Pitágoras.
@@Aquariotp "Terra não é uma bola" Essas observações discordam de você: Há estrelas visíveis apenas de um OU outro hemisfério, não de ambos. A desculpa usual de "distância", "perspectiva" ou "densidade da atmosfera" não explica isso, uma vez que há estrelas visíveis tanto do Brasil quanto da Austrália, como as do Cruzeiro do Sul, apesar de a distância do Brasil à Austrália ser o dobro daquela do Brasil ao "centro" da Terra plana(ou da Austrália ao "centro") e ainda assim, de ambos os países se vê o Cruzeiro do Sul, mas de nenhum dos dois se vê Polaris, que estaria "sobre o centro". Se a Terra fosse uma plana e se estivéssemos diante de uma questão de "distância" ou "perspectiva", o Cruzeiro do Sul deveria ser visível do Brasil OU da Austrália, não de AMBOS como ocorre aqui no mundo real. As estrelas têm giro aparente em sentido anti-horário quando visto do hemisfério norte, e horário visto do hemisfério sul. Além disso, moradores de regiões equatoriais como Belém do Pará verão as estrelas girando em sentido anti-horário em torno de um polo celeste ao olharem para o norte, e verão TAMBÉM as estrelas girando em sentido horário em torno de outro polo celeste, ao olharem para o sul. Observadas a partir de uma superfície plana e estacionária, as estrelas não poderiam girar em torno de DOIS polos celestes distintos, e de quebra em sentidos opostos em torno de cada um, ao mesmo tempo. Quem está no Brasil e quer observar o Cruzeiro do Sul, tem que olhar para o quadrante SUL do céu. Quem está na Austrália, também tem que olhar para o quadrante SUL do céu para ver a mesma constelação. Mas no "mapa" da terra plana, a direção SUL tem sentidos opostos quando vista a partir do Brasil e da Austrália. Estas duas linhas de visada em sentidos opostos não poderiam apontar para a mesma constelação. Em localidades como Porto Alegre, Perth, Sydney etc, é possível ver o Sol se pondo em direção bem mais a sul que o azimute 270, apesar dessas localidades estarem centenas de km AO SUL do trópico de Capricórnio, tido pelos próprios planilsons como o limite máximo sul da trajetória do Sol sendo portanto impossível no cenário de fantasia de uma Terra estacionada sob u domo estrelado giratório Desde o momento em que a Lua nasce no horizonte, passa sobre nossas cabeças e se põe no horizonte no azimute oposto, seu tamanho angular permanece constante. Se a Lua sobrevoasse uma suposta Terra plana a poucos milhares de km de distância acima desta, ela necessariamente pareceria muito maior no zênite em relação às posições mais próximas do horizonte, porque haveria grande variação percentual na distância da Lua ao observador neste suposto movimento. Para a observação fazer sentido, a Lua necessariamente está a centenas de milhares de km de distância, o que torna essa variação angular de tamanho desprezível, como vemos na realidade. Ocupantes de aviões, navios e outros veículos que se desloquem por longas distâncias podem observar que as estrelas têm giro aparente em torno do veículo, de 1 grau para cada 111 km percorridos ao longo da viagem, sempre em sentido contrário ao da sua viagem, descontada a rotação da Terra. Se o veículo se deslocar 1000 km para o norte, por exemplo, seus ocupantes passarão a ver as trajetórias de todas as estrelas deslocadas 9 graus mais ao sul em relação ao ponto de partida da viagem. Se a Terra fosse plana, essa relação fixa de 1 grau para cada 111 km percorridos na viagem não existiria, porque a relação trigonométrica entre os trechos supostamente retilíneos percorridos na superfície e a visada para qualquer estrela não seria constante, afinal como sabemos, as funções trigonométricas NÃO são lineares. Em qualquer lugar do mundo, as trajetórias das estrelas próximas ao equador celeste, quando se põem, têm inclinação em relação ao horizonte igual à diferença entre 90 graus e a latitude da localidade em questão. Por isso, para observadores nos polos, as estrelas percorrem trajetórias paralelas ao horizonte e jamais se põem. Para observadores na linha do equador, elas se põem em ângulo reto com o horizonte. Para todos os demais, elas se põem em trajetórias inclinadas em relação ao horizonte, com ângulo de inclinação de acordo com a diferença citada acima. Um domo estrelado girando sobre a Terra plana estacionária resultaria em estrelas com trajetórias paralelas ao horizonte, observadas de qualquer ponto da panqueca, girando todas no mesmo sentido.
Claro que provou. Ele usou um modelo da Terra REAL, já que é o ÚNICO modelo que representa distâncias corretamente na Terra. Eu uso, você usa, ele usa, terraplanistas usam (embora não gostem de admitir), e o melhor: FUNCIONA! Portanto, é o único que pode-se dizer ser compatível com as distâncias da REALIDADE. Portanto, se as distâncias mostradas no modelo do globo funcionam (seja para a circunferência, seja para o raio), então ele acaba de demonstrar que a razão para π variar é o fato de a superfície ser curva. A menos que você tenha um modelo de Terra plana aí para que possamos testar e verificar se consegue representar as distâncias conhecidas da Terra com fidelidade. Eu venho pedindo isso a terraplanistas há algum tempo, e toda vez que eles apresentam um "modelo" (geralmente projeções do próprio globo terrestre), ele falha. E não falha por pouco. Falha catastroficamente. Terraplanistas, que são meio desorientados, ao perceberem essas discrepâncias desconcertantes, começam a apresentar desculpas sem fim: - "Esse não é o modelo definitivo..." - "Nós ainda estamos em fase de estudos..." - "Eu estava trazendo o modelo definitivo, mas um cachorro tomou ele da minha mão no caminho..." No fim das contas, produzir um mapa plano de uma superfície plana (que seria tão trivial quanto aplicar um redutor comum às distâncias conhecidas), que é bom, nunca foi feito. Mas ainda estou aberto a encontrar essa verdadeira Pedra de Roseta da geometria, da astronomia e da geografia contemporâneas. Tem um aí?
Se meu querido capitão diz que a Terra e plana entãona Terra é plana. Nossa Terra nunca será redonda. O nosso Capitão Ladrão-da-Rachadinha é o Deus da.Terra Plana.
A teoria que explica essa curvatura é a teoria da gravitação. De acordo com essa teoria, a força da gravidade é responsável pela curvatura do espaço-tempo ao redor de corpos massivos como a Terra, o que afeta o movimento de objetos em sua proximidade. Isso inclui a superfície da água, que segue a curvatura do espaço-tempo. "a água faz curva" é um exemplo da aplicação da teoria da gravitação e da forma esférica da Terra.
Opa..VC FEZ TODAS SUAS REFERENCIAS UTILIZANDO UM MAPA QUE TEM SUAS CONFIGURAÇÕES COM BASE EM UMA TERRA GLIBO GUERREIRO! KKK. DAI NAO TEM COMO PROVAR NADA. PARA PROVAR ISSO VC DEVERIA MEDIR NO REAL. NAO EM UM MAPA...
Jisúsis! Até onde vai a desonestidade intelectual??? O cara pega um mapa do modelo grobo, com medidas do modelo grobo e quer achar o pi da questão... Todo mapa é uma pojeção e, mesmo a terra sendo um grobo, não será jamais uma "blue marble", ou "bolinha de gude" e ele mesmo deixa isso claro no vídeo... Quanto a tal curvatura, pelos mesmo dados do modelo grobo, a cada x km, haverá uma percepetível diferença de nível que é mensurável e poderia ser vista (o que não se verifica na prática...) e isto, o próprio salar desmente... Outras desonestidades são percepetíveis no vídeo que simplesmente não provou nada se a terra é esferica (o que é fisicamente impossível, pois não há como se provar, na prática, a curvatura dos mares pela simples ação gravitacional, seja lá o que isso seja, pois a terra, pelo modelo grobro, imporia n fatores para além da tal força gravitacional, como, "duplo carpo mortal invertido" do giro sobre si e sobre o sistema, sua aceleração em direção ao infinito/espaço, etc. Nada disso é reproduzível). Entre outras baboseiras que leva a ciência moderna pro "vc tem que crê", esse vídeo não provou nada nem mesmo se é oblata como um outro físico pastor de gado, nem plana como um pizzan nem grobo, etc... Se, se afirma categoricamente que é um grobo ou pizza, acabou a ciência e virou religião (não existe a falseabilidade). No demais, falar que um avião voa num plano "curvo", impõe correção de curso, manual, mecânico, misto, ou por uma constante puxada gravitacional. Outra falácia. Existe o giroscópio que fixa o plano (avisa do desvio de nível, diferente da altitude que usa outro instrumento e permite que se siga sempre em nível de forma estável, num plano em relação a outro plano e cujo desvio, leva a embicar (descendo ou ascendendo) no caso da decolagem ou pouso ou ainda, para manter o "teto de vôo" (Nível!!!). Qualqer piloto honesto sabe que, mantendo o manche firme (mecânico ou automático) vai ultrapassar a tal medida de curvatura sem declinar da rota ( subir em direção ao infinito) e blá, blá, blá...
Independente se a terra é a plana ou não, os terraplanistas acreditam que a área do disco é a mesma da superfície do globo, então dá no mesmo , e a questão da ciência é a prática/ experimentação, se vc quer tanto assim provar a sua tese e dizer que vários cientistas estão errados , então pegue as suas pesquisas, veja quais experimentos são feitos e os reproduza em casa , e acredite , não são poucos os cientistas que vc vai ter que ver , porque a ciência é uma verdadeira teia de conhecimentos intrelassados um com outro , então o problema não é provar que a terra plana , porque qualquer um pode tirar uma conclusão do ku e dizer , o problema é provar como a física, a química e a biologia funcionariam nesse modelo , então se vc seguir em frente com isso ao invés de ouvir o padre da igreja , boa sorte.
*Até onde vai a desonestidade intelectual??? O cara pega um mapa do modelo grobo, com medidas do modelo grobo e quer achar o pi da questão* Ora, mas é claro, Ezequiel! Como ele disse no vídeo, ele deseja fazer a medição _in locu,_ mas como não tinha recursos suficientes, ele usou um modelo da Terra REAL, já que é o ÚNICO modelo que representa distâncias corretamente na Terra. Eu uso, você usa, ele usa, seus coleguinhas terraplanistas usam (embora não gostem de admitir), e o melhor: FUNCIONA! Portanto, é o único que pode-se dizer ser compatível com as distâncias da REALIDADE. Portanto, se as distâncias mostradas no modelo do globo funcionam (seja para a circunferência, seja para o raio), então ele acaba de demonstrar que a razão para π variar é o fato de a superfície ser curva. A menos que você tenha um modelo funcional de Terra plana aí para que possamos testar e verificar se consegue representar as distâncias conhecidas da Terra com fidelidade. Eu venho pedindo isso a terraplanistas há algum tempo, e toda vez que eles apresentam um "modelo" (geralmente projeções do próprio globo terrestre, evidenciando que até para o "modelo" deles eles usam o globo), ele falha. E não falha por pouco. Falha catastroficamente. Num globo essas falhas são justificadas pela projeção, e tudo se resolve quando você usa o modelo esférico. Mas terraplanistas não têm essa desculpa, já que afirmam que é aquele mesmo o formato da Terra (o da projeção). Terraplanistas, que são meio desorientados, ao perceberem essas discrepâncias desconcertantes, começam a apresentar desculpas sem fim: - "Esse não é o modelo definitivo..." - "Nós ainda estamos em fase de estudos..." - "Eu estava trazendo o modelo definitivo, mas um cachorro tomou ele da minha mão no caminho..." No fim das contas, produzir um mapa plano de uma superfície plana (que seria tão trivial quanto aplicar um redutor comum às distâncias já conhecidas), que é bom, nunca foi feito. Mas ainda estou aberto a encontrar essa verdadeira Pedra de Roseta da geometria, da astronomia e da geografia contemporâneas. Tem um aí? *Todo mapa é uma pojeção* Claro. Todo mapa é extraído de uma figura geométrica tridimensional. Sabe que figura é essa? Uma esfera, Ezequiel! Globos não são projeções porque não precisam ser. *mesmo a terra sendo um grobo, não será jamais uma "blue marble"* Blue Marble é o nome dado a uma foto, Ezequiel! CRESÇA! *Quanto a tal curvatura, pelos mesmo dados do modelo grobo, a cada x km, haverá uma percepetível diferença de nível que é mensurável e poderia ser vista (o que não se verifica na prática...)* Você não sabe o que é nível, Ezequiel. Mas, sim, essa curvatura é perceptível na prática. *Outras desonestidades são percepetíveis no vídeo* Até agora a única desonestidade aqui é sua, que se vale do modelo do globo para papagaiar suas sandices de planolândia e não admite isso. TODO modelo de planolândia é uma projeção azimutal equidistante do *GLOBO terrestre* centrado no polo norte, Ezequiel. Se você se apaixonou por aquilo, você se apaixonou pelo globo. *simplesmente não provou nada se a terra é esferica* Até você mostrar que o resultado poderia ser o mesmo numa Terra plana, sim, provou. O problema é que para fazer isso você precisaria apresentar um modelo funcional de Terra plana, cujas distâncias não discrepam de si próprias. E nenhum terraplanista jamais fez isso, minha criança. *o que é fisicamente impossível, pois não há como se provar, na prática, a curvatura dos mares pela simples ação gravitacional* Eu faço isso do meu quintal, Ezequiel. Não é impossível. Você só não quer acreditar, porque (1) fugiu da escola, (2) não aprendeu a fazer essa verificação de forma independente, (3) foi feito de trouxa por charlatães na internet e (4) se apaixonou por terraplanismo. Só que você está errado, Ezequiel. *pois a terra, pelo modelo grobro, imporia n fatores para além da tal força gravitacional, como, "duplo carpo mortal invertido"* Ezequiel, aprenda física antes de dizer tanta bobagem. *do giro sobre si e sobre o sistema, sua aceleração em direção ao infinito/espaço, etc. Nada disso é reproduzível* É. Você só não entende nada de física e quer discutir física sem entender nada de física. Vamos ver o quanto você entende de física? Suponha que você esteja num trem que se move no sentido RJ-SP a 100 km/h. Você, dentro do trem, se move no sentido da cauda (sentido SP-RJ) a 5 km/h. Pergunta: em qual sentido e a que velocidade você está se movendo, Ezequiel? Dica: a pergunta é capciosa. *Entre outras baboseiras que leva a ciência moderna pro "vc tem que crê"* Não. Você tem que ENTENDER. Você não quer ENTENDER. Crer você já crê em terraplanismo, justamente pela sua falta de compreensão. *esse vídeo não provou nada* Ele usou o modelo que você usa, embora não goste de admitir, Ezequiel. *outro físico pastor de gado* Você é gado, Ezequiel. Gado de youtubers desocupados. Não tinha percebido, né? *Se, se afirma categoricamente que é um grobo ou pizza, acabou a ciência e virou religião (não existe a falseabilidade)* Existe. Você só aprendeu essa palavrinha bonitinha ontem e não quer aprender mais nada. *falar que um avião voa num plano "curvo"* Aviões não voam em planos. PONTO. Quem inventou que aviões "voam em planos" foi você e sua turminha de ignorantes, Ezequiel. *impõe correção de curso, manual, mecânico, misto, ou por uma constante puxada gravitacional. Outra falácia* Falácia é a sua incredulidade pessoal, Ezequiel. O fato de você não entender algo não significa que é falso. Só significa que você não entende. Você deveria buscar entender, mas você não quer. *Existe o giroscópio que fixa o plano (avisa do desvio de nível, diferente da altitude que usa outro instrumento e permite que se siga sempre em nível de forma estável, num plano em relação a outro plano e cujo desvio, leva a embicar (descendo ou ascendendo) no caso da decolagem ou pouso ou ainda, para manter o "teto de vôo" (Nível!!!)* Como dito, você não sabe o que é nível, Ezequiel. Mas quer ver um giroscópio mecânico funcionando? Assista ao vídeo intitulado: - *_Flat Earth - Yes an aircraft Artificial Horizon self corrects in flight - Pt 1_* Como pode ver, giroscópios mecânicos se autocorrigem à direção vertical corrente. Nem vou lhe dizer o porquê disso. Mas e quanto a giroscópios de fibra óptica (giroscópios de anel de laser)? Bem, o finado terraplanista americano Bob Knodel usou um desses num experimento para o documentário do Netflix sobre planicéfalos. Afinal, é um instrumento de precisão (pela quase ausência de massa, luz não sofre tanta influência de campos gravitacionais) e que são inclusive usados em aeronaves para calibração do IRS baseado na rotação da Terra. E o resultado? Assista para relembrar: - *_Bob Knodel's 15 Degree per Hour Drift_* Terraplanista provando rotação da Terra. Que coisa, não? *Qualqer piloto honesto sabe que, mantendo o manche firme (mecânico ou automático) vai ultrapassar a tal medida de curvatura sem declinar da rota ( subir em direção ao infinito) e blá, blá, blá...* Você não é piloto e nem tem ensino fundamental, Ezequiel. Qualquer adolescente apto a prestar o Enem sabe que aviões precisam de AR para voarem. São quatro as forças envolvidas em todo voo: propulsão, arrasto, sustentação e PESO (massa x aceleração da gravidade). Cada uma com um vetor diferente. Como a atmosfera é estratificada (justamente por conta da gravidade), manter uma linha geometricamente reta significa SUBIR; e subir significa encontrar menos AR; e encontrar menos ar significa perder SUSTENTAÇÃO; e perder sustentação significa DESCER. Aeronaves se mantém em NÍVEL quando desenvolvem uma trajetória curva (um arco de círculo máximo, ou uma rota ortodrômica), sem subir (se afastar da Terra), e sem descer (se aproximar da Terra). Vá procurar uma escola, Ezequiel! Deixe de ser ignorante!
Esse é um grande problema entre um matemático e alguém que quer falar da matemática. Com todo o respeito a sua apresentação não prova nada. Bem, eu vou explicar, você quer provar que a terra é esférica usando a premissa de que ela é esférica, pois o Google eart considera a terra com coordenadas esféricas. Portanto, Matemáticamente não se uma uma premissa para demonstrar a própria premissa, além do mais a terra é seu relevo; não seria um plano perfeito como tábua de uma mesa, lá temos planícies, planaltos e montanhas
A inexistência de um mapa terraplanista que permita medir com precisão as distâncias sobre o globo, e as medidas feitas usando o Google Earth - sempre coincidentes com as medidas feitas no mundo real - já bastam para provar quem está certo.
A parte final de sua crítica contém um argumento que demonstra claramente que você desconhece Ciência. Você argumenta (corretamente) que a Terra não é perfeitamente 'plana' porque tem relevo. E em seguida compara com a (suposta) planicidade de uma tábua. Só esqueceu de incluir o parâmetro 'escala'. Se a superfície da tábua tiver sua escala aumentada mostrará um 'relevo' tão ou mais díspare que o relevo da Terra.
Na verdade o único problema que vc comprova, é sua compreensão limitada do método científico. Nunca se tratou de comprovar que a Terra é esférica através de uma premissa de que ela é esférica, com base no Google Earth que considera que ela é esférica e com coordenadas esféricas. O Google Earth não surgiu de uma suposição do formato esférico do planeta, e sim através de recursos modernos que obedecem ao progresso da ciência, e do uso de conhecimento acumulados há séculos, comprovados empiricamente desde antes das navegações da antiguidade, antes mesmo da circum-navegação de Magalhães. Antes do Google Earth, as projeções dos globos terrestres - inclusive os que podemos comprar em boas papelarias - também permitiam medidas mais precisas que o mapa de Gleason, que por algum motivo que desconheço é admirado por terraplanistas. Quem não consegue comprovar o formato plano são os terraplanistas. Suas argumentações são falhas, não há mapa algum da "terra plana". A falsa premissa de que a Terra é plana se baseia em argumentos falhos, e até nesse mapa azimutal de Gleason, com coordenadas cartesianas - um mapa que não funciona na prática. Se os terraplanistas conseguissem, poderiam criar algo melhor que o Google Earth - mas não conseguem, porque não há como negar a realidade. As medidas com o Google Earth funcionam muito bem, seja para apontar antenas, seja para medir distâncias, enquanto Gleason tem uso específico para apontar antenas direcionais, sendo inútil para medir distâncias definir o formato real do planeta. De resto, os terraplanistas adoram ignorar que uma pessoa é minúscula em relação ao tamanho do planeta. Proporcionalmente, a superfície da Terra é mais lisa que uma bola de bilhar. Planícies, planaltos e montanhas podem ser ignorados quando o assunto é o formato do planeta. É por ignorarem esse tamanho que reclamam sermos incapazes de perceber a velocidade da rotação do planeta (que é metade da velocidade do ponteiro de horas de um relógio), e que falam em tom de deboche em "bola molhada giratória em velocidade supersônica", entre outras afirmações que atestam sua incapacidade de terem uma visão mais ampla. Desconfio que isso se deve à falta de uma educação com laboratórios onde pudesse fazer experiências na prática - uma vez que aceitam sua visão como sendo a única correta, é difícil abrirem sua mente. Pensam pequeno, em termos antropocêntricos, e não conseguem expandir seus limites. Partem de uma premissa terraplanista e ficam procurando desculpas quando suas experiências falham; aceitam teorias incompletas sobre a inexistência da gravidade, etc., etc. Esse negacionismo vai longe.
Sinto muito, mais essa teoria não refuta a terra plana, eu sou professor de matemática e terraplanista, todo mundo sabe que 70% da terra é coberto por água, e a física natural da água é o nivelamento, basta olhar pros mares, e essa experiência que vc mostrou tá fazendo um cálculo num globo criado pela NASA , o nosso mapa da terra plana não é esse aí, pra fazer os cálculos teria que usar o nosso mapa dos terraplanistas... Inclusive a ciência hj virou uma religião pagã, o heliocentrismo foi criado por ciência que adorava o deus sol ( Mitra, apolo) a terra é o centro do universo de acordo com os povos antigos, hebreus babilônicos gregos etc... Na própria bíblia fala que moramos em um reino plano...
Se vc mesmo pode observar que o Sol e a Lua são NATURALMENTE esféricos, por que a Terra seria diferente? Por que a natureza agiria contra suas próprias leis? Ou vc aceita o que está em Samuel 2:8: "A terra se apoia sobre pilares"? E esses pilares se apoiam onde? HAHAHAHAHAHA!
@@Ghost_BC não posso afirmar que o sol e a lua são esféricos , existe até o lado oculto da 🌙 lua, só dar pra observar um lado dela, e ciência é observação e não fé... Mas hj a ciência virou uma religião pagã e satânica...que distorce as palavras do criador...pois 90% ou mais dos cientistas são ateus, tem a teoria do big Bang, a teoria da evolução, a teoria da relatividade... kkkkkkkk bicho é tanta coisa que se isso não for uma fé não sei mais o que é.....
@@Ghost_BC Professor de matemática formado na Unicu. É só usar as mesmas fórmulas no seu tal formato de Terra Plana ou fazer os cálculos usando uma laranja e um prato com água e colocando em escala. FAZ ISSO PROFESSOR BURRO DO KRL
professor falando besteira não vou falar de matemática mas sobre a bíblia esta errado pois ela fala de uma esfera Segundo o Léxico Hebraico e Inglês do Antigo Testamento (Gesenius, Brown, Driver e Briggs; 1951) ’é·rets significa: “1. a. terra, a terra inteira [globo terrestre] ([em contraste] com parte dela) . . . b. terra, [em contraste] com céu . . . O Theological Wordbook of the Old Testament (Glossário Teológico do Antigo Testamento) diz: “Jó 26:7 apresenta de forma notável o mundo então conhecido como suspenso no espaço, deste modo antecipando essa futura descoberta científica.” "Há Alguém que mora acima do círculo (ou esfera) da terra, E seus habitantes são como gafanhotos. Ele estende os céus como um véu fino E os estica como uma tenda para morar." (Isaías 40:22) A palavra hebraica hhugh, traduzida “círculo”, pode também significar “esfera” e em lugar algum a bíblia fala em estar a terra no centro do universo e outras traduções, por conseguinte, dizem “o globo da terra” (Versão do Pontifício Instituto Bíblico, de Roma) e “a redondeza da terra”. (Matos Soares) Assim, a Bíblia não foi influenciada pelo conceito errôneo de que a Terra era plana, predominante na época em que foi escrita. Ela era exata.
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos DOZE perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS - @Flattttttttt - @Bola molhada, giratória e supersônica no vácuo - @Pulha natural - @Nível Curvo - @Sacani na Lua - @FAKE NASA - @EI6YO - @Bola Aposentada Adriano quer que eu conte a história dele para as pessoas, e por isso suplica para que venhamos aqui descrevê-lo. E é sempre um prazer descrever o Adriano para pessoas que ainda não tiveram contato com esse caso para a psiquiatria. Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas (e possivelmente esquizofrênicas, já que não se afigura normal a criação desse tanto de perfis diferentes), que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
O problema de tentar usar qualquer conhecimento científico para provar algo para um terraplanista, é que eles não acreditam em nenhum conhecimento científico que vá contra o que eles querem acreditar. Ou seja, agora eles não acreditam nem na geometria não euclidiana.
O erro está em assumir que as medidas pelo Google Earth estão corretas, agora se fosse um teste prático ai sim teria mais confiabilidade. Fica bem claro isso quando vc pega as supostas medias da Terra inteira, diâmetro: 12.742 km e circunferência de 40.075 km.
É que tem um grande "problema" nessas medidas... Elas FUNCIONAM. Já tentou ver como ficariam se aplicássemos simples proporções no tal "mapa da Terra plana" (que não passa de uma projeção do globo terrestre)?
Muito bom o vídeo. Só faltou você falar de Gauss que inventou a Geometria Diferencial e estudou as curvaturas. Ele fez medidas em grande escala e mostrou o excesso esférico que para medidas que fez. Medindo triângulos em uma certa região do planeta.
Pensar a reta como um tipo especial de curva foi difícil para mim. O Professor explicou e eu até entendi. Mas tempos depois, quando isso realmente calou na minha mente, senti uma especie de revelação. Foi emocionante, quase como o primeiro beijo, sabe? Houve coisas que a Matemática me fez sentir ao longo da minha vida (que já é bastante longa) que são inesquecíveis. O dia que entendi assintotas e conceito de limite nem se fala... kkkkk Obrigada e sucesso.
É basicamente entender que a reta é a projeção ortogonal do arco. Isso a gente só consegue ver quando estuda cálculo em 3 dimensões. Aí a gente vê pontos virando retas, retas virando planos...
*Seja membro* e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: th-cam.com/users/temcienciajoin
- Círculo, circunferência ou disco? th-cam.com/users/shortslBg2u-7EF1E?feature=share
Oi ! Posso usar seu video para testar uns Shorts ? e teste de edição ?
@@GabriyelArchangel Que legal. Tudo o que o Gabriyel sabe fazer é copiar e colar o mesmo textinho demonstrando sua péssima interpretação da doutrina cristã com o fim precípuo de ridicularizá-la, já que a REALIDADE informa que a Terra não é e nem poderia ser plana. Como se sente sabendo que está ridicularizando sua própria crença, Gabriyel?
@@GabriyelArchangel
*Pessoas sem um nome e usam nomes fakes como seu*
O nome não é fake, Gabriyel. É incógnito. Eu não estou me passando por outra pessoa.
*não dar para discutir*
Você não conjugou o verbo "dar" corretamente, Gabriyel. Isso indica a raiz do seu problema.
*pare de me perseguir nas redes sociai*
Eu não te persigo, Gabriyel. Não se sinta lisonjeado. Eu só comento em alguns vídeos. Você é quem fica postando o mesmo besteirol em diversos deles.
*já sabemos quem você é. Vai ser caso de polícia*
HAHAHAHAHAHAHAHAHA Tão fofinho quando ele fica nervosinho. Gabriyel, primeiro você precisaria provar que eu te persigo. Você pode estar tendo essa impressão por estar habituado a olhar para o próprio umbigo e se imaginar o centro do universo. Mas veja a seção de comentários. Veja se eu estou "te perseguindo". Veja se você só não calhou de dizer mais bobagem em vídeo que trata do mesmo assunto.
*Ai no Brasil é fora a lei funciona. E reza para não ser enjaulada no Brasil*
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Gabriyel, CRESÇA! Deixe de ser criança, vá!
*Pois vai ter gente lá dentro te esperando*
Hahahahaha Isso é uma ameaça, Gabriyel? Esse amor cristão todo não seria caso de polícia também?
*E tu acha o que tu fez todo este tempo de vida seu ?*
Eu? Fiz algo que você não fez. Aprendi algo de útil.
*Você copiou tudo de quem estava ensinando*
Tudo o que você "aprendeu", Gabriyel, você aprendeu de outros seres humanos. Isso inclui sua religião. A diferença é que eu aprendi a fazer esse tipo de verificação sozinho, como qualquer adolescente que cursou o ensino médio. Você não cursou o ensino médio. Eu consigo, SOZINHO, provar que a Terra é esférica, Gabriyel. Você, doutro lado, fica papagaiando péssimas interpretações da doutrina cristã dadas por charlatães inúteis (nunca fizeram nada pelo bem da humanidade) que só ficam postando videozinho no youtube. Você nem se interessou em aprender a fazer essa verificação independente, Gabriyel. Por isso foi tão fácil te enganar. Gente ignorante é mais facilmente manipulável, rapaz. Não sabia disso?
*Então meu jovem. Não critique. Você é o mesmo*
Não somos o mesmo, Gabriyel. Você, como dito, fugiu da escola e não aprendeu a verificar sozinho esse tipo de coisa. E quando digo sozinho, me refiro ao fato de que você não depende de governos, não depende de agências espaciais, não depende de sociedades secretas e não depende de youtubers inúteis dizendo no que você deve acreditar. Eu aprendi isso, Gabriyel. Qualquer adolescente no ensino médio sabe disso. Seu problema foi ter fugido da escola e não ter aprendido coisa alguma. Você é um cabeça oca, rapaz. E quando o sujeito não tem nada na cabeça, fica mais fácil de enchê-la de bobagens, como foi seu caso.
@@GabriyelArchangel
*Eu copiei o que os apóstolos escreverem*
Não. Você fez referências a passagens, mas fez a "própria" interpretação (aquela dada por seus marionetistas). Cristãos nunca acharam que a Terra seja plana, Gabriyel.
*Então meu jovem foram eles que falaram*
Eles só não tinham intenção alguma de transformar aquilo num livro de ciência. Nunca foi a intenção deles. A linguagem empregada sequer é técnica ou científica. Empregar o método literal, portanto, é estupidez da sua parte, e você chegará a muitos problemas se fizer isso. Por isso essa interpretação dada por seus marionetistas é voltada a confirmar um fim já determinado. Para terraplanistas, a Terra precisa ser plana, e se você distorcer a bíblia o suficiente, você consegue chegar ao resultado pretendido. Pena que o cristianismo JAMAIS defendeu que a Terra é plana.
*Vai lá debater com o Vaticano [...] Discuta com eles*
Eu te encorajo a fazer exatamente isso, Gabriyel. Pergunte-lhes se a bíblia diz que a Terra é plana. Pergunte ao Papa e a todos os cardeais do Vaticano se o cristianismo alguma vez na sua história já defendeu que a Terra é plana. Mas algo me diz que você não estará muito inclinado a aceitar a resposta que eles te darão.
*ou sei lá com algum órgão responsável pela emissão da bíblia*
Órgão? Gabriyel, você acha que bíblias são impressas pela Administração Pública?
*Chamem eles de mentirosos , depois tu volta aqui e nos conversa*
Eu não os estou chamando de mentirosos, Gabriyel. VOCÊ está. Eles não acreditam que a Terra é plana, e muito menos que a bíblia autoriza esse tipo de interpretação. VOCÊ está. Afinal, VOCÊ está interpretando a bíblia contra a REALIDADE. Quando você faz isso, você acaba por ridicularizá-la. Você não está percebendo, por ser muito ignorante, mas é isso o que você está fazendo.
@Basics4Dumm135
Me diz seu nome completo quero colocar na boca do sapo 🐸
Kkkkkkkkkkkkkkk
Se te acha tão impoderante kkkkkkk
Na engenharia civil, existe uma disciplina chamada Geodésia, nela aprendemos a calcular a influência da curvatura na construção de prédios. Em alturas muito grandes combinadas com bases muito compridas, cada laje dos andares terá um comprimento diferente. Em geral esse comprimento é irrelevante, mas para prédios para ali seus 100 andares ou mais pode chegar a ter uma diferença de 3cm no comprimento entre primeiro e último andar. E isso pode causar diversos problemas, caso ignorado
que problemas?
@texwiller6501onde eu posso achar esse experimento ?
Tu não terminou nem o ensino médio direito e quer falar que o cara tá mentindo sendo que ele estuda/estudou engenharia?
@@herysonluiz9059mentira . Esse pessoal foi tão lavado , tão lavado que se fosse possível viajar no espaço e ver aqui nem assim essa gente acreditaria . Cara fala blá-blá-blá no vídeo quer se mostrar inteligentinho mas só mostra o oposto o qto é bbão .
@@adrianadesouzamartins1247 caralho em jow, essa e da boa bota um desse pra mim
Em pleno seculo 21 a gente ainda tentando provar pros idiotas que a terra eh esférica 🙃
Como tem idiota que acredita em tudo sem questionar, sor por que agência espacial falou você acredita em político corrupto também.
Idiotas são a grande maioria que acredita numa esfera.
Mto bom o exemplo do Deserto de Sal! Torcendo p, em breve, esse canal gravar em campo!🚀🚀🚀🚀
Quero ser convidado pra essa viagem
Show 🚀🚀🚀
Não entendi bem tua resposta; explica-me com mais precisão de palavras com mais detalhes; ou melhor ainda, seja direta na explicação. É nóis.✌️
@@JoseLuizZZotinmbem86bemúnico7jhh no8mmi77i9d85
A água chegou no nosso planeta em uma época que o nosso planeta estava totalmente exposto ao vácuo do espaço já que nessa época ainda não existia a camada de ozônio, alguém pode me explicar como essa água não dissipou por conta do vácuo? engaçado que eles tiram esse detalhe quando tentam explicar o começo do nosso planeta né e sem contar que se a água já se dissipa pelo vácuo imagine o que o vácuo não ´era capaz de fazer com o vapor e sem contar que em nenhuma literatura se acrescenta o vácuo do espaço nem tão pouco a força de centrifugação já que o nosso planeta gira. Por que será que nos tratam como idiotas e escondem essas duas forças em toda a literatura?.
Incrível como em 2023 tem que falar o óbvio
Isso é consequência da falta de estudos e conhecimentos em história, matemática, geometria e trigonometria.
conhecendo um bom terraplanilson ia falar que vc esta inventando palavras kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk muito bom seu video, ajuda a tirar essa doença da cabeça de alguns brasileiros... :P
lembrei de uma questão clássica de vestibular: "Partindo de um certo ponto da Terra, um caçador andou 10 Km para Sul, 10 Km para Leste e 10 Km para Norte, voltando assim ao ponto de partida. Aí encontrou um Urso. Qual a Cor do Urso?"
branco ;D
É possível traçar um triângulo na Terra com a soma dos 3 ângulos ser sempre maior que 180⁰ até 270⁰
Pra voltar ao ponto de partida, os ângulos deste trinângulo têm que ser de 90ª.
Apenas imaginações(rotação, curvatura, inclinação) a realidade é plana sem rotação, inclinação e muito menos curvatura.
Não, Mussa, isso não é imaginação. O horizonte é curvo (NECESSARIAMENTE CURVO), e a razão de ele ser curvo é o fato de a Terra ser esférica. Só numa Terra esférica faz sentido um horizonte curvo assim. E sim, a Terra tem rotação, e isso é evidente, por exemplo, pelo padrão de movimento aparente do céu, pelo efeito de Coriolis, pelo efeito de Eötvös, dentre outros. Se você não sabe disso, não deveria ter fugido da escola. Viu a falta que te fez?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Capaz que uma pessoa que acha que a Terra é plana vai entender kkkkkkkkk
Aguardando ansiosamente o experimento prático hehe
Bora fazer uma vakinha. Com 2,00 de 10% dos inscritos ele faz.
Eu também 😏
É claro que isso já mais vai acontecer! eles não vão querer refutar eles mesmo né. a teoria do globo só funciona na "teoria". kkkkkkkkk
Cansado de tantas teorias, eu as vezes até assisto, achando que na prática irão realizar. 🤣🤣🤣
@@dziuba3989mirabolante pois vc desconhece o modelo correto, e infelizmente por censura, aqui no TH-cam dificilmente encontrará algo sobre isso. Geralmente as pessoas pensam em terra plana e imaginam o modelo heliocentrico com a terra em formato de prato.. mas não é nem perto disso. No modelo correto, absolutamente todos os cálculos atuais são compatíveis. E empiricamente os dois modelos são idênticos.
Nao adianta provar, pra quem n quer acreditar ou entender, 2+2 vai ser sempre 5
kkkkkkkkkk to amando ver os comentario do "Mais Recente"
Todo vídeo sobre a terra plana é a mesma história kkkkkkkk
Tá! Mas, você utilizou a calculadora de raio do Google Esther, é óbvio q ele aponta pra uma terra esférica, pois o software foi criado pra isso, se eu utilizo o mesmo calculado base e jogar Exel, por exemplo, o resultado seria o mesmo, pois a minha fonte de dados ainda seria o Google Esther. Mas se andando de carro em circulo já provaria q a terra é esférica então pq ninguém faz esse teste. Pois me parece mais simples e definitivo, vc não acha?!
Mas você viu que a terra plana sempre vai dá pi, Como ele explicou, faz um circulo ai em algum lugar e calcula, vai dá um valor menor que pi
Vai estudar anim4l
Argumentos, explanação e animações perfeitos. Conheci esse canal há pouco tempo e já tenho usado em aulas, pois ilustra muito bem aquilo que “não conseguimos” desenhar na lousa.
Parabéns.
Qual argumento ai está perfeito? me diz como que ele anula a terra plana usando o modelo da terra esférica. Não faz sentido. É o mesmo que tu falar que um quadrado é igual uma bola e a formula é a mesma nos dois.
Realmente faz muito sentido se tu usar o modelo esférico com a curvatura, mas na terra plana, supondo que não existe curvatura, subindo em determinada altitude e livre de obstáculos creio eu que dê pi. Nunca fiz para testar, mas pela lógica acho que seria a suposição correta. Por tanto não consigo ver isso como um argumento válido.
@@drooperapenas
Você crê?
Então demonstre.
@@KOTAPA Como assim?
@@drooperapenas é exatamente isso. Na terra plana se você subir a determina altura, ou melhor, qualquer altura e fazer o experimento do vídeo, ou seja, traçar uma circunferência e dividir pelo raio, a ração C/R dará sempre, e invariavelmente, 3,14, sempre será pi. Porém como mostrado no vídeo, quando isso é feito na superfície terrestre, para distâncias grandes, esse valor da razão não dá 3,14, ou seja, mostra que não é plana, pois se fosse plana daria 3,14, mas como não dar 3,14 então NÃO É plana e ele prova isso bem no vídeo.
Assim a única possibilidade de questionamento seria falar que os dados do maps estão errados e aí só um experimento real pra saber. Então vamos ajudar ele a realizar o sonho dele de fazer isso kkkkk.
@@frajola199 Tu sabe frajola, é isso q tava me encabulando
Eu comecei deixar de levar os Terra-Piadistas a serio depois de uma resposta que recebi a alguns anos. Eu perguntei o por que dele acreditar em terra plana, e a resposta foi: "Cara, se a terra é redonda, por que ninguém caiu dela ainda?" sim ele disse isso, mas este não foi o problema; o problema foi ele dizer de forma SÉRIA kkkkkk
Proxima meta é levar um terra planista no deserto de sal e fazer esse teste, quero ver qual vai ser o argumento dele kkkkkkk
Isso nunca vai acontecer, sabem que o resultado é um fato, e sobre fatos ninguém fala
Não precisa usar nada, basta ter mais de dois NEURÔNIOS para saber que a Terra é esférica. Brincadeiras à parte, ótima explicação! Parabéns ao canal.
Sim
Ok foca adestrada de 2 neurônios, então manda ele, pegar a câmera de um suposto potente telescópio espacial que alcança várias galáxias a anos luz e mostra a partir do espaço uma filmagem em tempo real das milhares de rotas aéreas com os aviões de cabeça pra baixo e tudo que tem direito, AI FERROU TUDO kkkkkkk
@@henriqueadam1122 Jumento "desadestrado" com menos de 2 neurônios, prove sem precisar de algo mirabolante, uma só prova, não precisa de mais... Só uma, que a Terra é plana.
@@henriqueadam1122 Já sei... Uma coisa bem simples para facilitar.... Pode ser com seu celular... Comprove que o Sol se afasta e não se põe. Fácil, fácil de fazer. Ficarei satisfeito e acreditarei na fantasia TP.
@@fulvioprime2727 Mas sem partículas de umidade, esse experimento é 100% observável no deserto do Atacama.
Mesmo no mar cheio de umidade assim que o navio sumir pegue uma máquina potente e aplique o zum, vc verá novamente o navio, algo impossível na bola que gira loucamente e vaga no espaço sem rumo.
ou seja o argumento pra dizer que a terra não é plana é pq no google earth a terra não é plana??
Não. O argumento é que nós temos um modelo que representa as distâncias conhecidas da Terra com precisão, de forma coesa, e que é usado para uma infinidade de propósitos, tais como navegação, localização, funcionamento preciso de aplicativos, etc. (i.e. FUNCIONAM), o qual mostra que, sendo o horizonte circular, só faz sentido neste modelo em razão de uma geometria não euclidiana. No modelo alegado por terraplanistas, não funciona. A menos que você tenha aí um modelo de Terra plana na qual as distâncias conhecidas da Terra são representadas com tal precisão, para que possamos submeter a exame. Tem? Pois é. Toda vez que pedimos isso a terraplanistas, apontando as imprecisões dos "mapas" que costumam usar (como o Gleason / projeção AE), começam a enxurrada de desculpas... "Esse ainda não é o mapa definitivo... Estamos ainda em fase de estudos... Eu estava trazendo o mapa, mas um cachorro abriu minha mochila e comeu ele...", dentre outras.
4:34, Exato, vale só para um circulo plano, porém seu experimento foi feito em um modelo esférico, obviamente há uma incoerência.
Não há incoerência, filho. É ESSA a razão pela qual π varia na superfície da Terra: ela NÃO É PLANA. Se fosse, o valor de π não mudaria. Seria sempre constante. Para ele variar, a superfície precisa ser curva. Só assim a relação entre o raio e a circunferência variará. Ficou mais claro agora?
O problema é que mesmo se você pegar um mapa planificado da terra, o valor ainda vai ser menor que pi. Ele usou um mapa da terra esférica porque é mais fácil de planejar um círculo, mas pode fazer isso em qualquer círculo grande o suficiente e você verá
Vídeo, ótimo para leigos !
Quer realmente saber a verdade ?
Compre uma Nikon P1000, vai em uma praia qualquer....
E VIRE TERRAPLANISTA NA HORA !!
ZERO DE CURVATURA !!!
Você quer que terraplanistas entendam alguma coisa de matemática? falasério.... eles mal sabem fazer regra de três... kkkkkkkkkkkkkkkk
A nível de informação, a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera. Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo. Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana.
Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas. A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares ... E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade.
@@pensandoforadacaixa33
*a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera*
Não brinca!
*Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo*
Toda a humanidade veio de um estado de ignorância para um estado e conhecimento. E esse processo é contínuo. Conhecimento só pode ser acumulado para o futuro, não para o passado. Não tem como você ler 10 páginas de um livro por dia e ter lido mais páginas no 3º dia do que no 8º dia. Você sabe disso, e é por isso que você, hoje, está usando eletricidade, computação e internet para postar bobagens. Sumérios não faziam isso, faziam? Eles não sabiam o que sabemos hoje. Não ainda. Você não tem a desculpa que eles tinham. Você vive na era da informação, mas se devota ao besteirol de charlatães inúteis no youtube.
Ademais, forma esférica da Terra foi descoberta ainda na Antiguidade Clássica, e desde lá esse conhecimento se fez presente, sendo consecutivamente confirmado e melhorado.
*Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana*
Então você não entendeu o vídeo, rapaz. Você não entendeu como, numa Terra plana, não poderia haver essa variação de π. Assista novamente.
*Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas*
Não existe "planicidade das águas". Esse é o ponto. Se ele faz no mar, o resultado é igual. Você pode fazer a mesma coisa que ele fez e perceberá que o valor para π variará. Mas ele escolheu um local onde ele poderia fazer esse experimento no futuro "in locu", ou que qualquer pessoa conseguiria fazer, devido à *ausência de elevação.*
É uma planícies, e planícies (embora o nome seja sugestivo) são caracterizadas pela ausência de elevação.
*A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares*
E por isso ele selecionou uma planície. Pois planícies são caracterizadas pela ausência de elevação. Mas se quiser fazer o que ele fez, mas no oceano, sinta-se à vontade. Você não verificará resultados divergentes.
*E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade*
De se fazer "in locu"? Certamente. Como você demarcaria um círculo num fluido em constante movimento? Daí porque ele selecionou uma planície, onde, assim como num oceano, não há elevação. A diferença é que numa planície, o solo não é um fluido, mas é rígido e você pode demarcar um círculo perfeito sem muitas dificuldades.
@@pensandoforadacaixa33Então vai no Google maps e faz ué
Elementar meu caro Watson, o Google Maps estar configurado para cálculos esféricos! Logo NÃO fica refutada a "Teoria" da terra plana😜
Vamos ter que ir mesmo pro deserto! 😅
@..para o alto sería mais convincente hahaha
A Terra plana está refutada amigo. Porque essas medições são feitas já foram feitas muitas vezes no campo da Topografia. O primeiro a fazer tal medida direta na superfície do planeta foi o matemático Gauss, que estudou as superfícies curvas e criou, a partir desses estudos, a geometria diferencial. Ele fez medidas topográficas com triângulos em grandes superfícies do planeta e mostrou o excesso esférico desses triângulos, que corresponde ao excesso na soma dos ângulos internos desses triângulos que passou de 180 graus, quando deveria ser igual a 180 graus se a terra fosse plana. Medidas em vários pontos do planeta apontam sempre para a mesma curvatura e, desse modo, a superfície se aproxima bastante de uma superfície esférica.
Só para começar Terra plana não é teoria nenhuma. Para algo ser chamado de teoria em ciência precisa de bastante subsídio o que não é o caso desta asneira.
@@paulosergiobrandaonascimen3479 Caverna de Platão
Sei lá é melhor acreditar na terra rosquinha, bem mais top
O Sol, segundo os terraplanistas, descreve um círculo no céu... Ou seja, descreve uma trajetória curva... Alguém já viu o Sol fazer essa curva... ???? Em 12 horas deveria descrever 180 graus, meio círculo no céu....rsrs
Google earth pertence aos illuminati😁
Estou procurando o camufla de São Gonçalo.......
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles:
- @ADRIANO FILHO
- @without curvature, without globe.
- @Terraplenagem Santarem
- @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS
Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa.
Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez.
Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte:
- _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_
Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade.
Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem:
- *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
Antigamente você falava que a terra era redonda e vinha um geólogo que falava: não a terra é uma GEOIDE.
Hoje se não for uma pizza já serve.
Podia ter se apegado a rosquinha. Pelo menos seria uma forma legal...
Pois é...
A ignorância (proposital ou não) se alastrou de tal maneira que chega a ser preocupante.
A internet deu 'voz' para apedeutas, incultos, pilantras e idiotas, inclusive e especialmente os que misturam religião e pseudo-ciência.
Assisti 1 ano após a transmissão. Explicação científica simples mas de alto nível.
Porém mostrei para 1 conecido meu, terraplanista "de carteirinha" e não consegui teazê-lo de volta ao século XXI. O burro empacou na "explicação" de que se o experimento fosse feito sobre a água parada (calmaria no mar ou lago gigantesco) então veriamos que a terra é plana.
O que fazer com tal cérebro?
Simpático - youtuber...
Percebi quase tudo o que disse, sobre a diferença, entre a geometria plana e a esférica; mas confesso, que não percebi bem, como isso demonstra que a Terra não é plana...
No entanto, não sou terraplanista.
Medindo pelo Google?
Fala sério.
Sim. Algum problema? Você tem aí algum outro tipo de modelo em que as distâncias conhecidas da Terra são representadas com precisão, sem quaisquer tipos de distorção, de forma coesa, e que servem para uma infinidade de propósitos (i.e. FUNCIONAM)? Se tiver, é só falar, que nós usamos para submeter o tal modelo a exame. Manda aí!
É muita Inocência desse apresentador utilizar o Google Earth para argumentar com os terraplanistas. Seria o mesmo que usar as fotos da NASA para provar que a Terra é esférica.
@@marllos1028 Embora ninguém precise de fotos de agência espacial alguma para provar que a Terra é esférica, fotos TAMBÉM são evidência que terraplanistas são incapazes de desconstituir. Coloque uma coisa na sua cabeça, Marllos: terraplanistas são negacionistas da realidade. Eles negarão a realidade para se manterem fieis a essa sandice. Portanto, TODO E QUALQUER argumento que se lhes apresente é negado peremptoriamente. Aprenda a diferença entre (1) provar algo objetivamente e (2) convencer fideístas. O primeiro é bem simples, ao passo que o último é impossível.
Ele usou um modelo capaz de nos entregar distâncias precisas, que já são conhecidas. Usamos esse modelo para uma infinidade de propósitos e, adivinhe... ele FUNCIONA. Se achar que o método não é idôneo, por favor, nos apresente um modelo de Terra plana em que distâncias são representadas corretamente. Se você conseguir fazer isso, eu concordarei que, se distâncias são representadas corretamente em ambos os modelos, não faria sentido usar as distâncias de um só para dizer que o método adverso é inidôneo. Tem aí um modelo de Terra plana que represente distâncias de forma fidedigna? Eu já procurei, e não achei! Mas sinta-se à vontade!
"AinNn mAs vOXê uSoU o GuGuêrth, dE umA empReSa kI faZ PaRTe do GruPO q nAUm quER q Voxê xaIBA a verDaDE!"
KAKSKSKSKSKSKSKSKAKAK
🤓☝️
Vixi!!! Apareceu um aqui kkkk
🎯🎯🎯
Simples refutação: eles vão dizer que o "pi" não existe.
A cons-π-ração
É tipo dizer que o céu não é azul kkkkkkkk
@@rafaellobo5277 😂😂😂😂😂😂😂 essa foi a melhor 😂
Explicação extraordinária, mas infelizmente para os cegos e espertalhões que criam fantasias no objetivo de consumir uma legião de alienados adquirindo poder financeiro, para eles, a Terra continuará plana.
Os terraplanistas diriam: qual a relevância de mostrar que a terra é redonda e não um plano? Eu vou na padaria toda manhã compro pão e volto para casa andando em um plano, certamente irregular, cheios de buracos subidas e descidas. Pergunto, que diferença faz a Terra ser redonda ou plana? Nenhuma. Logo, vamos esquecer isso e deixar a terra ser um plano, não vai afetar a vida de ninguém.
Pergunto: com qual argumento você convenceria um terraplanista?
Não querendo ser chato, mas o mapa do google não é feito a partir do modelo esférico?
É, por isso que esse vídeo é uma besteira kkkkkkkkkk
O seu uber Tb usa o mapa esférico, pois é a única representação fiel em distâncias ao formato real da terra (geoide)
Muito bacanas teus vídeos. Sou engenheiro e obviamente me interesso por matemática. Tu explicas as coisas de forma clara e divertida, despertando bastante curiosidade durante as explicações. Parabéns! Nota 10!
Muito obrigado!
Se vc fosse projetar uma ponte em você usaria cálculo de curvatura?
@@papacharles5469 Uma vez vi um programa que mostra grandes construções e eles consideraram a curvatura da terra pra fazer a ponte, mas era uma ponte enorme, pra pontes pequenas acho que é desprezível. Lembro que eles construíam a ponte das pontas e se encontrava no centro, se eles não considerassem a curvatura ia faltar 1 cm no meio da ponte pra encontrar
1- Não existe somente engenharia civil
2- Aprendemos cálculos bem acima do que aprendemos no ensino médio para calcular estruturas, fluxos e pipipi popopo, por isso precisamos nos interessar sim por matemática
3- esse cálculo de curvatura é levado em consideração em prédios muito altos e/ou pontes muito longas, um centimetro é p suficiente pra causar danos irreversíveis 😁
Resumindo: A "prova" de que a Terra é uma bola é o Google Earth!
Resumindo: TODAS as evidências apontam no sentido de a Terra ser esférica.
@@Basics4Dumm135. Quais evidências? Os números insanos de medida e "movimento" da Terra? O CGI da NASA que faz vocês pensarem que eles foram ao espaço e estão filmando a Terra?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Enquanto a esfericidade da terra não for provada, o terraplanismo vai sempre existir ...
A esfericidade da Terra já cansou de ser provada. O que você deveria realmente apontar é que _enquanto existir gente ignorante o suficiente, existirão charlatães enchendo-lhes a cabeça de bobagens para auferir vantagens econômicas às custas delas._ TH-camrs terrapanistas são charlatães, em sua maioria. O resto são vítimas desses charlatães.
Eles tem uma preocupação tão grande com a terra plana, que abaixo dos vídeos vem uma nota escrita assim:
"O modelo da terra plana é uma concepção arcaica do formato da terra..."
Só vi esse tipo de preocupação nos vídeo sobre as picadas 🐝💉 que "salvam"
Coincidência?????
Sim, filho. Terraplanismo é um dos hoaxes mais estúpidos que há na internet. Eles fazem isso para informar pessoas vulneráveis, a fim de alertá-las que há um monte de charlatães na internet prosperando às custas de gente que não entende o suficiente do assunto para identificar o "golpe". Afinal, provar forma da Terra é algo tão simples que adolescentes aptos a prestarem o Enem fazem isso numa tarde, se estiverem muito entediados. Se você não sabe como, então você faz o perfil de vítima desses charlatães.
Muito estranho mesmo !
Sistema !!
@@Pulhanatural Que "sistema"? Gostaria de provar essa baboseira? Adultos não precisam compartilhar suas crendices em monstro do armário, rapazinho. Prove que esse tal "sistema malvadão" existe! hahaha
@@Basics4Dumm135
Sistema para enganar globalóides trouxas.....
@@Pulhanatural Hora de provar que seu "monstro do armário" existe, Adriano! Cadê?
Eu pensei que terraplanista era uma parcela ínfima da população, mas agora consigo perceber que se igualam aos veganos kkk. Pelo menos os TP são mais educados
Então você nunca viu o super Xandão?
Conheço ele na vdd, mas n curto@@yanoliveirafranca9433
A distância do sol para a terra é totalmente relevante para o cálculo de circunferência de Eratóstenes. Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km. Isto muda o ângulo dos raios solares. Para ele a frente de onda era plana com o sol a 150 milhões de km e para o sol a 5 mil km a frente de onda chega em ângulo. Quero dizer que ele supôs que a frente de onda chega plana. Porém se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco. Então o método dele é falho pois é ambíguo. A referência dele, no caso a frente de onda não foi provada. Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo. Se o sol estivesse a 150 milhões de km a frente de onda sempre seria plana.
*Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km*
Ele não sabia. Tudo o que ele precisava saber é que os raios são paralelos. NADA mais.
*Isto muda o ângulo dos raios solares*
Para a Terra plana isso é um grande problema. Afinal, não é como se terraplanistas fossem omissos a respeito dessa altitude. Eles têm uma altitude bem definida: 5000 km. Só que, se utilizada essa altitude, Eratóstenes deveria ter encontrado 9,09° de variação angular em sombras de locais separados por 800 km. Ao revés, encontrou 7,2° (bem próximo dos esperados 7,18° para as dimensões conhecidas da Terra). Sabendo desse problemão, alguns terraplanistas começaram a ficar magoados com a inconsistência da medição com base na planolândia, e passaram a mudar, arbitrariamente, da noite para o dia, essa altitude para um número "CABALÍSTICO": 6371 km de altitude... De onde mesmo que eu conheço esse número? (...) AH! É o RAIO DA TERRA! Quanta coincidência! Me diga: esses caras têm vergonha na cara?
*se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco*
Pena que ainda não funciona. E olha que eu nem entrei no mérito das posições do Sol. Se entrasse iria degringolar de vez essa fantasia.
*o método dele é falho pois é ambíguo*
Você só não prestou atenção nas minúcias. E o método não foi falho. Forma esférica da Terra ele já sabia. Era um pressuposto do experimento dele, que tencionava provar a circunferência. Ou seja: "já sei que a Terra é esférica, agora quero saber o tamanho dessa esfera". É a isso que Eratóstenes se propôs. E o método dele não é falho, já que, considerando o que ele tinha à disposição dele, chegou bem próximo de uma medição precisa.
*Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo*
O mesmo formato que eu vejo trilhos de trem à distância. Mas nós sabemos que os trilhos não convergem, certo? CERTO?
*Se o sol estivesse a 150 milhões de km*
Está, em média. E esse número não é chutado. Ele é medido.
Meu número cabalístico: 6365
Bola molhada, giratória, bailarina, supersônica no vácuo e ainda carregando uma Lua 🌙 junto !
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles:
- @ADRIANO FILHO
- @without curvature, without globe.
- @Terraplenagem Santarem
- @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS
Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa.
Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez.
Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte:
- _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_
Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade.
Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem:
- *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
BOM SABER, VOU SEGUIR TODOS !!!@@Basics4Dumm135
@@cheirosdecamila Fique à vontade, Camila. Assim você terá imbecilidade em dose quíntupla.
Na Bíblia fala que a terra não é um bola ou esfera. Eles estão certos.
A Terra NÃO MOVE
🔹Salmo 104: 5
🔹Salmo 93: 1
🔹1 Crônicas 16:30
🔹Salmo 96:10
Os limites da Terra
🔹Deuteronômio 28:49
🔹Deuteronômio 28:64
🔹Deuteronômio 33:17
🔹1 Samuel 2:10
🔹Jó 37: 3
🔹Jó 38:13
🔹Salmo 46: 9
🔹Salmo 48:10
🔹Salmo 59:13
🔹Salmo 61: 2
🔹Salmo 65: 5
🔹Salmo 67: 7
🔹Salmo 72: 8
🔹Salmo 98: 3
🔹Salmo 135: 7
🔹Provérbios 17:24
🔹Provérbios 30: 4
🔹Isaías 5:26
🔹Isaías 26:15
🔹Isaías 40:28
🔹Isaías 41: 5
🔹Isaías 41: 9
🔹Isaías 42:10
🔹Isaías 43: 6
🔹Isaias 45:22
🔹Isaías 48:20
🔹Isaías 49: 6
🔹Isaías 52:10
🔹Jeremias 10:13
🔹Jeremias 16:19
🔹Jeremias 25:31
🔹Jeremias 51:16
🔹Miquéias 5: 4
🔹Zacarias 9:10
🔹Atos 13:47
A Terra tem cantos
🔹Isaías 11:12
🔹Apocalipse 7: 1
A Terra tem Pilares
🔹Jó 9: 6
🔹Salmo 75: 3
🔹1 Samuel 2: 8
A Terra tem uma Face
🔹Gênesis 1:29
🔹Gênesis 4:14
🔹Gênesis 6: 1
🔹Gênesis 6: 7
🔹Gênesis 7: 3
🔹Gênesis 7: 4
🔹Gênesis 8: 9
🔹Gênesis 11: 8
🔹Gênesis 11: 9
🔹Gênesis 41:56
🔹Êxodo 10: 5
🔹Êxodo 10:15
🔹Êxodo 32:12
🔹Êxodo 33:16
🔹Números 12: 3
🔹Números 22: 5
🔹Números 22:11
🔹Deuteronômio 6:15
🔹Deuteronômio 7: 6
🔹1 Samuel 20:15
🔹1 Reis 13:34
🔹Jó 37:12
🔹Salmo 104: 30
🔹Jeremias 8: 2
🔹Jeremias 16: 4
🔹Jeremias 25:26
🔹Jeremias 28:16
🔹Ezequiel 34: 6
🔹Ezequiel 38:20
🔹Ezequiel 39:14
🔹Amós 9: 6
🔹Amós 9: 8
🔹Zacarias5: 3
🔹Lucas 21:35
🔹Atos 17:26
🔹Apocalipse 20:11
O Sol se move
🔹Jonas 4: 8
🔹Naum 3:17
🔹Eclesiastes 1: 5
🔹Levitico 22: 7
🔹Deuteronômio 23:11
🔹Josué 8:29
🔹2 Samuel 3:35
🔹Amós 8: 9
🔹Isaías 60:20
🔹Deuteronômio 24:15
🔹Miquéis 3: 6
🔹Efésios 4:26
🔹Êxodo 22:26
🔹Deuteronômio 11:30
🔹Deuteronômio 24:13
🔹Gênesis 15:12
🔹Êxodo 17:12
🔹Deuteronômio 16: 6
🔹Josué 1: 4
🔹Josué 10:27
🔹1 Reis 22:36
🔹2 Crônicas 18:34
🔹Daniel 6:14
🔹Jeremias 15: 9
🔹Mateus 5:45
🔹Gênesis 19:23
🔹Êxodo 22: 3
🔹Tiago 1:11
🔹2 Samuel 23: 4
🔹Números 2: 3
🔹Josué 12: 1
🔹Salmo 50: 1
🔹Salmo 113: 3
🔹Isaías 41:25
🔹Isaías 45: 6
🔹Isaías 49:10
🔹Isaías 59:19
🔹Marcos 16: 2
🔹Salmo 50: 1
🔹Malaquias 1:11
🔹Gênesis 32:31
🔹Números 21:11
🔹Números 34:15
🔹Deuteronômio 4:41
🔹Deuteronômio 4:47
🔹Josué 1:15
🔹Josué 13: 5
🔹Josué 19:12
🔹Josué 19:27
🔹Josué 19:34
🔹Juízes 20:43
🔹Juízes 8:13
🔹Juízes 9:33
🔹Gênesis 15:17
🔹Juízes 14:18
Juizes 9:14
🔹2 Samuel 2:24
Anomalias do sol
🔹Isaías 38: 8
🔹Isaías 60:20
🔹Jó 9: 7
🔹Josué 10: 12-14
🔹Habacuque 3:11
Terra criada antes do sol
🔹Gênesis 1:1-4, 14-19
Que legal, Gabriyel. Você aprendeu a copiar e colar textinhos de bobagens em canais de charlatães inúteis que nunca fizeram nada pela humanidade. Agora por que você não tenta um desafio novo, do tipo entrar numa escola, se formar no ensino médio, quem sabe fazer uma faculdade. Eu te prometo que você vai aprender a investigar esse tipo de coisa de forma completamente, e usando a própria REALIDADE como objeto de exame. Assim, você nunca mais dependerá de acreditar em charlatães na internet para saber a forma da Terra, e entenderá por que cristianismo nunca teve nada a ver com terraplanismo, e por que todo cristão educado REPUDIA essa tentativa falha de associação de cristianismo a terraplanismo. Que tal?
Afonso Lopes, PhD em Geofísica discorda com excelentes fatos científicos... A TERRA É PLANA!
E você já leu a tese de doutoramento dele? Eu já. Ele fala diversas vezes sobre a esfericidade da Terra, sem pudor algum. Aquele era o Afonso sendo geofísico, produzindo conhecimento científico. Você já viu algum trabalho acadêmico do Afonso no qual ele fala sobre terraplanismo? Não. Para terraplanismo, ele adotou outro formato: vídeos no youtube. Por que será? Será que é porque assim ele pode dizer a abobrinha que quiser, que ainda assim conseguirá monetizar vídeos e vender merchan, já que existe um mar de pessoas ignorantes pronta para ser manipulada por ele? Seu ídolo, Márcia, não passa de um charlatão. Enganar gente ignorante (como você) é o trabalho dele. Ele faz isso profissionalmente. Não dava para esperar muito de um sujeito condenado pela Justiça paulista por ter desviado dinheiro público da Fapesp, não é?
Aliás, você tem noção da quantidade de PhDs em física, geofísica, astrofísica, geometria, geografia, astronomia, etc. você teve que ignorar para se agarrar a UM ídolo, que usa como autoridade? Você está negando um consenso acadêmico, Márcia. Você ama o Afonso porque ele diz o que você gosta de ouvir.
Vá procurar uma escola e descubra como VOCÊ MESMA, sem depender de mais ninguém, pode constatar a forma da Terra. Eu já chequei. Ela é esférica. Chega de teimosia, criança.
Douglas, dr. em física, canal Inteligentista também. Mas quem está certo é o...como é mesmo basics4dumm135 kkkkkkkkkkkk
@@cheirosdecamila Camila, Douglas pode ter o título que quiser, mas isso não o torna menos charlatão. Não tem nada de científico no canal dele. Cientistas não publicam seus achados em formato de vídeo no youtube, Camila. Afonso e Douglas sabem qual é o meio adequado para fazerem isso, já que eles, assim como eu, já fizeram. E nenhum deles jamais publicou qualquer artigo falando de terraplanismo. Para terraplanismo especificamente, eles adotam outro método: vídeos no youtube, onde podem monetizar às custas de um rebanho de ignorantes. Você tem noção da quantidade de Ph.D.s em geofísica e física você precisou ignorar para dar ouvidos a esses dois picaretas no youtube? Seu ataque significa muito pouco, Camila, já que eu estou simplesmente defendendo um consenso acadêmico. Sabe o que é isso?
Terraplanistas são comediantes kkkkkk
não sou terraplanista, mas essa não seria uma análise "parcial" já que o experimento do Pi foi feito no google earth onde a terra já é tida como esférica?
Não, já que as distâncias que o Google Earth prevê são precisas e funcionam para uma infinidade de propósitos. Isso porque o Google Earth foi criado a partir da realidade, e não o contrário. Para dizer que a análise foi parcial, tudo que terraplanistas precisariam fazer seria mostrar que essas distâncias funcionariam igualmente com geometria euclidiana. Como não veremos isso acontecer tão cedo, podemos concluir que terraplanistas são muito teimosos! hahahaha
SIM, PARABÉNS POR PERCEBER.
@@MBAGOficial Apresente um mapa funcional da planolândia, meu caro, e veremos se as distâncias conhecidas pela humanidade condizem com o que é apresentado ali. Que tal?
@@Basics4Dumm135. UMA COISA NÃO ANULA A OUTRA, A ANÁLISE CONTINUA PARCIAL.
@@MBAGOficial Claro que anula. Ele está usando um instrumento que sabemos que representa distâncias corretamente, já que usamos esse instrumento para uma infinidade de propósitos. Você usa um modelo do globo no Waze, usa um modelo do globo no Maps, usa um modelo do globo no Uber, usa um modelo do globo até para pedir comida no aplicativo. Você não usa um modelo de Terra plana para NADA. Afinal, se usasse, haveria discrepâncias enormes em decorrência da projeção. Discrepâncias essas facilmente verificáveis, por exemplo, em voos entre cidades do hemisfério sul. Portanto, até onde podemos afirmar, o globo FUNCIONA para determinar distâncias com precisão. Mas nem tudo está perdido. Você pode sempre apresentar um modelo plano que TAMBÉM funcione, ou que funcione MELHOR, a fim de nos mostrar que a análise foi parcial (afinal, você estaria mostrando que seria possível determinar distâncias com precisão também na planolândia). Tem ou não tem?
Estou procurando o camufla de São Gonçalo !
Hahahaha Vá a São Gonçalo, Adriano. É mais fácil você encontrá-lo indo até lá... Digo... Vindo até aqui... hahahahahaha
@@Basics4Dumm135
Kkkkk
Camufla camuflador de São Gonçalo........
O famoso adorador e escondedor de bolas.......
@@Pulhanatural Acho que você deveria ir a São Gonçalo, Adriano. Aproveite e veja se acha o Sol de lá!
@@Basics4Dumm135
Kkkkkkk
Encontrei o camulha de São Gonçalo.....
Kkkkkkkk
@@Pulhanatural Adriano, eu já te disse para ir para aquele lugar hoje? Isso, São Gonçalo! Vá para São Gonçalo, Adriano! O "camufla" está lá te esperando! hahahaha
A TERRA NÃO É PLANA E NÃO É REDONDA, ELA E QUADRADA, PRONTO FALEI , KKK, PARABÉNS PELOS VIDEOS SUPER INFORMATIVOS !!!!!
O cara usa geometria euclidiana num globo digital... quanta desonestidade
Assista ao vídeo de novo, meu caro. Estão bem separadas as geometrias euclidiana e não euclidiana no vídeo. O formato digital só serve como ilustração. Deixe de ser desonesto.
Mas é claro que o resultado vai ser esse, o software considera que a Terra é esférica. Só daria pra evidenciar se fosse na prática sobre o oceano ao invés da terra que possui variação de relevo.
POIS É, AGORA VAMOS ESPERAR ELE FAZER O TESTE REAL.
O lugar onde que ele usou de exemplo é extremamente plano, quase sem nenhuma variação de relevo. Fazendo em um lugar assim ou no mar os números não seriam muito diferentes, o que já é suficiente pra provar que ela não é plana.
Faça o teste você mesmo, vá naquele deserto e faça um circulo no chão, calcule e veja se o resultado vai ser igual ou menor do que pi, ou espere o dono do canal fazer esse teste
Jogando tudo da terra bola obrigatoriamente para dentro da terra plana, modelo que o cara com certeza não estudou PQP kkkkk
Você não estudou nada na sua vida, Henrique. Você fugiu da escola, viu uns vídeos no youtube e se apaixonou pelo conteúdo. Só isso. Você está aqui exclusivamente para passar vergonha.
@@Basics4Dumm135 Quer dizer que a mulher está incomodada com os outros TH-camrs enfiando o dedo no teu cagador ? Não imbecil, enganar a massa é coisa de canalha apaixonado por viagem a Marte e ficção científica e macacos de auditório da NASA assim da tua marca, vira homem seu animal, deixa de ser lunático. Nunca fui religioso mas eu apenas li somente Gênesis que extirpou o modelo retardado e absurdo da bola que gira loucamente e vaga para lugar nenhum. Livro que tu provavelmente jamais leu na tua vida.
@@henriqueadam1122
*enganar a massa é coisa de canalha*
Mas é justamente isso que seus charlatães preferidos no youtube fazem com gente ignorante como você, Henrique! Por que você os ama? Você ama canalhas?
*macacos de auditório da NASA*
O que Nasa tem a ver com forma da Terra, Henrique?
*vira homem seu animal, deixa de ser lunático*
Assim que você TENTAR fazer isso.
*Nunca fui religioso mas eu apenas li somente Gênesis*
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA O cidadão não se toca da contradição! Henrique, olhe para as paredes do seu quarto... Elas são acolchoadas?
*o modelo retardado e absurdo da bola que gira loucamente e vaga para lugar nenhum*
Você quer dizer o modelo que você NÃO ENTENDE, já que fugiu da escola e não consegue responder questões simples e objetivas sobre a realidade que te rodeia? Filho, você pode achar isso à vontade... Mas enquanto você não conseguir explicar a realidade com suas crendices e se mostrar incapaz de demonstrar as inconsistências do modelo que você não entende, o nome disso que você está praticando aqui é falácia da incredulidade pessoal. Falácias não são argumentos, Henrique.
*Livro que tu provavelmente jamais leu na tua vida*
Li. Pelo visto, mais do que você, já que eu fui da capa à contracapa. Você só leu Gênesis. hahahahaha
@@Basics4Dumm135
Funcionário dos polixonautas !
@@Pulhanatural Adriano, mais um perfil? Você tem problemas? Você põe um perfil para conversar com o outro também? Coloca um para curtir os comentários do outro? Está na hora de visitar seu psiquiatra, Adriano!
Que video excelente! Nao tem vinheta, nao fica implorando like antes de ser assistido, nao tem piadinhas, nao tem aquelas inserçoes chatas de personalidades ou memes. Voce entra direto no assunto e fala de forma clara e precisa. Fala em ambiente previamente preparado e ainda prepara videos e fotos que esclarecem o assunto. Parabens.
Outro dia vi um video de uma pessoa que, alem de nao respeitar as coisas acima citadas, ainda fez o video de dentro do carro e usando oculos escuros, bem escuros mesmo. Escrevi sugerindo que nao usasse os tais oculos e ele respondeu que tem fotofobia. Ora, faça os videos em local apropriado.
Rapaz, ser seu amigo não deve ser nada fácil kkk, nd contra mas slk
@@chrispf2506 Sim kkkkkk
@@chrispf2506 kkkkk
@Chris PF Realmente, mas não sei também, ali é sobre um local para estudo e etc, de repente, em questão de lazer ele seja de boa, mas é em teoria né...
Voce deve ser hiper requisitado em festas, hein
Isso não prova que a terra é um globo,ta usando animação e não o circulo total da terra,do fim da antarctica,faz um experimento de verdade,sai da poltrona e viaja o mundo!
Po cara... não sou terraplanista nem matemático, sou um ignorante, mas até onde sei isso não prova nem que é redonda, nem que ela é plana, pq são modelos/objetos geométricos diferentes... o mapa que vc usa no Google é óbvio que não vai resultar no pi pq no googlemaps a terra é esférica... sei lá, com certeza prova que a terra não é plana mas tb n prova q é esférica.
Vejamos... Ele se baseou num modelo de Terra que é usado para inúmeros propósitos, que vão desde navegação, localização, passando por funcionamento de satélites e que culminam até mesmo em você fazendo pedido de comida no aplicativo. As distâncias representadas nesse modelo, conhecidas aqui na REALIDADE, não só condizem com a realidade, como são precisas.
Para que o resultado fosse enviesado, nós deveríamos ter DOIS modelos funcionais (um do globo, e um de uma Terra plana), em que ambos funcionariam para determinar distâncias de modo preciso, sendo que ele teria eleito um por conta do seu viés, e ignorado que o outro conseguiria explicar a realidade de forma tão precisa quanto o primeiro. Nisso que consistiria o vício de julgamento, já que ele não poderia ignorar o fato de o outro ser igualmente preciso.
Mas é esse o caso? Não sei... Mas podemos testar. Você tem aí, à sua disposição, um modelo de Terra plana que explica as distâncias conhecidas da REALIDADE de forma precisa? Eu já cansei de pedir isso a terraplanistas, ouvi MUITAS desculpas do porquê de não terem um modelo preciso, mas nunca foi fornecido esse modelo ideal. Até quando precisaremos esperar para concluirmos que terraplanismo é uma seita de inúteis na internet?
Os terra pizzas pira kkkkk
Caraca, matemática é show demais.... Que video inspirador, parabéns Daniel.... 👏👏👏👏👏👏
Interessante ver a teoria aplicada aos cálculos do software projetado para uma esfera. Seria interessantíssimo ver alguém realizar essa experiência real. Acredito que alguém já deva ter realizado tal experiência, já que não parece ser algo de outro mundo e tiraria de vez qualquer dúvida bizarra que alguém possa ter sobre a geometria da terra...hehehe.
Parabéns pelo canal. Sucesso!
Estas experiencias já foram feitas infinitas vezes no campo da topografia. Começaram a ser feitas por Gauss que criou a geometria das superfícies curvas, inaugurando a Geometria Diferencial. Ele fez medidas em triângulos medidos na superfície da terra, em uma extensa região e calculou aquilo que ficou conhecido como excesso esférico, o que corresponde ao fato da soma dos ângulos internos do triângulo passa dos 180 graus, provando que a geometria da superfície do planeta não é plana.
@@paulosergiobrandaonascimen3479 fico revoltado ao lembrar que esse assunto da Geometria Esférica ser um ramo distinto e não ser difundida.
ISAÍAS, derruba qualquer longas equações, cálculos, teorias, achismos, etcss.... *ISAÍAS: 40: 4-5* ... BASTA LER O VERSÍCULO.. ...
*Se, ainda não crê nas SAGRADAS ESCRITURAS, aqui está de FATO, A ÚNICA VERDADE, PARA QUEM NÃO CRÊ NA CRIAÇÃO DE HASHAM* .... Tem, muito mais em Jó, Isaías, dentre as SAGRADAS ESCRITURAS... MAS, uma simples experiência ::: *Nivele :::: uma montanha, seja de terra ou de pedras; alta ou baixa, picos, e verá o PLANO...SIMPLES, ASSIM....PQ, TUDO FOI COLOCADO PARA A BELEZA DA TERRA, PARA NÓS!!!!* . *QUÃO GRANDE É ESSE AMOR POR NÓS!!!!* ... GEOGRAFICAMENTE A TERRA É, GENUÍNA, PLANA... PQ, ASSIM FOI CRIADA... COM CERTEZA ABSOLUTA COM UMA ABÓBODA (DOMO) PARA SEPARAR OS HOMENS DOS CÉUS DE HASHAM!!!!. ISTO, NÃO É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, É FATO!!! CONSPIRAÇÃO É uma bolinha, e suas magias.... EU, AMO MEU ARQUITETO, SENSATO, DIGNO DE :::: ... *A ELE, TODA GLÓRIA, TODA HONRA, TODO PODER E TODA GRATIDÃO. QUE ASSIM SEJA PARA SEMPRE!!!!* ....
*BUSCAI-O, ENQUANTO AINDA HÁ TEMPO!!! Ele, muito em breve está, """VOLTANDO""", CHEGANDO, JÁ ESTÁ AS PORTAS!!!* ... 😍❤️
Paulo Sérgio para ser EVOLUÇÃO de um macaco 🐒 você está adequado..kkkkkk
O dia que vc fizer esse experimento na terra e não em um programa que simula um globo, tua teoria cairá por terra plana, rsrsrs, igual todas. Já que vc curte matemática me responda de acordo com a geometria esférica se é possível avistar Cuba de Miami onde a distância entre eles é de 426 km.??? Nota.: O experimento já foi realizado, filmado e provado, então faz seus cálculos, abraços.
Tudo na imaginaçao. Experimento zero. . Sempre apenas formulas matemática. Kkkkkkgostei da piada.
Mais um ótimo vídeo para buggar os terraplanistas... Rsrsrs...
Daria pra fazer partes desses cálculos com algumas trajetórias dos aviões comerciais obtidas no FlightRadar.
Pois é José Luiz, Que tal ele ou vc mostrar uma AEROVIA ABAULADA, pq.aviões em cruzeiro fazem seus vôos retos/ nivelados( impossível sobre uma esfera)
@Gabriel Donega Já começou mal com o palavreado!!
@@humanidadeparalela4572 isso não é argumento, vc não viu o vídeo, veja.
Ok foca amestrada Globaloide VAMOS ACABAR DE VEZ COM ISSO ?. Manda ele, pegar a câmera de um suposto potente telescópio espacial que alcança várias galáxias a anos luz e mostra a partir do espaço uma filmagem em tempo real das milhares de rotas aéreas com os aviões de cabeça pra baixo, AI FERROU TUDO kkkkkkk
Ótima argumentação (não sou terraplanista - vade retro!). Por ela, só há um jeito d'eu obter pi = 3,14159.... na linha do Equador, por ex. É se eu tivesse o raio da esfera (ideal) da Terra. Mas eu tenho que admitir que é impossível pra mim "medir" essa dimensão, porque eu teria que "entrar na Terra". Logo, ela não é plana.
Esse cara do video faltou nas aulas de geografia. Só pode.
@@Aquariotp vc faltou seu cérebro quando nasceu, animal.
@@AquariotpE você faltou às aulas de português, certo?
@@WellMefisto Tá reclamando de que?
Você votou no Lula e no Tiririca!!!
@@Aquariotp "Você votou no Lula e no Tiririca!!!"
Isso é um argumento???? Ahahahah!!!
Vale adivinhação agora??? Putz...
Se a terra não é plana, pq conseguimos ver objetos que segundo a geometria não euclidiana deveriam estar abaixo do nosso plano de visão?
Pô, dos melhores canais de divulgação matemática. Professor, uma ideia bacana de vídeo seria a relação de Pi com os rios (ví no livro "O último teorema de Fermat"). Parabéns pelos vídeos!
Valeu! Vou dar uma olhada nesse livro, confesso que não conheço (ainda!)
aham... vc foi original e tal, vlw. mais oq buga mesmo a cabeça de qualquer ser humano, é o fato de arquimedes ter definido opi atraves dos dados da terra, o seu reciocinio ao contrario. so pra constar
Infelizmente não provou nada. Ele mediu uma bola que tem um mapa. Lembrando que não defendo a terra plana, mas isso não seria uma prova.
Meu canal favorito de ciência! Façam mais vídeos sobre matemática e computação por favor!
Que grande sacada...show de bola.
Posta mais vídeos, seu canal é excelente.
Essas Crianças felizes não falam nada mais que tudo já vimos na escola....!!!!! O ideal seria que eles realizassem algum experimento, para provar suas ideias...!!!!! Eu também já fui um tonto, estava em bola que girava 1600 Km/h a uma velocidade de 28000 Km/h o pior é que à noite eu dormia de cabeça para baixo ..... É uma muita tontura........!!!!!!!!!!!!!
*Essas Crianças felizes não falam nada mais que tudo já vimos na escola*
E essas criancinhas terraplanistas acham que enganam alguém ao dizerem que viram qualquer coisa na escola. Você fugiu da escola, rapazinho. Não tente se incluir num grupo ao qual não pertence. Você não sabe o que se passa numa escola. Pelo contrário, você fugiu da escola e "só acreditou no que alguém lhe disse" sobre escola, e saiu papagaiando por aí. Soa familiar?
*O ideal seria que eles realizassem algum experimento, para provar suas ideias*
Você nunca fez isso. Você viu vídeos no youtube e caiu em truques feitos por charlatães. Eu já os vi, assim como consigo refutar terraplanismo usando apenas a REALIDADE que você vê com seus próprios olhinhos inocentes.
*Eu também já fui um tonto*
Como dito, não tente se incluir num grupo ao qual nunca pertenceu. Você fugiu da escola. Você poderia até acreditar que a Terra é esférica, mas as semelhanças param por aí. Você nunca entendeu as razões pelas quais a humanidade considera a Terra esférica. Se tivesse entendido, não seria terraplanista. GARANTO.
*estava em bola que girava 1600 Km/h*
A Terra não gira a 1600 km/h. Gira a 15° por hora.
*a uma velocidade de 28000 Km/h*
Que velocidade é essa? Relativa a que referencial? Já está se enrolando, rapazinho... Já está mostrando que nunca entendeu nada. Você faz o perfil de vítima para charlatão. Eles contam com sua ignorância para te enganarem. E você concede essa facilidade ao se manter ignorante.
*o pior é que à noite eu dormia de cabeça para baixo*
E você nem percebe como passaria vergonha diante de crianças no ensino fundamental, dizendo uma bobagem dessas. Deixe titio explicar desenhando, pois você ainda não entendeu o que é BAIXO.
BAIXO *_NÃO É_* esta direção aqui:
⬇⬇⬇
⬇🌎⬇
⬇⬇⬇
BAIXO não é *"na direção da Terra"?* Concorda com essa afirmação? Se a Terra é esférica, rapazinho inocente, então podemos dizer que a correta representação do que é baixo seria ISSO AQUI:
↘⬇↙
➡🌎⬅
↗⬆↖
Percebe que todas essas setas apontam na direção da Terra (já que todas apontam na direção do centro de massa)? Percebe que todas formam ângulos de 90° com a circunferência? CRIANÇAS entendem isso, jovenzinho. Humanos sabem disso há milênios, enquanto você imaginava que "ninguém esse tempo todo percebeu que a primeira ilustração estava errada", e que terraplanistas vieram socorrer a humanidade! hahahahaha Mas tem que ser mesmo muito ingênuo! Terraplanistas só vieram mostrar o quão tapado alguém precisa ser para cair nessa conversinha fiada. É você o tonto aqui, jovenzinho oligofrênico.
Essa comparação prova que a terra É PLANA!!!!
Não, não prova, Nelson. Que parte você não entendeu?
Mais uma vez. Parabéns pelo canal! Sou fan demais. Torço muito pelo crescimento ainda maior.
Inicialmente, excelente o canal! A didática deixa o aprendizado prazeroso. Não sou terraplanista mas acredito q para provar realmente o pi decrescente seria necessário fazer o experimento na prática, já q, acredito, que o Google Earth tenha sido projetado considerando tais premissas.
Sem dúvida!
Cara não é confiando no cálculo do homem que se acha inquestionável que tu vai dar um ponto final no assunto.
É vendo com os próprios olhos e ninguém já subiu o bastante para bater o martelo sobre o formato da terra ao menos para ver a curva.
Na teoria funciona perfeitamente. Alguém já fez na prática?
Exatamente meu amigo, exatamente. 👏👏
Foi gravar um video pra refutar uma téoria e se auto refutou...
Onde? Gostaria de se explicar?
Vish! Isso é muita informação para os “planilsons”, é bem provável que eles nem saibam o que é o “pi” kkkkkkk
Excelente vídeo. Gostei bastante desse exemplo da circunferência na esfera. Me lembrou um experimento semelhante que vi onde mostrava que a diferença da medidas dos lados de um triângulo retângulo grande desenhado na superfície da Terra, com resultados contradizendo (obviamente) o Teorema de Pitágoras.
O problema é que a terra não é uma bola. Terra esférica é só uma teoria mental. Não existe.
@@Aquariotp "Terra não é uma bola"
Essas observações discordam de você:
Há estrelas visíveis apenas de um OU outro hemisfério, não de ambos. A desculpa usual de "distância", "perspectiva" ou "densidade da atmosfera" não explica isso, uma vez que há estrelas visíveis tanto do Brasil quanto da Austrália, como as do Cruzeiro do Sul, apesar de a distância do Brasil à Austrália ser o dobro daquela do Brasil ao "centro" da Terra plana(ou da Austrália ao "centro") e ainda assim, de ambos os países se vê o Cruzeiro do Sul, mas de nenhum dos dois se vê Polaris, que estaria "sobre o centro". Se a Terra fosse uma plana e se estivéssemos diante de uma questão de "distância" ou "perspectiva", o Cruzeiro do Sul deveria ser visível do Brasil OU da Austrália, não de AMBOS como ocorre aqui no mundo real.
As estrelas têm giro aparente em sentido anti-horário quando visto do hemisfério norte, e horário visto do hemisfério sul. Além disso, moradores de regiões equatoriais como Belém do Pará verão as estrelas girando em sentido anti-horário em torno de um polo celeste ao olharem para o norte, e verão TAMBÉM as estrelas girando em sentido horário em torno de outro polo celeste, ao olharem para o sul. Observadas a partir de uma superfície plana e estacionária, as estrelas não poderiam girar em torno de DOIS polos celestes distintos, e de quebra em sentidos opostos em torno de cada um, ao mesmo tempo.
Quem está no Brasil e quer observar o Cruzeiro do Sul, tem que olhar para o quadrante SUL do céu. Quem está na Austrália, também tem que olhar para o quadrante SUL do céu para ver a mesma constelação. Mas no "mapa" da terra plana, a direção SUL tem sentidos opostos quando vista a partir do Brasil e da Austrália. Estas duas linhas de visada em sentidos opostos não poderiam apontar para a mesma constelação.
Em localidades como Porto Alegre, Perth, Sydney etc, é possível ver o Sol se pondo em direção bem mais a sul que o azimute 270, apesar dessas localidades estarem centenas de km AO SUL do trópico de Capricórnio, tido pelos próprios planilsons como o limite máximo sul da trajetória do Sol sendo portanto impossível no cenário de fantasia de uma Terra estacionada sob u domo estrelado giratório
Desde o momento em que a Lua nasce no horizonte, passa sobre nossas cabeças e se põe no horizonte no azimute oposto, seu tamanho angular permanece constante. Se a Lua sobrevoasse uma suposta Terra plana a poucos milhares de km de distância acima desta, ela necessariamente pareceria muito maior no zênite em relação às posições mais próximas do horizonte, porque haveria grande variação percentual na distância da Lua ao observador neste suposto movimento. Para a observação fazer sentido, a Lua necessariamente está a centenas de milhares de km de distância, o que torna essa variação angular de tamanho desprezível, como vemos na realidade.
Ocupantes de aviões, navios e outros veículos que se desloquem por longas distâncias podem observar que as estrelas têm giro aparente em torno do veículo, de 1 grau para cada 111 km percorridos ao longo da viagem, sempre em sentido contrário ao da sua viagem, descontada a rotação da Terra. Se o veículo se deslocar 1000 km para o norte, por exemplo, seus ocupantes passarão a ver as trajetórias de todas as estrelas deslocadas 9 graus mais ao sul em relação ao ponto de partida da viagem. Se a Terra fosse plana, essa relação fixa de 1 grau para cada 111 km percorridos na viagem não existiria, porque a relação trigonométrica entre os trechos supostamente retilíneos percorridos na superfície e a visada para qualquer estrela não seria constante, afinal como sabemos, as funções trigonométricas NÃO são lineares.
Em qualquer lugar do mundo, as trajetórias das estrelas próximas ao equador celeste, quando se põem, têm inclinação em relação ao horizonte igual à diferença entre 90 graus e a latitude da localidade em questão.
Por isso, para observadores nos polos, as estrelas percorrem trajetórias paralelas ao horizonte e jamais se põem. Para observadores na linha do equador, elas se põem em ângulo reto com o horizonte. Para todos os demais, elas se põem em trajetórias inclinadas em relação ao horizonte, com ângulo de inclinação de acordo com a diferença citada acima.
Um domo estrelado girando sobre a Terra plana estacionária resultaria em estrelas com trajetórias paralelas ao horizonte, observadas de qualquer ponto da panqueca, girando todas no mesmo sentido.
@@HugoFilho. Você fêz um comentario extenso! Mas o que isso tem a ver com a superfície da terra???
@@Aquariotp tudo, já que essas observações sao completamente incompatíveis com uma superfície plana
@@HugoFilho. Wé, não vejo nenhuma incompatibilidade. Acho que você deve esta imaginando coisa!
Já parte do pressuposto da terra ser esférica, não provou absolutamente nada.
Claro que provou. Ele usou um modelo da Terra REAL, já que é o ÚNICO modelo que representa distâncias corretamente na Terra. Eu uso, você usa, ele usa, terraplanistas usam (embora não gostem de admitir), e o melhor: FUNCIONA! Portanto, é o único que pode-se dizer ser compatível com as distâncias da REALIDADE. Portanto, se as distâncias mostradas no modelo do globo funcionam (seja para a circunferência, seja para o raio), então ele acaba de demonstrar que a razão para π variar é o fato de a superfície ser curva.
A menos que você tenha um modelo de Terra plana aí para que possamos testar e verificar se consegue representar as distâncias conhecidas da Terra com fidelidade. Eu venho pedindo isso a terraplanistas há algum tempo, e toda vez que eles apresentam um "modelo" (geralmente projeções do próprio globo terrestre), ele falha. E não falha por pouco. Falha catastroficamente. Terraplanistas, que são meio desorientados, ao perceberem essas discrepâncias desconcertantes, começam a apresentar desculpas sem fim:
- "Esse não é o modelo definitivo..."
- "Nós ainda estamos em fase de estudos..."
- "Eu estava trazendo o modelo definitivo, mas um cachorro tomou ele da minha mão no caminho..."
No fim das contas, produzir um mapa plano de uma superfície plana (que seria tão trivial quanto aplicar um redutor comum às distâncias conhecidas), que é bom, nunca foi feito. Mas ainda estou aberto a encontrar essa verdadeira Pedra de Roseta da geometria, da astronomia e da geografia contemporâneas. Tem um aí?
Eu vou rir muito se a Terra não for Plana e nem esférica kkkkkk
Kkkkk nem geóide kkkk
Entendi, perfeitamente ! Agora mande sua resolução ao gabinete de Carluxa, exigindo a concordância ! Tá, okay ?
Esse canal foi uma das melhores coisas que ja encontrei no TH-cam
Se meu querido capitão diz que a Terra e plana entãona Terra é plana. Nossa Terra nunca será redonda.
O nosso Capitão Ladrão-da-Rachadinha é o Deus da.Terra Plana.
só não conseguiram provar até agora que a agua faz curva.
AVA, ME FALEM QUANDO COMEÇAREM
A teoria que explica essa curvatura é a teoria da gravitação. De acordo com essa teoria, a força da gravidade é responsável pela curvatura do espaço-tempo ao redor de corpos massivos como a Terra, o que afeta o movimento de objetos em sua proximidade. Isso inclui a superfície da água, que segue a curvatura do espaço-tempo.
"a água faz curva" é um exemplo da aplicação da teoria da gravitação e da forma esférica da Terra.
O pior e chegarmos ao ponto de ter que fazer esses vídeos pra explicar algo ja provado a anos, por causa de alguns acéfalos que fazem mimimi
Ótimo conteúdo!!! Parabéns
QUAIS SÃO AS PROVAS?
Opa..VC FEZ TODAS SUAS REFERENCIAS UTILIZANDO UM MAPA QUE TEM SUAS CONFIGURAÇÕES COM BASE EM UMA TERRA GLIBO GUERREIRO! KKK. DAI NAO TEM COMO PROVAR NADA. PARA PROVAR ISSO VC DEVERIA MEDIR NO REAL. NAO EM UM MAPA...
Jisúsis! Até onde vai a desonestidade intelectual??? O cara pega um mapa do modelo grobo, com medidas do modelo grobo e quer achar o pi da questão... Todo mapa é uma pojeção e, mesmo a terra sendo um grobo, não será jamais uma "blue marble", ou "bolinha de gude" e ele mesmo deixa isso claro no vídeo... Quanto a tal curvatura, pelos mesmo dados do modelo grobo, a cada x km, haverá uma percepetível diferença de nível que é mensurável e poderia ser vista (o que não se verifica na prática...) e isto, o próprio salar desmente... Outras desonestidades são percepetíveis no vídeo que simplesmente não provou nada se a terra é esferica (o que é fisicamente impossível, pois não há como se provar, na prática, a curvatura dos mares pela simples ação gravitacional, seja lá o que isso seja, pois a terra, pelo modelo grobro, imporia n fatores para além da tal força gravitacional, como, "duplo carpo mortal invertido" do giro sobre si e sobre o sistema, sua aceleração em direção ao infinito/espaço, etc. Nada disso é reproduzível). Entre outras baboseiras que leva a ciência moderna pro "vc tem que crê", esse vídeo não provou nada nem mesmo se é oblata como um outro físico pastor de gado, nem plana como um pizzan nem grobo, etc... Se, se afirma categoricamente que é um grobo ou pizza, acabou a ciência e virou religião (não existe a falseabilidade). No demais, falar que um avião voa num plano "curvo", impõe correção de curso, manual, mecânico, misto, ou por uma constante puxada gravitacional. Outra falácia. Existe o giroscópio que fixa o plano (avisa do desvio de nível, diferente da altitude que usa outro instrumento e permite que se siga sempre em nível de forma estável, num plano em relação a outro plano e cujo desvio, leva a embicar (descendo ou ascendendo) no caso da decolagem ou pouso ou ainda, para manter o "teto de vôo" (Nível!!!). Qualqer piloto honesto sabe que, mantendo o manche firme (mecânico ou automático) vai ultrapassar a tal medida de curvatura sem declinar da rota ( subir em direção ao infinito) e blá, blá, blá...
Independente se a terra é a plana ou não, os terraplanistas acreditam que a área do disco é a mesma da superfície do globo, então dá no mesmo , e a questão da ciência é a prática/ experimentação, se vc quer tanto assim provar a sua tese e dizer que vários cientistas estão errados , então pegue as suas pesquisas, veja quais experimentos são feitos e os reproduza em casa , e acredite , não são poucos os cientistas que vc vai ter que ver , porque a ciência é uma verdadeira teia de conhecimentos intrelassados um com outro , então o problema não é provar que a terra plana , porque qualquer um pode tirar uma conclusão do ku e dizer , o problema é provar como a física, a química e a biologia funcionariam nesse modelo , então se vc seguir em frente com isso ao invés de ouvir o padre da igreja , boa sorte.
*Até onde vai a desonestidade intelectual??? O cara pega um mapa do modelo grobo, com medidas do modelo grobo e quer achar o pi da questão*
Ora, mas é claro, Ezequiel! Como ele disse no vídeo, ele deseja fazer a medição _in locu,_ mas como não tinha recursos suficientes, ele usou um modelo da Terra REAL, já que é o ÚNICO modelo que representa distâncias corretamente na Terra. Eu uso, você usa, ele usa, seus coleguinhas terraplanistas usam (embora não gostem de admitir), e o melhor: FUNCIONA! Portanto, é o único que pode-se dizer ser compatível com as distâncias da REALIDADE. Portanto, se as distâncias mostradas no modelo do globo funcionam (seja para a circunferência, seja para o raio), então ele acaba de demonstrar que a razão para π variar é o fato de a superfície ser curva.
A menos que você tenha um modelo funcional de Terra plana aí para que possamos testar e verificar se consegue representar as distâncias conhecidas da Terra com fidelidade. Eu venho pedindo isso a terraplanistas há algum tempo, e toda vez que eles apresentam um "modelo" (geralmente projeções do próprio globo terrestre, evidenciando que até para o "modelo" deles eles usam o globo), ele falha. E não falha por pouco. Falha catastroficamente. Num globo essas falhas são justificadas pela projeção, e tudo se resolve quando você usa o modelo esférico. Mas terraplanistas não têm essa desculpa, já que afirmam que é aquele mesmo o formato da Terra (o da projeção). Terraplanistas, que são meio desorientados, ao perceberem essas discrepâncias desconcertantes, começam a apresentar desculpas sem fim:
- "Esse não é o modelo definitivo..."
- "Nós ainda estamos em fase de estudos..."
- "Eu estava trazendo o modelo definitivo, mas um cachorro tomou ele da minha mão no caminho..."
No fim das contas, produzir um mapa plano de uma superfície plana (que seria tão trivial quanto aplicar um redutor comum às distâncias já conhecidas), que é bom, nunca foi feito. Mas ainda estou aberto a encontrar essa verdadeira Pedra de Roseta da geometria, da astronomia e da geografia contemporâneas. Tem um aí?
*Todo mapa é uma pojeção*
Claro. Todo mapa é extraído de uma figura geométrica tridimensional. Sabe que figura é essa? Uma esfera, Ezequiel! Globos não são projeções porque não precisam ser.
*mesmo a terra sendo um grobo, não será jamais uma "blue marble"*
Blue Marble é o nome dado a uma foto, Ezequiel! CRESÇA!
*Quanto a tal curvatura, pelos mesmo dados do modelo grobo, a cada x km, haverá uma percepetível diferença de nível que é mensurável e poderia ser vista (o que não se verifica na prática...)*
Você não sabe o que é nível, Ezequiel. Mas, sim, essa curvatura é perceptível na prática.
*Outras desonestidades são percepetíveis no vídeo*
Até agora a única desonestidade aqui é sua, que se vale do modelo do globo para papagaiar suas sandices de planolândia e não admite isso. TODO modelo de planolândia é uma projeção azimutal equidistante do *GLOBO terrestre* centrado no polo norte, Ezequiel. Se você se apaixonou por aquilo, você se apaixonou pelo globo.
*simplesmente não provou nada se a terra é esferica*
Até você mostrar que o resultado poderia ser o mesmo numa Terra plana, sim, provou. O problema é que para fazer isso você precisaria apresentar um modelo funcional de Terra plana, cujas distâncias não discrepam de si próprias. E nenhum terraplanista jamais fez isso, minha criança.
*o que é fisicamente impossível, pois não há como se provar, na prática, a curvatura dos mares pela simples ação gravitacional*
Eu faço isso do meu quintal, Ezequiel. Não é impossível. Você só não quer acreditar, porque (1) fugiu da escola, (2) não aprendeu a fazer essa verificação de forma independente, (3) foi feito de trouxa por charlatães na internet e (4) se apaixonou por terraplanismo. Só que você está errado, Ezequiel.
*pois a terra, pelo modelo grobro, imporia n fatores para além da tal força gravitacional, como, "duplo carpo mortal invertido"*
Ezequiel, aprenda física antes de dizer tanta bobagem.
*do giro sobre si e sobre o sistema, sua aceleração em direção ao infinito/espaço, etc. Nada disso é reproduzível*
É. Você só não entende nada de física e quer discutir física sem entender nada de física. Vamos ver o quanto você entende de física? Suponha que você esteja num trem que se move no sentido RJ-SP a 100 km/h. Você, dentro do trem, se move no sentido da cauda (sentido SP-RJ) a 5 km/h. Pergunta: em qual sentido e a que velocidade você está se movendo, Ezequiel? Dica: a pergunta é capciosa.
*Entre outras baboseiras que leva a ciência moderna pro "vc tem que crê"*
Não. Você tem que ENTENDER. Você não quer ENTENDER. Crer você já crê em terraplanismo, justamente pela sua falta de compreensão.
*esse vídeo não provou nada*
Ele usou o modelo que você usa, embora não goste de admitir, Ezequiel.
*outro físico pastor de gado*
Você é gado, Ezequiel. Gado de youtubers desocupados. Não tinha percebido, né?
*Se, se afirma categoricamente que é um grobo ou pizza, acabou a ciência e virou religião (não existe a falseabilidade)*
Existe. Você só aprendeu essa palavrinha bonitinha ontem e não quer aprender mais nada.
*falar que um avião voa num plano "curvo"*
Aviões não voam em planos. PONTO. Quem inventou que aviões "voam em planos" foi você e sua turminha de ignorantes, Ezequiel.
*impõe correção de curso, manual, mecânico, misto, ou por uma constante puxada gravitacional. Outra falácia*
Falácia é a sua incredulidade pessoal, Ezequiel. O fato de você não entender algo não significa que é falso. Só significa que você não entende. Você deveria buscar entender, mas você não quer.
*Existe o giroscópio que fixa o plano (avisa do desvio de nível, diferente da altitude que usa outro instrumento e permite que se siga sempre em nível de forma estável, num plano em relação a outro plano e cujo desvio, leva a embicar (descendo ou ascendendo) no caso da decolagem ou pouso ou ainda, para manter o "teto de vôo" (Nível!!!)*
Como dito, você não sabe o que é nível, Ezequiel. Mas quer ver um giroscópio mecânico funcionando? Assista ao vídeo intitulado:
- *_Flat Earth - Yes an aircraft Artificial Horizon self corrects in flight - Pt 1_*
Como pode ver, giroscópios mecânicos se autocorrigem à direção vertical corrente. Nem vou lhe dizer o porquê disso. Mas e quanto a giroscópios de fibra óptica (giroscópios de anel de laser)? Bem, o finado terraplanista americano Bob Knodel usou um desses num experimento para o documentário do Netflix sobre planicéfalos. Afinal, é um instrumento de precisão (pela quase ausência de massa, luz não sofre tanta influência de campos gravitacionais) e que são inclusive usados em aeronaves para calibração do IRS baseado na rotação da Terra. E o resultado? Assista para relembrar:
- *_Bob Knodel's 15 Degree per Hour Drift_*
Terraplanista provando rotação da Terra. Que coisa, não?
*Qualqer piloto honesto sabe que, mantendo o manche firme (mecânico ou automático) vai ultrapassar a tal medida de curvatura sem declinar da rota ( subir em direção ao infinito) e blá, blá, blá...*
Você não é piloto e nem tem ensino fundamental, Ezequiel. Qualquer adolescente apto a prestar o Enem sabe que aviões precisam de AR para voarem. São quatro as forças envolvidas em todo voo: propulsão, arrasto, sustentação e PESO (massa x aceleração da gravidade). Cada uma com um vetor diferente. Como a atmosfera é estratificada (justamente por conta da gravidade), manter uma linha geometricamente reta significa SUBIR; e subir significa encontrar menos AR; e encontrar menos ar significa perder SUSTENTAÇÃO; e perder sustentação significa DESCER. Aeronaves se mantém em NÍVEL quando desenvolvem uma trajetória curva (um arco de círculo máximo, ou uma rota ortodrômica), sem subir (se afastar da Terra), e sem descer (se aproximar da Terra).
Vá procurar uma escola, Ezequiel! Deixe de ser ignorante!
Esse é um grande problema entre um matemático e alguém que quer falar da matemática.
Com todo o respeito a sua apresentação não prova nada. Bem, eu vou explicar, você quer provar que a terra é esférica usando a premissa de que ela é esférica, pois o Google eart considera a terra com coordenadas esféricas.
Portanto, Matemáticamente não se uma uma premissa para demonstrar a própria premissa, além do mais a terra é seu relevo; não seria um plano perfeito como tábua de uma mesa, lá temos planícies, planaltos e montanhas
A inexistência de um mapa terraplanista que permita medir com precisão as distâncias sobre o globo, e as medidas feitas usando o Google Earth - sempre coincidentes com as medidas feitas no mundo real - já bastam para provar quem está certo.
@@VivekanandaKF QUE MEDIDAS ? MANDA AÍ AS TAIS MEDIDAS.
A parte final de sua crítica contém um argumento que demonstra claramente que você desconhece Ciência.
Você argumenta (corretamente) que a Terra não é perfeitamente 'plana' porque tem relevo. E em seguida compara com a (suposta) planicidade de uma tábua.
Só esqueceu de incluir o parâmetro 'escala'. Se a superfície da tábua tiver sua escala aumentada mostrará um 'relevo' tão ou mais díspare que o relevo da Terra.
Na verdade o único problema que vc comprova, é sua compreensão limitada do método científico.
Nunca se tratou de comprovar que a Terra é esférica através de uma premissa de que ela é esférica, com base no Google Earth que considera que ela é esférica e com coordenadas esféricas.
O Google Earth não surgiu de uma suposição do formato esférico do planeta, e sim através de recursos modernos que obedecem ao progresso da ciência, e do uso de conhecimento acumulados há séculos, comprovados empiricamente desde antes das navegações da antiguidade, antes mesmo da circum-navegação de Magalhães.
Antes do Google Earth, as projeções dos globos terrestres - inclusive os que podemos comprar em boas papelarias - também permitiam medidas mais precisas que o mapa de Gleason, que por algum motivo que desconheço é admirado por terraplanistas.
Quem não consegue comprovar o formato plano são os terraplanistas. Suas argumentações são falhas, não há mapa algum da "terra plana".
A falsa premissa de que a Terra é plana se baseia em argumentos falhos, e até nesse mapa azimutal de Gleason, com coordenadas cartesianas - um mapa que não funciona na prática. Se os terraplanistas conseguissem, poderiam criar algo melhor que o Google Earth - mas não conseguem, porque não há como negar a realidade.
As medidas com o Google Earth funcionam muito bem, seja para apontar antenas, seja para medir distâncias, enquanto Gleason tem uso específico para apontar antenas direcionais, sendo inútil para medir distâncias definir o formato real do planeta.
De resto, os terraplanistas adoram ignorar que uma pessoa é minúscula em relação ao tamanho do planeta.
Proporcionalmente, a superfície da Terra é mais lisa que uma bola de bilhar.
Planícies, planaltos e montanhas podem ser ignorados quando o assunto é o formato do planeta.
É por ignorarem esse tamanho que reclamam sermos incapazes de perceber a velocidade da rotação do planeta (que é metade da velocidade do ponteiro de horas de um relógio), e que falam em tom de deboche em "bola molhada giratória em velocidade supersônica", entre outras afirmações que atestam sua incapacidade de terem uma visão mais ampla.
Desconfio que isso se deve à falta de uma educação com laboratórios onde pudesse fazer experiências na prática - uma vez que aceitam sua visão como sendo a única correta, é difícil abrirem sua mente. Pensam pequeno, em termos antropocêntricos, e não conseguem expandir seus limites. Partem de uma premissa terraplanista e ficam procurando desculpas quando suas experiências falham; aceitam teorias incompletas sobre a inexistência da gravidade, etc., etc. Esse negacionismo vai longe.
Sinto muito, mais essa teoria não refuta a terra plana, eu sou professor de matemática e terraplanista, todo mundo sabe que 70% da terra é coberto por água, e a física natural da água é o nivelamento, basta olhar pros mares, e essa experiência que vc mostrou tá fazendo um cálculo num globo criado pela NASA , o nosso mapa da terra plana não é esse aí, pra fazer os cálculos teria que usar o nosso mapa dos terraplanistas... Inclusive a ciência hj virou uma religião pagã, o heliocentrismo foi criado por ciência que adorava o deus sol ( Mitra, apolo) a terra é o centro do universo de acordo com os povos antigos, hebreus babilônicos gregos etc... Na própria bíblia fala que moramos em um reino plano...
Se vc mesmo pode observar que o Sol e a Lua são NATURALMENTE esféricos, por que a Terra seria diferente? Por que a natureza agiria contra suas próprias leis? Ou vc aceita o que está em Samuel 2:8: "A terra se apoia sobre pilares"?
E esses pilares se apoiam onde?
HAHAHAHAHAHA!
@@Ghost_BC não posso afirmar que o sol e a lua são esféricos , existe até o lado oculto da 🌙 lua, só dar pra observar um lado dela, e ciência é observação e não fé... Mas hj a ciência virou uma religião pagã e satânica...que distorce as palavras do criador...pois 90% ou mais dos cientistas são ateus, tem a teoria do big Bang, a teoria da evolução, a teoria da relatividade... kkkkkkkk bicho é tanta coisa que se isso não for uma fé não sei mais o que é.....
@@Ghost_BC Professor de matemática formado na Unicu. É só usar as mesmas fórmulas no seu tal formato de Terra Plana ou fazer os cálculos usando uma laranja e um prato com água e colocando em escala. FAZ ISSO PROFESSOR BURRO DO KRL
professor falando besteira não vou falar de matemática mas sobre a bíblia esta errado pois ela fala de uma esfera Segundo o Léxico Hebraico e Inglês do Antigo Testamento (Gesenius, Brown, Driver e Briggs; 1951) ’é·rets significa: “1. a. terra, a terra inteira [globo terrestre] ([em contraste] com parte dela) . . . b. terra, [em contraste] com céu . . . O Theological Wordbook of the Old Testament (Glossário Teológico do Antigo Testamento) diz: “Jó 26:7 apresenta de forma notável o mundo então conhecido como suspenso no espaço, deste modo antecipando essa futura descoberta científica.” "Há Alguém que mora acima do círculo (ou esfera) da terra, E seus habitantes são como gafanhotos. Ele estende os céus como um véu fino E os estica como uma tenda para morar." (Isaías 40:22) A palavra hebraica hhugh, traduzida “círculo”, pode também significar “esfera” e em lugar algum a bíblia fala em estar a terra no centro do universo e outras traduções, por conseguinte, dizem “o globo da terra” (Versão do Pontifício Instituto Bíblico, de Roma) e “a redondeza da terra”. (Matos Soares) Assim, a Bíblia não foi influenciada pelo conceito errôneo de que a Terra era plana, predominante na época em que foi escrita. Ela era exata.
Professor de matemática? Pobre dos seus alunos. 😂😂😂
Observação e reprodução do "nivel curvo" da superfície da água.
Agora pede pra um Terraplanista fazer esse experimento na água pra ver se ele não corre kkk
Enfiar essa conversa na escola nós doutrinador na escola
Seu problema foi não ter frequentado escola, Gil. Por isso foi doutrinado por charlatães no youtube.
Mestre Daniel, que vídeo top, cara! Loucura que o pi tem mil e uma utilidades. Muito obrigado pela aula, tu é o cara!!
Valeu, Caique! ✌️
Metre de que???gostaria de saber.. Só rindo de tanta ignorância junta...👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
SÓ SE FOR O CARA DE PAU! OU QUEM SABE DE MULA👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@leoracicaneda3895 Tenta refutar matemática
@@leoracicaneda3895 só rindo de tanta arrogância junta 😂😂😂
Segue plana !
Apareça funcionário do Sacani :
Basics 👇
Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos DOZE perfis do youtube. São eles:
- @ADRIANO FILHO
- @without curvature, without globe.
- @Terraplenagem Santarem
- @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS
- @Flattttttttt
- @Bola molhada, giratória e supersônica no vácuo
- @Pulha natural
- @Nível Curvo
- @Sacani na Lua
- @FAKE NASA
- @EI6YO
- @Bola Aposentada
Adriano quer que eu conte a história dele para as pessoas, e por isso suplica para que venhamos aqui descrevê-lo. E é sempre um prazer descrever o Adriano para pessoas que ainda não tiveram contato com esse caso para a psiquiatria.
Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas (e possivelmente esquizofrênicas, já que não se afigura normal a criação desse tanto de perfis diferentes), que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa.
Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez.
Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte:
- _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_
Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade.
Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem:
- *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*
O problema de tentar usar qualquer conhecimento científico para provar algo para um terraplanista, é que eles não acreditam em nenhum conhecimento científico que vá contra o que eles querem acreditar. Ou seja, agora eles não acreditam nem na geometria não euclidiana.
O erro está em assumir que as medidas pelo Google Earth estão corretas, agora se fosse um teste prático ai sim teria mais confiabilidade. Fica bem claro isso quando vc pega as supostas medias da Terra inteira, diâmetro: 12.742 km e circunferência de 40.075 km.
É que tem um grande "problema" nessas medidas... Elas FUNCIONAM. Já tentou ver como ficariam se aplicássemos simples proporções no tal "mapa da Terra plana" (que não passa de uma projeção do globo terrestre)?
Cara os seus vídeos são muuuuuiitoo bons, sempre fico esperando aciosamente pelos vídeos!!
Pô, muito obrigado mesmo! 😅
Muito bom o vídeo. Só faltou você falar de Gauss que inventou a Geometria Diferencial e estudou as curvaturas. Ele fez medidas em grande escala e mostrou o excesso esférico que para medidas que fez. Medindo triângulos em uma certa região do planeta.
Pensar a reta como um tipo especial de curva foi difícil para mim. O Professor explicou e eu até entendi. Mas tempos depois, quando isso realmente calou na minha mente, senti uma especie de revelação. Foi emocionante, quase como o primeiro beijo, sabe?
Houve coisas que a Matemática me fez sentir ao longo da minha vida (que já é bastante longa) que são inesquecíveis.
O dia que entendi assintotas e conceito de limite nem se fala... kkkkk
Obrigada e sucesso.
É basicamente entender que a reta é a projeção ortogonal do arco. Isso a gente só consegue ver quando estuda cálculo em 3 dimensões. Aí a gente vê pontos virando retas, retas virando planos...
@@matheusmoura1204 Ah, Matheus, vc me entendeu perfeitamente. É isso aí, sobre tudo as reticências...
Então a teoria da terra plana surgiu na época da geometria clássica daqueles povos antigos kkkkkkk
o simbolo π é o melhor simbolo do mundo, R.I.P terraplanistas
Excelente! Como professor de matemática e matemático temos que lidar com os desafios da invalidação das ciências. Temos sempre que resistir.