Супер, поставил себе как новое рабочее окружение - не пожалел. YaST - самый удобный и полный конфигуратор, который я видел. Ещё на этапе установки можно настроить под себя, без всего лишнего и/или не нужного. Дистрибутив очень стабильный и чувствуется завершенным. Сижу с 15.1
@@Mitsumata Да, вы можете установить любой пакет с Fedora, с помощью YUM. Только вот... Вам нужно учитывать все зависимости, если такие имеются у пакета.
Спасибо большое за обзор openSUSE, теперь если кто-то из моих знакомых заинтересуется моим основным дистрибутивом, я просто смогу скинуть ссылку на твоё видео))
Обзор действительно долгожданный, спасибо) При установке также можно выбрать категории устанавливаемых пакетов, как например доп. документация, игры, офис, wayland и т.д., что также удобно)
Отличный обзор. Практически ничего не упустил. И даже сейчас обзор очень актуальный. Сам сижу на opensuse начиная с 12.3, но мне попадались и 9 версии, которые шли вместе с промышленным оборудованием. Еще тогда удивила надежность и стабильность данного дистрибутива. Про btrfs тоже все верно. Оно конечно сейчас все-таки чуть быстрее, но со временем фрагментация начинает замедлять работу, поэтому тоже на ext4 все диски держу. Единсьвенное что наверное стоило еще добавить про opi. Оно очень удобное и чтобы поставить от пакмана все необходимое нужно две команды из-под рута: zypper in opi && opi codecs эти две команды объединенные в одной строке поставят opi, потом добавят репы packman и установят все необходимые кодеки для мультимедия. Это можно рекомендовать для новичков, хотя я все равно предпочитаю делать все по-старинке
Совсем недавно перешёл на OpenSUSE. Всё нравится и порадовал свежий выпуск на актуальную (так получилось) для меня тему. Вообще Ваш канал и видосы самые лучшие! Спасибо!
@@vasilisc7 а что вы уникальны и у вас, проигрыватели не цеплялись к ползунку звука? Установил 20 проигрывателей, все они к этому ползунку и прицепятся. А удалить оттуда, можно было установив редактор реестра (вроде так назывался). Открываешь микшер звука - убавить, а там портянка из 20 проигрывателей висит. Круто же и неразу не баг.
Пробовал на работе сидеть на Tumbleweed из-за очень нового железа, которое стабильная версия ещё не поддерживала и моё мнение - несколько жесть. С каждым обновлением что-то ломается. Так что как только заработала стабильная версия - вернулся на стабильную.
Устанавливаю OpenSuse Leap 15.2 и смотрю это видео 😏. Давно руки чесались попробовать это дистр. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, что это самый недооценёный дистрибутив Linux
я начинал своё знакомство с GNU/Linux, с этого дистра, ещё в 2003/2004 (ну, а чё ещё можно было ожидать от человека, живущего в Германии?), и в итоге, после долгих лет скитаний, опять к нему вернулся и уже более 7 лет ни на что не меняю. Единственное, что после openSUSE Leap 42.3 (вроде бы) перешёл на версию Tumbleweed. btrfs использовал долгое время, пока не случилась беда и ФС не рухнула (не было достаточно свободного места, ибо снимки ФС занимали его всё (сам не уследил)), да так, что не удалось её в итоге восстановить. Сейчас btrfs использую только на ноуте и вроде бы никаких проблем за последние 5 лет не возникало, но на основном компьютере пока не решаюсь её использовать. Хотелось бы, чтобы больше людей перешли на OpenSUSE, дабы репозитории ещё бы более насыщались ПО, которого и так уже достаточно. P.S. многие, говоря про Debian, всегда ставят его в пример, указывая, что это самый насыщенный ПО дистрибутив, вот только всё это ПО уже устарело и не запустится на современной версии ОС. В OpenSUSE же, наверное благодаря OBS, таких проблем нет, как я замечаю, и весь софт из репозиториев будет работать как надо.
Юзаю Зюзю с 10.1 когда-то была лучшим дистрибутивом, идущим впереди прогресса. Сейчас все по другому: качество софта упало, количество тоже, ничего этакого новенького в дистрибутиве давно не появлялось, апдейты частенько доставляют поблемы. По поводу бтрфс соглашусь по всем пунктам: гладко было на бумаге, да забыли про овраги, отказался от нее уже лет пять назад.
Отличное видео давно ждал, спасибо! Только про btrfs не согласен, крайне рекомендую попробовать. Единственное это то что "check --repair" нужно вызывать в последнюю очередь (на практике мне вообще ни разу не понадобилось), предварительно сделав бекап. Производительность на hdd дисках скорее всего с большим количеством снимков и правда начнет заметно проседать, однако на ssd будет сложно это заметить глазу да и возможность из коробки откатиться после любого обновления (одним кликом в grub) слишком вкусная чтобы ее игнорировать из-за нескольких процентов потери производительности (в случае с ssd) Ещё есть openSUSE MicroOS однако она пока для desktop находится в Альфа версии, но на сервере все очень круто, мне кажется стоило упомянуть.
Как ОС для разработчика OPEN SUSE очень хороша. Долго выбирал дистрибутив для работы на ноутбуке. Только SUSE корректно работает со всем оборудованием из коробки. Работаю на несколько лет уже. Использую Tumbleweed.
Сижу на нём с момента объединения 9.3, до этого пробовал 7.что-то и она мне очень понравилась. Почему-то это оказался единственный дистрибутив (кроме ещё RH, из нескольких опробованных), который смог установиться без ошибок из коробки и не загубить винду при этом. Расстраивает хаос в структуре каталогов и существенное отличие от остальных дистрибутивов в этом. Suse studio для создания собственного дистрибутива очень понравилась - для отпуска натыкал ливку только с необходимым на miniCD и спокойно работал с неё на стареньком ноуте, благо не очень много надо было тогда.
24:10 В BTRFS предусмотрена автоматическая дефраментация "на лету", отключенная по умолчанию, но включить её возможно, применив параметр монтирования autodefrag, поэтому не нужно отключать copy on write.
Может быть. Либо нестабильно. В любом случае сейчас Fedora на Btrfs перешла, так что должны отполировать до блеска. Насколько я знаю из критических проблем это Raid5 и Raid6
Люблю этот дистрибутив. Мне кажется, что kde лучше всего приготовлен именно в suse. Радует, что есть множество редакций, огромный выбор. Да и ощущение, что дистрибутив пилится "не на коленке", а для корпораций и вообще серьёзных людей, что прибавляет ощущение надёжности. Понравился ещё one click install. Как к этому другие дистры не догадались? Это ж удобно и быстро! Спасибо за обзор, буду ждать сравнение leap и tumbleweed, интересно послушать мнения. Но я больше склонен к первому, ибо второй все же разок сломался (хоть и частично по моей вине) и было весьма печально.
Про скорость работы менеджера пакетов: использование Python вместо С++ никак не влияет на его скорость, отличии от разной логики. Например, если установщик при каждой (или при каждой по истечению таймаута) операции установки делает обновление базы пакетов, то это будет эквивалентно apt update && apt install ... Или, например, в дистрибутивах с поддержкой патчинга файлов пакетов: по-хорошему, для каждого обновляемого файла нужно подсчитать чексумму и уже потом накатывать патч, т.к. если есть локальные изменения, можно легко сломать всю систему. Именно поэтому во многих дистрибутивах не используют подобный подход. Есть ещё всякие варианты про "запускать-не запускать сервисы" и "запускать процесс конфигуратора при установке", которые тоже вносят коррективы в скорость работы.
Крутяк. Обзор интересный получился, хотя это мне все знакомо, но в действительности рассказал почти все. Сам более 10 лет сижу на suse. Познакомился случайно, а в итоге затянуло по полной. До сих пор где-то стоят забытые серваки на 12.3. Очень радует стабильность и неубиваемость системы. Когда-то я 13.1 x32 проагрейдил до tumbleweed x64 и все прошло отлично (убунтоводы и прочие явно будут нервно курить в стороне) Также радуют и закрытые продукты suse 12.3 sp4 под которые отлично подходят репозитории от leap 42.3 (если нет денег на лицензию). Еще раз: Огромное спасибо за обзор!!! Теперь при вопросе а чего это у тебя за ось - смело можно давать ссылку на твой обзор :-)
Крутые у вас обзоры, спасибо. Странно, что этот yast еще не утащили к себе дебианподобные. Ну и btfs сильно сокращает жизнь ssd дискам из-за write amplification, как дефолт я бы не стал. Хотя рут, не хом - может и норм, туда записи мало разве что с /var не очень понятно что делать. Короч не, спокойствие дороже, ну его, этот btfs :)
Помню баловался с Линуксами! ))) И OpenSUSE привлекала своей проработаностью и YaST конечно, который был удобен при установке и настройках. Вот правда когда начинал ей (ОС) пользоваться, возникало много проблем, то что в других дистр-х, той же Убунте, все работало сразу после установки, тут приходилось долго допиливать. И возникало странное ощущение, тебе вроде не надо сидеть в терминале, но допиливать систему все равно нужно очень сильно. Получалось, что SUSE только внешне выглядела хорошо, но внутри была недоработанна. Все это было в начале 2010-х. Сейчас уже могло все поменяться!
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения о dnf. Это именно тормозное ублюдство, ещё и неудобное в использовании. Я не понимаю, почему такой прекрасный инструмент, как zypper, так мало распространён. Зато подлелие dnf пихается во все rpm-based дистрибутивы.
18:30 - Budgie нужно доустанавливать поверх базовой системы (с IceWM), а DDE, как я понял, нет совсем. Зато Enlightenment есть официально и "из коробки")
Очень хороший обзор. С историей даже) Юзал Open Suse некоторое время. YAST многим не зайдет, не зашел и мне, как и большинству из тогдашнего моего ИТ окружения. И все слезли кто-куда, Mandriva, Ubuntu, Debian. Вроде и ругать данный дистр. не за что, но в то же время нет в нем какой то привлекательности, разве что для тех кто совсем хочет попытаться избавится от командной строки с помощью YAST. По поводу btrfs вообще песня. Еще в 2010 году ходили упорные слухи, что данная фс вот вот станет основной в линуксе, а воз и ныне там, со всеми теми же проблемами.
зюзя очень шустрая, поворотливая система, но есть и сложности, о них в ролике сказано. Жаль, что не рассказал подробнее о управлении ядрами, дровами и фаерволом.
У меня Суся стоит не только на ноутбуке, но и на Raspberry Pi в варианте JEOS (just enough OS) - без Х-ов. Кстати, в ролике не сказано, что Yast доступен и в графическом режиме, и в текстовом.
Использую OpenSuse наверное года так с 2008-го, перепробовав с 10-к разных систем, и хочу сказать, что в SUSE, из коробки есть почти всё, что нужно, всё стабильно и удобно. Меньше всех нужно допиливать под себя консоль и окружение. В консоли Убунты нет и половины того, что включено в SUSE "из коробки", и мне этим SUSE нравиться - поставил и оно уже работает как надо. Удобно, не падает, всё на своих местах. И ощущения от работы в ней самые приятные. Мне она больше всех поравилась в своё время и оченб быстро помогла зделать винды неудобной и не логичной в моих глазах) Теперь работать в винде просто не реально не удобно)))) Внешне смахивает на винду, так что переходить должно быть просто.
MicroOS от suse весьма интереснейший проект, будущая основа для SLES и SLED, который будет теперь как ALP (Adaptable Linux Platform), zypper не используется, вместо него применяется pkcon и flatpak, хостовая базовая система доступна только для чтения, ФС btrfs.
Сначала лайк, потом просмотр! Отличное видео, особенно понравилась историческая часть. Мне как-то больше по душе Fedora - более года сижу на ней без переустановок. Но интересно было бы сравнить OpenSUSE с Fedora, особенно по части пакетной базы. P.S. Что думаешь по поводу "закрытия" CentOS 8 и отказа от него в пользу CentOS Stream (КопейкаОС Поток)?
Помню, где-то 10 лет назад покупал диск openSUSE и с энтузиазмом начинал изучать мир линуксов... Вспомнил и про yast... Пишу эти комментарии с убунты... А тот диск до сих пор у меня хранится.
А теперь правда. 1) У нас в 2022 году и обзор и то что я пишу дальше все по прежнему актуально, 2) единственное преимущество OpenSUSE это delta обновления и избавление от багов Ubuntu которые тянутся из debian и не фиксятся (взамен получаем баги OpenSUSE, 3) про недостатки BTRFS сказали, 4) YaST - убожество неудобное, копипастить конфиги с интернета проще и удобнее, штука в том что ты не можешь тыкать в YaST если не знаешь что делаешь, а если знаешь то и YaST не нужен (прикол да?), 5) если новичок поставит это, то он или будет использовать небезопасные неофициальные репозитории или страдать от отсутствия софта или от его компиляции (если осилит ее). Итого. Вот уже 10+ лет Ubuntu единственный дистрибутив Linux для настолок, и пока никуда не собирается подвигаться.
Ну не знаю я пару недель посидел мне не очень понравилось. Просто я не привык рпм да и с настройкой сложно немного. Без бубна конечно но он для меня он вообще новый. Раньше сидел на Manjaro нравилась. В данный момент не спешу с выбором пока на винде сижу так как на работе использую свой бук. Спасибо за подробный ролик теперь задумываюсь по новой его накатить.
Огромный, жирный и толстый лайк. Я с 12 до 15 версии сидел на ней, отличный дистр. Люблю свежие кеды, поэтому перешел на арч, тоже хороший дистр. Но в арче у меня со временем кеды тормозили, хоть оборудования свежие. Далее переехал на solus. На ней у меня кеды не тормозят как на арче. Сейчас на solus и софты свежие. На опенсюзе сейчас какие версии kde и libreoffice? Если версий свежие, то не против переехать на опенсюзе. Очень жду сравнение openSUSE и Solus!
Добавлю еще свое мнение - сравнивать хоум версию сюзи с другими хоум дистрами скажем так - не уместно. Софт и функционал этой ос раскрывается только в корп сегменте. Я сильно удивился когда они выложили свои проприетарные наработки корп сегмента в 15 опен сюзи, но если здраво подумать - это чисто рекламный ход, кому нужна ТП - те без боли перейдут на платный ентерпрайз попробовав опен версию, а кому не нужна ТП умели это все и без сюзи настраивать, просто теперь все удобные инструменты объединили под крышей одной ОС (покойся с миром центос), полный функционал кластерной ОС и облачного софта... но кому такое надо обычно и ТП следом покупают. Основные фишки этого дистрибутива простые смертные по большей части никогда не узнают, а те кто узнают не поймут. Поэтому для хоум все же лучше стимос или убунту, т.к. там в разы проще поднять танчики или другие любимые игрушки.
Использую OpenSUSE с 2007. Эти гады убрали SuSEFirewall и вместо него воткнули FirewallD. Это был крупнейший облом. Заменили крутой фаервол на это Г. Использую сейчас OpenSuSe на шлюзе.
Пользовался сузой лет 8 назад, постоянно что глючило и падало. Кде 4 был ещё тем мусором. После пары месяцев выкинул его и забыл как страшный сон. Пользовался годами хубунтой пока не попробовал манжаро.
Да, он действительно недооценен, но собственно из-за низкой популярности в нем содержится довольно большое кол-ва багов даже на фундаментальном уровне. Сам пользуюсь и Centos и Ubuntu и opensuse, к сожалению последний самый нестабильный
Познавательно. А Вы можете выпустить ролик с Вашим мнением по поводу коммерциализации Линукса (RedHat, Zorin). Как по мне, так это бред, но я плохо разбираюсь в этом, так что хочется Вас послушать
Обзор понравился. Сам когда-то сидел на SuSE, ещё не Open. Помню, YaST2 очень впечатлил. Какие планы на дальнейшие обзоры? Может быть что-то менее традиционное, вроде NixOS?
OpenSUSE крайне неудобный дистрибутив. Давно перешёл на Арч. Остальное вечно ломают патчами. Я за чистоту. K.I.S.S. Но история интересна. В своё время это был мой любимый дистрибутив. Спасибо!
Поясните почему к Убунте всегда такое снисходительно-негативное отношение? Пока что это единственный дистрибутив, где одновременно через реммину и 2 экрана на удаленке корректно отображаются и звук не тормозит.
Так, любой дистрибутив - это просто еще один дистрибутив. Вопрос лишь в привычке. 95-99% пользователей ожидают от своей ОС, что она будет открывать файлики, странички и крутить музыку с кино. А что установленно - похеру.
очень подробно и много инфы! смотреть интересно, Но не совсем понятно в чём преимущество перед убунтой или федорой, в наличии яста ? ну как то так себе преимущество. А так как дистриб заточен на десктоп и теоретически придётся ставить что то неподдерживаемое из коробки, а с этим я так понимаю можно огрести кучу проблем и для меня это перешвешивает плюсы озвученные автором
Использовал зюзю на декстопе одно время . Надёжный , яст никогда не подводил + кеды шикарно приготовлены , особенно на последней стаб. версии . Но пакетная база скудновата чутка , так что пришлось съехать на manjaro.
Достойный к вниманию дистрибутив, а на каком железе вы проверяли оболочки рабочего стола? К сожалению не каждое рабочее окружение дружит с opensuse (stab gnome, kde), а вот другие например xfce слетают периодически драйвера.
Печально, что не показал возможность конфигурации пакетной базы при установке. Разметчик дисков и создание пользователей и в убунтах всяких есть, а вот возможность достаточно тонко настроить пакеты перед установкой -- это уже фича. Но обзор годный!
Несколько поколений моих серверов работает на SLES и openSuse. Первые были 7 или 8 версии. Новые серверы работают под Ubuntu и Ubuntu server. Задолбали зависимости, которые невозможно разрешить без допилов исходников. Сюзя хороша, когда есть деньги на подписку.
@@SomeOne-rh5so не знаю, я читал несколько материалов о том что btrfs эта как раз система для ssd. Вообщем я так понимаю что дискусия на тему что btrfs это система для ssd не закрытая
Дистр хороший, установщик вообще лучший. Зависимости тоже разрешаются явно не самым оптимальным способом, единственный дистр где я не нашел вариант minimal установки а-ля Арч или Федора. Да и очень уж корявый теперь там брендинг в КДЕ и хфсе, лучше бы просто дефолтные настройки оставили, если не могут как манжаро чето с визуалом сделать.
Да можно. Но тогда если по каким-то причинам понадобиться переустановить систему - потеряете все данные и конфиги, ибо домашний каталог (/home) будет физически на одном разделе с корнем. Если данные там не храните, а для этого есть отдельный раздел/диск - то не важно. У меня например система стоит на 120-ти гиговом SSD, домашний каталог на отдельный раздел не выносил, но директории загрузок, изображений и тд перенёс на отдельный жёсткий диск, и сделал симлинки на них в домашний каталог (то есть кликаешь на Загрузки в домашнем каталоге, который на SSD, а перемещаешься вообще на отдельный жёсткий диск).
Спасибо! Лучший русскоязычный канал о Линуксе!
поддерживаю
Крутой, но есть ещё Plafon.
@@mr_Bedrovich Он более практик, чем теоретик) Мне очень понравился видос с фряхой. Плафон такого не сделает)
Супер, поставил себе как новое рабочее окружение - не пожалел. YaST - самый удобный и полный конфигуратор, который я видел. Ещё на этапе установки можно настроить под себя, без всего лишнего и/или не нужного. Дистрибутив очень стабильный и чувствуется завершенным.
Сижу с 15.1
*Как с RPM-пакетами дела обстоят? Он многое от Fedora поддерживает?*
@@Mitsumata Да, вы можете установить любой пакет с Fedora, с помощью YUM.
Только вот... Вам нужно учитывать все зависимости, если такие имеются у пакета.
Спасибо большое за обзор openSUSE, теперь если кто-то из моих знакомых заинтересуется моим основным дистрибутивом, я просто смогу скинуть ссылку на твоё видео))
Вот это я понимаю обзор дистрибутива, очень подробно и интересно. Спасибо!
Спасибо за обзор этой системы! Очень честно и позитивно. Как поклонник suse, надеюсь это видео поможет популяризации!
недавно перешел на opensuse, да очень нравится, tumbleweed версия все новье прилетает)
Обзор действительно долгожданный, спасибо)
При установке также можно выбрать категории устанавливаемых пакетов, как например доп. документация, игры, офис, wayland и т.д., что также удобно)
Очень жаль что openSUSE Gome очень похож на Андроид.
Это очень удобно, сам дистрибутив очень удобен для использования
@Serg M )))))
Я с неё начинал свою проф деятельность. openSUSE 10.2 - 10.3
Yast был спасением для нубика.
Отличный обзор. Практически ничего не упустил. И даже сейчас обзор очень актуальный. Сам сижу на opensuse начиная с 12.3, но мне попадались и 9 версии, которые шли вместе с промышленным оборудованием. Еще тогда удивила надежность и стабильность данного дистрибутива. Про btrfs тоже все верно. Оно конечно сейчас все-таки чуть быстрее, но со временем фрагментация начинает замедлять работу, поэтому тоже на ext4 все диски держу. Единсьвенное что наверное стоило еще добавить про opi. Оно очень удобное и чтобы поставить от пакмана все необходимое нужно две команды из-под рута: zypper in opi && opi codecs эти две команды объединенные в одной строке поставят opi, потом добавят репы packman и установят все необходимые кодеки для мультимедия. Это можно рекомендовать для новичков, хотя я все равно предпочитаю делать все по-старинке
Совсем недавно перешёл на OpenSUSE. Всё нравится и порадовал свежий выпуск на актуальную (так получилось) для меня тему. Вообще Ваш канал и видосы самые лучшие! Спасибо!
Как всегда информативно! Спасибо!
Ура! Алексей снял клип про OpenSUSE!
Какой клип?
@@ntuserch обычный клип.
Ты не знаешь что такое клип?
@@lolita001 Аната ва нанимонодес ка? Оо
@@LenAiowa ватащи ва вакаримасендещта
чо
Уже 15 лет как моя основная система.Самое смешное что Tumbleweed в разы стабильнее Ubuntu LTS,не говоря уже об обычных версиях.
Забавно
а что у вас глючило или падало в Ubuntu LTS?
@@vasilisc7 а что вы уникальны и у вас, проигрыватели не цеплялись к ползунку звука? Установил 20 проигрывателей, все они к этому ползунку и прицепятся. А удалить оттуда, можно было установив редактор реестра (вроде так назывался). Открываешь микшер звука - убавить, а там портянка из 20 проигрывателей висит. Круто же и неразу не баг.
Пробовал на работе сидеть на Tumbleweed из-за очень нового железа, которое стабильная версия ещё не поддерживала и моё мнение - несколько жесть. С каждым обновлением что-то ломается. Так что как только заработала стабильная версия - вернулся на стабильную.
@@pearlydragon4892 У меня было аналогично. Терпение лопнуло и пока на минте. Планирую Leap 15.4 поставить. Установщик кстати даже очень хорош....
Устанавливаю OpenSuse Leap 15.2 и смотрю это видео 😏. Давно руки чесались попробовать это дистр. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, что это самый недооценёный дистрибутив Linux
я начинал своё знакомство с GNU/Linux, с этого дистра, ещё в 2003/2004 (ну, а чё ещё можно было ожидать от человека, живущего в Германии?), и в итоге, после долгих лет скитаний, опять к нему вернулся и уже более 7 лет ни на что не меняю. Единственное, что после openSUSE Leap 42.3 (вроде бы) перешёл на версию Tumbleweed.
btrfs использовал долгое время, пока не случилась беда и ФС не рухнула (не было достаточно свободного места, ибо снимки ФС занимали его всё (сам не уследил)), да так, что не удалось её в итоге восстановить.
Сейчас btrfs использую только на ноуте и вроде бы никаких проблем за последние 5 лет не возникало, но на основном компьютере пока не решаюсь её использовать.
Хотелось бы, чтобы больше людей перешли на OpenSUSE, дабы репозитории ещё бы более насыщались ПО, которого и так уже достаточно.
P.S. многие, говоря про Debian, всегда ставят его в пример, указывая, что это самый насыщенный ПО дистрибутив, вот только всё это ПО уже устарело и не запустится на современной версии ОС. В OpenSUSE же, наверное благодаря OBS, таких проблем нет, как я замечаю, и весь софт из репозиториев будет работать как надо.
Благодарим Вас за видео об OpenSUSE!
присоединяюсь к благодарности)
Мой лайк и коммент в поддержку канала
Спасибо тебе, Алексей
Хочу упомянуть Gecko Linux - юзер-ориентированный дистр на базе Suse с полезными преднастройками, кодеками и прочим
баловство, по моему.
Годно, но я все равно жду Gentoo :3
Пробовал работать на Gentoo. Не осилил. Было ощущение, что не ОС работает на тебя, а ты работаешь на ОС.
А чего там ждать, он ведь уже создан?
Юзаю Зюзю с 10.1 когда-то была лучшим дистрибутивом, идущим впереди прогресса. Сейчас все по другому: качество софта упало, количество тоже, ничего этакого новенького в дистрибутиве давно не появлялось, апдейты частенько доставляют поблемы. По поводу бтрфс соглашусь по всем пунктам: гладко было на бумаге, да забыли про овраги, отказался от нее уже лет пять назад.
Отличное видео давно ждал, спасибо! Только про btrfs не согласен, крайне рекомендую попробовать. Единственное это то что "check --repair" нужно вызывать в последнюю очередь (на практике мне вообще ни разу не понадобилось), предварительно сделав бекап. Производительность на hdd дисках скорее всего с большим количеством снимков и правда начнет заметно проседать, однако на ssd будет сложно это заметить глазу да и возможность из коробки откатиться после любого обновления (одним кликом в grub) слишком вкусная чтобы ее игнорировать из-за нескольких процентов потери производительности (в случае с ssd)
Ещё есть openSUSE MicroOS однако она пока для desktop находится в Альфа версии, но на сервере все очень круто, мне кажется стоило упомянуть.
Как ОС для разработчика OPEN SUSE очень хороша. Долго выбирал дистрибутив для работы на ноутбуке. Только SUSE корректно работает со всем оборудованием из коробки. Работаю на несколько лет уже. Использую Tumbleweed.
Сижу на нём с момента объединения 9.3, до этого пробовал 7.что-то и она мне очень понравилась. Почему-то это оказался единственный дистрибутив (кроме ещё RH, из нескольких опробованных), который смог установиться без ошибок из коробки и не загубить винду при этом.
Расстраивает хаос в структуре каталогов и существенное отличие от остальных дистрибутивов в этом.
Suse studio для создания собственного дистрибутива очень понравилась - для отпуска натыкал ливку только с необходимым на miniCD и спокойно работал с неё на стареньком ноуте, благо не очень много надо было тогда.
24:10 В BTRFS предусмотрена автоматическая дефраментация "на лету", отключенная по умолчанию, но включить её возможно, применив параметр монтирования autodefrag, поэтому не нужно отключать copy on write.
Вопрос лишь в том почему это не включено по умолчанию
@@AlekseySamoilov может быть потому что это не везде надо? Для SSD не нужна дефраментация в принципе.
Может быть. Либо нестабильно. В любом случае сейчас Fedora на Btrfs перешла, так что должны отполировать до блеска. Насколько я знаю из критических проблем это Raid5 и Raid6
@@AlekseySamoilov так или иначе, для SSD предпочитаю F2FS на Arch Linux. BTRFS только для HDD имеет преимущества, на мой взгляд.
Спасибо! Ждем больше видео о системах!
Классный обзор. Спасибо. Доходчиво объясняете, это жирный плюс.
Очень интересный обзор с погружением в историю! Спасибо!
Люблю этот дистрибутив. Мне кажется, что kde лучше всего приготовлен именно в suse. Радует, что есть множество редакций, огромный выбор. Да и ощущение, что дистрибутив пилится "не на коленке", а для корпораций и вообще серьёзных людей, что прибавляет ощущение надёжности.
Понравился ещё one click install. Как к этому другие дистры не догадались? Это ж удобно и быстро! Спасибо за обзор, буду ждать сравнение leap и tumbleweed, интересно послушать мнения. Но я больше склонен к первому, ибо второй все же разок сломался (хоть и частично по моей вине) и было весьма печально.
При всем уважении к вашему мнению, kde лучше всего приготовлен все-таки в арче. Только там, имхо, он такой какой должен быть изначально
@@proctoleha Не правда, в Manjaro (=Arch+1) KDE 5 працює на ~85%, в OpenSUSE KDE 5 працює на 100%.
@@VINRARUS да не, кде лучше всего приготовлены в кде неон :)
Про скорость работы менеджера пакетов: использование Python вместо С++ никак не влияет на его скорость, отличии от разной логики. Например, если установщик при каждой (или при каждой по истечению таймаута) операции установки делает обновление базы пакетов, то это будет эквивалентно
apt update && apt install ... Или, например, в дистрибутивах с поддержкой патчинга файлов пакетов: по-хорошему, для каждого обновляемого файла нужно подсчитать чексумму и уже потом накатывать патч, т.к. если есть локальные изменения, можно легко сломать всю систему. Именно поэтому во многих дистрибутивах не используют подобный подход.
Есть ещё всякие варианты про "запускать-не запускать сервисы" и "запускать процесс конфигуратора при установке", которые тоже вносят коррективы в скорость работы.
OpenSUSE один из первых дистров с которых начинал в линукс. До него была мандрива 2007.
Ну дошол и что? Умнее точно не стал, зря время потратил на это тормознутое и недоденланное убожество...
@@МихаилКасаткин-ч4ы писать научись, дед. Лучше бы шёл копать картошку,а не в компьютеры лезть!
с удовольствием глянул бы сравнение Leap и Tumbleweed
Спасибо за ролик :) больше 4 лет на tumbleweed бед не знаю. Для работы самое то
Огромное спасибо за обзор! Очень интересно и познавательно! Но я на арче :) Такое ощущение, что он даже полегче в установке :D
использую уже несколько лет и даже пару раз спасал от потери данных когда случайно снес таблмицу разделов. + btrfs в разы быстрее работает на SSD
Сейчас, наверное, самым эталонным кде дистрибутивом справедливее считать кде неон, ибо там чистые кеды, кде приложения и делают его разработчики кде
Ура! Новое видео!!! Спасибо большое!
благодаря данному видео, открыл для себя openSUSE и пожалуй останусь на нём, хотя до этого несколько лет сидел на Manjaro
Крутяк. Обзор интересный получился, хотя это мне все знакомо, но в действительности рассказал почти все. Сам более 10 лет сижу на suse. Познакомился случайно, а в итоге затянуло по полной. До сих пор где-то стоят забытые серваки на 12.3. Очень радует стабильность и неубиваемость системы. Когда-то я 13.1 x32 проагрейдил до tumbleweed x64 и все прошло отлично (убунтоводы и прочие явно будут нервно курить в стороне) Также радуют и закрытые продукты suse 12.3 sp4 под которые отлично подходят репозитории от leap 42.3 (если нет денег на лицензию). Еще раз: Огромное спасибо за обзор!!! Теперь при вопросе а чего это у тебя за ось - смело можно давать ссылку на твой обзор :-)
Спасибо за видео, может скоро и поставлю Сьюс, посмотрю на него "в живую".
Крутые у вас обзоры, спасибо. Странно, что этот yast еще не утащили к себе дебианподобные.
Ну и btfs сильно сокращает жизнь ssd дискам из-за write amplification, как дефолт я бы не стал. Хотя рут, не хом - может и норм, туда записи мало разве что с /var не очень понятно что делать. Короч не, спокойствие дороже, ну его, этот btfs :)
Помню баловался с Линуксами! )))
И OpenSUSE привлекала своей проработаностью и YaST конечно, который был удобен при установке и настройках.
Вот правда когда начинал ей (ОС) пользоваться, возникало много проблем, то что в других дистр-х, той же Убунте, все работало сразу после установки, тут приходилось долго допиливать.
И возникало странное ощущение, тебе вроде не надо сидеть в терминале, но допиливать систему все равно нужно очень сильно. Получалось, что SUSE только внешне выглядела хорошо, но внутри была недоработанна.
Все это было в начале 2010-х. Сейчас уже могло все поменяться!
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения о dnf. Это именно тормозное ублюдство, ещё и неудобное в использовании. Я не понимаю, почему такой прекрасный инструмент, как zypper, так мало распространён. Зато подлелие dnf пихается во все rpm-based дистрибутивы.
Мужик продолжай ! Офигенные видосы
18:30 - Budgie нужно доустанавливать поверх базовой системы (с IceWM), а DDE, как я понял, нет совсем. Зато Enlightenment есть официально и "из коробки")
Очень хороший обзор. С историей даже) Юзал Open Suse некоторое время. YAST многим не зайдет, не зашел и мне, как и большинству из тогдашнего моего ИТ окружения. И все слезли кто-куда, Mandriva, Ubuntu, Debian. Вроде и ругать данный дистр. не за что, но в то же время нет в нем какой то привлекательности, разве что для тех кто совсем хочет попытаться избавится от командной строки с помощью YAST. По поводу btrfs вообще песня. Еще в 2010 году ходили упорные слухи, что данная фс вот вот станет основной в линуксе, а воз и ныне там, со всеми теми же проблемами.
зюзя очень шустрая, поворотливая система, но есть и сложности, о них в ролике сказано. Жаль, что не рассказал подробнее о управлении ядрами, дровами и фаерволом.
У меня Суся стоит не только на ноутбуке, но и на Raspberry Pi в варианте JEOS (just enough OS) - без Х-ов. Кстати, в ролике не сказано, что Yast доступен и в графическом режиме, и в текстовом.
Ура, контент подъехал. Спасибо, долго ждал видео про сусеку.
Пользовался какое то время с разными de нормальный самобытный дистрибутив. Выжить можно на нем еще тогда тем более сейчас .
Использую OpenSuse наверное года так с 2008-го, перепробовав с 10-к разных систем, и хочу сказать, что в SUSE, из коробки есть почти всё, что нужно, всё стабильно и удобно. Меньше всех нужно допиливать под себя консоль и окружение. В консоли Убунты нет и половины того, что включено в SUSE "из коробки", и мне этим SUSE нравиться - поставил и оно уже работает как надо. Удобно, не падает, всё на своих местах. И ощущения от работы в ней самые приятные. Мне она больше всех поравилась в своё время и оченб быстро помогла зделать винды неудобной и не логичной в моих глазах) Теперь работать в винде просто не реально не удобно)))) Внешне смахивает на винду, так что переходить должно быть просто.
4:10 - может. Alterator в ALT Linux, Calculate Console у Calculate Linux.
да ну, вообще бледная глючная тень по сравнению с Йаст
@@IsiberiaGin в чём конкретно?
MicroOS от suse весьма интереснейший проект, будущая основа для SLES и SLED, который будет теперь как ALP (Adaptable Linux Platform), zypper не используется, вместо него применяется pkcon и flatpak, хостовая базовая система доступна только для чтения, ФС btrfs.
Сначала лайк, потом просмотр!
Отличное видео, особенно понравилась историческая часть.
Мне как-то больше по душе Fedora - более года сижу на ней без переустановок.
Но интересно было бы сравнить OpenSUSE с Fedora, особенно по части пакетной базы.
P.S. Что думаешь по поводу "закрытия" CentOS 8 и отказа от него в пользу CentOS Stream (КопейкаОС Поток)?
Огромное спасибо! Как всегда прекрасный, содержательный обзор с кучей полезной информации. Алексей - ты лучший!
Все линуксойды ждали обзор OpenSUSE от тебя 7:05 где кнопка!? (это шутка про предателя)
А что за тема про предателя?
@@ismailtagizade4245 amogys
Теперь ждём видео про Gentoo)))
В молодости начинал с Suse. Попробовав Yast понял, что нужно бежать с этого дистра, если хочу изучить Linux и консольные команды.
Помню, где-то 10 лет назад покупал диск openSUSE и с энтузиазмом начинал изучать мир линуксов... Вспомнил и про yast... Пишу эти комментарии с убунты... А тот диск до сих пор у меня хранится.
А теперь правда. 1) У нас в 2022 году и обзор и то что я пишу дальше все по прежнему актуально, 2) единственное преимущество OpenSUSE это delta обновления и избавление от багов Ubuntu которые тянутся из debian и не фиксятся (взамен получаем баги OpenSUSE, 3) про недостатки BTRFS сказали, 4) YaST - убожество неудобное, копипастить конфиги с интернета проще и удобнее, штука в том что ты не можешь тыкать в YaST если не знаешь что делаешь, а если знаешь то и YaST не нужен (прикол да?), 5) если новичок поставит это, то он или будет использовать небезопасные неофициальные репозитории или страдать от отсутствия софта или от его компиляции (если осилит ее). Итого. Вот уже 10+ лет Ubuntu единственный дистрибутив Linux для настолок, и пока никуда не собирается подвигаться.
В openSUSE лучший установщик из всех дистрибутивов.
Сижу на SUSE с версии 9.2, это 2004 год. Пробовал десятки других дистров - всё это не для меня. Кстати, до сих пор все разделы ReiserFS.
Прекрасный обзор. Четко и по делу. Спасибо!
Ну не знаю я пару недель посидел мне не очень понравилось. Просто я не привык рпм да и с настройкой сложно немного. Без бубна конечно но он для меня он вообще новый. Раньше сидел на Manjaro нравилась. В данный момент не спешу с выбором пока на винде сижу так как на работе использую свой бук. Спасибо за подробный ролик теперь задумываюсь по новой его накатить.
Сними видео про Haiku !
Они конечно молодцы, но пока она слишком сыра.
Напишу одно мнение: пока игры будут хромать в Лине - не будет Бомбы из него.
Андрей, Калуга, 41. Арчевод, играю в игры иногда.
Это очень оригинальное и важное мнение
Отлично! Теперь про manjaro надо)
Алексей, у меня предложение, а как на счёт рассказать про gentoo?
До сих пор скучаю по слотам
@Magnit не-не, генту стабилен в отличие от арча.
Огромный, жирный и толстый лайк. Я с 12 до 15 версии сидел на ней, отличный дистр. Люблю свежие кеды, поэтому перешел на арч, тоже хороший дистр. Но в арче у меня со временем кеды тормозили, хоть оборудования свежие. Далее переехал на solus. На ней у меня кеды не тормозят как на арче. Сейчас на solus и софты свежие. На опенсюзе сейчас какие версии kde и libreoffice? Если версий свежие, то не против переехать на опенсюзе.
Очень жду сравнение openSUSE и Solus!
Спасибо за отличный ролик!!!
Очень хорошо, спасибо!
Хотелось бы узнать ваше мнение о роли suse в качестве сервера (как замена центоса)?
Добавлю еще свое мнение - сравнивать хоум версию сюзи с другими хоум дистрами скажем так - не уместно. Софт и функционал этой ос раскрывается только в корп сегменте. Я сильно удивился когда они выложили свои проприетарные наработки корп сегмента в 15 опен сюзи, но если здраво подумать - это чисто рекламный ход, кому нужна ТП - те без боли перейдут на платный ентерпрайз попробовав опен версию, а кому не нужна ТП умели это все и без сюзи настраивать, просто теперь все удобные инструменты объединили под крышей одной ОС (покойся с миром центос), полный функционал кластерной ОС и облачного софта... но кому такое надо обычно и ТП следом покупают. Основные фишки этого дистрибутива простые смертные по большей части никогда не узнают, а те кто узнают не поймут. Поэтому для хоум все же лучше стимос или убунту, т.к. там в разы проще поднять танчики или другие любимые игрушки.
17:54 как игрулька называется?
Dirt:Showdown
Использую OpenSUSE с 2007. Эти гады убрали SuSEFirewall и вместо него воткнули FirewallD. Это был крупнейший облом. Заменили крутой фаервол на это Г. Использую сейчас OpenSuSe на шлюзе.
Пользовался сузой лет 8 назад, постоянно что глючило и падало. Кде 4 был ещё тем мусором. После пары месяцев выкинул его и забыл как страшный сон. Пользовался годами хубунтой пока не попробовал манжаро.
Попробуй OpenSUSE в 2021.
@@VINRARUS Как она сейчас ?
@@VINRARUS Я сейчас на Manjaro KDE
Да, он действительно недооценен, но собственно из-за низкой популярности в нем содержится довольно большое кол-ва багов даже на фундаментальном уровне. Сам пользуюсь и Centos и Ubuntu и opensuse, к сожалению последний самый нестабильный
Познавательно. А Вы можете выпустить ролик с Вашим мнением по поводу коммерциализации Линукса (RedHat, Zorin). Как по мне, так это бред, но я плохо разбираюсь в этом, так что хочется Вас послушать
Когда-то покупала книжку по Suse Linux с установочными компакт-дисками, но так и не поняла как его установить, то был Suse Linux 10 кажется
Обзор понравился. Сам когда-то сидел на SuSE, ещё не Open. Помню, YaST2 очень впечатлил.
Какие планы на дальнейшие обзоры? Может быть что-то менее традиционное, вроде NixOS?
OpenSUSE крайне неудобный дистрибутив. Давно перешёл на Арч. Остальное вечно ломают патчами. Я за чистоту. K.I.S.S.
Но история интересна. В своё время это был мой любимый дистрибутив. Спасибо!
Поясните почему к Убунте всегда такое снисходительно-негативное отношение? Пока что это единственный дистрибутив, где одновременно через реммину и 2 экрана на удаленке корректно отображаются и звук не тормозит.
Знал про данный дистрибутив давно , после просмотра решил попробовать его ещё раз . По мне так ещё один Линукс , поставить можно , но не более того.
Так, любой дистрибутив - это просто еще один дистрибутив. Вопрос лишь в привычке. 95-99% пользователей ожидают от своей ОС, что она будет открывать файлики, странички и крутить музыку с кино. А что установленно - похеру.
А что есть более чем "еще один Линукс"?
пробовали у становить Smart PSS на OpenSUSE ?
Хороший обзор, спасибо автору.
очень подробно и много инфы! смотреть интересно, Но не совсем понятно в чём преимущество перед убунтой или федорой, в наличии яста ? ну как то так себе преимущество.
А так как дистриб заточен на десктоп и теоретически придётся ставить что то неподдерживаемое из коробки, а с этим я так понимаю можно огрести кучу проблем и для меня это перешвешивает плюсы озвученные автором
Менять арч на зюзю вряд ли буду, а вот жене придётся пережить эксперимент, как руки до её ноута доберутся.
Хотя вряд ли она заметит отличия от шапки.
Использовал зюзю на декстопе одно время . Надёжный , яст никогда не подводил + кеды шикарно приготовлены , особенно на последней стаб. версии . Но пакетная база скудновата чутка , так что пришлось съехать на manjaro.
Flatpak в поміч. ;)
@@VINRARUS aur всяко лучше фатпаков и снапов
Достойный к вниманию дистрибутив, а на каком железе вы проверяли оболочки рабочего стола? К сожалению не каждое рабочее окружение дружит с opensuse (stab gnome, kde), а вот другие например xfce слетают периодически драйвера.
Печально, что не показал возможность конфигурации пакетной базы при установке. Разметчик дисков и создание пользователей и в убунтах всяких есть, а вот возможность достаточно тонко настроить пакеты перед установкой -- это уже фича.
Но обзор годный!
А у меня ноутбук не подружился с opensuse. На ровном месте виснет через некоторое время после загрузки
Такая же фигня
У них там до сих пор баг в net install версии исошника, не позволяющий установить через wi-fi.
Алексей, как всегда топ)
Пару слов о Lindows. Спасибо
Несколько поколений моих серверов работает на SLES и openSuse. Первые были 7 или 8 версии. Новые серверы работают под Ubuntu и Ubuntu server. Задолбали зависимости, которые невозможно разрешить без допилов исходников. Сюзя хороша, когда есть деньги на подписку.
Спасибо за Ваши видео, очень позновательно.
Вот только мне не понятно чем плоха btrfs для обычного пользователя?
тем что она не для ссд к примеру - в основном для рэйдов...
@@SomeOne-rh5so не знаю, я читал несколько материалов о том что btrfs эта как раз система для ssd. Вообщем я так понимаю что дискусия на тему что btrfs это система для ssd не закрытая
@@SomeOne-rh5so я юзав btrfs на 250 Гб SSD 2+ роки - при 200 Гб зайнятому місці знос був лише 10%.
btrfs лише на Open SUSE працює "як задумано". ;)
@@VINRARUS тому що opensuse няшка і стабільна як гора
Дистр хороший, установщик вообще лучший. Зависимости тоже разрешаются явно не самым оптимальным способом, единственный дистр где я не нашел вариант minimal установки а-ля Арч или Федора. Да и очень уж корявый теперь там брендинг в КДЕ и хфсе, лучше бы просто дефолтные настройки оставили, если не могут как манжаро чето с визуалом сделать.
Проблема с rpm дистрами для десктопа - разработчики тестируют и собирают софт обычно под Ubuntu.
спасибо шикарное видео
Можно подробней о разметки дисков в линукс если их несколько можно создать один корневой?
Да можно. Но тогда если по каким-то причинам понадобиться переустановить систему - потеряете все данные и конфиги, ибо домашний каталог (/home) будет физически на одном разделе с корнем. Если данные там не храните, а для этого есть отдельный раздел/диск - то не важно. У меня например система стоит на 120-ти гиговом SSD, домашний каталог на отдельный раздел не выносил, но директории загрузок, изображений и тд перенёс на отдельный жёсткий диск, и сделал симлинки на них в домашний каталог (то есть кликаешь на Загрузки в домашнем каталоге, который на SSD, а перемещаешься вообще на отдельный жёсткий диск).
@@AlekseySamoilov ну вы загнули :)
@@AlekseySamoilov a у Вас ролик по этому имеется ?.
Сижу на сюске с 2009 года. The best!
А как-же с играми? Это сейчас есть Протон; а в те-то годы, наверное, тяжело было? Или имеется в виду, что система не одна была, а в паре с Виндой?
Я использую данный дистрибутив suse & open suse + драйвер на видеокарту nVidia с сайта nVideo 😀
@@rozz3131 а игры то зачем? Он ей пользовался, это вам, школьникам, интересны только игры
А собственно в чем заключается предательство __главного предателя open source__?
amogus
Насколько я понял - в использовании С# и создании mono ("проект, призванный сделать .NET кроссплатформенным").
В том, что он основал крайне важные для линукса проекты (GNOME, Mono), но в 2012 сказал, что линукс мёртв и что он активно использует MacOS