Tolles Review, alles thematisiert was mich persönlich interessiert und klasse Fotos die du damit gezaubert hast. Bitte mach mit deinen ehrlichen und sachlichen Schilderungen genau so weiter. Und vor allem, bleib gesund!
Super Bericht! Vielen Dank! Allerdings komme ich zu dem exakt gegenteiligen Schluss: habe gerade mein neues Summilux 35 verkauft und das Noctilux 50 1.2 gekauft. Ist gerade unterwegs von Foto Görlitz. Stimme mit dir übrigens absolut überein: er ist ein absolut super Typ, der oben drein extrem kompetent ist! Ab jetzt kaufe ich bei Alexander ein. Letzte Anmerkung: nein, ich bin kein Sammler, habe auch keinen Tresor, ist mein EINZIGES Objektiv für meine M10R und ich gehe damit täglich zu Edeka, heißt, ich fotografiere mehr als mit meinem iPhone mit meiner Leica! Und zwar jeden Tag, 7 Tage die Woche. Nicht beruflich. Meine Bilder stehen alle unter dem Motto On My Way to Edeka! Nur um hier mal was anderes in die Runde einzuwerfen ;)
Danke Dir. Ja, das ist ja das schöne jeder hat andere Anforderungen/Ansprüche und/oder Geschmack! Viel Spass Dir weiter mit dem tollen Glas, welches es ja ungenommen ist.
@@Qimago Danke! Habe das Noctilux jetzt seit einem Monat oder so, mehr als 1.000 Fotos (hab nicht gezählt) und es ist fantastisch für meinen Geschmack! Ich habe mein Summilux 35 wirklich gemocht. Aber für mich kein Vergleich. Meine Frau hat für Ihre M10M auch nur ein Objektiv: 50 APO Summicron und würde es nicht mehr hergeben. Wie Du schon richtig sagst: die Geschmäcker sind verschieden. Aber aus meiner Sicht ist das Noctilux voll und ganz alltagstauglich, auch als einziges Objektiv. Kann natürlich sein, dass ich mal zum Optiker muss… 😁
Danke für einen wirklich interessanten Erfahrungsbericht, der sich im Übrigen mit dem deckt, was andere Leica-Profis berichten. Aus Deiner Erfahrung: bin ich - vorausgesetzt ich scheue den Preis nicht - mit dem Noctilux 0,95 besser bedient, wenn ich ein außergewöhnliches und lichtstarkes Objektiv will? Auf jeden Fall hat mich der (sehr sympathisch und überzeugende) Bericht davon abgehalten, meine in der Euphorie der ersten Stunde getroffene Entscheidung zu revidieren.. Danke auch dafür!.
Hallo Sven, ehrlicherweise kenne ich das 50er Noctilux 0.95 nicht so gut, als dass ich mir hier ein Urteil darüber erlauben wollen würde welches denn nun „besser“ ist. Ich mag das 0.95 einfach nicht aufgrund der Größe und des Gewichts. Ich glaube optisch ist es aber eben das modernere sprich besser an digital angepasste Glas. Das f1.2 ist ein Spezialist unter den ohnehin schon speziellen Gläsern.
Watched your video thanks to TH-cam Auto translate from German into English. Great analysis and overview of this lens..... I want to get this lens for the character it has....Not optically perfect but has an unique look to it. Ill be watching more of your videos on your channel, I like the way you present things.
schöne Vorstellungen einer wirklich besonderen Linse. Mir sind die Noctis definitiv zu groß, allemal sehr spannend, aber doch recht kopflastig. Ich nutze ein 73er 1.4 50, deutlich kompakter und ebenfalls erstaunlich gut, allerdings ohne asph.
Super Einschätzung, Mehrdad. Vielen Dank. Hatte mich schon ein wenig geärgert, dass ich das Apo Summicron ca. 1 Woche vor Erscheinen des Noctilux erstanden habe. Da ich es für die M als Haupt- (und bis dato einzige) Linse verwende, bin ich mit dem Apo sicherlich besser dran, oder?
Hallo, ich hatte in den frühen 80ern einmal die Gelegenheit das Original an meiner alten M3 für eine Zeit lang zu nutzen. Und wenn ich ganz ehrlich bin, war die Ausbeute auf Film auch eher sehr bescheiden. Ich habe seinerzeit häufig den FP4 von Ilford genutzt, und diese Kombi passte überhaupt nicht - der Kontrast erschien mir - sagen wir mal überschaubar gut. Lediglich mit dem APX 100 von Agfa habe ich ansatzweise gute Ergebnisse erzielt. Ich denke, dass man ein so spezielles Objektiv nicht in 2 Wochen richtig versteht und nutzen kann. Ich bin immer wieder erstaunt welche Ergebnisse ein anderer TH-camr - Thorsten Overgand - präsentiert, denn er scheint sich wirklich auf diese Linse einschossen zu haben. Aber ... wirklich tolles Video ... VG Kruno
Hallo Kruno, Ja, da gebe ich Dir Recht. Dieses Objektiv braucht eine Einarbeitung. Wer sich diese Mühe macht der wird auch mit wirklich besonderen Bildern belohnt. Ich glaube einfach das Objektiv passt nicht für jeden. Ich werde weiter üben, so lange es nicht zurück muss, versprochen. 😉 Ich wollte das Objektiv wirklich nicht schlecht reden, denn das ist es nicht. Es ist speziell meiner Meinung nach.
Danke für dieses wieder mal schöne Video ! Würde ich mir schon gerne mal anklicken ... aber als Du vom Tragen und Zeigen gesprochen hast viel mir folgende Anekdote ein das ist nehmlich nicht so einfach. Wir warteten zu viert auf ein Taxi das uns zu Bekannten bringen sollte das Taxi kam wir rauchten noch der Fahrer stieg aus und es folgte noch eine kleine Unterhaltung da sah der Fahrer meine M samt Objektiv über meiner Schulter hängend er sagte zu mir Wer denn noch mit so etwas fotografiere da lächelte ich und fragte ihn ob er sich die Kamera mal anschauen möchte er winkte nur ab und sagte laß mal gut sein. 🤣🤣🤣🤣📷 was will man da noch machen ! 😀
Hej, Danke. Es gibt wirkliche Leica Perlen, aber nicht Alles ist super. Tolle, ehrliche Einschätzungen, die ich vermutete. Wenn schon Nocti 1,2 dann das original, aber wegen des Investments...
Great review! Thank you! Btw, I currently own 50mm Summilux F1.4 asph, and I'm thinking this 50mm Noctilux F1.2 asph. Is it somewhat redundant? How are they different, and would you recommend it? Or which other "character lens" would you recommend? (I currently own 28mm Summicron and 50mm Summilux) Thank you!
Hi Kevin, Sorry just saw your comment now. I wouldn‘t give my Lux 50mm away for this lens. Maybe, if I had the money in addition, but this lens as my only 50mm for my M: No!
Hi Mehrdad! Stimme Deiner Einschätzung zu dem Objektiv zu 100% zu🥳😅! Und nein, ich habe es selber nicht ausprobieren können, habe mir in der letzten Zeit aber eine Menge Aufnahmen angesehen, die mit dem Nocti gemacht worden sind. Du hast es ja noch sehr vorsichtig gesagt, aber ich halte es für ein reines Show- und Sammlerobjektiv. Die Abbildungsleistung ist mäßig bis okay-ish, von dem „swirling“ Bokeh wird man seekrank, aber dafür ist der Preis saftig. Ich fotografiere ja selber sehr sehr gerne mit Leica, aber dieses Objektiv war so nötig wie ein Kropf und kommt gleich nach dem berühmt-berüchtigten 90mm Thambar, bei dem man bei Offenblende - ähnlich aber schlimmer als beim f1.2 Nocti - immer den Eindruck hat, das auf den Fotos eigentlich gar nichts scharf ist🤣. Ja, das Noctilux sieht toll aus und ist bestimmt (hoffentlich?) toll verarbeitet, aber für eine „Spaßlinse“ (schöner Ausdruck dafür übrigens😁) 7.000 Euro verlangen und dann auch noch damit werben, dass es ja ein Nachbau des ach so berühmten Originals von anno dunnemals ist, das heute ein reines Sammlerstück ist - sorry, dafür fehlt mir das entscheidende Stück Fanboyism. 1966 war das Original eine echte Leistung und Innovation, heute ist das ne olle Kamelle, über die sich jeder CaSoNikon-User kaputtlacht ... zurecht. Hoffe, der kleine Rant war okay🤓🥳.
Sehe ich genauso Axel, nur dass das neue 1.2er meiner Meinung nach keinen Sammlerwert hat, da sicher sehr viel mehr als 1.500 Stück produziert werden. Das Silberne ist aufgrund der Limitierung natürlich etwas ganz anderes, aber das Schwarze wird sicher keinen nennenswerten Wertzuwachs verzeichnen können. Als Diskussionsgrundlage taugt es aber wie kaum eine andere Linse. Schick finde ich es trotz allem und wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich es wohl zumindest mal damit versuchen.
Warum wurde dieses Objektiv gebaut? - Ich denke, die Leute bei Leica hatten einfach Spass daran, dieses Kultobjektiv nachzubauen und zu einem Kunstwerk zu machen 🙂
Ich wuerde herzlich gerne wissen, wieviele dieser Retro 50/1.2 M-Objektive tatsaechlich in Gebrauch sind und wie viele in dem Originalkarton im Tresor eingschlossen bleiben bis sie an einen anderen Sammler weiterverkauft werden. Meine Schaetzung: 5% im Gebrauch, 95% weggelegt bei Sammlern/Investoren.
Ich vermute sogar das die Zahl der Tresor Objektive noch höher ist. Bei dem Preis wundert mich das aber nicht. Hätte ich eins der 66er-75er Jahre ich würde damit auch nicht fotografieren. In 10 Jahren sind die dann bestimmt nochmal ein paar Tausend Euro mehr wert. Ist ne blöde ENtwicklung für die, die Objektive und Kameras fürs fotografieren kaufen/nutzen, aber hey wenn ich es mir leisten wollen würde aus 7k irgendwann 60k machen zu können....warum nicht? ;)
Wie Du sagst ist es ein Objektiv für Liebhaber dieser Atmosphäre bei der Abbildungsleistung. Ich persönlich liebäugle im Moment mit einem neuen Thambar, das Objektiv für den Typen, der sowieso immer unscharfe Bilder macht
Wahrscheinlich ist es genau so, wie Du schon angemerkt hast. Das Objektiv ist für Sammler und Leute die bereit sind für einen Look viel Geld zu bezahlen. Fotografen sollte lieber das Summilux nehmen, da bekommen sie eine Linse mit der man super arbeiten kann.
Mmh, ich hab mir mittlerweile einige Berichte über Leica-Produkte angesehen und komme immer mehr zu der Meinung, dass Leica zum Fotografieren zwar einen speziellen Reiz ausstrahlt, man aber doch technisch in einigen Punkten, verglichen mit anderen Kameraherstellern und für das Geld was man zahlt, nicht die beste Leistung erhält. Man erhält vielleicht ne interessante Leistung, was die Fotos angeht, wobei ich mich irgendwie immernoch schwertue, den Leica-Look zu erkennen. Aus Fotografensicht ist vielleicht wirklich noch die Verarbeitung und die Habtik der Produkte spannend. In dem von dir vorgestellten Objektiv zeigt sich das alles nochmal etwas extremer. Ich hab für mich erstmal beschlossen, dass ich zum Fotografieren die Hände von Leica lasse. Da ich ne Sony-Kamera mit E-Mount habe finde ich für das habtische Erlebnis die Voigtländerobjektive spannend, die ja auch sehr wertig und dazu wesentlich günstiger sind. Persönlich würde ich mir Leica-Produkte eher als Gedanlage kaufen. Das machen ja auch viele Käufer so. - Hat Spaß gemacht dein Video zu schauen!
Verstehe was Du meinst, sehe das aber natürlich etwas anders. Am Ende kommt es darauf an aus welcher Sicht man das sieht. Ein Berufsfotograf sieht das anders als jemand der aus Spass und Freude fotografiert. Gerade beim letzteren kann (nicht muss) eine Messsucherkamera enorm viel Spass und Freude bringen. Diese Qualität kann man technisch nicht messen.
Qimago Photography wenn man als Berufsfotograf keinen Spaß und Freude bei der Arbeit hat, hat man auf jeden Fall was falsch gemacht. Er hat schon recht. Bei Leica kauft man nicht die neuste Technologie. Sondern man kauft sich viel Emotion. Die Kameras sehen toll aus, sind extrem wertig und der Messsucher ist einzigartig. Ich liebe meine Leicas, aber mit reiner Vernunft kann man den Kauf nicht begründen.
@@SamMakesMoviesTV Ein Berufsfotograf hat nicht automatisch keinen Spaß und/oder Freude bei der Arbeit nur weil er/sie eben für seine Arbeit nicht auf eine Leica (M) setzt. ;) Darum ging es in meiner Antwort. Bei allem anderen pflichte ich Dir bei.
Kann man? Wenn man so ein Objektiv kauft, nutzt man es auch bei f1.2. Alles andere macht keinen Sinn. Dann kann ich auch ein Summilux oder Summicron kaufen.
Tolles Review, alles thematisiert was mich persönlich interessiert und klasse Fotos die du damit gezaubert hast. Bitte mach mit deinen ehrlichen und sachlichen Schilderungen genau so weiter. Und vor allem, bleib gesund!
Super Bericht! Vielen Dank! Allerdings komme ich zu dem exakt gegenteiligen Schluss: habe gerade mein neues Summilux 35 verkauft und das Noctilux 50 1.2 gekauft. Ist gerade unterwegs von Foto Görlitz. Stimme mit dir übrigens absolut überein: er ist ein absolut super Typ, der oben drein extrem kompetent ist! Ab jetzt kaufe ich bei Alexander ein. Letzte Anmerkung: nein, ich bin kein Sammler, habe auch keinen Tresor, ist mein EINZIGES Objektiv für meine M10R und ich gehe damit täglich zu Edeka, heißt, ich fotografiere mehr als mit meinem iPhone mit meiner Leica! Und zwar jeden Tag, 7 Tage die Woche. Nicht beruflich. Meine Bilder stehen alle unter dem Motto On My Way to Edeka! Nur um hier mal was anderes in die Runde einzuwerfen ;)
Danke Dir. Ja, das ist ja das schöne jeder hat andere Anforderungen/Ansprüche und/oder Geschmack! Viel Spass Dir weiter mit dem tollen Glas, welches es ja ungenommen ist.
@@Qimago Danke! Habe das Noctilux jetzt seit einem Monat oder so, mehr als 1.000 Fotos (hab nicht gezählt) und es ist fantastisch für meinen Geschmack! Ich habe mein Summilux 35 wirklich gemocht. Aber für mich kein Vergleich. Meine Frau hat für Ihre M10M auch nur ein Objektiv: 50 APO Summicron und würde es nicht mehr hergeben. Wie Du schon richtig sagst: die Geschmäcker sind verschieden. Aber aus meiner Sicht ist das Noctilux voll und ganz alltagstauglich, auch als einziges Objektiv. Kann natürlich sein, dass ich mal zum Optiker muss… 😁
Kompetent und sympathisch!
Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge Thomas
Danke für einen wirklich interessanten Erfahrungsbericht, der sich im Übrigen mit dem deckt, was andere Leica-Profis berichten. Aus Deiner Erfahrung: bin ich - vorausgesetzt ich scheue den Preis nicht - mit dem Noctilux 0,95 besser bedient, wenn ich ein außergewöhnliches und lichtstarkes Objektiv will? Auf jeden Fall hat mich der (sehr sympathisch und überzeugende) Bericht davon abgehalten, meine in der Euphorie der ersten Stunde getroffene Entscheidung zu revidieren.. Danke auch dafür!.
Hallo Sven,
ehrlicherweise kenne ich das 50er Noctilux 0.95 nicht so gut, als dass ich mir hier ein Urteil darüber erlauben wollen würde welches denn nun „besser“ ist.
Ich mag das 0.95 einfach nicht aufgrund der Größe und des Gewichts.
Ich glaube optisch ist es aber eben das modernere sprich besser an digital angepasste Glas.
Das f1.2 ist ein Spezialist unter den ohnehin schon speziellen Gläsern.
Watched your video thanks to TH-cam Auto translate from German into English. Great analysis and overview of this lens..... I want to get this lens for the character it has....Not optically perfect but has an unique look to it. Ill be watching more of your videos on your channel, I like the way you present things.
Thank you for the nice comment.
schöne einschätzung. merci!
schöne Vorstellungen einer wirklich besonderen Linse.
Mir sind die Noctis definitiv zu groß, allemal sehr spannend, aber doch recht kopflastig. Ich nutze ein 73er 1.4 50, deutlich kompakter und ebenfalls erstaunlich gut, allerdings ohne asph.
Super Einschätzung, Mehrdad. Vielen Dank. Hatte mich schon ein wenig geärgert, dass ich das Apo Summicron ca. 1 Woche vor Erscheinen des Noctilux erstanden habe. Da ich es für die M als Haupt- (und bis dato einzige) Linse verwende, bin ich mit dem Apo sicherlich besser dran, oder?
Ja, ich denke schon. Bin da ja eigentlich auch sehr deutlich gewesen.
Das Apo-Summicron ist ein Knallerglas!
Definitely right. The 50mm APO is small and perfect.
Hallo,
ich hatte in den frühen 80ern einmal die Gelegenheit das Original an meiner alten M3 für eine Zeit lang zu nutzen. Und wenn ich ganz ehrlich bin, war die Ausbeute auf Film auch eher sehr bescheiden. Ich habe seinerzeit häufig den FP4 von Ilford genutzt, und diese Kombi passte überhaupt nicht - der Kontrast erschien mir - sagen wir mal überschaubar gut. Lediglich mit dem APX 100 von Agfa habe ich ansatzweise gute Ergebnisse erzielt. Ich denke, dass man ein so spezielles Objektiv nicht in 2 Wochen richtig versteht und nutzen kann. Ich bin immer wieder erstaunt welche Ergebnisse ein anderer TH-camr - Thorsten Overgand - präsentiert, denn er scheint sich wirklich auf diese Linse einschossen zu haben.
Aber ... wirklich tolles Video ... VG Kruno
Hallo Kruno,
Ja, da gebe ich Dir Recht. Dieses Objektiv braucht eine Einarbeitung.
Wer sich diese Mühe macht der wird auch mit wirklich besonderen Bildern belohnt.
Ich glaube einfach das Objektiv passt nicht für jeden. Ich werde weiter üben, so lange es nicht zurück muss, versprochen. 😉
Ich wollte das Objektiv wirklich nicht schlecht reden, denn das ist es nicht. Es ist speziell meiner Meinung nach.
Danke für dieses wieder mal schöne Video ! Würde ich mir schon gerne mal anklicken ... aber als Du vom Tragen und Zeigen gesprochen hast viel mir folgende Anekdote ein das ist nehmlich nicht so einfach. Wir warteten zu viert auf ein Taxi das uns zu Bekannten bringen sollte das Taxi kam wir rauchten noch der Fahrer stieg aus und es folgte noch eine kleine Unterhaltung da sah der Fahrer meine M samt Objektiv über meiner Schulter hängend er sagte zu mir Wer denn noch mit so etwas fotografiere da lächelte ich und fragte ihn ob er sich die Kamera mal anschauen möchte er winkte nur ab und sagte laß mal gut sein. 🤣🤣🤣🤣📷 was will man da noch machen ! 😀
Hej, Danke. Es gibt wirkliche Leica Perlen, aber nicht Alles ist super. Tolle, ehrliche Einschätzungen, die ich vermutete. Wenn schon Nocti 1,2 dann das original, aber wegen des Investments...
Great review! Thank you! Btw, I currently own 50mm Summilux F1.4 asph, and I'm thinking this 50mm Noctilux F1.2 asph. Is it somewhat redundant? How are they different, and would you recommend it? Or which other "character lens" would you recommend? (I currently own 28mm Summicron and 50mm Summilux) Thank you!
Hi Kevin,
Sorry just saw your comment now.
I wouldn‘t give my Lux 50mm away for this lens.
Maybe, if I had the money in addition, but this lens as my only 50mm for my M: No!
Hi Mehrdad! Stimme Deiner Einschätzung zu dem Objektiv zu 100% zu🥳😅! Und nein, ich habe es selber nicht ausprobieren können, habe mir in der letzten Zeit aber eine Menge Aufnahmen angesehen, die mit dem Nocti gemacht worden sind. Du hast es ja noch sehr vorsichtig gesagt, aber ich halte es für ein reines Show- und Sammlerobjektiv. Die Abbildungsleistung ist mäßig bis okay-ish, von dem „swirling“ Bokeh wird man seekrank, aber dafür ist der Preis saftig. Ich fotografiere ja selber sehr sehr gerne mit Leica, aber dieses Objektiv war so nötig wie ein Kropf und kommt gleich nach dem berühmt-berüchtigten 90mm Thambar, bei dem man bei Offenblende - ähnlich aber schlimmer als beim f1.2 Nocti - immer den Eindruck hat, das auf den Fotos eigentlich gar nichts scharf ist🤣. Ja, das Noctilux sieht toll aus und ist bestimmt (hoffentlich?) toll verarbeitet, aber für eine „Spaßlinse“ (schöner Ausdruck dafür übrigens😁) 7.000 Euro verlangen und dann auch noch damit werben, dass es ja ein Nachbau des ach so berühmten Originals von anno dunnemals ist, das heute ein reines Sammlerstück ist - sorry, dafür fehlt mir das entscheidende Stück Fanboyism. 1966 war das Original eine echte Leistung und Innovation, heute ist das ne olle Kamelle, über die sich jeder CaSoNikon-User kaputtlacht ... zurecht. Hoffe, der kleine Rant war okay🤓🥳.
Wir sind hier unter uns. Hau raus. 😂
👍🏼
Sehe ich genauso Axel, nur dass das neue 1.2er meiner Meinung nach keinen Sammlerwert hat, da sicher sehr viel mehr als 1.500 Stück produziert werden. Das Silberne ist aufgrund der Limitierung natürlich etwas ganz anderes, aber das Schwarze wird sicher keinen nennenswerten Wertzuwachs verzeichnen können. Als Diskussionsgrundlage taugt es aber wie kaum eine andere Linse. Schick finde ich es trotz allem und wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich es wohl zumindest mal damit versuchen.
Geile Anfangshots und musik 😏
Warum wurde dieses Objektiv gebaut? - Ich denke, die Leute bei Leica hatten einfach Spass daran, dieses Kultobjektiv nachzubauen und zu einem Kunstwerk zu machen 🙂
Ich wuerde herzlich gerne wissen, wieviele dieser Retro 50/1.2 M-Objektive tatsaechlich in Gebrauch sind und wie viele in dem Originalkarton im Tresor eingschlossen bleiben bis sie an einen anderen Sammler weiterverkauft werden. Meine Schaetzung: 5% im Gebrauch, 95% weggelegt bei Sammlern/Investoren.
Ich vermute sogar das die Zahl der Tresor Objektive noch höher ist. Bei dem Preis wundert mich das aber nicht. Hätte ich eins der 66er-75er Jahre ich würde damit auch nicht fotografieren. In 10 Jahren sind die dann bestimmt nochmal ein paar Tausend Euro mehr wert. Ist ne blöde ENtwicklung für die, die Objektive und Kameras fürs fotografieren kaufen/nutzen, aber hey wenn ich es mir leisten wollen würde aus 7k irgendwann 60k machen zu können....warum nicht? ;)
@@Qimago so ist es! Für Leica definitiv ein profitables Geschäft!
Wie Du sagst ist es ein Objektiv für Liebhaber dieser Atmosphäre bei der Abbildungsleistung. Ich persönlich liebäugle im Moment mit einem neuen Thambar, das Objektiv für den Typen, der sowieso immer unscharfe Bilder macht
Apochromatisch in dieser Lichtstärke, das wäre mal was :-) da braucht man wahrscheinlich einen Lastwagen zum Tragen 😂
Schönes Video
Wahrscheinlich ist es genau so, wie Du schon angemerkt hast. Das Objektiv ist für Sammler und Leute die bereit sind für einen Look viel Geld zu bezahlen. Fotografen sollte lieber das Summilux nehmen, da bekommen sie eine Linse mit der man super arbeiten kann.
Mmh, ich hab mir mittlerweile einige Berichte über Leica-Produkte angesehen und komme immer mehr zu der Meinung, dass Leica zum Fotografieren zwar einen speziellen Reiz ausstrahlt, man aber doch technisch in einigen Punkten, verglichen mit anderen Kameraherstellern und für das Geld was man zahlt, nicht die beste Leistung erhält. Man erhält vielleicht ne interessante Leistung, was die Fotos angeht, wobei ich mich irgendwie immernoch schwertue, den Leica-Look zu erkennen. Aus Fotografensicht ist vielleicht wirklich noch die Verarbeitung und die Habtik der Produkte spannend. In dem von dir vorgestellten Objektiv zeigt sich das alles nochmal etwas extremer. Ich hab für mich erstmal beschlossen, dass ich zum Fotografieren die Hände von Leica lasse. Da ich ne Sony-Kamera mit E-Mount habe finde ich für das habtische Erlebnis die Voigtländerobjektive spannend, die ja auch sehr wertig und dazu wesentlich günstiger sind. Persönlich würde ich mir Leica-Produkte eher als Gedanlage kaufen. Das machen ja auch viele Käufer so. - Hat Spaß gemacht dein Video zu schauen!
Verstehe was Du meinst, sehe das aber natürlich etwas anders.
Am Ende kommt es darauf an aus welcher Sicht man das sieht. Ein Berufsfotograf sieht das anders als jemand der aus Spass und Freude fotografiert.
Gerade beim letzteren kann (nicht muss) eine Messsucherkamera enorm viel Spass und Freude bringen.
Diese Qualität kann man technisch nicht messen.
Qimago Photography wenn man als Berufsfotograf keinen Spaß und Freude bei der Arbeit hat, hat man auf jeden Fall was falsch gemacht.
Er hat schon recht. Bei Leica kauft man nicht die neuste Technologie. Sondern man kauft sich viel Emotion. Die Kameras sehen toll aus, sind extrem wertig und der Messsucher ist einzigartig. Ich liebe meine Leicas, aber mit reiner Vernunft kann man den Kauf nicht begründen.
@@SamMakesMoviesTV Ein Berufsfotograf hat nicht automatisch keinen Spaß und/oder Freude bei der Arbeit nur weil er/sie eben für seine Arbeit nicht auf eine Leica (M) setzt. ;)
Darum ging es in meiner Antwort.
Bei allem anderen pflichte ich Dir bei.
Kann man? Wenn man so ein Objektiv kauft, nutzt man es auch bei f1.2. Alles andere macht keinen Sinn. Dann kann ich auch ein Summilux oder Summicron kaufen.
Sorry - mein 7aertisans 1.2/35mm an Fuji ist auch sehr gut und bezahlbar!