Por qué leer a JUAN IÑIGO CARRERA

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น •

  • @ElFundido
    @ElFundido 2 ปีที่แล้ว +7

    Muy bueno. La lectura de JIC es super apasionante y la llegada que está teniendo hoy en día es muy positiva.

  • @Cumpa09
    @Cumpa09 2 ปีที่แล้ว +1

    Me gusta el detalle de la foto de portada del vídeo, con la misma pose que JIC jajaja, muy bueno. El contenido excelente como siempre, gracias! Saludos desde Argentina

  • @octaviocontini6495
    @octaviocontini6495 2 ปีที่แล้ว +3

    Me surgió la duda de si la Obra de Iñigo y la de Astarita se oponen en la mayoría de sus aspectos...
    Habiendo leído bastante a Astarita, debería indagar más la obra de JIC

  • @Uwu_1845_6
    @Uwu_1845_6 2 ปีที่แล้ว +6

    Podrías hacer un vídeo criticando desde un enfoque marxista a los clásicos de la sociología (Weber, Durkheim, Simmel...)

  • @hegelian1917
    @hegelian1917 2 ปีที่แล้ว +4

    en mi mente seguiré diciendo Yic y no jic

  • @chelesqui
    @chelesqui 2 ปีที่แล้ว

    No queda clara la hora

  • @tomasblazquezgarcia4611
    @tomasblazquezgarcia4611 2 ปีที่แล้ว

    Muy buen video, podríamos encontrar por la red algún enlace con alguna obra de Juan Íñigo Carrera? Estaría interesado en poder leer a este autor y el enfoque que has comentado de la Renta de la Tierra. Gracias por estos vídeos, que suelen tener bastante curro aunque no siempre se vea. Saludos.

    • @JesusRRojo
      @JesusRRojo  2 ปีที่แล้ว

      ¡Gracias por tus palabras! Es bueno saber que se reconoce el esfuerzo 😊
      En la web del CICP (que os dejé en la descripción) tenéis varios libros y muchos artículos para descargar libremente.

  • @Fernandoariel-lr2ex
    @Fernandoariel-lr2ex 2 ปีที่แล้ว +1

    Jesus¿Qué piensas de la teoría del cierre categorial?

    • @JesusRRojo
      @JesusRRojo  2 ปีที่แล้ว +1

      Pues me temo que no la conozco en profundidad. Pero si te sirve, todo lo que conozco de la obra de Bueno me rechina (además de por el poso nacionalista) por un excesivo formalismo. Es sintomático que este dijera que el método de Marx "tiene mucho que ver" con los tipos ideales weberianos...

  • @estebangarcia7506
    @estebangarcia7506 2 ปีที่แล้ว +1

    Estimado Jesús, gracias por tu video!
    Quería saber si cuando recomendás no recurrir a introducciones a Iñigo Carrera, te estabas refiriendo a no participar de espacios como los que ofrece el SICAR o el CICP. He participado de diversos talleres que han ofrecido ambas organizaciones (en el caso del CICP, para acercarme a El Capital de Marx, y en el caso del SICAR, para acercarme a la obra de Iñigo Carrera), y los he encontrado muy provechosos. Sobre todo porque la magnitud de conocimiento previo que requiere leer a ambos autores es tan grande, que el ser guiados por personas que han trabajado con rigurosidad sus obras no me pareció nunca un paso en vano.
    Gracias por aclarar también que no formas parte de ninguna de las dos organizaciones. Yo tenía entendido que sí eras parte del SICAR, pero yo hice el taller con esa organización en 2020, quizás tu participación fue por esos años (o me mintieron jajaja).
    Un abrazo grande!

    • @JesusRRojo
      @JesusRRojo  2 ปีที่แล้ว

      Muy buenas!
      En efecto he colaborado con el SICAR en alguna ocasión, y no tengo más que buenas palabras para Nico, Lucho o Enrique, aunque ya hace tiempo que no contacto estrecho.
      Con las introducciones no me refería a ellos. De hecho, según entiendo, ellos lo que hacen son talleres basados en JIC, no introducciones. Muy provechosos, además.

  • @juliancastillo2410
    @juliancastillo2410 2 ปีที่แล้ว

    Me habria gustado saber igualmente que textos se pueden leer apriori :(

    • @JesusRRojo
      @JesusRRojo  2 ปีที่แล้ว +1

      Dependerá de tus intereses. Yo empecé por El capital: razón... y me encantó. Pero depende de qué vayas buscando.

    • @ARR93
      @ARR93 2 ปีที่แล้ว

      A mí me llegó bastante este pequeño texto: Iñigo Carrera, J. (2012a). Acerca del carácter de la relación base económica - superestructura política y jurídica: la oposición entre la representación lógica y la reproducción dialéctica.

  • @marianitto
    @marianitto 2 ปีที่แล้ว +2

    Te anima hacer un video sobre La Cuarta Internacional Posadista ? Saludos!

    • @federicomanuelolveira7658
      @federicomanuelolveira7658 2 ปีที่แล้ว +2

      Eso sería genial

    • @PPtoolAA
      @PPtoolAA 2 ปีที่แล้ว +1

      Jejejej. Lindo E.T. Posadas (sin agria ironía; realmente me cae bien)

    • @marianitto
      @marianitto 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PPtoolAA un marxiano literal!

    • @marianitto
      @marianitto 2 ปีที่แล้ว

      @@federicomanuelolveira7658 ;)

  • @thedimitroplayy6960
    @thedimitroplayy6960 2 ปีที่แล้ว

    Un buen autor,pero su teoría de la renta me parece contraria a la de Marx.Pero gracias a su desarrollo del método dialéctico me ha ayudado mucho

    • @tacoterito22
      @tacoterito22 2 ปีที่แล้ว

      ¿por que le llamas "su teoria de renta"? además, es colocar a Marx como el punto de partida de lo correcto o incorrecto, perdiendo de vista justamente el carácter científico del trabajo de Juan.

    • @thedimitroplayy6960
      @thedimitroplayy6960 2 ปีที่แล้ว

      @@tacoterito22 bueno si,pero la renta es generado por el trabajo potenciado en el agro,no por precio de monopolio y fuera del agro como dice JIC

    • @mariadanielalavia8877
      @mariadanielalavia8877 2 ปีที่แล้ว

      @@thedimitroplayy6960 JIC dice que el monopolio sobre la tierra lo tiene el terrateniente pero que este no la puede poner a trabajar sino que para generar "renta" es decir ganancia agraria tiene que desprenderse de la posibilidad de tenerla toda ya que si la tuviera toda no podria generarse despues esa renta de nuevo, y no podria reproducirse a si mismo el terrateniente... es decir, es solo un arrendero nomás, y el precio se da según los costos de producción y el tipo de tierra y la productividad de esta, literalmente se basa en la renta diferencial de Ricardo.

  • @SantiagoJGahn
    @SantiagoJGahn 2 ปีที่แล้ว

    Sugiero leer a Sraffa y a Garegnani.