Rozhovor s kastelánem hradu Helfštýn: Jak se spokojen s rekonstrukcí a co se nepovedlo?

[@Daniela-uh8fo]

Je to pěkné a máte chytrého pana kastelána.

[@michalpilar5158]

Každá rekonstrukce je lepší, než to nechat úplně rozpadnout, což se v tomto případě zřejmě dělo. Na hradě jsem nebyl, ale určitě se tam chci podívat.

[@pavelbludovsky7076]

Osobně jsem vůči betonu, kortenu a sklu na hradních zříceninách kritický. Nevidím velký rozdíl mezi úpravou Helfštýna a stezkami korunami stromů na každém kopci. Přijde mi, že v současnosti převládá názor, že přírodu i památky je potřeba uměle zatraktivňovat, aby přitáhly masy. Podobný problém jako na Helfštýně nedávno řešili na Krakovci. Doporučuji srovnání.

[@miras3794]

S těmi stromy souhlasím ale ten hrad je nějaké dědictví a mely by jsme ho zachovat.

[@jakubkrcma]

*Jak je spokojen* 😉

[@VítězslavZet]

Dnes je vše otázkou PR, když se to správně okecá, spousta lidí bude jásat i v případě, že na nádvoří vyroste třeba Lidl. Zoufalá doba... 😕

[@scorpio74cz]

No, hlavně je to doba neskutečných kecalů, co neví o čem mluví.

[@helena9665]

Mne se to libi.

[@bohuslavkanovsky4345]

mohli to postavit ze dreva, bylo by to levnejsi a mene nasilne nez zelezo se sklem.

[@tomaslindman6191]

ano ze dřeva, jako všude jinde, tím by to nebylo zajímavé a nevzniklo by tohle video a nevznikl by tak ani váš věcný komentář .)

[@74kork]

Odpověď najdeš ve videu v čase 2:31.

[@jirijarsky]

@@74kork No to je ale právě to, co nechápu, proč památkáři chtějí, aby ty zásahy byly odlišitelné a byly vidět? Udělat to ze dřeva (jako např. most na Krakovci), tak by to bylo více historizující - á propos, je to zřícenina, není nic proti ničemu udělat historizující vzhled, namísto kulisy pro Blízká setkání třetího druhu...

[@cipioso1723]

@@jirijarsky je to proto , že až za 150 let někdo přijde jasně pozná, že to není původní kus .-)

[@VítězslavZet]

@@cipioso1723 Za 150 let tam ty moderní příšernosti frčící dnes dávno nebudou...