Ваш обзор я ждал больше всего. Все эти обзорщики и комментаторы англоязычные то ли в силу своей толерантности то ли тупизны, не могут прямо сказать что это была не достойная игра, это действительно жалкое зрелище. Только посмотрев ваш обзор "лучший обзор в СНГ сегменте" я понял насколько далека эта партия от настоящего матча за чемпиона мира по шахматам. Как же мне грустно что такое происходит сейчас, и что в свое молодое время я лицезрею подобные матчи а не те битвы что были ранее. Спасибо вам ещё раз и за то что показываете матчи лучших игроков прошлых столетии!
Стейниц-учитель, Ласкер-профессор/доктор (шахмат и математики), Капабланка-гениальный кубинец, Алехин-хищник за доской, Эйве-профессор(шахмат и математики), Ботвинник-патриарх/удав (хотя мне ближе бульдозер/каток. Вроде даже были такие дружеские шаржы), Смыслов-в поисках гармонии, Таль-в огонь атаки, Петросян-стратегия надежности, Спасский-хороший шахматист (универсальный), Фишер-гений, который играет в шахматы, Карпов-игрок(из его интервью), но скорее преемник Капы, Каспаров-гений комбинаций (преемник Алехина/Таля), Крамник-теоретик/универсал, Ананд-тигр из мадраса, Карлсен-сплав Фишера и Карпова (выжимает воду из камня), Динг-депрессивный чемпион, Гукеш-этой главе еще предстоит быть написанной. Не знаю заинтересует ли кого этот мой комментарий. В этом матче я болел за Динга и не потому что это как бы подсластило "горькую пилюлю" Непомнящему, а потом что у всех чемпионов до него было шахматное наследие, богатое или бедное, но оно было. В качестве этого наследия я где-то выбрал их дружеские прозвища, как их ценили соперники, их кредо в жизни, названия их книг, кого они считали своими учителями. Не собирался претендовать на точность или актуальность, для меня эти великие люди (а так же те кто не стал чемпионом, но тоже вписал свое имя в историю шахматы) характеризуются именно так. К сожалению, Динг проиграл все турниры во время своего чемпионства, случайно стал чемпионом, случайно его и проиграл, как будто в карты. Даже безотносительно Карлсона, чемпион должен побеждать и доказывать свой уровень, если это не происходит, значит система отбора претендентов не работает, а когда система не работает, она вскорости может за собой похоронить весь шахматный мир, все то наследие оставленое нам великими. Посмотрим что покажет Гукеш...
Система отбора участников на титульный матч работает, с подачи руководства ФИДЕ, отлично. Все зависит именно от бюрократов, а не от силы игры в шахматы конкретных игроков. Мечта Илюмжинова стала явью при Дворковиче.
А мне жаль, что все закончилось так быстро. Спасибо за знания, которыми Вы щедро делитесь с нами! Доброго здоровья команде любимого шахматного канала ❤
@Askar--Evgenyi не получается оставить здесь ссылку. Этот отрывок интервью можно найти в Ютубе по запросу "последняя партия не выигрывается каспаров". В шортсах будет одним из первых
Читаю сейчас учебник шахматной игры Капабланки. Обзор пешечной позиции - это БУКВАЛЬНО второй тип позиций, рассматриваемых Капабланкой. Сразу после "король и пешка против короля" идет позиция "король и две пешки против короля и пешки". Эта позиция рассмаьоивается еще до оценки шахматных фигур по их силе и стоимости. Смех
@@Askar--Evgenyi Если резюмировать вашу мысль про современных гроссмейстеров , то можно сказать словами Карпенко "Игра была равна, играли два го..на" )
@@me_shok_yt1643 в первую очередь, разумеется книга Нимцовича - "Моя система", затем "Моя система на практике". Мне трудно судить, какой у вас уровень понимания шахмат, но в любом случае работа с этими книгами улучшит ПОНИМАНИЕ!!
Был у нас чемпион Карлсен. Его кто-то слушал? Все только рукой махали в его сторону в ответ на его предложения по матчам за звание ЧМ. Теперь имеем то, что имеем. Чемпионы "не той системы" и тп.
А я предположу, что сказали бы мастера прошлого об этом матче. Ботвинник бы сидел, молча насупившись, мрачный как туча; Капабланка недоуменно пожимал бы плечами; Фишер - хохотал; Алехин, вероятно, выматерился бы; а доктор Тарраш с присущим ему сарказмом заметил бы - ну, если эти двое у вас лучшие, могу себе представить, как играют остальные! "Большой Гукеш с маслом под нос Каиссе" - с подобным заголовком могли бы выйти газеты ещё в конце прошлого века, освещавшие этот матч. К черту! Скорей бы забыть его!
Пока видео смотреть не начал, но посмотрю и лайк поставлю. Пока краткое мое резюме насчет 14 партии. Двое шахматистов были сильно напряжены, но в итоге Дин морально не выстоял. По дебюту, Дин никакого преимущества не получил, выбрал неудобный для себя дебютный вариант, что привело к худшей позиции в миттельшпиле и эндшпиле. Как можно было в конце отправить слона в угол, где он контролирует меньше всего полей, а потом предложить размен ладей, объяснение этому феноменальному феномену пока не нашел (если бы походил слоном на любое другое безопасное поле и предложил размен ладьей, была бы ничья). Насчет Гукеша можно сказать одно. Называть его безоговорочным чемпионом мира его после случайной победы в последней партии, нелогично как по мне. Да и корону отобрать у него могут многие шахматисты, те же Накамура, Каруана, Непомнящий, Фируджа, имеют большие шансы на победу против него. Не хочется, чтоб за последующие 20 лет было слеплено 15 новых чемпионов мира, тогда эти все претендентские циклы и сами матчи потеряют полностью интерес. P.S. К слову, смотрел награждение Гукеша и не понял, как можно чемпиону мира давать миниатюрный кубок?!? Ни венка, ни громоздкого, огромного кубка... Я удивлен.
Ему вполне хватит денег; за такую победу даже очень много, какие кубки….. Тут формальный титул дает возможность «нарезать бабло на десятки лимонов»…😅 Будьте проще…🎉
@@vladislavchessmate1567 Так, начиная с Ботвинника, все ЧМ и советские претенденты жаловались на малые денежные призы от родного государства. Корчной прямо говорил, что они со Спасским никакие не диссиденты, а только хотели получать достойные гонорары за шахматы, поэтому и уехали за границу. Сегодня деньги другие за шахматы платят на высшем уровне, это ДА.🤔
1310" Не ставь пешку на f4. *** Как говорит Котфуций , вот поэтому-то мы с ним и не чемпионы мира. А зачем? - чтобы вас потом по косточкам разбирали комментаторы и эксперты? 😏 Ладно, если ещё посчастливилось и косточки вам будут перемывать Аскар Сайлаулоч и Евгений, а попадись кто другой? 😱 Живите в том что дают: - GM ? - терпите нужду и унижение; - IM ? - ну что же, с кем не бывает. - К удаче, если вы совсем без обременений: отдали долг Родине, отслужили год-два и играйте ⚽ потом хоть в шахматы 🏆, хоть на барабане 🥁 .
@@romanroman2747 то, что не мастер не беда! Не обязательно быть искусствоведом, чтобы любоваться картинами, с удовольствием читать книги, смотреть фильмы! Главное, чтобы это вам нравилось, остальное приложится!!
Приветствую и поздравляю всех и Вас,Аскар Сайлауович с таким событием!отмучался Динг,как же он хотел сдаться сразу,когда увидел,что заметил новый уже чемпион Доммараджу,и как предсказывал чемпионство Магнус,указывая,что следующий будет Фируджа,вот увидите!Но теперь будем наблюдать за Гукешем,и как он будет показывать доминацию,как и подобает чемпу,или всё же не выдержит и сломается,время покажет!
@gor2610 Фишер выдвинул около 60-ти условий. Карпов принял 59. А здесь на Магнуса просто махнули рукой. Не выполнили ни одно требование. Пример. Он просил сделать матч из 20 партий. Сделали 14.
@@OsipovTVКарлсен требовал соблюдать регламент проведения титульного матча, который само руководство ФИДЕ и утвердило. Но цель была вывести его, как и Хоу Ифань, из этих матчей, поэтому продолжили процесс далее. Теперь никак не поймут- почему все не так…
14:35 А. С. а где правда и где вымысел в том, что вы говорите по поводу партии Толуш - Ботвинник? Нужно хоть немного память освежать перед лекцией. Это не в упрек вам. В этой партии было 1.d4 e6 2.e4 d5 3.Kd2 Kf6 4.e5 Kfd7 5.Cd3 c5 6.c3 b6 7.Ke2 Ca6 8.Ca6 Ka6 и т.д.
22:17 Вот это и была основная ошибка Гукеша. Слон трудился всю партию и его разменяли на коня, который болтается неизвестно где. Может там есть какие-то угрозы? Зачем он забрал коня на е7 ?
Спасибо. Ужас. До чего довели. После Каспарова ,по мне, был только один чемпион и похоже,отказавшись,он стал могильщиком. Чем больше шахматы становились спортом,те больше терялась элитарность и избранность. А теперь уж совсем довели до мышей. Началось с Карпова и Каспаров постарался для развала, но он то хоть сам был Великим игроком. В общем,как в анекдоте: не мебель, а систему менять надо. Этот матч,как и предыдущий,чистая профанация
Гукешъ красавелло что выйграл , безотносительно реального статуса матча . Если кто то считает , что Домараджу слабый игрок - посмотрите как он выкосил олимпиаду 9 из 11 на первой доске ! Тут всем будет чему поучиться у молодого чемпиона !
Вас не смущает, что всего за два месяца уровень игры Гукеша и Эригайси так упал? Так «косячить» в титульном матче ,вместе с командой помощников , это высший класс неумения играть в шахматы своей головой. Правда, гонорар за « косяки» офигенный у обоих и у их помощников, тоже, поэтому « все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…»😂
Спасибо Вам огромное за анализ и, как всегда, глубокий экскурс в историю. Вы прекрасно объясняете, к чему приводит «потеря» шахматной исторической памяти у многих современных гроссмейстеров. Ваш анализ лучше всего показал, почему партии многих современных гроссмейстеров настолько скучны и топорны, а в некоторых случаях, как 14-я, нелепы в эндшпиле.
Слона то он (Дин) и не приметил (своего собственного, на а8)! Только одно объяснение есть (совсем не гроссмейстерское, а психологическое), что он его туда засунул под защиту ладьи по линии А. Спасибо за отличный обзор!
23:55 А о какой партии из матча 1963 г. речь идёт? Опять не поймёшь - где правда и где вымысел.... Что-то похожее было в 10 - й партии, но не совсем так или совсем не так, как вы говорите
Объективно для шахмат лучше, что выиграл Гукеш, он на подъёме, он 5 в мире в 18 лет! Так что если прибавит , может стать достойным чемпионом. Никто из предыдущих чемпионов не был , сильнейшим шахматистом мира в 18 даже, Фишер и Каспаров.
когда Фишеру ( примерно 1961) , потом Каспарову (в 1981) было по 18 лет , звание гроссмейстер и титул чемпиона мира ещё о чём то говорили о чего-то стоили
@Шахматы всем! Шахматы, обратите внимание, что сам Непомнящий во время стрима и обсуждения ходов сказал, что будь он на месте Дина сходил бы ладьей на f2😂😂😂😂. Мол это самый сильный ход, упрощающий игру для ничьи. Но когда движок показал, что этот f2 проигрывающий, сам Непомнящий изменился в лице и больше даже не смел, что либо сказать... Спрашивается, ну как Непомнящий будучи супергроссмейстером не может видеть такие ошибки? Стыдно за Непомнящего.
Ну там не так было. Он на секунду сказал, что ход хороший для разгрузки горизонтали, и через секунду, увидев оценку движка, быстро понял в чем дело. Не хочу особо оправдывать Яна, но они смотрели 14-ю ничью подряд и уже явно не вникая в позицию (в чем безусловно минус, но как стримерам и контент-мейкерам), но вник Ян в неë буквально за секунду и сразу же Левитову объяснял, почему это гарантированно проиграно
@@Николяй-п2о если так рассуждать, то сам Дин после своего нелепого хода через секунду опустил голову. Только после f2 он заметил, что проигрывает. Так что, и Дин, и Непомнящий сходили бы ладьей на f2
На форбс спорт есть материал про Сингапур и разные шахматные бизнес- проекты с участием Карлсена от 30 ноября 2024. Многое поясняет про зрелище Лижень-Гукеш. И куда идут шахматы.🎉
В эпоху Фишера, Карпова, Спасского, Петросяна - Гуккеш вряд ли бы на турнир претендентов попал. А теперь официально осуществил мечту Фишера. Куда катятся Шахматы?.....
Здравствуйте. Я считаю, что для сравнения Гукеша с Магнусом надо взять принцип одного возраста и взять не нынешнего Магнуса, а Магнуса 2008 года, когда ему тоже было 18 лет.
Так сравните. Партии Карлсена 2008 года и партии Сингапура, когда Гукеш играл своей головой, без сомнения. Партии на Олимпиаде в Будапеште Эригайси и Гукеша, тоже , сравните с их же сегодняшней игрой. И……😮
Считать умеют, думать нет. Как Вы верно говорите, нет школы. В газете Коммерсант обозреватель написал, что место этой серии матчей в лучшем случае в подвалах истории мировых первенств. Вот Карпов интеллигентный, Крамник тоже. Вот интересно, что бы сказал Каспаров. Этот-то умеет говорить в лоб.
Вы правы, мне тоже не нравится этот размен. Но, если критиковать ВСЕ погрешности в игре соперников, то время растянется надолго! Поэтому я указал на главные ошибки и именно ПРОИГРАВШЕГО ("...горе побежденному!" - римская поговорка).
@@ДмитрийФилиппов-л6и конечно, напряжение запредельное, но ты ЧЕМПИОН, поэтому никакие жалобы в расчёт не принимаются. Как писал З.Тарраш - "... нужно хорошо играть в шахматы!".
И никто не говорит про гнилой ход Дина Лb8 вместо простого а6. Ведь именно из-за провисания пешки b5 не смогли черные сыграть Сb7, а при пешке на а6 сразу смогли бы.
Королем шахмат как был , так и остаётся ( неформально) Карлсен..Об чём тут говорить..?! Лижень только лишь вырвал у Непо вакантный , то бишь брошенный Королём, скипетр..но от этого ничего в шахматном мире не изменилось... Таким как Динг или Непо, сидя на,, троне" можно лишь царствовать - но не править....А вот к Гукешу у меня меньше ,,претензий"...Во - первых , в силу его возраста..Что ни говорите, а заделаться Чемпионом мира по шахматам в столь юном возрасте 😮 ...даже несмотря на сопутствующие обстоятельства и немалую долю везения.....это дорогого стоит....Его рекорд не скоро превзойдут.
Интересно, насколько увеличился Клуб Чигорина во время чемпионства Дина Лиженя. Пока писал комментарий, посмотрел. Странно, но всего лишь на три гроссмейстера.
Лижень играл редко и не с массовкой. Играл бы «в опенах» ,был бы список гораздо шире. Все топы в таких турнирах играют «со скрипом». Это происходит потому, что играть нужно на победу любым цветом из-за более высокого рейтинга. И фактор «помощи свыше» всегда имеет место быть.
Посмотрите последний Катар опен, который шел параллельно с матчем в Сингапуре. Там разница в рейтинге 300-400 пунктов и топы тонули без больших проблем для соперников.
Карлсен отказался играть в чемпионатах мира по классике. Его нужно ждать всем остальным, пока он не захочет? Нет, конечно. Отказался -- свободен. Фишер отказался -- свободен. Каспаров, Крамник отказались -- свободны. Карлсен боится проиграть, у него что-то с психикой. Конкуренты у него есть, Каруана с ним вничью сыграл, Карякин вёл в счёте против него.
По итогу думаю, что Гукеш больше заслужил - во -первых, он играл смелее и часто получал похуже и плохо, избегая ничьих, во - вторых у него огромный запас времени для заполнения пробелов в игре, - всё -таки даже Магнус не победил Карякина и Каруану на Матче в классику, а 18-летнему Гукешу повезло, что он справился в основное время без "пенальти", в -третьих Магнус высоко оценил будущие перспективы Гукеша на уровне шахматиста №2 и даже №1 со временем. Ведь даже Магнус в 18 лет и близко не подходил к претендентству.
В 2008 году играли Ананд и Крамник. Какие могут быть сравнения с Сингапуром? Кто хочет понять - что он видел в2024 - посмотрите партии титульных матчей , хотя-бы с матча в Рейкьявике. И перестаньте писать разные смешные глупости о силе игры Дина и Гукеша в этом цирке от шахмат вСингапуре.😂
@@eugenegoncharov3242….. Ведь даже Магнус в18 лет и близко не подходил к претенденству….. подразумевает, что в Сингапуре играли титаны, раз…. Гукешу повезло, что он справился в основное время…. Значит и Дин силен необыкновенно… Именно этот посыл я и не разделяю, тк матч позорнее, чем в Астане и крайне низок по качеству шахмат. Если понял Вас неправильно- извините.😊
@@FFFFFF53105 "подразумевает, что в Сингапуре играли титаны, раз…. Гукешу повезло, что он справился в основное время…. Значит и Дин силен необыкновенно… " Не подразумевает. Достаточно различать значимость результата (титул в Сингапуре) и практическую силу игры. Именно это я имел в виду, когда писал, что Гукешу повезло. В спорте такое не редкость, когда Лейстер берет чемпионат Премьер лиги или более слабая команда выигрывает Лигу чемпионов в футболе. Но необыкновенную психологическую устойчивость Гукеша можно отметить уже сейчас, несмотря на нелучшую игру. Надеюсь, что недопонимания больше нет.🙂
Здесь Магнус сам говорит про Гукеша примерно то же, что и Вы. Что Гукеш считает дальше и лучше, чем МК, но позиционно не то. Нет такого же позиционного фильтра, поэтому решения Гукеша странные.
Именно поэтому , на его партиях учатся до сих пор, те ,кто хочет играть хорошо. Кто хочет косячить « по сингапурски» долбят клаву компов и не знают «никаких нимцовичейстаррашами». 😂
Здравствуйте, я почти каждый вечер играю турниры на ческоме,жена в это время особо не тревожит меня. Узнав про гонорары Гукеша и Динга поинтересовалась,почему я не участвую в этом. Уж очень она в меня верит... Вопрос: сказать ей правду или пользоваться неведением ?
Может матч чемпионата мира был договорняк? Поэтому Дин такие глупые ошибки совершал🤔 Спасибо за отличный разбор, как всегда много чего полезно для себя узнал 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Аскар Сайлауович, мне кажется, Вы через чур суровы к Гуккешу. Я сам болел за Динга, но Гуккеш показал и психологическую стойкость, и цепкость, и характер. Он первый после ухода Магнуса от титула, кто честно и по правилам выиграл ТП, а после и матч с действующим чемпионом мира. Не вина Гуккеша в том, что этот чемпион был явно не сильнейшим, Гуккеш же не мог никак на это повлиять. Я надеюсь, он сможет ещё больше поднять свой уровень, а лучше - набрать опыта (что в 18 лет возможно) и стать настоящим Чемпионом П.С. после зевка Динга мне кажется Гуккеш не то чтобы считал, он поверить своим глазам не мог. Он на трансляции и плакал, и смеялся, вскидывал руки, просто не мог совладать с эмоциями :^)
мир вам .и всеже как так выходит что сильнейшие зная класику проигрывают?.незнаю имею ли я право расуждать но получается ,зубрешка позицый.тогда в таком случае в современных шахматах чемпионы на долго не задержутся и будут менятся проктически ежегодно.и такие титаны как карпов каспаров магнус ит.д. вполне могут вернуть титул чемпиона.
@@СергейКудрявцев-ь2ц да! Каждые два года, чемпион мира будет новый. Карпов, конечно уже не вернётся в большие шахматы, а вот Магнус великий, шутя может вернуть титул!
Возникает справедливый вопрос. Если эти ребята Дин и Гукеш не знают или не понимают каких-то теоретических позиций из учебников для НАЧИНАЮЩИХ. За счёт чего они вообще оказались в этом матче? Вот, вы так благосклонны к Абдусатторову, а где он? Или другие талантливые, понимающие шахматисты? Как они все проиграли Динам и Гукешам?
@@evvy2333 положим, Карлсен им не проигрывал! Да и Гукеш, как в пелетоне из-за спины Непомнящего выскочил в последнем туре. Просто повезло, бывает. Теперь и в матче за мировое первенство - повезло... Это уже настораживает. А то, что Дин Лижень, фактически до самого конца не видел, что проигрывает это уже пародия на титул ЧЕМПИОНА МИРА.
@Askar--Evgenyi а что значит "повезло" в шахматах? Все их соперники были либо больны, либо пьяны? Трудно в такое поверить. Из ваших обзоров я понял, что участники матча не знают базы для начинающих и не смыслят в стратегии. Но как и почему тогда они оказались в этом матче, я понять не могу. На везение тут можно сослаться лишь от части, как мне кажется
Если Карлсен отказался играть в классику, это его проблемы. Вообще отказываться от гарантированного миллиона долларов (каждые два года причём), как по мне, это болезнь. Между тем Карлсен и все сильнейшие играют в Титульных Вторниках на Чесс.ком онлайн в быструшки, где полно читеров со Стокфишем и где приз за ПОБЕДУ 1000 долларов. Одна тысяча. А есть призы и по 50, 100 долларов. И они режутся там с читерами. Каждому своё, как говорится. До Карлсена отказывались от чемпионата мира ФИДЕ в классику и Фишер, и Каспаров, и Крамник, никто их ждать не стал, это правильно. Что касается болезней психических, это распространённое явление среди профессионалов в шахматах. Карлсен боится проиграть матч. Он уже проигрывал по ходу матча Карякину, ему не уступил в классику Каруана, у него есть серьёзные соперники. Тот же Гукеш, скорей всего, ещё усилится.
И Дин, и Гукеш не слабее Каруаны, Непо, Накамуры, Карякина. По Карлсену тоже вопрос. Как бы он сыграл сейчас матч на ЧМ в классику? Неясно. Это же нервы страшные, ими объясняются все зевки, нервы, усталость, изнеможение мозгов. Карлсен, Ананд, Крамник, Каспаров, Топалов и другие тоже делали ужасные зевки в ответственных матчах. Это неизбежно, человек не машина. Гукеш разбил всех на Олимпиаде, Дин наберёт форму ещё тоже. Это игроки топ-класса, не хуже ничем остальных топов. На подходе еще несколько индийцев, Фируджа, будет интересно.
Про качество игры в Астане и Сингапуре Болеславский 70 лет назад сказал….. глубоко не знают шахмат…тогда же объяснил -почему…. Только качественные партии от Гукеша в условиях реальных античитеских мер покажут - он действительно шахматный самородок или есть «помощь свыше». Сингапур показал, что в этом плане сомнения имеют место быть.
@@FFFFFF53105 Сомнения, в основном, у читопараноиков в русскоязычном сегменте . И неприкрытая зависть там же. Причем никто из них не конкретизирует, какое место они занимали в шахматах в 18 лет, когда психика у человека еще формируется от подростка ко взрослому. У Магнуса, например, никаких сомнений нет, во всяком случае, он часто играл с Гукешем. А с Ниманном у Магнуса совсем другая история...
@@eugenegoncharov3242 Есть упрямый факт- резкое падение качества игры за два месяца от очень высокого на олимпиаде до убого в Сингапуре. Есть такой же факт в отношении Эригайси. Есть считать, что в титульном матче игра была только своей головой у обоих, то ……😂😮😢. Про англоязычный сегмент шахматного инета все ясно, если спонсор ГУГЛ….. и ФИДЕ « такой футбол» тоже не нужен…Поэтому, все тихо уйдет в песок до следующего косяка « новой волны шахматных гениев»,который объяснят « накалом борьбы» за большое бабло😂
@@FFFFFF53105 "Только ,если Гукеш откажется от Вейка2025 или там провалится, сомнения в его таланте станут бОльшими." Tata Steel Masters 2025, до соревнований остался месяц (с 17 января по 2 февраля 2025 г.) в порядке рейтинга список участников: Каруана, Эригаиси, Гукеш, Абдусатторов, Вей И, Видит, Прагга, Кеймер, Гири, Федосеев, ван Форрест, Сарана, Вармердам, Мендонка.
Констатируем, что закончилось самое убогое чемпионство в шахматной истории. Даже и сравнить не с чем. Эйве, в сравнении, так просто гигант. Чтобы такие результаты показывать после получения титула, такого шахматный мир ранее не видел. Я не хочу сказать, что Дин плохой игрок. Очень даже хороший. Был. Может, еще будет. Но после турнира претендентов что-то с ним произошло. Так что может все закончилось хорошо: Дин расслабится, и может быть, восстановится, а молодежь получила шанс на развитие. Гукешу это далось нелегко. Не зевни Дин - так еще иди-знай, чем бы все кончилось. Впрочем, получили очередное подтверждение, что шахматы игра конкретно счетная. Можно долго перечислять чего Гукеш не понимает, но результат налицо. Можно, конечно, сказать, что вот с Магнусом бы не сработало…Но так то - с Магнусом. Кстати, нельзя сказать, что предыдущие соперники Магнуса имели проблемы со школой и пониманием основ, но это им не помогло. Как и не помогло обойти Гукеша в отборе. Сможет ли Гукеш выйти на новый уровень? Для этого нужно осознать и много поработать. Посмотрим. Вообще же перспективы у Гукеша отличные: теперь он может побить еще и рекорд Таля Не удивлюсь если так и произойдет. Но, по идее, ниже пятерки в ближайшие годы он упасть не должен.
А вы не думаете о том что может это просто договорняк? У Дина на протяжении матча не мало детских ошибок.И последняя ошибка наталкивает на некоторые догадки.Может люди договорились а мы тут о чем то рассуждаем
На это шансов очень мало, вернее нет совсем. Формальный титул дает огромные финансовые преференции в районе десятков лямов валюты и престиж в жизни. Это на обычном турнире возможно, но не на « шансе жизни». Тут есть другие нюансы, но они будут известны, если будут, не скоро.
Автор выдумывает аудиторию! После 55.Лf2?? Гукеш сразу понял, что выигрывает партию! Он просто, как говорится, не мог поверить своим глазам! Он только что исполнил мечту всей своей жизни. Он чемпион мира! У него осталось больше часа времени на размышления. Поэтому смирился с новой ситуацией, выпил, а затем быстро сыграл следующие ходы. Может ли автор сказать мне, почему черные должны отвечать сразу после 55.Lf2??. Автору лучше посмотреть видео конца партии и не врать зрителям!
@gor2610 Мы не про нас с вами рассуждаем. Таких, как Лижень , человек 25 имеется регулярно на уровне около 2700. Ему несказанно повезло в шахматной жизни, поцеловали оба инь - яня при рождении, не иначе. И свою долю счастья от титула он уже получил.Яну не нужно было изменять Каиссе с девкой комповой, Дотой. И был бы он 17ЧМ. И играл-бы в Сингапуре и стриг купоны с титула. Но сбила его Дота с правильного пути к Каиссе. И полюбила богиня Дин Лиженя на безрыбье…..
Меня больше всего удивило, что белые не попытались вместо примитивного и обыденного кре3 сыграть кре1 (дальняя оппозиция). Тогда у черных всё равно выиграно, но выигрывает только 1 ход, а остальные ведут к ничьей
А вы уверены, что оба игрока в курсе про оппозицию в эндшпиле в ее разных видах? Уже не раз мы видели в исполнении нынешних гроссов, что этого они не знают, но « накал борьбы» все объяснял для простых смертных.😊
@@FFFFFF53105 Знают они это. 2700 рейтинг с неба не падает, уж поверьте. Наверное есть у них пробелы какие-то, но про оппозицию должны знать. Хотя смотрел партию Хикару, где он как компьютер просчитывал варианты, а мат ладьёй и королем как любитель ставил в конце))
@@ВелимирЯковлев-ч7яВсе зависит от базовых шахматных навыков. Про пешечные эндшпили еще сто лет назад писал их знаток Григорьев…. Гроссмейстеры не любят и бояться пешечных эндшпилей… А тогдашние гроссы не чета нынешним 2600-2700. Про ЧМ и не говорим. Ласкер, Капабланка, Алехин задолго до появления « пешечника» на доске знали как его играть и нужно ли в него идти. Эйве, Смыслов,Файн были знатоками эндов, писали по ним руководства, которые и сегодня считаются эталонными. Современные гроссы только долбят варианты дебютов, даже не понимая, что почти все позиции миттельшпиля получаются одинаковыми из разных дебютов, те « типичные позиции» необходимо анализировать, а не ходы компов. Результат мы видим: позиция игралась в1940 году , трое классиков ее комментировали до атомов, а в последнем ТП гроссы плывут и тонут в ней как в омуте, комментаторы объясняют все « накалом борьбы».
@@ВелимирЯковлев-ч7я Партия, которую Карпов выиграл у Горта, « гимн ладье» 1974 года, имеет предшественника 1923 года в 3м чемпионате СССР. И ,тоже , отмечена призом за красоту. Когда ее накопал, удивился схожести идей и миттельшпильной обстановки. Именно этого и нет у нынешних игроков- знаний классики и идей предшественников, когда играли исключительно своей головой.
@@FFFFFF53105 наверное вы правы. Но для меня всё же эталонный шахматист это Магнус Карлсен, а не Ласкер, который по современным меркам играл бы в лучшем случае на уровне международного мастера. И всю эту классику я видел по многу раз. Сейчас просто время застоя наступило. Во всём абсолютно. Вот и шахматы буксуют. Современные ребята круто играют, просто предшественники играли ярче и интереснее. Но не сильнее.
такой ход как Лf2?? нельзя ничем оправдать ни цейтнотом ни просчетом даже квалифицированный 3 разрядник его не сделал бы это какой то договорняк не иначе ... Поэтому чтобы познать шахматы нужно их чувствовать а для этого самое лучшее это изучать эндшпили где наиболее явно и очевидно! проявляется сила и слабость полей и фигур с пешками как завещал 1 из 2х величайших шахматистов в истории по мнению Фишера ( Морфи и Капабланка ) либо самый гениальный шахматист по версии Ботвинника либо как говорил Алехин он гений а я простой трудяга это Капабланка !
Таки так и можно объяснить. Разве не было похожих примеров в матчах на первенство мира? А. С. наверняка множество примеров знает. Мне только приходит зевок мата в выигранной позиции из матча Стейниц - Чигорин.
Лучший в мире комментатор по шахматам!
@@user-Mandalorec Спасибо 👏
Спасибо за правду!
Поддерживаю
101 процент
300 процентов, ждём с нетерпением продолжения по сицилианским схемам на бусти
Спасибо за разборы и комментарии, ваши видео с чаем только приятнее смотреть
Спасибо 👏
Чем и заняты 😊
великолепный разбор👍👍👍👍👍,смотрел на одном дыхании❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
@@SWEDISH11 Спасибо 👏
Замечательный разбор, Вы лучший аналитик
@@АлександрКоновалов-з1р Спасибо 👏
Благодаря вашим лекциям я начал глубже понять шахматы
@@DiyorbekIstamov207 Спасибо 👏
Спасибо за Великолепный комментарий.
@@AlexeyEvpalov и вам спасибо, что посмотрели!
Супер класс! Очередная сентенция мне в копилку:
-при атаке королевскими пешками следить за контратакой на фланге.
Спасибо за науку!
@@Я.Блюмкин пожалуйста! Рад, что вам понравилось и если нашли что-то полезное рад вдвойне...
Ваш обзор я ждал больше всего. Все эти обзорщики и комментаторы англоязычные то ли в силу своей толерантности то ли тупизны, не могут прямо сказать что это была не достойная игра, это действительно жалкое зрелище. Только посмотрев ваш обзор "лучший обзор в СНГ сегменте" я понял насколько далека эта партия от настоящего матча за чемпиона мира по шахматам. Как же мне грустно что такое происходит сейчас, и что в свое молодое время я лицезрею подобные матчи а не те битвы что были ранее.
Спасибо вам ещё раз и за то что показываете матчи лучших игроков прошлых столетии!
@@Lion-el-Jonson1 Спасибо за тёплые слова 👏
Главное Магнус жив , а значит есть ещё в мире сильные игроки
Спасибо что Хикару тоже есть! Кстати его первой реакцией было: "What a Joke". 😂
Спасибо за очень классный обзор партии
@@abuisa5399 Спасибо 👏
Стейниц-учитель, Ласкер-профессор/доктор (шахмат и математики), Капабланка-гениальный кубинец, Алехин-хищник за доской, Эйве-профессор(шахмат и математики), Ботвинник-патриарх/удав (хотя мне ближе бульдозер/каток. Вроде даже были такие дружеские шаржы), Смыслов-в поисках гармонии, Таль-в огонь атаки, Петросян-стратегия надежности, Спасский-хороший шахматист (универсальный), Фишер-гений, который играет в шахматы, Карпов-игрок(из его интервью), но скорее преемник Капы, Каспаров-гений комбинаций (преемник Алехина/Таля), Крамник-теоретик/универсал, Ананд-тигр из мадраса, Карлсен-сплав Фишера и Карпова (выжимает воду из камня), Динг-депрессивный чемпион, Гукеш-этой главе еще предстоит быть написанной. Не знаю заинтересует ли кого этот мой комментарий. В этом матче я болел за Динга и не потому что это как бы подсластило "горькую пилюлю" Непомнящему, а потом что у всех чемпионов до него было шахматное наследие, богатое или бедное, но оно было. В качестве этого наследия я где-то выбрал их дружеские прозвища, как их ценили соперники, их кредо в жизни, названия их книг, кого они считали своими учителями. Не собирался претендовать на точность или актуальность, для меня эти великие люди (а так же те кто не стал чемпионом, но тоже вписал свое имя в историю шахматы) характеризуются именно так. К сожалению, Динг проиграл все турниры во время своего чемпионства, случайно стал чемпионом, случайно его и проиграл, как будто в карты. Даже безотносительно Карлсона, чемпион должен побеждать и доказывать свой уровень, если это не происходит, значит система отбора претендентов не работает, а когда система не работает, она вскорости может за собой похоронить весь шахматный мир, все то наследие оставленое нам великими. Посмотрим что покажет Гукеш...
Система отбора участников на титульный матч работает, с подачи руководства ФИДЕ, отлично. Все зависит именно от бюрократов, а не от силы игры в шахматы конкретных игроков. Мечта Илюмжинова стала явью при Дворковиче.
@FFFFFF53105
Я вас правильно понял, что это ирония?
@@Riddermark2008 Это реальная шахматная жизнь сегодня. Узнайте систему отбора на следующийТП и все станет ясно и понятно.
В шахматах наступила эпоха случайных чемпионов-однодневок.
Одногодок😅
Слава богу вы в эфире итог матча хотел услышать только из ваших уст
@@Alex-b2c6x Спасибо 👏
А мне жаль, что все закончилось так быстро. Спасибо за знания, которыми Вы щедро делитесь с нами! Доброго здоровья команде любимого шахматного канала ❤
@@34vol1 Спасибо за тёплые слова 👏
Ахахах так и знал, что Вы про короля скажете! Спасибо большое за обзор!
@@ВасилийГараджа-я8у и вам спасибо, что посмотрели!
Спасибо! Материал как всегда топ!!
@@Vladfmir Спасибо 👏
Я ученикам своим говорю: если научитесь оценивать пешечные окончания до того, как они возникнут на доске - будете круче, чем 17-й чемпион мира
Каспаров после матча с Карповым в Севилье сказал: " Последнюю партию нельзя выиграть, ее можно только проиграть " . Дин это наглядно показал.
@@aleksandrkirin6843 не слышал этой фразы... Хорошо сказано!
@Askar--Evgenyi не получается оставить здесь ссылку. Этот отрывок интервью можно найти в Ютубе по запросу "последняя партия не выигрывается каспаров". В шортсах будет одним из первых
Шедеврально!!!
@@Baurjan-d2p СПАСИБО!!
Спасибо за разборы и комментарии,
@@evgenylee2515 пожалуйста!
Матч конечно ожидаемо разочаровал! Спасибо за очередной урок!
@@GabitDaut увы, какой чемпион, такая и игра...
После появления нового чемпиёна ждал именно Ваших комментариев 😊
@@RomanS73-r7h Спасибо 👏
Как же я ждал этого выпуска!
@@ОлегСтароватых мы с Евгением рады, что у нас есть единомышленники!
Читаю сейчас учебник шахматной игры Капабланки. Обзор пешечной позиции - это БУКВАЛЬНО второй тип позиций, рассматриваемых Капабланкой. Сразу после "король и пешка против короля" идет позиция "король и две пешки против короля и пешки". Эта позиция рассмаьоивается еще до оценки шахматных фигур по их силе и стоимости.
Смех
@@Николяй-п2о я ведь и привел пример Капы, как показатель уровня современных гроссмейстеров. Он, все эти позиции сконструировал для НАЧИНАЮЩИХ!!
@@Askar--Evgenyi Если резюмировать вашу мысль про современных гроссмейстеров , то можно сказать словами Карпенко "Игра была равна, играли два го..на" )
Большое спасибо за разбор партий Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о и вам спасибо что посмотрели!
Аскар Сайлауович Вы большой молодец! Можете пожалуйста порекомендовать книги по теории полей хочу шахматы понимать)))
@@me_shok_yt1643 в первую очередь, разумеется книга Нимцовича - "Моя система", затем "Моя система на практике". Мне трудно судить, какой у вас уровень понимания шахмат, но в любом случае работа с этими книгами улучшит ПОНИМАНИЕ!!
Был у нас чемпион Карлсен. Его кто-то слушал? Все только рукой махали в его сторону в ответ на его предложения по матчам за звание ЧМ. Теперь имеем то, что имеем. Чемпионы "не той системы" и тп.
А я предположу, что сказали бы мастера прошлого об этом матче. Ботвинник бы сидел, молча насупившись, мрачный как туча; Капабланка недоуменно пожимал бы плечами; Фишер - хохотал; Алехин, вероятно, выматерился бы; а доктор Тарраш с присущим ему сарказмом заметил бы - ну, если эти двое у вас лучшие, могу себе представить, как играют остальные! "Большой Гукеш с маслом под нос Каиссе" - с подобным заголовком могли бы выйти газеты ещё в конце прошлого века, освещавшие этот матч. К черту! Скорей бы забыть его!
Про Тарраша - очень верно… так бы и припечатал, тк был знаток шахмат и очень язвителен в суждениях.🎉
Тарраш😂
Ура!!
👍👍
Здоровья Вам, благополучия!
@@Натомирешили Спасибо 👏
Трижды Ура новому чемпиону мира !
если бы
@@ДенисЮденков-ь5ж и одного УРА, более чем достаточно...
Пока видео смотреть не начал, но посмотрю и лайк поставлю. Пока краткое мое резюме насчет 14 партии. Двое шахматистов были сильно напряжены, но в итоге Дин морально не выстоял. По дебюту, Дин никакого преимущества не получил, выбрал неудобный для себя дебютный вариант, что привело к худшей позиции в миттельшпиле и эндшпиле. Как можно было в конце отправить слона в угол, где он контролирует меньше всего полей, а потом предложить размен ладей, объяснение этому феноменальному феномену пока не нашел (если бы походил слоном на любое другое безопасное поле и предложил размен ладьей, была бы ничья). Насчет Гукеша можно сказать одно. Называть его безоговорочным чемпионом мира его после случайной победы в последней партии, нелогично как по мне. Да и корону отобрать у него могут многие шахматисты, те же Накамура, Каруана, Непомнящий, Фируджа, имеют большие шансы на победу против него. Не хочется, чтоб за последующие 20 лет было слеплено 15 новых чемпионов мира, тогда эти все претендентские циклы и сами матчи потеряют полностью интерес.
P.S. К слову, смотрел награждение Гукеша и не понял, как можно чемпиону мира давать миниатюрный кубок?!? Ни венка, ни громоздкого, огромного кубка... Я удивлен.
Ему вполне хватит денег; за такую победу даже очень много, какие кубки….. Тут формальный титул дает возможность «нарезать бабло на десятки лимонов»…😅 Будьте проще…🎉
@FFFFFF53105 Времена другие...
@@vladislavchessmate1567 Так, начиная с Ботвинника, все ЧМ и советские претенденты жаловались на малые денежные призы от родного государства. Корчной прямо говорил, что они со Спасским никакие не диссиденты, а только хотели получать достойные гонорары за шахматы, поэтому и уехали за границу. Сегодня деньги другие за шахматы платят на высшем уровне, это ДА.🤔
@@vladislavchessmate1567 да, увы. Другие времена - другие песни!
Здравствуйте.
04:45" 1927 , NY, Маршал - Капа (комментарии Алехина А.)
08:23" партия 13
12:30" Ne2-f4-h5
Поле f4 для коня.
"Танцы" с конем Смыслова В. 12:37" - (Ботвинник М. - после Nh5 и при ферзе на g4, чёрным плохо).
13:37" Замысловатое попадание белого коня с поля g1 на поле h5 (через маневр Ng1-f3-g5-h3-f4-h5.
Это же море ⛵ темпов ! ⚓
1310" Не ставь пешку на f4.
***
Как говорит Котфуций , вот поэтому-то мы с ним и не чемпионы мира.
А зачем? - чтобы вас потом по косточкам разбирали комментаторы и эксперты? 😏
Ладно, если ещё посчастливилось и косточки вам будут перемывать Аскар Сайлаулоч и Евгений, а попадись кто другой? 😱
Живите в том что дают:
- GM ? - терпите нужду и унижение;
- IM ? - ну что же, с кем не бывает.
- К удаче, если вы совсем без обременений: отдали долг Родине, отслужили год-два и играйте ⚽ потом хоть в шахматы 🏆, хоть на барабане 🥁 .
@@ogr56 целая статья получилась! Основные моменты уловили правильно! Так держать!!
Действительно, вы комментируете отлично, жаль, я не успеваю так позиционно мыслить, ибо я совершенно не мастер 😊
@@romanroman2747 то, что не мастер не беда! Не обязательно быть искусствоведом, чтобы любоваться картинами, с удовольствием читать книги, смотреть фильмы! Главное, чтобы это вам нравилось, остальное приложится!!
Приветствую и поздравляю всех и Вас,Аскар Сайлауович с таким событием!отмучался Динг,как же он хотел сдаться сразу,когда увидел,что заметил новый уже чемпион Доммараджу,и как предсказывал чемпионство Магнус,указывая,что следующий будет Фируджа,вот увидите!Но теперь будем наблюдать за Гукешем,и как он будет показывать доминацию,как и подобает чемпу,или всё же не выдержит и сломается,время покажет!
@@Иван-ч8ф1ж да, поживем - увидим!
История чемпионатов мира закончилась на Карлсене. А ошибку вернее преступление совершила ФИДЕ которая сделала все чтоб Магнус не играл.
А раннее-то какое ужасное преступление ФИДЕ совершило, не дав Фишеру с Карповым сыграть....
@gor2610 Фишер выдвинул около 60-ти условий. Карпов принял 59. А здесь на Магнуса просто махнули рукой. Не выполнили ни одно требование. Пример. Он просил сделать матч из 20 партий. Сделали 14.
@@OsipovTVКарлсен требовал соблюдать регламент проведения титульного матча, который само руководство ФИДЕ и утвердило. Но цель была вывести его, как и Хоу Ифань, из этих матчей, поэтому продолжили процесс далее. Теперь никак не поймут- почему все не так…
@@OsipovTV Не Карпов, а ФИДЕ.
Последнее условие не прошло на голосовании из за нескольких голосов.
@gor2610 Правильно. Потому что Карпов поставил в известность ФИДЕ на что он согласен а на что нет.
14:35
А. С. а где правда и где вымысел в том, что вы говорите по поводу партии Толуш - Ботвинник?
Нужно хоть немного память освежать перед лекцией.
Это не в упрек вам.
В этой партии было
1.d4 e6 2.e4 d5 3.Kd2 Kf6
4.e5 Kfd7 5.Cd3 c5 6.c3 b6
7.Ke2 Ca6 8.Ca6 Ka6 и т.д.
22:17 Вот это и была основная ошибка Гукеша. Слон трудился всю партию и его разменяли на коня, который болтается неизвестно где. Может там есть какие-то угрозы? Зачем он забрал коня на е7 ?
Спасибо. Ужас. До чего довели. После Каспарова ,по мне, был только один чемпион и похоже,отказавшись,он стал могильщиком. Чем больше шахматы становились спортом,те больше терялась элитарность и избранность. А теперь уж совсем довели до мышей. Началось с Карпова и Каспаров постарался для развала, но он то хоть сам был Великим игроком. В общем,как в анекдоте: не мебель, а систему менять надо. Этот матч,как и предыдущий,чистая профанация
Гукешъ красавелло что выйграл , безотносительно реального статуса матча . Если кто то считает , что Домараджу слабый игрок - посмотрите как он выкосил олимпиаду 9 из 11 на первой доске ! Тут всем будет чему поучиться у молодого чемпиона !
@@chesspervouralsk ну, что же... Поживём - увидим!
Вас не смущает, что всего за два месяца уровень игры Гукеша и Эригайси так упал? Так «косячить» в титульном матче ,вместе с командой помощников , это высший класс неумения играть в шахматы своей головой. Правда, гонорар за « косяки» офигенный у обоих и у их помощников, тоже, поэтому « все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…»😂
👍👍
@@sultan3759 спасибо!
Спасибо Вам огромное за анализ и, как всегда, глубокий экскурс в историю. Вы прекрасно объясняете, к чему приводит «потеря» шахматной исторической памяти у многих современных гроссмейстеров. Ваш анализ лучше всего показал, почему партии многих современных гроссмейстеров настолько скучны и топорны, а в некоторых случаях, как 14-я, нелепы в эндшпиле.
Спасибо 👏
Слона то он (Дин) и не приметил (своего собственного, на а8)! Только одно объяснение есть (совсем не гроссмейстерское, а психологическое), что он его туда засунул под защиту ладьи по линии А.
Спасибо за отличный обзор!
@@eugenegoncharov3242 типичный пример - "хода рукой".
23:55
А о какой партии из матча 1963 г. речь идёт?
Опять не поймёшь - где правда и где вымысел....
Что-то похожее было в 10 - й партии, но не совсем так или совсем не так, как вы говорите
Объективно для шахмат лучше, что выиграл Гукеш, он на подъёме, он 5 в мире в 18 лет! Так что если прибавит , может стать достойным чемпионом. Никто из предыдущих чемпионов не был , сильнейшим шахматистом мира в 18 даже, Фишер и Каспаров.
когда Фишеру ( примерно 1961) , потом Каспарову (в 1981) было по 18 лет , звание гроссмейстер и титул чемпиона мира ещё о чём то говорили о чего-то стоили
Все футболисты Индии занижают свой возраст. И этот бородатый дядя наверняка заметно старше.
@Шахматы всем! Шахматы, обратите внимание, что сам Непомнящий во время стрима и обсуждения ходов сказал, что будь он на месте Дина сходил бы ладьей на f2😂😂😂😂. Мол это самый сильный ход, упрощающий игру для ничьи.
Но когда движок показал, что этот f2 проигрывающий, сам Непомнящий изменился в лице и больше даже не смел, что либо сказать...
Спрашивается, ну как Непомнящий будучи супергроссмейстером не может видеть такие ошибки? Стыдно за Непомнящего.
Ну там не так было. Он на секунду сказал, что ход хороший для разгрузки горизонтали, и через секунду, увидев оценку движка, быстро понял в чем дело.
Не хочу особо оправдывать Яна, но они смотрели 14-ю ничью подряд и уже явно не вникая в позицию (в чем безусловно минус, но как стримерам и контент-мейкерам), но вник Ян в неë буквально за секунду и сразу же Левитову объяснял, почему это гарантированно проиграно
@@Николяй-п2о если так рассуждать, то сам Дин после своего нелепого хода через секунду опустил голову. Только после f2 он заметил, что проигрывает.
Так что, и Дин, и Непомнящий сходили бы ладьей на f2
он имел ввиду размен не при слоне на а8 лол
@@miclefaradei1299 да, только Дин в тот момент сражался за мировое первенство в последней партии чемпионства, а Ян сидел дома и смотрел стрим
@@Николяй-п2о пересмотри еще раз. Непомнящий уиверждает, что ладтя f2 сасое нормальное решение
На форбс спорт есть материал про Сингапур и разные шахматные бизнес- проекты с участием Карлсена от 30 ноября 2024. Многое поясняет про зрелище Лижень-Гукеш. И куда идут шахматы.🎉
@@FFFFFF53105 спасибо за информацию...
@@Askar--EvgenyiМожно и на чесспро найти в последних страницах форума- ссылка от Ласкер’а
В эпоху Фишера, Карпова, Спасского, Петросяна - Гуккеш вряд ли бы на турнир претендентов попал. А теперь официально осуществил мечту Фишера. Куда катятся Шахматы?.....
Тогда была система матчей, что гораздо круче , чем турнир претендентов !
Я слышал в Индии конкуренция в шахмате очень сильная, там отобраться очень сложно
@@Galum-b8h да, об этом и о колоссальной популярности шахмат в Индии, говорил, например Грищук.
Понятно,что оба матча:Непомнящий - Дин-Лижень и Гукеш - Дин-Лижень договорные
Это вам одному только понятно....
Здравствуйте. Я считаю, что для сравнения Гукеша с Магнусом надо взять принцип одного возраста и взять не нынешнего Магнуса, а Магнуса 2008 года, когда ему тоже было 18 лет.
Так сравните. Партии Карлсена 2008 года и партии Сингапура, когда Гукеш играл своей головой, без сомнения. Партии на Олимпиаде в Будапеште Эригайси и Гукеша, тоже , сравните с их же сегодняшней игрой. И……😮
Фишер самый крутой чемпион, вынес в претендентов 6-0 и Спаского просто раскатал! Магнус вернись покажи как надо играть.
Считать умеют, думать нет. Как Вы верно говорите, нет школы. В газете Коммерсант обозреватель написал, что место этой серии матчей в лучшем случае в подвалах истории мировых первенств. Вот Карпов интеллигентный, Крамник тоже. Вот интересно, что бы сказал Каспаров. Этот-то умеет говорить в лоб.
@@NurBull думаю , сказал бы - не нормативной лексикой!!
Каспаров высказался ещё до конца матча , в шортсах ютуба есть его свежее мнение , не дословно : " чемпион фейковый " .
22:15 А. С. а как этот размен согласуется с тем, что вы до этого говорите?
Или Гукеша критиковать нельзя? 😁
Вы правы, мне тоже не нравится этот размен. Но, если критиковать ВСЕ погрешности в игре соперников, то время растянется надолго! Поэтому я указал на главные ошибки и именно ПРОИГРАВШЕГО ("...горе побежденному!" - римская поговорка).
если смотреть на игроков во время 14-й партии, то можно заметить, что Дин Лижэнь не справился с эмоциями - вот причина его ошибки
@@ДмитрийФилиппов-л6и конечно, напряжение запредельное, но ты ЧЕМПИОН, поэтому никакие жалобы в расчёт не принимаются. Как писал З.Тарраш - "... нужно хорошо играть в шахматы!".
И никто не говорит про гнилой ход Дина Лb8 вместо простого а6. Ведь именно из-за провисания пешки b5 не смогли черные сыграть Сb7, а при пешке на а6 сразу смогли бы.
Королем шахмат как был , так и остаётся ( неформально) Карлсен..Об чём тут говорить..?! Лижень только лишь вырвал у Непо вакантный , то бишь брошенный Королём, скипетр..но от этого ничего в шахматном мире не изменилось... Таким как Динг или Непо, сидя на,, троне" можно лишь царствовать - но не править....А вот к Гукешу у меня меньше ,,претензий"...Во - первых , в силу его возраста..Что ни говорите, а заделаться Чемпионом мира по шахматам в столь юном возрасте 😮 ...даже несмотря на сопутствующие обстоятельства и немалую долю везения.....это дорогого стоит....Его рекорд не скоро превзойдут.
дуже см!шно
👍💥🤝
Спасибо!
Сделайте видео про Ломоносова. Какие мысли у вас о нём? Мне интересно
@@DiyorbekIstamov207 Будем иметь ввиду.
Интересно, насколько увеличился Клуб Чигорина во время чемпионства Дина Лиженя. Пока писал комментарий, посмотрел. Странно, но всего лишь на три гроссмейстера.
Лижень играл редко и не с массовкой. Играл бы «в опенах» ,был бы список гораздо шире. Все топы в таких турнирах играют «со скрипом». Это происходит потому, что играть нужно на победу любым цветом из-за более высокого рейтинга. И фактор «помощи свыше» всегда имеет место быть.
Посмотрите последний Катар опен, который шел параллельно с матчем в Сингапуре. Там разница в рейтинге 300-400 пунктов и топы тонули без больших проблем для соперников.
Очень хорошее осмысление не только партий, но и действующего чемпиона мира.. Измельчали шахматы.. =((( Нет у Карсона конкурентов..
Карлсен отказался играть в чемпионатах мира по классике. Его нужно ждать всем остальным, пока он не захочет? Нет, конечно. Отказался -- свободен. Фишер отказался -- свободен. Каспаров, Крамник отказались -- свободны. Карлсен боится проиграть, у него что-то с психикой. Конкуренты у него есть, Каруана с ним вничью сыграл, Карякин вёл в счёте против него.
Ну хорошо хоть геополитику не притянули к нынешнему турниру.
По итогу думаю, что Гукеш больше заслужил - во -первых, он играл смелее и часто получал похуже и плохо, избегая ничьих, во - вторых у него огромный запас времени для заполнения пробелов в игре, - всё -таки даже Магнус не победил Карякина и Каруану на Матче в классику, а 18-летнему Гукешу повезло, что он справился в основное время без "пенальти", в -третьих Магнус высоко оценил будущие перспективы Гукеша на уровне шахматиста №2 и даже №1 со временем. Ведь даже Магнус в 18 лет и близко не подходил к претендентству.
В 2008 году играли Ананд и Крамник. Какие могут быть сравнения с Сингапуром? Кто хочет понять - что он видел в2024 - посмотрите партии титульных матчей , хотя-бы с матча в Рейкьявике. И перестаньте писать разные смешные глупости о силе игры Дина и Гукеша в этом цирке от шахмат вСингапуре.😂
@@FFFFFF53105
" И перестаньте писать разные смешные глупости о силе игры Дина и Гукеша "
Где у меня про силу игры в Сингапуре написано?😁
@@eugenegoncharov3242….. Ведь даже Магнус в18 лет и близко не подходил к претенденству….. подразумевает, что в Сингапуре играли титаны, раз…. Гукешу повезло, что он справился в основное время…. Значит и Дин силен необыкновенно… Именно этот посыл я и не разделяю, тк матч позорнее, чем в Астане и крайне низок по качеству шахмат. Если понял Вас неправильно- извините.😊
@@FFFFFF53105
"подразумевает, что в Сингапуре играли титаны, раз…. Гукешу повезло, что он справился в основное время…. Значит и Дин силен необыкновенно… "
Не подразумевает. Достаточно различать значимость результата (титул в Сингапуре) и практическую силу игры. Именно это я имел в виду, когда писал, что Гукешу повезло. В спорте такое не редкость, когда Лейстер берет чемпионат Премьер лиги или более слабая команда выигрывает Лигу чемпионов в футболе. Но необыкновенную психологическую устойчивость Гукеша можно отметить уже сейчас, несмотря на нелучшую игру. Надеюсь, что недопонимания больше нет.🙂
@@eugenegoncharov3242 про суперпсихику Гукеша в точку подмечено !
Здесь Магнус сам говорит про Гукеша примерно то же, что и Вы. Что Гукеш считает дальше и лучше, чем МК, но позиционно не то. Нет такого же позиционного фильтра, поэтому решения Гукеша странные.
Пора Магнусу возвращаться.
@@IvanYakovlev-m8e ох пора!!
ну если строго формально рассуждать то Боби Фишер именно тогда когда стал чемпионом тоже после себя нечего не оставил.
Именно поэтому , на его партиях учатся до сих пор, те ,кто хочет играть хорошо. Кто хочет косячить « по сингапурски» долбят клаву компов и не знают «никаких нимцовичейстаррашами». 😂
Здравствуйте, я почти каждый вечер играю турниры на ческоме,жена в это время особо не тревожит меня. Узнав про гонорары Гукеша и Динга поинтересовалась,почему я не участвую в этом. Уж очень она в меня верит... Вопрос: сказать ей правду или пользоваться неведением ?
@@БауржанМухамедияров-н3м с женщиной никогда не знаешь, где найдешь - где потеряешь! На эту тему есть прекрасные новеллы у Чехова и О'Генри...
@@Askar--Evgenyi я бы еще добавил Джека Лондона, О, Генри перечитывал не помню сколько раз, Чехол почему то не зашёл...
Сильнейшая в мире Хоу Ифань. Но тоже уже не чемпионка. Такие времена и нравы.
@@венишапиро До мужчин ещё далеко.
@@Askar--Evgenyi Ситуация похожая на вершинах М и Ж.
А это уже зивок века.
@@ПланшетВани да! Но, хотя бы перед этим "ЧЕМПИОН МИРА", должен был показать хоть какую-то игру... А, что он показал??
Может матч чемпионата мира был договорняк? Поэтому Дин такие глупые ошибки совершал🤔
Спасибо за отличный разбор, как всегда много чего полезно для себя узнал 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@@Э.Т-в1ж" договорняк", навряд ли. Но, впечатление от матча "ЗА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО??", конечно странное.
Я думаю правительство Китая не дало бы Дину просто договориться слить. Он старался для партии как мог
Аскар Сайлауович, мне кажется, Вы через чур суровы к Гуккешу. Я сам болел за Динга, но Гуккеш показал и психологическую стойкость, и цепкость, и характер. Он первый после ухода Магнуса от титула, кто честно и по правилам выиграл ТП, а после и матч с действующим чемпионом мира. Не вина Гуккеша в том, что этот чемпион был явно не сильнейшим, Гуккеш же не мог никак на это повлиять. Я надеюсь, он сможет ещё больше поднять свой уровень, а лучше - набрать опыта (что в 18 лет возможно) и стать настоящим Чемпионом
П.С. после зевка Динга мне кажется Гуккеш не то чтобы считал, он поверить своим глазам не мог. Он на трансляции и плакал, и смеялся, вскидывал руки, просто не мог совладать с эмоциями :^)
Хорошо и объективно написали.
П. С. Под предыдущим ролике я писал комент, где приводил слова самого Вождя Мирового пролетариата😂
Ждем и надеемся на возвращение Магнуса ну или хотя бы Абдусаторова
@@arturxmur да-аа! Узбекский гроссмейстер растёт не по дням, а по часам!!
мир вам .и всеже как так выходит что сильнейшие зная класику проигрывают?.незнаю имею ли я право расуждать но получается ,зубрешка позицый.тогда в таком случае в современных шахматах чемпионы на долго не задержутся и будут менятся проктически ежегодно.и такие титаны как карпов каспаров магнус ит.д. вполне могут вернуть титул чемпиона.
@@СергейКудрявцев-ь2ц да! Каждые два года, чемпион мира будет новый. Карпов, конечно уже не вернётся в большие шахматы, а вот Магнус великий, шутя может вернуть титул!
Да, с такими ошибками Дин не заслужил быть чемпионом. Так что результат матча закономерный.
Лучшая партия этого матча?
@@ДенисЮденков-ь5ж ирония - страшная сила!
Специально не смотрел стримеров, которые только по компу умеют комментарии давать, вас ждал
@@San_Sanih2023 Спасибо 👏
Где вы берете партии классиков?
@@vivask920 вы не поверите - у классиков!! Ворую без зазрения совести!!
@@Askar--EvgenyiА может человек не знает, что есть шахматные книги?
А то ещё подумают, что вы действительно машину времени изобрели...😁
Понятно что книги есть но какие
@@vivask920Разные есть классические шахматные книги и все с партиями. Начните с Рети, у него в учебнике только партии классиков.
Хороший вопрос , правильный !
Возникает справедливый вопрос. Если эти ребята Дин и Гукеш не знают или не понимают каких-то теоретических позиций из учебников для НАЧИНАЮЩИХ. За счёт чего они вообще оказались в этом матче? Вот, вы так благосклонны к Абдусатторову, а где он? Или другие талантливые, понимающие шахматисты? Как они все проиграли Динам и Гукешам?
@@evvy2333 положим, Карлсен им не проигрывал! Да и Гукеш, как в пелетоне из-за спины Непомнящего выскочил в последнем туре. Просто повезло, бывает. Теперь и в матче за мировое первенство - повезло... Это уже настораживает. А то, что Дин Лижень, фактически до самого конца не видел, что проигрывает это уже пародия на титул ЧЕМПИОНА МИРА.
@Askar--Evgenyi а что значит "повезло" в шахматах? Все их соперники были либо больны, либо пьяны? Трудно в такое поверить. Из ваших обзоров я понял, что участники матча не знают базы для начинающих и не смыслят в стратегии. Но как и почему тогда они оказались в этом матче, я понять не могу. На везение тут можно сослаться лишь от части, как мне кажется
Если Карлсен отказался играть в классику, это его проблемы. Вообще отказываться от гарантированного миллиона долларов (каждые два года причём), как по мне, это болезнь. Между тем Карлсен и все сильнейшие играют в Титульных Вторниках на Чесс.ком онлайн в быструшки, где полно читеров со Стокфишем и где приз за ПОБЕДУ 1000 долларов. Одна тысяча. А есть призы и по 50, 100 долларов. И они режутся там с читерами. Каждому своё, как говорится. До Карлсена отказывались от чемпионата мира ФИДЕ в классику и Фишер, и Каспаров, и Крамник, никто их ждать не стал, это правильно. Что касается болезней психических, это распространённое явление среди профессионалов в шахматах. Карлсен боится проиграть матч. Он уже проигрывал по ходу матча Карякину, ему не уступил в классику Каруана, у него есть серьёзные соперники. Тот же Гукеш, скорей всего, ещё усилится.
И Дин, и Гукеш не слабее Каруаны, Непо, Накамуры, Карякина. По Карлсену тоже вопрос. Как бы он сыграл сейчас матч на ЧМ в классику? Неясно. Это же нервы страшные, ими объясняются все зевки, нервы, усталость, изнеможение мозгов. Карлсен, Ананд, Крамник, Каспаров, Топалов и другие тоже делали ужасные зевки в ответственных матчах. Это неизбежно, человек не машина. Гукеш разбил всех на Олимпиаде, Дин наберёт форму ещё тоже. Это игроки топ-класса, не хуже ничем остальных топов. На подходе еще несколько индийцев, Фируджа, будет интересно.
Про качество игры в Астане и Сингапуре Болеславский 70 лет назад сказал….. глубоко не знают шахмат…тогда же объяснил -почему…. Только качественные партии от Гукеша в условиях реальных античитеских мер покажут - он действительно шахматный самородок или есть «помощь свыше». Сингапур показал, что в этом плане сомнения имеют место быть.
@@FFFFFF53105 подождём, время терпит!
@@Askar--Evgenyi Разумеется. Только ,если Гукеш откажется от Вейка2025 или там провалится, сомнения в его таланте станут бОльшими.
@@FFFFFF53105
Сомнения, в основном, у читопараноиков в русскоязычном сегменте . И неприкрытая зависть там же. Причем никто из них не конкретизирует, какое место они занимали в шахматах в 18 лет, когда психика у человека еще формируется от подростка ко взрослому. У Магнуса, например, никаких сомнений нет, во всяком случае, он часто играл с Гукешем. А с Ниманном у Магнуса совсем другая история...
@@eugenegoncharov3242 Есть упрямый факт- резкое падение качества игры за два месяца от очень высокого на олимпиаде до убого в Сингапуре. Есть такой же факт в отношении Эригайси. Есть считать, что в титульном матче игра была только своей головой у обоих, то ……😂😮😢. Про англоязычный сегмент шахматного инета все ясно, если спонсор ГУГЛ….. и ФИДЕ « такой футбол» тоже не нужен…Поэтому, все тихо уйдет в песок до следующего косяка « новой волны шахматных гениев»,который объяснят « накалом борьбы» за большое бабло😂
@@FFFFFF53105
"Только ,если Гукеш откажется от Вейка2025 или там провалится, сомнения в его таланте станут бОльшими."
Tata Steel Masters 2025, до соревнований остался месяц (с 17 января по 2 февраля 2025 г.) в порядке рейтинга список участников:
Каруана, Эригаиси, Гукеш, Абдусатторов, Вей И, Видит, Прагга, Кеймер, Гири, Федосеев, ван Форрест, Сарана, Вармердам, Мендонка.
Констатируем, что закончилось самое убогое чемпионство в шахматной истории. Даже и сравнить не с чем. Эйве, в сравнении, так просто гигант. Чтобы такие результаты показывать после получения титула, такого шахматный мир ранее не видел.
Я не хочу сказать, что Дин плохой игрок. Очень даже хороший. Был. Может, еще будет. Но после турнира претендентов что-то с ним произошло. Так что может все закончилось хорошо: Дин расслабится, и может быть, восстановится, а молодежь получила шанс на развитие.
Гукешу это далось нелегко. Не зевни Дин - так еще иди-знай, чем бы все кончилось. Впрочем, получили очередное подтверждение, что шахматы игра конкретно счетная. Можно долго перечислять чего Гукеш не понимает, но результат налицо. Можно, конечно, сказать, что вот с Магнусом бы не сработало…Но так то - с Магнусом. Кстати, нельзя сказать, что предыдущие соперники Магнуса имели проблемы со школой и пониманием основ, но это им не помогло. Как и не помогло обойти Гукеша в отборе.
Сможет ли Гукеш выйти на новый уровень? Для этого нужно осознать и много поработать. Посмотрим. Вообще же перспективы у Гукеша отличные: теперь он может побить еще и рекорд Таля Не удивлюсь если так и произойдет. Но, по идее, ниже пятерки в ближайшие годы он упасть не должен.
А вы не думаете о том что может это просто договорняк? У Дина на протяжении матча не мало детских ошибок.И последняя ошибка наталкивает на некоторые догадки.Может люди договорились а мы тут о чем то рассуждаем
@@SnegdlaSnezhany "нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным."
На это шансов очень мало, вернее нет совсем. Формальный титул дает огромные финансовые преференции в районе десятков лямов валюты и престиж в жизни. Это на обычном турнире возможно, но не на « шансе жизни». Тут есть другие нюансы, но они будут известны, если будут, не скоро.
Автор выдумывает аудиторию! После 55.Лf2?? Гукеш сразу понял, что выигрывает партию! Он просто, как говорится, не мог поверить своим глазам! Он только что исполнил мечту всей своей жизни. Он чемпион мира! У него осталось больше часа времени на размышления. Поэтому смирился с новой ситуацией, выпил, а затем быстро сыграл следующие ходы. Может ли автор сказать мне, почему черные должны отвечать сразу после 55.Lf2??. Автору лучше посмотреть видео конца партии и не врать зрителям!
Дин был случайным чемпионом.Его в каждом турнире пинали.Гукеш может стать великим если будет побеждать в каждом турнире как его предшественники.
Ну, что же... Поживём - увидим!
Да, ему ещё предстоит показать, что "чемпион мира тоже сильный игрок"😉
Сравните этот матч с матчами фешера,карпова,каспарова и всё станет ясно...шахматный титул чемпиона мира обесценен...
Дин Лиженю видимо выносливости не хватило
@@AndreyKogol кроме выносливости, нужно ещё "хорошо играть в шахматы!"-Б.Спасский, З.Тарраш, Р.Фишер и т.д.
В шахматы то он играть хорошо как раз и умеет.
Он играл и играет на уровне обычного семисотника. И сам это прекрасно понимает. Перефразируя Петросяна….все от титула уже получил.
@@FFFFFF53105 2700 это разве слабый уровень? То что Дин чемпион стал "заслуга", в большей степени, Непомнящего.
@gor2610 Мы не про нас с вами рассуждаем. Таких, как Лижень , человек 25 имеется регулярно на уровне около 2700. Ему несказанно повезло в шахматной жизни, поцеловали оба инь - яня при рождении, не иначе. И свою долю счастья от титула он уже получил.Яну не нужно было изменять Каиссе с девкой комповой, Дотой. И был бы он 17ЧМ. И играл-бы в Сингапуре и стриг купоны с титула. Но сбила его Дота с правильного пути к Каиссе. И полюбила богиня Дин Лиженя на безрыбье…..
Играешь на ничью - играешь на проигрыш!
@@Adilbek92 об этом писал в своё время Игорь Бондаревский.
Меня больше всего удивило, что белые не попытались вместо примитивного и обыденного кре3 сыграть кре1 (дальняя оппозиция). Тогда у черных всё равно выиграно, но выигрывает только 1 ход, а остальные ведут к ничьей
А вы уверены, что оба игрока в курсе про оппозицию в эндшпиле в ее разных видах? Уже не раз мы видели в исполнении нынешних гроссов, что этого они не знают, но « накал борьбы» все объяснял для простых смертных.😊
@@FFFFFF53105 Знают они это. 2700 рейтинг с неба не падает, уж поверьте. Наверное есть у них пробелы какие-то, но про оппозицию должны знать. Хотя смотрел партию Хикару, где он как компьютер просчитывал варианты, а мат ладьёй и королем как любитель ставил в конце))
@@ВелимирЯковлев-ч7яВсе зависит от базовых шахматных навыков. Про пешечные эндшпили еще сто лет назад писал их знаток Григорьев…. Гроссмейстеры не любят и бояться пешечных эндшпилей… А тогдашние гроссы не чета нынешним 2600-2700. Про ЧМ и не говорим. Ласкер, Капабланка, Алехин задолго до появления « пешечника» на доске знали как его играть и нужно ли в него идти. Эйве, Смыслов,Файн были знатоками эндов, писали по ним руководства, которые и сегодня считаются эталонными. Современные гроссы только долбят варианты дебютов, даже не понимая, что почти все позиции миттельшпиля получаются одинаковыми из разных дебютов, те « типичные позиции» необходимо анализировать, а не ходы компов. Результат мы видим: позиция игралась в1940 году , трое классиков ее комментировали до атомов, а в последнем ТП гроссы плывут и тонут в ней как в омуте, комментаторы объясняют все « накалом борьбы».
@@ВелимирЯковлев-ч7я Партия, которую Карпов выиграл у Горта, « гимн ладье» 1974 года, имеет предшественника 1923 года в 3м чемпионате СССР. И ,тоже , отмечена призом за красоту. Когда ее накопал, удивился схожести идей и миттельшпильной обстановки. Именно этого и нет у нынешних игроков- знаний классики и идей предшественников, когда играли исключительно своей головой.
@@FFFFFF53105 наверное вы правы. Но для меня всё же эталонный шахматист это Магнус Карлсен, а не Ласкер, который по современным меркам играл бы в лучшем случае на уровне международного мастера. И всю эту классику я видел по многу раз. Сейчас просто время застоя наступило. Во всём абсолютно. Вот и шахматы буксуют. Современные ребята круто играют, просто предшественники играли ярче и интереснее. Но не сильнее.
М-да
@@история-х7з да ну?!
такой ход как Лf2?? нельзя ничем оправдать ни цейтнотом ни просчетом даже квалифицированный 3 разрядник его не сделал бы это какой то договорняк не иначе ... Поэтому чтобы познать шахматы нужно их чувствовать а для этого самое лучшее это изучать эндшпили где наиболее явно и очевидно! проявляется сила и слабость полей и фигур с пешками как завещал 1 из 2х величайших шахматистов в истории по мнению Фишера ( Морфи и Капабланка ) либо самый гениальный шахматист по версии Ботвинника либо как говорил Алехин он гений а я простой трудяга это Капабланка !
Таки так и можно объяснить.
Разве не было похожих примеров в матчах на первенство мира?
А. С. наверняка множество примеров знает.
Мне только приходит зевок мата в выигранной позиции из матча Стейниц - Чигорин.