Аскар Сайлауович,огромное спасибо за лекцию. Все Ваши учителя гордились бы Вами! Все Ваши лекции-шедевры, они,как музыка Баха,хочется слушать и слушать.
Сколько смотрю , чувство благодарности только растёт... Вы же не только шахматам учите , Вы думать учите. Это - бесценно. Наилучшие пожелания Вам , Аскар Сайлауович и Вам , Евгений Анатольевич ! Здоровья !
Снимаю шляпу! Когда за полчаса вашей лекции узнаешь о шахматах больше, чем за полгода просмотра современных блогеров. Огромное вам человеческое спасибо!
Вы права такие схемы любил Пауль Петрович потом у него это перенял Борис Васильевич, кстати они очень похожи великие универсалы, они фору дали современным профессионалам, у Кереса было запредельное понимание позиции это отмечали все и Ботвинник и Смыслов и Спасский и многие другие.
После 6й партии ,на пресс- конференции , оба игрока выглядели очень довольными, улыбались. У них все хорошо.🎉 Но журналистов в зале было мало. И пообщаться с Дином и Гукешем желающих было из публики не много.🤔
Я не знаю видели Вы или нет, что эти два чудотворца в 5 партии в эндшпиле учудили))) Там в чате на одном из каналов массово писали : Это позор, что за мачт, верните Магнуса, Любители и.т.д))) Я представляю бедные комментаторы сидят по 5 часов смотрят тот бред что Динс с Гукешом исполняют. Хочется сказать одно : Магнус на что ты нас оставил... вернись... без тебя классическим шахматам хана.....
Карлсен в титульные матчи ФИДЕ по классике не вернется до отставки нынешнего руководства этой организации. Представить себе спонсора коммерческого матча «Карлсен - текущий ЧМ по версии ФИДЕ» очень затруднительно. Магнус уже назвал сумму-5 миллионов долларов призовых. В ответ- красноречивое молчание. Дарить ему такие суммы согласятся, разьве,на свадьбу. За разгром « текущегоЧМ» ни-ни.😐
@@DimaSorry-ff7cd да! Игра обоих соперников не соответствует уровню соревнования. Это ведь мировое первенство, а не матч двух сильных игроков за призовые деньги. Состав FIDE нужно полностью поменять...
Я еще во время одного стрима (русскоязычного) во время партии (в прямом эфире) - писал в чате ютуба, что Са3 странный ход вместо нормального Cb2. И что потом, когда Динь задумался, написал что-то в духе - "сейчас Динь наверное сидит и сожалеет, что вместо Сb2 пошел Са3". :-)))
Будем надеяться, что в 6 партии игроки вспомнят, что шахматы старая веселая игра. И для чего они сидят за доской в Сингапуре. И забудут о финансовых « ништяках» от их участия в матче.😅
Я заметил что на Личесс стали часто играть французскую защиту. Дин ввел кажется её в моду. Но в сущности ничего плохого в ней нет. Один минус если играют разменный вариант, получается скучная позиция.
После шестой партии матча в Сингапуре стало жалко титульного спонсора. Так конкретно его не кидали, видимо, никогда. Затраты на матч 8 миллионов, призовой фонд увеличен до 2,5. Гугл, разумеется, не обеднеет, но посмеются над ним разные Кока-Колы, Ред булы и Адидасы от души.
@@FFFFFF53105 действительно, спонсирование шахмат это очень специфический бизнес - динамики нет. Во всех видах спорта - бегают, прыгают, плавают и только в шахматах сидят, сидят и сидят... А тут ещё не самые, самые!
@@Askar--EvgenyiНо видно, что участники довольны. И никакой депрессии на лице у Лиженя не прослеживается: улыбается, говорит живо, движения тела вполне активные, и при ходьбе и сидя. « Мужики» отбывают номер на матче вполне осознано.😊
какой все-таки этот немец Тарраш был специфичный чел! И Нимцовича унижал, и над молодым Ласкером посмеивался. А время показало, что наследие Нимцовича и Ласкера живет!
Наследие Тарраша, тоже, живет. Молодому Ласкеру в Берлине Тарраш давал коня вперед, когда учил его шахматной игре. Поэтому, всю оставшуюся шахматную жизнь не мог этого забыть. Нимцовича он не унижал, просто считал его шахматные взгляды неверными. А чел был, действительно, « специфический». Не зря его и Ласкер и Стейниц считали шахматным гением.😊
По турнирным победам Тарраша называли « турнирный чемпион мира». Он и сам так себя называл. При этом он был до пенсии любителем. Совмещал работу врача с писанием шахматных книг и очень успешной игрой в очень сильных турнирах. Не его вина, что в СССР его выбрали на роль « твердолобого догматика». Это лишило советских шахматистов его огромного шахматного наследия: партий, комментариев, турнирных сборников разных лет. Это же произошло с Эйве. Его шахматный мир до сих пор не известен в бывшем СССР, но известен в других странах, где учатся на его партиях и книгах.
Тарраш погряз в своих догмах и не хотел от них отступаться, не было в нëм той пластичности которая была присуща супер чемпионам. Это и тот же самый Ласкер (великий психолог) и особенно Капабланка с Алехиным. Если что-то было не по Таррашу он это сразу же отвергал с ходу, окончательно и бесповоротно. Отсюда и его острые полемики с Нимцовичем и со всей школой гипермодернистов которые стали проповедовать фигурное, гибкое давление на центр, Рихард Рети вообще свой дебют даже изобрëл, это был один из сильнейших шахматистов того времени. А Тарраш похож на старого упрямого осла, хотя и очень сильного. Этакий напыщенный чопорный индюк.
@@СергейФатеев-л9щ По поводу гипермодернистов- Рети и Тартаковер шутили, что свои лучшие партии они выигрывали в стиле старых мастеров. И они и Тарраш прекрасно знали партии 19 века, из которых и выросли их « новые» идеи. Алехин эти партии знал, так же, поэтому и писал, что к гипермодернистам никак не принадлежит.Посмотрите книгу о Шлехтере и увидите там его партию из первого Гастингса, с пешечными цепями « гипермодернизма» , поэтому и Яновский и Тейхман иронизировали над «открытиями» фигурного центра в давно известных построениях миттельшпиля.
Зря китаец оказался от атаки пешечного меньшинства. Против нее тяжело устоять. Я так прибил сильного игрока онлайн. 2 партия интересная Дебют для меня в диковинку. Комбинация Ласкера впечатляет Это действительно чемпион. Гукешу и Дин Лин Женю до него далеко❤
Я вот когда смотрел партию, ну так не хватает белым пешки на d4! Помню, как Вы постоянно цитировали Тарраша: без пешки в центре это не жизнь. И тогда черные поля у черных провисали.
Если бы при этом построении поставили бы пешку на d4 то , и плюс никакой бы не получили, но сама схема максимально , пресная была, так Карпов в первом матче с Каспаровым играл, избирал максимально безопасные схемы белыми без риска, в тот момент когда повелив счете 4:0
На 9:50 я понял, что Гукеш проиграл. Так как белый слон черных, который прорезает всю доску был назван "дегенератом", хотя в других обзорах о таком слоне говорили "слон заработал вовсю, он держит под своим прицелом...")))) Я не шахматист, за чм не слежу, мне нравится "стиль" видео автора, особенно экскурсы в историю и факты из жизни великих шахматистов.
господа, мне думается, что вы слишком раскритиковали действующих гроссмейстеров. лично я вижу настоящую игрy, а не шаблонные ходы, совокупность которых называется и называлась игрой в шахматы. в шахматах в тех шахматах которые любят многие побеждает тот кто лучше зазубрил дебюты. и в чем красота? просто нужно четко помнить, главное нe забыть чем ответить на шаблонный ход противника, благо на эту тему написанно много литературы. тут же они проссчитывают ходы далеко выходящие за рамки шахмат, например свести к ничьей , но план игры рождается и изменяется в ходе самой игры в зависимости от ситуации которая сложилась на доске. я вобще не понимаю как можно сесть за доску уже с готовым планом игры. это уже не игра а спектакль с заранее распределенными ролями, где каждый должен сделать строго определенный ход, чтобы идея, как ее многие называют, могла воплотиться. просто невозможно следовать заранее выдуманной " идеи " всю игру и довести ее до логического конца без помощи соперника, но тогда он и не соперник, а помощник. поэтому в сражении на доске , идея может родиться только в ходе игры, от текущей расстановки фигур. игры красивый может не получиться , в отличии от той шаблонной , где некрасиво быть не может потому что все уже отрепетированно , но за то идет огромная работа по поиску и расчету ходов с постоянно изменяющимся планом борьбы. будет очень обидно, если такие шахматы не будут поняты и приняты, и шахматы в которых во главе стоит заучивание одержат, победу на шахматами в которых нужно думать.
@@FFFFFF53105 ребята, это не слабая игра. просто как сказал один персонаж : цель этой игры не победить, а как можно дольше оставаться в игре. они это понимают.
@@Askar--Evgenyi Карпов великий шахматист, титан. но нельзя в шахматном мире мерить все только одними победами, нужно еще учитывать как влияют такие победители на шахматный мир. гроссмейстеры не должны играть " по книжкам", гроссмейстеры играют так что по их игре пишут книжки , на которых растут новые поколения шахматистов. они гроссмейстеры открывают новые горизонты, и тут могут случаться ошибки и поражения, одно дело идти проторенной дорогой, и совсем другое дело идти напролом сквозь дебри неизведанного. поэтому побед может быть мало, но вклад в виде нового может быть огромен, и на этом новом и на анализе ошибок могут быть взрощена совершенно другое ответвление шахматистов... это и есть развитие , которое намного ценнее сотни побед что будут только в виде кубков и медалей которые недадут другим ничего.
Аскар Сайлауович,огромное спасибо за лекцию. Все Ваши учителя гордились бы Вами! Все Ваши лекции-шедевры, они,как музыка Баха,хочется слушать и слушать.
@@АлексейГолендухин-н6ф спасибо за добрые слова!
Отменная лекция которая будет полезна шахматисту любого уровня.
@@СергейФатеев-л9щ спасибо за такую высокую оценку!
Сколько смотрю , чувство благодарности только растёт... Вы же не только шахматам учите , Вы думать учите. Это - бесценно.
Наилучшие пожелания Вам , Аскар Сайлауович и Вам , Евгений Анатольевич ! Здоровья !
@@ФИЛИМОНТОВИЧ спасибо за добрые слова!
Снимаю шляпу! Когда за полчаса вашей лекции узнаешь о шахматах больше, чем за полгода просмотра современных блогеров. Огромное вам человеческое спасибо!
@@Aibolit_66 и вам спасибо за добрые слова!
Мы все очень любим нашего казахского Сенсея! 😊
Спасибо за обзор партии
За партию Ласкера большое спасибо!!!
Спасибо и вам, что посмотрели.
Великоленый спецалист,ваши уроки очень высоко ценим, огромное благодарность!
@@ГазанфарГасанов-ы6з спасибо за добрые слова!
По впечатлениям, этот чемпионат - сплошная дискредитация звания Чемпион Мира. Особенно после пятой партии. Автору, как всегда, уважение за работу 👍
@@OleksandrT94 спасибо за такую оценку нашей работы!
Увлекательная, полезная лекция. Спасибо.
@@AlexeyEvpalov пожалуйста!
0бзор класс!👍🏻👍🏻👍🏻
@@baurzhanabishev1892 спасибо!
Большое спасибо за обзор партии Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о и вам спасибо что посмотрели!
Огромное спасибо за работу.
@@DiyorbekIstamov207 рад, что вам понравилось!
Спасибо большое!
@@Вокальнаятехнологиядраматическ пожалуйста!
Вы права такие схемы любил Пауль Петрович потом у него это перенял Борис Васильевич, кстати они очень похожи великие универсалы, они фору дали современным профессионалам, у Кереса было запредельное понимание позиции это отмечали все и Ботвинник и Смыслов и Спасский и многие другие.
@@Игорь-ь7п4н полностью согласен с вами! Спасский сказал, что у Кереса несчастливая судьба...
После 6й партии ,на пресс- конференции , оба игрока выглядели очень довольными, улыбались. У них все хорошо.🎉 Но журналистов в зале было мало. И пообщаться с Дином и Гукешем желающих было из публики не много.🤔
Да потому что все всё прекрасно понимают)))))))
Только Наоборот , Тарраш Нимцовича заматовал!)
@@ДенисЮденков-ь5ж да, конечно!!
Я не знаю видели Вы или нет, что эти два чудотворца в 5 партии в эндшпиле учудили))) Там в чате на одном из каналов массово писали : Это позор, что за мачт, верните Магнуса, Любители и.т.д))) Я представляю бедные комментаторы сидят по 5 часов смотрят тот бред что Динс с Гукешом исполняют. Хочется сказать одно : Магнус на что ты нас оставил... вернись... без тебя классическим шахматам хана.....
Карлсен в титульные матчи ФИДЕ по классике не вернется до отставки нынешнего руководства этой организации. Представить себе спонсора коммерческого матча «Карлсен - текущий ЧМ по версии ФИДЕ» очень затруднительно. Магнус уже назвал сумму-5 миллионов долларов призовых. В ответ- красноречивое молчание. Дарить ему такие суммы согласятся, разьве,на свадьбу. За разгром « текущегоЧМ» ни-ни.😐
К сожалению после просмотра 4 матча нет борьбы !!! Маги не хватает Маги Карсона😂😂😂 а ваши обзоры великолепный 👍👍👍
@@DimaSorry-ff7cd да! Игра обоих соперников не соответствует уровню соревнования. Это ведь мировое первенство, а не матч двух сильных игроков за призовые деньги. Состав FIDE нужно полностью поменять...
21:00 И какой знак заслуживает ход Ласкера Ке2, если серьезно говорить?
Рука же сама за чёрных ход Кс5 делает в этой позиции, забирая слона d3.
Я еще во время одного стрима (русскоязычного) во время партии (в прямом эфире) - писал в чате ютуба, что Са3 странный ход вместо нормального Cb2. И что потом, когда Динь задумался, написал что-то в духе - "сейчас Динь наверное сидит и сожалеет, что вместо Сb2 пошел Са3". :-)))
@@vasyapoteryajko5267 ну, что же значит у вас здоровое позиционное мышление!
Видно влияние Раппорта, секунданта Динга
@@ДенисЮденков-ь5ж пожалуй, что так!
Будем надеяться, что в 6 партии игроки вспомнят, что шахматы старая веселая игра. И для чего они сидят за доской в Сингапуре. И забудут о финансовых « ништяках» от их участия в матче.😅
Я заметил что на Личесс стали часто играть французскую защиту. Дин ввел кажется её в моду. Но в сущности ничего плохого в ней нет. Один минус если играют разменный вариант, получается скучная позиция.
Как вы в дебрях шахматной литературы это все находите, это непостижимо!
@@ДмитрийНевежин-х2л это было так давно, что я и сам уже не помню!!
После шестой партии матча в Сингапуре стало жалко титульного спонсора. Так конкретно его не кидали, видимо, никогда. Затраты на матч 8 миллионов, призовой фонд увеличен до 2,5. Гугл, разумеется, не обеднеет, но посмеются над ним разные Кока-Колы, Ред булы и Адидасы от души.
@@FFFFFF53105 действительно, спонсирование шахмат это очень специфический бизнес - динамики нет. Во всех видах спорта - бегают, прыгают, плавают и только в шахматах сидят, сидят и сидят... А тут ещё не самые, самые!
@@Askar--EvgenyiНо видно, что участники довольны. И никакой депрессии на лице у Лиженя не прослеживается: улыбается, говорит живо, движения тела вполне активные, и при ходьбе и сидя. « Мужики» отбывают номер на матче вполне осознано.😊
👍👍
какой все-таки этот немец Тарраш был специфичный чел! И Нимцовича унижал, и над молодым Ласкером посмеивался. А время показало, что наследие Нимцовича и Ласкера живет!
@@МихаилМ-и4х ещё Ботвинник писал, что "...не всегда характер человека соответствует его таланту."
Наследие Тарраша, тоже, живет. Молодому Ласкеру в Берлине Тарраш давал коня вперед, когда учил его шахматной игре. Поэтому, всю оставшуюся шахматную жизнь не мог этого забыть. Нимцовича он не унижал, просто считал его шахматные взгляды неверными. А чел был, действительно, « специфический». Не зря его и Ласкер и Стейниц считали шахматным гением.😊
По турнирным победам Тарраша называли « турнирный чемпион мира». Он и сам так себя называл. При этом он был до пенсии любителем. Совмещал работу врача с писанием шахматных книг и очень успешной игрой в очень сильных турнирах. Не его вина, что в СССР его выбрали на роль « твердолобого догматика». Это лишило советских шахматистов его огромного шахматного наследия: партий, комментариев, турнирных сборников разных лет. Это же произошло с Эйве. Его шахматный мир до сих пор не известен в бывшем СССР, но известен в других странах, где учатся на его партиях и книгах.
Тарраш погряз в своих догмах и не хотел от них отступаться, не было в нëм той пластичности которая была присуща супер чемпионам. Это и тот же самый Ласкер (великий психолог) и особенно Капабланка с Алехиным. Если что-то было не по Таррашу он это сразу же отвергал с ходу, окончательно и бесповоротно. Отсюда и его острые полемики с Нимцовичем и со всей школой гипермодернистов которые стали проповедовать фигурное, гибкое давление на центр, Рихард Рети вообще свой дебют даже изобрëл, это был один из сильнейших шахматистов того времени. А Тарраш похож на старого упрямого осла, хотя и очень сильного. Этакий напыщенный чопорный индюк.
@@СергейФатеев-л9щ По поводу гипермодернистов- Рети и Тартаковер шутили, что свои лучшие партии они выигрывали в стиле старых мастеров. И они и Тарраш прекрасно знали партии 19 века, из которых и выросли их « новые» идеи. Алехин эти партии знал, так же, поэтому и писал, что к гипермодернистам никак не принадлежит.Посмотрите книгу о Шлехтере и увидите там его партию из первого Гастингса, с пешечными цепями « гипермодернизма» , поэтому и Яновский и Тейхман иронизировали над «открытиями» фигурного центра в давно известных построениях миттельшпиля.
Для черных чернопольный слон так же важен, как для белых белопольный, поэтому я бы не сказал что размен чем-то плох для белых
Зря китаец оказался от атаки пешечного меньшинства. Против нее тяжело устоять. Я так прибил сильного игрока онлайн. 2 партия интересная Дебют для меня в диковинку. Комбинация Ласкера впечатляет Это действительно чемпион. Гукешу и Дин Лин Женю до него далеко❤
@@АлександрЗапороцкий-т3и согласен!!
Я вот когда смотрел партию, ну так не хватает белым пешки на d4! Помню, как Вы постоянно цитировали Тарраша: без пешки в центре это не жизнь. И тогда черные поля у черных провисали.
@@NurBull классика есть классика!
Если бы при этом построении поставили бы пешку на d4 то , и плюс никакой бы не получили, но сама схема максимально , пресная была, так Карпов в первом матче с Каспаровым играл, избирал максимально безопасные схемы белыми без риска, в тот момент когда повелив счете 4:0
@@АлексейНитиевский-й9к лезть по черным полям, включать коней.
Я думаю, вы скоро будете ,как наш министр иностранных дел, комментировать партии, если игроки не возьмутся за "голову". :) :)
Там какая - то рубка ребят с рейтингом не больше 2000, не битва за титул
@@Vse_radi_Gari а как вы догадались?!
@ с другого канала коммент взял )
🤝💥👍
@@DimaSorry-ff7cd спасибо!!
которую трактовал чемпион мира... только другой 😂
@@Aleksaan настоящий!!
@Askar--Evgenyi на самом деле разница в мышлении тех чемпионов и текущего чемпиона просто разительная
Уважаемый Аскар Сайлауович, как сильно вы играете в шахматы?
@@DiyorbekIstamov207 так сильно, что аж самому страшно!! Давненько лет 10 "шашек в руки не брал"- Гоголь, но "укусить могу!"- Стейниц
Подобную партию выиграл Тарраш у Нимцовича
@@АлексейНитиевский-й9к да!! Я оговорился, бывает...
Аскар Сайлауович, у вас есть аккаунт на личессе или ческоме?
@@DiyorbekIstamov207 Есть , но редко играю. 2400
Это Тарраш заматовал Нимцовича в 1914 году в Ленинграде. 😅
@@FFFFFF53105 имеется ввиду - словесно "заматовал"?! Конечно же я ОГОВОРИЛСЯ!! Именно Зигберт заматовал, но приза не получил!
@ В их партии победил Тарраш. Он пожертвовал материал и дал мат белому королю. У себя на черной территории. 👹
В Петербурге.
Вроде первый))
@@КанатКусаинов-л9п 👍👍
По ходу пятой партии на форуме чесспро написали в комментах… Гукеш в курсе, что перед ним ЧМ?… ответ… Слышал, но не верит….😮😅
@@FFFFFF53105 хорошая шутка!
Да там ужас какой то)))) Взять просто так пешку отдать)))) еще и без пешки остаться))))) Это повезло что разноцвет)))))
2:50 "Испортить причёску".
Это вообще-то испортить пешечное прикрытие короля.
Разве нет?
@@gor2610 в общем да. Но, с учётом потери рокировки, с прической тоже непорядок!
5 ничья француз
Спасибо за информацию.
Еще одна ничья в пятой партии. Похоже , « матадоры» думают о том, как потратят призовые с матча, а не об игре.😅
Матадоры походу только о бабле и думают))))
"О времена, о нравы!"
На 9:50 я понял, что Гукеш проиграл. Так как белый слон черных, который прорезает всю доску был назван "дегенератом", хотя в других обзорах о таком слоне говорили "слон заработал вовсю, он держит под своим прицелом...")))) Я не шахматист, за чм не слежу, мне нравится "стиль" видео автора, особенно экскурсы в историю и факты из жизни великих шахматистов.
господа, мне думается, что вы слишком раскритиковали действующих гроссмейстеров. лично я вижу настоящую игрy, а не шаблонные ходы, совокупность которых называется и называлась игрой в шахматы. в шахматах в тех шахматах которые любят многие побеждает тот кто лучше зазубрил дебюты. и в чем красота? просто нужно четко помнить, главное нe забыть чем ответить на шаблонный ход противника, благо на эту тему написанно много литературы. тут же они проссчитывают ходы далеко выходящие за рамки шахмат, например свести к ничьей , но план игры рождается и изменяется в ходе самой игры в зависимости от ситуации которая сложилась на доске. я вобще не понимаю как можно сесть за доску уже с готовым планом игры. это уже не игра а спектакль с заранее распределенными ролями, где каждый должен сделать строго определенный ход, чтобы идея, как ее многие называют, могла воплотиться. просто невозможно следовать заранее выдуманной " идеи " всю игру и довести ее до логического конца без помощи соперника, но тогда он и не соперник, а помощник. поэтому в сражении на доске , идея может родиться только в ходе игры, от текущей расстановки фигур. игры красивый может не получиться , в отличии от той шаблонной , где некрасиво быть не может потому что все уже отрепетированно , но за то идет огромная работа по поиску и расчету ходов с постоянно изменяющимся планом борьбы. будет очень обидно, если такие шахматы не будут поняты и приняты, и шахматы в которых во главе стоит заучивание одержат, победу на шахматами в которых нужно думать.
Не нужно защищать слабую игру в Сингапуре. Уже в Астане наелись этого по самое « нихочу»😅👹😝
@@FFFFFF53105 ребята, это не слабая игра. просто как сказал один персонаж : цель этой игры не победить, а как можно дольше оставаться в игре. они это понимают.
@@namesurname6583 А Вы почему их защищаете, тоже имеете «долю малую» в дележе бабла?😁😉😟
@@namesurname6583 Чемпион мира последние места занимал на турнирах , всегда .
В отличии от Карпова 100 турниров, 100 первых мест.
( Евг. )
@@Askar--Evgenyi Карпов великий шахматист, титан. но нельзя в шахматном мире мерить все только одними победами, нужно еще учитывать как влияют такие победители на шахматный мир. гроссмейстеры не должны играть " по книжкам", гроссмейстеры играют так что по их игре пишут книжки , на которых растут новые поколения шахматистов. они гроссмейстеры открывают новые горизонты, и тут могут случаться ошибки и поражения, одно дело идти проторенной дорогой, и совсем другое дело идти напролом сквозь дебри неизведанного. поэтому побед может быть мало, но вклад в виде нового может быть огромен, и на этом новом и на анализе ошибок могут быть взрощена совершенно другое ответвление шахматистов... это и есть развитие , которое намного ценнее сотни побед что будут только в виде кубков и медалей которые недадут другим ничего.
Большое спасибо за обзор партии Аскар Сайлауович!!!