Mas lá não havia ciência, e sim pseudociência. É preciso saber diferenciar as coisas, pois não é só o conhecimento que pode ser usado para fins políticos, mas a ignorância, negacionismo, distorções do conhecimento e ciência, etc.. Tudo para fins políticos.
O que mais me incomoda dessa gente é eles serem ou se fazerem de idiotas. É impossivel conciliar capitalismo e sustentabilidade, um é o oposto do outro.
@@iluminismoposmodernoNa minha, por grana. E por ressentimento (a academia não o acolheu, vive fazendo esse tipo de trabalho de falastreamento mas não publica nada de impacto).
No aspecto do trabalho dele considero excelente. Sobre a questão ufologia Ele não acredita muito em vida em outros planetas pelo menos vida inteligente.. Não é esse o problema dele.. O problema é ele ter a capacidade de entender o funcionamento de um buraco negro e não entender uma questão básica de direito humano que é da liberdade de expressão.. Liberdade de expressão para quem que essa gente defende né?
Esse cara é uma decepção. Parei de acompanhar não só ele quanto os outros puxa saco de Elon Musk que andam com ele. Vive criticando pseudociência e abre a boca pra descredibilizar as ciências humanas e os alunos da área, além de colaborar com Brasil Paralelo
Por que esse cara (Sacani) é tratado como um intelectual? Um cara absolutamente normal. Não produziu nada para o conhecimento humano, não tem uma visão ou uma forma de pensar diferenciada ou fora da curva, é só um nerd comum... De onde vem o fascínio por esse cara, sinceramente? Ele só é gordinho, fofinho e gente boa.
Mas ele nunca se botou como cientista pra ser famoso, ele só posta os vídeos e o conteúdo dele. A fama veio com o tempo, a mídia veio por ele ser um dos pioneiros e únicos da internet que ficou 10 anos todos os dias falando de astronomia e claro pelo fato de ser obeso mórbido. O lado esquerdo começou bater nele por causa de uma postagem antiga de twitter e o lado direito acolheu ele. Ele só reproduz o meio em que vive.
"Fofo" nem tanto, uma vez que adota termos racistas e homofóbicos que animalizam homens gays e estereotipam a cultura indígena. "Fofo", nem muito, só a cara.
Essa tartaruga sem casco e com cara se sapo representa muito bem a "comunidade nerd e gamer" que tem grana mas não estudam, mas vivem falando bobagens e sendo preconceituosos.
3 วันที่ผ่านมา +2
O Sacani está se aproximando cada vez mais justamente da galera que não gosta de ciência.
Essa conversinha de divulgador científico que apoia direita e extrema direita que são antivax, que negam aquecimento global, que são contra humanas, etc, não cola mais, já saí dos canais dele faz tempo, gosto muito de astronomia mas existem muitos canais que são bem melhores que o do Sr Sacani, aliás o próprio nome dele é sugestivo.
Sou estudante de psicologia. Não acho que procede a crítica do Eslen ser biologizante. O público que ele se direciona é jovens de classe média sem grandes traumas ou desafios e que estão com transtornos em decorrência de vape, sedentarismo, excesso de uso de redes sociais etc. Nesses casos a visão biológica é a mais adequada. Acredito que ele poderia deixar isso não claro, mas também não esconde. Outros acadêmicos da escola da PBE são infinitamente mais problemáticos nesse sentido e ninguém fala nada. O público do Eslen as vezes leva a ao pé da letra demais o que ele propaga e esses sim vejo sendo muito biologizantes e sefendendo um moralismo e meritocracia que não existem. Infelizmente muitos acadêmicos de psicologia são injustos com ele nesse tópico, na minha opinião
Cara que visão rasa vc apresentou no vídeo. N sabe nada de biologia nem de química pra tá falando esses absurdos. Vai estudar essas matérias e para de negacionismo científico barato.
Se o cara estudasse saberia que a biologia n descarta o ambiente externo pra considerar só a "química interna do corpo". Aí dps uma parte desse pessoal diz que as ciências duras se metem na área deles sem estudá-la de fato. Mas muitos deles acabam fazendo o msm
A gente precisa estudar corretamente pra fazer a crítica ao Sacani de modo coerente. Não adianta chamar ele de negacionista e o cara do vídeo fazer negação da ciência tbm.
@@Superworld77777 pois é, além dele dizer que a a biologia é o que menos importa. Ora é um dos fatores que mais importa sim, pois é a biologia que determina em grande medida a resposta do indivíduo aos fatores externos. O capitalismo não é ruim por si só, é ruim pq as nossas mentes construídas de um jeito biológico e químico interagem com esse sistema capitalista e possuem uma reação negativa a ele. A negatividade das externalidades não existem por si só.
@@eaglesfc4791a critica a perspectiva medicalizante (inclusive biologicista, mas não apenas) é pertinente quando se conhece sobre a história da Psiquiatria (dos manicômios, do DSM, da lobotomia etc) e da Psicologia; um exemplo é o genocídio no hospício de Barbacena. Situações como a de Barbacena ou o reconhecimento no atual DSM dos impactos do racismo e a interferência do fator cultural no psicodiagnóstico podem exemplificar contextos nos quais a biologia é apenas um dos fatores a ser analisados para construção de uma política de saúde mental e para configuração das intervenções psiquiátricas e psicológicas. Apesar de não ter aprofundado, o autor do vídeo aborda criticas semelhantes as presentes no texto "O DSM é um Manual de Diagnóstico Cientificamente Confiável?", como o questionamento da "falsa teoria dos desequilíbrios químicos" que explicariam a etiologia dos transtornos psiquiátricos ou da relação do diagnóstico com um "mercado gigantesco e poderoso de terapias, medicamentos e formas e estilos de vida". O próprio Eslen Delanogare, que estava na palestra com o Sacani, no vídeo "Dr. Jan Leonardi: Qual é o limite entre Saúde e Doença Mental? [Ep. 047]" entrevista o Dr. Jan Leonardi que apresenta tanto as funcionalidade da classificação do DSM quanto a complexidade e os limites dessa categorização. Um das falas do Dr. Jan é o seguinte: "[...] inclusive esse é um dos grandes limites da psiquiatria, que você não tem hoje um teste, uma ressonância magnética, um exame de urina, alguma coisa do tipo, que fale assim 'tá confirmado esse diagnóstico, esse pessoas aqui tem [determinado] transtorno'", ou seja, ainda não conhecemos os marcadores biológicos para a maioria dos transtornos psiquiátricos (apesar de algumas condições médicas ou uso de substâncias causarem transtornos, mas essas condições costumam caracterizar transtornos específicos ou constituem um diagnóstico diferencial para alguma doença). Sendo assim, não seria um erro dizer que: mais que a biologia; o consenso da psiquiatria, a observação clínica dos comportamentos, o prejuízo funcional em áreas da vida, o sofrimento subjetivo, o reconhecimento de determinados sinais de transtorno por pessoas próximas, os fatores estatísticos e culturais são caracterizadores daquilo que reconhecemos como transtorno psicológico no âmbito da saúde mental. Apesar que, também é possível fazer uma defesa da neuropsicologia ou da neurociência (o Eslen é neurocientista) e reconhecer as potencialidades e limitações dessa abordagem. Por um lado, nesse contexto, um das criticas da biologização é de que essa abordagem se construiria "subordinada" a psiquiatria e a neurologia no afã de se aproximar da aura, do poder, do saber e do ato médico, mas se tornando um médico nerfado por não poder prescrever medicamentos, realizar cirurgias, solicitar exames laboratoriais... Por outro lado, essa especialização da psicologia pode: auxiliar na compreensão da relação entre cerebro e comportamento, qualificar o diagnóstico, inclusive o diagnóstico diferencial, valer-se de testes que avaliam memória, inteligência, linguagem etc. Certamente, o tema é bastante complexo e não pode ser abordado em um vídeo tão curto, nem nesse comentário longo para um vídeo de TH-cam. Algum dia, talvez a maioria dos transtornos psiquiátricos possam ser diagnosticados por exames de imagem ou laboratoriais, infelizmente esse dia ainda não chegou.
queria ver sua opinião sobre Henry Bugalho, vc já viu o Humberto Matos falando das ignorâncias do Bugalho? O Bugalho parece acreditar no Livro Negro do Comunismo e que o socialismo matou melões.
Eu entendo o caminho de trabalhar juntos que o youtube da divulgação científica tomou, mas ja passou da hora dos divulgadores de ciências que fazem video com ele perceberem que ele é 20% ciência e 80% conspiração. Nunca vou falar que sei mais que o cara sobre astrofísica, é o campo dele. Ele só não tem capacidade acadêmica NENHUMA pra argumentar sobre política e sociologia e espalha pânico moral. Alô podcasts que se consideram sérios, alô blablalogia. Ja deu né?
O q tem haver uma coisa com a outra ? Ser chorao n se trata de gravar vídeos com críticas, mas sim com a honestidade das críticas. Ele acha apenas que o serjao n tem honestidade em suas criticas.
Olha só. Não é a toa que o João Paulo Reis Braga do canal "O Polimata" vive apontando os erros do Sérgio Sacani na astronomia e a turma dele fica falando que o Polimata é que é negacionista. Kkkkk! Gostei do vídeo, só não concordo em relativizar o homossexualismo e colocar na mesma categoria que a diversidade de cores de pele, isso é ruim até pra eles que precisam de ajuda.
Cara, o Jaquetinha ataca o Sacani não pelas besteiras que ele fala, como no caso de diversidade. Ele o ataca pelas coisas certas que o Sacani faz, de divulgar a ciência. Você tá misturando alhos com bugalhos.
@alejandrocuevas7831 pra terem inclusão real, elas precisam ser tratadas e curadas. O problema delas tem que ser levado a sério e não se relativizar o assunto como a grande mídia está fazendo.
@@airtondearaujosoares6990 o jaqutinha mostra um delírio de fundamentalista religioso. Vc foi atacar o sacani justamente naquilo em que ele tá certo? E ainda me vem falar que as pessoas precisam ser "curadas" de algo que não é doença? Tá no canal errado amigão kkkkk
É a opinião dele quem se sentir ofendido é só processar, mas o que se vê na internet é um monte de covarde fazendo linchamento virtual com o cara, mas pra ler um livro ninguém tem tempo.
A cieência nunca esteve afastada da política. Basta ver o que foi feita na Alemanha naz. para provar isto.
Técnicos, evidentemente. Igual Paulo Guedes
Quem tá afastado são os cientistas.
@@iluminismoposmoderno quem faz faculdade 🏳️🌈
Mas lá não havia ciência, e sim pseudociência. É preciso saber diferenciar as coisas, pois não é só o conhecimento que pode ser usado para fins políticos, mas a ignorância, negacionismo, distorções do conhecimento e ciência, etc.. Tudo para fins políticos.
Ciência é estado. É tipo falar que existe futebol longe da CBF. Voce pode fazer seu campeonato das favelas, mas .
O que mais me incomoda dessa gente é eles serem ou se fazerem de idiotas.
É impossivel conciliar capitalismo e sustentabilidade, um é o oposto do outro.
O Sacani faz na maldade, na minha opinião.
@@iluminismoposmodernoNa minha, por grana. E por ressentimento (a academia não o acolheu, vive fazendo esse tipo de trabalho de falastreamento mas não publica nada de impacto).
Não é de hoje que o serjão fala merda, essa insistência no erro é foda.
E não adianta mostrar que ele tá errado, isso só aumenta a vontade dele de falar merda.
Esse bicho fala merda desde que entrou no YT. Não é de agora... É um militante liberal desde sempre.
Esses caras não tem estrada!
Só andaram no hisocite.
Não conhecem a periferia. Não conhecem o sertão, portanto não conhecem o mundo !
Esse cara, ufólogo red pill, nunca me enganou.
Ufólogo? 🤦🏼♂️ ele já teve contato com a ufologia mas ele é geofísico.
Eita, espalhando fake news do bem ?
@@carloslima8565 "teve contato" é eufemismo. O cara trabalhava pra revista de ufologia.
No aspecto do trabalho dele considero excelente. Sobre a questão ufologia
Ele não acredita muito em vida em outros planetas pelo menos vida inteligente..
Não é esse o problema dele..
O problema é ele ter a capacidade de entender o funcionamento de um buraco negro e não entender uma questão básica de direito humano que é da liberdade de expressão..
Liberdade de expressão para quem que essa gente defende né?
Esse cara é uma decepção. Parei de acompanhar não só ele quanto os outros puxa saco de Elon Musk que andam com ele. Vive criticando pseudociência e abre a boca pra descredibilizar as ciências humanas e os alunos da área, além de colaborar com Brasil Paralelo
É o ápice do negacionismo disfarçado.
@@Gabriel_D3ath E pior que dá o maior palco para tudo quanto é farsante como o tal de Rodrigo Silva.
Que massa esse canal de pensamento. Tenho desconfiança sobre tudo, porém, confesso a beleza incisiva do raciocínio crítico. Força e sabedoria.
Boa!!! Vejo que você é descarteano
Ele é o típico alienado da exatas.
Eu sou de exatas, ele saiu do alienado tem pelo menos 5 anos, é extrema direita covarde mesmo
TÁ DROGADO RAFAEL???
Exatamente.
Olha o preconceito aí de vocês dois hein... Isso aí é identitarismo também?
@@emiliomatos6071eu sou de Exatas. Infelizmente esse tipo é muito comum.
Como já estava escrito na apologia de Sócrates, só pq o cara sabe muito de uma área, acaba achando que sabe de todas as outras
Sacani foi pro ralo muito rápido!
Ele não foi, sempre esteve lá.
Por que esse cara (Sacani) é tratado como um intelectual? Um cara absolutamente normal. Não produziu nada para o conhecimento humano, não tem uma visão ou uma forma de pensar diferenciada ou fora da curva, é só um nerd comum... De onde vem o fascínio por esse cara, sinceramente? Ele só é gordinho, fofinho e gente boa.
Na verdade ele só é gordinho, pois não é fofinho nem gente boa!
Mas ele nunca se botou como cientista pra ser famoso, ele só posta os vídeos e o conteúdo dele. A fama veio com o tempo, a mídia veio por ele ser um dos pioneiros e únicos da internet que ficou 10 anos todos os dias falando de astronomia e claro pelo fato de ser obeso mórbido. O lado esquerdo começou bater nele por causa de uma postagem antiga de twitter e o lado direito acolheu ele. Ele só reproduz o meio em que vive.
Porque ele tá na internet há bastante tempo e dão palco pra ele.
Sim, disso eu sei. Eu não entendo porque ele é tratado como uma espécie de "pensador", de "intelectual fora da curva".
"Fofo" nem tanto, uma vez que adota termos racistas e homofóbicos que animalizam homens gays e estereotipam a cultura indígena. "Fofo", nem muito, só a cara.
Essa tartaruga sem casco e com cara se sapo representa muito bem a "comunidade nerd e gamer" que tem grana mas não estudam, mas vivem falando bobagens e sendo preconceituosos.
O Sacani está se aproximando cada vez mais justamente da galera que não gosta de ciência.
De qual ciência? A galera que não gosta de ciência econômica???
Bloqueei o sacani. Pessoa desnecessária. Chega.
Triste demais. E teve época em que a gente pensava que cientistas eram obrigatoriamente pessoas lúcidas. 😢
Esse cara não é um cientista. Basta olhar o Lattes dele.
Showwwwwww
Tmj
O sacana do Sacani só ta falando M...
Sacani cada vez mais se mostrando um nerdola
Sim. Nerdola define bem, kkkk.
É isso mesmo professor, liga sempre o foda-se pra esse tipo de gente
SACANI MENTE COMO SE NÃO HOUVESSE AMANHÃ
Sacani é um sacana!
Hahahahaha a piada óbvia que ninguém fez!!! Excelente!!!
Ninguem aborda transtornos mentais pesados pq não e relevante, e só punição e ninguem ou quase aborda sobre isso.
lembra prof. eu reconheci vc na UFSC um tempo atrás, eu estava nessa palestra...
e não teve nada de exagerado só um cartaz
Tinha cartaz NA MESA??? Está dizendo que os organizadores deixaram cartaz NA MESA DA PALESTRA??? Tem fotos disto???
Aff!
Esperar o que de quem é amigo do Cariani?
Saude mental é a soma do ambiente, biologia e fatores psicológicos. Sempre e a soma
Essa conversinha de divulgador científico que apoia direita e extrema direita que são antivax, que negam aquecimento global, que são contra humanas, etc, não cola mais, já saí dos canais dele faz tempo, gosto muito de astronomia mas existem muitos canais que são bem melhores que o do Sr Sacani, aliás o próprio nome dele é sugestivo.
...Não é de hoje que venho notando que esse sujeito é só mais um nazifascistinha enrustido, com cara de bonzinho e inofensivo...
👁️👁️🧀☕
O Sacani é funcionário do Brasil Para Lerdos e fã de Elon Mosca, que apoia a sem pudor a AfD que é cheia de neo.nazi.
O cara ficou MUITO PISTOLA quando o Xandão bloqueou o X no Brasil. Acho que foi ali que ele escolheu um lado.
Tem vídeo dessa palestra ?? Eu não acredito na palavra de identitário nenhum..
Eu admirava o Sérgio,
Más perdeu comigo dps que deixou a pauta da ciência.
Sou estudante de psicologia. Não acho que procede a crítica do Eslen ser biologizante. O público que ele se direciona é jovens de classe média sem grandes traumas ou desafios e que estão com transtornos em decorrência de vape, sedentarismo, excesso de uso de redes sociais etc. Nesses casos a visão biológica é a mais adequada. Acredito que ele poderia deixar isso não claro, mas também não esconde. Outros acadêmicos da escola da PBE são infinitamente mais problemáticos nesse sentido e ninguém fala nada. O público do Eslen as vezes leva a ao pé da letra demais o que ele propaga e esses sim vejo sendo muito biologizantes e sefendendo um moralismo e meritocracia que não existem. Infelizmente muitos acadêmicos de psicologia são injustos com ele nesse tópico, na minha opinião
👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Belas críticas!!!!! O Sacani de bom moço não tem nada, na real ele e maldoso, ardiloso e perigoso.
Não dá mais pra esse cara! Vou parar de acompanhar As Aventuras da Família Sacani!
A esquerda defende a liberdade kkkkkkkkkkkkkkkoooooooooo.
Aqui eles se reúnem em massa kkk
Cara que visão rasa vc apresentou no vídeo. N sabe nada de biologia nem de química pra tá falando esses absurdos. Vai estudar essas matérias e para de negacionismo científico barato.
Esse cara Podia estudar um pouco mais msm
Se o cara estudasse saberia que a biologia n descarta o ambiente externo pra considerar só a "química interna do corpo". Aí dps uma parte desse pessoal diz que as ciências duras se metem na área deles sem estudá-la de fato. Mas muitos deles acabam fazendo o msm
A gente precisa estudar corretamente pra fazer a crítica ao Sacani de modo coerente. Não adianta chamar ele de negacionista e o cara do vídeo fazer negação da ciência tbm.
@@Superworld77777 pois é, além dele dizer que a a biologia é o que menos importa. Ora é um dos fatores que mais importa sim, pois é a biologia que determina em grande medida a resposta do indivíduo aos fatores externos. O capitalismo não é ruim por si só, é ruim pq as nossas mentes construídas de um jeito biológico e químico interagem com esse sistema capitalista e possuem uma reação negativa a ele. A negatividade das externalidades não existem por si só.
@@eaglesfc4791a critica a perspectiva medicalizante (inclusive biologicista, mas não apenas) é pertinente quando se conhece sobre a história da Psiquiatria (dos manicômios, do DSM, da lobotomia etc) e da Psicologia; um exemplo é o genocídio no hospício de Barbacena. Situações como a de Barbacena ou o reconhecimento no atual DSM dos impactos do racismo e a interferência do fator cultural no psicodiagnóstico podem exemplificar contextos nos quais a biologia é apenas um dos fatores a ser analisados para construção de uma política de saúde mental e para configuração das intervenções psiquiátricas e psicológicas.
Apesar de não ter aprofundado, o autor do vídeo aborda criticas semelhantes as presentes no texto "O DSM é um Manual de Diagnóstico Cientificamente Confiável?", como o questionamento da "falsa teoria dos desequilíbrios químicos" que explicariam a etiologia dos transtornos psiquiátricos ou da relação do diagnóstico com um "mercado gigantesco e poderoso de terapias, medicamentos e formas e estilos de vida".
O próprio Eslen Delanogare, que estava na palestra com o Sacani, no vídeo "Dr. Jan Leonardi: Qual é o limite entre Saúde e Doença Mental? [Ep. 047]" entrevista o Dr. Jan
Leonardi que apresenta tanto as funcionalidade da classificação do DSM quanto a complexidade e os limites dessa categorização. Um das falas do Dr. Jan é o seguinte: "[...] inclusive esse é um dos grandes limites da psiquiatria, que você não tem hoje um teste, uma ressonância magnética, um exame de urina, alguma coisa do tipo, que fale assim 'tá confirmado esse diagnóstico, esse pessoas aqui tem [determinado] transtorno'", ou seja, ainda não conhecemos os marcadores biológicos para a maioria dos transtornos psiquiátricos (apesar de algumas condições médicas ou uso de substâncias causarem transtornos, mas essas condições costumam caracterizar transtornos específicos ou constituem um diagnóstico diferencial para alguma doença).
Sendo assim, não seria um erro dizer que: mais que a biologia; o consenso da psiquiatria, a observação clínica dos comportamentos, o prejuízo funcional em áreas da vida, o sofrimento subjetivo, o reconhecimento de determinados sinais de transtorno por pessoas próximas, os fatores estatísticos e culturais são caracterizadores daquilo que reconhecemos como transtorno psicológico no âmbito da saúde mental.
Apesar que, também é possível fazer uma defesa da neuropsicologia ou da neurociência (o Eslen é neurocientista) e reconhecer as potencialidades e limitações dessa abordagem. Por um lado, nesse contexto, um das criticas da biologização é de que essa abordagem se construiria "subordinada" a psiquiatria e a neurologia no afã de se aproximar da aura, do poder, do saber e do ato médico, mas se tornando um médico nerfado por não poder prescrever medicamentos, realizar cirurgias, solicitar exames laboratoriais... Por outro lado, essa especialização da psicologia pode: auxiliar na compreensão da relação entre cerebro e comportamento, qualificar o diagnóstico, inclusive o diagnóstico diferencial, valer-se de testes que avaliam memória, inteligência, linguagem etc.
Certamente, o tema é bastante complexo e não pode ser abordado em um vídeo tão curto, nem nesse comentário longo para um vídeo de TH-cam. Algum dia, talvez a maioria dos transtornos psiquiátricos possam ser diagnosticados por exames de imagem ou laboratoriais, infelizmente esse dia ainda não chegou.
queria ver sua opinião sobre Henry Bugalho, vc já viu o Humberto Matos falando das ignorâncias do Bugalho? O Bugalho parece acreditar no Livro Negro do Comunismo e que o socialismo matou melões.
O Bugalho é meio chato mas não fala besteira.
@@CP200S ele fala. Ele repete as mentiras sobre Stalin e Mao, sobre ditaduras e mortes inexistentes, ele não sabe nada de história.
Prefiro o Sacani a você... Vc tbm é da mesma laia desse povo... Sou Historiador da Fflch..
Um historiador canalha, é isto que você é.
Eu entendo o caminho de trabalhar juntos que o youtube da divulgação científica tomou, mas ja passou da hora dos divulgadores de ciências que fazem video com ele perceberem que ele é 20% ciência e 80% conspiração. Nunca vou falar que sei mais que o cara sobre astrofísica, é o campo dele. Ele só não tem capacidade acadêmica NENHUMA pra argumentar sobre política e sociologia e espalha pânico moral.
Alô podcasts que se consideram sérios, alô blablalogia. Ja deu né?
O cara ficou MUITO PISTOLA quando o Xandão bloqueou o X no Brasil. Acho que foi ali que ele escolheu um lado.
Quanta bobagem!
Não é relativa a luta pelas minorias ? Se tudo é relativo porque vocês querem impor valores "progressistas" ?
Como assim "relativa"?
Porque "progressismo" é outra forma de expressar "com justiça social e liberdade para todos". Liberdade dentro da LEI!!!
1:00 o Sacani é chorão? E por quê você tá fazendo um vídeo de quase 13min reagindo?... ah já sei, se for chorar manda vídeo né? 😏
O q tem haver uma coisa com a outra ? Ser chorao n se trata de gravar vídeos com críticas, mas sim com a honestidade das críticas. Ele acha apenas que o serjao n tem honestidade em suas criticas.
Olha só. Não é a toa que o João Paulo Reis Braga do canal "O Polimata" vive apontando os erros do Sérgio Sacani na astronomia e a turma dele fica falando que o Polimata é que é negacionista. Kkkkk! Gostei do vídeo, só não concordo em relativizar o homossexualismo e colocar na mesma categoria que a diversidade de cores de pele, isso é ruim até pra eles que precisam de ajuda.
Cara, o Jaquetinha ataca o Sacani não pelas besteiras que ele fala, como no caso de diversidade. Ele o ataca pelas coisas certas que o Sacani faz, de divulgar a ciência. Você tá misturando alhos com bugalhos.
As pessoas lgbt não precisam de ajuda. Precisam de inclusão na sociedade.
@JaciVermes negativo. O Sacani propaga ciência baseada no naturalismo filosófico, a ciência convencional. O Polimata mostra o outro lado da história.
@alejandrocuevas7831 pra terem inclusão real, elas precisam ser tratadas e curadas. O problema delas tem que ser levado a sério e não se relativizar o assunto como a grande mídia está fazendo.
@@airtondearaujosoares6990 o jaqutinha mostra um delírio de fundamentalista religioso. Vc foi atacar o sacani justamente naquilo em que ele tá certo? E ainda me vem falar que as pessoas precisam ser "curadas" de algo que não é doença? Tá no canal errado amigão kkkkk
O problema é o Sacani estar correto.
É a opinião dele quem se sentir ofendido é só processar, mas o que se vê na internet é um monte de covarde fazendo linchamento virtual com o cara, mas pra ler um livro ninguém tem tempo.
Opinião não! Mentira! Foi mentira o que ele disse! Ele deveria ter respeito pelo local que ele estava.
Vai passar pano na casa do caralhoo
Definitivamente, eu não sou de esquerda
Pelos seus comentários e por quem você segue, graças a deus você não é do nosso campo.
@thiago6468 eu que o diga, Graças a Deus não tenho o cérebro desmanchado nesse nível
@@cristianosteigleder pra ter cérebro desmanchado, precisa antes ter cérebro. Coisa que tu não tem.
@@cristianosteigledernem cérebro você tem, campeão
@@cristianosteigleder exatamente, você tem um lisinho igual um peito de frango
Que video de equivoquismo absurdo e tambem os comentários das redes sociais .