Het debat was beter dan verwacht. Ik raad iedereen aan om het zelf te kijken i.p.v. jezelf door de media te laten vertellen hoe het gegaan, dmv korte en geknipte filmpjes en een verslaggever met een "objectieve mening"😂
@@Esandeech2support jij een vrouw die 10 jaar lang bewijs heeft tegengehouden om een onschuldige man vrij te laten op death row, allemaal voor haar carrière. 😂 lekker hoor
Zo, wel heel slechte journalistiek van de NOS verslaggeefster, duidelijk erg gekleurd en subjectief. Laat het mening vormen maar aan het publiek over mevrouw.
@@Magnusfication deze vrouw heeft in haar prive alle recht op haar mening. Maar nu spreekt ze tot ons in de hoedanigheid van nieuwsverslaggeefster. Kernwaarde daarvan is objectief zijn en geen gekleurde termen gebruiken. Haar werk is om ons te informeren, niet om er waarde-oordelen aan te plakken.
@BlueDino-b9r Kunt u dit toelichten? Geld naar NATO? Landen betalen niet aan de NATO, ze houden gewoon hun defensie op orde met minimaal 2% van het BBP defensie uitgaven.
@bramarioful Niet helemaal mee eens. Journalistiek is altijd voor een deel gekleurd, maar in mijn ogen doet de NOS hier een poging om een beknopte analyse te geven van het debat. Na het debat tussen Trump en Biden was op de NOS de volgende analyse te lezen: "Een schor klinkende en een oud en vermoeid ogende Biden stamelde, struikelde over zijn woorden, versprak zich en overtuigde niet." En al heb je wel een favoriet dan nog kan je na een debat, net als na een voetbalwedstrijd, prima een kritische analyse geven.
@BlueDino-b9r Nee, wat ik beschrijf is de 2% van het BBP die landen aan hun eigen defensie moeten uitgeven. Dat is de afspraak binnen de NAVO. De NAVO kent geen contributie. U bent niet geïnformeerd.
Misschien moet Trump een proberen professioneel te blijven tijdens een debat? Hij absorbeert letterlijk alle aandacht naar zich toe. Logisch dat het alleen maar over hem gaat. Negatieve aandacht is ook aandacht
... achteraf hadden wappies over veel dingen gelijk. Kan je zo duizend filmpjes door sturen. Van vallende athleten naar dokters die de mond gesnoerd werden. Ben liever een wappie dan een dombo...Slaap lekker
harris: voor de oorlog in israel en Gaza moet er onderhandeld worden om de oorlog te stoppen, maakt niet uit wie er "wint" . Bij de oorlog tussen oekraine en rusland moet oekraine de oorlog winnen. trump: bij de oorlog in oekraine en rusland moet er onderhandeld worden om de oorlog te stoppen, maakt niet uit wie er "wint", maar bij de oorlog in israel en Gaza moet vooral Israel winnen. kortom, ze hebben precies de zelfde standpunten, alleen dan omgekeerd, terwijl het beide oorlogen zijn waar verschrikkelijke dingen gebeuren. Wat een poppenkast, die Amerikaanse verkiezingen.
Goed gezien. Dus in beide gevallen is het aan de verliezende partij om onderhandelingen te opperen. Blijven verdedigen is mensenlevens opofferen om het onvermijdelijke slechts nog wat langer uit te stellen.
zijn beide toch compleet verschillende oorlogen met totaal verschillende redenen van het begin ervan. Hier simplificeer je te veel en verlies je de context uit het oog. Isreal had een goede reden om Gaza in te trekken (de gijzelaars redden) alleen gaat daarin veel te ver door. Rusland had geen enkele reden om Oekraine binnen te vallen anders dan old school landje pik
Ik heb het debat gekeken en vond dat Trump de betere was. Het was in mijn oordeel ook dat de moderators erg op de hand van Harris was. Ondanks dat bleef Trump de betere imo.
@@jagoedhartWeet niet wat jij zegt, die vrouw lult ook maar wat, allemaal grote plannen en mooie verhalen zelfde als Biden, achteraf na deze bulkshit wie er ook wint, fixen ze geen moer
@@Welgeldiguniekalias ja en toch trump gekozen en vele sluiten bij hem aan. Zij is al VP Van witte huis 3,5 jaar en enorm ellende in blauwe state en openborders en oorlogen maar ach he. Beïnvloed hollanders media.
gewoon het hele debat (terug)kijken, zonder commentaren of analyses vooraf of achteraf of het nou van Amerikaanse zenders is of de media in Europa incl. Nederland, en zelf de hersentjes laten kraken.
De NOS had deze reporter al een tijdje geleden moeten ontslaan. Dit soort reporters geven veel teveel hun eigen kleur aan het nieuws. Nee, ik ben niet rechts, ik wil gewoon een NOS die objectief blijft.
@@Welgeldiguniekalias Op 6 Januari werdt de verkiezingsuitslag niet geratificeerd. Het was een hoorzitting waar bezwaren konden worden aangehoord. Dus het hele idee dat dit een cruciaal moment in de democratie was dat Trump probeerde te verstoren is een hollywood fantasie.
Wat is er gekleurd aan? Harris staat tegenover een veroordeelde misdadiger. Dient de NOS te pretenderen alsof Trump een relevante keuze is voor de Amerikanen?
Springfield location is wrong. The hatian was american not immigrant. And it was one cat incident, no dogs and pets are not at risk. Zero percent facts.
@@johnniewaiker6203 het bloed bad verhaal, het aan beide kanten zijn goede mensen verhaal, zelfs bij vraag 1 werd harris niet doorgevraagd over haar plan voor de economie, mij hoor je niet zeggen dat trump het beste is wat Amerika kan gebeuren, maar ik vond het erg eenzijdig aan doorvragen en factchecken, wat dat betreft deed cnn dat beter bij het debat tussen trump en biden.
Tja, ze geven een debat weer. Als je je eigen oordeel wilt vormen, kijk dan het debat zelf. Dat is overal zo. Een volstrekt neutrale nieuwszender bestaat niet.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan dat het gewoon objectief is om te zeggen dat iemand liegt, als die persoon liegt. Is het "partijdig" om iets te noemen wat het is? Nee. Dan kan Trump of Wilders of wie dan ook wel zeggen dat ze het daar niet mee eens zijn, maar dat maakt de verslaggevers die tegen de onwaarheden in gaan dan nog niet partijdig. Maar goed, ik praat hoogstwaarschijnlijk tegen een algoritme dus...
Het is alleen onpartijdig als je specifiek zegt wat er gezegd is en specifiek zegt wat er niet waar aan is. bv er zijn geen "Trump abortus wetten", dat zijn wetten die die 20 staten uit eigen beweging hebben doorgevoerd (veelal terwijl Harris aan het bewind was) en heeft verder niks met Trump te maken. Het hoort ook niet zo te zijn dat de president kan beslissen wat de staten wel of niet mogen doen.
Het was echt een intens debat! Beide hadden hun punten, maar soms voelde het meer als een schreeuwwedstrijd dan een gesprek. 🤷♂️ Wat denken jullie van hoe ze elkaar aanvielen? Voelt soms meer als entertainment dan politiek. 😂
Harris kon de belangrijkste vragen (inflatie, border security) simpelweg niet beantwoorden. En ze werd tijdens het debat ook nog zwaar geholpen door 2 moderators. Het was niet het beste optreden van Trump, maar hij kwam wel sterker over dan Harris.
Denk dat Trump gaat winnen. De vorige keer werd Trump ook neer gezet als degene die de debatten verliest op de verschillende nieuwskanalen. Maar op het einde won hij de presidentsverkiezingen. Verwacht nu niks anders om eerlijk te zijn.
Jaa vind je? Wat gaat zij fixen dan na dat ze gewonnen heeft? Zij beslist niet alleen hea, zijn mooie verhaaltjes maar uiteindelijk wordt er 0.3% van waargemaakt en de rest is bluf om de zieltjes te winnen.
Alleen omdat Trump ook tegen de ABC presentatoren moest debatteren en omdat zij alles aan elkaar stond te liegen zonder dat daar ook maar wat van gezegd werd !
@@rambok-gi7zp De presentatoren moesten even uitleggen dat er geen meldingen zijn van Haitianen in Ohio die honden en katten eten, en dat er geen staat in de VS is waar abortus na de geboorte legaal is, nadat de veroordeelde crimineel en couppleger Donald Trump had beweerd dat dit wel zo was.
@@rambok-gi7zpwelke factcheck heb jij gebruikt om te concluderen dat het harris ipv trump is die de meeste leugens vertelde? Want in de realiteit die we allemaal delen heeft trump 30 x gelogen en harris 1x
In deze video vond ik dat Harris erg rustig bleef en dat ze zichzelf goed staande deed houden. Ik denk dat ze een prima president zou zijn en dat ze heel veel dingen zou willen verbeteren niet alles voor Amerika maar ook voor andere landen.
@@pbloemerZe loog over “very fine people on both sides” Ze loog over 6 Januari Ze loog over fracking Ze loog over medicare Ze loog over Biden Ze loog over de grens met Mexico Ze loog over Oekraïne En ga zo maar door…
Waarom is er maar 2 minuten laten zien van de volledige 1 uur en 30 minuten? Er is hier wel heel mooi geknipt en geplakt voor een positief beeld over Kamala "communism" Harris. Ik raak aan om het debat te gaan kijken in zijn geheel want als je dit kijkt lijkt het wel heel ernstig. Terwijl er gewoon smerig geknipt en geplakt is. Dit is geen echte eerlijke journalistiek.
@@Magnusfication Dit hele korte filmpje is in context compleet verdraaid. Dat jij dit nu als leugens bestempeld is precies de reden waarom je de volledige 1 uur en 30 minuten moet kijken want dit is allemaal geknip en geplak. Antwoorden en zinnen die anders achter elkaar geformuleerd worden. Het debat was 1 groot bloedbad en zeer interessant voor beide partijen. Maar in dit korte filmpje kan je duidelijk politieke voorkeur zien vanuit de NOS en is het niet neutraal. Dus nogmaals, bekijk gewoon de volledige versie zonder geknip en geplak. Als je zo tegen leugens bent neem ik aan dat je het hier mee eens bent?
@@jobjongebloet natuurlijk zijn er stukken geknipt. Het debat duurde 90 minuten en deze video is 2 minuten lang. Knippen is geen probleem, tenzij het gebruikt wordt om een onjuist beeld te schetsen. Het weglaten dat Trump zegt dat er gestemd is over abortus (wat bedoeld hij daarmee, hij heeft rechters geinstalleerd die een 52 jaar oude wet hebben teruggedraaid) veranderd niets aan het feit dat hij ervoor heeft gezorgd dat vrouwen minder zelfbeschikkingsrecht hebben.
@@Magnusfication Ik heb een mooi lang antwoord gegeven met bronvermeldingen en ook verwijzing naar het volledige debat. Maar de waarheid wordt natuurlijk gecensureerd en verwijderd.
@@Magnusfication Nee, helemaal niet. Er staat een video op internet dat een Haïtiaanse vrouw een kat aan het opeten is. Stuur me je e-mailadres en ik stuur hem je door.
Er is helemaal geen sprake van huisdieren. Het enige wat we hebben is dat er mensen geklaagd hebben over eenden die werden mee genomen om te eten en zelfs dat is niet duidelijk wie dat doet. Dat het huisdieren zijn is puur sensatie politiek en leidt alleen maar af.
Eén vraag aan allen: Vinden jullie dat het goed gaat met de Wereld? Zijn jullie zelf tevreden met de wijze waarop jullie levens nu vormgegeven worden? Geloven jullie nu in een veelbelovende en welvarende toekomst voor jezelf en je kinderen? Als dat echt zo is en je het dagelijkse leven zo ervaart dan kan je maar op één iemand stemmen, Kamala Harris!
Harris deed het erg goed voor haar eerste debat. Ze zegt dingen die mensen over het algemeen graag willen horen en komt volwaardig over, een ‘people pleaser’. Trump liet zich kennen en ging in op specifieke onderwerpen die absurd waren (alhoewel alles wat ik heb kunnen controleren klopte), zelfs over het eten van huisdieren door arme immigranten uit Haïti. Ik heb ontiegelijk veel bronnen gevonden, inclusief foto’s. Beide kandidaten lijken mij niks. Kamala leeft niet in de realiteit en reageerde deels door middel van Biden. Trump heeft extreme kanten die niet presidentwaardig zijn, alhoewel ik hem op basis van welvaart en geopolitiek wel goed vind. Ik krijg het idee dat beide kandidaten te veel aan hun ego denken.
Ze heeft letterlijk NIKS gezegd geen beleid en alleen maar platitudes..En dan rijst automatisch de vraag waarom heeft ze de jaren dat ze al vicepresident is NIKS GEDAAN?? Je kan Trump tenminste nog afrekenen op de jaren dat hij president is geweest.
Het waren voor de hand liggende vragen over o.a. de economie en de gezondheidszorg. Het is niet Harris' schuld dat Trump zich amper voorbereid had en maar wat raaskalde over Haitianen die huisdieren zouden eten in Ohio.
Gaza is niet zelfvoorzienend en heeft geen exportproduct. Het is een inherent afhankelijke stad en kan nooit als staat functioneren ongeacht welke leiderschap je daar neerzet. Wat Harris wil is een luchtkasteel.
Ze doen het allebei redelijk netjes als je het op deze video baseert. Even los van alle links/rechts menigen; Kijk voor de grap eens hoe het in 2024 gaat in de landen die door vrouwen worden gerund :).
@@rollingtroll dat is meteen je fout, als je het op deze video baseert. 3 geknipte fragmenten van 10 seconden. Als je het hele debat zou kijken, zou je al een heel andere indruk krijgen
Niet vergeten je sponsers te melden, dat is trouwens verplicht op TH-cam!! Ik ben ook verder aan het uitzoeken hoe ik dit soort kanalen blokkeer. Ik wil echt iemand die objectief en neutraal kan blijven en geen geld aan neemt zonder het te melden.
Jammer Jammer dat de NOS het nodig vond 'schijnbaar' lukraak wat fragmenten te vertonen uit het debat. Dit geeft een alles behalve objectief beeld. Integendeel durf ik te beweren
Tsja, de USA moet natuurlijk wél een president hebben die oorlogen bevordert in plaats van stop wil zetten door onderhandelingen. Vandaar dat Trump altijd en overal als "slecht" wordt neergezet.
Ze slaagden erin omdat ze geholpen werd.. Wist je dat dat verhaal van de huisdieren een paar weken geleden nog in het nieuws is geweest? dat de dieren in openbare parken werden afgeslacht.
@@patricktebraak1284 Jammer joh, dit zijn de feiten. Het "nieuws" waarvan Trump hallucineert dat het op TV is geweest, is gebaseerd op een FB-post. In die post beweert iemand dat een vriendin van de dochter van haar buurvrouw heeft gehoord van HAAR buurvrouw (van die vriendin dus) dat HUN buren (de buren van die vriendin van de dochter van de buurvrouw van de schrijver) hebben geprobeerd hun kat op te eten (dus de kat van een vriendin van de dochter van de buren). De vermeende katteneters zouden Haitiaanse immigranten zijn. Er zijn geen ooggetuigen in het nieuws geweest die dergelijke beweringen hebben gedaan, het zijn allemaal geruchten met een waarheidsgehalte van nul komma nul.
Het debat was beter dan verwacht.
Ik raad iedereen aan om het zelf te kijken i.p.v. jezelf door de media te laten vertellen hoe het gegaan, dmv korte en geknipte filmpjes en een verslaggever met een "objectieve mening"😂
Heb je je maga tshirt al gewassen?
@@Esandeech2support jij een vrouw die 10 jaar lang bewijs heeft tegengehouden om een onschuldige man vrij te laten op death row, allemaal voor haar carrière. 😂 lekker hoor
@@Josdewolfdebunked...
Dar geldt altijd, ongeacht onderwerp.
Ik heb het vannacht gekeken, Trump is opgevreten, hij liet zich uit de tent lokken.
Zo, wel heel slechte journalistiek van de NOS verslaggeefster, duidelijk erg gekleurd en subjectief. Laat het mening vormen maar aan het publiek over mevrouw.
Dat is toch precies wat je nu aan het doen bent. Je mening vormen. Deze video belemmert je daar op geen enkele manier in.
@@Magnusficationlaag iq comment
Nos is al jaren extreem links, niks verrassends aan deze berichtgeving
@@ScoRpioN4RaGe1 leg uit, mijn iq is misschien te laag om je genialiteit te begrijpen.
@@Magnusfication deze vrouw heeft in haar prive alle recht op haar mening. Maar nu spreekt ze tot ons in de hoedanigheid van nieuwsverslaggeefster. Kernwaarde daarvan is objectief zijn en geen gekleurde termen gebruiken. Haar werk is om ons te informeren, niet om er waarde-oordelen aan te plakken.
Je ziet wel waar de "journalisten" voorkeur aan hebben . 😂
@BlueDino-b9r Kunt u dit toelichten? Geld naar NATO? Landen betalen niet aan de NATO, ze houden gewoon hun defensie op orde met minimaal 2% van het BBP defensie uitgaven.
Hoe je ook knipt en plakt, het is dan ook niet moeilijk om Trump domme dingen te horen zeggen.
FvD stemmer gevonden. Niet alles in het leven is een complot.
@bramarioful
Niet helemaal mee eens. Journalistiek is altijd voor een deel gekleurd, maar in mijn ogen doet de NOS hier een poging om een beknopte analyse te geven van het debat.
Na het debat tussen Trump en Biden was op de NOS de volgende analyse te lezen: "Een schor klinkende en een oud en vermoeid ogende Biden stamelde, struikelde over zijn woorden, versprak zich en overtuigde niet."
En al heb je wel een favoriet dan nog kan je na een debat, net als na een voetbalwedstrijd, prima een kritische analyse geven.
@BlueDino-b9r Nee, wat ik beschrijf is de 2% van het BBP die landen aan hun eigen defensie moeten uitgeven. Dat is de afspraak binnen de NAVO. De NAVO kent geen contributie. U bent niet geïnformeerd.
"de aanvallen en leugens van donald trump"
lekkere onpartijdige journalistiek weer NOS
Het is inhoudelijk juist, in tegenstelling tot de beweringen van Trump.
Ja dat is onpartijdig, Trump liegt, dat is al heeeeel lang duidelijk, alleen misschien niet voor de cultists zoals jij.
@@Bonbloc
Als hij liegt horen ze dat te melden.
Hoe voelt het om Trump's balzak tegen je kin te hebben klappen?
Precies, wat een grap die nos😂
Propaganda machine is weer bezig. Wat een slechte titel en journalistiek. Duidelijk wie jullie willen dat wint.
Misschien moet Trump een proberen professioneel te blijven tijdens een debat? Hij absorbeert letterlijk alle aandacht naar zich toe. Logisch dat het alleen maar over hem gaat. Negatieve aandacht is ook aandacht
Hoe bedoel je?
Dit is een bot! Blijf kritisch mensen!
@@ContentNot het is een 9 jaar oud account
Jij had dus een hele positieve indruk van Don-old? Haha. Heb de fox news kijker gevonden!
Veel wappies hier zeg😢
Wij zijn mensen, géén ding..
Oh nee mensen met een andere mening dan jij!😱
Je bent een heaumeau, frank.
... achteraf hadden wappies over veel dingen gelijk. Kan je zo duizend filmpjes door sturen. Van vallende athleten naar dokters die de mond gesnoerd werden. Ben liever een wappie dan een dombo...Slaap lekker
@@moker10079 goed, wapje
Het verhitte debat tussen Trump en de twee moderators.
Nee hoor, hij liegt en dat wordt gecheckt, heel normaal.
@@pbloemerprecies
@@pbloemer Het is natuurlijk ook zo ongelofelijk moeilijk om zelf dingen te checken. Je slikt het natuurlijk liever voorgekauwd door. Snap ik wel.
@@Kruiwagenchauffeur Misschien moet u zelf eens beginnen met zaken checken.
@@pbloemer Oftewel het is ok wanneer Harris liegt.
En dan eindigen met die mededeling van haar alsof we allemaal voor haar moeten zijn.
Hij was niet de kandidaat die iets te bewijzen had he. Dat was zij.
welk redelijk persoon wil dat iemand als trump wereldleider wordt? bijna 40 veroordelingen. bewezen leugenaar, etc...
De comments zijn net zo simplistisch en voorspelbaar als Trump
Staatstrol gespot
Weh weh weg
Klopt Putin probeert de Nederlandse media te beïnvloeden met bots. Begint ergelijk te worden
zeker
Ze zijn zo fk gevoelig het is hilarisch
Wappies 🚨
Riooljournalistiek nos 😂
wat boeit mij amerika, ik hoop alleen dat europa geen amerika 2 wordt.
Israel is amerika 2
Wat een sukkeltje ben jij zeg... NATO= UNITED STATES OF ISRAEL
Dat is het al Brussel is het nieuwe DC vandaar dat ze onze cultuur verschillen proberen te vernietigen !
@@SoulAlmighty1660😂 biden is iran en qatar obama😂
@@SoulAlmighty1660kaag ?
harris: voor de oorlog in israel en Gaza moet er onderhandeld worden om de oorlog te stoppen, maakt niet uit wie er "wint" . Bij de oorlog tussen oekraine en rusland moet oekraine de oorlog winnen.
trump: bij de oorlog in oekraine en rusland moet er onderhandeld worden om de oorlog te stoppen, maakt niet uit wie er "wint", maar bij de oorlog in israel en Gaza moet vooral Israel winnen.
kortom, ze hebben precies de zelfde standpunten, alleen dan omgekeerd, terwijl het beide oorlogen zijn waar verschrikkelijke dingen gebeuren. Wat een poppenkast, die Amerikaanse verkiezingen.
Je kon niet meer gelijk hebben
Deze guys is een Russische troll, of iemand die niet weet wat ie zegt😂
Dank voor je uitleg en bewoording. Snap nu. Goed je uitlegt.
Goed gezien. Dus in beide gevallen is het aan de verliezende partij om onderhandelingen te opperen. Blijven verdedigen is mensenlevens opofferen om het onvermijdelijke slechts nog wat langer uit te stellen.
zijn beide toch compleet verschillende oorlogen met totaal verschillende redenen van het begin ervan. Hier simplificeer je te veel en verlies je de context uit het oog. Isreal had een goede reden om Gaza in te trekken (de gijzelaars redden) alleen gaat daarin veel te ver door. Rusland had geen enkele reden om Oekraine binnen te vallen anders dan old school landje pik
Ik heb het debat gekeken en vond dat Trump de betere was. Het was in mijn oordeel ook dat de moderators erg op de hand van Harris was. Ondanks dat bleef Trump de betere imo.
Agree
Denk dat je nog een keer moet kijken of je was op voorhand deze mening al toegedaan en hebt niet eens gekeken..
@@jagoedhartWeet niet wat jij zegt, die vrouw lult ook maar wat, allemaal grote plannen en mooie verhalen zelfde als Biden, achteraf na deze bulkshit wie er ook wint, fixen ze geen moer
@@jagoedhartgemakkelijke aanname van u, is het niet andersom???
het was inderdaad 3 tegen 1.
Trump 2024
Russische bot
@@ParadxcaLsocialism marxim ongekozem VP KAMALA
@@mldknetemann9223 Wat waren die Republikeinse primaries spannend dit jaar, hè? Zoveel geweldige kandidaten!
@@ParadxcaL Schattig
@@Welgeldiguniekalias ja en toch trump gekozen en vele sluiten bij hem aan. Zij is al VP Van witte huis 3,5 jaar en enorm ellende in blauwe state en openborders en oorlogen maar ach he. Beïnvloed hollanders media.
NOS onpartijdig? Sjezus wat een partijdige journalistiek is me dit zeg. Propaganda ten top zoals we de linkse staatsmedia kennen…
Welke punt vindt u partijdig?
@@horacesniper kijk nog eens terug en luister eens naar het commentaar…
Interessant hoe rechts al meer dan 10 jaar aan de macht is en mensen het nog steeds hebben over “linkse” media
@@willemsajaxfan Dus geen antwoord?
gewoon het hele debat (terug)kijken, zonder commentaren of analyses vooraf of achteraf of het nou van Amerikaanse zenders is of de media in Europa incl. Nederland, en zelf de hersentjes laten kraken.
Trump, het beste voor de USA.
De NOS had deze reporter al een tijdje geleden moeten ontslaan.
Dit soort reporters geven veel teveel hun eigen kleur aan het nieuws.
Nee, ik ben niet rechts, ik wil gewoon een NOS die objectief blijft.
Ken Harris niet goed. Maar ben al lang klaar met Trump. Vind dat hij al heeft laten zien geen waardige president te zijn.
Jij hebt liever oorlog en honger?
@@RickMeathead Coupplegers moet je niet herkiezen.
@@RickMeathead Deze gast heeft 0 verstand van politiek. Hij kijkt gewoon media en kan geen eigen mening onderbouwen.
@@RickMeathead
Nee, en Harris ook niet.
@@Welgeldiguniekalias Op 6 Januari werdt de verkiezingsuitslag niet geratificeerd. Het was een hoorzitting waar bezwaren konden worden aangehoord. Dus het hele idee dat dit een cruciaal moment in de democratie was dat Trump probeerde te verstoren is een hollywood fantasie.
Niemand zit te wachten op gekleurde journalistiek. We weten wat de voorkeur is van NOS.
Wat is er gekleurd aan? Harris staat tegenover een veroordeelde misdadiger. Dient de NOS te pretenderen alsof Trump een relevante keuze is voor de Amerikanen?
Agh shut up , nos laat gewoon zien, wat er gebeurde. Scheer je weg met je vooronderstellingen
Ohhh een Fox nieuws kijker 😂
Mee eens.Wij hebben communistische media!
Springfield location is wrong. The hatian was american not immigrant. And it was one cat incident, no dogs and pets are not at risk. Zero percent facts.
Bekijk het debat zelf
Als je als debatleiding gaat fact checken doe het dan bij alle 2 de kandidaten en ja heb het debat gezien.
Welk feit hadden ze moeten checken? Welk leugen hadden ze een call out moeten geven?
@@johnniewaiker6203 het bloed bad verhaal, het aan beide kanten zijn goede mensen verhaal, zelfs bij vraag 1 werd harris niet doorgevraagd over haar plan voor de economie, mij hoor je niet zeggen dat trump het beste is wat Amerika kan gebeuren, maar ik vond het erg eenzijdig aan doorvragen en factchecken, wat dat betreft deed cnn dat beter bij het debat tussen trump en biden.
Kamala for president👌
Kamala voor meer oorlog.
Dat gaat gelukkig NIET gebeuren!
Manwijf Marieke de Vries komt even vertellen dat Harris het zo geweldig deed, NOS = gif.
idd ik heb Trump nog nooit zo kalm gezien en liet Harris netjes uitpraten!
@@SteelHardGabber Microfoon uitzetten als je niet aan de beurt bent hadden ze inderdaad bij alle eerdere debatten ook moeten doen.
Tja, ze geven een debat weer. Als je je eigen oordeel wilt vormen, kijk dan het debat zelf. Dat is overal zo. Een volstrekt neutrale nieuwszender bestaat niet.
Trump in de pan gehakt, eindelijk iemand die weet hoe je de oranje kakkerlak moet aanpakken. Het heeft 9 jaar geduurd maar beter laat dan nooit...
Oude video: geen beschadiging aan het oor van Donald 😅
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan dat het gewoon objectief is om te zeggen dat iemand liegt, als die persoon liegt. Is het "partijdig" om iets te noemen wat het is? Nee. Dan kan Trump of Wilders of wie dan ook wel zeggen dat ze het daar niet mee eens zijn, maar dat maakt de verslaggevers die tegen de onwaarheden in gaan dan nog niet partijdig.
Maar goed, ik praat hoogstwaarschijnlijk tegen een algoritme dus...
Het is alleen onpartijdig als je specifiek zegt wat er gezegd is en specifiek zegt wat er niet waar aan is. bv er zijn geen "Trump abortus wetten", dat zijn wetten die die 20 staten uit eigen beweging hebben doorgevoerd (veelal terwijl Harris aan het bewind was) en heeft verder niks met Trump te maken. Het hoort ook niet zo te zijn dat de president kan beslissen wat de staten wel of niet mogen doen.
Het was echt een intens debat! Beide hadden hun punten, maar soms voelde het meer als een schreeuwwedstrijd dan een gesprek. 🤷♂️ Wat denken jullie van hoe ze elkaar aanvielen? Voelt soms meer als entertainment dan politiek. 😂
Harris kon de belangrijkste vragen (inflatie, border security) simpelweg niet beantwoorden. En ze werd tijdens het debat ook nog zwaar geholpen door 2 moderators. Het was niet het beste optreden van Trump, maar hij kwam wel sterker over dan Harris.
Wauw, dan ben je wel heel erg dom als je dat denkt.
in welke wereld? zelfs fox news rapporteerd over zijn slechte prestatie hier
Communistische Nederlandse media!Fuj!
Denk dat Trump gaat winnen. De vorige keer werd Trump ook neer gezet als degene die de debatten verliest op de verschillende nieuwskanalen. Maar op het einde won hij de presidentsverkiezingen. Verwacht nu niks anders om eerlijk te zijn.
De vorige keer? Als in, 2020?
Wow wat heeft Harris het goed gedaan
Jaa vind je? Wat gaat zij fixen dan na dat ze gewonnen heeft? Zij beslist niet alleen hea, zijn mooie verhaaltjes maar uiteindelijk wordt er 0.3% van waargemaakt en de rest is bluf om de zieltjes te winnen.
@@LiefdetekstenNL Deze reactie lijkt me moeilijk te rijmen met de reactie op @bryangrimmjow9962
Alleen omdat Trump ook tegen de ABC presentatoren moest debatteren en omdat zij alles aan elkaar stond te liegen zonder dat daar ook maar wat van gezegd werd !
@@rambok-gi7zp De presentatoren moesten even uitleggen dat er geen meldingen zijn van Haitianen in Ohio die honden en katten eten, en dat er geen staat in de VS is waar abortus na de geboorte legaal is, nadat de veroordeelde crimineel en couppleger Donald Trump had beweerd dat dit wel zo was.
@@rambok-gi7zpwelke factcheck heb jij gebruikt om te concluderen dat het harris ipv trump is die de meeste leugens vertelde? Want in de realiteit die we allemaal delen heeft trump 30 x gelogen en harris 1x
In deze video vond ik dat Harris erg rustig bleef en dat ze zichzelf goed staande deed houden. Ik denk dat ze een prima president zou zijn en dat ze heel veel dingen zou willen verbeteren niet alles voor Amerika maar ook voor andere landen.
Dit seen 2 minuten momentopname van een nieuwszender met een voorkeur voor Harris.
Daarom is het ook beter dat u zichzelf buiten dit gesprek en buiten de politiek in het algemeen houd !
De manier waarop je je stelling uiteen zet komt heel bot-like over lol. Aha het is ge google translate vanuit het Engels. Jij bent geen Nederlander.
@@rambok-gi7zpwie ben jij om te besluiten wie zich wel en niet in welke discussie mag mengen?
@@Trazynn Ook al zijn het maar 2 minuten, je kan goed zien hoe sterk ze in haar schoenen staat! :)
wat een joke is de nos
Biased af.
Jij niet zeker.
Wedden dat jij Fox nieuws kijkt...
Volgens mij heb je 'Based' verkeerd gespeld
Trump had betere punten. De moderators waren soft voor Kamala.
hij loog alles bij elkaar en gaf geen enkele antwoord...
Trump kreeg bij bina ieder topic het laatste woord en Harris vertelde geen leugens die debunked hoefden te worden.
Welke punten vond je goed?
@@mgvanDuynOke geef eens wat voorbeelden dan
@@pbloemerZe loog over “very fine people on both sides”
Ze loog over 6 Januari
Ze loog over fracking
Ze loog over medicare
Ze loog over Biden
Ze loog over de grens met Mexico
Ze loog over Oekraïne
En ga zo maar door…
Dit is nep nieuws , wat een propaganda hiero ,
Waarom is er maar 2 minuten laten zien van de volledige 1 uur en 30 minuten? Er is hier wel heel mooi geknipt en geplakt voor een positief beeld over Kamala "communism" Harris.
Ik raak aan om het debat te gaan kijken in zijn geheel want als je dit kijkt lijkt het wel heel ernstig. Terwijl er gewoon smerig geknipt en geplakt is. Dit is geen echte eerlijke journalistiek.
Want trump heeft niet gezegd wat hij heeft gezegd? In welke context vindt je zijn leugens ok?
@@Magnusfication Dit hele korte filmpje is in context compleet verdraaid. Dat jij dit nu als leugens bestempeld is precies de reden waarom je de volledige 1 uur en 30 minuten moet kijken want dit is allemaal geknip en geplak. Antwoorden en zinnen die anders achter elkaar geformuleerd worden. Het debat was 1 groot bloedbad en zeer interessant voor beide partijen. Maar in dit korte filmpje kan je duidelijk politieke voorkeur zien vanuit de NOS en is het niet neutraal. Dus nogmaals, bekijk gewoon de volledige versie zonder geknip en geplak.
Als je zo tegen leugens bent neem ik aan dat je het hier mee eens bent?
@@Magnusfication Ja dit is MEGA geknipt. Hij zegt letterlijk er is gestemd over de abortus. Waarom wordt dat eruit geknipt?
@@jobjongebloet natuurlijk zijn er stukken geknipt. Het debat duurde 90 minuten en deze video is 2 minuten lang. Knippen is geen probleem, tenzij het gebruikt wordt om een onjuist beeld te schetsen. Het weglaten dat Trump zegt dat er gestemd is over abortus (wat bedoeld hij daarmee, hij heeft rechters geinstalleerd die een 52 jaar oude wet hebben teruggedraaid) veranderd niets aan het feit dat hij ervoor heeft gezorgd dat vrouwen minder zelfbeschikkingsrecht hebben.
@@Magnusfication Ik heb een mooi lang antwoord gegeven met bronvermeldingen en ook verwijzing naar het volledige debat. Maar de waarheid wordt natuurlijk gecensureerd en verwijderd.
Trump heeft te veel ervaring voor haar.
In verliezen 😂😂😂😂😂😂😂😂
Wat moeten we melden over dit nos filmpje Spam of Misleidend.
Ik de optie dat je een aansteller bent.
@@johnniewaiker6203
Ga je mond spoelen ,,Vlegel,,
we zien een politiek NOS betaald van belastinggeld ... opheffen dus ...
Liever media van Belastinggeld dan beïnvloed worden door miljardairs zoals Musk en de eigenaar van Fox news.
Ik heb liever een NOS dan beïnvloeding door rijke miljardairs zoals Musk (Met Twitter) en de eigenaren van Fox News.
Trump heeft nieuw haar 😂
zo belangrijk ook ... zombie
Het neutrale nieuws: Trump bad, niet Trump goed.
Hij had alleen de hond verkeerd. Het was een kat die werd opgegeten.
Debunked
@@Magnusfication Niet echt, vanochtend de video gezien.
Alexis Telia Ferrel
@@Magnusfication Nee, helemaal niet. Er staat een video op internet dat een Haïtiaanse vrouw een kat aan het opeten is. Stuur me je e-mailadres en ik stuur hem je door.
niet om het een of ander, nog niet zo heel lang geleden aten veel mensen in
Nederland kat met kerstmis omdat ze geen konijn konden betalen
Er is helemaal geen sprake van huisdieren. Het enige wat we hebben is dat er mensen geklaagd hebben over eenden die werden mee genomen om te eten en zelfs dat is niet duidelijk wie dat doet. Dat het huisdieren zijn is puur sensatie politiek en leidt alleen maar af.
click-bate Censuur en propaganda van de nos
Agenda 47 & not 25😂 good luck 😅
Kamal seeks revenge for president Bedin, she laughs although she should be serieus!
Only Trump ❤
achjee, ik hen alleen maar medeleven met simpele zielen zoal jij.
@@erikvermolen8371haha het gaat ze niet eens meer om de inhoud tegenwoordig. Alles is links vs rechts geworden.
@@rambocobra5014
Weer een coupe?
Weer (extra) verdeeldheid?
President for people!❤
Wat een propaganda
🎉🎉🎉🎉
I LOVE TRUMP❤❤❤❤❤❤
Donald is old, wierd and a the best friend of Jeffrey's
Heerlijk die discussie hierover ondanks dat wij hier 0 invloed hebben op de verkiezingen 😂
NOS is weer lekker links gekleurd
no border no nation mevrouw Harris. Met wat giechelen komt u er niet. Ervaring is nodig: Trump.
je zal maar moeten kiezen tussen deze twee..pfff
Geen moeilijke keuze naar mijn idee.
FREE PALESTINA ❤🇵🇸✊❤
Bestaat niet...
Jij stond zeker ook te juichen op 7 oktober?
Ja queers for Palestine 😂
Bevrijd Palestina van Hamas, zo heb je het opgelost
@@danutbe6541 Om dat stuk land Palestina te noemen, is al te gek voor woorden. De Joden woonden daar al duizenden jaren geleden.
Kalme Harris hahahaha
Je kon zelfs vaker zien dat dat mens van binnen in paniek was XD
Idd, dit is een waardeloze samenvatting
NOS doet in ieder geval netjes wat ze is opgedrongen
Eén vraag aan allen: Vinden jullie dat het goed gaat met de Wereld? Zijn jullie zelf tevreden met de wijze waarop jullie levens nu vormgegeven worden? Geloven jullie nu in een veelbelovende en welvarende toekomst voor jezelf en je kinderen? Als dat echt zo is en je het dagelijkse leven zo ervaart dan kan je maar op één iemand stemmen, Kamala Harris!
Harris deed het erg goed voor haar eerste debat. Ze zegt dingen die mensen over het algemeen graag willen horen en komt volwaardig over, een ‘people pleaser’. Trump liet zich kennen en ging in op specifieke onderwerpen die absurd waren (alhoewel alles wat ik heb kunnen controleren klopte), zelfs over het eten van huisdieren door arme immigranten uit Haïti. Ik heb ontiegelijk veel bronnen gevonden, inclusief foto’s. Beide kandidaten lijken mij niks. Kamala leeft niet in de realiteit en reageerde deels door middel van Biden. Trump heeft extreme kanten die niet presidentwaardig zijn, alhoewel ik hem op basis van welvaart en geopolitiek wel goed vind. Ik krijg het idee dat beide kandidaten te veel aan hun ego denken.
Nederlandse verslaggeving is niet te vertrouwen en incorrect. Trump heeft het debat gewonnen is de sfeer in Amerika
Ze heeft letterlijk NIKS gezegd geen beleid en alleen maar platitudes..En dan rijst automatisch de vraag waarom heeft ze de jaren dat ze al vicepresident is NIKS GEDAAN?? Je kan Trump tenminste nog afrekenen op de jaren dat hij president is geweest.
Over Israël heeft hij gelijk, maar verder moet ik het niet zo erg van Trump hebben. Van Harris evenmin.. Poeh ben blij dat ik niet hoef te stemmen..
Haha kijk naar Harris’ gezichtsuitdrukkingen.
Deze vrouw kan die positie helemaal niet aan.
Hoe durft ze te lachen 😂
ze wist de vragen en had oortjes in .
Het waren voor de hand liggende vragen over o.a. de economie en de gezondheidszorg. Het is niet Harris' schuld dat Trump zich amper voorbereid had en maar wat raaskalde over Haitianen die huisdieren zouden eten in Ohio.
Both are....pffff...no words for it. America is doomed
Dat sowieso. De retoriek is totaal van het padje af. Maar ook dat men denkt dat de andere helft van het land knettergek is. Dat zijn ze niet.
😂😂😂😂😂😂
Hamas was de democratische gekozen regering van Gaza, dus Hamas wordt onder Harris weer dolle pret
Democratisch? De laatste verkiezingen zijn nu 17 jaar geleden.
Gaza is niet zelfvoorzienend en heeft geen exportproduct. Het is een inherent afhankelijke stad en kan nooit als staat functioneren ongeacht welke leiderschap je daar neerzet. Wat Harris wil is een luchtkasteel.
Ze doen het allebei redelijk netjes als je het op deze video baseert.
Even los van alle links/rechts menigen; Kijk voor de grap eens hoe het in 2024 gaat in de landen die door vrouwen worden gerund :).
@@rollingtroll dat is meteen je fout, als je het op deze video baseert. 3 geknipte fragmenten van 10 seconden. Als je het hele debat zou kijken, zou je al een heel andere indruk krijgen
@@merengue7139 Vandaar het woord 'als' he :D.
De Criminelen zijn altijd zelfbheersd!! Ook in Nederland!!
Neem je medicatie
Ja dat wil snel… 3 tegen 1. Trump deed het prima.
Niet vergeten je sponsers te melden, dat is trouwens verplicht op TH-cam!! Ik ben ook verder aan het uitzoeken hoe ik dit soort kanalen blokkeer. Ik wil echt iemand die objectief en neutraal kan blijven en geen geld aan neemt zonder het te melden.
@@QuandarNl U bedoelt dat u alleen mensen wil horen die uw onderbuik bevestigen… helder. Niet ieder kanaal heeft sponsoren.
Jammer Jammer dat de NOS het nodig vond 'schijnbaar' lukraak wat fragmenten te vertonen uit het debat. Dit geeft een alles behalve objectief beeld. Integendeel durf ik te beweren
Nee hoor, dit vat het wel ongeveer samen. Als ze meer gaan tonen wordt het niet beter voor Trump oid.
Knip knip knip weer..........😅😅😅😅😅😅
Ik heb een gevoel dat ze een oortje in had in haar rechter oor.
Je ziet duidelijk dat ze luisterd wat moet zeggen
😂😂 nieuwszenders met een voorkeur
Tsja, de USA moet natuurlijk wél een president hebben die oorlogen bevordert in plaats van stop wil zetten door onderhandelingen. Vandaar dat Trump altijd en overal als "slecht" wordt neergezet.
Trump👍
Nos post de gehele dag al subjectieve gestuurde berichtgeving...
wanneer was het laaatse goeie gesprek van een uur afkomstig van harris ...
Ik begrijp het even niet. Waarom mag ik niet zelf beslissen wie ik goed of slecht vindt ?
Jullie zagen helemaal niets met jullie confirmation bias
MAGA
Ze slaagden erin omdat ze geholpen werd.. Wist je dat dat verhaal van de huisdieren een paar weken geleden nog in het nieuws is geweest? dat de dieren in openbare parken werden afgeslacht.
"Dat heb op Facebook gestaan." Tuut tuut!
@@Welgeldiguniekalias in het nieuws geweest is toch echt iets ander dan facebook.. jammer joh.. leuk geprobeerd
@@patricktebraak1284 Jammer joh, dit zijn de feiten. Het "nieuws" waarvan Trump hallucineert dat het op TV is geweest, is gebaseerd op een FB-post. In die post beweert iemand dat een vriendin van de dochter van haar buurvrouw heeft gehoord van HAAR buurvrouw (van die vriendin dus) dat HUN buren (de buren van die vriendin van de dochter van de buurvrouw van de schrijver) hebben geprobeerd hun kat op te eten (dus de kat van een vriendin van de dochter van de buren). De vermeende katteneters zouden Haitiaanse immigranten zijn. Er zijn geen ooggetuigen in het nieuws geweest die dergelijke beweringen hebben gedaan, het zijn allemaal geruchten met een waarheidsgehalte van nul komma nul.
Slecht dit
Je hoort wie allebei hun konnetje heeft gekocht.
Hun slachtoffers zijn serieus en sterker als nooit te voor.
Niet wissen he jeugdjournaal
Zij droeg headphone
Media, het nieuws nos....denken dat het publiek dom is om zulke ondertitel..., onder geknipte stuks film
Dit is weer zo mega ge-edit, niet normaal. Een beetje is okay. Maar dit is eng. WTF NOS
Jij hebt het debat niet gekeken. Overduidelijk.
T R UM P !
Poppenkast
Go Trump!
Ze is de doomste vrouw in de United Snakes!!!