Ihr könnt uns auch als Podcast hören: Podigee: wohlstandfueralle.podigee.io/ Spotify: open.spotify.com/show/12x5cqwBBQjoJo8RcOnyI5 iTunes: podcasts.apple.com/de/podcast/wohlstand-f%C3%BCr-alle/id1476402723?ign-mpt=uo%3D4
phu, also ich glaube ich muss mir diese Folge, wie auch schon viele andere, öfters ansehen damit ich etwas mehr verstehe. Für mich ist das schon eine sehr hohe Informationsdichte, vor allem wenn die eigene Vorbildung doch ein paar mehr oder weniger große Lücken aufweißt. Gott wäre es schön die Zeit zu haben alle die Quellen zu lesen, von Marx, Weber, Nietsche, Adorno, Adam Smith, Horkheimer und wie sie alle heißen. Aber der Tag hat nur 24h und man muss Leben und Arbeiten. Daher danke Wolfgang und Ole das ihr euch die Zeit nehmt den Horizont auch des einfachsten "Dullies" (um es mal mit Rezos Worten zu sagen) zu erweitern.
Im moderneren Protestantismus, ist Predetermination bestimmend: Manche kommen in den Himmel, und andere nicht, und jeder einzelne kann nicht wissen was ihm blüht und es sowieso nicht ändern. Früher hieß es, dass es ein Zeichen von Gott sei, wenn man durch seine Arbeit reich wurde, je reicher, desto klarer das Zeichen (aber doch keine Gewissheit). Später, spielte es keine Rolle mehr, wie man reich wurde, und einfach reich zu sein, war ein mögliches Zeichen Gottes, (übrigens die einzige Art von Gotteszeichen, dass es geben kann: Entweder wirst du reich, und kommst wahrscheinlich in den Himmel, oder du kommst in die Hölle). Unter diesem neuen Regime ist es nicht weit zu denken, dass sogar Mord, nicht einfach nur entschuldbar ist, sondern sogar der ausschlaggebende Punkt sein kann (für den Eintritt, oder nicht-Eintritt in den Himmel), wenn denn dieser Mord genug Reichtum beschert, dass es wie ein Gotteszeichen verstanden werden kann. Also Morden ist OK, aber es muss sehr lukrativ sein, damit es ethisch ist (z.B. einen Monarchen absetzen, und seine Stelle nehmen, oder ähnliches, ist erlaubt). Der Unterschied zum Kapitalismus war nunmehr, dass ein Kapitalist auch reich wird, dies aber eventuell durch mehrere Morde (wo jeder einzelne gar nicht so lukrativ ist, aber doch in der Summe !!!), statt durch einen einzigen, aber sehr lukrativen Mord. Es ist klar, dass Menschen, die protestantisch/kalvinistisch denken, leicht den Schritt zur kapitalistischen Denkweise machen, wenn sie planen, ihre Arbeiterschaft zu opfern, um selbst reich zu werden, dies aber religiös begründen wollen...
Als Befreiungstheologe eines der interessanteren europäischen Bücher. Gerade im Dialog mit Paul Tillich und Gustavo Gutierrez wird der dialektische Zusammenhang und die Untrennbarkeit von religiösen Vorstellungen, Wirtschaft und Gesellschaft offenbar.
Nun, genau darin sehe ich das Problem... Keiner der mir irgendwelche religiöse Gründe für seine Taten liefert, wird von mir im jeglichem was diese Person mir erzählt bestätigt, da Religion nunmal vollkommen falsch ist, die Wissenschaft beweist es mittlerweile... Ehrlich gesagt tun mir diese Religioten unglaublich leid.... Leute die an 3000 Jahren anhaltenden Märchen glauben wollen, kann ich einfach nicht ernst nehmen, Religion darf sich nicht mit Politik mischen... Da das nunmal passiert, Werde ich mich nicht vermehren, da ich kein Leben zum Untergang verurteilen will!!!!
@@martinreichenthal102 Wie kann man überall über Religion rumheulen und damit seine Zeit verschwenden, sich aber gleichzeitig über die Irrationalität anderer beschweren? Die Naturwissenschaften haben rein gar nichts widerlegt. Metaphysik und Naturwissenschaften können sich einander nicht einmal widerlegen, das ist ein klassischer Kategorienfehler
@@anahata3478 : Na das ist doch einfach zu erklären, (Da, Du scheinbar bemerkt hast das ich mich überall über Religion beschwere, was ich tatsächlich tuhe, sehen wir gleiche Vid's eigentlich kannst Du von mir aus auch an sprechende Schränke glauben, das hätte den selben Effekt...) Naturwissenschaften haben halt viel von dem widerlegt was Religioten den ganzen Tag lang von sich geben ( bei weitem nicht alles [ habe ich auch niemals behauptet]... Tja, aber als ein logisch denkender der Mensch der sich nicht von unsinnigen Schwurbeleien o. Indoktrination beeinflussen lässt, erkennt man einfach das es statistisch bzw. mathematisch klar ist das die Religionen einfach nichts anderes als ur-alte [dazu noch schrecklich schlechte] Märchen sind).... Weiterhin ist z.B klar das irgendwelche katholische Priester die ihnen anvertrauten Kinder vergewaltigt haben, dazu veruntreuen die Gelder, die sie bekommen, allerdings ist es unverständlich warum die dem Steuerzahler selbst wenn Dieser aus der Kirche ausgetreten ist für diesen Humbug zahlen lassen... Tja Du magst vielleicht anderer Meinung sein, aber da gebe ich einen feuchten Kehricht drauf, SORRY, ABER EINFACH NUR TODES-LOST!!!!!
@@martinreichenthal102 Da du nichts Spezifisches anbringen kannst gehe ich mal davon aus, dass du denkst dass die Korrektur gewisser Auslegungstraditionen für dich schon als "Zerstörung" gilt. Das wäre so als würde ich behaupten dass die Widerlegung des Katastrophismus die wissenschaftliche Methodik "zerstört" hat. Glaub mir, ich weiß dass es jede Menge unvernünftige, irrationale religiöse Menschen gibt, aber es gibt genauso viele, welche gebildet sind und rationale Argumente vorbringen können. Es bis heute ja nicht einmal eine vernünftige Antwort auf die fünf Wege des Thomas von Aquin. Die Existenz dummer religiöser Menschen rechtfertigt keine Pauschalisierung (gerade im Angesicht dessen dass einige der brillantesten Denker aller Zeiten Theologen waren), genauso wenig wie die Existenz dummer Naturwissenschaftler die Naturwissenschaften diskreditiert.
@@anahata3478 : Tja spezifische Argumente, Religioten vorzuhalten ist (wie ich gelernt habe) nutzlos.... Das geniale Menschen zusätzlich Priester, Mönche, Rabbis etc. Wahren will ich nicht bestreiten, das liegt aber nunmal am vergehen der Zeit!!!! Wir leben nicht 3000 Jahre zurückversetzt.... In der Corona-Krise merken wir doch das es Haufenweise Idiotisch Wissenschaftler gibt ( meistens bei diesen querdenkenden Schwurblern) Das ändert aber nichts daran das jede religiöse Kult-Gemeinschaft eine unglaublich erdrückend Kriminal-Geschichte hinter sich hat!!! Was der Islam jetzt tut, hat die Kirche im Mittelalter getan. Allein daran sollte man doch als klar denkender Mensch erkennen wie falsch, verlogen und ekelhaft jedes religiöse System ist... Tja, da ich aber nichts mit diesem Bullshit zu tun haben will, ist das wohl auch nicht mein Problem.... Allerdings gehe ich sehr stark davon aus das all jene Religioten den Untergang der Menschheit hervorrufen werden!!!! (Tja das wäre zwar gut für den Planeten, aber das ist auch das einzig gute das ich in dieser Thematik finden kann!!!!)
Hätte mir dabei noch einen kleinen Sidekick zu Paul Lafargues "Recht auf Faulheit" gewünscht, da dieser darin schon einige Jahre zuvor einen Zusammenhang zwischen Arbeitsethik und religiöser Moral herstellt. Könnte sein, dass Weber ihn namentlich erwähnt. Bin mir aber nicht sicher. Marx wird ja auch nicht namentlich erwähnt. ;)
Kleine Literaturempfehlung zur Rechersche des (US- und latain-) amerikanischen Hotshpotshs von Religion und Kapitalismus (mit vielen Anleihen von Marx Weber und v.a. Bourdieu): Heinrich Schäfers - Die Taufe des Leviathan (wirklich tolle Sache das / religionswissenschaftlich und soziologisch) (Transskriptverlag)
Ohne Produktionsmittel bin ich, aber bin ich formell frei, wenn der Zoll wegen 500€ in mein privates Zimmer kommt und mein Konto sehen will? Während dessen bekomme ich Maßnahmen vom Amt, ich solle beim privaten Lieferdienst Flaschen mit Flaschen beliefern.
Danke Wolfgang Schmitt, Danke Ole Nymoen, guter Beitrag. :) Allerdings Schade, daß ihr das Verbindungsglied zwischen Marx und Weber nicht erwähnt habt: Friedrich Engels und seinen pietistischen Familienhintergrund. ;) Nicht immer nur an Marx denken! :D
Aus heutiger Sicht, denke ich, steht es nun endgültig an, das Wesen des Begriffs Rationalität neu zu definieren und zu bestimmen. Denn die rationale Verwaltung sowie Arbeitsteilung bis zur Kapital - Anhäufung etc., was das moderne klassische Kapitalismus kennzeichnen, haben leider jeglichem ganzheitlichem Blick und Ausblick entbehrt, diese letzte genannten Faktoren aber sind in der Ursprungs- Kultur- Tradition Orients sowie in den weiteren , nicht ursprünglich kapitalistischen Gesellschaften im Grunde ein begleitendes Element gewesen, dem ja all die anderen Wirtschafts- Linien und gesellschaftsökonomischen Handlungen untergeordnet sind. Und explizit die Tatsache, dass Natur- Verbundenheit und ganzheitlicher Denkmechanismus und Sichtweisen der „ anderen , nicht zur ersten Welt Gehörigen“ , Gesichtspunkte sind, die in den okzidentalen Kultur- historischen und überhaupt Wissenschaftstheoretischen Fragen zur Rationalität keine Rolle gespielt haben und kaum bzw. gar nicht vorhanden gewesen sind, ein Indiz dafür , dass die in der kapitalistischen Welt herrschende Deutunghoheit des Rationalismus , die erstmal für einige Jahrzehnte mit höchstem Selbstbewusstsein scheinbar Siegeszüge auf der weltbühne davon getragen hat, grundsätzlich zu hinterfragen und deren Monopol abzulehnen ist.
Der biblische Ausspruch "Wer nicht arbeitet, soll nicht essen" existiert so nicht. Es heißt vielmehr "Wer nicht arbeiten WILL, soll nicht essen." Ein kleiner aber feiner Unterschied, der sowohl von den Nazis als auch von Müntefering falsch benutzt wurde. In jedem Fall sind beide Aussagen abzulehnen, ein Recht auf Faulheit ist das Ziel. :-)
Jesus' Gleichnis mit dem Nadelöhr dürfte wohl weniger Kritik an Wohlstand und Kapitalismus sein als eine weitere Ausprägung seines generellen Tenors, dass man seine irdischen Bindungen aufgeben und sich voll dem apokalyptischen Kult verschreiben sollte. Stichwort Lukas 14:26.
@@peteschaefer Ich gehe davon aus, dass das meistenteils Christen waren, ja. Die neigen ja dazu, ihre eigenen Ansichten in der Bibel zu finden, ganz egal welche sie gerade haben.
Ich glaube nicht, dass es so merkwürdig ist, dass er Marx nicht beim Namen nennt - immerhin arbeitet sich doch das gesamte akademische Bürgertum seiner Zeit an Marx und der materialistischen Geschichtsphilosophie ab
Mir gefällt die Idee die Verknüpfungen zwischen "rechten" Ideologien zu finden. Wieso Konservatismus, Nationalismus, rechter Populismus, Kapitalismus, rechter Libertarismus, Protestantismus etc. so of Hand in Hand gehen.
Gott kennt dich nicht, Gott kennt auch keine Moral, geschweige denn Ethik. Ethik = eh Tick! In einem Punkt hatte Weber jedoch recht, so ein Menschenleben ist von Anfang bis Ende vorgegeben und du kannst nicht einen Millimeter davon abweichen. Denn das, was du bist, träumt diesen Traum und dieser Traum war direkt fertig, bis in alle Zeitalter. Alles Geschehene ist als Potenzial immer noch da und kann noch einmal/mehrmals gelebt werden. Viel ist in dieser Welt nicht sicher, doch dass du einmal diesen Körper verlassen wirst, das ist sicher. Wenn du nach dieser, ich gebe zu, extremen Erfahrung wieder aufwachst, könnte es auch im Mittelalter sein. Du bist hier übrigens ganz allein, realisierst dich in Milliarden von Menschen/Tieren usw. Die Meister sagen: Es ist nie etwas passiert, denn zum Passieren gehört etwas Zweites dazu. Niemand hat „sein“ Leben verloren. Du bist dieses fucking Leben.
@21st Century Boy Also mir ist kein Esoteriker bekannt, der zu dieser Erkenntnis gelangt ist, aber erhelle uns doch alle mal mit deinem Wissen. Oder war das nur eine dumme/plumpe Vermutung? Etwas im trüben fischen? :)
@@fbarth11 LSD? viel zu schwach. Ayahuasca wäre da geeigneter, Zen Meditation wäre auch eine Möglichkeit, du sitzt so lange vor einer Wand in dieser Meditationsstellung bis der Schmerz unerträglich wird, dann verlässt du den Körper. Satori nennt man das. Es gibt Berichte aus dem letzten Weltkrieg, wo Soldaten an der Front, die die Granaten links und rechts neben sich einschlagen sahen, auch einen Satori erfahren haben. Such dir was aus.
Ihr könnt uns auch als Podcast hören:
Podigee: wohlstandfueralle.podigee.io/
Spotify: open.spotify.com/show/12x5cqwBBQjoJo8RcOnyI5
iTunes: podcasts.apple.com/de/podcast/wohlstand-f%C3%BCr-alle/id1476402723?ign-mpt=uo%3D4
phu, also ich glaube ich muss mir diese Folge, wie auch schon viele andere, öfters ansehen damit ich etwas mehr verstehe. Für mich ist das schon eine sehr hohe Informationsdichte, vor allem wenn die eigene Vorbildung doch ein paar mehr oder weniger große Lücken aufweißt.
Gott wäre es schön die Zeit zu haben alle die Quellen zu lesen, von Marx, Weber, Nietsche, Adorno, Adam Smith, Horkheimer und wie sie alle heißen. Aber der Tag hat nur 24h und man muss Leben und Arbeiten. Daher danke Wolfgang und Ole das ihr euch die Zeit nehmt den Horizont auch des einfachsten "Dullies" (um es mal mit Rezos Worten zu sagen) zu erweitern.
du sprichst mir aus der Seele
Im moderneren Protestantismus, ist Predetermination bestimmend: Manche kommen in den Himmel, und andere nicht, und jeder einzelne kann nicht wissen was ihm blüht und es sowieso nicht ändern. Früher hieß es, dass es ein Zeichen von Gott sei, wenn man durch seine Arbeit reich wurde, je reicher, desto klarer das Zeichen (aber doch keine Gewissheit). Später, spielte es keine Rolle mehr, wie man reich wurde, und einfach reich zu sein, war ein mögliches Zeichen Gottes, (übrigens die einzige Art von Gotteszeichen, dass es geben kann: Entweder wirst du reich, und kommst wahrscheinlich in den Himmel, oder du kommst in die Hölle). Unter diesem neuen Regime ist es nicht weit zu denken, dass sogar Mord, nicht einfach nur entschuldbar ist, sondern sogar der ausschlaggebende Punkt sein kann (für den Eintritt, oder nicht-Eintritt in den Himmel), wenn denn dieser Mord genug Reichtum beschert, dass es wie ein Gotteszeichen verstanden werden kann. Also Morden ist OK, aber es muss sehr lukrativ sein, damit es ethisch ist (z.B. einen Monarchen absetzen, und seine Stelle nehmen, oder ähnliches, ist erlaubt). Der Unterschied zum Kapitalismus war nunmehr, dass ein Kapitalist auch reich wird, dies aber eventuell durch mehrere Morde (wo jeder einzelne gar nicht so lukrativ ist, aber doch in der Summe !!!), statt durch einen einzigen, aber sehr lukrativen Mord. Es ist klar, dass Menschen, die protestantisch/kalvinistisch denken, leicht den Schritt zur kapitalistischen Denkweise machen, wenn sie planen, ihre Arbeiterschaft zu opfern, um selbst reich zu werden, dies aber religiös begründen wollen...
wunderbar! jedes "oder so" von wolfgang ein highlight
Georg Simmels Philosophie des Geldes würde mich interessieren, falls ihr das mal behandeln mögt.
Wirklich vielen Dank, dass ihr diese unterschiedlichen Interpretationen zur Entstehung des Kapitalismus so verständlich, klar und kritisch vorstellt.
Oles helles Bücherregal gibt mir 2019-Wfa-Vibes
Höchst brisant
2019-Wfa ?
@@xyzz232 2019 Wohlstand für Alle Vibes
bitte was? o.O
Neues über Kapitalismus, Sozialismus und Anarchie. Buchvorstellung. th-cam.com/video/xIsLPW8BGiE/w-d-xo.html
Guten Morgen 😊
Moin
Herzlichen Dank, einfach großartig! 🍀
Im Germanistikstudium haben wir uns auch 90 min mit dieser Fragestellung auseinandergesetzt. Sehr spannend!
Als Befreiungstheologe eines der interessanteren europäischen Bücher. Gerade im Dialog mit Paul Tillich und Gustavo Gutierrez wird der dialektische Zusammenhang und die Untrennbarkeit von religiösen Vorstellungen, Wirtschaft und Gesellschaft offenbar.
Nun, genau darin sehe ich das Problem... Keiner der mir irgendwelche religiöse Gründe für seine Taten liefert, wird von mir im jeglichem was diese Person mir erzählt bestätigt, da Religion nunmal vollkommen falsch ist, die Wissenschaft beweist es mittlerweile... Ehrlich gesagt tun mir diese Religioten unglaublich leid.... Leute die an 3000 Jahren anhaltenden Märchen glauben wollen, kann ich einfach nicht ernst nehmen, Religion darf sich nicht mit Politik mischen... Da das nunmal passiert, Werde ich mich nicht vermehren, da ich kein Leben zum Untergang verurteilen will!!!!
@@martinreichenthal102 Wie kann man überall über Religion rumheulen und damit seine Zeit verschwenden, sich aber gleichzeitig über die Irrationalität anderer beschweren? Die Naturwissenschaften haben rein gar nichts widerlegt. Metaphysik und Naturwissenschaften können sich einander nicht einmal widerlegen, das ist ein klassischer Kategorienfehler
@@anahata3478 : Na das ist doch einfach zu erklären, (Da, Du scheinbar bemerkt hast das ich mich überall über Religion beschwere, was ich tatsächlich tuhe, sehen wir gleiche Vid's eigentlich kannst Du von mir aus auch an sprechende Schränke glauben, das hätte den selben Effekt...) Naturwissenschaften haben halt viel von dem widerlegt was Religioten den ganzen Tag lang von sich geben ( bei weitem nicht alles [ habe ich auch niemals behauptet]... Tja, aber als ein logisch denkender der Mensch der sich nicht von unsinnigen Schwurbeleien o. Indoktrination beeinflussen lässt, erkennt man einfach das es statistisch bzw. mathematisch klar ist das die Religionen einfach nichts anderes als ur-alte [dazu noch schrecklich schlechte] Märchen sind).... Weiterhin ist z.B klar das irgendwelche katholische Priester die ihnen anvertrauten Kinder vergewaltigt haben, dazu veruntreuen die Gelder, die sie bekommen, allerdings ist es unverständlich warum die dem Steuerzahler selbst wenn Dieser aus der Kirche ausgetreten ist für diesen Humbug zahlen lassen... Tja Du magst vielleicht anderer Meinung sein, aber da gebe ich einen feuchten Kehricht drauf, SORRY, ABER EINFACH NUR TODES-LOST!!!!!
@@martinreichenthal102 Da du nichts Spezifisches anbringen kannst gehe ich mal davon aus, dass du denkst dass die Korrektur gewisser Auslegungstraditionen für dich schon als "Zerstörung" gilt. Das wäre so als würde ich behaupten dass die Widerlegung des Katastrophismus die wissenschaftliche Methodik "zerstört" hat. Glaub mir, ich weiß dass es jede Menge unvernünftige, irrationale religiöse Menschen gibt, aber es gibt genauso viele, welche gebildet sind und rationale Argumente vorbringen können. Es bis heute ja nicht einmal eine vernünftige Antwort auf die fünf Wege des Thomas von Aquin. Die Existenz dummer religiöser Menschen rechtfertigt keine Pauschalisierung (gerade im Angesicht dessen dass einige der brillantesten Denker aller Zeiten Theologen waren), genauso wenig wie die Existenz dummer Naturwissenschaftler die Naturwissenschaften diskreditiert.
@@anahata3478 : Tja spezifische Argumente, Religioten vorzuhalten ist (wie ich gelernt habe) nutzlos.... Das geniale Menschen zusätzlich Priester, Mönche, Rabbis etc. Wahren will ich nicht bestreiten, das liegt aber nunmal am vergehen der Zeit!!!! Wir leben nicht 3000 Jahre zurückversetzt.... In der Corona-Krise merken wir doch das es Haufenweise Idiotisch Wissenschaftler gibt ( meistens bei diesen querdenkenden Schwurblern) Das ändert aber nichts daran das jede religiöse Kult-Gemeinschaft eine unglaublich erdrückend Kriminal-Geschichte hinter sich hat!!! Was der Islam jetzt tut, hat die Kirche im Mittelalter getan. Allein daran sollte man doch als klar denkender Mensch erkennen wie falsch, verlogen und ekelhaft jedes religiöse System ist... Tja, da ich aber nichts mit diesem Bullshit zu tun haben will, ist das wohl auch nicht mein Problem.... Allerdings gehe ich sehr stark davon aus das all jene Religioten den Untergang der Menschheit hervorrufen werden!!!! (Tja das wäre zwar gut für den Planeten, aber das ist auch das einzig gute das ich in dieser Thematik finden kann!!!!)
Den Weber Max kenne ich doch vom "Gemeinderat von Gerhard Polt." :-)
Es wäre vielleicht noch interessant, die Bedeutung der protestantischen "Ethik" für die Geschichte aus einer linken Perspektive beleuchtet zu haben.
Könntet ihr Video über die Goldene Lohnregel im Kapitalismus machen?
Wer nicht arbeitet, braucht nicht zu essen....stand ja auch im Artikel 11 der Verfassung der UdSSR, wenn auch etwas abgewandelt.
Da hatteste halt aber auch das Recht auf Arbeit. War zumindest in der DDR so.
Genial ---
Hätte mir dabei noch einen kleinen Sidekick zu Paul Lafargues "Recht auf Faulheit" gewünscht, da dieser darin schon einige Jahre zuvor einen Zusammenhang zwischen Arbeitsethik und religiöser Moral herstellt. Könnte sein, dass Weber ihn namentlich erwähnt. Bin mir aber nicht sicher. Marx wird ja auch nicht namentlich erwähnt. ;)
Kleine Literaturempfehlung zur Rechersche des (US- und latain-) amerikanischen Hotshpotshs von Religion und Kapitalismus (mit vielen Anleihen von Marx Weber und v.a. Bourdieu): Heinrich Schäfers - Die Taufe des Leviathan (wirklich tolle Sache das / religionswissenschaftlich und soziologisch) (Transskriptverlag)
Erich Fromm geht in seinen Buch Furcht vor der Freiheit auch darauf ein.
Ohne Produktionsmittel bin ich, aber bin ich formell frei, wenn der Zoll wegen 500€ in mein privates Zimmer kommt und mein Konto sehen will? Während dessen bekomme ich Maßnahmen vom Amt, ich solle beim privaten Lieferdienst Flaschen mit Flaschen beliefern.
freiheit pur
Danke Wolfgang Schmitt, Danke Ole Nymoen, guter Beitrag. :)
Allerdings Schade, daß ihr das Verbindungsglied zwischen Marx und Weber nicht erwähnt habt: Friedrich Engels und seinen pietistischen Familienhintergrund. ;) Nicht immer nur an Marx denken! :D
Wooo! Und Prosit!
Würde gerne das verlinkte Buch von Heinz Steinert über Webers Kapitalismustheorie lesen. Ist aber selbst als TB unverschämt teuer. Was tun?
Bibliotheksausweis besorgen 😉, zur Not über die Fernleihe.
Biegen sich bei Ole die Regalbretter oder ist das die Kamera (oder mein Auge)?
Klassiker!
Wollt ihr nicht vielleicht ein bisschen mehr Werbung schalten?
Ich lasse die immer ohne Ton durchlaufen, um euch ein bisschen zu unterstützen.
Aus heutiger Sicht, denke ich, steht es nun endgültig an, das Wesen des Begriffs Rationalität neu zu definieren und zu bestimmen.
Denn die rationale Verwaltung sowie Arbeitsteilung bis zur Kapital - Anhäufung etc., was das moderne klassische Kapitalismus kennzeichnen, haben leider jeglichem ganzheitlichem Blick und Ausblick entbehrt, diese letzte genannten Faktoren aber sind in der Ursprungs- Kultur- Tradition Orients sowie in den weiteren , nicht ursprünglich kapitalistischen Gesellschaften im Grunde ein begleitendes Element gewesen, dem ja all die anderen Wirtschafts- Linien und gesellschaftsökonomischen Handlungen untergeordnet sind.
Und explizit die Tatsache, dass Natur- Verbundenheit und ganzheitlicher Denkmechanismus und Sichtweisen der „ anderen , nicht zur ersten Welt Gehörigen“ , Gesichtspunkte sind, die in den okzidentalen Kultur- historischen und überhaupt Wissenschaftstheoretischen Fragen zur Rationalität keine Rolle gespielt haben und kaum bzw. gar nicht vorhanden gewesen sind, ein Indiz dafür , dass die in der kapitalistischen Welt herrschende Deutunghoheit des Rationalismus , die erstmal für einige Jahrzehnte mit höchstem Selbstbewusstsein scheinbar Siegeszüge auf der weltbühne davon getragen hat, grundsätzlich zu hinterfragen und deren Monopol abzulehnen ist.
Der hat nämlich eine katholische Ethik, das heißt er geht jeden Tag ins Wirtshaus lmao
Der biblische Ausspruch "Wer nicht arbeitet, soll nicht essen" existiert so nicht. Es heißt vielmehr "Wer nicht arbeiten WILL, soll nicht essen." Ein kleiner aber feiner Unterschied, der sowohl von den Nazis als auch von Müntefering falsch benutzt wurde.
In jedem Fall sind beide Aussagen abzulehnen, ein Recht auf Faulheit ist das Ziel. :-)
@@peteschaefer In der Menschenverachtung nehmen sich Hitler und Stalin ja auch nichts.
Jesus' Gleichnis mit dem Nadelöhr dürfte wohl weniger Kritik an Wohlstand und Kapitalismus sein als eine weitere Ausprägung seines generellen Tenors, dass man seine irdischen Bindungen aufgeben und sich voll dem apokalyptischen Kult verschreiben sollte. Stichwort Lukas 14:26.
Richtig! Die daraus abgeleitete Kapitalismuskritik ist ein weit verbreiterter Irrtum.
@@peteschaefer Ich gehe davon aus, dass das meistenteils Christen waren, ja. Die neigen ja dazu, ihre eigenen Ansichten in der Bibel zu finden, ganz egal welche sie gerade haben.
Moin!❤
Geschichtsmaterialismus ist lit.
Ich glaube nicht, dass es so merkwürdig ist, dass er Marx nicht beim Namen nennt - immerhin arbeitet sich doch das gesamte akademische Bürgertum seiner Zeit an Marx und der materialistischen Geschichtsphilosophie ab
Ist der Geist hier ein Aspect des Hegelianischen Geistes?
14:20 Memo: Beruf(ung) durch Gott - Erfüllung der weltlichen Pflichten // Leben in Askese
Max Weber
Mir gefällt die Idee die Verknüpfungen zwischen "rechten" Ideologien zu finden.
Wieso Konservatismus, Nationalismus, rechter Populismus, Kapitalismus, rechter Libertarismus, Protestantismus etc. so of Hand in Hand gehen.
5:55 - Prost, Ole ... hast du dich verschluckt?
Ich persönlich bin ziemlicher Weber-Fan
Ich fordere auch Wohnungsleerstand......... für alle.
fck ads
Wann hört Ihr endlich auf, Bachelorinhalte von gestern wiederzukäuen und als heißen Scheiß zu verkaufen?
Habt ihr mal "Preußentum und Sozialismus" von Oswald Spengler gelesen?
War natürlich klar, dass jemand mit so einem Profilbild Spengler toll findet.
@@myotismyotis Ja, und?
@@hobosummer9978 Wir leben nicht in den 1920ern, sondern in den 2020ern du Honk. :D
Gott kennt dich nicht, Gott kennt auch keine Moral, geschweige denn Ethik. Ethik = eh Tick! In einem Punkt hatte Weber jedoch recht, so ein Menschenleben ist von Anfang bis Ende vorgegeben und du kannst nicht einen Millimeter davon abweichen. Denn das, was du bist, träumt diesen Traum und dieser Traum war direkt fertig, bis in alle Zeitalter. Alles Geschehene ist als Potenzial immer noch da und kann noch einmal/mehrmals gelebt werden. Viel ist in dieser Welt nicht sicher, doch dass du einmal diesen Körper verlassen wirst, das ist sicher. Wenn du nach dieser, ich gebe zu, extremen Erfahrung wieder aufwachst, könnte es auch im Mittelalter sein. Du bist hier übrigens ganz allein, realisierst dich in Milliarden von Menschen/Tieren usw. Die Meister sagen: Es ist nie etwas passiert, denn zum Passieren gehört etwas Zweites dazu. Niemand hat „sein“ Leben verloren. Du bist dieses fucking Leben.
@21st Century Boy Also mir ist kein Esoteriker bekannt, der zu dieser Erkenntnis gelangt ist, aber erhelle uns doch alle mal mit deinem Wissen. Oder war das nur eine dumme/plumpe Vermutung? Etwas im trüben fischen? :)
Wie durch kann man sein... ein Tipp weniger LSD ist manchmal mehr...
@@fbarth11 LSD? viel zu schwach. Ayahuasca wäre da geeigneter, Zen Meditation wäre auch eine Möglichkeit, du sitzt so lange vor einer Wand in dieser Meditationsstellung bis der Schmerz unerträglich wird, dann verlässt du den Körper. Satori nennt man das. Es gibt Berichte aus dem letzten Weltkrieg, wo Soldaten an der Front, die die Granaten links und rechts neben sich einschlagen sahen, auch einen Satori erfahren haben. Such dir was aus.
@@kryptotrader4699 Nene, bescheuert nennt man das....