assolutamente giusto.mancano dei commi nella legge applicata per i calciatori professionisti e dilettanti.nel 2021 i calciatori possono negare il prelievo del sangue,evitando l'incrocio sangue piu urine,dicevo,appelandosi alla privacy.fatti come gasperini non devono succedere.specie se raccontati male.giocatori che percepiscono 20/40/60/80.000 a settimana devono abbassare le arie e adeguarsi.
😁👋🏻 buonasera. Complimenti sig. Piccolini, come la rimpiango, mi chiedevo perché fosse andato via ed ora ho capito. Grazie di questo bell' esempio di chiarezza sportiva.
Io da profano, su Pato lo pensai. Oggi un proffessionista del settore me lo conferma. Il Milan aveva questo cavolo di Milan Lab. La tecnologia al servizio della medicina. Preparazioni personalizzate. E sentí proprio Galliani che insinuava che Pato dovevano rinforzarlo a livello muscolare, per resistere ai contrasti con i difensori. Risultato: Si stirava ogni due per tre. Le qualitá di Pato erano l'agilitá e la velocitá. Cosí come l'ha fatto sua mamma. Alla fine hanno modificato le sue qualitá calcistiche. E stesso destino lo ebbe Ronaldo all'Inter. Del Piero per recuperare ci voleva una stagione. Baggio due mesi.
Giusto, Pato arrivò con un fisico da scricciolo, eppure era letale. I campioni bisogna lasciarli così come sono. Pirlo è sempre stato magrolino, ma nessuno si è mai sognato di fargli mettere su qualche kg di muscoli.
@@leftyguns9407 non capisco il trattamento a Pato .....quando a Kakà non lo hanno toccato ma lo hanno lasciato così come dio lo ha creato. Francamente mi puzza il primo anno al Real di Kakà, ma dal 2004 al 2007 giocava nelle condizioni fisiche naturali
Veramente il primo è stato Vialli, quando andò dalla Sampdoria alla Juventus. La trasformazione è impressionante, da un fisico asciutto passò ad avere muscoli da culturista.
@Nicolino NON è juventino! Pensa al tuo fenomeno quando scendette le scale in maglua verde oro e quando il suo rotuleo fece ciao ciao per due volte consecutive
@Nicolino NON è juventino! TORINOAssolti, con formula piena per i capi d' imputazione più infamanti. Per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola è un trionfo. La Juventus esce a testa alta da sette anni di indagini e processi. Non c' è stata somministrazione di Epo nè di farmaci pericolosi, non c' è stata forde sportiva: i tre scudetti, la Champions League, l' Intercontinentale, le tre Supercoppe e la coppa Italia vinti tra il 1994 e il 1998 sono puliti. Così ha stabilito la terza sezione della Corte d' Appello di Torino ieri pomeriggio, cancellando la sentenza di primo grado che aveva condannato Agricola a un anno e 10 anni mesi e assolto Giraudo. Per la Procura e per Raffaele Guariniello è una sconfitta su tutta la linea, pesante anche dal punto di vista tecnico visto che di fatto i giudici hanno valutato inapplicabile la legge 401/89, quella sull' illecito sportivo. L' amministratore delegato era stato buon profeta al mattino, subito dopo che la corte si era riunita in camera di consiglio. A un tifoso che sulla porta dell' aula gli aveva detto «ci provano qui perché non riescono a batterci sul campo», Giraudo aveva risposto, rivolto però a Guariniello: «Non ci riusciranno, non ci riusciranno neanche fuori dal campo». Un sorriso tagliente è stata tutta la replica del pm, che nell' ultima udienza aveva puntato il dito contro Giraudo sostenendo che il doping alla Juve era una politica aziendale da lui instaurata. Una vera requisitoria, nella quale il procuratore aveva dato fuoco a tutta la santabarbara. Ma nessuna accusa è andata a segno. In tribunale, come a calcio, non basta attaccare per vincere. Bisogna far gol. E la Juventus si è difesa bene, con ordine, con una linea di cinque avvocati fermi nel sostenere la mancanza di prove certe. Quando alle 16, dopo cinque ore di camera di consiglio, il giudice ha convocato le parti per la lettura della sentenza, si è cominciato a intuire che sarebbe stata favorevole alla Juventus. Per primi sono arrivati i pm, visibilmente tesi per quanto sorridenti ad uso di cameramen e fotografi. Poi il collegio difensivo, seguito da Agricola accompagnato dalla moglie: rispetto a un anno fa il medico appariva più tranquillo. Per ultimo è giunto Giraudo, insieme al suo avvocato Paolo Trofino, al direttore commerciale Romy Gai, alla moglie e al figlio, assenti invece in primo grado. Come Luciano Moggi, che al solito si è presentato per ultimissimo: entrando gli si sono appannati gli occhiali, forse per lo sbalzo termico, forse per l' emozione. Emozione che è esplosa come dopo una vittoria in finale alla lettura del dispositivo da parte del presidente Gustavo Witzel: «La Corte... assolve Agricola Riccardo e Giraudo Antonio dal reato di cui al capo G (frode sportiva, n.d.r.), nella parte relativa alla contestazione avente ad oggetto "l' eritropoietina umana ricombinante o pratiche di tipo trasfusionale", perché il fatto non sussiste; assolve entrambi gli imputati dai residui fatti addebitati nel capo G, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato; assolve Agricola Riccardo dai reati di cui ai capi H e I (somministrazione pericolosa di farmaci, ndr) perché il fatto non costituisce reato». I 2.000 euro di ammenda inflitti a Giraudo per la contravvenzione della legge 626 (tutela della salute dei dipendenti) non hanno impedito a imputati e avvocati, parenti e amici, di far esplodere la gioia: abbracci, urla, «five», persino qualche lacrima in un crepitio ininterrotto di flash. «Lo sapevo io chequandotrovavoungiudice vincevo - ringhiava Luigi Chiappero dopo la condanna incassata in primo grado da Giuseppe Casalbore - Oggi una persona innocente ha visto riconosciuta la sua innocenza, l' impianto accusatorio era troppo debole». «E' importante che con Giraudo sia stato assolto Agricola - esultava Trofino -, perché questo cancella la macchia dal blasone della società. Guariniello non ha tenuto conto del fatto che la Juventus i fuoriclasse non li ha solo in campo, ma anche fuori». «E' una bellissima giornata - dettava Giraudo ai microfoni che lo assediavano sulla via dell' uscita - Una gioia soprattutto per Agricola che non meritava questo trattamento. Abbiamo avuto giustizia dopo sette anni di niente, in cui su di noi sono state dette solo brutte cose. Ma eravamo sereni perché sapevamo che con una corte seria la verità sarebbe venuta a galla». «Dopo anni di insinuazioni - sospirava Agricola - è la fine di un incubo». E l' inizio della sua rivincita. (a destra), medico della Juve, abbraccia l' avvocato Paolo Trofino. Li osserva l' a.d. Antonio Giraudo (Lapresse)
@Nicolino NON è juventino! intertristi ,avete poco da PARLARE VOI,,AGRICOLA,COSA? TUTTI ASSOLTI,,CREATINA,,LA VENDONO ANCHE AL BAR ORMAI,,MA RICORDATEVI L INTER DI HERRERA,,SONO MORTI TUTTI DI MALATTIE,APPENA FINITA CARRIERA,,TUTTI MALATI X COLPA DEL VERO DOPING CHE GLI DAVA SUI CAFFE' IL MAGO DEL DOPING HERRERA,ORDINE DEL ONESTO ANGELO MORATTI CHE NEL FRATEMPO COMPRAVA GLI ARBITRI EUROPEI,,IL MAFIOSO,,,TUTTI I GIOCATORI PIENI DI ANFETAMINE ERANO ,LEGGETEVI PURE IL LIBRO ( il terzo incomodo) LE PESANTI VERITA DI FERRUCCIO MAZZOLA,,,UNO DI QUEI GIOCATORI CHE RACCONTO TUTTA LAVERITA,SUI SUOI COMPAGNI TUTTI MORTI DI BRUTTE MALATTIE,E TUTTE LE LORO FAMIGLIE ROVINATE E ASSASSINATE DALLA FAMIGLIA MORATTI,,IL CAPO MAFIA DEL CALCIO ITALIANO,SEMPRE RUBATO E CORROTTO TUTTO IL MONDO DEL CALCIO, IDEM SUO FIGLIO,..POI ,,LA SPORCA STORIA DELL INTER,,MORTE EMISTERI DELL INTER DEL MAGO,,,,,LA SPORCA STORIA DELL INTER LA SOCIETA' CHE ESSENDO LA SOCIETA DELLA MAFIA ,NON HA MAI PAGATO PER I MILLE REATI COMMESSI IN 100 ANNI E CHE TUTT ORA COMMETTE ,MA NON PAGA MAI,, ARMANDO PICCHI 35 ANNI CAPITANO INTER,,MORTO ,,IL PRIMO DI ALTRI 7-8 FINO A FACCHETTI UNO CHE NE ASSUMEVA A GRANDI DOSI,,SCRIVE SUL LIBRO FERRUCCIO MAZZOLA,,PRIMA DI MORIRE ,,,,,PRESCRITTI DAI REATI,,INTERISTI PERDENTI,,QUELLI CHE X VINCERE LE COPPE LE HANNO SEMPRE DOVUTE COMPRARE ,,3 SU TRE ,RECORD MONDIALE X CLUB CON GIOCATORI DECEDUTI X MALATTIE CAUSATE DALLE POZIONI MAGICHE DEL MAGO HERRERA,E MORATTI,,CHE LI FACEVANO CORRERE COME CAVALLI,,,,DICENDOGLI CHE ERANO SOLO VITAMINE,,,MALEDETTI ASSASSINI CRIMINALI,,LA STORIA DELL INTER ,
Da interessato, ho tre ipotesi: - L' aumento di massa solo per moda? Magari pensavano che il calcio moderno fosse solo più veloce e fisico. Poi sicuramente la cosa ha danneggiato qualcuno. - Il doping oggi è molto più sottaciuto e specialistico, credo che per molti scienziati sia una specie di "segreto industriale" da custodire per lavorare meglio e stare meglio sul mercato. Non ne parlano, magari sostengono di usare integratori e gli atleti magari sospettano ma non chiedono. - Gli atleti professionisti spesso glissano, probabilmente perché la prospettiva di un guadagno superiore ad altri settori rende un eventuale rischio "valevole per la candela".
E' brutto dirlo, ma visto l'uso/abuso che viene fatto penso in tutte le discipline ,senza eccezioni, dovrebbero legalizzarlo oppure essere veramente duri e controllare capillarmente. Il buon Bode Miller lo disse apertamente anni fa ... se volete che gli atleti siano in forma tutto l'anno per garantire sempre lo spettacolo e per vendere meglio il prodotto, allora noi sportivi ci dobbiamo aiutare. Io preferirei un maggior controllo e severità ma credo che il potere delle tv e degli sponsor prevalga sull'etica. Ogni tanto esce qualche nome tanto per far vedere che ci sono i controlli, ma mi sembra molta fuffa. Ricordo tanti casi clamorosi come i giocatori di calcio che già tanti anni fa venivano imbottiti di corteccia surrenale ed altro, o gli esempi fatti nel video, per non parlare del famoso e famigerato Dr, Fuentes che disse: se parlo io tolgono tutti i titoli agli spagnoli. Spagna che improvvisamente dal nulla vince e stravince in tutti gli sport calcio, tennis, ciclismo motociclismo etc... Mi permetto di suggerire un testo dal titolo: Lo sport del doping di Alessandro Donati.
Certi sport cosi' estremi, a livello cardio-muscolare che, comportano concentrazioni di fatica molto intensa, e' evidente che il tutto non puo' essere totalmente parte di qualita' fisiche naturali. Un ciclista professionista francese, disse molto chiaramente: non pensate che gareggiamo a "pane e acqua". Tutto e' molto evidente.
Il doping comincia in palestra alla mattina ( nel calcio) per proseguire sul campo in allenamento per finire border line la notte con le camere iperbariche dedicate....questa e la gg tipo ....
Moser lo disse chiaramente e più di una volta: "a pane e acqua non si vince". Tra parentesi, in occasione del record dell'ora a Città del Messico, il suo preparatore si chiamava Francesco Conconi; direi che non servono altri commenti.
Gli spagnoli di fine anni 2000 erano i più dopati, in tanti sport. Credo che sia uno scandalo di cui nessuno parla veramente, mentre qui si gode a tirare fango su Vialli ecc. per misere rivalità locali.
Per la cronaca si tratta dell' Operazion Puerto! Che ha visto alla sbarra il Dottor Fuentes...che in quegli anni, si è messo al servizio di tennisti, ciclisti, e calciatori di Real e Barcellona! Ma ovviamente...se non c'è quella squadra di mezzo sulla quale vomitare veleno...che ne parliamo a fare?
@@theloniousratledge8835 possibile che gli italiani appena uno e forte vedi Medvedev e adesso Alcaraz e Doping, siete patetici. E i vari Rosolino e suoi colleghi avevano valori fuori norma di Gh e nessuno parla. E Cannavaro? Al mondiale era indistruttibile e dopo al Real era una larva. Chioccioli stesso discorso, ha stravinto un giro e nelle gare successive nn riuscita a finire le gare entro il tempo limite. E mi fermo qui... Quindi certi commenti solo se si capisce di farmacia - Doping, se no meglio Stare zitti, si fa una figura migliore
Vince chi ha il medico migliore, per quanto riguarda Pantani purtroppo faceva come gli altri, quello era il sistema. Le sostanze che giravano in quel periodo erano talmente efficaci che trasformavano un'asino in un cavallo da corsa, vedi Lance Armstrong, a pane e acqua non battevi nessuno e questo purtroppo valeva anche per lui. Ho tante testimonianze di amici ex ciclisti che in quel periodo anche nei dilettanti a fine gara ci si attaccava a un ago per assumere sostanze che ti aiutavano a recuperare prima, e non solo per doparsi.
Avevo un amico ciclista professionista, per professionista intendo Giro D'italia.. avendo abbastanza confidenza mi disse che in quello sport nessuno corre senza assumere qualcosa.. è praticamente impossibile correre per 9 ore al giorno in condizioni meteo avverse (caldo/freddo) senza "aiutini" e mi fece proprio l'esempio dell asino ed il cavallo da corsa, Però in modo diverso.. Mi disse che se sei asino, puoi prendere tutto il doping che vuoi, sempre asino rimani. L asino avrebbe vantaggi solo se il cavallo da corsa non assumesse nulla, ma così non avviene quindi ciò che noi vediamo, è ciò che avverrebbe senza doping
Armstrong vinceva perché aveva messo in piedi un sistema in cui lui poteva doparsi a piacimento mentre gli altri erano costretti a stare nei ranghi. Per rendersene conto basta guardare i valori di vomax/kg e watt/kg. In base a questi parametri Pantani era comunque il più forte anche senza doping e, che si sappia, nessuno finora lo ha eguagliato.
Il discorso sui muscoli non funzionali X il calcio ma solo "da parata" è in parte condivisibile, ma se un giocatore al giorno d'oggi non si allena per irrobustire anche petto, schiena e braccia, come può sperare di contrastare i tanti bestioni che affollano i campi di calcio? Soprattutto negli urti e nelle baraonde che si formano sui calci piazzati, dove tutti si strattonano e si trattengono anche con una certa violenza, come potrebbe mai un mingherlino sperare di uscirne vincente?.. ormai da anni il trend è questo: calcio ipermuscolare, iperdopato (è ovvio dai..) e organizzato su schemi rigidi e ripetitivi, a discapito ovviamente della libertà creativa. Non c'è scampo.. vedremo un calcio sempre più simile al rugby, fatto più di fisicità che di fantasia. Persino le giocate dei grandissimi Ronaldo e Messi si percepiscono come frutto di tantissima preparazione atletica (abbinata alla tecnica ovviamente), mentre Maradona, Platini e gli altri fenomeni del calcio 'romantico' ti davano sempre la sensazione di essere autentiche geniali improvvisazioni del momento.. La strada verso un calcio tristemente 'robotico' è ormai segnata e irreversibile.
@@SergioMarchi2008 sul periodo storico di Del Piero sono d'accordo: in quegli anni si cercava soprattutto la potenza fisica e a detta di molti ex giocatori a quel tempo nel campionato italiano c'erano davvero dei fisici bestiali che al primo spintone ti facevano volare. Non sono invece d'accordo quando dici che oggi la maggior parte dei giocatori ha dei fisici normalissimi. O meglio, nel confronto con i giocatori degli anni 70-80 quelli di oggi mi sembrano cmq tutti mediamente più muscolosi. Anche i nostri amati e indimenticabili campioni del mondo 1982 avevano quasi tutti dei corpi davvero scarni. Tardelli magrissimo e quasi emaciato, Scirea con due spallucce esili, Rossi praticamente col fisico di un adolescente, Collovati di voluminoso aveva solo la capigliatura e non certo i muscoli, Graziani "magro impiccato" come si suol dire... e sono solo alcuni esempi. Va detto pero' che ora c'è una genetica diversa: basta guardare i ragazzi che vanno alle superiori, che rispetto a quando ci andavo io - parlo degli anni 90 - sono tutti più alti e meglio sviluppati. È cmq preoccupante quello che dice Pincolini anche in altri video, in cui avverte che ora ci si dopa con "microdosi" e diventa sempre più difficile scoprire chi fa il furbo.. quello che sottolinei su Tonali invece non l'avevo notato! Effettivamente è strana la cosa..
@Manuel Bruno Sono d'accordo con te sul discorso pettorali e braccia per i contrasti. Però devo ricordarti che il fisico di Maradona era ben altra cosa rispetto a quello di Platini. Era un piccoletto ma aveva una muscolatura globale massiccia come quella che aveva Ronaldo, quello vero, a 21 anni. Lo vedevi in maglietta e dicevi che era magro... Recoba ha detto tante volte che Ronnie aveva un fisico da pugile. Maradona e Ronnie avevano in più un'elasticità notevole e in particolare il secondo aveva anche una forza esplosiva fuori dal comune.
@@Paolo7klok si è vero, Maradona aveva un fisico diverso da quello di Platini, molto più denso muscolarmente... ma è anche vero che Platini si è ritirato nel 1987, alle soglie della grande rivoluzione calcistica portata in Italia dal Milan di Sacchi (1988-1991). Con l'avvento di quella squadra tutto il calcio italiano fu costretto ad adattarsi ai nuovi ritmi imposti da quel gioco fatto di potenza, ritmo e velocità. Pochi club riuscirono nei primi anni a imitare gli schemi del gioco a zona ma tutti intensificarono la preparazione atletica. Compreso il Napoli di Maradona e Maradona stesso. Diego poi continuò a giocare fino al 1995 mi sembra col Boca Junior. Se confronti le sue movenze di allora con quelle di 10 anni prima, si vede chiaramente che pure lui, Genio assoluto del calcio-fantasia, si dovette adattare a un calcio che stava diventando sempre più muscolare e frenetico. E ci riuscì alla meraviglia perché era dotato anche fisicamente ok.. ma perché bene o male godette anche lui delle indicazioni di preparatori atletici aggiornati ai nuovi tempi. Di Platini non avremmo mai la controprova perché si ritirò in una fase del calcio italiano che poneva la massima attenzione al gioco in verticale (velocissimi contropiedi) in cui eccelleva lo stesso Michel (inserendosi a grande velocità in area avversaria), ma a un atteggiamento attendista in fase di non possesso. Quanto a Ronaldo il Fenomeno, lui appartiene al calcio moderno. Era formidabile fisicamente, dotato di grandi fasci muscolari, ma appartiene a un calcio che aveva già assimilato i dettami del gioco a zona, fatto di pressing, ritmi alti e velocità d'esecuzione. In definitiva, aldilà delle doti atletiche di partenza, i calciatori che hanno sperimentato il grande cambiamento del calcio tra la fine degli anni 80 e inizi 90, non sempre sono riusciti ad adattarsi. Maradona è stato uno di quelli perché oltre alla tecnica aveva una muscolatura densa ed elastica. Ma ci sono anche certi campioni che hanno avuto seri problemi ad adattarsi ai nuovi tempi. Un esempio su tutti è la difficoltà dei vari fantasisti italiani (come Zola e Baggio) che in Nazionale con Sacchi avevano sempre problemi perché il ct li voleva piegare ai suoi schemi e perché il concetto che i gregari devono correre anche x il fantasista era ormai superato. Alla fine anche Baggio si è dovuto un po irrobustire muscolarmente x reggere ai nuovi ritmi. Di Platini e gli altri pesi piuma degli anni 80 (tipo Rossi, Altobelli, Socrates o il fragile Zico che già da giovanissimo dovette far palestra x sopperire a certi limiti fisici) non sapremmo mai se/come si sarebbero adattati al calcio post-Sacchi.
@@manuelbrun425 Mahhh io direi che se Baggio non avesse fatto quello che ha fatto in Usa94 i problemi li avrebbe avuti Sacchi... Non il contrario. Poi non ha trovato più spazio in nazionale in quel piccolo periodo post mondiale perché a Sacchi non andava giù il fatto che tutti dicevano, a ragione, che in finale ci ha portati il signor Baggio...non il suo calcio. E quei mondiali il signor Sacchi lo ha fatto perdere proprio per gli schemi. Signori si rifiutò di fare il terzino ... e Sacchi lo tagliò fuori. Uno che aveva segnato quasi 100 gol negli ultimi 4 anni in serie A allora.
@@Paolo7klok ma certo, concordo con te. Non sto dicendo assolutamente che Sacchi e i suoi schemi erano più importanti di Baggio e delle sue giocate meravigliose. Sacchi è stato fortunato a ritrovarsi un campione del genere che ha portato in finale lui e tutta la squadra nel 94. Perché gli altri non è che giocassero proprio bene, a parte il mostruoso Baresi e pochi altri compagni. Però il calcio muscolare e frenetico che vediamo ora è iniziato negli anni 90 e tra i tanti campioni un po' penalizzati c'era Baggio. Sacchi non l'ha mai troppo apprezzato, come non digeriva la presenza di Van Basten nel Milan, che negli ultimi tempi metteva in discussione la necessità di giocare seguendo rigidamente i suoi schemi. Anche con la Juve Baggio, pur avendo vinto il Pallone d'oro nel 93, era spesso oggetto di polemiche x il fatto che non giocava da regista, correva poco, spariva nelle partite troppo accese dal p.d.v. agonistico, aveva un ruolo indefinito etc.. Baggio era un fenomeno che x 80 minuti si permetteva di trotterellare in campo e poi nel giro di pochi secondi ti inventava delle giocate o dei gol decisivi. Ma x certi allenatori come appunto Sacchi, Lippi e Capello questo modo di giocare mandava in tilt i loro schemi dove tutti dovevano correre con la stessa intensità. Sia chiaro: io detesto i ritmi forsennati attuali e il fatto che le squadre siano compresse a giocare in 30 m di campo, con un affollamento a centrocampo che sembra di vedere delle tonnare coi pesci impazziti. Però il calcio di ora è questo. E i fantasisti saranno sempre più penalizzati, a meno che non si tratti di giocatori dalla forza fisica fuori dal comune, come Messi e Ronaldo.
Comunque armstrong è stato trovato positivo due volte nel 99 alla prima tappa(prologo) e nel 2001 al giro di Svizzera ma è stato protetto e nascosto dall uci per il resto concordo con tutto quello ke è stato detto
anche al tour non ufficialmente ovvio....gli dissero guarda noi lo sappiamo che tu con la scusa del tumore negli antitumorali ci metti tutte le porcate per andare a 200 pedalate al minuto e adesso basta....poi si resero conto che milioni di euro sarebbero andati a qualche giro o vuelta dove amstrong avrebbe partecipato e poi l organizzazione mondiale del tumore chiamò il direttore del tour a ricordagli che amstrong con la sua fondazione raccoglieva 5 mini e passa di dollari l anno e il tour stette buono buono e si tenne amstrong così com'era drogato fin al midollo......
Anche rispetto a chi ? A Del Piero e compagni non fu somministrata Epo ( doping conclamato ) come risulta dalla sentenza che ha assolto la Juventus in via definitiva da questa accusa
Bravo questo personaggio diventerà un eroe bravo coraggio continua così questo signore non lo conosceva nessuno oggi e grande se eri così sicuro non hai denunciato?prima
Ho avuto la fortuna di allenarmi, per un breve periodo, con il gruppo (atletica) di Carlo Vittori, trainer di Mennea. Il prof. ha sempre detto che all'apice della carriera Pietro pesava solo 700 gr. in più dell'inizio...quando ben Johnson aveva preso 10 kg in 2 anni!
Mennea arrivava a consumare fino a 10-12 caffè al giorni, cioe 800-1000mg do caffeina, uno stimolante del sistema nervoso, che riduce il senso di fatica. All'epoca nessuno ci faceva caso; da anni ormai la caffeina viene limitata, è inserita tra le sostanze con una soglia oltre la quale è doping.
Questo non prova affatto che anche lui non si sia dopato, al massimo significa che non voleva l'ipertrofia. Ma non sempre la forza muscolare è proporzionale alle dimensioni del muscolo. Mennea è morto di tumore a 60 anni, stessa fine di Bob Hayes oro sui 100 a Tokio 64 e poi professionista NFL. Coincidenza o causa-effetto per entrambi? Ti dico le chiacchiere che giravano nelle palestre anni 80, giusto gli annidi Ben Johnson: Merckx era pieno di cortisone (steroide), come Maradona notoriamente, che a fine carriera gli provocò problemi di osteoporosi. Carl Lewis invece era pieno di insulina (come nei culturisti di oggi provoca rigonfiamento del ventre). Arnold invece prendeva in punta 6 grammi (NON milligrammi) di steroidi AL GIORNO. Hayes e Mennea di sicuro non si sono neanche mai avvicinati a quelle dosi, ma sono morti a 60 anni, una marea di culturisti e altri atleti sono morti durante la carriera o subito dopo. Arnold, che sicuramente se non faceva quei dosaggi comunque si avvicinava, va tranquillo per gli 80 anni.
Per te saranno pure normali, ma per me, che faccio atletica da 51 anni e pesi seri da 53, non lo sono affatto, dato che , dai 16 anni che ero un ragazzetto ad oggi che sono un "vecchio " di kg ne ho messi 7, senza prendere mai nulla, neanche integratori perché è roba sintetica e temevo x il fegato...
10 kg in 2 anni possono essere normali, dipende di cosa sono. Possono essere grasso, glicogeno o anche acqua, come noto la ritenzione idrica è uno degli effetti principali degli steroidi. Poi "fare atletica" è troppo generico, fondisti, decatleti e pesisti fanno tutti atletica ma hanno fisici ben diversi uno dall'altro. Per un pesista di 120-130 kg prendere o perdere 10 kg è facile anche senza doping. Per un fondista di 50 kg è un po' diverso.
Basta guardare anche i giocatori italiani d basket che vanno a giocare in nba dove diventano il doppio. É brutto da dire ma a livello d natural é molto difficile avere un bellissimo fisico e ottimi risultati
@@adrianoscreponi4034 pochi?quasi tutti.se vuoi un esempio anche solo italiano guarda belinelli ,gallinari e bargnani com era prima d andare in nba e dopo
@@marcoc5224 Belinelli da quando è entrato nella NBA è ingrassato più che mettere su muscoli a livello di fisico "scolpito", tant'è che all'epoca lo ammise anche lui. E comunque dipende da molti fattori, guarda per esempio il fisico di uno come Kevin Durant o Reggie Miller.. non hanno certo dei fisici da "wrestler".
Bagnani rimasto come era...idem Gallinari..il fisico negli anni cambia ci si struttura e un po' imbolsisce...vale per tutti...guarda Jordan da giovane e a fine carriera o Bird o M.J.....non confondiamo la nature evoluzione con altro...
Quanto qualunquismo a tirar in ballo ancora Del Piero...come se poi non avesse fatto una grande e lunga carriera nonostante il bruttissimo infortunio a 23 anni...
Forse fa finta di non sapere che la Juventus fu assolta in via definitiva dall'accusa di aver somministrato Epo ai suoi giocatori Forse assumere le stesse vitamine che ha assunto Del Piero farebbe molto bene anche a qualche commentatore, per indurlo a commentare in modo un po" meno becero...
Come fai a dire "magicamente" ??- Ci sono allenamenti per la massa,per la resistenza e per la definizione con una alimentazione mirata e i giusti integratori (quelli leciti) per ogniuno di esse,basta con i sospetti perché si fanno molti controlli antidoping,e poi un campione intelligente come Del Piero secondo voi rischia una carriera e soprattutto la sua reputazione per il doping????
Bravo ! Anch’io senza doping ho messo massa in palestra , dopo gli allenamenti prendevo proteine e non steroidi. A 12 anni , dopo 4 di ciclismo agonistico ( allenamenti e gare a tutta. ) avevo i quadricipiti alla Filippo Ganna , IGNORANTI ! Quale doping?
Basti pensare che il doping gira anche fra I non agonisti e sport a livello regionale...Figuriamoci ad alti livelli... Il problema siamo noi che vogliamo vedere lo sport cosí... Il sollevatore di pesi che soleva 260 Kg, Il corridore che corre piú veloce della luce, Le muscolature delle action figure dei giochi per bimbi, tutte palesemente dopate .. Quindi la colpa non é dell’ atleta ma nostra... E' il pubblico che ama tutte le cose portate all' estremo.
Eh beh, dovrebbe essere chiaro a tutti che il termine "agonismo" non deriva da "buona salute" ma dal suo opposto. E quindi tutti quelli che ci propinano la favola che lo sport fa bene non sanno di cosa parlano, come minimo confondono lo sport vero e proprio con l'agonismo, che è tutt'altra cosa. L'opposto appunto.
Ai posteri l'ardua sentenza!!! Gli effetti del doping si vedranno in età avanzata, la verità si vedrà, anzi già lo vediamo con ex calciatori che adesso hanno vari problemi di salute gravi (e non hanno 80 anni). Poi è meglio lasciar stare il discorso Pantani ,più che medici qui ci vorrebbe un serio investigatore, visto che è probabile sia stato ucciso
ormai con tutti gli impegni, le tante partite,i ritmi e gli investimenti... penso che un dosaggio lieve sia consentito... anche perché è impensabile performare a quei ritmi lì e per così tanto tempo....basta pensare a semplici infiammazioni, tendiniti,tendinopatie,contratture etc...
Si sa' che c'è in quasi tutti gli sport,ma come mai nel calcio non ne beccano uno, nel basket,invece si accaniscono su ciclismo,atletica...nell'operacion Puerto del 2006 c'erano nomi di calciatori,giocatori di basket,di atletica,ciclisti... ebbene hanno preso solo tutti i ciclisti e qualcuno che faceva atletica..gli altri insabbiati..ma intere squadre andavano dal dottor fuentes....
Mazzola, dopo che ritornò a giocare a centrocampo, mise 10 chili e 4 centimetri di altezza, da 1,75x64 a 1,79x75. Giocare a tutto campo necessitava di più muscoli.
@Nicolino NON è juventino! assolti , perché il fatto non sussiste dato che era creatina ora usata anche in farmacia. Mentre la corteccia surrenale di herrara ha fatto ammalare circa mezza squadra di herrera tutti morti giovani ... Mazzola vi ha anche denunciato e scritto un libro ; il terzo incomodo
ho visto intervista a Petrini, lui incontrò il doping grazie al massaggiatore Ghezzi al Genoa, da dove veniva? Sempre dallo staff della Grande Inter. Parliamo sempre di anni '60.
Dopo i processi per doping alla Juventus Del Piero è diventato una mezzasega, non riusciva più a finire una partita, non si reggeva in piedi. Anche in un gioco per la Playstation lo avevano fatto così: provava a fare un dribbling e finiva a terra da solo.
i soldi e lo sport sono come l'acqua e l'olio, infatti questo non è più sport, è solo business, e sulla pelle degli atleti (e non importa che lo scelgano volontariamente, è il sistema che è marcio, e che fa leva sulle debolezze umane, il desiderio di fama, ricchezza,...). Purtroppo anche questo è un sintomo dell'immensa decadenza morale che stiamo vivendo come civiltà (capitalista)
Vialli era già ben messo muscolarmente anche negli anni con la Sampdoria. C'è poi un servizio della RAI in cui lo si vede al Mondiale 86 mentre si allena a petto nudo con gli altri nazionali: nettamente più muscoloso dei vari Tardelli, Scirea, Di Gennaro etc che gli stavano attorno. Poi una volta arrivato alla Juve si è talmente 'potenziato' che ricordo bene quante volte i commentatori in tv osservassero che benché fosse meno agile e prolifico sotto porta rispetto al passato, riusciva a fare meglio "gioco di sponda" facendo salire la squadra. A me sinceramente sembrava solo un modo elegante x dire che era diventato un paracarro.. perlomeno nella sua ultima stagione (95-96). Quell'anno in Champions segnò solo 2 gol e poi si disse che se ne andò via di comune accordo con la Juve. Resta il fatto che lo sostituirono però con un magrissimo e agilissimo Inzaghi, che difatti segnò una valanga di gol. Morale della favola: non sempre nel calcio la massa muscolare paga. Soprattutto se è eccessiva e se l'età avanzata comincia a rallentarti nei movimenti.
Certo che nel ciclismo secondo me c’è ne di più di doping ,come fanno a pedalare 250 km senza fermarsi ,anche guidando una macchina dopo 250 km uno si riposa ,ma nemmeno un cavallo !
@@alexburini1975 per dei professionisti quelle che tu chiami salite alla fine non vengono nemmeno considerate salite tanto sono facili...infatti negli ultimi anni la vincono in discesa o in volata di gruppo.
Già, kukoc ha subito una metamorfosi tale che non so se nemmeno i genitori lo riconoscessero, nel gior di pochissimo tempo, una volta giunto in nba (bulls). Anche adesso va così in nba, vedi Doncic..! Ma nel calcio l'ipermuscolarizzazione ha ancor meno senso che non nel basket. Certo la resistenza, certo il recupero, ma tutti 'sti muscoli per un calciatore bohh.. Il ciclismo, come lo sci di fondo a alcune discipline di atletica, sono una altra vosa: sono veri laboratori
Basta fare ricerche su Google del tipo 'Vialli 1984' 'Vialli 1994' e guardare le immagini. Uno schifo: 10 anni dopo era 20 kg più. Del Piero dopo l'infortunio non è mai più stato lo stesso: con tutti quei kg in più lo hanno trasformato da grande campione in ottimo giocatore. Nel 1996 era una gazzella, giocava in maniera stupenda, sarebbe stato il migliore del mondo nel suo ruolo. La storia di Pato è anche peggio delle altre: arriva a Milano a 18 anni magrolino ed iniziare a segnare. Ad un certo punto gli spuntano muscoli e doppio mento. Da quel momento è diventato un giocatore buono solo per il Brasile e la Cina.
dal 94 alla Jj iniziò un tipo diverso di allenamento fatto con la palestra , 2 ore al giorno cosa che non era stata fatto mai prima , e l uso della creatina ( venduta in tutte le palestre italiane )per il recupero , iniziò la Jj , poi dopo due anni iniziarono tutte le altre squadre
@@lovetrilogy Avrai ragione sulla somministrazione della creatina. Rimane il fatto che, in altre squadre, io di giocatore con 20 kg in più non è ho visti. Le foto le ho guardate bene, Vialli aveva almeno 20 kg secondo me. Tra l'altro, non ha neanche le spalle grandi, e invece sembrava Hulk. In ogni caso, è comunque rimasto un giocatore da 0.4 goal/partita, tutti quei muscoli non lo hanno reso Pelè. È Del Piero che secondo me ha subito un danno consistente. Non aveva più la stessa rapidità di esecuzione, gli era ovviamente rimasta la tecnica. Dopo l'infortunio ha fatto un Europeo da schifo e poi non è mai più stato titolare in Nazionale. Adesso le cose sono cambiate: la percentuale di giocatori con un bel po' di massa muscolare è aumentata, ora è impossibile notare le differenze. Adesso vedo questi giovanotti che corrono 90 minuti come saette da tutte le parti, sembrano palline del flipper 😜. Quantomeno, ora ci sono meno partite che finiscono 0-0, anche se poi in serie A si vedono errori tecnici troppo grossi. Gente che gioca nelle big e poi sbaglia stop e passaggi che negli anni '80 venivano sbagliati difficilmente in serie C. Le cose cambiano, funziona così
Ma se le stagioni migliori di Del Piero sono state dopo i 28 anni? Una volta superato l'infortunio Del piero è diventato un altro calciatore, molto più decisivo in fase realizzativa anche se un po' meno nel dribbling, ovviamente
@@francescomartini8879 Vero, dal 2002 al 2008 Del Piero ha avuto una bella media realizzativa. Infatti ho detto che è stato trasformato da campione di livello mondiale ad ottimo giocatore, non da campione in brocco. Comunque, guardandolo giocare, non mi è sembrato più lo stesso. E 28 anni sono un po' pochini per perdere in velocità per motivi anagrafici. Io credo che quei muscoli abbiano avuto la loro parte in questo cambio. Comunque, il professionista e la qualità non si discutono, ma credo che in un'altra società avremmo visto un Del Piero diverso.
Su Pato d accordo al 100%,Del Piero rovinato è un eresia.Ha fatto una carriera incredibile da 300gol e vincendo ogni cosa sulla. Terra da protagonista.L unico infortunio grave è stato prima che cambiasse fisicamente visto che si era a fine 96.Poi tutto è opinabile.Ha perso quel guizzo e quella velocità di inizio carriera ma è diventato molto più potente.Certo prima della rottura del crociato era il secondo al mondo dopo Ronaldo per classe e talento poi si è ridimensionato.
Ma in che modo la carriera di Del Piero sarebbe stata rovinata? a parte quelle due stagioni dopo l'infortunio, per ovvi motivi, le migliori stagioni di Del Piero furono proprio dopo i 28 anni
Nel modo che Del Piero pre infortunio era un giocatore mondiale ( da podio nel pallone d oro ) e paragonato a gente come zidane e ronaldo. A post infortunio ( 2 anni senza goal su azione ) con buone prestazioni da buon calciatore forte ma nulla di più. Detto da juventino.
@@97Oldlady Ma a parte che già ne 97-98 forse la sua migliore stagione a livello individuale, Del Piero aveva già aumentato notevolmente la propria massa. Detto questo, dopo l'infortunio ha avuto sue stagioni molto difficili, è vero, ma semplicemente ha fatto fatica a recuperare a livello tecnico. Le stagioni successive sono state quelle in cui ha alzato notevolmente le proprie capacità realizzative, segnando costantemente 20 e oltre gol a stagione, cosa che da giovane non gli era mai riuscita. Dopo l'infortunio ha vinto un premio aic come miglior calciatore italiano nel 2008, capocannoniere di serie A nel 2008, capocannoniere della coppa Italia nel 2006, capicannoniere della serie B nel 2007, ha vinto quattro scudetti, due finali di Champions da protagonista, ha vinto il mondiale. Dopo l'infortunio ha segnato 19 dei 27 gol segnati in nazionale, ha alzato la propria media gol da 0,37 a 0,41 gol a partita ed è stato candidato altre due volte al pallone d'oro. Non capisco perché per portare acqua al mulino di una tesi complottista si debba dire che Del Piero sia stato rovinato dai muscoli. È cambiato come giicatore, era necessario per lui dopo l'infortunio ma, ripeto, già nel 97 e nel 98 era aumentato notevolmente di massa
@@francescomartini8879 post infortunio 1 finale di champions....e vero che l esplosione fisica avvenne nella stagione 97 98 la migliore ma non si era mai fatto male veramente. E perse la sua esplosivita nello stretto. Le statistiche beh il mondiale l ha vinto da riserva, e il campionato di B ovviamente era tutta la juve fuori categoria.
@@97Oldlady Beh però guarda le statistiche personali, parlano di un giocatore diverso, più attaccante e meno fantasista. Per me il suo problema è stato l'infortunio in sé, non il fatto che fosse aumentato di massa. Anche perché ricordo che dopo i 28 anni era di nuovo tornato ad avere un fisico più esile. Purtroppo per quelle tipologie di calciatori scattanti, un infortunio al crociato rappresenta quasi sempre un punto di non ritorno. Lo stesso Zaniolo già prima dell'infortunio era aumentato tanto, posto che penso che lui, in questo momento sia un giocatore non valorizzato dal contesto tattico in cui si trova. Quello che voglio dire è che si fa presto a portare qualche esempio così, tipo quello di Pato, solo per sostenere una tesi, senza però conoscere la storia clinica del calciatore o tante altre variabili. Mi sembra una teoria un po' buttata lì in maniera ideologica. Poi che il calcio sia uno sport oggi molto più fosico è sotto gli occhi di tutti. Anche Cristiano Ronaldo ha dovuto nel tempo cambiare il suo fisico, mettere massa, e perdere tanto delle sue caratteristiche di dribblatore, però ha aumentato notevolmente le sue capacità realizzative e la sua resistenza fisica in campo. Questo che fa sto signore qua mi sembra un discorso molto semplicistico per prendersi un po' di approvazione dagli amanti del vecchio calcio
@@francescomartini8879 se anche fosse…non mi sembra così sbagliato. Nel 2021/22 non ho visto una partita degna di essere ricordata nel campionato italiano…io preferisco sempre un bello stop e un dribbling agli addominali scolpiti…sarò nostalgico
Per forza non l'hanno mai beccato, al Giro del '98 hanno scambiato le sue provette con quelle del gregario Riccardo Forconi, e subito dopo (guarda caso) mandato immediatamente a casa Forconi, ma guarda un po'!
@@gianlucagullotta115 Armstrong fu beccato due volte nel 99 al tour de france, il suo primo tour, che vinse, risultò positivo ben due volte in due tappe diverse ma, l'Uci mise tutto a tacere sempre per questioni economiche. Mentre Pantani non risultò mai positivo a niente, quindi la faccenda cambia.
Sono Juventino ma ricordo bene il periodo in cui Del Piero si era l irrobustito in maniera sospetta ma, soprattutto, Vialli che sembrava diventato Mastro Lindo mentre prima era più mingherlino e longilineo e la cosa mi aveva lasciato perplesso. Solo che, come confermato dall'intervistato, la pratica di assumere schifezza non era della sola juventus, con cui invece la solita procura di torino se la prese, ma diffusa se non ubiquitaria. Seguo il rugby perché nella mia città è molto praticato ed anche lì vedo cose sospette. Ero compagno di scuola di Stefano Bettarello, grande campione italiano ma che ha giocato pure all'estero, ed era un giocatore più o meno della mia stazza e statura (niente di che). Ora vedo i giocatori di rugby che sono degli autentici giganti niente a che vedere con i giocatori degli anni 70-80. Del resto basta leggere qualche libro di Alessandro Donati per rendersi conto di gosa giri attorno allo sport professionistico.
@@giangia5345 c'è differenza tra ipertrofia funzionale e ipertrofia fine a se stessa, la prima viene acquisita mediante esercizi specifici ed è una conseguenza non strettamente ricercata, la seconda è il fine, esempio tipico è il bodybuilder. Oltretutto come ben sappiamo è impossibile raggiungere certi livelli di ipertrofia se non tramite l' utilizzo di farmaci.. Quindi difficilmente un calciatore potrà sfoggiare un certo tipo di fisico
Si parla dell'infortunio contro l'Udinese stagione 98/99. Del Piero Era il migliore giovane in Italia e tra i primissimi al mondo. Era imprendibile (dribbling da paura) e aveva già vinto la Champions da protagonista. Dopo quell'infortunio, seppure si è mantenuto ad alti livelli, non era che l'ombra di quel giocatore. Ma forse tu hai visto la versione successiva perché sei giovane.
@@franzs.7177 infatti. Dopo l infortunio con l udinese non è stato più lui. Anche i gol fatti erano gol normali per una punta. Peccato non aver avuto mai quel del Piero in nazionale.
@@mauro1112 Si peccato. Anche perché in concomitanza del suo periodo peggiore un'altro 10 esplose definitivamente e gli "rubò" la scena... Totti. Ma all'epoca non era un problema perché c'era grande abbondanza di fantasisti. Zola andò al Chelsea e in nazionale non trovò più di tanto spazio. Baggio incantava ogni domenica. Mancini passò alla Lazio (dove vinse un altro scudetto dopo quello con la Samp). E poi Di Natale e Cassano che oggi sarebbero titolari a occhi chiusi in Nazionale.
grande Pincolini, però Pantani non era seguito da "sua maestà" Conconi? quello che faceva la ricerca sul doping per conto dell'UCI .... l'UCI ... di quegli anni
Se senza fare pesi sei 70 kg significa che per madre natura il tuo fisico ideale è quello. Se ti alleni mangi calorie su calorie ed arrivi a pesare 85 kg per 10 anni. Il tuo corpo deve portare sulla schiena e sulle articolazioni delle ginocchia una zavorra extra di 15 kg per 10 anni che velocizzano la degradazione articolare. Parlo per me : fra i miei amici che praticano palestra natural non sento nessuno dire che è in piena forma. C'è chi ha dolori all'avambraccio, chi si è operato alla cuffia rotatori, chi ha dolori al ginocchio, e parlo di persone che hanno fatto pesi per 10-12 anni ed adesso sono sulla quarantina, non hanno 60 anni. Aumentare di peso non fa bene al corpo è solo per vanità personale. Per mantenere muscoli sani e flessibili basta fare flessioni, trazioni e squat a corpo libero e sei a posto. Il problema è che non ingrossi😁😁
@@emanuelaroccopattu9099 no, se senza fare pesi sei n kg non sei nato per quello, ti sei stabilizzato su quel peso solo ed esclusivamente perché consumi un certo quantitativo di calorie a fronte di un certo quantitativo di calorie bruciate. Probabilmente i tuoi amici non avevano la più pallida idea di come ci si dovesse allenare
@@kiing2313 tralasciamo tutto il resto perché dovrei scrivere un poema è non ho voglia sinceramente. Già solo consumare dalle 2500 alle 3000 calorie al giorno per fare massa muscolare o mantenerla invecchia precocemente l'organismo. Non sono io a dirlo, lo dicono gli studi scientifici su pub media. Consumare una dieta iper calorica ogni santo giorno aumenta infiammazione e invecchiamento delle cellule. Infatti, la formula dimostrata per rimanere giovani più a lungo è seguire una dieta povera di calorie e con digiuni frazionato al mese. Le popolazioni più longeve non assumono tutte le calorie che occorre assumere a chi vuole avere un buon fisico. Nota bene: qui parlo solo della dieta. Se poi parliamo di usura articolare causata dai grossi pesi, sforzi cardiaci causati dal sollevare 100 kg di panca o 130 kg di squat abitualmente o assumere beveroni di proteine, creatina o diete ricche di proteine( studi dimostrato che la dieta ideale che favorisce la longevità deve essere ipo proteica). Per dire che si allenano male quanti anni hai di allenamento alle spalle? Perché loro si allenano da 15-20 anni con ottimi risultati e un ottimo fisico, ma ribadisco bodybuilding e salute vanno in direzioni opposte. Il bodybuilding è fatto per chi vuole un buon fisico. Buon fisico è diverso da buona salute. Io sono una biologa. So quello che sto dicendo. Se vuoi avere ragione si può continuare a discutere, però devo iniziare a mandarti link di pubmed e sinceramente non ne ho voglia🤣🤣🤣 se non ti fidi delle mie parole cerca le risposte su Internet e soprattutto negli articoli scientifici.
@@emanuelaroccopattu9099 quello che scrivi è o completamente errato, proprio inverso alla realtà (se a questa vogliamo appellarci) o inesatto, dipendente dal contesto. Numero 1 Il quantitativo calorico è individuo-dipendente, quindi non ha senso parlare in termini assoluti 2500-3000 calorie, dipende dal neat della persona e dalla stazza (vallo a dire ad un uomo alto 1.90m che fa attività che deve mangiare meno di 2500 calorie, ti ride in faccia) 2) costruire massa muscolare è assolutamente indispensabile per persone che si trovano in condizioni non ottimali, un individuo significativamente sottopeso/significativamente sovrappeso DEVE costruire massa muscolare e deve rimanere in regimi calorici che gli permettono di costruirla. Perché la loro condizione originaria è in se e per se insalutare. Che il segreto per rimanere più giovani sia mangiare poche calorie con digiuni frazionati spero tu stia scherzando, o ti dovrebbero radiare dall’ordine (se davvero professi). È proprio una tesi falsificata dal vincolo della realtà, è un’argomentazione di alcuni proponenti della chetogenica, quindi lasciamo proprio perdere. Poi ti chiedo di rimanere sul tema, io NON ho scritto che il bodybuilding sia salutare, ho scritto che non c’è uno stato “di mamma natura ha deciso dove stai e sei destinato ad essere”, perché ci sono soggetti (in realtà la maggior parte della popolazione) che dovrebbero cambiare le loro abitudini alimentari perché completamente fuori da un range di ottimo. Nessuno sport agonistico se è per questo (anche il calcio) è salutare, in tutti gli sport dove allochi parecchia fatica stai ponendo il tuo corpo ad un eccessivo stress, ma che “facciano male” come la intendi tu, no, è falso. Se fatti cum grano salis no. Vivrai una vita perfettamente normale. Poi se ti metti a staccare 20kg in più del tuo potenziale rpe 10 sei un gran coglione. Ma mica è colpa dei pesi, sei tu che sei un coglione
Su Pantani dissento completamente. Pantani non fu 'beccato' perché non era seguito dai 'migliori'. Pantani fu incastrato con un esame truccato, come dimostrano inequivocabilmente i prelievi eseguiti a poche ore di distanza (prima e dopo) da quello incriminato, che gli costó l'esclusione da un giro d'Italia già virtualmente vinto. Con questo non voglio certo dire che Pantani fosse pulito. Prendeva le stesse sostanze di tutti gli altri. Sicuramente non in modo scientifico come praticato da Ferrari su Armstrong, ma anche Pantani senz'altro teneva i valori di ematocrito a ridosso della soglia consentita facendo uso di epo (come tutto il resto del gruppo). A proposito di ematocrito poi bisognerebbe fare un ragionamento molto più profondo (ci sono atleti che ce l'hanno per natura più elevato e altri no) che non è il caso di affrontare qui su TH-cam.
Pato in un estate diventò un giocatore di rugby ....guardate i fisici dei top.....longilinei, definiti , tonici , elastici.....bisognerebbe guardare più al mondo dell' atletica piuttosto che ad altri sport
@@rebelrebel6174 beh assodato ormai gli han fatto mangiare la nonza a forza...poi han coperto tutto con operatori e dirigenti di polizia a libro paga della camorra...
TORINOAssolti, con formula piena per i capi d' imputazione più infamanti. Per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola è un trionfo. La Juventus esce a testa alta da sette anni di indagini e processi. Non c' è stata somministrazione di Epo nè di farmaci pericolosi, non c' è stata forde sportiva: i tre scudetti, la Champions League, l' Intercontinentale, le tre Supercoppe e la coppa Italia vinti tra il 1994 e il 1998 sono puliti. Così ha stabilito la terza sezione della Corte d' Appello di Torino ieri pomeriggio, cancellando la sentenza di primo grado che aveva condannato Agricola a un anno e 10 anni mesi e assolto Giraudo. Per la Procura e per Raffaele Guariniello è una sconfitta su tutta la linea, pesante anche dal punto di vista tecnico visto che di fatto i giudici hanno valutato inapplicabile la legge 401/89, quella sull' illecito sportivo. L' amministratore delegato era stato buon profeta al mattino, subito dopo che la corte si era riunita in camera di consiglio. A un tifoso che sulla porta dell' aula gli aveva detto «ci provano qui perché non riescono a batterci sul campo», Giraudo aveva risposto, rivolto però a Guariniello: «Non ci riusciranno, non ci riusciranno neanche fuori dal campo». Un sorriso tagliente è stata tutta la replica del pm, che nell' ultima udienza aveva puntato il dito contro Giraudo sostenendo che il doping alla Juve era una politica aziendale da lui instaurata. Una vera requisitoria, nella quale il procuratore aveva dato fuoco a tutta la santabarbara. Ma nessuna accusa è andata a segno. In tribunale, come a calcio, non basta attaccare per vincere. Bisogna far gol. E la Juventus si è difesa bene, con ordine, con una linea di cinque avvocati fermi nel sostenere la mancanza di prove certe. Quando alle 16, dopo cinque ore di camera di consiglio, il giudice ha convocato le parti per la lettura della sentenza, si è cominciato a intuire che sarebbe stata favorevole alla Juventus. Per primi sono arrivati i pm, visibilmente tesi per quanto sorridenti ad uso di cameramen e fotografi. Poi il collegio difensivo, seguito da Agricola accompagnato dalla moglie: rispetto a un anno fa il medico appariva più tranquillo. Per ultimo è giunto Giraudo, insieme al suo avvocato Paolo Trofino, al direttore commerciale Romy Gai, alla moglie e al figlio, assenti invece in primo grado. Come Luciano Moggi, che al solito si è presentato per ultimissimo: entrando gli si sono appannati gli occhiali, forse per lo sbalzo termico, forse per l' emozione. Emozione che è esplosa come dopo una vittoria in finale alla lettura del dispositivo da parte del presidente Gustavo Witzel: «La Corte... assolve Agricola Riccardo e Giraudo Antonio dal reato di cui al capo G (frode sportiva, n.d.r.), nella parte relativa alla contestazione avente ad oggetto "l' eritropoietina umana ricombinante o pratiche di tipo trasfusionale", perché il fatto non sussiste; assolve entrambi gli imputati dai residui fatti addebitati nel capo G, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato; assolve Agricola Riccardo dai reati di cui ai capi H e I (somministrazione pericolosa di farmaci, ndr) perché il fatto non costituisce reato». I 2.000 euro di ammenda inflitti a Giraudo per la contravvenzione della legge 626 (tutela della salute dei dipendenti) non hanno impedito a imputati e avvocati, parenti e amici, di far esplodere la gioia: abbracci, urla, «five», persino qualche lacrima in un crepitio ininterrotto di flash. «Lo sapevo io chequandotrovavoungiudice vincevo - ringhiava Luigi Chiappero dopo la condanna incassata in primo grado da Giuseppe Casalbore - Oggi una persona innocente ha visto riconosciuta la sua innocenza, l' impianto accusatorio era troppo debole». «E' importante che con Giraudo sia stato assolto Agricola - esultava Trofino -, perché questo cancella la macchia dal blasone della società. Guariniello non ha tenuto conto del fatto che la Juventus i fuoriclasse non li ha solo in campo, ma anche fuori». «E' una bellissima giornata - dettava Giraudo ai microfoni che lo assediavano sulla via dell' uscita - Una gioia soprattutto per Agricola che non meritava questo trattamento. Abbiamo avuto giustizia dopo sette anni di niente, in cui su di noi sono state dette solo brutte cose. Ma eravamo sereni perché sapevamo che con una corte seria la verità sarebbe venuta a galla». «Dopo anni di insinuazioni - sospirava Agricola - è la fine di un incubo». E l' inizio della sua rivincita. (a destra), medico della Juve, abbraccia l' avvocato Paolo Trofino. Li osserva l' a.d. Antonio Giraudo (Lapresse)
Chi ha fatto sport e chi l'ha vissuto profondamente sa già queste cose. Sono all'ordine del giorno tra i dilettanti e ovviamente tra professionisti. Ci sono mille modi per sfuggire ai controlli e non ve lo devo dire certo io che i soldi fanno la differenza. Al di là del talento naturale, la differenza la fanno sempre i medici e la risposta ai farmaci. Ci son atleti che rispondono in un modo e altri in modi significativi e possono esagerare di più. Credere alla favoletta dello sportivo puro di cuore che lotta per l'amore di competere, è da beoti che credono a tutto nella vita. La forza motrice sono sempre i soldi! Doping è sempre sinonimo di prestazione e prestazione è sinonimo di intrattenimento e quindi di marketing. Nessuno guarderebbe sport dove si vedono atleti fare cose normali che può fare anche Luigino il vicino di casa dopo 3 birre. Tutto questo meccanismo spinge sempre di più all'utilizzo della medicina che nello sport ha origini antiche. È sempre esistito e sempre esisterà!
@Nicolino NON è juventino! pure nelle tue le palestre antiJ li si può fare e dire tutto quello che si vuole pure rapine a mano armata ma la juve rubbbbbba🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Un professionista vero e proprio così , sono pienamente d accordo , bella intervista
onore a pincolini, uno che parla chiaro e senza ipocrisia.
Dopo 20 anni!!!
Dopo quasi 20 anni dalla assoluzione della Juventus dall'accusa di aver somministrato Epo ai suoi giocatori...
Onorato per averla avuta come preparatore sportivo
Purtroppo la maggior parte della gente crede sul serio che in serie a non ci sia doping......
assolutamente giusto.mancano dei commi nella legge applicata per i calciatori professionisti e dilettanti.nel 2021 i calciatori possono negare il prelievo del sangue,evitando l'incrocio sangue piu urine,dicevo,appelandosi alla privacy.fatti come gasperini non devono succedere.specie se raccontati male.giocatori che percepiscono 20/40/60/80.000 a settimana devono abbassare le arie e adeguarsi.
@@semperoccultus se e un controllo della wada non puoi rifiutarti....ti squalificano
@@titan4882 controlli Wada nel calcio????😂
@@titan4882 controlla Wanda Nara
Così non si rifiuta nessuno
😁👋🏻 buonasera. Complimenti sig. Piccolini, come la rimpiango, mi chiedevo perché fosse andato via ed ora ho capito. Grazie di questo bell' esempio di chiarezza sportiva.
Io da profano, su Pato lo pensai.
Oggi un proffessionista del settore me lo conferma.
Il Milan aveva questo cavolo di Milan Lab. La tecnologia al servizio della medicina. Preparazioni personalizzate. E sentí proprio Galliani che insinuava che Pato dovevano rinforzarlo a livello muscolare, per resistere ai contrasti con i difensori.
Risultato: Si stirava ogni due per tre.
Le qualitá di Pato erano l'agilitá e la velocitá. Cosí come l'ha fatto sua mamma.
Alla fine hanno modificato le sue qualitá calcistiche.
E stesso destino lo ebbe Ronaldo all'Inter.
Del Piero per recuperare ci voleva una stagione. Baggio due mesi.
Giusto, Pato arrivò con un fisico da scricciolo, eppure era letale. I campioni bisogna lasciarli così come sono. Pirlo è sempre stato magrolino, ma nessuno si è mai sognato di fargli mettere su qualche kg di muscoli.
Santa verità
@@leftyguns9407 ⁹
@@leftyguns9407 non capisco il trattamento a Pato .....quando a Kakà non lo hanno toccato ma lo hanno lasciato così come dio lo ha creato. Francamente mi puzza il primo anno al Real di Kakà, ma dal 2004 al 2007 giocava nelle condizioni fisiche naturali
@@B.R_ kakà è stato rovinato dal milan.
Veramente il primo è stato Vialli, quando andò dalla Sampdoria alla Juventus.
La trasformazione è impressionante, da un fisico asciutto passò ad avere muscoli da culturista.
Giusto. Lui è diventato un'altra persona. Da attaccante veloce e tecnico a Panzer !!!
@Nicolino NON è juventino!
Pensa al tuo fenomeno quando scendette le scale in maglua verde oro e quando il suo rotuleo fece ciao ciao per due volte consecutive
@Nicolino NON è juventino! TORINOAssolti, con formula piena per i capi d' imputazione più infamanti. Per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola è un trionfo. La Juventus esce a testa alta da sette anni di indagini e processi. Non c' è stata somministrazione di Epo nè di farmaci pericolosi, non c' è stata forde sportiva: i tre scudetti, la Champions League, l' Intercontinentale, le tre Supercoppe e la coppa Italia vinti tra il 1994 e il 1998 sono puliti. Così ha stabilito la terza sezione della Corte d' Appello di Torino ieri pomeriggio, cancellando la sentenza di primo grado che aveva condannato Agricola a un anno e 10 anni mesi e assolto Giraudo. Per la Procura e per Raffaele Guariniello è una sconfitta su tutta la linea, pesante anche dal punto di vista tecnico visto che di fatto i giudici hanno valutato inapplicabile la legge 401/89, quella sull' illecito sportivo. L' amministratore delegato era stato buon profeta al mattino, subito dopo che la corte si era riunita in camera di consiglio. A un tifoso che sulla porta dell' aula gli aveva detto «ci provano qui perché non riescono a batterci sul campo», Giraudo aveva risposto, rivolto però a Guariniello: «Non ci riusciranno, non ci riusciranno neanche fuori dal campo». Un sorriso tagliente è stata tutta la replica del pm, che nell' ultima udienza aveva puntato il dito contro Giraudo sostenendo che il doping alla Juve era una politica aziendale da lui instaurata. Una vera requisitoria, nella quale il procuratore aveva dato fuoco a tutta la santabarbara. Ma nessuna accusa è andata a segno. In tribunale, come a calcio, non basta attaccare per vincere. Bisogna far gol. E la Juventus si è difesa bene, con ordine, con una linea di cinque avvocati fermi nel sostenere la mancanza di prove certe. Quando alle 16, dopo cinque ore di camera di consiglio, il giudice ha convocato le parti per la lettura della sentenza, si è cominciato a intuire che sarebbe stata favorevole alla Juventus. Per primi sono arrivati i pm, visibilmente tesi per quanto sorridenti ad uso di cameramen e fotografi. Poi il collegio difensivo, seguito da Agricola accompagnato dalla moglie: rispetto a un anno fa il medico appariva più tranquillo. Per ultimo è giunto Giraudo, insieme al suo avvocato Paolo Trofino, al direttore commerciale Romy Gai, alla moglie e al figlio, assenti invece in primo grado. Come Luciano Moggi, che al solito si è presentato per ultimissimo: entrando gli si sono appannati gli occhiali, forse per lo sbalzo termico, forse per l' emozione. Emozione che è esplosa come dopo una vittoria in finale alla lettura del dispositivo da parte del presidente Gustavo Witzel: «La Corte... assolve Agricola Riccardo e Giraudo Antonio dal reato di cui al capo G (frode sportiva, n.d.r.), nella parte relativa alla contestazione avente ad oggetto "l' eritropoietina umana ricombinante o pratiche di tipo trasfusionale", perché il fatto non sussiste; assolve entrambi gli imputati dai residui fatti addebitati nel capo G, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato; assolve Agricola Riccardo dai reati di cui ai capi H e I (somministrazione pericolosa di farmaci, ndr) perché il fatto non costituisce reato». I 2.000 euro di ammenda inflitti a Giraudo per la contravvenzione della legge 626 (tutela della salute dei dipendenti) non hanno impedito a imputati e avvocati, parenti e amici, di far esplodere la gioia: abbracci, urla, «five», persino qualche lacrima in un crepitio ininterrotto di flash. «Lo sapevo io chequandotrovavoungiudice vincevo - ringhiava Luigi Chiappero dopo la condanna incassata in primo grado da Giuseppe Casalbore - Oggi una persona innocente ha visto riconosciuta la sua innocenza, l' impianto accusatorio era troppo debole». «E' importante che con Giraudo sia stato assolto Agricola - esultava Trofino -, perché questo cancella la macchia dal blasone della società. Guariniello non ha tenuto conto del fatto che la Juventus i fuoriclasse non li ha solo in campo, ma anche fuori». «E' una bellissima giornata - dettava Giraudo ai microfoni che lo assediavano sulla via dell' uscita - Una gioia soprattutto per Agricola che non meritava questo trattamento. Abbiamo avuto giustizia dopo sette anni di niente, in cui su di noi sono state dette solo brutte cose. Ma eravamo sereni perché sapevamo che con una corte seria la verità sarebbe venuta a galla». «Dopo anni di insinuazioni - sospirava Agricola - è la fine di un incubo». E l' inizio della sua rivincita. (a destra), medico della Juve, abbraccia l' avvocato Paolo Trofino. Li osserva l' a.d. Antonio Giraudo (Lapresse)
@Nicolino NON è juventino! Però non mi risulta che l'EPO provochi ipertrofia. Gli steroidi si.
@Nicolino NON è juventino! intertristi ,avete poco da PARLARE VOI,,AGRICOLA,COSA? TUTTI ASSOLTI,,CREATINA,,LA VENDONO ANCHE AL BAR ORMAI,,MA RICORDATEVI L INTER DI HERRERA,,SONO MORTI TUTTI DI MALATTIE,APPENA FINITA CARRIERA,,TUTTI MALATI X COLPA DEL VERO DOPING CHE GLI DAVA SUI CAFFE' IL MAGO DEL DOPING HERRERA,ORDINE DEL ONESTO ANGELO MORATTI CHE NEL FRATEMPO COMPRAVA GLI ARBITRI EUROPEI,,IL MAFIOSO,,,TUTTI I GIOCATORI PIENI DI ANFETAMINE ERANO ,LEGGETEVI PURE IL LIBRO ( il terzo incomodo) LE PESANTI VERITA DI FERRUCCIO MAZZOLA,,,UNO DI QUEI GIOCATORI CHE RACCONTO TUTTA LAVERITA,SUI SUOI COMPAGNI TUTTI MORTI DI BRUTTE MALATTIE,E TUTTE LE LORO FAMIGLIE ROVINATE E ASSASSINATE DALLA FAMIGLIA MORATTI,,IL CAPO MAFIA DEL CALCIO ITALIANO,SEMPRE RUBATO E CORROTTO TUTTO IL MONDO DEL CALCIO, IDEM SUO FIGLIO,..POI ,,LA SPORCA STORIA DELL INTER,,MORTE EMISTERI DELL INTER DEL MAGO,,,,,LA SPORCA STORIA DELL INTER LA SOCIETA' CHE ESSENDO LA SOCIETA DELLA MAFIA ,NON HA MAI PAGATO PER I MILLE REATI COMMESSI IN 100 ANNI E CHE TUTT ORA COMMETTE ,MA NON PAGA MAI,, ARMANDO PICCHI 35 ANNI CAPITANO INTER,,MORTO ,,IL PRIMO DI ALTRI 7-8 FINO A FACCHETTI UNO CHE NE ASSUMEVA A GRANDI DOSI,,SCRIVE SUL LIBRO FERRUCCIO MAZZOLA,,PRIMA DI MORIRE ,,,,,PRESCRITTI DAI REATI,,INTERISTI PERDENTI,,QUELLI CHE X VINCERE LE COPPE LE HANNO SEMPRE DOVUTE COMPRARE ,,3 SU TRE ,RECORD MONDIALE X CLUB CON GIOCATORI DECEDUTI X MALATTIE CAUSATE DALLE POZIONI MAGICHE DEL MAGO HERRERA,E MORATTI,,CHE LI FACEVANO CORRERE COME CAVALLI,,,,DICENDOGLI CHE ERANO SOLO VITAMINE,,,MALEDETTI ASSASSINI CRIMINALI,,LA STORIA DELL INTER ,
Da interessato, ho tre ipotesi:
- L' aumento di massa solo per moda? Magari pensavano che il calcio moderno fosse solo più veloce e fisico. Poi sicuramente la cosa ha danneggiato qualcuno.
- Il doping oggi è molto più sottaciuto e specialistico, credo che per molti scienziati sia una specie di "segreto industriale" da custodire per lavorare meglio e stare meglio sul mercato. Non ne parlano, magari sostengono di usare integratori e gli atleti magari sospettano ma non chiedono.
- Gli atleti professionisti spesso glissano, probabilmente perché la prospettiva di un guadagno superiore ad altri settori rende un eventuale rischio "valevole per la candela".
Con tutti i quattrini che circolano nel calcio, meglio tacere sul doping. Disturberebbe lo spettacolo.
Esatto, uguale nba
E' brutto dirlo, ma visto l'uso/abuso che viene fatto penso in tutte le discipline ,senza eccezioni, dovrebbero legalizzarlo oppure essere veramente duri e controllare capillarmente. Il buon Bode Miller lo disse apertamente anni fa ... se volete che gli atleti siano in forma tutto l'anno per garantire sempre lo spettacolo e per vendere meglio il prodotto, allora noi sportivi ci dobbiamo aiutare. Io preferirei un maggior controllo e severità ma credo che il potere delle tv e degli sponsor prevalga sull'etica. Ogni tanto esce qualche nome tanto per far vedere che ci sono i controlli, ma mi sembra molta fuffa. Ricordo tanti casi clamorosi come i giocatori di calcio che già tanti anni fa venivano imbottiti di corteccia surrenale ed altro, o gli esempi fatti nel video, per non parlare del famoso e famigerato Dr, Fuentes che disse: se parlo io tolgono tutti i titoli agli spagnoli. Spagna che improvvisamente dal nulla vince e stravince in tutti gli sport calcio, tennis, ciclismo motociclismo etc... Mi permetto di suggerire un testo dal titolo: Lo sport del doping di Alessandro Donati.
Certi sport cosi' estremi, a livello cardio-muscolare che, comportano concentrazioni di fatica molto intensa, e' evidente che il tutto non puo' essere totalmente parte di qualita' fisiche naturali. Un ciclista professionista francese, disse molto chiaramente: non pensate che gareggiamo a "pane e acqua". Tutto e' molto evidente.
Il doping comincia in palestra alla mattina ( nel calcio) per proseguire sul campo in allenamento per finire border line la notte con le camere iperbariche dedicate....questa e la gg tipo ....
@@titan4882l hai posato il fiasco?
Moser lo disse chiaramente e più di una volta: "a pane e acqua non si vince". Tra parentesi, in occasione del record dell'ora a Città del Messico, il suo preparatore si chiamava Francesco Conconi; direi che non servono altri commenti.
TITAN488 ma cosa ti sei fumato sei fuori
Anche Roberto carlos Ronaldo Inter
Oggi per le morti improvvise c'è anche altro, temo....detto ciò, bella intervista
Gli spagnoli di fine anni 2000 erano i più dopati, in tanti sport. Credo che sia uno scandalo di cui nessuno parla veramente, mentre qui si gode a tirare fango su Vialli ecc. per misere rivalità locali.
hai detto bene .....noi italiani a farci del male tra noi siamo i primi al mondo ......
Quindi se lo fanno gli altri non va bene e i nostri sono da premiare? Perché siete così patetici?
Adesso è l'ora di Alcaraz🙄
Per la cronaca si tratta dell' Operazion Puerto! Che ha visto alla sbarra il Dottor Fuentes...che in quegli anni, si è messo al servizio di tennisti, ciclisti, e calciatori di Real e Barcellona! Ma ovviamente...se non c'è quella squadra di mezzo sulla quale vomitare veleno...che ne parliamo a fare?
@@theloniousratledge8835 possibile che gli italiani appena uno e forte vedi Medvedev e adesso Alcaraz e Doping, siete patetici. E i vari Rosolino e suoi colleghi avevano valori fuori norma di Gh e nessuno parla. E Cannavaro? Al mondiale era indistruttibile e dopo al Real era una larva. Chioccioli stesso discorso, ha stravinto un giro e nelle gare successive nn riuscita a finire le gare entro il tempo limite. E mi fermo qui... Quindi certi commenti solo se si capisce di farmacia - Doping, se no meglio Stare zitti, si fa una figura migliore
Bella chiacchierata.. ascolterei ancora
Grande Pincolini anni bellissimi 🔴⚫🔴⚫🔴⚫forza Milan
Se non sbaglio, questo signore aveva valori altissimi come staff sportivo su Football Manager
È stato Preparatore Atletico di Sacchi nel Milan e in Nazionale, uno dei primi preparatori atletici del calcio.
@@mbosi86 sisi, aveva valori alti, tipo il CR7 dei preparatori
Con Zeman! Contro il sistema!
Bisognerebbe rispettare le sentenze : la Juventus fu assolta in via definitiva dall'accusa di aver somministrato Epo ai suoi giocatori.
Vince chi ha il medico migliore, per quanto riguarda Pantani purtroppo faceva come gli altri, quello era il sistema. Le sostanze che giravano in quel periodo erano talmente efficaci che trasformavano un'asino in un cavallo da corsa, vedi Lance Armstrong, a pane e acqua non battevi nessuno e questo purtroppo valeva anche per lui.
Ho tante testimonianze di amici ex ciclisti che in quel periodo anche nei dilettanti a fine gara ci si attaccava a un ago per assumere sostanze che ti aiutavano a recuperare prima, e non solo per doparsi.
Vero ad eccezione delll asino riferito ad Armstrong, buon corridore anche prima anche se non per vincere quella infinita di tour
Bella scusa ...
Armstrong non era affatto un asino, ma aveva a disposizione un sistema di doping molto vantaggioso rispetto agli avversari.
Avevo un amico ciclista professionista, per professionista intendo Giro D'italia.. avendo abbastanza confidenza mi disse che in quello sport nessuno corre senza assumere qualcosa.. è praticamente impossibile correre per 9 ore al giorno in condizioni meteo avverse (caldo/freddo) senza "aiutini" e mi fece proprio l'esempio dell asino ed il cavallo da corsa, Però in modo diverso..
Mi disse che se sei asino, puoi prendere tutto il doping che vuoi, sempre asino rimani. L asino avrebbe vantaggi solo se il cavallo da corsa non assumesse nulla, ma così non avviene quindi ciò che noi vediamo, è ciò che avverrebbe senza doping
Armstrong vinceva perché aveva messo in piedi un sistema in cui lui poteva doparsi a piacimento mentre gli altri erano costretti a stare nei ranghi.
Per rendersene conto basta guardare i valori di vomax/kg e watt/kg.
In base a questi parametri Pantani era comunque il più forte anche senza doping e, che si sappia, nessuno finora lo ha eguagliato.
Pato non reggeva i ritmi... della figlia di Silvio! 😎
Il discorso sui muscoli non funzionali X il calcio ma solo "da parata" è in parte condivisibile, ma se un giocatore al giorno d'oggi non si allena per irrobustire anche petto, schiena e braccia, come può sperare di contrastare i tanti bestioni che affollano i campi di calcio?
Soprattutto negli urti e nelle baraonde che si formano sui calci piazzati, dove tutti si strattonano e si trattengono anche con una certa violenza, come potrebbe mai un mingherlino sperare di uscirne vincente?.. ormai da anni il trend è questo: calcio ipermuscolare, iperdopato (è ovvio dai..) e organizzato su schemi rigidi e ripetitivi, a discapito ovviamente della libertà creativa. Non c'è scampo.. vedremo un calcio sempre più simile al rugby, fatto più di fisicità che di fantasia.
Persino le giocate dei grandissimi Ronaldo e Messi si percepiscono come frutto di tantissima preparazione atletica (abbinata alla tecnica ovviamente), mentre Maradona, Platini e gli altri fenomeni del calcio 'romantico' ti davano sempre la sensazione di essere autentiche geniali improvvisazioni del momento..
La strada verso un calcio tristemente 'robotico' è ormai segnata e irreversibile.
@@SergioMarchi2008 sul periodo storico di Del Piero sono d'accordo: in quegli anni si cercava soprattutto la potenza fisica e a detta di molti ex giocatori a quel tempo nel campionato italiano c'erano davvero dei fisici bestiali che al primo spintone ti facevano volare. Non sono invece d'accordo quando dici che oggi la maggior parte dei giocatori ha dei fisici normalissimi. O meglio, nel confronto con i giocatori degli anni 70-80 quelli di oggi mi sembrano cmq tutti mediamente più muscolosi. Anche i nostri amati e indimenticabili campioni del mondo 1982 avevano quasi tutti dei corpi davvero scarni. Tardelli magrissimo e quasi emaciato, Scirea con due spallucce esili, Rossi praticamente col fisico di un adolescente, Collovati di voluminoso aveva solo la capigliatura e non certo i muscoli, Graziani "magro impiccato" come si suol dire... e sono solo alcuni esempi. Va detto pero' che ora c'è una genetica diversa: basta guardare i ragazzi che vanno alle superiori, che rispetto a quando ci andavo io - parlo degli anni 90 - sono tutti più alti e meglio sviluppati. È cmq preoccupante quello che dice Pincolini anche in altri video, in cui avverte che ora ci si dopa con "microdosi" e diventa sempre più difficile scoprire chi fa il furbo.. quello che sottolinei su Tonali invece non l'avevo notato! Effettivamente è strana la cosa..
@Manuel Bruno
Sono d'accordo con te sul discorso pettorali e braccia per i contrasti.
Però devo ricordarti che il fisico di Maradona era ben altra cosa rispetto a quello di Platini.
Era un piccoletto ma aveva una muscolatura globale massiccia come quella che aveva Ronaldo, quello vero, a 21 anni. Lo vedevi in maglietta e dicevi che era magro...
Recoba ha detto tante volte che Ronnie aveva un fisico da pugile.
Maradona e Ronnie avevano in più un'elasticità notevole e in particolare il secondo aveva anche una forza esplosiva fuori dal comune.
@@Paolo7klok si è vero, Maradona aveva un fisico diverso da quello di Platini, molto più denso muscolarmente... ma è anche vero che Platini si è ritirato nel 1987, alle soglie della grande rivoluzione calcistica portata in Italia dal Milan di Sacchi (1988-1991). Con l'avvento di quella squadra tutto il calcio italiano fu costretto ad adattarsi ai nuovi ritmi imposti da quel gioco fatto di potenza, ritmo e velocità. Pochi club riuscirono nei primi anni a imitare gli schemi del gioco a zona ma tutti intensificarono la preparazione atletica. Compreso il Napoli di Maradona e Maradona stesso. Diego poi continuò a giocare fino al 1995 mi sembra col Boca Junior. Se confronti le sue movenze di allora con quelle di 10 anni prima, si vede chiaramente che pure lui, Genio assoluto del calcio-fantasia, si dovette adattare a un calcio che stava diventando sempre più muscolare e frenetico. E ci riuscì alla meraviglia perché era dotato anche fisicamente ok.. ma perché bene o male godette anche lui delle indicazioni di preparatori atletici aggiornati ai nuovi tempi. Di Platini non avremmo mai la controprova perché si ritirò in una fase del calcio italiano che poneva la massima attenzione al gioco in verticale (velocissimi contropiedi) in cui eccelleva lo stesso Michel (inserendosi a grande velocità in area avversaria), ma a un atteggiamento attendista in fase di non possesso. Quanto a Ronaldo il Fenomeno, lui appartiene al calcio moderno. Era formidabile fisicamente, dotato di grandi fasci muscolari, ma appartiene a un calcio che aveva già assimilato i dettami del gioco a zona, fatto di pressing, ritmi alti e velocità d'esecuzione. In definitiva, aldilà delle doti atletiche di partenza, i calciatori che hanno sperimentato il grande cambiamento del calcio tra la fine degli anni 80 e inizi 90, non sempre sono riusciti ad adattarsi. Maradona è stato uno di quelli perché oltre alla tecnica aveva una muscolatura densa ed elastica. Ma ci sono anche certi campioni che hanno avuto seri problemi ad adattarsi ai nuovi tempi. Un esempio su tutti è la difficoltà dei vari fantasisti italiani (come Zola e Baggio) che in Nazionale con Sacchi avevano sempre problemi perché il ct li voleva piegare ai suoi schemi e perché il concetto che i gregari devono correre anche x il fantasista era ormai superato. Alla fine anche Baggio si è dovuto un po irrobustire muscolarmente x reggere ai nuovi ritmi. Di Platini e gli altri pesi piuma degli anni 80 (tipo Rossi, Altobelli, Socrates o il fragile Zico che già da giovanissimo dovette far palestra x sopperire a certi limiti fisici) non sapremmo mai se/come si sarebbero adattati al calcio post-Sacchi.
@@manuelbrun425
Mahhh io direi che se Baggio non avesse fatto quello che ha fatto in Usa94 i problemi li avrebbe avuti Sacchi... Non il contrario.
Poi non ha trovato più spazio in nazionale in quel piccolo periodo post mondiale perché a Sacchi non andava giù il fatto che tutti dicevano, a ragione, che in finale ci ha portati il signor Baggio...non il suo calcio. E quei mondiali il signor Sacchi lo ha fatto perdere proprio per gli schemi. Signori si rifiutò di fare il terzino ... e Sacchi lo tagliò fuori.
Uno che aveva segnato quasi 100 gol negli ultimi 4 anni in serie A allora.
@@Paolo7klok ma certo, concordo con te. Non sto dicendo assolutamente che Sacchi e i suoi schemi erano più importanti di Baggio e delle sue giocate meravigliose. Sacchi è stato fortunato a ritrovarsi un campione del genere che ha portato in finale lui e tutta la squadra nel 94. Perché gli altri non è che giocassero proprio bene, a parte il mostruoso Baresi e pochi altri compagni. Però il calcio muscolare e frenetico che vediamo ora è iniziato negli anni 90 e tra i tanti campioni un po' penalizzati c'era Baggio. Sacchi non l'ha mai troppo apprezzato, come non digeriva la presenza di Van Basten nel Milan, che negli ultimi tempi metteva in discussione la necessità di giocare seguendo rigidamente i suoi schemi. Anche con la Juve Baggio, pur avendo vinto il Pallone d'oro nel 93, era spesso oggetto di polemiche x il fatto che non giocava da regista, correva poco, spariva nelle partite troppo accese dal p.d.v. agonistico, aveva un ruolo indefinito etc..
Baggio era un fenomeno che x 80 minuti si permetteva di trotterellare in campo e poi nel giro di pochi secondi ti inventava delle giocate o dei gol decisivi. Ma x certi allenatori come appunto Sacchi, Lippi e Capello questo modo di giocare mandava in tilt i loro schemi dove tutti dovevano correre con la stessa intensità.
Sia chiaro: io detesto i ritmi forsennati attuali e il fatto che le squadre siano compresse a giocare in 30 m di campo, con un affollamento a centrocampo che sembra di vedere delle tonnare coi pesci impazziti. Però il calcio di ora è questo. E i fantasisti saranno sempre più penalizzati, a meno che non si tratti di giocatori dalla forza fisica fuori dal comune, come Messi e Ronaldo.
Comunque armstrong è stato trovato positivo due volte nel 99 alla prima tappa(prologo) e nel 2001 al giro di Svizzera ma è stato protetto e nascosto dall uci per il resto concordo con tutto quello ke è stato detto
anche al tour non ufficialmente ovvio....gli dissero guarda noi lo sappiamo che tu con la scusa del tumore negli antitumorali ci metti tutte le porcate per andare a 200 pedalate al minuto e adesso basta....poi si resero conto che milioni di euro sarebbero andati a qualche giro o vuelta dove amstrong avrebbe partecipato e poi l organizzazione mondiale del tumore chiamò il direttore del tour a ricordagli che amstrong con la sua fondazione raccoglieva 5 mini e passa di dollari l anno e il tour stette buono buono e si tenne amstrong così com'era drogato fin al midollo......
L 'esito sulla salute dell'atleta è noto a tutti ..
ZEMAN numero 1, sempre a testa alta.
Infatti la Juventus fu assolta in via definitiva dall'accusa di aver somministrato Epo ai suoi giocatori.
Non mi sembra che del Piero sia stato rovinato.
Ma lasciali parlare, questi sono due buffoni che parlano per dare aria alla bocca 👄 e per darti un pochino di visibilità!
Mi e' piaciuto un sacco.
Anche Ronaldo fu pompato come un copertone. E poi le ginocchia salutarono
Anche rispetto a chi ? A Del Piero e compagni non fu somministrata Epo ( doping conclamato ) come risulta dalla sentenza che ha assolto la Juventus in via definitiva da questa accusa
Da denuncia...fossi nei diretti interessati ci penserei
molto interessante, grazie
e si continuano a vedere le conseguenze. Eriksen, Babacar, Morosini e mille altri casi
Un commento intelligente finalmente
Bravo questo personaggio diventerà un eroe bravo coraggio continua così questo signore non lo conosceva nessuno oggi e grande se eri così sicuro non hai denunciato?prima
Molto interessante !!!
Ho avuto la fortuna di allenarmi, per un breve periodo, con il gruppo (atletica) di Carlo Vittori, trainer di Mennea. Il prof. ha sempre detto che all'apice della carriera Pietro pesava solo 700 gr. in più dell'inizio...quando ben Johnson aveva preso 10 kg in 2 anni!
Mennea arrivava a consumare fino a 10-12 caffè al giorni, cioe 800-1000mg do caffeina, uno stimolante del sistema nervoso, che riduce il senso di fatica. All'epoca nessuno ci faceva caso; da anni ormai la caffeina viene limitata, è inserita tra le sostanze con una soglia oltre la quale è doping.
Questo non prova affatto che anche lui non si sia dopato, al massimo significa che non voleva l'ipertrofia. Ma non sempre la forza muscolare è proporzionale alle dimensioni del muscolo.
Mennea è morto di tumore a 60 anni, stessa fine di Bob Hayes oro sui 100 a Tokio 64 e poi professionista NFL.
Coincidenza o causa-effetto per entrambi?
Ti dico le chiacchiere che giravano nelle palestre anni 80, giusto gli annidi Ben Johnson: Merckx era pieno di cortisone (steroide), come Maradona notoriamente, che a fine carriera gli provocò problemi di osteoporosi. Carl Lewis invece era pieno di insulina (come nei culturisti di oggi provoca rigonfiamento del ventre). Arnold invece prendeva in punta 6 grammi (NON milligrammi) di steroidi AL GIORNO.
Hayes e Mennea di sicuro non si sono neanche mai avvicinati a quelle dosi, ma sono morti a 60 anni, una marea di culturisti e altri atleti sono morti durante la carriera o subito dopo. Arnold, che sicuramente se non faceva quei dosaggi comunque si avvicinava, va tranquillo per gli 80 anni.
10 kg in 2 anni sono normali
Per te saranno pure normali, ma per me, che faccio atletica da 51 anni e pesi seri da 53, non lo sono affatto, dato che , dai 16 anni che ero un ragazzetto ad oggi che sono un "vecchio " di kg ne ho messi 7, senza prendere mai nulla, neanche integratori perché è roba sintetica e temevo x il fegato...
10 kg in 2 anni possono essere normali, dipende di cosa sono. Possono essere grasso, glicogeno o anche acqua, come noto la ritenzione idrica è uno degli effetti principali degli steroidi. Poi "fare atletica" è troppo generico, fondisti, decatleti e pesisti fanno tutti atletica ma hanno fisici ben diversi uno dall'altro. Per un pesista di 120-130 kg prendere o perdere 10 kg è facile anche senza doping. Per un fondista di 50 kg è un po' diverso.
Basta guardare anche i giocatori italiani d basket che vanno a giocare in nba dove diventano il doppio.
É brutto da dire ma a livello d natural é molto difficile avere un bellissimo fisico e ottimi risultati
Dimmelo uno...e sono stati pochi...non mi risulta proprio
@@adrianoscreponi4034 pochi?quasi tutti.se vuoi un esempio anche solo italiano guarda belinelli ,gallinari e bargnani com era prima d andare in nba e dopo
@@marcoc5224 Belinelli da quando è entrato nella NBA è ingrassato più che mettere su muscoli a livello di fisico "scolpito", tant'è che all'epoca lo ammise anche lui. E comunque dipende da molti fattori, guarda per esempio il fisico di uno come Kevin Durant o Reggie Miller.. non hanno certo dei fisici da "wrestler".
@@arrigostrina beh insomma era anche piu robusto!ora in italia é ingrassato😊beh quei due sn casi rari cmq
Bagnani rimasto come era...idem Gallinari..il fisico negli anni cambia ci si struttura e un po' imbolsisce...vale per tutti...guarda Jordan da giovane e a fine carriera o Bird o M.J.....non confondiamo la nature evoluzione con altro...
Molto interessante questo video
Quanto qualunquismo a tirar in ballo ancora Del Piero...come se poi non avesse fatto una grande e lunga carriera nonostante il bruttissimo infortunio a 23 anni...
Beh speriamo non faccia la fine del povero Vialli ... Hanno fatto le stesse "vitamine"
Forse fa finta di non sapere che la Juventus fu assolta in via definitiva dall'accusa di aver somministrato Epo ai suoi giocatori
Forse assumere le stesse vitamine che ha assunto Del Piero farebbe molto bene anche a qualche commentatore, per indurlo a commentare in modo un po" meno becero...
Le famose assoluzioni nel calcio 🤣🤡@@AndreaMazzucchelli-ke9qk
Del Piero é raddoppiano nel giro di un'estate, sarà stata l'acqua Oliveto
Con L uccellino ha messo massa😆
Lei è medico?
@@otaku4626 No. Però il buon Dio mi ha dato la vista
No ,l 'uccellino ...
Purtroppo forse aveva ragione zeman..
L'ipertrofia ... se funzionale e non chimicamente indotta è utile negli sport🤔.
Ne abbiamo visti altri : Vialli per esempio, Lombardo...
Come fai a dire "magicamente" ??-
Ci sono allenamenti per la massa,per la resistenza e per la definizione con una alimentazione mirata e i giusti integratori (quelli leciti) per ogniuno di esse,basta con i sospetti perché si fanno molti controlli antidoping,e poi un campione intelligente come Del Piero secondo voi rischia una carriera e soprattutto la sua reputazione per il doping????
Bravo !
Anch’io senza doping ho messo massa in palestra , dopo gli allenamenti prendevo proteine e non steroidi.
A 12 anni , dopo 4 di ciclismo agonistico ( allenamenti e gare a tutta. ) avevo i quadricipiti alla Filippo Ganna , IGNORANTI !
Quale doping?
Veramente su pantani è stato detto, non da molto tempo, che fu fregato e che non era stato beccato.
Basti pensare che il doping gira anche fra I non agonisti e sport a livello regionale...Figuriamoci ad alti livelli... Il problema siamo noi che vogliamo vedere lo sport cosí...
Il sollevatore di pesi che soleva 260 Kg, Il corridore che corre piú veloce della luce, Le muscolature delle action figure dei giochi per bimbi, tutte palesemente dopate ..
Quindi la colpa non é dell’ atleta ma nostra... E' il pubblico che ama tutte le cose portate all' estremo.
Eh beh, dovrebbe essere chiaro a tutti che il termine "agonismo" non deriva da "buona salute" ma dal suo opposto. E quindi tutti quelli che ci propinano la favola che lo sport fa bene non sanno di cosa parlano, come minimo confondono lo sport vero e proprio con l'agonismo, che è tutt'altra cosa. L'opposto appunto.
Panem et circenses .
Ai posteri l'ardua sentenza!!! Gli effetti del doping si vedranno in età avanzata, la verità si vedrà, anzi già lo vediamo con ex calciatori che adesso hanno vari problemi di salute gravi (e non hanno 80 anni). Poi è meglio lasciar stare il discorso Pantani ,più che medici qui ci vorrebbe un serio investigatore, visto che è probabile sia stato ucciso
ormai con tutti gli impegni, le tante partite,i ritmi e gli investimenti... penso che un dosaggio lieve sia consentito... anche perché è impensabile performare a quei ritmi lì e per così tanto tempo....basta pensare a semplici infiammazioni, tendiniti,tendinopatie,contratture etc...
A livello top si doppano tutti..in tutti gli sports..parlo a livello professionistico
Sì sì il dopping è un fenomeno diffuso
everybody's on steroids
Si sa' che c'è in quasi tutti gli sport,ma come mai nel calcio non ne beccano uno, nel basket,invece si accaniscono su ciclismo,atletica...nell'operacion Puerto del 2006 c'erano nomi di calciatori,giocatori di basket,di atletica,ciclisti... ebbene hanno preso solo tutti i ciclisti e qualcuno che faceva atletica..gli altri insabbiati..ma intere squadre andavano dal dottor fuentes....
Ma perchè Bernardeschi che è stato distrutto? E Vlaovich che sta per essere distrutto anche lui?
Vlahoic ha dalla syua il fatto che e gay
Bernardeschi distrutto perché è una gran pippa, mica perché ha messo su massa
È scarso e basta
@@kiing2313 Non è vero. Aveva due ottimi piedi . Poi non so se la testa lo ha accompagnato molto oltre ad essere finito con Allegri
@@marcoantoniopanzer502 pratico di gay, vero?
@@riccardovannucci6249 Tantissimo, porto la bandiera della frocitudine
Il doping purtroppo esiste da molto tempo . La famosa inter di herrera, una squadra sterminata dal doping.
Mazzola, dopo che ritornò a giocare a centrocampo, mise 10 chili e 4 centimetri di altezza, da 1,75x64 a 1,79x75. Giocare a tutto campo necessitava di più muscoli.
@@theloniousratledge8835 con il fratello che denuncio tutta l'inter ... ma moratti ha sempre comprato tutti
@Nicolino NON è juventino! assolti , perché il fatto non sussiste dato che era creatina ora usata anche in farmacia. Mentre la corteccia surrenale di herrara ha fatto ammalare circa mezza squadra di herrera tutti morti giovani ... Mazzola vi ha anche denunciato e scritto un libro ; il terzo incomodo
@@simonevanessa4912 Comunque, era un fenomeno che non riguardava certo solo l'Inter.
@@theloniousratledge8835 no riguardava solo ed esclusivamente le squadre di herrera, inter e fiorentina.
nessuno cita Herrera e i suoi caffè, quando andò alla Roma si scoprì finalmente perché lo chiamavano 'mago'
Penso sempre alla straziante vicenda di Giuliano Taccola....il cinismo e l impunità legata a quella storia ....
@@SALVASALVA216 sì, bisognerebbe ricordarlo , soprattutto dopo le dichiarazioni spontanee di Mazzola bros
@@togasso Herrera.....triste personaggio....
E le provette manomesse al Bologna?vicenda che non si sente mai.Praticamente l'Inter fece calciopoli già nel 64.
ho visto intervista a Petrini, lui incontrò il doping grazie al massaggiatore Ghezzi al Genoa, da dove veniva? Sempre dallo staff della Grande Inter. Parliamo sempre di anni '60.
Zeman diceva queste cose quasi 30 anni fa ed è stato messo fuori dal giro...
Zeman un grande uomo!
@@silvioburbui8197 Si un grandissimo meritava più fortuna purtroppo alcuni capi del calcio dell'epoca lo hanno fatto fuori
Ci voleva Zeman per capire determinate cose? C'era una squadra che poteva partecipare a mister universo.
Proprio per quello, ha toccato un tasto dolente, anche se noi, senza prove, lo abbiamo sempre sospettato....
Zeman è fuori dal giro perché è un allenatore mediocre
E Vialli? E Maldini? Ho visto Maldini da vicino nel ‘92 ed era mezzo rachitico.
E Zeman veniva deriso.
Il ciclista : Dario ( cosa c'è in ) Frigo
QUANDO LO DICEVA ZEMAN è è è è è
I social sono lo specchio della nostra ignoranza.....basta leggere i commenti....ci vuole Rispetto....
"ignoranza" scritto in quel modo mi ha fatto flippare il cervello
Dopo i processi per doping alla Juventus Del Piero è diventato una mezzasega, non riusciva più a finire una partita, non si reggeva in piedi. Anche in un gioco per la Playstation lo avevano fatto così: provava a fare un dribbling e finiva a terra da solo.
Del Piero rovinato... Ma quale rovinato. Magari avessi avuto io la sua carriera... ma spegnetevi...
Era sempre un grandissimo giocatore, ma dopo l'infortunio ha perso parecchio
credimi il del piero pre infortunio era tutt'altra cosa
Cambiato tanto e si e' rallentato
@@tommasopesso1 verissimo.
Vero, dopo l'infortunio e l'aumento di massa era molto più lento. Il primo del piero è stato fenomenale.
Questo non è sport è sporc
i soldi e lo sport sono come l'acqua e l'olio, infatti questo non è più sport, è solo business, e sulla pelle degli atleti (e non importa che lo scelgano volontariamente, è il sistema che è marcio, e che fa leva sulle debolezze umane, il desiderio di fama, ricchezza,...). Purtroppo anche questo è un sintomo dell'immensa decadenza morale che stiamo vivendo come civiltà (capitalista)
Frase da incidere su targa, da esporre all' ingresso di ogni stadio di calcio. ( verrebbe rimossa dopo pochi minuti, pero') Saluti.
Il vialli della Juventus fisicamente non era il vialli della Sampdoria
Sembrava una squadra di culturisti
Vialli era già ben messo muscolarmente anche negli anni con la Sampdoria. C'è poi un servizio della RAI in cui lo si vede al Mondiale 86 mentre si allena a petto nudo con gli altri nazionali: nettamente più muscoloso dei vari Tardelli, Scirea, Di Gennaro etc che gli stavano attorno. Poi una volta arrivato alla Juve si è talmente 'potenziato' che ricordo bene quante volte i commentatori in tv osservassero che benché fosse meno agile e prolifico sotto porta rispetto al passato, riusciva a fare meglio "gioco di sponda" facendo salire la squadra. A me sinceramente sembrava solo un modo elegante x dire che era diventato un paracarro.. perlomeno nella sua ultima stagione (95-96). Quell'anno in Champions segnò solo 2 gol e poi si disse che se ne andò via di comune accordo con la Juve. Resta il fatto che lo sostituirono però con un magrissimo e agilissimo Inzaghi, che difatti segnò una valanga di gol. Morale della favola: non sempre nel calcio la massa muscolare paga. Soprattutto se è eccessiva e se l'età avanzata comincia a rallentarti nei movimenti.
Ahahahahah tu a 20/25 anni eri uguale a 32/35 ? L unica massa che avete è l ignoranza
2:23 mi piace quando parla dei Chicago Bulls
Toni Kukoc ,dopo qualche mese di inverni al lago Michigan, irriconoscibile,...però est modus in rebus.,
Certo che nel ciclismo secondo me c’è ne di più di doping ,come fanno a pedalare 250 km senza fermarsi ,anche guidando una macchina dopo 250 km uno si riposa ,ma nemmeno un cavallo !
E la Milano Sanremo….? 295 km con salita alla fine!!!
nel ciclismo il doping lo hanno trovato perché lo hanno cercato contrariamente ad altri sport
Il problema non sono le distanze, semmai le medie o le velocità in salita
@@alexburini1975 per dei professionisti quelle che tu chiami salite alla fine non vengono nemmeno considerate salite tanto sono facili...infatti negli ultimi anni la vincono in discesa o in volata di gruppo.
Già, kukoc ha subito una metamorfosi tale che non so se nemmeno i genitori lo riconoscessero, nel gior di pochissimo tempo, una volta giunto in nba (bulls). Anche adesso va così in nba, vedi Doncic..! Ma nel calcio l'ipermuscolarizzazione ha ancor meno senso che non nel basket. Certo la resistenza, certo il recupero, ma tutti 'sti muscoli per un calciatore bohh..
Il ciclismo, come lo sci di fondo a alcune discipline di atletica, sono una altra vosa: sono veri laboratori
Del piero era un fuoriclasse con o senza muscoli ha sempre dimostrato di essere un top
AHAGAGAHAGAHAHAHAHA
Basta fare ricerche su Google del tipo 'Vialli 1984' 'Vialli 1994' e guardare le immagini. Uno schifo: 10 anni dopo era 20 kg più. Del Piero dopo l'infortunio non è mai più stato lo stesso: con tutti quei kg in più lo hanno trasformato da grande campione in ottimo giocatore. Nel 1996 era una gazzella, giocava in maniera stupenda, sarebbe stato il migliore del mondo nel suo ruolo. La storia di Pato è anche peggio delle altre: arriva a Milano a 18 anni magrolino ed iniziare a segnare. Ad un certo punto gli spuntano muscoli e doppio mento. Da quel momento è diventato un giocatore buono solo per il Brasile e la Cina.
dal 94 alla Jj iniziò un tipo diverso di allenamento fatto con la palestra , 2 ore al giorno cosa che non era stata fatto mai prima , e l uso della creatina ( venduta in tutte le palestre italiane )per il recupero , iniziò la Jj , poi dopo due anni iniziarono tutte le altre squadre
@@lovetrilogy Avrai ragione sulla somministrazione della creatina. Rimane il fatto che, in altre squadre, io di giocatore con 20 kg in più non è ho visti. Le foto le ho guardate bene, Vialli aveva almeno 20 kg secondo me. Tra l'altro, non ha neanche le spalle grandi, e invece sembrava Hulk. In ogni caso, è comunque rimasto un giocatore da 0.4 goal/partita, tutti quei muscoli non lo hanno reso Pelè. È Del Piero che secondo me ha subito un danno consistente. Non aveva più la stessa rapidità di esecuzione, gli era ovviamente rimasta la tecnica. Dopo l'infortunio ha fatto un Europeo da schifo e poi non è mai più stato titolare in Nazionale. Adesso le cose sono cambiate: la percentuale di giocatori con un bel po' di massa muscolare è aumentata, ora è impossibile notare le differenze. Adesso vedo questi giovanotti che corrono 90 minuti come saette da tutte le parti, sembrano palline del flipper 😜. Quantomeno, ora ci sono meno partite che finiscono 0-0, anche se poi in serie A si vedono errori tecnici troppo grossi. Gente che gioca nelle big e poi sbaglia stop e passaggi che negli anni '80 venivano sbagliati difficilmente in serie C. Le cose cambiano, funziona così
@@leftyguns9407 vabbè perdonami ma a 18 anni non puoi avere mai il peso che hai a 28
Ma se le stagioni migliori di Del Piero sono state dopo i 28 anni? Una volta superato l'infortunio Del piero è diventato un altro calciatore, molto più decisivo in fase realizzativa anche se un po' meno nel dribbling, ovviamente
@@francescomartini8879 Vero, dal 2002 al 2008 Del Piero ha avuto una bella media realizzativa. Infatti ho detto che è stato trasformato da campione di livello mondiale ad ottimo giocatore, non da campione in brocco. Comunque, guardandolo giocare, non mi è sembrato più lo stesso. E 28 anni sono un po' pochini per perdere in velocità per motivi anagrafici. Io credo che quei muscoli abbiano avuto la loro parte in questo cambio. Comunque, il professionista e la qualità non si discutono, ma credo che in un'altra società avremmo visto un Del Piero diverso.
Su Pato d accordo al 100%,Del Piero rovinato è un eresia.Ha fatto una carriera incredibile da 300gol e vincendo ogni cosa sulla. Terra da protagonista.L unico infortunio grave è stato prima che cambiasse fisicamente visto che si era a fine 96.Poi tutto è opinabile.Ha perso quel guizzo e quella velocità di inizio carriera ma è diventato molto più potente.Certo prima della rottura del crociato era il secondo al mondo dopo Ronaldo per classe e talento poi si è ridimensionato.
Si ma paragonare del Piero a pato... Poi del piero ha fatto una grandissima carriera..
uno l'ha fatto a 20 anni l'altro a 28
Ma in che modo la carriera di Del Piero sarebbe stata rovinata? a parte quelle due stagioni dopo l'infortunio, per ovvi motivi, le migliori stagioni di Del Piero furono proprio dopo i 28 anni
Nel modo che Del Piero pre infortunio era un giocatore mondiale ( da podio nel pallone d oro ) e paragonato a gente come zidane e ronaldo. A post infortunio ( 2 anni senza goal su azione ) con buone prestazioni da buon calciatore forte ma nulla di più. Detto da juventino.
@@97Oldlady Ma a parte che già ne 97-98 forse la sua migliore stagione a livello individuale, Del Piero aveva già aumentato notevolmente la propria massa. Detto questo, dopo l'infortunio ha avuto sue stagioni molto difficili, è vero, ma semplicemente ha fatto fatica a recuperare a livello tecnico. Le stagioni successive sono state quelle in cui ha alzato notevolmente le proprie capacità realizzative, segnando costantemente 20 e oltre gol a stagione, cosa che da giovane non gli era mai riuscita. Dopo l'infortunio ha vinto un premio aic come miglior calciatore italiano nel 2008, capocannoniere di serie A nel 2008, capocannoniere della coppa Italia nel 2006, capicannoniere della serie B nel 2007, ha vinto quattro scudetti, due finali di Champions da protagonista, ha vinto il mondiale. Dopo l'infortunio ha segnato 19 dei 27 gol segnati in nazionale, ha alzato la propria media gol da 0,37 a 0,41 gol a partita ed è stato candidato altre due volte al pallone d'oro. Non capisco perché per portare acqua al mulino di una tesi complottista si debba dire che Del Piero sia stato rovinato dai muscoli. È cambiato come giicatore, era necessario per lui dopo l'infortunio ma, ripeto, già nel 97 e nel 98 era aumentato notevolmente di massa
@@francescomartini8879 post infortunio 1 finale di champions....e vero che l esplosione fisica avvenne nella stagione 97 98 la migliore ma non si era mai fatto male veramente. E perse la sua esplosivita nello stretto.
Le statistiche beh il mondiale l ha vinto da riserva, e il campionato di B ovviamente era tutta la juve fuori categoria.
@@97Oldlady Beh però guarda le statistiche personali, parlano di un giocatore diverso, più attaccante e meno fantasista. Per me il suo problema è stato l'infortunio in sé, non il fatto che fosse aumentato di massa. Anche perché ricordo che dopo i 28 anni era di nuovo tornato ad avere un fisico più esile. Purtroppo per quelle tipologie di calciatori scattanti, un infortunio al crociato rappresenta quasi sempre un punto di non ritorno. Lo stesso Zaniolo già prima dell'infortunio era aumentato tanto, posto che penso che lui, in questo momento sia un giocatore non valorizzato dal contesto tattico in cui si trova. Quello che voglio dire è che si fa presto a portare qualche esempio così, tipo quello di Pato, solo per sostenere una tesi, senza però conoscere la storia clinica del calciatore o tante altre variabili. Mi sembra una teoria un po' buttata lì in maniera ideologica. Poi che il calcio sia uno sport oggi molto più fosico è sotto gli occhi di tutti. Anche Cristiano Ronaldo ha dovuto nel tempo cambiare il suo fisico, mettere massa, e perdere tanto delle sue caratteristiche di dribblatore, però ha aumentato notevolmente le sue capacità realizzative e la sua resistenza fisica in campo. Questo che fa sto signore qua mi sembra un discorso molto semplicistico per prendersi un po' di approvazione dagli amanti del vecchio calcio
@@francescomartini8879 se anche fosse…non mi sembra così sbagliato.
Nel 2021/22 non ho visto una partita degna di essere ricordata nel campionato italiano…io preferisco sempre un bello stop e un dribbling agli addominali scolpiti…sarò nostalgico
Pure Ronaldo R9 il fenomeno, nel periodo Barcellona è raddoppiato di volume appesantendosi notevolmente, troppo muscolare.
Lasci stare Marco Pantani per favore.
... perché secondo te non si dopava anche lui?
Fammi capire...
LE RICORDO DOTT. PINCOLINI CHE PANTANI NON E STATO MAI PRESO POSITIVO.
Per forza non l'hanno mai beccato, al Giro del '98 hanno scambiato le sue provette con quelle del gregario Riccardo Forconi, e subito dopo (guarda caso) mandato immediatamente a casa Forconi, ma guarda un po'!
CARO ARRIGO CHE CAZZO DICI CAZZARO LASICIA STARE VA LA,,,,,,,,,,,,,@@arrigostrina
neanche lance armstrong durante i suoi anni di attività professionistica
@@gianlucagullotta115 Armstrong fu beccato due volte nel 99 al tour de france, il suo primo tour, che vinse, risultò positivo ben due volte in due tappe diverse ma, l'Uci mise tutto a tacere sempre per questioni economiche.
Mentre Pantani non risultò mai positivo a niente, quindi la faccenda cambia.
@@manolopavarotti7643neanche del piero è mai stato trovato positivo eppure tu gli hai dato del dopato
Sante parole.
Sono Juventino ma ricordo bene il periodo in cui Del Piero si era l irrobustito in maniera sospetta ma, soprattutto, Vialli che sembrava diventato Mastro Lindo mentre prima era più mingherlino e longilineo e la cosa mi aveva lasciato perplesso. Solo che, come confermato dall'intervistato, la pratica di assumere schifezza non era della sola juventus, con cui invece la solita procura di torino se la prese, ma diffusa se non ubiquitaria. Seguo il rugby perché nella mia città è molto praticato ed anche lì vedo cose sospette. Ero compagno di scuola di Stefano Bettarello, grande campione italiano ma che ha giocato pure all'estero, ed era un giocatore più o meno della mia stazza e statura (niente di che). Ora vedo i giocatori di rugby che sono degli autentici giganti niente a che vedere con i giocatori degli anni 70-80. Del resto basta leggere qualche libro di Alessandro Donati per rendersi conto di gosa giri attorno allo sport professionistico.
nel rugby sono tutti ma proprio tutti dopati!
è errato, tendini e legamenti si adattano al sovraccarico funzionale.
l'Ipertrofia se è funzionale è utile.
si ma essere gonfio come un palloncino e giocare a calcio non e molto indicato, magari volevano fare la palla....
@@giangia5345 c'è differenza tra ipertrofia funzionale e ipertrofia fine a se stessa, la prima viene acquisita mediante esercizi specifici ed è una conseguenza non strettamente ricercata, la seconda è il fine, esempio tipico è il bodybuilder.
Oltretutto come ben sappiamo è impossibile raggiungere certi livelli di ipertrofia se non tramite l' utilizzo di farmaci.. Quindi difficilmente un calciatore potrà sfoggiare un certo tipo di fisico
@@matteoballini7705 in realta' ultimamente sfoggiato tutto tranne il fisico da calciatore, tartarughe e testuggini a gogo tutto l'anno mamma mia......
Non se il muscolo non cresce naturalmente...gli infortuni ai tendini rotulei sono il piu classico essempio...
@@titan4882 be il problema allora è differente.. Se la scelta è il doping si devono accettare i possibili rischi
Alla fine rovinato non direi , Perche Del Piero ha raggiunto l apice quando era Gonfio , l infortunio è arrivato dopo..
Si parla dell'infortunio contro l'Udinese stagione 98/99. Del Piero Era il migliore giovane in Italia e tra i primissimi al mondo. Era imprendibile (dribbling da paura) e aveva già vinto la Champions da protagonista. Dopo quell'infortunio, seppure si è mantenuto ad alti livelli, non era che l'ombra di quel giocatore. Ma forse tu hai visto la versione successiva perché sei giovane.
@@franzs.7177 infatti. Dopo l infortunio con l udinese non è stato più lui. Anche i gol fatti erano gol normali per una punta. Peccato non aver avuto mai quel del Piero in nazionale.
@@mauro1112 Si peccato. Anche perché in concomitanza del suo periodo peggiore un'altro 10 esplose definitivamente e gli "rubò" la scena... Totti. Ma all'epoca non era un problema perché c'era grande abbondanza di fantasisti. Zola andò al Chelsea e in nazionale non trovò più di tanto spazio. Baggio incantava ogni domenica. Mancini passò alla Lazio (dove vinse un altro scudetto dopo quello con la Samp). E poi Di Natale e Cassano che oggi sarebbero titolari a occhi chiusi in Nazionale.
grande Pincolini, però Pantani non era seguito da "sua maestà" Conconi? quello che faceva la ricerca sul doping per conto dell'UCI .... l'UCI ... di quegli anni
Vogliamo parlare di Peruzzi?
Guardare la trasformazione dei muscoli di Javier Zanetti, si prendevano di tutto!
Le articolazioni sono parti dolenti quando sali troppo di massa e/o peso.(?!!!?) 🏴☠️🚷🇮🇹
Se senza fare pesi sei 70 kg significa che per madre natura il tuo fisico ideale è quello. Se ti alleni mangi calorie su calorie ed arrivi a pesare 85 kg per 10 anni. Il tuo corpo deve portare sulla schiena e sulle articolazioni delle ginocchia una zavorra extra di 15 kg per 10 anni che velocizzano la degradazione articolare. Parlo per me : fra i miei amici che praticano palestra natural non sento nessuno dire che è in piena forma. C'è chi ha dolori all'avambraccio, chi si è operato alla cuffia rotatori, chi ha dolori al ginocchio, e parlo di persone che hanno fatto pesi per 10-12 anni ed adesso sono sulla quarantina, non hanno 60 anni. Aumentare di peso non fa bene al corpo è solo per vanità personale. Per mantenere muscoli sani e flessibili basta fare flessioni, trazioni e squat a corpo libero e sei a posto. Il problema è che non ingrossi😁😁
@@emanuelaroccopattu9099 no, se senza fare pesi sei n kg non sei nato per quello, ti sei stabilizzato su quel peso solo ed esclusivamente perché consumi un certo quantitativo di calorie a fronte di un certo quantitativo di calorie bruciate. Probabilmente i tuoi amici non avevano la più pallida idea di come ci si dovesse allenare
@@kiing2313 tralasciamo tutto il resto perché dovrei scrivere un poema è non ho voglia sinceramente. Già solo consumare dalle 2500 alle 3000 calorie al giorno per fare massa muscolare o mantenerla invecchia precocemente l'organismo. Non sono io a dirlo, lo dicono gli studi scientifici su pub media. Consumare una dieta iper calorica ogni santo giorno aumenta infiammazione e invecchiamento delle cellule. Infatti, la formula dimostrata per rimanere giovani più a lungo è seguire una dieta povera di calorie e con digiuni frazionato al mese. Le popolazioni più longeve non assumono tutte le calorie che occorre assumere a chi vuole avere un buon fisico. Nota bene: qui parlo solo della dieta. Se poi parliamo di usura articolare causata dai grossi pesi, sforzi cardiaci causati dal sollevare 100 kg di panca o 130 kg di squat abitualmente o assumere beveroni di proteine, creatina o diete ricche di proteine( studi dimostrato che la dieta ideale che favorisce la longevità deve essere ipo proteica). Per dire che si allenano male quanti anni hai di allenamento alle spalle? Perché loro si allenano da 15-20 anni con ottimi risultati e un ottimo fisico, ma ribadisco bodybuilding e salute vanno in direzioni opposte. Il bodybuilding è fatto per chi vuole un buon fisico. Buon fisico è diverso da buona salute. Io sono una biologa. So quello che sto dicendo. Se vuoi avere ragione si può continuare a discutere, però devo iniziare a mandarti link di pubmed e sinceramente non ne ho voglia🤣🤣🤣 se non ti fidi delle mie parole cerca le risposte su Internet e soprattutto negli articoli scientifici.
@@emanuelaroccopattu9099 quello che scrivi è o completamente errato, proprio inverso alla realtà (se a questa vogliamo appellarci) o inesatto, dipendente dal contesto.
Numero 1
Il quantitativo calorico è individuo-dipendente, quindi non ha senso parlare in termini assoluti 2500-3000 calorie, dipende dal neat della persona e dalla stazza (vallo a dire ad un uomo alto 1.90m che fa attività che deve mangiare meno di 2500 calorie, ti ride in faccia)
2) costruire massa muscolare è assolutamente indispensabile per persone che si trovano in condizioni non ottimali, un individuo significativamente sottopeso/significativamente sovrappeso DEVE costruire massa muscolare e deve rimanere in regimi calorici che gli permettono di costruirla. Perché la loro condizione originaria è in se e per se insalutare.
Che il segreto per rimanere più giovani sia mangiare poche calorie con digiuni frazionati spero tu stia scherzando, o ti dovrebbero radiare dall’ordine (se davvero professi). È proprio una tesi falsificata dal vincolo della realtà, è un’argomentazione di alcuni proponenti della chetogenica, quindi lasciamo proprio perdere.
Poi ti chiedo di rimanere sul tema, io NON ho scritto che il bodybuilding sia salutare, ho scritto che non c’è uno stato “di mamma natura ha deciso dove stai e sei destinato ad essere”, perché ci sono soggetti (in realtà la maggior parte della popolazione) che dovrebbero cambiare le loro abitudini alimentari perché completamente fuori da un range di ottimo. Nessuno sport agonistico se è per questo (anche il calcio) è salutare, in tutti gli sport dove allochi parecchia fatica stai ponendo il tuo corpo ad un eccessivo stress, ma che “facciano male” come la intendi tu, no, è falso. Se fatti cum grano salis no. Vivrai una vita perfettamente normale. Poi se ti metti a staccare 20kg in più del tuo potenziale rpe 10 sei un gran coglione. Ma mica è colpa dei pesi, sei tu che sei un coglione
Poi magari mi annoti dove ho scritto che bodybuilding=salute
Su Pantani dissento completamente. Pantani non fu 'beccato' perché non era seguito dai 'migliori'. Pantani fu incastrato con un esame truccato, come dimostrano inequivocabilmente i prelievi eseguiti a poche ore di distanza (prima e dopo) da quello incriminato, che gli costó l'esclusione da un giro d'Italia già virtualmente vinto.
Con questo non voglio certo dire che Pantani fosse pulito. Prendeva le stesse sostanze di tutti gli altri. Sicuramente non in modo scientifico come praticato da Ferrari su Armstrong, ma anche Pantani senz'altro teneva i valori di ematocrito a ridosso della soglia consentita facendo uso di epo (come tutto il resto del gruppo).
A proposito di ematocrito poi bisognerebbe fare un ragionamento molto più profondo (ci sono atleti che ce l'hanno per natura più elevato e altri no) che non è il caso di affrontare qui su TH-cam.
Pantani era dopato con tanto di certificazione e confessione.
@@massimominelli369 e io che ho scritto?
Zeman sta ridendo....
nadal ha fatto il percorso inverso di Micheal Jackson
Ok , come mai del Piero ha giocato fino a 36 anni . Ditemi un po' Maradona cos'era.
Maradona era un tossicodipendente,la droga non è doping
Un Dio.
DEL PIERO rovinato , infatti pochi risultati ....poca carriera , non ho parole .
Quindi Del Piero e Pato secondo Pincolini si dopavano?
Beh…deve fare un disegnino?
@@massimobucci2743 Se si dovrebbe avere le palle..... e le prove per dirlo chiaramente in modo che gli interessati lo possano querelare! Ciao
È la realtà dei fatti specie per del Piero
Stanno facendo lo stesso errore con Zaniolo
No.. zaniolo è un giocatore normale con o senza muscoli, quindi è tecnico il suo problema.
Pato in un estate diventò un giocatore di rugby ....guardate i fisici dei top.....longilinei, definiti , tonici , elastici.....bisognerebbe guardare più al mondo dell' atletica piuttosto che ad altri sport
Zeman lo disse e fu deriso
La cazzata di Pantani te la potevi risparmiare..
Che l'hanno fatto fuori x le scommesse a nero
@@rebelrebel6174 beh assodato ormai gli han fatto mangiare la nonza a forza...poi han coperto tutto con operatori e dirigenti di polizia a libro paga della camorra...
Pantani si dopava come tutti gli altri...tutti sanno tt nel ciclismo...chi parla finisce la carriera ...nel calcio e un po diverso...
Neanche quando a dirlo è uno dei preparatori atletici che più ne sanno ed hanno vinto volete ammetterlo.
Basti vedere lo sviluppo di Vialli ai tempi della Juve
TORINOAssolti, con formula piena per i capi d' imputazione più infamanti. Per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola è un trionfo. La Juventus esce a testa alta da sette anni di indagini e processi. Non c' è stata somministrazione di Epo nè di farmaci pericolosi, non c' è stata forde sportiva: i tre scudetti, la Champions League, l' Intercontinentale, le tre Supercoppe e la coppa Italia vinti tra il 1994 e il 1998 sono puliti. Così ha stabilito la terza sezione della Corte d' Appello di Torino ieri pomeriggio, cancellando la sentenza di primo grado che aveva condannato Agricola a un anno e 10 anni mesi e assolto Giraudo. Per la Procura e per Raffaele Guariniello è una sconfitta su tutta la linea, pesante anche dal punto di vista tecnico visto che di fatto i giudici hanno valutato inapplicabile la legge 401/89, quella sull' illecito sportivo. L' amministratore delegato era stato buon profeta al mattino, subito dopo che la corte si era riunita in camera di consiglio. A un tifoso che sulla porta dell' aula gli aveva detto «ci provano qui perché non riescono a batterci sul campo», Giraudo aveva risposto, rivolto però a Guariniello: «Non ci riusciranno, non ci riusciranno neanche fuori dal campo». Un sorriso tagliente è stata tutta la replica del pm, che nell' ultima udienza aveva puntato il dito contro Giraudo sostenendo che il doping alla Juve era una politica aziendale da lui instaurata. Una vera requisitoria, nella quale il procuratore aveva dato fuoco a tutta la santabarbara. Ma nessuna accusa è andata a segno. In tribunale, come a calcio, non basta attaccare per vincere. Bisogna far gol. E la Juventus si è difesa bene, con ordine, con una linea di cinque avvocati fermi nel sostenere la mancanza di prove certe. Quando alle 16, dopo cinque ore di camera di consiglio, il giudice ha convocato le parti per la lettura della sentenza, si è cominciato a intuire che sarebbe stata favorevole alla Juventus. Per primi sono arrivati i pm, visibilmente tesi per quanto sorridenti ad uso di cameramen e fotografi. Poi il collegio difensivo, seguito da Agricola accompagnato dalla moglie: rispetto a un anno fa il medico appariva più tranquillo. Per ultimo è giunto Giraudo, insieme al suo avvocato Paolo Trofino, al direttore commerciale Romy Gai, alla moglie e al figlio, assenti invece in primo grado. Come Luciano Moggi, che al solito si è presentato per ultimissimo: entrando gli si sono appannati gli occhiali, forse per lo sbalzo termico, forse per l' emozione. Emozione che è esplosa come dopo una vittoria in finale alla lettura del dispositivo da parte del presidente Gustavo Witzel: «La Corte... assolve Agricola Riccardo e Giraudo Antonio dal reato di cui al capo G (frode sportiva, n.d.r.), nella parte relativa alla contestazione avente ad oggetto "l' eritropoietina umana ricombinante o pratiche di tipo trasfusionale", perché il fatto non sussiste; assolve entrambi gli imputati dai residui fatti addebitati nel capo G, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato; assolve Agricola Riccardo dai reati di cui ai capi H e I (somministrazione pericolosa di farmaci, ndr) perché il fatto non costituisce reato». I 2.000 euro di ammenda inflitti a Giraudo per la contravvenzione della legge 626 (tutela della salute dei dipendenti) non hanno impedito a imputati e avvocati, parenti e amici, di far esplodere la gioia: abbracci, urla, «five», persino qualche lacrima in un crepitio ininterrotto di flash. «Lo sapevo io chequandotrovavoungiudice vincevo - ringhiava Luigi Chiappero dopo la condanna incassata in primo grado da Giuseppe Casalbore - Oggi una persona innocente ha visto riconosciuta la sua innocenza, l' impianto accusatorio era troppo debole». «E' importante che con Giraudo sia stato assolto Agricola - esultava Trofino -, perché questo cancella la macchia dal blasone della società. Guariniello non ha tenuto conto del fatto che la Juventus i fuoriclasse non li ha solo in campo, ma anche fuori». «E' una bellissima giornata - dettava Giraudo ai microfoni che lo assediavano sulla via dell' uscita - Una gioia soprattutto per Agricola che non meritava questo trattamento. Abbiamo avuto giustizia dopo sette anni di niente, in cui su di noi sono state dette solo brutte cose. Ma eravamo sereni perché sapevamo che con una corte seria la verità sarebbe venuta a galla». «Dopo anni di insinuazioni - sospirava Agricola - è la fine di un incubo». E l' inizio della sua rivincita. (a destra), medico della Juve, abbraccia l' avvocato Paolo Trofino. Li osserva l' a.d. Antonio Giraudo (Lapresse)
Ma perché....Bernardeschi come è diventato?
Il dottore è male informato in quanto Marco Pantani non fu mai fermato per doping. Smettiamola di farci pubblicità col suo nome please
E Sinner perché bisogna dirlo fisicamente e limitato vorrei sapere cosa ne pensa
Ronaldo il fenomeno no?
Ma scherzi.... Era dell'Inter: tutto a posto ed onesto 👍
Ronaldo era super bombato
No...non lo citano perché era con i prescritti ....essendo alla juve ....apriti cielo
Gombloddo contro Juve e Milan!!! pure qui a piangere i pagliacci...è ovvio che pure Ronaldo era bombato...
Ma è stato doppiato da gene Gnocchi?
Vialli ne fu uno dei principali ai tempi della Juve dispiace dirlo ma è così
Anche Cannavaro faceva le trasfusioni
Non so di quando sia sto video ma sul ciclismo Pincolini mostra lui una ignoranza preoccupante
Chi ha fatto sport e chi l'ha vissuto profondamente sa già queste cose. Sono all'ordine del giorno tra i dilettanti e ovviamente tra professionisti. Ci sono mille modi per sfuggire ai controlli e non ve lo devo dire certo io che i soldi fanno la differenza. Al di là del talento naturale, la differenza la fanno sempre i medici e la risposta ai farmaci. Ci son atleti che rispondono in un modo e altri in modi significativi e possono esagerare di più. Credere alla favoletta dello sportivo puro di cuore che lotta per l'amore di competere, è da beoti che credono a tutto nella vita. La forza motrice sono sempre i soldi! Doping è sempre sinonimo di prestazione e prestazione è sinonimo di intrattenimento e quindi di marketing. Nessuno guarderebbe sport dove si vedono atleti fare cose normali che può fare anche Luigino il vicino di casa dopo 3 birre. Tutto questo meccanismo spinge sempre di più all'utilizzo della medicina che nello sport ha origini antiche. È sempre esistito e sempre esisterà!
qualcuno ha notato come è cambiato il fisico di Kean in 6 mesi??
E Vialli ? Arrivò alla juve e cambiò completamente fisico ...
Basta andare in palestra...in palestra ci sono andato e i muscoli cambiano sevyi alleni sui pesi è normale
@Nicolino NON è juventino! pure nelle tue le palestre antiJ li si può fare e dire tutto quello che si vuole pure rapine a mano armata ma la juve rubbbbbba🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@Nicolino NON è juventino! Sei patetico
Hai tempi di pantani era consentito avere un ematocrito che arrivava al 50%
2006 scoppia Caso Doping...
Dal 2007 l Italia non passa piu'' il Primo Turbo ad un Mondiale (Controlli Doping FiFA no. UEFA )