مع كامل احترامي لكم وتقديري للجهد المبذول منكما، ولكن هناك أخطاء ذكرت في أكثر من نقطة قيلت في النقاش أتمنى تصحيحها: 1- الحوائط والمباني الخرسانية لا تختزن حرارة بأكثر من الحجر فالسعة الحرارية للحوائط الحجر أعلى من السعة الحرارية لخرسانة وتخزين الحرارة أو السعة الحرارية الكبيرة لمادة البناء أمر جيد جدا لبيئتنا التي يتراوح فيها التباين في درجات الحرارة أحيانا إلى عشرين درجة مئوية 2- استاذنا حسن فتحي كان قد عرض عليه كبس الطوب في مكبس ميكانيكي في ورش شركة بوم ماربن في مشروع ميت النصارى وبالفعل تم انتاج طوب مضغوط له قدرة تحمل اجهاد ضغط أعلى بكثير من الطوب اللبن ولكن حسن فتحي قرر التغاضي عن استخدام هذه التقنية فيحينها حتى لا يصبح بديل عن الطوب اللبن التقليدي. الذي يصنعه الفلاحين بقدراتهم الذاتية أي أنه رفض لظروف اقتصادية اجتماعية وليس لعداء مع التقنية ، وبالتالي القول بأن تقنية كبس الطوب لم تكن موجودة في وقته هذا خطأ. 3- أسلوب الحوائط المدموكة Rammed Earth لا تصلح في بلادنا العربية كونها لا تقدم خفض مناسب في التكلفة نهائيا بل فقط تستبدل الأعمدة في الهيكل الخرساني بحوائط حاملة وتبقى مشكلة الأسقف والكمرات ليتم حلها بمواد مرتفعة التكلفة مثل الأخشاب كما ذكرت في معرض حديثك وبالتالي الترويج لأنها تقنية تصلح كحل للإسكان الاجتماعي منخفض التكلفة يعتبر خطأ ومعلومة غير دقيقة ، أرجو الرجوع للمحاضرة التي ألقيتها في مؤتمر اسطانبول الدولي عن البناء بالتربة الطينية من خلال الرابط التالي: th-cam.com/video/F7UzUJJzhF8/w-d-xo.html
١- محدش قال ان الطوب الطفلي يختزن الحرارة اكتر من حوائط الطوب الطين، والا مكانش الكلام على عدم موائمة المباني الحديثة للمناخ مناسب ٢- محدش قال ان فيه عداء من حسن فتحي لتقنيات البناء بالأرض بخلاف الطوب اللبن، انا قلت انها مكانتش منتشرة ساعتها فاذا كان ده خطأ تاريخي تقديري فهو ليس خطأ علمي ٣- محدش قال ان تقنية التربة المدكوكة أنسب حل للبناء بالأرض و لو كانت تجربة حضرتك مع التقنية لم تسمح بتوفير ففيه تجارب تانية سمحت بده و مع ذلك ده مش خطأ علمي
1- يا عزيزي راجع الدقيقة 9:05 ستجد أن مضيفك يتحدث خطأ عن أن الخرسانة تخزن الحرارة بأكثر من الحجر وهذا خطأ كون أن الحجر له سعة حرارية أكبر من الخرسانة وبالتالي هو بالفعل يستطيع أن يخزن حرارة بأكثر منها وتخزين الحرارة أو بمعنى أدق السعة الحرارية العالية لمواد البناء مطلوبة في أجوائنا وبيئتنا التي يصل فيها التباين في درجات الحرارة الى حد عشرين درجة مئوية. 3- تقنية الحوائط المدموكة لا تحقق وفر كونها فقط تقوم بإحلال الأعمدة بحوائط من التربة ولكن تبقى مشكلة الأسقف والكمرات لم تحل فتصبح عبء مرة أخرى على التكلفة كونك ذكرت أنه يتم بناؤها من الخشب ....وبيان أن هذا التكنيك يصلح لحل مشاكل الاسكان الاجتماعي المنخفض التكلفة هو خطأ علمي.
اولا شكرا لك على المحتوي القيم ثانيا نرجو من معماركاست عمل مناظره بين ضيفين بين موؤيدي ومعارضي البناء المستدام القائم ع البناء بالطوب اللبن وما ع شاكلته
استمعت واستمتعت ب 17حلقة طبعا ، لكن كنت أبحث عن إجابة او علاج لمشكلة تشغل بالي في كل مرة انزل اجازة لمصر منذ وصولي المطار وحتى موعد سفري وهي كمية التلوث البصري بسبب المباني في القرى المصرية كم أتمنى ان تكون هناك حلقات مطولة وسؤال لكل معماري او مهتم بالعمارة وفلسفتها عن كيف نعالج العشوائيات المنتشرة في كل مكان في مصر ؟ القرى والعزب والنجوع أصبحت مكان للتلوث البصري بسبب عشوائية التصميم ،وغياب التخطيط العمراني المسبق من الجهات المسؤلة، ومخالفات التأسيس والارتفاع والشكل والنسق العام والخدمات ؟ هل يمكن حل تلك المشاكل ام باتت العشوائية سمة المدن والقرى المصرية ؟ تحياتي
![ทางเดินชีวิต - ธีเดช ทองอภิชาติ x อ.ไข่ มาลีฮวนน่า [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/1f3wcG16dd4/mqdefault.jpg)
شغل جميل.. برافو
شكرا
مع كامل احترامي لكم وتقديري للجهد المبذول منكما، ولكن هناك أخطاء ذكرت في أكثر من نقطة قيلت في النقاش أتمنى تصحيحها:
1- الحوائط والمباني الخرسانية لا تختزن حرارة بأكثر من الحجر فالسعة الحرارية للحوائط الحجر أعلى من السعة الحرارية لخرسانة وتخزين الحرارة أو السعة الحرارية الكبيرة لمادة البناء أمر جيد جدا لبيئتنا التي يتراوح فيها التباين في درجات الحرارة أحيانا إلى عشرين درجة مئوية
2- استاذنا حسن فتحي كان قد عرض عليه كبس الطوب في مكبس ميكانيكي في ورش شركة بوم ماربن في مشروع ميت النصارى وبالفعل تم انتاج طوب مضغوط له قدرة تحمل اجهاد ضغط أعلى بكثير من الطوب اللبن ولكن حسن فتحي قرر التغاضي عن استخدام هذه التقنية فيحينها حتى لا يصبح بديل عن الطوب اللبن التقليدي. الذي يصنعه الفلاحين بقدراتهم الذاتية أي أنه رفض لظروف اقتصادية اجتماعية وليس لعداء مع التقنية ، وبالتالي القول بأن تقنية كبس الطوب لم تكن موجودة في وقته هذا خطأ.
3- أسلوب الحوائط المدموكة Rammed Earth لا تصلح في بلادنا العربية كونها لا تقدم خفض مناسب في التكلفة نهائيا بل فقط تستبدل الأعمدة في الهيكل الخرساني بحوائط حاملة وتبقى مشكلة الأسقف والكمرات ليتم حلها بمواد مرتفعة التكلفة مثل الأخشاب كما ذكرت في معرض حديثك وبالتالي الترويج لأنها تقنية تصلح كحل للإسكان الاجتماعي منخفض التكلفة يعتبر خطأ ومعلومة غير دقيقة ، أرجو الرجوع للمحاضرة التي ألقيتها في مؤتمر اسطانبول الدولي عن البناء بالتربة الطينية من خلال الرابط التالي: th-cam.com/video/F7UzUJJzhF8/w-d-xo.html
١- محدش قال ان الطوب الطفلي يختزن الحرارة اكتر من حوائط الطوب الطين، والا مكانش الكلام على عدم موائمة المباني الحديثة للمناخ مناسب
٢- محدش قال ان فيه عداء من حسن فتحي لتقنيات البناء بالأرض بخلاف الطوب اللبن، انا قلت انها مكانتش منتشرة ساعتها فاذا كان ده خطأ تاريخي تقديري فهو ليس خطأ علمي
٣- محدش قال ان تقنية التربة المدكوكة أنسب حل للبناء بالأرض و لو كانت تجربة حضرتك مع التقنية لم تسمح بتوفير ففيه تجارب تانية سمحت بده و مع ذلك ده مش خطأ علمي
1- يا عزيزي راجع الدقيقة 9:05 ستجد أن مضيفك يتحدث خطأ عن أن الخرسانة تخزن الحرارة بأكثر من الحجر وهذا خطأ كون أن الحجر له سعة حرارية أكبر من الخرسانة وبالتالي هو بالفعل يستطيع أن يخزن حرارة بأكثر منها وتخزين الحرارة أو بمعنى أدق السعة الحرارية العالية لمواد البناء مطلوبة في أجوائنا وبيئتنا التي يصل فيها التباين في درجات الحرارة الى حد عشرين درجة مئوية.
3- تقنية الحوائط المدموكة لا تحقق وفر كونها فقط تقوم بإحلال الأعمدة بحوائط من التربة ولكن تبقى مشكلة الأسقف والكمرات لم تحل فتصبح عبء مرة أخرى على التكلفة كونك ذكرت أنه يتم بناؤها من الخشب ....وبيان أن هذا التكنيك يصلح لحل مشاكل الاسكان الاجتماعي المنخفض التكلفة هو خطأ علمي.
@@mohamedal-rafei6917 كل الشكر لحضرتك على هذا التوضيح المهم. فعلا المحاور أخطأ في أمر السعة الحرارية، فلك كل الشكر على التصحيح.
اولا شكرا لك على المحتوي القيم
ثانيا نرجو من معماركاست عمل مناظره بين ضيفين بين موؤيدي ومعارضي البناء المستدام القائم ع البناء بالطوب اللبن وما ع شاكلته
شكرا جزيلا على اقتراحك القيم. فعلا فكرة رائعة، لكن تنفيذها صعب بعض الشئ في الوقت الحالي. و لكن بإذن الله نسعى لتنفيذها في المستقبل.
استمعت واستمتعت ب 17حلقة طبعا ، لكن كنت أبحث عن إجابة او علاج لمشكلة تشغل بالي في كل مرة انزل اجازة لمصر منذ وصولي المطار وحتى موعد سفري وهي
كمية التلوث البصري بسبب المباني في القرى المصرية
كم أتمنى ان تكون هناك حلقات مطولة وسؤال لكل معماري او مهتم بالعمارة وفلسفتها عن
كيف نعالج العشوائيات المنتشرة في كل مكان في مصر ؟
القرى والعزب والنجوع أصبحت مكان للتلوث البصري بسبب عشوائية التصميم ،وغياب التخطيط العمراني المسبق من الجهات المسؤلة، ومخالفات التأسيس والارتفاع والشكل والنسق العام والخدمات ؟
هل يمكن حل تلك المشاكل ام باتت العشوائية سمة المدن والقرى المصرية ؟
تحياتي
شكرا مرة أخرى على المحتوى القيم وعلى الحوار الراقي. ممكن تنزل الحلقة دي على سبوتفاي؟ ولو منزلها ممكن تبعث الرابط تبعها؟ وشكرا.
@@user-28546 حاضر
السلام عليكم وشكرا لكم اود اسأل منذ ماتي تم استخدام السقف المنخفض في القاهرة و قوانين البناء في الأربعينات و الستينات
و عليكم السلام. شكرا لك على متابعتك. بخصوص السؤال، للأسف لا نعلم.
ممكن اسم الجروب الخاص ب egypt scholars.فيه حاجات ظهرتلى باسماء مشابهة بس فيها اعلانات اعتقد مش هو
@@toty9499 egyptscholars.org/
facebook.com/EgyptScholars