"Корабль не живучий" - сказал он выходя на самую горячую точку одной из самых жарких и самой тесной карты в игре. И устроил длиннющий променад по этой зоне под фокусом и пожарами неимоверно долгое время.
И я это я ещё без коня...Зато, люди посмотрят и может что ёкнет в башке, да задумаются, что Старпом вон как по щам отгрёб, может и мне не стоит так дерзить?) P.S. Практикую нестандартный подход от "противного"))
@@makeev1 а я говорил, настанет тот день, когда меня перестанут клеймить АвиаАлёшей, да простят меня Алексеи)) Флот такой режим...он заставит тебя летать, хочешь ты этого или нет..
Хочется как-то выделять "своё" на фоне остального контента, конечно есть такое мнение: "не парься, о флоте мало кто снимает"...но как по мне, это не повод никак не развиваться))
Тем, кто справедливо пишет: "Старпом, ну что ты слился как лошара в первые 5 минут боя, ДВАЖДЫ!" (второй раз не столько моя вина, сколько роковое стечение обстоятельств-удачно проспамленный респ противником)... Отвечу почему всё вышло именно так. 2 вечера я пытаюсь сесть и сделать обзор на это чудо американской конструкторской мысли, но всё время что-то идёт не так, повторюсь пишу "одним дублем", были бои и от "сейва" и от позиции, думаю, ну надо себя переломить и показать, как нужно этот корабль использовать,но на это смотреть и комментировать даже мне самому было больно, это нудно и неинтересно, можно по разному к этому относится (любителям постоять за островом на Бруклине и понакидовать по рамочке уверен зайдёт этот гемплей, увы я не из тех людей) поэтому, я в конце и говорю, что ВЫ вольны использовать этот корабль как посчитаете нужным, то что я демонстрирую это невсегда прямое руководство к действию и так как моя аудитория на 70% возрастная, она способна самостоятельно делать выводы без лишних "разжовываний". P.S. я не идиот и прекрасно понимаю как показать товар "лицом", просто цели такой нет и не хотелось бы начинать.))
А, кстати, почему одним дублем? Принципиально? Я смотрю твои обзоры с интересом, тем более, что по флоту, по сути, ничего больше и нет. Но честно скажу: тяжело смотрится - исполнение хромает. И дело не в том, что ты показываешь, а в том - как. Возможно, обзоры, записанные "традиционным способом" будут требовать больше времени и сил, но для непрофильных зрителей - "нефанатов флота" и новичков, так будет гораздо смотрибельнее. Это, может быть, прибавит не только зрителей на канал, но и участников во флот?
Привет, на "режим" подготовки обзоров "здесь и сейчас" перешёл из банального отсутствия свободного времени) Ну и самому интересно, когда на монтаже уже ничего не получится преукрасить или скрыть, показывать зрителям реальные игровые ситуации, ошибки либо наоборот успехи при лично моём освоении той или иной техники)
@@StarPom Понимаю, недостаток времени - проблема весомая. Однако извини за откровенность, но по моему сугубо личному мнению, основная проблема твоих роликов не видеоряд, а текст. Вот обзор "Мальборо" недавно был - длиииный. Я с трудом осилил, при том что бой, как раз совершенно нединамичный (это же дредноут) как раз оказался лучшей частью ролика, рассказ и показ в ангаре смотреть было куда труднее. Говорить в запись без дублей не имея особой подготовки/опыта или врожденного таланта - язка без костей очень сложно. Я вот даже не стал бы пытаться :) А если еще и экшен, то тут и думать что говорить некогда, и тушиться забываешь :) При монтаже можно бы было взять этот же самый бой, вырезать ненужное (не то, что не подходит под твои мысли, пусть все будет по честному, а например то, как ты лежа на филде самолет ремонтировал - просто сократить время за счет неважного), просмотреть видео пару раз, продумать текст - что когда и как говорить, и начитать поверх, мне кажется получилось бы лучше.
На Митшере в бою умудрялся тяжелые крейсера типа Како или Фурутаки разбирать.. Ойгену тоже не поздоровилось в аркаде.. в МРБ не пробовал не знаю.. но в аркаде можно по 6-10 фрагов за бой делать и рейтингом повыше прилично..
@@StarPom кстати да - сравнение с современными ему кораблями близких океанских классов (ЭКСКОРТНЫЕ ЭСМИНЦЫ, фрегаты НАТО или океанские сторожевые корабли СССР) вполне интересны.
А нужен ли он, когда есть обзор Балтимора на канале? "Принципиально" всё то-же самое + Питсбург более мощным ПВО укомплектован, 76 мм спаренные орудия с радиовзрывателем делают грязь)
Золотым дождем то за что людей? Хотя Митчер имеет баллистику получше военных эсминцев и для этого не так хорош. Так что более уважителен к противнику в этом смысле. Достижений немцев из постсоветских фильмов о разведчиках и партизанах не стремится повторять.
А ты озвучиваешь обзор во время игры или по записи? Просто я бы на твоем месте урезал бы громкость игры, и возможно пустил бы на фоне музыку. Как в твоих более ранних обзора на линкоры было около года. назад
Привет, всё происходит сразу, обычно я начинал рассказ из порта и переходил в бой, но с Митчером это система дала сбой, казалось бы 4.3 популярный БР, а сидеть в очереди порой приходилось и по 5-7 минут, поэтому принял решение начинать "запись" как только затянет в бой. По поводу громкости игры, услышал тебя, спасибо. По поводу музыки на фон, подумаю что можно будет сделать.
Димас а ты никогда не пробовал играть сейвовее?? ТЫ постоянно сливаешься в первые 5 минут игры, даже не думая играть от позиции...новички смотрят и думают что так и надо! И, к слову, у этого эсма стоит автомат заряжания, не имеет снарядов первой очереди
ГК слабоват, имхо. Две пушки, пусть и с адской скорострельностью, это всё-таки две пушки.ПВО - вещчь хорошая, только пригождается нечасто. Я как-то не замечал обилия и доминирования лётки в морских боях. Ну, и надо поныть на историчность. Корабль 50-х годов, а ни Сейбр, ни Скайнайт к нему в сетап взять нельзя.
с ГК соглашусь, любая плюха в башню и у вас минус 5О% от базовой огневой мощи, а если вы ещё и шли носом и носовую башню потеряли, то замолчит единственная башня имеющая возможность стрелять) По поводу историчности, у нас авиация второй половины 40х годов 20 века, летает в боях дредноутов начала 20 века.
Ну... Я думаю, сам понимаешь, что я тебе расскажу про подобное применение этого чувака) Взрывчатки в минуту у него, вроде как, на уровне 5башенного флетчера - лучше чем у югуре Каммент для ютуба :3
Его место на бр 5.0.. Как он может быть на 4.3 вместе с скр-1 (пр.159) ? У обоих есть две скорострельных спарки 76мм. Сравните эти корабли.. пр.159 во всем проигрывает. Очередной бред с точки зрения баланса.
![14 km Missile Range - USS Douglas [War Thunder]](/img/n.gif)
"Корабль не живучий" - сказал он выходя на самую горячую точку одной из самых жарких и самой тесной карты в игре. И устроил длиннющий променад по этой зоне под фокусом и пожарами неимоверно долгое время.
Тестировал ассовый экипаж, я что зря "золото" вбухивал, хаха))
Настоящего кавалериста видно сразу - выскочить на пятерых, дорогого стоит. ) Старпом, на самом деле, посейвовее веди бой.
И я это я ещё без коня...Зато, люди посмотрят и может что ёкнет в башке, да задумаются, что Старпом вон как по щам отгрёб, может и мне не стоит так дерзить?)
P.S. Практикую нестандартный подход от "противного"))
@@StarPom Зато слетал довольно не плохо. да.
@@makeev1 а я говорил, настанет тот день, когда меня перестанут клеймить АвиаАлёшей, да простят меня Алексеи)) Флот такой режим...он заставит тебя летать, хочешь ты этого или нет..
Просто самнера надо на 5.0 а портера на 5.3 и будет счастье в песочнице и можно будет влетать как старпом в толпу резервов
@@StarPom Мы подумаем...
О, обзорчик подъехал - как раз не могу решить, нужно ли мне это чудо холодной войны?
Корабль второго ранга - на нём ни бэттлпэсс не выполнишь, ни ветку нормально не покачаешь. Полезность сомнительная.
@@MrIronIvan ну во первых он красивый...
@@Maegrom он как ПВО хорош линкоры прикрывать
@@Maegrom для разнообразия почему бы нет, очень оригинальный корабль. Скр на максималках. Тем более прокачивается быстро.
2 ранг это ещё не крест)) Эстетика присутствует, он действительно красавец, на мой вкус)) Плюс пользу юркого ПВО "зонта" разве можно переоценить?)
Мне нравится как ты делаешь новый фон для кораблей. Видно что шрифт подбирается под страну, а фон под флаг страны корабля)
Хочется как-то выделять "своё" на фоне остального контента, конечно есть такое мнение: "не парься, о флоте мало кто снимает"...но как по мне, это не повод никак не развиваться))
@@StarPom я хочу вам показать результаты одного боя на микуме, как я могу вас найти? Например ВК
Можно в дискорде полка, он в описании видео есть.
Тем, кто справедливо пишет: "Старпом, ну что ты слился как лошара в первые 5 минут боя, ДВАЖДЫ!" (второй раз не столько моя вина, сколько роковое стечение обстоятельств-удачно проспамленный респ противником)... Отвечу почему всё вышло именно так. 2 вечера я пытаюсь сесть и сделать обзор на это чудо американской конструкторской мысли, но всё время что-то идёт не так, повторюсь пишу "одним дублем", были бои и от "сейва" и от позиции, думаю, ну надо себя переломить и показать, как нужно этот корабль использовать,но на это смотреть и комментировать даже мне самому было больно, это нудно и неинтересно, можно по разному к этому относится (любителям постоять за островом на Бруклине и понакидовать по рамочке уверен зайдёт этот гемплей, увы я не из тех людей) поэтому, я в конце и говорю, что ВЫ вольны использовать этот корабль как посчитаете нужным, то что я демонстрирую это невсегда прямое руководство к действию и так как моя аудитория на 70% возрастная, она способна самостоятельно делать выводы без лишних "разжовываний".
P.S. я не идиот и прекрасно понимаю как показать товар "лицом", просто цели такой нет и не хотелось бы начинать.))
Спасибо, я старался ;)
А, кстати, почему одним дублем? Принципиально? Я смотрю твои обзоры с интересом, тем более, что по флоту, по сути, ничего больше и нет. Но честно скажу: тяжело смотрится - исполнение хромает. И дело не в том, что ты показываешь, а в том - как. Возможно, обзоры, записанные "традиционным способом" будут требовать больше времени и сил, но для непрофильных зрителей - "нефанатов флота" и новичков, так будет гораздо смотрибельнее. Это, может быть, прибавит не только зрителей на канал, но и участников во флот?
Привет, на "режим" подготовки обзоров "здесь и сейчас" перешёл из банального отсутствия свободного времени) Ну и самому интересно, когда на монтаже уже ничего не получится преукрасить или скрыть, показывать зрителям реальные игровые ситуации, ошибки либо наоборот успехи при лично моём освоении той или иной техники)
@@StarPom Понимаю, недостаток времени - проблема весомая. Однако извини за откровенность, но по моему сугубо личному мнению, основная проблема твоих роликов не видеоряд, а текст. Вот обзор "Мальборо" недавно был - длиииный. Я с трудом осилил, при том что бой, как раз совершенно нединамичный (это же дредноут) как раз оказался лучшей частью ролика, рассказ и показ в ангаре смотреть было куда труднее. Говорить в запись без дублей не имея особой подготовки/опыта или врожденного таланта - язка без костей очень сложно. Я вот даже не стал бы пытаться :) А если еще и экшен, то тут и думать что говорить некогда, и тушиться забываешь :) При монтаже можно бы было взять этот же самый бой, вырезать ненужное (не то, что не подходит под твои мысли, пусть все будет по честному, а например то, как ты лежа на филде самолет ремонтировал - просто сократить время за счет неважного), просмотреть видео пару раз, продумать текст - что когда и как говорить, и начитать поверх, мне кажется получилось бы лучше.
Спасибо за конструктивные предложения, подумаю как можно будет реализовать.
Если 15 секунд не тушить пожар, живучесть у любого эсминца будет никакой )
Назвались "Ассами" разбирайтесь сами))
Да и не только эсминца
Ну уж нет, это социализироваться надо, команду искать.. Не для меня корабль :D
Закидывать "золотым дождем" 18+
Надо сказать, что своими размерами корабль достаточно сильно выделяется среди простых эсминцев ВМВ.
Попробуй Митчером на 6.7 поиграть ПВО для линкоров. С тех же ГК радиоснарядами стрелять
Как вариант использования в боях с дредноутами как "чистильщика" неба главным калибром, можно рассмотреть)
А атланта своим гк не лучше будет справляться с этой задачей ?)
Можно обзор на Коммуну ?
Имба. Конец обзора.
Привет, в планах есть, когда конкретно руки дойдут сказать не могу.
Особенно в бою против мальборо
На Митшере в бою умудрялся тяжелые крейсера типа Како или Фурутаки разбирать.. Ойгену тоже не поздоровилось в аркаде.. в МРБ не пробовал не знаю.. но в аркаде можно по 6-10 фрагов за бой делать и рейтингом повыше прилично..
1:02 - "...самое скорострельное орудие в игре..." - Любек: "ну-да, ну-да, пошел я нахер"
Тут я имел ввиду в" большом флоте", малый притягивать смысла нет. Хотя схожесть присутствует и с Кёльном ф220 и Любеком
@@StarPom кстати да - сравнение с современными ему кораблями близких океанских классов (ЭКСКОРТНЫЕ ЭСМИНЦЫ, фрегаты НАТО или океанские сторожевые корабли СССР) вполне интересны.
Радио команды вроде "атакуйте точку В" можно прикрутить в настройках.
Спасибо! А меня он удивил и понравился.
Можно обзор на питсбург?
Балтимор видел? Это улучшенный Балтимор.
Плюсую. Тоже было бы интересно глянуть
А нужен ли он, когда есть обзор Балтимора на канале? "Принципиально" всё то-же самое + Питсбург более мощным ПВО укомплектован, 76 мм спаренные орудия с радиовзрывателем делают грязь)
Что лучше на средних дистанциях Питсбург или Кливленд ?
Золотым дождем то за что людей? Хотя Митчер имеет баллистику получше военных эсминцев и для этого не так хорош. Так что более уважителен к противнику в этом смысле. Достижений немцев из постсоветских фильмов о разведчиках и партизанах не стремится повторять.
А ты озвучиваешь обзор во время игры или по записи? Просто я бы на твоем месте урезал бы громкость игры, и возможно пустил бы на фоне музыку. Как в твоих более ранних обзора на линкоры было около года. назад
Привет, всё происходит сразу, обычно я начинал рассказ из порта и переходил в бой, но с Митчером это система дала сбой, казалось бы 4.3 популярный БР, а сидеть в очереди порой приходилось и по 5-7 минут, поэтому принял решение начинать "запись" как только затянет в бой. По поводу громкости игры, услышал тебя, спасибо. По поводу музыки на фон, подумаю что можно будет сделать.
@@StarPom Странно, но в это же самое время, на этом же БР у меня очереди были не больше трех минут.
Сам был немного в шоке, всё же не 6.7-7.0)
Димас а ты никогда не пробовал играть сейвовее?? ТЫ постоянно сливаешься в первые 5 минут игры, даже не думая играть от позиции...новички смотрят и думают что так и надо! И, к слову, у этого эсма стоит автомат заряжания, не имеет снарядов первой очереди
Кстати карта "Японский порт" вполне способствует тактике "засейвиться за островом и накидывать".
Я на этой карте обхожу остров правее (если респ как на видео)
1я очередь есть, просто до нее долго и пополняется она где-то "1 снаряд в секунду"
ГК слабоват, имхо. Две пушки, пусть и с адской скорострельностью, это всё-таки две пушки.ПВО - вещчь хорошая, только пригождается нечасто. Я как-то не замечал обилия и доминирования лётки в морских боях.
Ну, и надо поныть на историчность. Корабль 50-х годов, а ни Сейбр, ни Скайнайт к нему в сетап взять нельзя.
с ГК соглашусь, любая плюха в башню и у вас минус 5О% от базовой огневой мощи, а если вы ещё и шли носом и носовую башню потеряли, то замолчит единственная башня имеющая возможность стрелять)
По поводу историчности, у нас авиация второй половины 40х годов 20 века, летает в боях дредноутов начала 20 века.
uss эсмы на 4.3 рвут все и вся, главное в начале катки не спавниться, а минутку подождать и накидывать со спавна
Ну... Я думаю, сам понимаешь, что я тебе расскажу про подобное применение этого чувака) Взрывчатки в минуту у него, вроде как, на уровне 5башенного флетчера - лучше чем у югуре
Каммент для ютуба :3
Надо будет посмотреть, мне кажется всё же нет) хотя могу ошибаться
Командная игра в Вар тандер. Новинка!
ошибка в названии корабля - правильно Mitscher
Досадно, поправлю. Спасибо!
что скажешь на счёт USS moffett? Хочу его купить
О нём говорил много на стримах по премам и в видео "Что купить на скидках", да, он очень хорош!
Корабль то излишне хорошо в силу улиточной настройки, но лучше перейти на тёмную сторону силы- японский, английский и итальянский флоты.
Откуда на новом эсминце АС?!
Золотые куры их несут )
Минутная слабость, о которой как водится очень быстро я пожалел))
Его место на бр 5.0.. Как он может быть на 4.3 вместе с скр-1 (пр.159) ? У обоих есть две скорострельных спарки 76мм. Сравните эти корабли.. пр.159 во всем проигрывает.
Очередной бред с точки зрения баланса.
Скоро уйдет на 4.7.
вообще на 5.0 должен быть. Улитка в очередной раз бессовестно занижает БР чтоб народ покупал.