Video davvero ispirante e pieno di valore! Lezioni utilissime per affrontare il mondo degli investimenti con una mentalità strategica e a lungo termine.
Prezioso e rivelatorio, soprattutto per un neofita cone me! Sempre considerato la finanza come una magia nera e invece avete trasmesso semplicità e fiducia!
Tutto molto chiaro. Concetti che tutti dovrebbero comprendere per arrivare a una educazione finanziaria di base. Leggete tutto quello che trovate, Investite non fate Trading (o almeno capite la differenza). Il trader fai da te? L'80% è in perdita (20% è gente che studia per anni prima di iniziare). Basta fare una ricerca su internet per rendersene conto.
Una bellissima intervista, tuttavia non concordo appieno nel demonizzare in maniera assolutistica i fondi come strumento di investimento in un portafoglio diversificato 34:27
Monty spero che aprirai una playlist sulla finanza personale. Dopo 20 anni di ascolti e letture, non si finisce mai di imparare migliorare ripassare. Grazie. Ancora prego.
Sul discorso azioni = lungo termine e conto corrente = breve termine capisco da ignorante in materia l'ultima parte (l'inflazione che distrugge il capitale). Ma non ho ancora capito perché sulle azioni invece si ha la sicurezza che saliranno a distanza di 10-20-30 anni e non verrei invece a trovarmi tra 40 anni molto meno di quanto ho adesso. Sicuramente è come dice lui, ma questo concetto non mi è chiaro. Cosa da questa sicurezza che le azioni a breve termine salgono e scendono ma a distanza di tanti anni saliranno sicuramente? Grazie.
Non esiste una "sicurezza" matematica, Luigi, però sappiamo due cose: 1. Negli ultimi 100 anni, in qualsiasi momento avessi investito nel mercato azionario, dopo 20 anni o più avresti visto il tuo portafoglio in crescita. Questo è un dato, non un'opinione. Ed è stato sempre vero, nonostante crisi, guerre mondiali, pandemie e altre difficoltà. Tra la certezza di perdere soldi a causa dell'inflazione e l’evidenza di oltre 100 anni di crescita del mercato azionario, io preferisco la seconda. 2. Le azioni rappresentano partecipazioni in aziende reali, che nel complesso generano profitti, innovano e si espandono. Le persone, dallo stagista all’amministratore delegato, si sono svegliate la mattina, sono andare a lavorare, hanno prodotto beni e generato profitti. Credo continueranno a farlo anche per i prossimi 20, 30 o 50 anni. Certo, singole aziende possono fallire, ed è per questo dobbiamo sempre diversificare (gli ETF sono il modo per me migliore, ci sono molte informazioni in giro). Detto questo, un portafoglio investito tutto in azioni non è adatto alla maggior parte delle persone. Negli ultimi 30 anni, l'S&P 500, che traccia le azioni delle maggiori aziende americane, ha generato un rendimento del 1149%, circa 8,5% annuo. Tuttavia, per ottenere questo risultato, bisognava resistere anche a cali significativi, come il -40% del 2008. Non tutti, però, riescono a sopportare queste oscillazioni, ed è qui che entrano in gioco le obbligazioni. Storicamente, le obbligazioni offrono rendimenti inferiori ma sono meno soggette a cali improvvisi, aiutando a bilanciare il portafoglio quando le azioni scendono. Per la maggior parte delle persone è bene avere sia azioni che obbligazioni in portafoglio. Crisi e ribassi sono inevitabili. Io ho 30 anni, e sono sicuro che nella mia vita vedrò altre crisi, ribassi, titoli allarmanti e contrazioni economiche. Ma guardare e agire nel lungo termine resta la strategia più sana per gli investitori. Infine, prima di fare qualsiasi cosa, l’investimento migliore che puoi fare è nella tua educazione finanziaria. Un paio di libri che raccomando nell'altra chiacchierata con Monty sono Sei già ricco ma non lo sai di Riccardo Spada e Investire Senza Trappole di Costantino Forgione. invece qui su youtube la playlist Educati e Finanziati del Prof. Paolo Coletti è un'ottima risorsa. Spero utile, Alessandro
Nessuna sicurezza. Storicamente è avvenuto così, con qualche marginale eccezione (statisticamente marginale, se succede a te di marginale resta il tuo futuro..)
Statisticamente un investimento a 30 anni nel 95% o 98% dei casi (non ricordo bene) ha portato a profitto, questo perché viviamo in un mondo in continua evoluzione di conseguenza le aziende tramuteranno questa evoluzione in ricavi e utili, di conseguenza accresceranno il loro valore, inoltre anche se non ci fossero più grosse innovazioni (cosa al quanto improbabile) le aziende riuscirebbero comunque ad aumentare i propri ricavi grazie all'inflazione che tende ad aumentare i prezzi dei beni. Esistono casi dove ci sono voluti più di 30 anni, ad esempio il Nikkei (la borsa giapponese) fece segnare i suoi massimi tra il 1989 e il 1990 per toccare nuovamente quei valori e superarli abbiamo dovuto aspettare il 2024, ci sono voluti 34 anni per il recupero e per fare segnare nuovi massimi
Sì, ragionamento logico, se io investo su 100 poi con l interesse composto, mi viene calcolato sul capitale più l' interesse che ha maturato in un anno , giusto? Ma io quando investo devo chiedere dei titoli a interesse composto? Ma avranno anche questi degli svantaggi, altrimenti tutti investirebbero su questi titoli
@@andreamari2250 contano obiettivi ed età, e se alla nonna di sto ragazzo di circa 30 anni (presumo) , avrà almeno sta povera Crista 75 anni circa, non ha senso andar a far un 100% azionario col rischio di un crollo. Non puoi giocare sulla volatilità a quell' età.
@@DavideMatrix23 dipende qual è lo scopo... Se spenderli oppure darli in eredità alla generazione successiva... A quel punto potrebbe essere 100% azionario perché tanto quel portafoglio dovrebbe avere lo scopo di vivere altri 30+ anni
@@claudiospada86 la diversificazione è un metodo per ridurre la varianza dei rendimenti. Praticamente è l'unico concetto vero della finanza, ma è indipendente dalla positività o negatività dei rendimenti
Si tratta di capire l'italiano. Le obbligazioni non compensano totalmente la perdita delle azioni. Le obbligazioni si muovono meno delle azioni e tendenzialmente in positivo. Di conseguenza con una media ponderata quando le azioni calano il portafoglio cala meno , quando salgono salgono il portafogli sale meno rispetto al 100% azionario. Riduci quindi le oscillazioni e allo stesso tempo i rendimenti
Praticamente un monologo di Scalable. Peccato. Avete usato la faccia di Montemagno - visibilmente annoiato - e il suo canale per fare un po' di educazione spicciola e brand awareness.
Video molto ben fatto, ospite molto preparato e facile da ascoltare.
Più contenuti di questo tipo!
Video davvero ispirante e pieno di valore! Lezioni utilissime per affrontare il mondo degli investimenti con una mentalità strategica e a lungo termine.
L'interesse composto è l'ottava meraviglia del mondo.
Auguri Alessandro per una pronta ripresa! Da operatore del settore i miei complimenti per la chiarezza!
Penso sia una delle conversazioni finanziarie migliori che abbia sentito. Bravi, continuate cosi
Prezioso e rivelatorio, soprattutto per un neofita cone me! Sempre considerato la finanza come una magia nera e invece avete trasmesso semplicità e fiducia!
Bravi, bravi, bravi … si scopre che la finanza in realtà non è un argomento per pochi eletti ma per tutti
Grazie Monty intervista molto interessante, Alessandro super competente
Alessandro sempre preparato, un piacere ascoltarlo
I libri che hai consigliato nel precedente video, sono davvero molto interessanti e scritti in modo comprensibile a tutti. Grazie
Grazie Monty e grazie Alessandro.
Video e intervista top! Alessandro molto chiaro e piacevole all’ascolto, Monty è sempre Monty 🔝
Sei un grande Ale. Felicissimo di essere in Scalable
Ma il micio dietro alessandro ❤!!!!! Comunque bella intervista e molto esaustiva sono concetti non molto facili ma li avete tradotti bene!!
bellissimo contenuto e bravissimo Alessandro!
Grazie per questi contenuti
Tutto molto chiaro. Concetti che tutti dovrebbero comprendere per arrivare a una educazione finanziaria di base.
Leggete tutto quello che trovate, Investite non fate Trading (o almeno capite la differenza).
Il trader fai da te? L'80% è in perdita (20% è gente che studia per anni prima di iniziare). Basta fare una ricerca su internet per rendersene conto.
Ottimo video!😉
Bellissima intervista, complimenti
Una bellissima intervista, tuttavia non concordo appieno nel demonizzare in maniera assolutistica i fondi come strumento di investimento in un portafoglio diversificato 34:27
Quanto vorrei avere un amico come Alessandro....
Monty y alee!! gran dúo ..los mejores .. excelentes profesionales
“Industria finanziaria campa delle complessità”.
Direi sintesi perfetta!
That’s it! 😉
Monty spero che aprirai una playlist sulla finanza personale. Dopo 20 anni di ascolti e letture, non si finisce mai di imparare migliorare ripassare. Grazie. Ancora prego.
Tanto tanto valore
Top!
👏👏👏👏👏
…Alessandro e Monty … tutto giusto 👀👏👏👏
Video super interessante! Mi sono aperto un conto con Scalable Capital :)
👍🏻
Sul discorso azioni = lungo termine e conto corrente = breve termine capisco da ignorante in materia l'ultima parte (l'inflazione che distrugge il capitale). Ma non ho ancora capito perché sulle azioni invece si ha la sicurezza che saliranno a distanza di 10-20-30 anni e non verrei invece a trovarmi tra 40 anni molto meno di quanto ho adesso. Sicuramente è come dice lui, ma questo concetto non mi è chiaro. Cosa da questa sicurezza che le azioni a breve termine salgono e scendono ma a distanza di tanti anni saliranno sicuramente? Grazie.
Non esiste una "sicurezza" matematica, Luigi, però sappiamo due cose:
1. Negli ultimi 100 anni, in qualsiasi momento avessi investito nel mercato azionario, dopo 20 anni o più avresti visto il tuo portafoglio in crescita. Questo è un dato, non un'opinione. Ed è stato sempre vero, nonostante crisi, guerre mondiali, pandemie e altre difficoltà. Tra la certezza di perdere soldi a causa dell'inflazione e l’evidenza di oltre 100 anni di crescita del mercato azionario, io preferisco la seconda.
2. Le azioni rappresentano partecipazioni in aziende reali, che nel complesso generano profitti, innovano e si espandono. Le persone, dallo stagista all’amministratore delegato, si sono svegliate la mattina, sono andare a lavorare, hanno prodotto beni e generato profitti. Credo continueranno a farlo anche per i prossimi 20, 30 o 50 anni. Certo, singole aziende possono fallire, ed è per questo dobbiamo sempre diversificare (gli ETF sono il modo per me migliore, ci sono molte informazioni in giro).
Detto questo, un portafoglio investito tutto in azioni non è adatto alla maggior parte delle persone. Negli ultimi 30 anni, l'S&P 500, che traccia le azioni delle maggiori aziende americane, ha generato un rendimento del 1149%, circa 8,5% annuo. Tuttavia, per ottenere questo risultato, bisognava resistere anche a cali significativi, come il -40% del 2008. Non tutti, però, riescono a sopportare queste oscillazioni, ed è qui che entrano in gioco le obbligazioni. Storicamente, le obbligazioni offrono rendimenti inferiori ma sono meno soggette a cali improvvisi, aiutando a bilanciare il portafoglio quando le azioni scendono. Per la maggior parte delle persone è bene avere sia azioni che obbligazioni in portafoglio.
Crisi e ribassi sono inevitabili. Io ho 30 anni, e sono sicuro che nella mia vita vedrò altre crisi, ribassi, titoli allarmanti e contrazioni economiche. Ma guardare e agire nel lungo termine resta la strategia più sana per gli investitori.
Infine, prima di fare qualsiasi cosa, l’investimento migliore che puoi fare è nella tua educazione finanziaria. Un paio di libri che raccomando nell'altra chiacchierata con Monty sono Sei già ricco ma non lo sai di Riccardo Spada e Investire Senza Trappole di Costantino Forgione. invece qui su youtube la playlist Educati e Finanziati del Prof. Paolo Coletti è un'ottima risorsa.
Spero utile,
Alessandro
Nessuna sicurezza. Storicamente è avvenuto così, con qualche marginale eccezione (statisticamente marginale, se succede a te di marginale resta il tuo futuro..)
Statisticamente un investimento a 30 anni nel 95% o 98% dei casi (non ricordo bene) ha portato a profitto, questo perché viviamo in un mondo in continua evoluzione di conseguenza le aziende tramuteranno questa evoluzione in ricavi e utili, di conseguenza accresceranno il loro valore, inoltre anche se non ci fossero più grosse innovazioni (cosa al quanto improbabile) le aziende riuscirebbero comunque ad aumentare i propri ricavi grazie all'inflazione che tende ad aumentare i prezzi dei beni. Esistono casi dove ci sono voluti più di 30 anni, ad esempio il Nikkei (la borsa giapponese) fece segnare i suoi massimi tra il 1989 e il 1990 per toccare nuovamente quei valori e superarli abbiamo dovuto aspettare il 2024, ci sono voluti 34 anni per il recupero e per fare segnare nuovi massimi
@@swag1845 rivedi i rendimenti attualizzandoli all'inflazione reale (1kg di riso al dettaglio) e avrai delle cocenti delusioni, purtroppo
@@alessandrosaldutti2068ottimo commento
Conosci te stesso e conosci il tuo nemico, e non sarai mai sconfitto.
Sì, ragionamento logico, se io investo su 100 poi con l interesse composto, mi viene calcolato sul capitale più l' interesse che ha maturato in un anno , giusto? Ma io quando investo devo chiedere dei titoli a interesse composto? Ma avranno anche questi degli svantaggi, altrimenti tutti investirebbero su questi titoli
Facciamo un “esempio ostico” : 55 come , con quanto , per 15 anni ?
Tua nonna ha l 80% di obbligazioni anche perche non avrebbe senso per una persona di una certa età aver un 100% azionario...
Mi spiace ma questo è proprio un errore, l'asset del portafoglio non dipende mai dall'età del cliente
@@andreamari2250 contano obiettivi ed età, e se alla nonna di sto ragazzo di circa 30 anni (presumo) , avrà almeno sta povera Crista 75 anni circa, non ha senso andar a far un 100% azionario col rischio di un crollo. Non puoi giocare sulla volatilità a quell' età.
@@DavideMatrix23 dipende qual è lo scopo...
Se spenderli oppure darli in eredità alla generazione successiva...
A quel punto potrebbe essere 100% azionario perché tanto quel portafoglio dovrebbe avere lo scopo di vivere altri 30+ anni
Investimenti?
Ma no con un pullman 😂
Pubblicita di etoro 😂😂😂
Non sono meno importanti i mitocondri. Altrimenti quello che si appassiona alla medicina e ti salva la vita dopo la testa all'autobus non lo trovi.
O anche meno secondo me
Goldman Sachs 😂
Ma dove lo vedono che le obbligazioni salgono di quanto scendono le azioni? È una castroneria
Un ETF azionario sale e scende di decine di punti mentre quello obbligazionario di pochi punti. Se scende quello azionario hai diversificato sto ca.😂
@@claudiospada86 la diversificazione è un metodo per ridurre la varianza dei rendimenti. Praticamente è l'unico concetto vero della finanza, ma è indipendente dalla positività o negatività dei rendimenti
@@claudiospada86 Dillo a chi ha comprato obbligazioni a fine 2021😅
Si tratta di capire l'italiano. Le obbligazioni non compensano totalmente la perdita delle azioni. Le obbligazioni si muovono meno delle azioni e tendenzialmente in positivo. Di conseguenza con una media ponderata quando le azioni calano il portafoglio cala meno , quando salgono salgono il portafogli sale meno rispetto al 100% azionario. Riduci quindi le oscillazioni e allo stesso tempo i rendimenti
Praticamente un monologo di Scalable. Peccato. Avete usato la faccia di Montemagno - visibilmente annoiato - e il suo canale per fare un po' di educazione spicciola e brand awareness.
È un video sponsorizzato , in modo dichiarato, da scalable.
Di che cosa potevamo parlare se non di investimenti utilizzando quell'app?