ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2024
- Почему не рекомендую подключать ПЭСПЗ после рубильника?
Мой Telegram: t.me/blog220
Группа VK: v220blog
Строительство дома: 220house.ru
Мой Instagram: / 220blog
Задать вопрос по проектированию электроснабжения: 220forum.ru
Набор программ 220soft: 220blog.ru/soft
Курсы по проектированию электроснабжения: shop.220blog.ru/
Бесплатный аудит проекта 220аудит: 220blog.ru/pro-likbez/besplatn...
Со всем уважением, переслушал два раза и так и не понял случай, когда при схеме крест-накрест не будет питания на обоих вводах. Отключился один ввод, выездная бригада переключилась вручную на второй и ликвидировала неисправность, потом опять включила как было. Если необходим ремонт - абсолютно тоже. И как составители сп 256 могли не учитывать данную схему при разработке нормативки, если это еще дедовская схема и в принципе основная для многоквартирных жилых домов. Подключать питание ППУ на неотключаемую часть схемы, городить ещё два коммутационных аппарата - по-моему, здесь проектировщик перемудрил сам себя)
При системе крест на панеле пэспз не будет питания только в одном случае, когда нет питания на обоих вводах.
Это всё интересно конечно, но как вы рассматриваете ситуацию с подключением оборудования ЦОД? Даже для небольших ЦОД на 40 шкафов требуется подать от 1 МВт и больше. Как вы видите реализации схемы в таком случае? Как строить электроснабжение с учётом требований uptime institute по tier 1, 2, 3 4
честно говоря так и не понял пояснений - вроде всё остается запитано, как минимум на одном из вводов. Туда-сюда экран дергается, сбивчивые комментарии (просьба не обижаться - пишу как воспринял) - не хватило какой-то целостности и логичности изложения...
Оказывается не перевелись грамотные проектировщики на просторах постсоветского пространства.
От себя могу сказать что занимаемся электромонтажными работами ВРУ и щитового оборудования на муниципальных объектах и многоквартирных жилых домах.
Выполняем подключение АВР по описанной Вами схеме (до рубильников с применением выключателей нагрузки).
Хоть кто-то меня понял, а то иногда чувствую себя белой вороной))
Мне тоже понятно. Писал в телеграмм-канале, что смоделированная ситуация полезна для публичного обсуждения, т.к. имеются различные мнения. Нужно нормативно конкретизировать в каких случаях целесообразно подключение АВР до устройств управления (отделения), а в каких запрещено.
Требование пункта 560.10.2 ГОСТ Р 50571.5.56 проигнорированы в СП 256.1325800.2016 и СП 6.13130.2021. Противоречия между стандартом, статус которого по умолчанию выше, и сводом правил, который включен в перечень документов, в результате применения которых на обязательной или добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента, формально решаются в пользу последнего.
Это хуцпа, все аварийные режимы рассматриваются, как n-1. с таким же успехом можно рассмотреть одновременно КЗ на шинах пэспз, вывод электромонтером пэспз из работы по какой-то причине, аварий на втором вводе, отказ выключателя в головной ТП, системную аварию с блэкаутом района или региона с лавиной напряжений, автоматическую частотную разгрузку на обеих питающих фидерах и тому подобное.
И в добавок к всему этому в этот момент должно произойти возгорание на объекте в результате чего потребуется работа ППЗ.
Еще забухал дежурный электрик и забыл блядь переключить. Если такой важный объект, то просто делается аварийный сигнал на пульт, локальный или в мчс об отсутствии напряжения на панели и все.
Если у вас АВР имеет функцию возврата питания, то описанной вами проблемы не будет.
На сколько мне известно сейчас других АВРов и нет.
Единственный случай когда ПЭСПЗ окажется без питания - оба рубильника перевели в положение *"0"*.
Эксперт говорит подключать ПЭСПЗ до аппарата управления, делаем как говорит эксперт, далее отправляем проект на согласование в сетевую компанию и те говорят подключить ПЭСПЗ после аппарата управления согласно СП256))) Причем эти инстанции между собой не разговаривают а давят на проектировщика))) Ну тут только матом слова если честно(((
На одном из форумов несколько лет назад тему точек подключения уже поднимали, но в контексте встроенной ТП, когда эксперт требовал подключить АВР СПЗ на шинном мосту после клемм силового трансформатора до вводных аппаратов РУНН ТП (ГРЩ), апеллируя к пункту 560.10.2 ГОСТ Р 50571.5.56.
Нужно нормативно конкретизировать в каких случаях целесообразно подключение АВР до устройств управления (отделения), а в каких запрещено.