Я подписался на этот канал в году 2019. Ничего не понимаю в звуке, но понравился обзор на эдифайр колонки, и на мой вопрос ответил автор видео.спвсибо вам. Теперь колонки пылятс в Харькове. Но, я надеюсь, что ещё послушаю их.
Спасибо за обзор, сам колеблюсь, что выбрать. Смотрел в сторону радиотехника с20 (новодел), потом увидел 1280 дбс, сам на работе слушаю через genelec 8020b. Генелеки оч нравятся, но для дома имхо перебор. Склоняюсь в сторону 1270дбс. Слушать буду через звуковую карту sound blaster audigy 0570, ютуб, немного игр, и lossless различный. Спасибо за внимание, всего вам доброго, здоровья, счастья, успехов на поприще. Премного благодарен, если осилили этот поток сознания. Кланяюсь до матушки землицы.
Спасибо за видео ! Всегда смотрю с удовольствием. Подпишусь под каждым словом.) Что касается этих двух систем, я выбрал бы оригинал))) У обоих явные недостатки есть. Еще раз спасибо.
Спасибо за видео. Верно, и давно пришел к выводу, что аудиофилия - это техническая эрудиция плюс эмоциональная глухота. Беседа с аудиофилами бессмысленна.
Глухота... Выходит, они и музыку не слышат? Значит, они любят свою любовь к музыке... Сам процесс воспроизведения? Кстати, не смог дослушать, точнее - досмотреть процесс сравнения до конца... Уж - больно звуковой материал был для сравнения подобран ужасный...
@@vit777vit Именно не слышат. Отсюда им постоянно нужна новая, более "крутая" аппаратура, поскольку к звучанию своих комплектов они быстро привыкают, а слушать музыку так и не научились. Слышат набор звуков, висящих в воздухе и отражающих смену нот. Часто слушают фрагментарно, не понимая текущих и предшествующих событий.
А на чому ви слухали приклади?. Зрозумійте, ви слухаєте не колонки аттетяк ваша акустична система передає звук цих колонок. Тому результат дуже залежить від того на чому ви прослуховуєте приклади.
@@Andryuhin Это конечно, это и так (я надеюсь) всем понятно... Но даже ежели параллельно смотреть на АЧХ при проигрывании музы - график R1280 чуть ближе к графику оригинала. В отличии от R2750 (как минимум я увидел там сильно задранные крайние ВЧ). Понятно, что график АЧХ - это ещё далеко не всё, возможно (ввиду разницы в размерах, количества полос, и т.д.) - кому-то больше подойдут 2750, особенно ежели надо "раскачать" бОльшую комнату. Но, судя по ачх - сам тональный баланс на средней громкости с бОльшей вероятностью должен бы быть чуть-чуть ближе к оригиналу. Ибо вне зависимости от качества (оно может быть лучше и у 2750, особенно на более высокой громкости) - тональный баланс на (как минимум на ВЧ) ближе к оригиналу будет у 1280. ИМХО. *А у Ru Sh могло возникнуть такое "впечатление" по поводу бОльшей яркости 1280, ибо 2750 (наверное ж) более басовитые/мидбасовые - классическая особенность человеческого слуха. психоакустика, адаптация мэйби. То же самое и в наушниках - более "чистыми, яркими" нам зачастую кажутся не те уши, в которых реально больше ВСЧ и ВЧ, а в которых не так задраны НЧ и мидбас. Что мы и наблюдаем тут. Ему показались более яркими 1280, хотя крайние ВЧ больше задраны в 2750 )))
А разницы по басу на этой записи я как-то и не заметил особо, в оригинале он есть.. а в слепом тесте я выбирал вообще R1280DBs как более басовитую в треке с 21:30. Наушники Edifier Stax Spirit S3 по aptX HD.
Были у меня Микролаб Соло 1, потом купил Про 3. Прошки понравились больше. Даже на одинаковой громкости, бас, его объем больше. Все таки больший объем колонок и динамика дает о себе знать. В остальном + - . Согласен, все нужно слушать вживую и сравнивать
R2750Db пришли ! одним словом валят ! я доволен )) и даже хз нужен ли саб отдельный такая интересная сцена после моих малышей смачный ненавязчивый бас! раньше был пробел между высокими и низом сейчас все в уши ( я понимаю что нет придела совершенству и возможно с сабом будет лучше но пока .... все ок) спасибо за ваши ответы и видео я смог таки выбрать
Биампов у панасоника раньше было много, и триампы регулярно встречались, но слишком большие в основном были. Странно, что все многополосные колонки не перевели на би- или триампы.
Не знаю, полгода слушаю 2850db, не хватает чего-то, скучные они. К басу претензий нет, в остальном - такое себе, ни сцены, ни разрешения так чтобы пальцы по струнам скользили и было слышно. Леонардо Коен, который даже на простеньких Technics SB-440 просто дух захватывает - на эдиках звучит плоско и неинтересно. Если Вы , Юрий, говорите, что динамики круты, то закрадывается мысль, что причина в низком качестве усилителей в триампинге и может стОит поделить их пассивно и послушать на хороших усилителях или внешний триамп. Но стоит ли овчинка - вряд ли, проще уж другую АС купить.
Я полгода тоже их слушал, на мой взгляд вполне нескучные, но меня не устроил их ВЧ-динамик, предпочел им модель с ленточником. А сцена - я их широко и не ставлю, максимум 1,5 метра между ними.
Ну, не знаю,чём вам не угадали r2850db?!начать с того,что,слух у всех разный,далее,какой по качеству источник сигнала подключен!я этими колонками пользуюсь уже год,до этого была пара 2800!так как я люблю бас,я докупил саб т-5,а частотный порог я регулируют эквалайзером,по своему усмотрению!так как мне негде особо располагать комплекс аппаратуры,данная акустика для меня вариант идеальный.а слушаю я с их помощью только винил!и выбор был осознанный!
Я кстати удивлялся, почему на музыкальных файлах, где имеются пиковые уровни +2..+3 децибела выше 0 dB, при их прослушивании в колонках (тех же R2850DB, к примеру) не слышно никакого треска и прочих искажений. Получается дело в том, что слушая на комфортной для меня средней громкости, я не подхожу к краю их запаса громкости и таким образом их не перегружаю? И не надо тогда бояться присутствия этих пиков? Я вообще думал, что их обрезает DSP колонок. Спасибо Юрий за драгоценную для меня теорию звука)
@@zadarik понял, а как с подключением одного к другому на ямахе есть только один вход, просто хочу уточнить не будет ли проблем с подключением и еще я так понял придется докупать какой то разъем или тех что в наборе с 2750 должно хватить
Ну что я услышал , v-шка на 1280 , более ровное звучание на 2750. С небольшим запасом на нч надо остальными частотами, но это может быть связано с акустикой комнаты.
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста обзор на edifier g5000 gaming. Хотел узнать ваше мнение относительно этой модели? Насколько я знаю у вас нет обзора на них
колонки 1280 если для кино и игр, то берите обязательно с внешним сабом (сабы в изобилии на барахолках) иначе будет ощущение выключенных басов, на мой вкус.
@@Depo196 Просто я лет 10 назад активно посещал форум Edifier. А сейчас, попав на Ваш канал и посмотрев несколько роликов в памяти сам собой всплыл никнейм artmaster.
Уверен, что нельзя. Это высокотехнологической чудо заточено оптимально- то есть изменив что угодно будет только хуже. Поэтому если вас что-то не устраивает ищите другую модель
Возможно ли в построении колонок использовать такой же подход как в музыкальных инструментах? Скажем клавиши это катушка с магнитом, диффузор динамика это струны рояля, а корпус это резонатор.
купил 1280dbs, не доволен :( похоже, что нужно что-то побольше.. не прослушивается часть сигнала, вокал проседает, бочка проседает, не очень хорошо читается бас. несколько часов крутил эквалайзер, можно немного улучшить, но идеальный звук не получается. Глупо было с моей стороны ожидать чего-то великого от таких небольших динамиков)
Спасибо за такой подробный разбор. Смотрю второе видео где включают обе эти акустики и меня не покидает ощущение, что в R2750Db, звук как дальше звучит. Или как то так. Не могу другие слова подобрать. Из-за этого, звук R1280dbs, кажется, совсем немного отличается от оригинального файла. Это на мой слух. Возможно это мои наушники так воспроизводят. Опять, каждый слушает свой источник воспроизведения. Но купил себе модель R1280db, теперь смотрю в сторону более дорогих. Хотя и этот звук нравится. Вот думаю есть ли смысл ЦАП или звуковую карту приобрести. Повлияет ли это на улучшение звука из моих колонок? Если подскажете, буду очень благодарен.
Да ну я просто использовал как сокращение, в простонародъе так называют колонки, сокращенно-акустика.))))Я понял, что вам, как специалисту, это слух резануло. Извиняюсь. @@Depo196
Вы абсолютно правы про запас мощности системы. Я , например столкнулся(обратил внимание) на всё более ужасающее качество изначальной записи производителями. Сплошной клипинг , жутко ужатый динамический диапазон , орущий\утомляющий звук. И оказывается на популярных трекерах уже давно есть сообщество, которое своими силами пытаются этому противостоять.обрабатывают некоторым образом музыку и выкладывают на трекере. Из "кирпичных" записей делают норм "ёлку"))).но по громкости конечно очень тише, и приходится крутить ручку достаточно сильно . Пы сы - я был поражён как некий "Лисной Йожыг" обработал Metallica - And Justice for All . и о чудо! появился бас и убрался перегруз гитары .
Metallica - And Justice for All? По-моему в открытый доступ этот альбом попал в студийном потрековом виде. Это это не ремастеринг, а пересведение вроде..
Здравствуйте. Можете рассказать про цап этой акустики, а именно не портит ли он cd качество? А также про блютуз aptX, это цифровая передача или аналоговая? Те если я передаю на эти колонки звук с телефона по блютуз aptx, то какой цап преобразует цифру, цап телефона или цап колонок? Спасибо за ранее за ответ!
Трудно понять о чем вы пишите. Прочитал первое предложение и сник. Акустика - это наука. Если вы о колонках - о какой именно модели? С чего вы взяли, что в ней вообще есть ЦАП? Отчего вас интересует именно СД качество? А качество звучания нормального формата вам не интересно?
в случае, когда у ШИМ усилителя цифровые входы. О структуре схемных решений многих моделей я рассказывал в обзорах. Потом перестал - как об стену горох.
@@Depo196 ШИМ идёт после цифрового входа. ШИМ работает только с аналоговым сигналом. Соответственно, получив на входе цифру, её надо перевести в аналог для ШИМ. ЦАП необходим. Здесь ЦАП, вероятно, на одном кристалле с ШИМ, для удешевления. Качество звука тоже дешёвое. Edifiere молодцы тем, что несут приемлемое качество по недорогой цене в массы, побуждая расти. Потому что дешёвое откровенное г-но других производителей только отвращает. Edifiere интересен именно как эксперимент.
@@Depo196 Как думаете, если сделать так: подключить колонки к матплате ПК по оптике и через внешний цап по usb. В каком из случаев качество звука у r2700d будет лучьше? И ещё, если соединить их к пк с помощью rca-jek 3,5 mm, говарят, что можно услышать как "шумит" компьютер, как в нем свистят и шипят кондеры, или гудят индуктивные катушки, или гремят ядра процессора. А Вы такое слышали?
Слушать интересно. Но, изначально понятно, что у кого денег мало, тому 1280 хорошо, много - 2750. При том, что Edifiere априори качественный (особенно для китайского) товар.
видимо я не смог донести. У меня денег мало, но такие колонки мне и даром не нужны, хоть они в самом деле добротно разработаны и собраны. Слово "китайского" тут лишнее - их больше нигде не собирают
Уважаемый автор канала да и вообще аудиолюбители, у меня маленькая комната 12 квадратов, звука R1280dbs хватает более чем, смотреть фильмы играть в плейстейшн, слушать музыку. В основном люблю рок, блюз, метал. Все классно, все нравится, но есть вопрос иногда люблю послушать электронику, драм-н-бэйс, посмотреть экшн кинцо т.д. и вот кажется что не хватает низа (пусть и не качественного). Вот возникает вопрос, стоит ли в столь малой комнате размещать сабвуфер, даст ли он результат? И второй вопрос саб барть только Эдик (к примеру Т5), либо же можно любой???
Підкажіть будьласка як вибирати сабвуфер. Я маю на увазі що в мене вже є активні колонки з виходом на сабвуфер. Я маю на у вазі що мої колонки мають якісь характеристики. Потужність. Чутливість. Частотний діапазон. Ну і ціну звісно. Як відносно цих параметрів вибрати сабвуфер. Чи потрібно брати сабвуфер тієїж марки що і колонки?
Если взять от 1% - до100% громкости колонок, существует ли какая-то закономерность при которой колонки максимально раскрываются в звучании, скажем 30% либо 70%, или это индивидуально ?
Индивидуально, но режим, который подразумевают, говоря отдинамиках как раз в указанном вами диапазоне и находится У одних от 10 до 50, у других- от 30 до 80, а далее- зависит от ваших требований. Например если вы хотите 0,01 процента искажений то никакой динамик ни на какой мощности его не обеспечит и так далее
тут, имхо, может влиять ещё и... В каких-то случаях нет смысла ставить перед собой "к компу" условно "концертные"(большие) колонки. Ибо у них меньше шансов полноценно "раскрыться" на низкой громкости. Точно так же как нет смысла ставить мелкие в большую комнату, на большом расстоянии от себя. Но это я уж совсем капитан очевидность пожалуй. ))) Всё должно соответствовать целям / расположению / помещению. К примеру у меня в своё время когда-то был выбор - взять колонки(полочники) ИЗ ОДНОЙ ЛИНЕЙКИ: с НЧ 166мм (побольше/помощнее) , либо с НЧ 133мм (поменьше/слабее). Так вот, с учётом моей мелкой комнаты, и расположения этих колонок на напольных подставках с шипами по бокам от компьютерного стола - даже помельче (НЧ динамики 133мм) "раскрываться" начинают ближе к средне-комфортной громкости. И только когда я отъезжаю от компа на полметра назад (чтобы получился "равносторонний треугольник" между колонками и мной - но это ж тоже классика). Иначе басов и "сцены" сильно меньше, чем когда "треугольник" устраиваешь. *Не даром в некоторых усилках есть кнопка тонокомпенсации, чтоб компенсировать в том числе НЧ для низкой мощности (тут могу ошибаться, но вроде так?) Те что поболе, с НЧ-динамиком 166мм - полноценно раскрывались на уже на не всегда комфортной для спокойного фонового прослушивания громкости. По басам - да, было чуть глубже (только при бОльшей громкости их полноценного "раскрытия") - не спорю. Но в моём сценарии это не так и актуально. Это разве что устроить мини-дискарь уже - но такого желания/возможности нет (живу в панельной многоэтажке). Кто-то наоборот, возможно, любитель мини-дискарей - таким людям норм зашло бы. Это, повторюсь - колонки из одной линейки, отличающиеся только мощностью и габаритами (ну и размером НЧ-динамиков, но в остальном конструктивно динамики/подвесы на вид 1 в 1). Как-то так. И кстати, в моём случае есть заметная разница в звуке - колонки тупо на столе, или колонки на стойках шипованых по бокам от стола. Даже если они недорогие/"неаудиофильские". Единсно, желательно чтобы стойки по высоте обеспечивали положение колонок ПРИМЕРНО на уровне вашей головы.
Ребзя) Купил пару месяцев назад 1855db. Басов не хватило. Добавил yamaha ns-sw500. И вот тогда действительно заиграло) Понимаю, что нужны хорошие напольники) Но как говорится, чем богаты)
Раньше были R1280db, сейчас R2750Db. Мне нравится звук и в тех и в тех колонках, но с другой стороны мне не с чем сравнивать. Но "вау!" эффекта R2750Db не вызвали вообще
Пока увлекался звуком, понял одну вещь: чем больше динамиков, полос в системе, тем менее музыкально и слитно звучат колонки. А музыкальность - это самое важное. Для тех, кто слушает музыку, а не звук.
Большое спасибо! Давно слежу за Вашим каналом, как всегда очень доходчиво. Однако, очень хочется (думаю не одному мне) пошире раскрыть тему "кирпича" (4:35). Я читал о "битве громкостей", но мне кажется, что это касается только определенных жанров музыки. Я слушаю напр, Arild Andersen 2005г и AIMP на прогрес баре рисует вполне себе причудливую "колючую проволоку" как у вас в 1979 году когда деревья были большими. Я что то не так в жизни понял? Буду благодарен за просвещение. Еще раз спасибо и удачи Вам!
1280dbs хватает в 90% времени их использования в классической двушке панельной пятиэтажки, как колонок для решения текущих задач и повседневного "юзинга". Всегда хочется большего конечно, но соседи и этих малышей оценили уже, так что надо быть людьми в первую очередь и уважать других. Боюсь что на 3х полосках от edifier не получится удержаться от соблазна открутить) А покупать их и использовать 90% времени как малышей 1280 думаю не имеет большого смысла.
@@user-ku1vd4jx5w Тому, що коли слухаєте оригінал, ви чуєте умовно ідеальний сигнал - втрати на вашій АС. А коли іншу АС, то оригінал - втрати на системі, що пишуть - втрати на мікрофоні - втрати на вашій АС. Я собі так це уявляю.
вы, простите, не то с не тем сравниваете - если уж в виде кроссовера стоит один кондёр, то сравнивать нужно с наитоповейшим хай-эндом th-cam.com/video/HD_WRBpkKMY/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84
1280 приятнее звучят. У меня копия их в моноблоке D12. Не думал что более дорогая система на столько проигрывает. Громче не значит лучше. Хотя кому как.
Стертая игла запиленную борозду не испортит! Давно меня не покидает мысль записывать на винил модуляцию для кодировки МР3. Думаю это исправило бы застой в концепции что предпочтительнее! Восковые аудио-валики считывают лазером, так почему бы не записывать на лазерных ЧПУ станках винил с цифровой кодировкой МР3 для начала?
Вы назвали меня "жирным, наглым, богатым владельцем 2750", я не ослышался?! Мне кажется это не совсем корректно, не? Я владелец 2750 и в тоже время скромный пенсионер. Не стоит навешивать ярлыки, вы же взрослый человек.
А кто твоему отчиму оплачивает бухло и телек все эти 15 лет? Неужели твоя Мамка? Или он втихую намывает себе крипту через телек и стримит обзоры 30-летних скотчей?
@@Depo196 тот же Spinaker в разы лучше по звучанию чем 1280 . А 2750, 2700, 2800 отвратительны даже по сравнению со старыми Diatone DS 500, Monitor audio bx2 и тем более древними Salora ks 330 из тех что слушал и сравнивал с дешёвым древним усилком TA-535
Рад вас видеть в добром здравии! Спасибо за контент!
Я подписался на этот канал в году 2019. Ничего не понимаю в звуке, но понравился обзор на эдифайр колонки, и на мой вопрос ответил автор видео.спвсибо вам. Теперь колонки пылятс в Харькове. Но, я надеюсь, что ещё послушаю их.
Кайле, вони вбили Кенні...Покидьки!
Звучит грустно(
М! Рад что у Вас налаживается жизнь) Всегда интересно слушать Ваши разглагольствования)
Ну хоть кому-то
Спасибо за ваше грамотное рассуждение!
Выбрал 1855 по вашем обзорам, доволен как слон. Огромное спасибо за вашу деятельность. Очень грамотно и по существу.
Не разбараюсь в калонках но приятно было послушать грамотного интелегентного человека личности❤
Спасибо за обзор, сам колеблюсь, что выбрать. Смотрел в сторону радиотехника с20 (новодел), потом увидел 1280 дбс, сам на работе слушаю через genelec 8020b. Генелеки оч нравятся, но для дома имхо перебор. Склоняюсь в сторону 1270дбс. Слушать буду через звуковую карту sound blaster audigy 0570, ютуб, немного игр, и lossless различный. Спасибо за внимание, всего вам доброго, здоровья, счастья, успехов на поприще. Премного благодарен, если осилили этот поток сознания. Кланяюсь до матушки землицы.
Спасибо за видео ! Всегда смотрю с удовольствием. Подпишусь под каждым словом.) Что касается этих двух систем, я выбрал бы оригинал))) У обоих явные недостатки есть. Еще раз спасибо.
А где их нет,этих недостатков!?природа,и та каждый день совершенствуется!и что говорить о нас,смертных!
Neumann KH 310 звучат достаточно близко к оригиналу. Хотя искажений ниже 60 Гц у них многовато...
Лично мне понравился звук от колонок под странным названием "Original" 😊😊😊
Спасибо за видео. Верно, и давно пришел к выводу, что аудиофилия - это техническая эрудиция плюс эмоциональная глухота. Беседа с аудиофилами бессмысленна.
Глухота... Выходит, они и музыку не слышат? Значит, они любят свою любовь к музыке... Сам процесс воспроизведения? Кстати, не смог дослушать, точнее - досмотреть процесс сравнения до конца... Уж - больно звуковой материал был для сравнения подобран ужасный...
@@vit777vit Именно не слышат. Отсюда им постоянно нужна новая, более "крутая" аппаратура, поскольку к звучанию своих комплектов они быстро привыкают, а слушать музыку так и не научились. Слышат набор звуков, висящих в воздухе и отражающих смену нот. Часто слушают фрагментарно, не понимая текущих и предшествующих событий.
Аудиофилы слушают аппаратуру,а обычные люди,слушают музыку!
Приятный контент. Продолжайте. Спасибо за труд.
R1280dbs понравились больше. Звук более яркий. Интересно, конечно бы их послушать вживую
А на чому ви слухали приклади?. Зрозумійте, ви слухаєте не колонки аттетяк ваша акустична система передає звук цих колонок. Тому результат дуже залежить від того на чому ви прослуховуєте приклади.
@@Andryuhin Это конечно, это и так (я надеюсь) всем понятно... Но даже ежели параллельно смотреть на АЧХ при проигрывании музы - график R1280 чуть ближе к графику оригинала. В отличии от R2750 (как минимум я увидел там сильно задранные крайние ВЧ).
Понятно, что график АЧХ - это ещё далеко не всё, возможно (ввиду разницы в размерах, количества полос, и т.д.) - кому-то больше подойдут 2750, особенно ежели надо "раскачать" бОльшую комнату.
Но, судя по ачх - сам тональный баланс на средней громкости с бОльшей вероятностью должен бы быть чуть-чуть ближе к оригиналу.
Ибо вне зависимости от качества (оно может быть лучше и у 2750, особенно на более высокой громкости) - тональный баланс на (как минимум на ВЧ) ближе к оригиналу будет у 1280. ИМХО.
*А у Ru Sh могло возникнуть такое "впечатление" по поводу бОльшей яркости 1280, ибо 2750 (наверное ж) более басовитые/мидбасовые - классическая особенность человеческого слуха. психоакустика, адаптация мэйби. То же самое и в наушниках - более "чистыми, яркими" нам зачастую кажутся не те уши, в которых реально больше ВСЧ и ВЧ, а в которых не так задраны НЧ и мидбас.
Что мы и наблюдаем тут. Ему показались более яркими 1280, хотя крайние ВЧ больше задраны в 2750 )))
А разницы по басу на этой записи я как-то и не заметил особо, в оригинале он есть.. а в слепом тесте я выбирал вообще R1280DBs как более басовитую в треке с 21:30. Наушники Edifier Stax Spirit S3 по aptX HD.
Были у меня Микролаб Соло 1, потом купил Про 3. Прошки понравились больше. Даже на одинаковой громкости, бас, его объем больше. Все таки больший объем колонок и динамика дает о себе знать. В остальном + - . Согласен, все нужно слушать вживую и сравнивать
Спасибо, за интересные обзоры. 🔊👍
Почему всегда Эдифаер? Ведь много других фирм...
Возможно. Потому, что вы смотрите только плейлист обзоров Эдифаер
Какой комар блин
Ощущение,что обозначение моделей при воспроизведении и графиков перепутано.У меня одного так?Спасибо за беседу.
Реально так и звучит. И басов больше "не там" и цикание сильнее "не там"
R2750Db пришли ! одним словом валят ! я доволен )) и даже хз нужен ли саб отдельный такая интересная сцена после моих малышей смачный ненавязчивый бас! раньше был пробел между высокими и низом сейчас все в уши ( я понимаю что нет придела совершенству и возможно с сабом будет лучше но пока .... все ок) спасибо за ваши ответы и видео я смог таки выбрать
Наверное мне медведь на ухо наступил, на R2750DB мне баса не хватило но само звучание показалось ярче чем R1280DBs.
Очень зависит от того на чем слушали. Коли на наушниках то ето как раз ожидаемая картина.
Биампов у панасоника раньше было много, и триампы регулярно встречались, но слишком большие в основном были. Странно, что все многополосные колонки не перевели на би- или триампы.
Спасибо за видео
Было интересно
Не знаю, полгода слушаю 2850db, не хватает чего-то, скучные они. К басу претензий нет, в остальном - такое себе, ни сцены, ни разрешения так чтобы пальцы по струнам скользили и было слышно. Леонардо Коен, который даже на простеньких Technics SB-440 просто дух захватывает - на эдиках звучит плоско и неинтересно. Если Вы , Юрий, говорите, что динамики круты, то закрадывается мысль, что причина в низком качестве усилителей в триампинге и может стОит поделить их пассивно и послушать на хороших усилителях или внешний триамп. Но стоит ли овчинка - вряд ли, проще уж другую АС купить.
Я полгода тоже их слушал, на мой взгляд вполне нескучные, но меня не устроил их ВЧ-динамик, предпочел им модель с ленточником. А сцена - я их широко и не ставлю, максимум 1,5 метра между ними.
Ну, не знаю,чём вам не угадали r2850db?!начать с того,что,слух у всех разный,далее,какой по качеству источник сигнала подключен!я этими колонками пользуюсь уже год,до этого была пара 2800!так как я люблю бас,я докупил саб т-5,а частотный порог я регулируют эквалайзером,по своему усмотрению!так как мне негде особо располагать комплекс аппаратуры,данная акустика для меня вариант идеальный.а слушаю я с их помощью только винил!и выбор был осознанный!
Послушайте DSD. Измените положение динамиков. Добавьте вч. Цап?
Послушайте DSD. Измените положение динамиков. Добавьте вч. Цап?
Я кстати удивлялся, почему на музыкальных файлах, где имеются пиковые уровни +2..+3 децибела выше 0 dB, при их прослушивании в колонках (тех же R2850DB, к примеру) не слышно никакого треска и прочих искажений. Получается дело в том, что слушая на комфортной для меня средней громкости, я не подхожу к краю их запаса громкости и таким образом их не перегружаю? И не надо тогда бояться присутствия этих пиков? Я вообще думал, что их обрезает DSP колонок. Спасибо Юрий за драгоценную для меня теорию звука)
добрый день!! спасибо за контент!! ВОПРОС- есть ли аналоги по качеству звука у 1280 в их ценовом диапазоне?? исходя из вашего опыта. заранее спасибо!
я плохо знаю рынок. Но даже из моих обзоров видны модели ы980, ы1280т, 1280дтс, 1380, 1580...
Если бы R1280 в районе 6-7кГц развивали на 3-4Дб больше, было бы вообще замечательно, как раз этот диапазон сильно страдает в этой модельке.
здравствуйте следующая тема для видео - yamaha ns-sw050 vs edifier t5 если будет желание или же просто короткое видео спасибо
или проще говоря какой более подходит к R2750DB кстати спасибо за ответ ! выбор сделан )
@@zadarik понял, а как с подключением одного к другому на ямахе есть только один вход, просто хочу уточнить не будет ли проблем с подключением и еще я так понял придется докупать какой то разъем или тех что в наборе с 2750 должно хватить
Вообще с видео ощущение, что не слышно басовый динамик на 2750, потому что вроде бы было уже видео на канале с ними или с 2850 и там бас прям качал
Ну через ютуб мне понравились 1280.как по мне я больше деталей слышу.
Ну что я услышал , v-шка на 1280 , более ровное звучание на 2750. С небольшим запасом на нч надо остальными частотами, но это может быть связано с акустикой комнаты.
Скрипку да вокал бы еще к тестовым записям...
Очень точно сказано. Дидактично, и по делу.
@@Meison12 4:04 про запас, динамический диапазон и характер звучания.
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста обзор на edifier g5000 gaming. Хотел узнать ваше мнение относительно этой модели? Насколько я знаю у вас нет обзора на них
Нет и не вижу смысла делать. В плане звучания - это игрушка
У меня были r1280t классные колонки, но не хватало мощи и масштаба,а сейчас r2750db и они намного лучше!
колонки 1280 если для кино и игр, то берите обязательно с внешним сабом (сабы в изобилии на барахолках) иначе будет ощущение выключенных басов, на мой вкус.
Вы случайно раньше не работали в представительстве Edifier?
Сотрудничал. И не только с ними
@@Depo196 Просто я лет 10 назад активно посещал форум Edifier. А сейчас, попав на Ваш канал и посмотрев несколько роликов в памяти сам собой всплыл никнейм artmaster.
Artmaster- это должность на их форуме. Разные люди пишут
@@Depo196 должность на форуме, который убрали из общего доступа и возможно удалили. Печаль.
Здравствуйте.Есть ли смысл подключить к R2750DB саб от edifier s330d ?Спасибо.
я смысла не вижу, но это дело хозяйское
здравствуйте, есть колонки R2750Db, можно ли как то улучшить их звучание?
Уверен, что нельзя. Это высокотехнологической чудо заточено оптимально- то есть изменив что угодно будет только хуже. Поэтому если вас что-то не устраивает ищите другую модель
Возможно ли в построении колонок использовать такой же подход как в музыкальных инструментах? Скажем клавиши это катушка с магнитом, диффузор динамика это струны рояля, а корпус это резонатор.
Нельзя
Понятно. Большое Вам спасибо за Ваш труд, очень интересно и познавательно.
купил 1280dbs, не доволен :( похоже, что нужно что-то побольше.. не прослушивается часть сигнала, вокал проседает, бочка проседает, не очень хорошо читается бас. несколько часов крутил эквалайзер, можно немного улучшить, но идеальный звук не получается. Глупо было с моей стороны ожидать чего-то великого от таких небольших динамиков)
Согласен, 1280 как-то бодрей звучат
Нет, хорошо звучат но нет, как обладатель 1280 и правда не 2750, а 2700...
Спасибо за такой подробный разбор. Смотрю второе видео где включают обе эти акустики и меня не покидает ощущение, что в R2750Db, звук как дальше звучит. Или как то так. Не могу другие слова подобрать. Из-за этого, звук R1280dbs, кажется, совсем немного отличается от оригинального файла. Это на мой слух. Возможно это мои наушники так воспроизводят. Опять, каждый слушает свой источник воспроизведения. Но купил себе модель R1280db, теперь смотрю в сторону более дорогих. Хотя и этот звук нравится. Вот думаю есть ли смысл ЦАП или звуковую карту приобрести. Повлияет ли это на улучшение звука из моих колонок? Если подскажете, буду очень благодарен.
Акустика- это наука так называется
И ведь эти две звуковые Акустические системы ? Или я ошибаюсь?@@Depo196
У них даже название звучит как активная акустическая система.
@@Depo196
Верно. От слова акустика- отличаете?
Да ну я просто использовал как сокращение, в простонародъе так называют колонки, сокращенно-акустика.))))Я понял, что вам, как специалисту, это слух резануло. Извиняюсь. @@Depo196
Вы абсолютно правы про запас мощности системы. Я , например столкнулся(обратил внимание) на всё более ужасающее качество изначальной записи производителями. Сплошной клипинг , жутко ужатый динамический диапазон , орущий\утомляющий звук. И оказывается на популярных трекерах уже давно есть сообщество, которое своими силами пытаются этому противостоять.обрабатывают некоторым образом музыку и выкладывают на трекере. Из "кирпичных" записей делают норм "ёлку"))).но по громкости конечно очень тише, и приходится крутить ручку достаточно сильно . Пы сы - я был поражён как некий "Лисной Йожыг" обработал Metallica - And Justice for All . и о чудо! появился бас и убрался перегруз гитары .
Metallica - And Justice for All? По-моему в открытый доступ этот альбом попал в студийном потрековом виде. Это это не ремастеринг, а пересведение вроде..
@@maxiwamoto7373да он обкурился наверное, такую дичь написал
Благодарю.
Что скажете про iloud micro monitor?
Не знаю таких
Здравствуйте. Можете рассказать про цап этой акустики, а именно не портит ли он cd качество? А также про блютуз aptX, это цифровая передача или аналоговая? Те если я передаю на эти колонки звук с телефона по блютуз aptx, то какой цап преобразует цифру, цап телефона или цап колонок? Спасибо за ранее за ответ!
Трудно понять о чем вы пишите. Прочитал первое предложение и сник. Акустика - это наука. Если вы о колонках - о какой именно модели? С чего вы взяли, что в ней вообще есть ЦАП? Отчего вас интересует именно СД качество? А качество звучания нормального формата вам не интересно?
@@Depo196 а каким образом цифровые входы (у модификаций DB) могут функционировать без ЦАП?
в случае, когда у ШИМ усилителя цифровые входы. О структуре схемных решений многих моделей я рассказывал в обзорах. Потом перестал - как об стену горох.
@@Depo196 ШИМ идёт после цифрового входа. ШИМ работает только с аналоговым сигналом. Соответственно, получив на входе цифру, её надо перевести в аналог для ШИМ. ЦАП необходим. Здесь ЦАП, вероятно, на одном кристалле с ШИМ, для удешевления. Качество звука тоже дешёвое. Edifiere молодцы тем, что несут приемлемое качество по недорогой цене в массы, побуждая расти. Потому что дешёвое откровенное г-но других производителей только отвращает. Edifiere интересен именно как эксперимент.
@@Depo196 Как думаете, если сделать так: подключить колонки к матплате ПК по оптике и через внешний цап по usb. В каком из случаев качество звука у r2700d будет лучьше? И ещё, если соединить их к пк с помощью rca-jek 3,5 mm, говарят, что можно услышать как "шумит" компьютер, как в нем свистят и шипят кондеры, или гудят индуктивные катушки, или гремят ядра процессора. А Вы такое слышали?
Слушать интересно. Но, изначально понятно, что у кого денег мало, тому 1280 хорошо, много - 2750. При том, что Edifiere априори качественный (особенно для китайского) товар.
видимо я не смог донести. У меня денег мало, но такие колонки мне и даром не нужны, хоть они в самом деле добротно разработаны и собраны. Слово "китайского" тут лишнее - их больше нигде не собирают
Всё-таки три полосы три полосы. И отдельный динамик на средние частоты это хорошо. И достаточно хорошо слышно
Здравствуйте! Не могу скачать Ваши тестовые композиции. Есть ли ещё какие другие ссылки на них?
О чем речь обьясните. Откуда вы не можете скачать, что и зачем?
@@Depo196 У Вас ссылка так понял на композиции прикреплена в описании. Я не могу ей воспользоваться.🤔
Точно. Что то сломалось. Вот попробуйте плз surl.li/glrxr
@@Depo196 Благодарю!) Попробую сейчас.
Уважаемый автор канала да и вообще аудиолюбители, у меня маленькая комната 12 квадратов, звука R1280dbs хватает более чем, смотреть фильмы играть в плейстейшн, слушать музыку. В основном люблю рок, блюз, метал. Все классно, все нравится, но есть вопрос иногда люблю послушать электронику, драм-н-бэйс, посмотреть экшн кинцо т.д. и вот кажется что не хватает низа (пусть и не качественного). Вот возникает вопрос, стоит ли в столь малой комнате размещать сабвуфер, даст ли он результат? И второй вопрос саб барть только Эдик (к примеру Т5), либо же можно любой???
Саб по вкусу, благо к этим колонкам их просто подключить
@@Depo196 спасибо за быстрый ответ, буду пробовать!
Підкажіть будьласка як вибирати сабвуфер. Я маю на увазі що в мене вже є активні колонки з виходом на сабвуфер. Я маю на у вазі що мої колонки мають якісь характеристики. Потужність. Чутливість. Частотний діапазон. Ну і ціну звісно. Як відносно цих параметрів вибрати сабвуфер. Чи потрібно брати сабвуфер тієїж марки що і колонки?
Марка не важлива. Обирайте саб за вашим бажанням до гучності, глибини його звучання. Якщо є вихід на саб у колонок- то більш нічого вас не лімітує
Если взять от 1% - до100% громкости колонок, существует ли какая-то закономерность при которой колонки максимально раскрываются в звучании, скажем 30% либо 70%, или это индивидуально ?
Индивидуально, но режим, который подразумевают, говоря отдинамиках как раз в указанном вами диапазоне и находится
У одних от 10 до 50, у других- от 30 до 80, а далее- зависит от ваших требований. Например если вы хотите 0,01 процента искажений то никакой динамик ни на какой мощности его не обеспечит и так далее
Спасибо!
тут, имхо, может влиять ещё и... В каких-то случаях нет смысла ставить перед собой "к компу" условно "концертные"(большие) колонки. Ибо у них меньше шансов полноценно "раскрыться" на низкой громкости. Точно так же как нет смысла ставить мелкие в большую комнату, на большом расстоянии от себя. Но это я уж совсем капитан очевидность пожалуй. )))
Всё должно соответствовать целям / расположению / помещению.
К примеру у меня в своё время когда-то был выбор - взять колонки(полочники) ИЗ ОДНОЙ ЛИНЕЙКИ: с НЧ 166мм (побольше/помощнее) , либо с НЧ 133мм (поменьше/слабее).
Так вот, с учётом моей мелкой комнаты, и расположения этих колонок на напольных подставках с шипами по бокам от компьютерного стола - даже помельче (НЧ динамики 133мм) "раскрываться" начинают ближе к средне-комфортной громкости. И только когда я отъезжаю от компа на полметра назад (чтобы получился "равносторонний треугольник" между колонками и мной - но это ж тоже классика). Иначе басов и "сцены" сильно меньше, чем когда "треугольник" устраиваешь.
*Не даром в некоторых усилках есть кнопка тонокомпенсации, чтоб компенсировать в том числе НЧ для низкой мощности (тут могу ошибаться, но вроде так?)
Те что поболе, с НЧ-динамиком 166мм - полноценно раскрывались на уже на не всегда комфортной для спокойного фонового прослушивания громкости. По басам - да, было чуть глубже (только при бОльшей громкости их полноценного "раскрытия") - не спорю.
Но в моём сценарии это не так и актуально. Это разве что устроить мини-дискарь уже - но такого желания/возможности нет (живу в панельной многоэтажке). Кто-то наоборот, возможно, любитель мини-дискарей - таким людям норм зашло бы.
Это, повторюсь - колонки из одной линейки, отличающиеся только мощностью и габаритами (ну и размером НЧ-динамиков, но в остальном конструктивно динамики/подвесы на вид 1 в 1).
Как-то так. И кстати, в моём случае есть заметная разница в звуке - колонки тупо на столе, или колонки на стойках шипованых по бокам от стола. Даже если они недорогие/"неаудиофильские". Единсно, желательно чтобы стойки по высоте обеспечивали положение колонок ПРИМЕРНО на уровне вашей головы.
Respect
Ребзя) Купил пару месяцев назад 1855db. Басов не хватило. Добавил yamaha ns-sw500. И вот тогда действительно заиграло)
Понимаю, что нужны хорошие напольники)
Но как говорится, чем богаты)
16:00 начало. Не благодарите.
Раньше были R1280db, сейчас R2750Db.
Мне нравится звук и в тех и в тех колонках, но с другой стороны мне не с чем сравнивать. Но "вау!" эффекта R2750Db не вызвали вообще
2750 построены по принципу мониторов- нейтрально, сухо, детально. Без ярких фенечек
Так Ви завжди кажете що чим більший об'єм тим кращий звук, тут мені здається все ясно R2750Db кращі(якщо не брати в розрахунок габарити і ціну).
Як у футболистив: кто вышче бье, той крашче грае.
Пока увлекался звуком, понял одну вещь: чем больше динамиков, полос в системе, тем менее музыкально и слитно звучат колонки. А музыкальность - это самое важное. Для тех, кто слушает музыку, а не звук.
Мне тоже так кажется, но ШП разочаровали, а двухполоска огорчает басами, детальностью на середине…
Всё познается в сравнении....( Вживую)
I alredy got s2000mkiii,should I buy r2850db sir?
Does somebody forced you?
Большое спасибо! Давно слежу за Вашим каналом, как всегда очень доходчиво.
Однако, очень хочется (думаю не одному мне) пошире раскрыть тему "кирпича" (4:35).
Я читал о "битве громкостей", но мне кажется, что это касается только определенных жанров музыки.
Я слушаю напр, Arild Andersen 2005г и AIMP на прогрес баре рисует вполне себе причудливую "колючую проволоку" как у вас в 1979 году когда деревья были большими.
Я что то не так в жизни понял?
Буду благодарен за просвещение. Еще раз спасибо и удачи Вам!
я об этом много раз говорил уже. Не готов делать подборку фрагментов. Суть по моему ясна. Что еще мы можем обсудить?
@@Depo196 Спасибо.
"Кирпич" - результат обработки записи компрессором.
1280dbs хватает в 90% времени их использования в классической двушке панельной пятиэтажки, как колонок для решения текущих задач и повседневного "юзинга". Всегда хочется большего конечно, но соседи и этих малышей оценили уже, так что надо быть людьми в первую очередь и уважать других. Боюсь что на 3х полосках от edifier не получится удержаться от соблазна открутить) А покупать их и использовать 90% времени как малышей 1280 думаю не имеет большого смысла.
Приятно осозновать возможность .. это как быстрая машина в городе) зачем, но приятно
Невозможно отрицать тенденций парадоксальных иллюзий, так как каждый неадекватный индивидуум имеет свою точку зрения.
Чому оригінал завжди звучить краще за колонки?
Тому що оригінал завжди краще копії. дивно що виникло таке запитання
@@Depo196 відтворюється так само на колонках, але звук завжди краще за ті з якими порівнюється. ось що не зрозуміло
@@user-ku1vd4jx5w Тому, що коли слухаєте оригінал, ви чуєте умовно ідеальний сигнал - втрати на вашій АС. А коли іншу АС, то оригінал - втрати на системі, що пишуть - втрати на мікрофоні - втрати на вашій АС. Я собі так це уявляю.
вы, простите, не то с не тем сравниваете - если уж в виде кроссовера стоит один кондёр, то сравнивать нужно с наитоповейшим хай-эндом th-cam.com/video/HD_WRBpkKMY/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84
1280 приятнее звучят. У меня копия их в моноблоке D12. Не думал что более дорогая система на столько проигрывает. Громче не значит лучше. Хотя кому как.
Не понимаю как моноблок может быть копией колонок. И модель такую не встречал
Стертая игла запиленную борозду не испортит! Давно меня не покидает мысль записывать на винил модуляцию для кодировки МР3. Думаю это исправило бы застой в концепции что предпочтительнее! Восковые аудио-валики считывают лазером, так почему бы не записывать на лазерных ЧПУ станках винил с цифровой кодировкой МР3 для начала?
Вы назвали меня "жирным, наглым, богатым владельцем 2750", я не ослышался?! Мне кажется это не совсем корректно, не? Я владелец 2750 и в тоже время скромный пенсионер. Не стоит навешивать ярлыки, вы же взрослый человек.
При чем здесь вы вообще?
Это самый лучший канал
а можно ссылку на этот рейтинг?- хочу подобные каналы посмотреть...
Тестовая музыка не очень,неживая,вокала даже нет,как сравнивать то,2750 круче звучат.
Капец ты дед трудолюбивый. Моему отчиму 55, а он уже как 15 лет сидит с дома не выходит, только бухает и телек смотрит.
А кто твоему отчиму оплачивает бухло и телек все эти 15 лет? Неужели твоя Мамка? Или он втихую намывает себе крипту через телек и стримит обзоры 30-летних скотчей?
Разные люди,разные задачи!
Edifier вообще не то.
Че то гнал, гнал.. И в итоге, одни сопли
🇺🇦🇺🇦🇺🇦💖 🇱🇻🇱🇻🇱🇻 Бро спасибо за обзор
Оба отстой , извините ((
Ясно. А какие не отстой?
@@Depo196 тот же Spinaker в разы лучше по звучанию чем 1280 . А 2750, 2700, 2800 отвратительны даже по сравнению со старыми Diatone DS 500, Monitor audio bx2 и тем более древними Salora ks 330 из тех что слушал и сравнивал с дешёвым древним усилком TA-535
Я смотрю вы смело сравниваете что попало с чем попало. хорошо что не с пивом и картошкой. Жаль я думал конструктивные мысли будут
@@Depo196 "с чем попало", в точку ! Разумеется я не с мраморными сравниваю.
Не, я имею в виду мультимедию с компонентными системами