No i tkwij dalej w tych bredniach tu cytowanych. Cała egiptologia jest fałszywa co zostało już naukowo udowodnione. Powtarzam naukowo. Są badania i publikacje obalające te kocopoły powtarzane za Herodotem. Zamiast tego naiwnego entuzjazmu, jaki mnie też się kiedyś przydarzył, polecam poszukać w źródłach, które nie są wygodne dla oszustów mieniących się egiptologami. Spójrz trochę krytycznie, zwłaszcza na interpretacje tego co widzimy. Sam dojdziesz do wniosku, że teorie tu cytowane są szyte bardzo grubymi nićmi. Zdrówka życzę i skutecznych poszukiwań.
Naród wybrany przez 300 lat był w niewoli u Faraona. Kazano im wykonywać tzw „syzyfowe prace”., między innymi myślę że te piramidy. To był naród twardego karku , jak powtarzał to często Pan Bóg przez proroków w Piśmie Świętym. Ale kiedy zawołali to ich w końcu wybawił z tej niewoli. Tak właśnie jest do dzisiaj. Pan Bóg kogoś wybiera, ale on woli iść swoją drogą kariery itp. Później widzi że to jest bagno więc często wola w płaczu do Boga i on się nad nim lituje. Szkoda że tyle lat musi pracować u ludzi zamiast u Boga. Ale taki jest człowiek niestety musi nabrać doświadczenia jak Syn Marnotrawny, aby Pan Bóg mu okazał swoje miłosierdzie i wrócił do swego Ojca ale już skruszony i pokorny. Ludzie wykonują często swoje prace do perfekcji, często się tym szczycą. Później wychodzą takie piramidy, które wyglądają tak idealnie opracowane. To powoduje grzech, odejście od wiary. A jaki pokój można mieć gdy się wie że Bóg jest i jaki pokój może nam dać Szatan jest cwany niechce aby ludzie wiedzieli że jest, więc zrobił to tak, nie ukrywał się tylko wsadził to ludziom w oczy, że jest, aż w końcu ludzie sami uznali ze to tylko bajki i filmy. A jeśli się nie wie że masz takiego nieprzyjaciela który dniem i nocą krąży i zwodzi cię na twoich ścieżkach życia i robi je coraz bardziej krętymi aż w końcu prowadzą cię nad samą przepaść to pozniej tylko wstyd i płacz zgrzytanie zębów. Lepiej czuwać przez modlitwę i cieszyć się z małych rzeczy to się tak człowiek nie zawstydzi. Wiem coś o tym.
Sprawa wygląda raczej prosto - nie może być śladów erozji wodnej bez wody, to chyba dość oczywiste. Dzielni naukowcy tylekroć zmieniali zdanie w tak wielu sprawach że z czasem zmienią je i tutaj.
@@Sattivasa Nie tak dawno jeszcze Sumer był najstarszą cywilizacją na świecie i wcześniej nic nie było. Kit, że Homo Sapiens jest na Ziemii przynajmniej od 150 000 lat, to nic, że warunki klimatyczne zataczają koło średnio co 20 coś tam tysięcy lat (to wynika z geometrii Układu Słonecznego i faktu, że Słońce jest na ciągu głównym wykresu H-R, zanim ktoś się rozpędzi z kontrargumentami). Nie nic przed Sumerem, czyli jakieś 6 000 lat wstecz nie było i tyle. A potem im się trafiło Gobekli Tepe i się zrobił mały zonk. A naukowe twierdzenie powinno brzmieć, że nie znaleziono struktur bardziej zorganizowanych starszych niż 6 000 lat, a nie że ich nie było.
@@Sattivasa xD ale co tu jest bajdurzeniem? Nil dawniej płynął ze wschodu na zachód, mało tego, cały kontynent afrykański był porośnięty gęsto zielenią - to są fakty. Jeszcze nie tak dawno twierdzono, że pierwsza cywilizacja to Sumer, dziś już jest pewne, że obiekty takie jak Gobekli Tepe czy jeszcze starsze Karahan Tepe przesuwają tą granice o kolejne tysiące lat. Dawniej archeolodzy podchodzili do odkryć z otwartym umysłem i mniejszą pychą odnośnie swojej "wiedzy". Polecam zapoznać się z wydaniami dzieł np. Filandersa Petriego.
@@wojciechpatalas6660 Nie zmyślaj, to żałosne. Nikt nigdy nigdy nie twierdził, że "wcześniej nic nie było", tyle, że "coś" to za mało na cywilizację. Póki co Sumer nadal jest najstarszą znaną cywilizacją. I tak "naukowe twierdzenie" brzmi. Tylko skąd Ty masz o tym wiedzieć, prawda? W szurkatakumbach się o tym przecież nie mówi.
@@lxdead5585 Wszystko tam jest bajdurzeniem, a Ty do tego dołożyłeś swoje urojenia. Niewątpliwie najbardziej rozbawiło mnie to, że "Nil dawniej płynął ze wschodu na zachód". Nadal Sumer jest najstarszą znaną cywilizacją, a "obiekty takie jak Gobekli Tepe czy jeszcze starsze Karahan Tepe" nie "przesuwają tą granice o kolejne tysiące lat", albowiem to o wiele za mało, by doszukiwać się tam cywilizacji. Jeszcze raz: odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki, weź się za edukację.
Nie trzeba być specjalistą by zwrócić uwagę na brak proporcji głowy oraz na różnice w erozji głowy i reszty postaci. Łapy sfinksa już się rozpadały i zostały zbudowane na nowo (przy czym nie wiadomo nawet czy pierwotnie były to łapy lwa czy szakala), również w tułowiu sfinksa wstawiano plomby - przy tym wszystkim głowa wygląda jak nowa.
Różnice w poziomie erozji wynikają z różnych jakości wapienia z którego zbudowany jest Sfinks. Naturalnie w tym miejscu występują trzy warstwy 1) najmocniejsza, 2) krucha i 3) średniej trwałości - głowa Sfinksa zbudowana jest z 1 warstwy (najtrwalszej) a środkowa część z 2 (najbardziej wrażliwej na erozję). Łapy się nie rozpadły, one nigdy nie były wykute do gotowego kształtu, tylko oryginalnie były obłożone cegłą mułową, którą reperowano. To znana technika egipska, wykorzystywana w wielu projektach.
@@JohnBelushi1967 gdyby głową była tak wielka jak mówisz to ta cienka szyja z kruchego piaskowca by jej nie utrzymała. Także to jest niemożliwe. Ale martwi mnie to, że wyjaśnienie tego miałeś podane w filmie, ale nawet nie wyłapałeś. Czyżbyś miał już postawioną tezę i nie słyszysz żadnych argumentów które jej nie potwierdzają?
Niech nam autor lepiej powie w jakiej piramidzie znalazł oryginalny pochówek? Czy autor wie, że cała wspołczesna egiptologia odtwarza jedynie to co o piramidach napisał Herodot? A może autor wie jaka jest rożnica pomiedzy piramidą schodkową "Dżesera" a piramidą "Snefru"?
Panie Bartoszu, a co z Obelixem i przypadkowym uszkodzeniem głowy Sfinksa. Chodzi o ten nos, co go Asterix pod rzeźbą schował... Widziałem w tv, że tak było.
Mam dużo wątpliwości co do tego fragmentu - Obelix był tam w I w pne a na nagraniu nie widać stelli snu, która już wtedy znajdowała się między łapami Sfinksa. Mam wrażenie, że Galowie nagrywali to z udziałem repliki Sfinksa
@@SattivasaTakim jak ty nie przeszkadza że 95% Polskiego kapitału jest w zachodnich rekach ,i mogą sobie mowic co chcą.Niemcy to są chyba nie normalni bo i nich jest dokladnie na odwrót 5% maja tylko obcy , pomyśl nastepnym razem jak coś piszesz
@@adamzmijewski5475 Takie dyrdymałki możesz opowiadać w leśnej pijalni bimbru pod Irkuckiem, bo już w samym Irkucku ciężko byłoby znaleźć kogoś, kto to przełknie.
@@Sattivasa to sa fakty dla mniej obdarzonych inteligencją trudna bariera do zrozumienia ale się nie poddawaj zawsze masz szanse dokończyć do tych co troche więcej rozumieją
A może następny odcinek o budowaniu piramid, w powszechnych źródłach jest że budowano piramidę Cheopsa w ciągu 20 lat ale prosta matematyka daje wynik 31 bloków układanych w ciągu godziny (jeśli pracowali 10 godzin dziennie) to fizycznie niemożliwe nawet dziś
@@3krzys Wystarczy 20 brygad i te swoje wyliczenia możesz w buty włożyć zamiast wkładki. Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.
Sphinx na pierwszy rzut oka wygląda że długo stał w wodzie, która stopniowo opadała- ..ale SPNINX, to dawna forma do tworzenia elementów pod budowę piramid- domów, potrzebna była woda( bliskość do rzeki), piaek i prąd...więc FORMA JEST STARSZA OD KLOCOW I BUDOWLI.
Temu co wydłubał tego Sfinksa ze skały to bym za robote nie zaplacił. Taki: ni pies ni wydra ten Sfinks. Proporcje nie wyszły - łapy za duże, łeb za mały, boki nie obrobione, długi jak glizda... Fuszerka zwyczajnie. Taka prowizorka. Ale jak wiadomo: prowizorki sa najtrwalsze - dowod? Sfinks wlasnie. I pomyśleć, że na temat tej fuszerki jakiegoś starożytnego partacza tyle uczonych tekstów powstało! To dopiero dziw nad dziwy! wiekszy od Sfinksa :)
Podejrzewam że nieco dawniej niż 12 tys. lat temu. Około 13 tys. lat temu była epoka lodowcowa u nas, a tam też załamanie klimatu. Na zakończenie epoki lodowcowej był potop. Potem były wieki trudne, gdzie resztki ludzkości odbudowywały się prawie od zera. Wniosek. te budowle musiały powstać wcześniej i taki jest ich stan.
@@6666600066666 Doprawdy? Oświeć mnie, maluczkiego, wskaż jakieś dowody. Zacznij od wyjaśnienia, gdzie się podziała cała woda z tego potopu. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start, misiu.
Nie mówię że Ci analitycy nie mają racji.Alezastanawia mnie dlaczego ,,niszczycielskie miały by być przebiegające wody Nilu.Ze co gwaltownie się to dzialo na zasadzie rwącego potoku?A co z rzeźbami spoczywajacymi tysiące lat zatopionymi w morzu slonej wodzie?Wyobywa się je na powierzchnię i wcale nie są w strasznym stanie.
@@adampolak1974 jest różnica między marmurową rzeźbą zatopioną w wodzie, a taką wykonaną z wapienia, bądź piaskowca. PS Wielki Kanion też wybudowali kosmici, czy jest jakaś mikroskopijna szansa że wyrzeźbiła go woda? 😉
Kolego, jednym jest obiekt zatopiony w wodzę i narażony na warunki w takim miejscu panujące, a co innego gdy obiekt jest narażony na tysiące lat ostrych opadów deszczów czy nurtu rzecznego. Tu już nie dochodzą same warunki, czas, ale i siła z jaką one oddziałują.
Cała ta egiptologiczna nauka oparta jest na poszlakach. Żadnych dowodów, same domysły i interpretację. Piramidy nie były grobowcami jestem o tym przekonany.
@@Sattivasa Znaczenia nie mają bajdurki i gdybania współczesnych egiptologów. Egipcjanie praktycznie dokumentowali wszystko: w grobowcach swoje wierzenia, etapy pochówku, upamiętnienie zmarłego itp. itd. W piramidach NIE MA ŻADNYCH hieroglifów xD Jakoś dziwne, w szczególności, że choćby wielkie grobowce jak te w Dolinie Królów są wręcz do obrzygania pokryte hieroglifami.
@@lxdead5585 Gdybyś nie był tak nienachalnie wyedukowany, to wiedziałbyś, że w czasie około trzech tysięcy tysięcy lat historii od Narmera do Kleopatry Filopator obyczaje Egipcjan się zmieniały, również w przypadku pochówków. Grobowce też się zmieniały i to bardzo. W Dolinie Królów chowano faraonów przez około 430 lat, a więc niewiele dłużej, niż chowano polskich królów na Wawelu, a jeśli liczyć urnę z prochami Stanisława Leszczyńskiego, umieszczoną tam w roku 1938 to nawet znacznie krócej. Na Wawelu te pochówki też rozmaicie wyglądają. Nie jest prawdą, że "Egipcjanie praktycznie dokumentowali wszystko: w grobowcach swoje wierzenia, etapy pochówku, upamiętnienie zmarłego itp. itd.". Te hieroglify, którymi ponoć "do obrzygania" pokryte są wszystkie grobowce pojawiły się w piramidzie Unisa, ostatniego władcy V dynastii. Rzeczony mąż panował ponad 200 lat po śmierci Cheopsa. I nie, Unis nie "dokumentował praktycznie wszystkiego. To wyłącznie teksty religijne. Dobra rada: odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki. Weź się za edukację.
@@Sattivasa Kek, wyjaśnij w takim razie - tak na logiczny sposób xD - degradacje choćby w sztuce - technika tworzenia waz i ich jakość w porównaniu tych starszych z granitu i bazaltu (jedne z najtwardszych materiałów) o idealnych, matematycznych wymiarach (okrąg wpisany w okrąg), których margines błędu wynosił 1% (coś poniżej 1 mm) do tych późniejszych xD z alabastru (miękki materiał, łatwy w obróbce), które wizualnie wyglądają na robione ręcznie. Wyjaśnij kolejny idiotyczny zamysł datowania xD obiektów czy artefaktów tylko dlatego, że zostało na nich wyryte czyjeś imię xDDD To tak jakby jakiś Seba wyrył na wieży Eiffla swoją ksywe i to jemu przypisywano by jej budowę -> to jest ta "logika" egiptologów. -> pewne stele zatwierdzać jako "prawdziwe", inne, które zakrzywiają im betonowy kanon wiedzy już nie xD Era prawdziwych archeologów pokroju Filandersa Petriego, facet, który sam stwierdzał, że Piramidy grobowcami na pewno nie były bo nie ma ku temu żadnych dowodów -> coś co jeszcze bardziej się utwierdziło na przestrzeni czasów, ale wciąż uparcie twierdzi się, że jest inaczej. Kataklizm z przed 10 tys. lat temu tez był wyśmiewany (tak jak w sumie powstanie Wielkiego Kanionu) przez historyków do czasu, aż nie zostało to ostatecznie zaakceptowane ze względu na nasilajace się odkrycia. To samo tyczy się Denisowan i kultury Clovis w Ameryce czy w ogóle obecności człowieka na tym kontynencie. I dziś choć dowody ostro kłujące w oczy pokroju Gobekli czy Karahan Tepe potwierdzająistnienie rozwiniętych cywilizacji znacznie starszych od Sumeru to jednak beton "archeologiczny" xD twierdzi, że były to obiekty stawiane (chyba hobbystycznie xD) przez łowcy-zbieraczów w wolnym czasie xD
Oglądałem wywòd prof. Schoeha i myśle że może mieć racje. Inna sprawa że piramidy egipskie nie są dziełem egipcjan,nie ma szans, to nie ta technologia.
Rzeczony Robert Schoch (a nie Schoeh) nie ma racji, bez względu na to, co o tym "myślisz". Gucio wiesz o tej "technologii". Odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki. Weź się za edukację.
Tam nigdy nje bylo glowy człowieka z czasem kawalek odpadl i teraz moze to tak wygląda. Ale wcześniej tam była twarz Ramzesa ktory byl przedstawiany z glowa psa
@@Sattivasa tylko wtedy kiedy, odprawiam rytuały psychodeliczne w lesie , tylko wtedy mam taką percepcje. Na ogół zmysly mam jak u każdego. przyjzyj się sfinksowi wyraźnie widać , że nie ma znacznego kawałka. TY pewnie jesteś tym co wierzy we wszystko co mu w szkole powiedzieli. Dosyć mylne to jest bo , naukowcy i archeolodzy do dzisiaj odkrywają sprawy ,które są sprzeczne z dotychczas znana historią świata..
ID UL OD. Zagadka Sfinksa rozwikłana. Zagadka Sfinksa rozwiązana. Tajemniczy Sfinks revélé. Acertijo Esfinge acertado. Autor: Erhard Landmann "Kto rozwiąże zagadkę Sfinksa, wygrywa życie wieczne." Byłoby miło, ale to jest jedna z głupich anegdot otaczających Sfinksa, w wyniku Błędne tłumaczenia starożytnych tekstów ze sztucznych języków, takich jak starożytna greka, starożytna łacina, Starożytny hebrajski. Podobnie jest z inną anegdotą, że Sfinks był A jeśli nie mógł go rozwiązać, dusił go. Kamienny kolos, kamienny kolos Budynek, jak ma kogoś złapać i udusić? Ale słowo "połów" może być Pamiętaj o nich. Nie chcę o tym pisać tak, jak robi to wiele osób w jakichkolwiek czasopismach, czasopismach i w internecie, z jakich rodzajów kamienia został zbudowany Sfinks lub jak Być może kamienie były ułożone w stosy, ani to, czy Sfinks miał 100 lat, czy 1000 lat temu. lat wcześniej czy później, a nie bez względu na to, czy były powodzie, czy nie (Powodzie były i występują prawie wszędzie tam, gdzie woda jest w pobliżu i prawie wszystkich czasów), a już na pewno nie to, który z i o śmiesznych nazwach zbudowano Sfinksa i inne drugorzędne błahostki, ale o językowej stronie sprawy, która Tylko taki, który może nas skłonić do odnalezienia prawdy. Zwróć więc uwagę na imponującą, bezszwową i logiczna zgodność wszystkich następujących słów wyjaśnienia, ze wszystkich (rzekomo języki i dawne teksty oraz zdjęcia budynków i Kodeksy czcionek. Duży "egipski" sfinks, o którym tutaj mówimy, to posąg z ciałem lwa i ludzką głowę. We wszystkich starożytnych kulturach na całym świecie jest wiele mniejszych "Sfinksy", które mają najróżniejsze zwłoki zwierzęce (barany, ptaki, itp.) z ludzkimi głowami. Zgodnie z mitologią grecką, która, podobnie jak mitologia rzymska i inna mitologia starożytna, jest mitologie, ponieważ są one zbudowane z całkowicie błędnie przetłumaczonych bzdur. Mówi się, że Sfinks był córką Tyfona lub Tyfeusza i Echidny a jego rodzeństwem będzie Chimera lub Chimaira, Cerber; (H)ydra i Orthos wszystkie potwory i potwory, co nie jest zaskakujące, ponieważ ich ojciec Tyhoeus był najbardziej przerażającym potworem w mitologii greckiej, a także Mówi się, że jej matka, Echidna, była w połowie kobietą, w połowie potworem. Ale zaczyna się zamieszanie już z faktem, że Echidna była kiedyś córką Phorkysa i potwora morskiego Keto Mówi się, że była kiedyś córką Callirrhoe i Chysaora, a w końcu córką Gai i Uranos. (Przynajmniej znajdujemy wspomnianego tutaj "ur-ano", "pra-przodka".) Każdy Wielu greckich i rzymskich pisarzy pisało o tych historiach przy czym musimy wziąć pod uwagę, że nie są to imiona i nazwiska pisarzy, ale w starożytności i w tekstach zwyczajowo opisywano początek narrację ze słowami, które mogą być później zrozumiane jako odpowiedni autor narracja. Owidiusz, Diodor Sycylijski, Apollodoros i Hezjod byli jednymi z z tego powodu. Zajmę się tymi słowami, tymi rzekomymi imionami skrybów, później. ( W słowie Hesi Od, podobnie jak w słowie Herod Ot, jak wiedzą czytelnicy moich tekstów, jest "Od" w kosmosie.) Co właściwie oznacza to pozornie dziwne słowo "Sfinks" i do czego się odnosi? Czy to słowo w starożytnych tekstach w ogóle odnosi się do tej kamiennej budowli w dzisiejszym Egipcie? Ono to rzekomo grecka pisownia tego słowa, która tak bardzo nas dezorientuje. W innych językach mianowicie, na przykład, w języku hiszpańskim, słowo to jest pisane "Esfinge", co daje nam prawdziwe znaczenie tego słowa. Powiedziano nam, że "Sphingein" to po grecku i oznacza "udusić, związać". Stąd wzięła się anegdota, że Sfinks dusił każdego, kto nie potrafił rozwiązać jej zagadki. Ale już teraz widzimy, że nawet w podobno greckie słowo "Sphingein" ma literę "g" zamiast litery "x" jest. "(E)s caught in" jest więc teodycznym słowem "złapany", przeszłością od "catch". Może to również oznaczać "(e)s złapał E w" = "złapał go E". Musiałaby istnieć bardziej szczegółowej analizy wielu fragmentów, a może to nawet oznaczać jedno i drugie, w zależności od zgodnie z kontekstem tekstowym. W każdym razie jednak chodzi o "złapanie" w przeszłość słowa "złapać" i w ten sposób widzimy, że słowo "sfinks" w starożytnych tekstach nie ma absolutnie nic wspólnego z budynkiem w dzisiejszym Egipcie. Część układanki Sphingsa Więc możemy już uznać to za rozwiązane. Rysunek 1. Teraz spójrz na rysunek 1. Na tej ilustracji znajdziesz cztery razy a Zdjęcie jednej strony głowy Sfinksa z nieco inną perspektywą i odmienną lekki cień, a także piąte ujęcie, które pokazuje część pod uchem Sfinks. Na wszystkich tych zdjęciach wyraźnie widać Litery "I" i "D", czyli słowo "ID" i te litery nie są retrospektywne namalowane przez jakiegoś turystę lub kogokolwiek innego, ale są one jednym widzi wyraźnie. Aha, więc rzekomi starożytni "Egipcjanie" wiedzieli rzekome "łacińskie" litery. Coś, co piszę od ponad 30 lat i i że hieroglify są również używane na całym świecie i to nie tylko wśród "Egipcjan" i Majów, Nic więcej niż obrazy składają się z liter. Budowniczowie piramid a Sfinks, kiedykolwiek je wznoszono, znał w ten sposób "łacińskie" litery tysiące lat przed "Rzymianami" (którzy znali go również tylko jako "Rumliute", jako "ludzie z przestrzeni (światowej)"). Tak więc litery w ogóle nie mogą być "łacińskie" i "Rzymski" tylko w wersji przekazanej przez ludzi z kosmosu. Że to już koniec Egiptologia i kłamliwy odpoczynek starożytnej historii, której jesteśmy nauczani, Tyle razy pisałem i udowadniałem, przez 30 lat. Tylko ci, którzy są zaniepokojeni, panowie Egiptolodzy, majaloga, starożytni historycy i językoznawcy nie zwracają na to uwagi i udawaj każdego nowego dnia. Szczególnie w tej chwili można znaleźć Obejrzyj wideo.
Jest kilka osób, które próbują pomylić naukę z kabaryzmem i nie mają oczu w głowie, aby dać Sfinksowi nowy nos. Oni argumentują, że czy to Turcy, czy żołnierze Napoleona dali Sfinksowi swój rzekomy nos a teraz próbuje zobaczyć, który nos którego wymyślił faraon do Sfinksa A potem ci szarlatani będą czczeni jako wielcy "naukowcy" i ludzkości ponownie przez dziesięciolecia lub stulecia, być może na zawsze, w tej materii. ogłupiony. Spójrzmy więc na rysunek 2 b. Tam widać, pomimo że Sfinks nigdy nie miał nosa, ale w oczach Sfinksa i litery można zobaczyć w miejscu, w którym powinien znajdować się nos. ( Ode mnie pokolorowane czerwonym długopisem) Czyli co jest napisane na "nosie": "TE E Li". W "górnym" oko (obróciłem obraz trochę na bok, dla lepszej czytelności), ale jest , aby ponownie rozpoznać słowo "ID". Na rysunku 2 a, jeśli przyjrzysz się uważnie, możesz zobaczyć lub, w razie potrzeby, używa szkła powiększającego, szkła powiększającego, aby zapewnić, że cała powierzchnia Sfinks i część za uchem, kaptur lub jak zrobić tę część z tyłu głowy zawiera litery. To niewiarygodne i sprawia, że kręcisz głową, rok w rok setki tysięcy pielgrzymów pielgrzymują obok Sfinksa, z aparatami fotograficznymi i kamerami oraz zdjęcia Sfinksa w Internecie, ale ogromna ilość listów, które są tam dostępne oni nie widzą. Patrzę na to tylko raz i mogę nawet spojrzeć na złe, tak żałosne fotografie. Ale co oznacza słowo "ID"? Wróćmy więc do słów, o których była mowa wcześniej z greckiej i rzymskiej, rzekomej mitologii, a potem zróbmy małą analizę tekstową starych "łacińskich" tekstów i przyjrzenie się niektórym słowa. W rzeczywistości słowo "Owidiusz" (które jest imieniem rzymskiego skryby) aby wszystko było jasne. Innymi słowy, id "ov, ow, av,au", id planety. Również słowo "idea", które jest podstawą naszego współczesnego słowa "idea", oznacza "Id w Drogi Mlecznej". "Ea" to skrót od "lact ea" = galaktyka mlecznej drogi. W imię domniemanej matki Sfinksa i Chimery, Echidny, natychmiast rozpoznajemy "Id". Tak więc fragment tekstu "Ech Id na chim era" nie oznacza nic innego, jak to. że "Ech (trójkątny statek kosmiczny) z Id przybył teraz do Ery (Era, Erda = Ziemia), do Ziemi". Ale "Era" może również oznaczać, w zależności od fragmentu: "E Ra" = "promień E", promień, na którym podróżnicy podróżują w kosmosie. Również od jej drugiej rzekomej córki "Orthos" jest powiedziane: "Orth us chim era" = "z miejsca przybył na ziemię" lub "Orth nas przybył" E Ra" ("z Orth (w przestrzeni) przyszedł promień E"), a także od domniemanego ojca potwora O Sfinksie i Chimerze jest napisane: "Typh on chim E ra" = "z głębin pojawił się promień E" i "Tyho E us Chim Ai ra" = "z głębi E wyszło jajo w Strahla". Poprawne tłumaczenie wyjaśnia również, dlaczego potwór ojciec Sfinksa czasami Typho, a innym razem Typhoeus, a także słowo "Chim e ra" różni się od słowa "Chim Ai ra" (które jest wyjaśnione w języku greckim). Kiedyś był tam E w strumieniu, a w drugim przypadku jajo pojawiło się w promieniu. Weźmy imiona innych "skrybowie", o których mówi się, że pisali o Sfinksie i którzy również nie mają imion, ale zdania i części zdań, przy czym rzekomo "greckie" formy są zwykle Użyj "os" i "ol" zamiast "us" i "ul". "Apollodorus" = "Ap ul lod your us" = "ab von Ul lohet (lod) aus dem ur". "Diodurus Siculus" = "Di Od your us si(n)c ul us" = "od Od in ur wypływa z ul". Problem, który nadal wymaga zbadania, ale który można znaleźć tutaj w tych przykładach już wskazano, stosunek OD, UR ( Pleijady) Ul ( Królestwo Ul, Pop Ul us = lud z królestwa Ul) i Id ea ( Id w Drodze Mlecznej). Spójrzmy na trochę "łaciny" fragmenty tekstu. Na przykład "is ea id" w żadnym wypadku nie jest listą zaimków "łacińskich", jak mówią nam nauczyciele łaciny, ale oznacza: "to jest Id w Ea (Drodze Mlecznej) oraz "... et cogita non id" = "... et zogi ta nun Id" = "... przeniesiony do Id". "Id Sol Vulg ano nun ti as set" = "od słońca w Id do przodków ludu teraz As(ch) ustawia", "ab ea id" = "ab von Id w Drodze Mlecznej" i "ea Id" = "zum Id in der Milchstraße". "Id quo que ut" = "do Id wychodzi", "id quod ut ile..." = "do Boga Id (out)out eilte.....", "no bis pop ul oque Roma no man da tum Id cer...." = "bis zur Au vom Volk von Ul rumte (opuścić = tyle, co "odejść, pójść tam"), teraz człowiek, zrobić zwrócić się do Id.....", "quam Id de pos...." = "przyszedł po Id zły..." , "bałwochwalcy" mają być bałwochwalcami, ale zdanie "Id ul at res" = do "Ul at Id ascended" lub do "Id at Ul ascended", "Id at Ul ascended" circo" = "okrąg w (um) Id". To kilka przykładów, do których dodaję jeszcze setki Być może w tym miejscu wystarczy, bo chciałbym przejść do czegoś jeszcze ważniejszego. Nadal widzieliśmy zW tym artykule słowo sfinks nie odnosi się do budynku w dzisiejszy Egipt. Jakie inne domniemane nazwy powinny również odnosić się do Sfinks? Istnieją rzekomo "arabskie" imiona "Abu el hol", co oznacza "ojciec horror", a także formy dialektu "Abu al Haul", "Abu al Hul", "Abu Al al hawl" , co oznacza "z Ul w przestrzeni". Widzimy więc po raz kolejny, że tak nie jest do budowy Sfinksa, ale o wiele bardziej do budowniczych z kosmosu, naszego Czy i ilu z nich powróciło do Id, Ul i Od, czy nie, Nie można tego tutaj powiedzieć. To też nie ma znaczenia. Okazuje się jednak, że następujące czynniki dowodzą definitywnie poprawność tego co napisałem, i rozwiązuje zagadkę budowniczych tzw. Sfinks. Kto więc miał zbudować Sfinksa? Zgodnie z tradycją Budowniczym był niejaki "Saurid" lub zwany też "Hermes". Inni mówią "Thot" lub "Hermes". Mamy więc dwa zdania, które zawierają również to, co napisałem tutaj do tej pory. w pełni podstawowe: "Sa ur Id her mes" = "so von Id im your hersenden" i "Th(e) Ot her mes" = "wysłany z Od, Ot". Mamy więc jasne stwierdzenia: Budowniczy Sfinksa (a także piramid, nie tylko piramid w Egipcie, ale także piramid w Egipcie) również te w Meksyku, Gwatemali, Bośni i na całym świecie) zostały wysłane z Id w oryginale oraz od Ot i od (zob. nazwy arabskie) ul. Jak Od, Id i Ul zmieniają swoje położenie w Przestrzeń w stosunku do siebie, jak już pisałem, nie została jeszcze zbadana. Ten byłoby zadaniem dla naszych astronomów. Chyba, że zajrzysz do wszystkich starych tekstów gdzie jest bezpiecznie, ale sam sobie z tym nie poradzę. Także rzekome imię "David", które dotychczas tłumaczyłem jako "da weit" ( dowiadujemy się w procesie badawczym i popełnia drobne błędy, które wymagają późniejszej korekty musi) oznacza "D(e) av id" = "Au, identyfikator planety". Stąd tak zwane "Gwiazda Dawida", trójkątny statek kosmiczny znajdujący się na planecie Id. I "Dawid Goliat" = "D(e) Au Id go li ath" = "do Au Id idzie Li" = "do planety Id idzie saksoński bóg E Li." Jakże powszechne są imiona z "Id-" do dziś, zwłaszcza w świecie arabskojęzycznym Zauważasz to dopiero wtedy, gdy zdasz sobie z tego sprawę. W jednym artykule prasowym Znajduję: syryjskie miasto Idlib, grecko-macedońskie miasto graniczne Idomeni oraz Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Zeid Ra ́at al Hossein. Ta ostatnia nazwa pasuje zgodnie z zamówieniem do mojego artykułu: "Ze Id Ra at Al Hos se in" = "Zu Id im (bei) Strahl w przestrzeń kosmiczną".
Piramidy w dzisiejszym Egipcie znajdują się między 20 a 30 stopniem szerokości geograficznej północnej. Jeśli pójdziesz coraz dalej na zachód na tych szerokościach geograficznych, natkniesz się na duże Piramidy w Meksyku. Na całym świecie znajdują się piramidy, takie jak piramidy bośniackie, które obecnie znajdują się piramidy i mniejsze, nawet na Morzach Południowych i wiele z nich, które nie zostały jeszcze znalezione i ale ponieważ, jak właśnie widzieliśmy, Sfinks i piramidy przodków z kosmosu, a dokładniej z ID, Ul i OD, chodzi o to, że sugeruje, że meksykańskie piramidy również zostały zbudowane przez tych samych ludzi. Pisma hieroglificzne starożytnych "Egipcjan", którzy nie byli Egipcjanami, oraz pisma hieroglificzne Majów są takie same, jak to już opisałem w mojej książce "Weltbilderschütterung" i niepodważalnie udowodnili to w wielu artykułach. Chociaż Mayaglyphs są "miększy", "odręczny" (jeśli chcesz to tak nazwać), artystycznie inny styl niż bardziej surowe, "drukowane" glify dzisiejszego Egiptu, ale oba są literami do obrazów, ale też (jak zobaczymy za chwilę) całkiem normalnego pisma pomiędzy, jak widać na rysunkach 1 i 2a oraz 2b tutaj. Do a Kolejnym dowodem jest to, że zwróćmy się teraz do hieroglificznych pism Majów, trzy słynne kodeksy z Madrytu, Drezna i Paryża. A potem wybucha bomba, w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu Sens tego słowa. Zobaczysz tu coś, czego wcześniej nie widziano, z wyjątkiem Proszę przyjrzeć się bliżej rysunkom 3, 4 i 5. Rysunek 3a przedstawia glif. z Kodeksu Madryckiego, którego lewą stronę po raz kolejny powiększyłem obok całego glifu, który jest nieco mniejszy i który pokolorowałem jasnymi kolorami manatki. Napisano na nim: "E Li Id", a po prawej "Al il", czyli "E Li to Id w kosmicznym pośpiechu". Poza tym Rysunek 3b to wspaniały sposób na zbadanie, w jaki sposób takie glify są często odczytywane "Tos E Li hil ID dad" = "tosen (ryczy) święte E Li po Id tat". Pozostaje ale ten glif nadal ma dużą literę w prawym dolnym rogu, literę D (którą ja zielony), na którym napisane są maleńkie literki, które niestety nie będzie już w stanie odczytać lub tylko ze specjalnym powiększeniem optycznym. Podobnie Małe litery są pisane między "h" i "i" słowa "hil". Więc możesz Na tym glifie można wspaniale zobaczyć, że glif to nie tylko słowo czy zdanie, ale nawet kilka lub dość długie zdanie. Kropka nad literą "I" ( którą I niebieski) słowa "Id" znajduje się poniżej "D", podczas gdy "E" znajduje się po prawej stronie, mówi odpowiadające mu "Li" po lewej stronie. Na rysunku 3c można przeczytać "Al Bod Ul" = "Bode from Ul in space". Rysunek 3d przedstawia słowo "E Li". Rysunek 3e pokazuje również: jak sprytnie czasami projektowane są glify i trzeba się im uważnie przyjrzeć. Poniżej na rysunku 3e po lewej stronie widać czarno-biały glif, który wydaje się składać z 5 okręgów. ułożone jak oczka kości na zabawkowej kostce. Ale musisz zobaczyć, tam, gdzie linie boczne są przerwane, możesz zobaczyć litery, które napisałem w górnej części Przedstawienie w kolorze czerwonym i niebieskim, a tam widać litery: "Bod OT" jest tam napisane. Dolna część litery "T" zakręcała w półkole. Ilustracja 3 f pokazuje nam dwa razy "ID il" = po "ID pędzi" w lewym glifie, z innym "O" przy okazjig pozostaje, że "L" nad glifem należy, tj. "Id Lo il" i całkiem Po prawej stronie znajduje się kolejny glif, który jest bardzo podobny do lewego glifu, ale dodatkowy litera "h" po literze "D" w "ID", tak aby było napisane "ID il ho(ch)". Na ilustracji 3g można przeczytać "ID UL". Rysunek 3h, w stopie figury można pospieszyć "il ID si" = "to według dowodu osobistego". Rysunek 3i (naprawdę świetny) mówi: "liut Od lo" = "ludzie lo(hen po) OD" (lub z OD). Wreszcie, Rysunek 3j pokazuje to, co napisałem wcześniej: mianowicie, że zarówno w tekstach Mayaglyph, jak i w rzekomo "egipskim", Czasami występuje po prostu normalne pismo odręczne naszych listów i jest to bardzo (patrz także ryc. 1, 2a i 2b, głowa Sfinksa). Jest tam napisane w Rysunek 3j "uu cu uulc ul" = "uf to Vulc ul" = "aż do mieszkańców ul." To zupełnie normalne Pismo odręczne z naszych listów można również zobaczyć na rysunku 4 a, gdzie można przeczytać "nu il ot" = "nun eilt Ot", a na dole "Ti au" = "die Au", a na rysunku 4b Słowo "diabeł" = "wróg". Ale tam jest do góry nogami, tak że widzę powiększenie obrócił się o 180. Rysunek 4 c ponownie pokazuje "DI ID" i Rysunek 4d słowo "Jul".
Majakodeks Paryża składa się z 20 stron. Na 10 stronach, a więc dokładnie połowa, Zawsze widzimy dziwną, gąsienicową konstrukcję przypominającą pojazd, na której jakieś Siedzą postacie, zawsze różne, czasem z głowami zwierząt, czasem z głowami ludzkimi. Ale wszystkie te "Figury" składają się tylko z liter i wszędzie jest jeszcze malutka normalność pisma ręcznego, niestety nie można odczytać bez specjalnych pomocy optycznych, a ponieważ Kodeksy były również celowo niszczone przez katolickich księży i kolonizatorów a także były narażone na brud i warunki atmosferyczne, a tusz lub farba są wilgoć została uszkodzona, prawdopodobnie już nigdy nie przeczytasz tych kodeksów w całości puszka. Nowy papież podczas swojej wizyty w Meksyku wygłosił tanie przeprosiny za przyszłość. zbrodnie Kościoła katolickiego przeciwko ludom tubylczym na przestrzeni wieków Ale szkód dla ludzkości i nauki nie da się już wyrządzić. naprawa. Na tych przypominających łańcuchy pojazdach na rysunkach od 5a do 5j zawsze można zobaczyć znajdź słowo "ID" ( na rysunku 5f litera "I" jest parzysta w literach "D" ). Wreszcie słowa Ul i Ang można odczytać na rysunku 5g. Ang planeta Anglów i Saksonii. Po tych rewelacyjnych ilustracjach z trzech Nie ulega wątpliwości, że powiązania między "egipskimi" piramidami a Sfinksa z jednej strony i meksykańskich piramid nie można już zaprzeczyć a budowniczowie byli ci sami: nasi przodkowie z kosmosu, z ID, Ul i OD i że nie są to śmieszne podróże statkiem (np. według metody Heyerdahla, z prymitywnymi tratwy i statki), a także żadnych podróży à la Kolumb czy Wikingowie, co nie znaczy, że tysiące lat później kilku Wikingów w Ameryka. Wróćmy więc do tego, co obecnie znane jest jako Sfinks. Konstrukcja Sfinksa został zaprojektowany dokładnie na wzór gwiazdozbioru Lwa, co widać na rysunku 6. Największy Gwiazdą w gwiazdozbiorze Lwa jest Regulus, co oznacza "Reg Ul us", "wojownik z Ul". Czy ta gwiazda naprawdę nazywała się tak w czasach starożytnych, czy też były to tylko błędne tłumaczenia a w tekstach jest mowa o wojowniku z Ul, tylko precyzyjne analizy tekstu mogą być lojalny. Obok gwiazdy leży Regulus, jak widać na rysunku 6 , główna gwiazda gwiazdozbioru (H)Ydra (Id Ra = "promień ID"). Ta konstelacja dziś nazywany jest wężem wodnym. (Pamiętasz, że na początku tego artykuł o mitologii greckiej napisał, że Hydra, podobnie jak Sfinks, była córką Tyfeusza i Kolczatki). Mamy więc tutaj dwie tuż obok siebie gwiazdozbiorów, które pod bardzo wieloma względami są spokrewnione ze Sfinksem i tym, co jest rzekomo zostało napisane o nich, a także z tym, co udowodniłem, a mianowicie pochodzenie przodków i budowniczych Sfinksa i piramid ID, UL i OD. W związku z tym wskazuje również na inne, domniemane imię z fałszywych opowieści mitologicznych Asclepios = "Asc Lepi us" = "popiół ("latający spodek") z lwa." Po raz kolejny podsumowałem całe nasze starożytne badania historyczne w krótkim artykule. i wyśmiewał nasze językoznawstwo, a także po raz kolejny ludzi, którzy Chodzi o upadających naukowców i polityków światowego spisku mającego na celu Ignorujcie całość, ze szkodą dla tej ludzkości. Wystarczy spojrzeć na obecną wojnę i Polityka wobec uchodźców i zdrada polityków wobec obywateli ich krajów. Rysunek 5. Jedyną pociechą może być wypowiedź wielkiego niemieckiego poety Friedricha Schillera, który w swojej twórczości "Wallenstein" zapisał to wszystko 200 lat temu: "A jaki jest twój początek, czy szczerze się do tego wyznałeś przed sobą? Chcecie potrząsnąć mocą, która spokojnie i bezpiecznie się rozpada, która spoczywa w przedawnionym, uświęconym posiadaniu, mocno ugruntowanym w przyzwyczajeniu, która przytwierdza się do pobożnej wiary dzieci ludów tysiącem wytrwałych korzeni". A dalej dalej: "To nie to, co ogłasza się żywe, potężnie, jest niebezpiecznie straszne, to jest samo podłe, wiecznie wczorajsze, to, co zawsze było i zawsze wraca, A jutro jest prawdziwe, bo było ważne dzisiaj! Człowiek bowiem jest zbudowany z rzeczy pospolitych, a przyzwyczajenie nazywa swoją piastunką. Biada temu, kto dotknie dostojnych, starych sprzętów domowych Tego, cennej pamiątki swoich przodków! Rok sprawuje moc uświęcającą, Co siwe ze starości, co jest Boskie dla niego, bądź w posiadaniu, a mieszkasz w prawości , a tłum będzie strzegł go świętym dla ciebie". Mówiąc o "wielości", Schiller miał na myśli nie tylko masy niewykształcone, ale także masy mas. Na wpół wykształceni i źle wyszkoleni naukowcy, którzy zawsze reagują w ten sposób: "Hurra, Wiemy coś, nauczyliśmy się czegoś i bez względu na to, jak bardzo jest to błędne i kłamliwe musi być broniony zębami i paznokciami. Bo tak się tego nauczyliśmy i tak to wiemy Nie myślenie inaczej i myślenie o nowych rzeczach jest dla nas zbyt trudne i zbyt nużące. Damy sobie z tym radę Nie. Pomóż nam, drogi czytelniku, to zmienić. Chodzi o przetrwanie tej planety, które zagrażają tym, którzy są lewicowymi i zielonymi ekologami, Działacze na rzecz praw człowieka, (pseudo)dobroczyńcy i wyznawcy religii.
Uważam, że na te analizy należy patrzeć ostrożnie. Nie odrzucać ich ale też być sceptycznym. Generalnie przyjmuje się, że współcześnie naukowcy nie mylą się. Bo taka jest współczesna nauka. Tytuły naukowe zobowiązują do tego, że kiedy pojawia się coś kontrowersyjnego, to lepiej jest wziąć wody w usta, niż narazić na śmieszność przedstawiając własne, czasem kontrowersyjne, wnioski. Co więcej, jeśli ktoś zdecyduje się jednak coś powiedzieć to musi przebrnąć przez stado innych naukowców, którzy również boją narazić się na ośmieszenie. Tak został skonstruowany system naukowy. Siedzisz w stadzie, albo będziesz pariasem. Nie ma tutaj miejsca na luki analityczne zgodne z obowiązującymi zasadami, bo mogłyby podważyć wcześniejsze analizy zakończone tytułem naukowym oraz autorytety mentorów tytułu. Może należy te brać pod uwagę pomyłki starożytnych naukowców i wykonawców, jak również warunki miejscowe. Czy Sfinks mógłby być wykonany nie tak jak teraz, ale w poprzek, jeśli skała była długością ustawiona w obecnym kierunku? Ano nie. To znaczy, że starożytni mieli ograniczenia. Stąd mogą wynikać rozbieżności wobec współczesnych oczekiwań.
@@Janusz-qv4nk naukowcy cały czas się o coś sprzeczają... W ogóle nie czują jakiegoś wstydu czy czegoś... Tylko muszą mieć dowody. A jak ktoś im wykaże że to błąd, i to wielokrotnie, a oni nadal się tego trzymają... To już jest się czego wstydzić bo to nie nauka (tak mówię o Hanckocku itd). Nie wiem co.to za gadka o Sfinksie w poprzek, ale piaskowiec nie utrzymałby głowy psa czy lwa 😘
@@Sattivasaproponuje na każdy komentarz coś dosrac pod tym filmikiem bo zdecydowanie za mało twoich błyskotliwych wypowiedzi i tego humoru rodem z maratonu uśmiechu. Szeryf internetu, wybitny znawca tematu nie do końca jeszcze wiadomo jakiego. Możesz przybić sobie piątkę z autorem tego filmu, medrkiem twojego pokroju , piątkę- doopom w czoło.
Witam według mnie to to nikt nie wie zna daty powstania sfinksa 😁egiptolodzy też nie wiedzą tylko mówią teorię 😁jestem geologiem i nic mi nie pasuje do teori egiptologów 😁czekam na opinię wiarygodną i nie liczę na egiptologów 😁 pozdrawiam was serdecznie
@@bubapsp W internetach bywa tak, jak w realu, a to oznacza, że nawet Twoje odbicie w lustrze nie przejmuje się tym, czego sobie życzysz. Pogódź się z tym, bo inaczej nigdy nie będzie.
Przynajmniej na tym kanale te bzdury są sensownie komentowane z odpowiednim ładunkiem szydery. A już myślałem, że Skunksa, znaczy Swinkza zbudowały anunaki i znajdę tu naręcza ludzi, którzy uwierzą w najbardziej nieprawdopodobne brednie.
Wraz z piramidami i Sfinksem Francuzi zbudowali owo cudo wykorzystując beton. Napoleon miał odebrać i utrwalić znalezisko. Nie ma żadnego zapisu po za rok 900 przed naszą erą czyli przed Chrystusem. Tysiące lat to czysta iluzja 😂
Jak słyszę ze piramidy to grobowce to już dalej szkoda oglądać. Jak byś widział grobowce w dolinie królów i widział jak były urządzone i udekorowane kartusz ami i hieroglifami to nie gadał byś takich głupot. W piramidach Same płaskie ściany i kupa różnych dziwnych komnat. Jedno pewne, że to nie grobowce. Coś bardziej jako wielki kosmiczny kalendarz o jakimś przeznaczeniu. Na pewno nie na zwłoki
Dolina królów jest setki lat młodsza niż piramidy. Wiele piramid ma na ścianach tzw "teksty piramid"... Akurat nie te z IV dynastii. Ale od V już się pojawiają. Piramidy to nie tylko grobowce, to również symbol potęgi cywilizacji. Każdy kto płynął Nilem widział potęgę faraona. Są przekonywujące teorie mówiące o tym, że piramida była miejscem kultu religijnego. Na Wawelu jest pochowanych kilka osób, stwierdzisz że Wawel to grobowiec? Ewolucję piramid można prześledzić, mamy dowody archeologiczne. PS A na argument że nie ma nigdzie opisane jak piramidę budowali dam taki kontrargument: W XX wieku wybudowano pewną piramidę, tak naprawdę budowa ciągnęła się aż do XXI wieku. Podczas budowy zrobiono tylko 3 zdjęcia. Jest to hotel w stolicy Korei Północnej. Z wielką piramida łączy go powód powstania, a mianowicie- wola despoty 🤷
Nikt mi nie powie, że pomieszczenia pod Katedrą Wawelską są kryptami na trumny. Przecież na Powązkach groby wyglądają zupełnie inaczej - są na powietrzu, a trumny zakopane są w ziemi.
@@Archiwum_XDStarożytna cywilizacja króliczków wielkanocnych wybudowała Wawel żeby ten reptilianin zwany dla niepoznaki smokiem wawelskim miał gdzie mieszkać, a dzisiaj archeolodzy próbują nam wmówić że to jakiś zamek jest 🤦 "Oni" nie chcą, żeby prawda wyszła na światło dzienne... Zaplanowali wielki spisek w którym uczestniczy 6,5 miliarda ludzi...
@@Archiwum_XD to tylko dowodzi temu, że krypty pod Wawelem powstały jako magazyn na starożytną technologię tzw "smoka wawelskiego" Oni nie chcą, żebyś wiedział... W ten spisek jest zamoczonych około 6 i pół miliarda ludzi. PS Miło, że starasz się robić przeciwwagę dla szurskich teorii, których pełno na platformie ❤️ Powodzenia życzę i masy pomysłów (może całun turyński?)
Można snuć różne teorie na powstanie Sfinksa. Szczególnie datowanie jego powstania są chybione. To co wiadomo na pewno to to,że powstał przed światowym potopem. Wg. biblijnego zapisu historia życia na Ziemi nie przekracza sześciu tysięcy lat. Zatem musi być młodszy niż 6tys lat. Ale gdy przyjmuje się ewolucyjny pogląd powstania świata to teorie będą się mnożyć i mnożyć nie dając żadnej pewności na poprawność którekolwiek.
@@Sattivasa Cyzby. Za biblijnym opisem stworzenia stoi coraz liczniejsza grupa naukowców ze wszelkich dziedzin nauki. To co dla systemowo wyedukowanego człowieka jest absurdem dla tego który analizuje wszystkie hipotezy i teorie już niekonieczne.
Uprzedzajac wszystkich którzy maja zamiar pisać, że Sfinksa wybudowali kosmici albo Atlantydzi.... Chcę zaproponować teorię, że zrobil to króliczek wielkanocny
A ci "egiptolodzy" to już zdążyli zauważyć parę problemów z ich teoriami wskazanych przez dr. Franca Zalewskiego ? Bo on konkretnymi badaniami mineralogicznymi udowodnił , że panowie "egiptolodzy" opowiadają głupotki. I że ewidentnie nie interesuje ich prawda.
@@kamils3039 a co to ma do rzeczy ? Mnie nie interesują jego domniemania tylko konkretne badania mineralograficzne dotyczące piramid i okolic. To są fakty naukowe a nie filozofia. I te fakty nie pasują do opowieści "egiptologów". Osobiście Franz może sobie wierzyć nawet w krasnoludki - to nie zmienia tego, co wykazują jego badania. Dyskredytowanie go "bo Arka" albo bo mówi z akcentem nic nie zmienia w tej sprawie.Przypominam, że "fachowiec", który najpierw śmiał się maseczek potem zmuszał do ich noszenia i obecnie nadal siedzi na stanowisku, z którego wprowadza swoje paranoidalne zarządzenia - i jakoś nie czuje się zdyskredytowany swoimi urojeniami. I co ?
@@stanwyjatkowy5991 co ma do rzeczy sprawa arki Noego o której wie a nie po wie? To że pier..li głupoty nie tylko w tej sprawie. To nie jest kwestia wiary w Boga czy coś innego on po prostu dopowiada zmyśla bezszczelnie pewne sprawy.. On nie jest głupi tylko szuka głupich... kiedyś się pomylił i zauważył że i tak ma swoich wyznawców dla których nie liczą się konkretne fakty. Sprawdzałeś te jego "badania"? Sprawdzałeś w sensie nie w nich też nie wciska ściemy?
@@stanwyjatkowy5991 podałem Ci film w którym gość wyjaśnia jak Franz manipuluje "badaniami" Pokazuje ślad po kilofie i mówi "tak maszyna chodziła" i robi ruch ręką 😂😂 Komedia jest gość... Ale jak to jest że Ty się na to nabierasz, pytam serio z ciekawości... Bo to mi się wydaję tak grubymi nićmi szyte, że każdy powinien wyłapać oszustwo... Oprócz osób z totalnie upośledzonymi zdolnościami poznawczymi... Tak na co dzień funkcjonujesz normalnie?
@@michalsmolka8772 w takim razie wszędzie ,gdzie jest woda..wszystko znika. a,jednak nie wszystko. w tym i sfinks nie zniknął i to jest fakt. rozgryziesz?
@@andrzejlasek7927 najpierw to musiałbym znaleźć kogoś kto mi przetłumaczy Twój post 😁 A później kogoś kto przetłumaczy Ci to że skład chemiczny gór w Skandynawii i wapienia w Gizie jest inny. Wapienie to jezdne z najbardziej podatnych na erozję wodną skał. Poza tym we fiordach też istnieje erozja, tylko jest o rzędy mniejsza właśnie przez różny skład skał. Rozgryzłem czy nie? 😁 A tak serio, to polecam douczyć się z zakresu wiedzy ogólnej, a mniej pyskować ludziom... Bo robisz sobie tylko wstyd 😂
Ufff ., to w końcu mamy to z głowy. Tyle lat oczekiwania na wyjaśnienie, tyle różnych spekulatywnych opinii. Wciąż ta niepewność co z tym sfinksem zrobić. W końcu Bartosz nam wszystko wyjaśnił. Jednym pociągnięciem cyngla odrzucił wszystkie teorie, pozamiatał po naukowcach i mamy już teraz jasność. Nieważne jest to co niedopowiedziane. Ważne że sprawa się w końcu wyjaśniła. Brawo ty.
Nie ma powodu do smutku - pseudonakowcy będą kręcić śmigło jeszcze dekady jeśli nie setki lat, dopóki będą się sprzedawały ich książki i klikały podcasty - farmazony o piramidach serwują od ponad 100 lat i są kompletnie odporni na fakty, ze Sfinksem będzie tak samo.
@@michalsmolka8772 No to świeżak jesteś w tym temacie w takim razie. Bez urazy, każdy kiedyś zaczyna swoją przygodę archeologią. Jeśli dobrze rozszyfrować twój nick to rozumiem że jest tam data urodzenia. To gdy ty miałeś kilka lat to ja już byłem w tych tematach zanurzony na poważnie. A więc dużo wytrwałości życzę. Pozdrawiam.
@@ArturArthurus krócej by było napisać jakieś niedopowiedzenie. Jednak wybrałeś by mnie obrażać. Spokojnie, wiem czemu tak robisz... NIE UMIESZ WSKAZAC ZADNYCH NIEDOPOWIEDZEŃ
mamy 21 wiek i dostep do mediow z calego swiata , wiec jezeli ktos ma naprawde ochote posluchac i poogladac cos na temat Sphinxa czy Piramid w Gizeh to proponuje kanaly archeologiczne czy tez popularno-naukowe.Ten kanal zostawmy fanom teorii spiskowych i foliowych czapek 🙂🙂 hihihihi
nic nie zbadales powolujesz sie na badania innych i jakis nic nie wnoszacy komentaz zenada a teraz idz sie doucz i nie tyle o sfinksie co o piramidach w gizie polecam wyklady polskiego doktora archeologii i geologji dr Franciszka Zalewskiego jest na kanale you tube ciebie slabo jest sluchac nic nie odkryles sam powolujesz sie na innych a oni czesciowo bzdury pisza i gadaja ech szkoda tu mojego czasu
Archeologia to kabaretowe zajęcie. Sami profesorowie i każdy mówi co innego choć każdy jest wielkim naukowcem. Czyli dziewięćdziesiąt procent archeologów to ignoranci lub oszuści.
Ta....hancook to pseudonauka. Ale prowadzący łyka niczym 3 dawkę cudownego preparatu z polecenia naukowców tępą gadkę o tym, że nil był za wysoko i sfinks by się rozpuścił jakby był starszy niż 3500 lat. Jakimś cudem skała z której go zrobiona się nie rozpuściła. Prowadzący naukowcy pokroju grzesiowskiego zapraszają po 4 dawkę. Przyda się.
Co za przestarzale teorie... Teraz wiemy że Sfinksa zbudowali A) Gumisie B) zajączek wielkanocny C) Motomyszy z Marsa Może wszystkie 3 opcje na raz nawet 🤷
Irytuje mnie " pseudonauka" inne zdanie nic archeologia głównego nurtu. To w samej zasadzie głupie. Nauka musi zawsze zadawać pytania a nie " racje" potwierdzać. Posąg i piramidy sa nie z czasów egipskich, słusznie mówisz, że Sfinks musi być z tych samych czasów co piramidy. Wszystko jest z około 10.000 lat p.n.e.
Nauka musi zawsze zadawać pytanie, a nie je potwierdzać 😂 Przecież istnieje coś takiego jak konsensus naukowy i to dobrze... Np chcesz żeby wyszedł naukowiec i powiedział że nie możemy uznać że "2+2=4" bo nauka musi zawsze zadawać pytania... Właśnie takimi dziwnymi półprawdami manipulują Tobą Ci pseudonaukowcy. To nie tak, że nikt nie chce z nimi gadać. Tylko proszeni są o dowody... A oni krzycza wtedy że nikt nie chce z nimi rozmawiać 😂
Nauka wiele razy zadawała pytanie, znajdowała odpowiedzi, pytała znowu, korygowała. A potem przychodzi Hancock, Daniken, czy inny Sitchin i mówi co mu się przyśniło. Komentatorzy: ale jaka pseudonauka, panie, nie można mieć pewności...
@@PKowalski2009 tak, paradygmat nauki się zmienia pod ciężarem DOWODÓW. Twoi bohaterowie jakoś dostarczają wszystko, nawet seriale pseudonaukowe, ale dowodów nie potrafią 😉 Czyli musiałbyś jakoś wykazać, że "2+2 nie jest równe 4" i dostarczyć na to dowody. Nie wystarczy że powiesz że tak uważasz 😉
Biuro Tajemnic to program o jakim marzyłem od lat, proszę o więcej!!
🍀🍀🍀 ŚWIETNY PROGRAM. PIĘKNIE DZIĘKUJĘ I POZDRAWIAM Z KRAKOWA🍀👍🍀
No i tkwij dalej w tych bredniach tu cytowanych. Cała egiptologia jest fałszywa co zostało już naukowo udowodnione. Powtarzam naukowo. Są badania i publikacje obalające te kocopoły powtarzane za Herodotem. Zamiast tego naiwnego entuzjazmu, jaki mnie też się kiedyś przydarzył, polecam poszukać w źródłach, które nie są wygodne dla oszustów mieniących się egiptologami. Spójrz trochę krytycznie, zwłaszcza na interpretacje tego co widzimy. Sam dojdziesz do wniosku, że teorie tu cytowane są szyte bardzo grubymi nićmi. Zdrówka życzę i skutecznych poszukiwań.
@@xels3900
Nawet dzieci w kolebce wiedzą, że "se poszukaj" oznacza, iż nie ma czego szukać.
Spełniłem swoje marzenie. Widziałem na żywo. W Święta Wielkanocne z rodziną pojechaliśmy z wycieczką Polecam😊.
Naród wybrany przez 300 lat był w niewoli u Faraona. Kazano im wykonywać tzw „syzyfowe prace”., między innymi myślę że te piramidy. To był naród twardego karku , jak powtarzał to często Pan Bóg przez proroków w Piśmie Świętym. Ale kiedy zawołali to ich w końcu wybawił z tej niewoli. Tak właśnie jest do dzisiaj. Pan Bóg kogoś wybiera, ale on woli iść swoją drogą kariery itp. Później widzi że to jest bagno więc często wola w płaczu do Boga i on się nad nim lituje. Szkoda że tyle lat musi pracować u ludzi zamiast u Boga. Ale taki jest człowiek niestety musi nabrać doświadczenia jak Syn Marnotrawny, aby Pan Bóg mu okazał swoje miłosierdzie i wrócił do swego Ojca ale już skruszony i pokorny.
Ludzie wykonują często swoje prace do perfekcji, często się tym szczycą. Później wychodzą takie piramidy, które wyglądają tak idealnie opracowane. To powoduje grzech, odejście od wiary. A jaki pokój można mieć gdy się wie że Bóg jest i jaki pokój może nam dać
Szatan jest cwany niechce aby ludzie wiedzieli że jest, więc zrobił to tak, nie ukrywał się tylko wsadził to ludziom w oczy, że jest, aż w końcu ludzie sami uznali ze to tylko bajki i filmy. A jeśli się nie wie że masz takiego nieprzyjaciela który dniem i nocą krąży i zwodzi cię na twoich ścieżkach życia i robi je coraz bardziej krętymi aż w końcu prowadzą cię nad samą przepaść to pozniej tylko wstyd i płacz zgrzytanie zębów. Lepiej czuwać przez modlitwę i cieszyć się z małych rzeczy to się tak człowiek nie zawstydzi. Wiem coś o tym.
@@Akacja-333
Kanały pomyliłaś.
Dziękuję za film. Pozdrawiam i dodaję parę miłych słów dla algorytmu polecającego i Gospodarza filmu.
Kłaniam się i polecam!
Dziękuję za Pana genialne filmy!
Sprawa wygląda raczej prosto - nie może być śladów erozji wodnej bez wody, to chyba dość oczywiste. Dzielni naukowcy tylekroć zmieniali zdanie w tak wielu sprawach że z czasem zmienią je i tutaj.
Nie bajdurz, to żałosne.
@@Sattivasa Nie tak dawno jeszcze Sumer był najstarszą cywilizacją na świecie i wcześniej nic nie było. Kit, że Homo Sapiens jest na Ziemii przynajmniej od 150 000 lat, to nic, że warunki klimatyczne zataczają koło średnio co 20 coś tam tysięcy lat (to wynika z geometrii Układu Słonecznego i faktu, że Słońce jest na ciągu głównym wykresu H-R, zanim ktoś się rozpędzi z kontrargumentami). Nie nic przed Sumerem, czyli jakieś 6 000 lat wstecz nie było i tyle. A potem im się trafiło Gobekli Tepe i się zrobił mały zonk. A naukowe twierdzenie powinno brzmieć, że nie znaleziono struktur bardziej zorganizowanych starszych niż 6 000 lat, a nie że ich nie było.
@@Sattivasa xD ale co tu jest bajdurzeniem? Nil dawniej płynął ze wschodu na zachód, mało tego, cały kontynent afrykański był porośnięty gęsto zielenią - to są fakty. Jeszcze nie tak dawno twierdzono, że pierwsza cywilizacja to Sumer, dziś już jest pewne, że obiekty takie jak Gobekli Tepe czy jeszcze starsze Karahan Tepe przesuwają tą granice o kolejne tysiące lat. Dawniej archeolodzy podchodzili do odkryć z otwartym umysłem i mniejszą pychą odnośnie swojej "wiedzy". Polecam zapoznać się z wydaniami dzieł np. Filandersa Petriego.
@@wojciechpatalas6660
Nie zmyślaj, to żałosne. Nikt nigdy nigdy nie twierdził, że "wcześniej nic nie było", tyle, że "coś" to za mało na cywilizację. Póki co Sumer nadal jest najstarszą znaną cywilizacją. I tak "naukowe twierdzenie" brzmi. Tylko skąd Ty masz o tym wiedzieć, prawda? W szurkatakumbach się o tym przecież nie mówi.
@@lxdead5585
Wszystko tam jest bajdurzeniem, a Ty do tego dołożyłeś swoje urojenia. Niewątpliwie najbardziej rozbawiło mnie to, że "Nil dawniej płynął ze wschodu na zachód".
Nadal Sumer jest najstarszą znaną cywilizacją, a "obiekty takie jak Gobekli Tepe czy jeszcze starsze Karahan Tepe" nie "przesuwają tą granice o kolejne tysiące lat", albowiem to o wiele za mało, by doszukiwać się tam cywilizacji.
Jeszcze raz: odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki, weź się za edukację.
Nie trzeba być specjalistą by zwrócić uwagę na brak proporcji głowy oraz na różnice w erozji głowy i reszty postaci. Łapy sfinksa już się rozpadały i zostały zbudowane na nowo (przy czym nie wiadomo nawet czy pierwotnie były to łapy lwa czy szakala), również w tułowiu sfinksa wstawiano plomby - przy tym wszystkim głowa wygląda jak nowa.
Różnice w poziomie erozji wynikają z różnych jakości wapienia z którego zbudowany jest Sfinks. Naturalnie w tym miejscu występują trzy warstwy 1) najmocniejsza, 2) krucha i 3) średniej trwałości - głowa Sfinksa zbudowana jest z 1 warstwy (najtrwalszej) a środkowa część z 2 (najbardziej wrażliwej na erozję). Łapy się nie rozpadły, one nigdy nie były wykute do gotowego kształtu, tylko oryginalnie były obłożone cegłą mułową, którą reperowano. To znana technika egipska, wykorzystywana w wielu projektach.
@@JohnBelushi1967 gdyby głową była tak wielka jak mówisz to ta cienka szyja z kruchego piaskowca by jej nie utrzymała.
Także to jest niemożliwe.
Ale martwi mnie to, że wyjaśnienie tego miałeś podane w filmie, ale nawet nie wyłapałeś. Czyżbyś miał już postawioną tezę i nie słyszysz żadnych argumentów które jej nie potwierdzają?
Najmocniejsza warstwa była zawsze nad wodą a krucha już nie@@Archiwum_XD
Niech nam autor lepiej powie w jakiej piramidzie znalazł oryginalny pochówek? Czy autor wie, że cała wspołczesna egiptologia odtwarza jedynie to co o piramidach napisał Herodot? A może autor wie jaka jest rożnica pomiedzy piramidą schodkową "Dżesera" a piramidą "Snefru"?
Wyjaśnij..autor Ci nie odpowie.
@@tomaszpogorzelczyk1062Autor ślizga się po powierzchni zjawisk.
Panie Bartoszu, a co z Obelixem i przypadkowym uszkodzeniem głowy Sfinksa. Chodzi o ten nos, co go Asterix pod rzeźbą schował... Widziałem w tv, że tak było.
Mam dużo wątpliwości co do tego fragmentu - Obelix był tam w I w pne a na nagraniu nie widać stelli snu, która już wtedy znajdowała się między łapami Sfinksa. Mam wrażenie, że Galowie nagrywali to z udziałem repliki Sfinksa
@@Archiwum_XD
Nie "stelli", a steli. Stella to po łacinie gwiazda. Ta granitowa płyta Totmesa to stela.
@@JOLINAE Stela tak jak stele w Starym Testamencie.
zapomniał Pan powiedzieć, że Sphinx powstał 10 500 lat przed naszą erą...
Na której z płaskich planet urojonych to się wydarzyło?
Przecież powiedział 😀
Nawet w zajawce na samym początku programu pojawia się właśnie ta informacja 🎉
@@KasiaExc powiedział tylko 100 razy - to co najmniej o 1 raz za mało...
@@gregkrupinski8094 całkiem możliwe, choć zasnęłam i nie było mi dane doświadczyć tej mnogości w takim razie
Wolal bym zebys powiedział kto jest właścicielem tego kanalu i dlaczego jest nie przychylny Polakom 🇵🇱a potem bajki o Kleopatrze nam opowiesz
A tak poza tym zdrowie dopisuje?
@@SattivasaTakim jak ty nie przeszkadza że 95% Polskiego kapitału jest w zachodnich rekach ,i mogą sobie mowic co chcą.Niemcy to są chyba nie normalni bo i nich jest dokladnie na odwrót 5% maja tylko obcy , pomyśl nastepnym razem jak coś piszesz
@@adamzmijewski5475
Takie dyrdymałki możesz opowiadać w leśnej pijalni bimbru pod Irkuckiem, bo już w samym Irkucku ciężko byłoby znaleźć kogoś, kto to przełknie.
@@Sattivasa to sa fakty dla mniej obdarzonych inteligencją trudna bariera do zrozumienia ale się nie poddawaj zawsze masz szanse dokończyć do tych co troche więcej rozumieją
@@adamzmijewski5475
A tak, tak, przecież wszyscy wiedzą, że ci degustatorzy bimbru w lesie pod Irkuckiem to elita intelektualna ludzkości🤣🤣🤣
Czemu Pan uparcie wymawia "stella" tam nie ma dwóch liter L.
Kolejny "ekspert". Stella to gwiazda w łacinie, ale Ty i ja to wiemy.
przeciez to wsiok
A może następny odcinek o budowaniu piramid, w powszechnych źródłach jest że budowano piramidę Cheopsa w ciągu 20 lat ale prosta matematyka daje wynik 31 bloków układanych w ciągu godziny (jeśli pracowali 10 godzin dziennie) to fizycznie niemożliwe nawet dziś
Niemożliwe? A niby dlaczego?
@@Sattivasaręcznie? Powodzenia.
@@Sattivasa co 2 minuty układali by głaz 2,5 tony dlatego nie możliwe
@@3krzys
Wystarczy 20 brygad i te swoje wyliczenia możesz w buty włożyć zamiast wkładki.
Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.
Naukowcy podważają wiarygodność Stelli, ponieważ została spisana 2000 lat po wybudowaniu sfinksa. Naukowcy robią to 6000 lat później :D
Nie "stelli", a steli. Stella to po łacinie gwiazda. Ta granitowa płyta Totmesa to stela.
Właśnie udowodniłeś, że łaska słuchania ze zrozumieniem nie jest Ci dana. Moim zdaniem nie powinieneś tym się chwalić.
Tak naprawdę, to prawdę mówiąc - tak naprawdę.
Umysł trzeba mieć otwarty na każdy temat. A później trzeba rozmyślać. Egiptolodzy mają klapki na oczach.
Umysły otwarte zazwyczaj radośnie opuszczają żywiciela, co wyklucza rozmyślania.
Czekamy na nowego Edypa, który ostatecznie rozwiąże zagadkę Sfinksa, tym razem z Gizy.
to może... Abelard Giza (?)
@@gregkrupinski8094 już bardziej liczę na Hannę Marię Gizę, która popularyzuje naukę.
Sphinx na pierwszy rzut oka wygląda że długo stał w wodzie, która stopniowo opadała- ..ale SPNINX, to dawna forma do tworzenia elementów pod budowę piramid- domów, potrzebna była woda( bliskość do rzeki), piaek i prąd...więc FORMA JEST STARSZA OD KLOCOW I BUDOWLI.
Temu co wydłubał tego Sfinksa ze skały to bym za robote nie zaplacił. Taki: ni pies ni wydra ten Sfinks. Proporcje nie wyszły - łapy za duże, łeb za mały, boki nie obrobione, długi jak glizda... Fuszerka zwyczajnie. Taka prowizorka. Ale jak wiadomo: prowizorki sa najtrwalsze - dowod? Sfinks wlasnie. I pomyśleć, że na temat tej fuszerki jakiegoś starożytnego partacza tyle uczonych tekstów powstało! To dopiero dziw nad dziwy! wiekszy od Sfinksa :)
Pomysł jak by PRLu budowali takiego sfinksa co by wyszło 😁
@@kamils3039 ,,Miś na skalę naszych możliwości,, 🙂
😂
Podobno twusk go budował 😮
@@JakubOczujda-lr8hq Tusk nawet domu sobie nie wybudował. Mieszka w jakimś familoku.
Podejrzewam że nieco dawniej niż 12 tys. lat temu. Około 13 tys. lat temu była epoka lodowcowa u nas, a tam też załamanie klimatu. Na zakończenie epoki lodowcowej był potop. Potem były wieki trudne, gdzie resztki ludzkości odbudowywały się prawie od zera. Wniosek. te budowle musiały powstać wcześniej i taki jest ich stan.
Ten potop to się na której z płaskich planet urojonych wydarzył?
@@Sattivasa Mało wiesz misiu.
@@6666600066666
Doprawdy? Oświeć mnie, maluczkiego, wskaż jakieś dowody. Zacznij od wyjaśnienia, gdzie się podziała cała woda z tego potopu. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start, misiu.
@@Sattivasana twojej płaskiej głowie 🤣
Był projektant o imieniu Tod. Polecam poszukać informacji z czasów potopu jak np 11700 lat temu.
To wszystko to się na której z płaskich planet urojonych wydarzyło?
@@Sattivasana płaskiej niebieskiej ziemi. A ty co? Nie wierzysz że ziemia płaska? 😁
Przecież transportując wapień taki h rozmiarów trzeba było użyć wyporności wody inaczej nie dali by rady, stąd ślady erozji ...
Widzisz, oni nigdzie tego wapienia nie musieli transportować. Skała, z której Sfinksa wykonana już tam była.
@@Sattivasano była. W kształcie Sfinksa....
Nie mówię że Ci analitycy nie mają racji.Alezastanawia mnie dlaczego ,,niszczycielskie miały by być przebiegające wody Nilu.Ze co gwaltownie się to dzialo na zasadzie rwącego potoku?A co z rzeźbami spoczywajacymi tysiące lat zatopionymi w morzu slonej wodzie?Wyobywa się je na powierzchnię i wcale nie są w strasznym stanie.
Ile rzeźb z takiego wapienia jak w Gizie wydobyto z morza?
@@adampolak1974 jest różnica między marmurową rzeźbą zatopioną w wodzie, a taką wykonaną z wapienia, bądź piaskowca.
PS
Wielki Kanion też wybudowali kosmici, czy jest jakaś mikroskopijna szansa że wyrzeźbiła go woda? 😉
Kolego, jednym jest obiekt zatopiony w wodzę i narażony na warunki w takim miejscu panujące, a co innego gdy obiekt jest narażony na tysiące lat ostrych opadów deszczów czy nurtu rzecznego. Tu już nie dochodzą same warunki, czas, ale i siła z jaką one oddziałują.
Skoro jest kod internetu dlaczego sfinks nie może mieć podobnego wieku
Ten bełkot miał o czym być?
Cała ta egiptologiczna nauka oparta jest na poszlakach. Żadnych dowodów, same domysły i interpretację. Piramidy nie były grobowcami jestem o tym przekonany.
Nijakiego znaczenia twoje "przekonania" nie mają.
@@Sattivasa Znaczenia nie mają bajdurki i gdybania współczesnych egiptologów. Egipcjanie praktycznie dokumentowali wszystko: w grobowcach swoje wierzenia, etapy pochówku, upamiętnienie zmarłego itp. itd. W piramidach NIE MA ŻADNYCH hieroglifów xD Jakoś dziwne, w szczególności, że choćby wielkie grobowce jak te w Dolinie Królów są wręcz do obrzygania pokryte hieroglifami.
@@lxdead5585
Gdybyś nie był tak nienachalnie wyedukowany, to wiedziałbyś, że w czasie około trzech tysięcy tysięcy lat historii od Narmera do Kleopatry Filopator obyczaje Egipcjan się zmieniały, również w przypadku pochówków. Grobowce też się zmieniały i to bardzo. W Dolinie Królów chowano faraonów przez około 430 lat, a więc niewiele dłużej, niż chowano polskich królów na Wawelu, a jeśli liczyć urnę z prochami Stanisława Leszczyńskiego, umieszczoną tam w roku 1938 to nawet znacznie krócej. Na Wawelu te pochówki też rozmaicie wyglądają.
Nie jest prawdą, że "Egipcjanie praktycznie dokumentowali wszystko: w grobowcach swoje wierzenia, etapy pochówku, upamiętnienie zmarłego itp. itd.". Te hieroglify, którymi ponoć "do obrzygania" pokryte są wszystkie grobowce pojawiły się w piramidzie Unisa, ostatniego władcy V dynastii. Rzeczony mąż panował ponad 200 lat po śmierci Cheopsa. I nie, Unis nie "dokumentował praktycznie wszystkiego. To wyłącznie teksty religijne.
Dobra rada: odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki. Weź się za edukację.
@@Sattivasa Kek, wyjaśnij w takim razie - tak na logiczny sposób xD - degradacje choćby w sztuce - technika tworzenia waz i ich jakość w porównaniu tych starszych z granitu i bazaltu (jedne z najtwardszych materiałów) o idealnych, matematycznych wymiarach (okrąg wpisany w okrąg), których margines błędu wynosił 1% (coś poniżej 1 mm) do tych późniejszych xD z alabastru (miękki materiał, łatwy w obróbce), które wizualnie wyglądają na robione ręcznie.
Wyjaśnij kolejny idiotyczny zamysł datowania xD obiektów czy artefaktów tylko dlatego, że zostało na nich wyryte czyjeś imię xDDD To tak jakby jakiś Seba wyrył na wieży Eiffla swoją ksywe i to jemu przypisywano by jej budowę -> to jest ta "logika" egiptologów. -> pewne stele zatwierdzać jako "prawdziwe", inne, które zakrzywiają im betonowy kanon wiedzy już nie xD Era prawdziwych archeologów pokroju Filandersa Petriego, facet, który sam stwierdzał, że Piramidy grobowcami na pewno nie były bo nie ma ku temu żadnych dowodów -> coś co jeszcze bardziej się utwierdziło na przestrzeni czasów, ale wciąż uparcie twierdzi się, że jest inaczej. Kataklizm z przed 10 tys. lat temu tez był wyśmiewany (tak jak w sumie powstanie Wielkiego Kanionu) przez historyków do czasu, aż nie zostało to ostatecznie zaakceptowane ze względu na nasilajace się odkrycia. To samo tyczy się Denisowan i kultury Clovis w Ameryce czy w ogóle obecności człowieka na tym kontynencie. I dziś choć dowody ostro kłujące w oczy pokroju Gobekli czy Karahan Tepe potwierdzająistnienie rozwiniętych cywilizacji znacznie starszych od Sumeru to jednak beton "archeologiczny" xD twierdzi, że były to obiekty stawiane (chyba hobbystycznie xD) przez łowcy-zbieraczów w wolnym czasie xD
To erozja piaskowo wiatrowa albo po prostu taka tam skala była wcześniej
Miałam iść spać ale jara mnie temat tego, co Sfinksio skrywa pod swoją paputką. Może się dowiem.
Ciekawe co ty skrywasz
Fragment nosa Sfinksa, który Obelix tam schował
Projekty pojazdów antygrawitacyjnych z dokładną instrukcją.
Oglądałem wywòd prof. Schoeha i myśle że może mieć racje. Inna sprawa że piramidy egipskie nie są dziełem egipcjan,nie ma szans, to nie ta technologia.
Rzeczony Robert Schoch (a nie Schoeh) nie ma racji, bez względu na to, co o tym "myślisz". Gucio wiesz o tej "technologii".
Odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki. Weź się za edukację.
@@bogieszot8891 a jaka to była technologia niby? 😂
@@michalsmolka8772
No "ta" przecież🤣🤣🤣
@@michalsmolka8772no jak to jaka?? Nie egipska 🤣
A co z pomieszczeniami, czy tam wejściami do sfinksa?
A ja wiem że to kosmici😤
Czyli anunaki.
Przecież to polacy zbudowali sfinksa.
😂
Nie Polacy... nie ścimniaj to wynalazcy koła ukrakowiniacy !
Tak ,tak to Polacy i to był Trzaskowski tylko w innym wcieleniu.
Tam nigdy nje bylo glowy człowieka z czasem kawalek odpadl i teraz moze to tak wygląda. Ale wcześniej tam była twarz Ramzesa ktory byl przedstawiany z glowa psa
Jak często głosy widzisz i kolory słyszysz?
@@Sattivasa tylko wtedy kiedy, odprawiam rytuały psychodeliczne w lesie , tylko wtedy mam taką percepcje. Na ogół zmysly mam jak u każdego. przyjzyj się sfinksowi wyraźnie widać , że nie ma znacznego kawałka. TY pewnie jesteś tym co wierzy we wszystko co mu w szkole powiedzieli. Dosyć mylne to jest bo , naukowcy i archeolodzy do dzisiaj odkrywają sprawy ,które są sprzeczne z dotychczas znana historią świata..
@@wpzs365
Odstaw psychodeliki.
@@wpzs365 stary, co Ty gadasz, przecież tam była twarz gumisia kiedyś.
Oni nie chcą żebyś wiedział... I w tym spisku uczestniczy 6 miliardów ludzi
bzdury gadasz człowieku . Ślady erozji wodnej są pionowe czyli od deszczu który mógł tam padać około 30 tys lat temu
A Pan jest z wykształcenia kim?
@@tomaszborowski8916
Po co mu wykształcenie? W Szurlandii jest zbędne, a nawet przeszkadza.
ID UL OD.
Zagadka Sfinksa rozwikłana.
Zagadka Sfinksa rozwiązana.
Tajemniczy Sfinks revélé.
Acertijo Esfinge acertado.
Autor:
Erhard Landmann
"Kto rozwiąże zagadkę Sfinksa, wygrywa życie wieczne." Byłoby miło, ale to jest jedna z głupich anegdot otaczających Sfinksa, w wyniku Błędne tłumaczenia starożytnych tekstów ze sztucznych języków, takich jak starożytna greka, starożytna łacina, Starożytny hebrajski. Podobnie jest z inną anegdotą, że Sfinks był A jeśli nie mógł go rozwiązać, dusił go. Kamienny kolos, kamienny kolos Budynek, jak ma kogoś złapać i udusić? Ale słowo "połów" może być Pamiętaj o nich.
Nie chcę o tym pisać tak, jak robi to wiele osób w jakichkolwiek czasopismach, czasopismach i w internecie, z jakich rodzajów kamienia został zbudowany Sfinks lub jak Być może kamienie były ułożone w stosy, ani to, czy Sfinks miał 100 lat, czy 1000 lat temu. lat wcześniej czy później, a nie bez względu na to, czy były powodzie, czy nie (Powodzie były i występują prawie wszędzie tam, gdzie woda jest w pobliżu i prawie wszystkich czasów), a już na pewno nie to, który z i o śmiesznych nazwach zbudowano Sfinksa i inne drugorzędne błahostki, ale o językowej stronie sprawy, która Tylko taki, który może nas skłonić do odnalezienia prawdy. Zwróć więc uwagę na imponującą, bezszwową i logiczna zgodność wszystkich następujących słów wyjaśnienia, ze wszystkich (rzekomo języki i dawne teksty oraz zdjęcia budynków i Kodeksy czcionek.
Duży "egipski" sfinks, o którym tutaj mówimy, to posąg z ciałem lwa i ludzką głowę. We wszystkich starożytnych kulturach na całym świecie jest wiele mniejszych "Sfinksy", które mają najróżniejsze zwłoki zwierzęce (barany, ptaki, itp.) z ludzkimi głowami. Zgodnie z mitologią grecką, która, podobnie jak mitologia rzymska i inna mitologia starożytna, jest mitologie, ponieważ są one zbudowane z całkowicie błędnie przetłumaczonych bzdur. Mówi się, że Sfinks był córką Tyfona lub Tyfeusza i Echidny a jego rodzeństwem będzie Chimera lub Chimaira, Cerber; (H)ydra i Orthos wszystkie potwory i potwory, co nie jest zaskakujące, ponieważ ich ojciec Tyhoeus był najbardziej przerażającym potworem w mitologii greckiej, a także Mówi się, że jej matka, Echidna, była w połowie kobietą, w połowie potworem. Ale zaczyna się zamieszanie już z faktem, że Echidna była kiedyś córką Phorkysa i potwora morskiego Keto Mówi się, że była kiedyś córką Callirrhoe i Chysaora, a w końcu córką Gai i Uranos. (Przynajmniej znajdujemy wspomnianego tutaj "ur-ano", "pra-przodka".) Każdy Wielu greckich i rzymskich pisarzy pisało o tych historiach przy czym musimy wziąć pod uwagę, że nie są to imiona i nazwiska pisarzy, ale w starożytności i w tekstach zwyczajowo opisywano początek narrację ze słowami, które mogą być później zrozumiane jako odpowiedni autor narracja. Owidiusz, Diodor Sycylijski, Apollodoros i Hezjod byli jednymi z z tego powodu. Zajmę się tymi słowami, tymi rzekomymi imionami skrybów, później. ( W słowie Hesi Od, podobnie jak w słowie Herod Ot, jak wiedzą czytelnicy moich tekstów, jest "Od" w kosmosie.)
Co właściwie oznacza to pozornie dziwne słowo "Sfinks" i do czego się odnosi? Czy to słowo w starożytnych tekstach w ogóle odnosi się do tej kamiennej budowli w dzisiejszym Egipcie? Ono to rzekomo grecka pisownia tego słowa, która tak bardzo nas dezorientuje. W innych językach mianowicie, na przykład, w języku hiszpańskim, słowo to jest pisane "Esfinge", co daje nam prawdziwe znaczenie tego słowa. Powiedziano nam, że "Sphingein" to po grecku i oznacza "udusić, związać". Stąd wzięła się anegdota, że Sfinks dusił każdego, kto nie potrafił rozwiązać jej zagadki. Ale już teraz widzimy, że nawet w podobno greckie słowo "Sphingein" ma literę "g" zamiast litery "x" jest. "(E)s caught in" jest więc teodycznym słowem "złapany", przeszłością od "catch". Może to również oznaczać "(e)s złapał E w" = "złapał go E". Musiałaby istnieć bardziej szczegółowej analizy wielu fragmentów, a może to nawet oznaczać jedno i drugie, w zależności od zgodnie z kontekstem tekstowym. W każdym razie jednak chodzi o "złapanie" w przeszłość słowa "złapać" i w ten sposób widzimy, że słowo "sfinks" w starożytnych tekstach nie ma absolutnie nic wspólnego z budynkiem w dzisiejszym Egipcie. Część układanki Sphingsa Więc możemy już uznać to za rozwiązane.
Rysunek 1.
Teraz spójrz na rysunek 1. Na tej ilustracji znajdziesz cztery razy a Zdjęcie jednej strony głowy Sfinksa z nieco inną perspektywą i odmienną lekki cień, a także piąte ujęcie, które pokazuje część pod uchem Sfinks. Na wszystkich tych zdjęciach wyraźnie widać Litery "I" i "D", czyli słowo "ID" i te litery nie są retrospektywne namalowane przez jakiegoś turystę lub kogokolwiek innego, ale są one jednym widzi wyraźnie. Aha, więc rzekomi starożytni "Egipcjanie" wiedzieli rzekome "łacińskie" litery. Coś, co piszę od ponad 30 lat i i że hieroglify są również używane na całym świecie i to nie tylko wśród "Egipcjan" i Majów, Nic więcej niż obrazy składają się z liter. Budowniczowie piramid a Sfinks, kiedykolwiek je wznoszono, znał w ten sposób "łacińskie" litery tysiące lat przed "Rzymianami" (którzy znali go również tylko jako "Rumliute", jako "ludzie z przestrzeni (światowej)"). Tak więc litery w ogóle nie mogą być "łacińskie" i "Rzymski" tylko w wersji przekazanej przez ludzi z kosmosu. Że to już koniec Egiptologia i kłamliwy odpoczynek starożytnej historii, której jesteśmy nauczani, Tyle razy pisałem i udowadniałem, przez 30 lat. Tylko ci, którzy są zaniepokojeni, panowie Egiptolodzy, majaloga, starożytni historycy i językoznawcy nie zwracają na to uwagi i udawaj każdego nowego dnia. Szczególnie w tej chwili można znaleźć Obejrzyj wideo.
Jest kilka osób, które próbują pomylić naukę z kabaryzmem i nie mają oczu w głowie, aby dać Sfinksowi nowy nos. Oni argumentują, że czy to Turcy, czy żołnierze Napoleona dali Sfinksowi swój rzekomy nos a teraz próbuje zobaczyć, który nos którego wymyślił faraon do Sfinksa A potem ci szarlatani będą czczeni jako wielcy "naukowcy" i ludzkości ponownie przez dziesięciolecia lub stulecia, być może na zawsze, w tej materii. ogłupiony. Spójrzmy więc na rysunek 2 b. Tam widać, pomimo że Sfinks nigdy nie miał nosa, ale w oczach Sfinksa i litery można zobaczyć w miejscu, w którym powinien znajdować się nos. ( Ode mnie pokolorowane czerwonym długopisem) Czyli co jest napisane na "nosie": "TE E Li". W "górnym" oko (obróciłem obraz trochę na bok, dla lepszej czytelności), ale jest , aby ponownie rozpoznać słowo "ID". Na rysunku 2 a, jeśli przyjrzysz się uważnie, możesz zobaczyć lub, w razie potrzeby, używa szkła powiększającego, szkła powiększającego, aby zapewnić, że cała powierzchnia Sfinks i część za uchem, kaptur lub jak zrobić tę część z tyłu głowy zawiera litery. To niewiarygodne i sprawia, że kręcisz głową, rok w rok setki tysięcy pielgrzymów pielgrzymują obok Sfinksa, z aparatami fotograficznymi i kamerami oraz zdjęcia Sfinksa w Internecie, ale ogromna ilość listów, które są tam dostępne oni nie widzą. Patrzę na to tylko raz i mogę nawet spojrzeć na złe, tak żałosne fotografie.
Ale co oznacza słowo "ID"? Wróćmy więc do słów, o których była mowa wcześniej z greckiej i rzymskiej, rzekomej mitologii, a potem zróbmy małą analizę tekstową starych "łacińskich" tekstów i przyjrzenie się niektórym słowa. W rzeczywistości słowo "Owidiusz" (które jest imieniem rzymskiego skryby) aby wszystko było jasne. Innymi słowy, id "ov, ow, av,au", id planety. Również słowo "idea", które jest podstawą naszego współczesnego słowa "idea", oznacza "Id w Drogi Mlecznej". "Ea" to skrót od "lact ea" = galaktyka mlecznej drogi. W imię domniemanej matki Sfinksa i Chimery, Echidny, natychmiast rozpoznajemy "Id". Tak więc fragment tekstu "Ech Id na chim era" nie oznacza nic innego, jak to. że "Ech (trójkątny statek kosmiczny) z Id przybył teraz do Ery (Era, Erda = Ziemia), do Ziemi". Ale "Era" może również oznaczać, w zależności od fragmentu: "E Ra" = "promień E", promień, na którym podróżnicy podróżują w kosmosie. Również od jej drugiej rzekomej córki "Orthos" jest powiedziane: "Orth us chim era" = "z miejsca przybył na ziemię" lub "Orth nas przybył" E Ra" ("z Orth (w przestrzeni) przyszedł promień E"), a także od domniemanego ojca potwora O Sfinksie i Chimerze jest napisane: "Typh on chim E ra" = "z głębin pojawił się promień E" i "Tyho E us Chim Ai ra" = "z głębi E wyszło jajo w Strahla". Poprawne tłumaczenie wyjaśnia również, dlaczego potwór ojciec Sfinksa czasami Typho, a innym razem Typhoeus, a także słowo "Chim e ra" różni się od słowa "Chim Ai ra" (które jest wyjaśnione w języku greckim). Kiedyś był tam E w strumieniu, a w drugim przypadku jajo pojawiło się w promieniu. Weźmy imiona innych "skrybowie", o których mówi się, że pisali o Sfinksie i którzy również nie mają imion, ale zdania i części zdań, przy czym rzekomo "greckie" formy są zwykle Użyj "os" i "ol" zamiast "us" i "ul". "Apollodorus" = "Ap ul lod your us" = "ab von Ul lohet (lod) aus dem ur". "Diodurus Siculus" = "Di Od your us si(n)c ul us" = "od Od in ur wypływa z ul". Problem, który nadal wymaga zbadania, ale który można znaleźć tutaj w tych przykładach już wskazano, stosunek OD, UR ( Pleijady) Ul ( Królestwo Ul, Pop Ul us = lud z królestwa Ul) i Id ea ( Id w Drodze Mlecznej). Spójrzmy na trochę "łaciny" fragmenty tekstu. Na przykład "is ea id" w żadnym wypadku nie jest listą zaimków "łacińskich", jak mówią nam nauczyciele łaciny, ale oznacza: "to jest Id w Ea (Drodze Mlecznej) oraz "... et cogita non id" = "... et zogi ta nun Id" = "... przeniesiony do Id". "Id Sol Vulg ano nun ti as set" = "od słońca w Id do przodków ludu teraz As(ch) ustawia", "ab ea id" = "ab von Id w Drodze Mlecznej" i "ea Id" = "zum Id in der Milchstraße". "Id quo que ut" = "do Id wychodzi", "id quod ut ile..." = "do Boga Id (out)out eilte.....", "no bis pop ul oque Roma no man da tum Id cer...." = "bis zur Au vom Volk von Ul rumte (opuścić = tyle, co "odejść, pójść tam"), teraz człowiek, zrobić zwrócić się do Id.....", "quam Id de pos...." = "przyszedł po Id zły..." , "bałwochwalcy" mają być bałwochwalcami, ale zdanie "Id ul at res" = do "Ul at Id ascended" lub do "Id at Ul ascended", "Id at Ul ascended" circo" = "okrąg w (um) Id". To kilka przykładów, do których dodaję jeszcze setki Być może w tym miejscu wystarczy, bo chciałbym przejść do czegoś jeszcze ważniejszego. Nadal widzieliśmy zW tym artykule słowo sfinks nie odnosi się do budynku w dzisiejszy Egipt. Jakie inne domniemane nazwy powinny również odnosić się do Sfinks? Istnieją rzekomo "arabskie" imiona "Abu el hol", co oznacza "ojciec horror", a także formy dialektu "Abu al Haul", "Abu al Hul", "Abu Al al hawl" , co oznacza "z Ul w przestrzeni". Widzimy więc po raz kolejny, że tak nie jest do budowy Sfinksa, ale o wiele bardziej do budowniczych z kosmosu, naszego Czy i ilu z nich powróciło do Id, Ul i Od, czy nie, Nie można tego tutaj powiedzieć. To też nie ma znaczenia. Okazuje się jednak, że następujące czynniki dowodzą definitywnie poprawność tego co napisałem, i rozwiązuje zagadkę budowniczych tzw. Sfinks. Kto więc miał zbudować Sfinksa? Zgodnie z tradycją Budowniczym był niejaki "Saurid" lub zwany też "Hermes". Inni mówią "Thot" lub "Hermes". Mamy więc dwa zdania, które zawierają również to, co napisałem tutaj do tej pory. w pełni podstawowe: "Sa ur Id her mes" = "so von Id im your hersenden" i "Th(e) Ot her mes" = "wysłany z Od, Ot". Mamy więc jasne stwierdzenia: Budowniczy Sfinksa (a także piramid, nie tylko piramid w Egipcie, ale także piramid w Egipcie) również te w Meksyku, Gwatemali, Bośni i na całym świecie) zostały wysłane z Id w oryginale oraz od Ot i od (zob. nazwy arabskie) ul. Jak Od, Id i Ul zmieniają swoje położenie w Przestrzeń w stosunku do siebie, jak już pisałem, nie została jeszcze zbadana. Ten byłoby zadaniem dla naszych astronomów. Chyba, że zajrzysz do wszystkich starych tekstów gdzie jest bezpiecznie, ale sam sobie z tym nie poradzę.
Także rzekome imię "David", które dotychczas tłumaczyłem jako "da weit" ( dowiadujemy się w procesie badawczym i popełnia drobne błędy, które wymagają późniejszej korekty musi) oznacza "D(e) av id" = "Au, identyfikator planety". Stąd tak zwane "Gwiazda Dawida", trójkątny statek kosmiczny znajdujący się na planecie Id. I "Dawid Goliat" = "D(e) Au Id go li ath" = "do Au Id idzie Li" = "do planety Id idzie saksoński bóg E Li." Jakże powszechne są imiona z "Id-" do dziś, zwłaszcza w świecie arabskojęzycznym Zauważasz to dopiero wtedy, gdy zdasz sobie z tego sprawę. W jednym artykule prasowym Znajduję: syryjskie miasto Idlib, grecko-macedońskie miasto graniczne Idomeni oraz Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Zeid Ra ́at al Hossein. Ta ostatnia nazwa pasuje zgodnie z zamówieniem do mojego artykułu: "Ze Id Ra at Al Hos se in" = "Zu Id im (bei) Strahl w przestrzeń kosmiczną".
Piramidy w dzisiejszym Egipcie znajdują się między 20 a 30 stopniem szerokości geograficznej północnej. Jeśli pójdziesz coraz dalej na zachód na tych szerokościach geograficznych, natkniesz się na duże Piramidy w Meksyku. Na całym świecie znajdują się piramidy, takie jak piramidy bośniackie, które obecnie znajdują się piramidy i mniejsze, nawet na Morzach Południowych i wiele z nich, które nie zostały jeszcze znalezione i ale ponieważ, jak właśnie widzieliśmy, Sfinks i piramidy przodków z kosmosu, a dokładniej z ID, Ul i OD, chodzi o to, że sugeruje, że meksykańskie piramidy również zostały zbudowane przez tych samych ludzi. Pisma hieroglificzne starożytnych "Egipcjan", którzy nie byli Egipcjanami, oraz pisma hieroglificzne Majów są takie same, jak to już opisałem w mojej książce "Weltbilderschütterung" i niepodważalnie udowodnili to w wielu artykułach. Chociaż Mayaglyphs są "miększy", "odręczny" (jeśli chcesz to tak nazwać), artystycznie inny styl niż bardziej surowe, "drukowane" glify dzisiejszego Egiptu, ale oba są literami do obrazów, ale też (jak zobaczymy za chwilę) całkiem normalnego pisma pomiędzy, jak widać na rysunkach 1 i 2a oraz 2b tutaj. Do a Kolejnym dowodem jest to, że zwróćmy się teraz do hieroglificznych pism Majów, trzy słynne kodeksy z Madrytu, Drezna i Paryża. A potem wybucha bomba, w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu Sens tego słowa. Zobaczysz tu coś, czego wcześniej nie widziano, z wyjątkiem Proszę przyjrzeć się bliżej rysunkom 3, 4 i 5. Rysunek 3a przedstawia glif. z Kodeksu Madryckiego, którego lewą stronę po raz kolejny powiększyłem obok całego glifu, który jest nieco mniejszy i który pokolorowałem jasnymi kolorami manatki. Napisano na nim: "E Li Id", a po prawej "Al il", czyli "E Li to Id w kosmicznym pośpiechu". Poza tym Rysunek 3b to wspaniały sposób na zbadanie, w jaki sposób takie glify są często odczytywane "Tos E Li hil ID dad" = "tosen (ryczy) święte E Li po Id tat". Pozostaje ale ten glif nadal ma dużą literę w prawym dolnym rogu, literę D (którą ja zielony), na którym napisane są maleńkie literki, które niestety nie będzie już w stanie odczytać lub tylko ze specjalnym powiększeniem optycznym. Podobnie Małe litery są pisane między "h" i "i" słowa "hil". Więc możesz Na tym glifie można wspaniale zobaczyć, że glif to nie tylko słowo czy zdanie, ale nawet kilka lub dość długie zdanie. Kropka nad literą "I" ( którą I niebieski) słowa "Id" znajduje się poniżej "D", podczas gdy "E" znajduje się po prawej stronie, mówi odpowiadające mu "Li" po lewej stronie. Na rysunku 3c można przeczytać "Al Bod Ul" = "Bode from Ul in space". Rysunek 3d przedstawia słowo "E Li". Rysunek 3e pokazuje również: jak sprytnie czasami projektowane są glify i trzeba się im uważnie przyjrzeć. Poniżej na rysunku 3e po lewej stronie widać czarno-biały glif, który wydaje się składać z 5 okręgów. ułożone jak oczka kości na zabawkowej kostce. Ale musisz zobaczyć, tam, gdzie linie boczne są przerwane, możesz zobaczyć litery, które napisałem w górnej części Przedstawienie w kolorze czerwonym i niebieskim, a tam widać litery: "Bod OT" jest tam napisane. Dolna część litery "T" zakręcała w półkole. Ilustracja 3 f pokazuje nam dwa razy "ID il" = po "ID pędzi" w lewym glifie, z innym "O" przy okazjig pozostaje, że "L" nad glifem należy, tj. "Id Lo il" i całkiem Po prawej stronie znajduje się kolejny glif, który jest bardzo podobny do lewego glifu, ale dodatkowy litera "h" po literze "D" w "ID", tak aby było napisane "ID il ho(ch)". Na ilustracji 3g można przeczytać "ID UL". Rysunek 3h, w stopie figury można pospieszyć "il ID si" = "to według dowodu osobistego". Rysunek 3i (naprawdę świetny) mówi: "liut Od lo" = "ludzie lo(hen po) OD" (lub z OD). Wreszcie, Rysunek 3j pokazuje to, co napisałem wcześniej: mianowicie, że zarówno w tekstach Mayaglyph, jak i w rzekomo "egipskim", Czasami występuje po prostu normalne pismo odręczne naszych listów i jest to bardzo (patrz także ryc. 1, 2a i 2b, głowa Sfinksa). Jest tam napisane w Rysunek 3j "uu cu uulc ul" = "uf to Vulc ul" = "aż do mieszkańców ul." To zupełnie normalne Pismo odręczne z naszych listów można również zobaczyć na rysunku 4 a, gdzie można przeczytać "nu il ot" = "nun eilt Ot", a na dole "Ti au" = "die Au", a na rysunku 4b Słowo "diabeł" = "wróg". Ale tam jest do góry nogami, tak że widzę powiększenie obrócił się o 180. Rysunek 4 c ponownie pokazuje "DI ID" i Rysunek 4d słowo "Jul".
Majakodeks Paryża składa się z 20 stron. Na 10 stronach, a więc dokładnie połowa, Zawsze widzimy dziwną, gąsienicową konstrukcję przypominającą pojazd, na której jakieś Siedzą postacie, zawsze różne, czasem z głowami zwierząt, czasem z głowami ludzkimi. Ale wszystkie te "Figury" składają się tylko z liter i wszędzie jest jeszcze malutka normalność pisma ręcznego, niestety nie można odczytać bez specjalnych pomocy optycznych, a ponieważ Kodeksy były również celowo niszczone przez katolickich księży i kolonizatorów a także były narażone na brud i warunki atmosferyczne, a tusz lub farba są wilgoć została uszkodzona, prawdopodobnie już nigdy nie przeczytasz tych kodeksów w całości puszka. Nowy papież podczas swojej wizyty w Meksyku wygłosił tanie przeprosiny za przyszłość. zbrodnie Kościoła katolickiego przeciwko ludom tubylczym na przestrzeni wieków Ale szkód dla ludzkości i nauki nie da się już wyrządzić. naprawa. Na tych przypominających łańcuchy pojazdach na rysunkach od 5a do 5j zawsze można zobaczyć znajdź słowo "ID" ( na rysunku 5f litera "I" jest parzysta w literach "D" ). Wreszcie słowa Ul i Ang można odczytać na rysunku 5g. Ang planeta Anglów i Saksonii. Po tych rewelacyjnych ilustracjach z trzech Nie ulega wątpliwości, że powiązania między "egipskimi" piramidami a Sfinksa z jednej strony i meksykańskich piramid nie można już zaprzeczyć a budowniczowie byli ci sami: nasi przodkowie z kosmosu, z ID, Ul i OD i że nie są to śmieszne podróże statkiem (np. według metody Heyerdahla, z prymitywnymi tratwy i statki), a także żadnych podróży à la Kolumb czy Wikingowie, co nie znaczy, że tysiące lat później kilku Wikingów w Ameryka.
Wróćmy więc do tego, co obecnie znane jest jako Sfinks. Konstrukcja Sfinksa został zaprojektowany dokładnie na wzór gwiazdozbioru Lwa, co widać na rysunku 6. Największy Gwiazdą w gwiazdozbiorze Lwa jest Regulus, co oznacza "Reg Ul us", "wojownik z Ul". Czy ta gwiazda naprawdę nazywała się tak w czasach starożytnych, czy też były to tylko błędne tłumaczenia a w tekstach jest mowa o wojowniku z Ul, tylko precyzyjne analizy tekstu mogą być lojalny. Obok gwiazdy leży Regulus, jak widać na rysunku 6 , główna gwiazda gwiazdozbioru (H)Ydra (Id Ra = "promień ID"). Ta konstelacja dziś nazywany jest wężem wodnym. (Pamiętasz, że na początku tego artykuł o mitologii greckiej napisał, że Hydra, podobnie jak Sfinks, była córką Tyfeusza i Kolczatki). Mamy więc tutaj dwie tuż obok siebie gwiazdozbiorów, które pod bardzo wieloma względami są spokrewnione ze Sfinksem i tym, co jest rzekomo zostało napisane o nich, a także z tym, co udowodniłem, a mianowicie pochodzenie przodków i budowniczych Sfinksa i piramid ID, UL i OD. W związku z tym wskazuje również na inne, domniemane imię z fałszywych opowieści mitologicznych Asclepios = "Asc Lepi us" = "popiół ("latający spodek") z lwa." Po raz kolejny podsumowałem całe nasze starożytne badania historyczne w krótkim artykule. i wyśmiewał nasze językoznawstwo, a także po raz kolejny ludzi, którzy Chodzi o upadających naukowców i polityków światowego spisku mającego na celu Ignorujcie całość, ze szkodą dla tej ludzkości. Wystarczy spojrzeć na obecną wojnę i Polityka wobec uchodźców i zdrada polityków wobec obywateli ich krajów.
Rysunek 5.
Jedyną pociechą może być wypowiedź wielkiego niemieckiego poety Friedricha Schillera, który w swojej twórczości "Wallenstein" zapisał to wszystko 200 lat temu:
"A jaki jest twój początek, czy szczerze się do tego wyznałeś przed sobą?
Chcecie potrząsnąć mocą, która spokojnie i bezpiecznie się rozpada, która spoczywa w przedawnionym,
uświęconym posiadaniu, mocno ugruntowanym w przyzwyczajeniu,
która przytwierdza się do pobożnej wiary dzieci ludów tysiącem wytrwałych korzeni".
A dalej dalej:
"To nie to, co ogłasza się żywe, potężnie, jest niebezpiecznie straszne,
to jest samo podłe, wiecznie wczorajsze, to, co zawsze było i zawsze wraca,
A jutro jest prawdziwe, bo było ważne dzisiaj! Człowiek bowiem jest zbudowany
z rzeczy pospolitych, a przyzwyczajenie nazywa swoją piastunką. Biada temu, kto dotknie dostojnych, starych sprzętów
domowych Tego, cennej pamiątki swoich przodków! Rok sprawuje moc uświęcającą,
Co siwe ze starości, co jest Boskie dla niego, bądź w posiadaniu, a mieszkasz w prawości
, a tłum będzie strzegł go świętym dla ciebie".
Mówiąc o "wielości", Schiller miał na myśli nie tylko masy niewykształcone, ale także masy mas. Na wpół wykształceni i źle wyszkoleni naukowcy, którzy zawsze reagują w ten sposób: "Hurra, Wiemy coś, nauczyliśmy się czegoś i bez względu na to, jak bardzo jest to błędne i kłamliwe musi być broniony zębami i paznokciami. Bo tak się tego nauczyliśmy i tak to wiemy Nie myślenie inaczej i myślenie o nowych rzeczach jest dla nas zbyt trudne i zbyt nużące. Damy sobie z tym radę Nie. Pomóż nam, drogi czytelniku, to zmienić. Chodzi o przetrwanie tej planety, które zagrażają tym, którzy są lewicowymi i zielonymi ekologami, Działacze na rzecz praw człowieka, (pseudo)dobroczyńcy i wyznawcy religii.
Tylu subskrybentów, ale za co? Mega niefajnie zdobiony program 😢 Pierwsza i ostatnia wizyta na szczęście
Bardzo się wszyscy przejęli, bardzo🤣🤣🤣
@Sattivasa Ale widzę że ty tak 🤣🤣🤣
Uważam, że na te analizy należy patrzeć ostrożnie. Nie odrzucać ich ale też być sceptycznym. Generalnie przyjmuje się, że współcześnie naukowcy nie mylą się. Bo taka jest współczesna nauka. Tytuły naukowe zobowiązują do tego, że kiedy pojawia się coś kontrowersyjnego, to lepiej jest wziąć wody w usta, niż narazić na śmieszność przedstawiając własne, czasem kontrowersyjne, wnioski. Co więcej, jeśli ktoś zdecyduje się jednak coś powiedzieć to musi przebrnąć przez stado innych naukowców, którzy również boją narazić się na ośmieszenie. Tak został skonstruowany system naukowy. Siedzisz w stadzie, albo będziesz pariasem. Nie ma tutaj miejsca na luki analityczne zgodne z obowiązującymi zasadami, bo mogłyby podważyć wcześniejsze analizy zakończone tytułem naukowym oraz autorytety mentorów tytułu. Może należy te brać pod uwagę pomyłki starożytnych naukowców i wykonawców, jak również warunki miejscowe. Czy Sfinks mógłby być wykonany nie tak jak teraz, ale w poprzek, jeśli skała była długością ustawiona w obecnym kierunku? Ano nie. To znaczy, że starożytni mieli ograniczenia. Stąd mogą wynikać rozbieżności wobec współczesnych oczekiwań.
Nie bajdurz, to żałosne.
@@Janusz-qv4nk naukowcy cały czas się o coś sprzeczają... W ogóle nie czują jakiegoś wstydu czy czegoś... Tylko muszą mieć dowody.
A jak ktoś im wykaże że to błąd, i to wielokrotnie, a oni nadal się tego trzymają... To już jest się czego wstydzić bo to nie nauka (tak mówię o Hanckocku itd).
Nie wiem co.to za gadka o Sfinksie w poprzek, ale piaskowiec nie utrzymałby głowy psa czy lwa 😘
Naukowcy tak zwanego głównego nurtu są jak mafia przyjeli swoją wersję obczepili sobie dupy tytułami i nagrodami a kto powie coś innego in
I wypisujesz te bzdury, korzystając z urządzeń, które zawdzięczasz tym "naukowcom głównego nurtu"🤣🤣🤣
@@Sattivasaproponuje na każdy komentarz coś dosrac pod tym filmikiem bo zdecydowanie za mało twoich błyskotliwych wypowiedzi i tego humoru rodem z maratonu uśmiechu. Szeryf internetu, wybitny znawca tematu nie do końca jeszcze wiadomo jakiego. Możesz przybić sobie piątkę z autorem tego filmu, medrkiem twojego pokroju , piątkę- doopom w czoło.
@@andrzejzeber4142
Bardzo cenne uwagi, bardzo, świat cały oniemiał z wrażenia🤣🤣🤣
ciekawe kto kłamie kapłani czy pan ??????
Sfinks była kobietą tak jak Skłodowska
Tusk?
Witam według mnie to to nikt nie wie zna daty powstania sfinksa 😁egiptolodzy też nie wiedzą tylko mówią teorię 😁jestem geologiem i nic mi nie pasuje do teori egiptologów 😁czekam na opinię wiarygodną i nie liczę na egiptologów 😁 pozdrawiam was serdecznie
F. Zalewski twierdzi że piramidy zbudowano około dziewięciu tyś.lat temu a sfinks był tam wcześniej.
Franc Zalewski twierdził też kiedyś, że bor i wapń nie istnieją.
Nie wykuta, odlana, to widać gołym okiem.
Jak często głosy widzisz i kolory słyszysz?
@@Sattivasa a co,szukasz podobieństw bo czujesz się samotny?
@@Sattivasapowinni cie zbanowac na tym kanale
@@bubapsp
W internetach bywa tak, jak w realu, a to oznacza, że nawet Twoje odbicie w lustrze nie przejmuje się tym, czego sobie życzysz. Pogódź się z tym, bo inaczej nigdy nie będzie.
~ 28 to się nazywa podciąganie kapilrne
Bajki z tysiąca i jednej nocy.
poświęciłem blisko pół godziny na czytanie komentarzy bo to, o 😆czym jest w filmie wiedzą wszyscy.
Widać po komentarzach, że nie wszyscy wiedzą🤣🤣🤣
A te wtyczki to po co?😢
Przynajmniej na tym kanale te bzdury są sensownie komentowane z odpowiednim ładunkiem szydery. A już myślałem, że Skunksa, znaczy Swinkza zbudowały anunaki i znajdę tu naręcza ludzi, którzy uwierzą w najbardziej nieprawdopodobne brednie.
I tak nie wiesz
Egipcjanie nie potrafią zbudować stodoły komedia!!!
Serio? Potrafili za to zbudować np. Wielką Tamę Asuańską. Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.
Nie klei sie… jakies domysly
Serio? Wskaż te domysły. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
Wraz z piramidami i Sfinksem Francuzi zbudowali owo cudo wykorzystując beton.
Napoleon miał odebrać i utrwalić znalezisko.
Nie ma żadnego zapisu po za rok 900 przed naszą erą czyli przed Chrystusem.
Tysiące lat to czysta iluzja 😂
Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?
Jeszcze wcześniej został zbudowany
PYTANIE - CO BY BYLO - GDYBY ZIEMIA KRENCILA SIE W - DRUGO STRONE ???
Wtedy wstawał byś z łóżka lewą nogą zamiast prawą 😀
Od Połowy filmu bredzisz... Jakem geolog.... 😢
Tak dokładnie to o czym ten bełkot miał być?
@@mariuszomiljan5430 panie geolog, chcemy poznać krytykę... Konkretne argumenty...
Bo na razie to chyba pan bredzisz 😘
Rażący brak proporcjii sfinksa....śmieszne
tłumaczenie 😂 pasujące do obecnie panującej narracji naukowej...pewnie spore granty na to poszły
No tak te granty dla naukowców i tego kanału by ukryć to że w środku jest baza kosmitów 😁
@@kamils3039
A nawet dwie takie bazy i trzecia niedokończona🤣🤣🤣
@@ewafilipowicz3532 oni nie chcą, żebyśmy się dowiedzieli że to zrobił króliczek wielkanocny 🤷
Jak słyszę ze piramidy to grobowce to już dalej szkoda oglądać. Jak byś widział grobowce w dolinie królów i widział jak były urządzone i udekorowane kartusz ami i hieroglifami to nie gadał byś takich głupot. W piramidach Same płaskie ściany i kupa różnych dziwnych komnat. Jedno pewne, że to nie grobowce. Coś bardziej jako wielki kosmiczny kalendarz o jakimś przeznaczeniu. Na pewno nie na zwłoki
Dolina królów jest setki lat młodsza niż piramidy. Wiele piramid ma na ścianach tzw "teksty piramid"... Akurat nie te z IV dynastii. Ale od V już się pojawiają.
Piramidy to nie tylko grobowce, to również symbol potęgi cywilizacji. Każdy kto płynął Nilem widział potęgę faraona. Są przekonywujące teorie mówiące o tym, że piramida była miejscem kultu religijnego.
Na Wawelu jest pochowanych kilka osób, stwierdzisz że Wawel to grobowiec?
Ewolucję piramid można prześledzić, mamy dowody archeologiczne.
PS
A na argument że nie ma nigdzie opisane jak piramidę budowali dam taki kontrargument:
W XX wieku wybudowano pewną piramidę, tak naprawdę budowa ciągnęła się aż do XXI wieku. Podczas budowy zrobiono tylko 3 zdjęcia. Jest to hotel w stolicy Korei Północnej. Z wielką piramida łączy go powód powstania, a mianowicie- wola despoty 🤷
Nikt mi nie powie, że pomieszczenia pod Katedrą Wawelską są kryptami na trumny. Przecież na Powązkach groby wyglądają zupełnie inaczej - są na powietrzu, a trumny zakopane są w ziemi.
@@Archiwum_XDStarożytna cywilizacja króliczków wielkanocnych wybudowała Wawel żeby ten reptilianin zwany dla niepoznaki smokiem wawelskim miał gdzie mieszkać, a dzisiaj archeolodzy próbują nam wmówić że to jakiś zamek jest 🤦
"Oni" nie chcą, żeby prawda wyszła na światło dzienne... Zaplanowali wielki spisek w którym uczestniczy 6,5 miliarda ludzi...
@@Archiwum_XD to tylko dowodzi temu, że krypty pod Wawelem powstały jako magazyn na starożytną technologię tzw "smoka wawelskiego"
Oni nie chcą, żebyś wiedział... W ten spisek jest zamoczonych około 6 i pół miliarda ludzi.
PS
Miło, że starasz się robić przeciwwagę dla szurskich teorii, których pełno na platformie ❤️
Powodzenia życzę i masy pomysłów (może całun turyński?)
@@michalsmolka8772 Całun Turyński będzie na 100%
Można snuć różne teorie na powstanie Sfinksa. Szczególnie datowanie jego powstania są chybione. To co wiadomo na pewno to to,że powstał przed światowym potopem. Wg. biblijnego zapisu historia życia na Ziemi nie przekracza sześciu tysięcy lat. Zatem musi być młodszy niż 6tys lat. Ale gdy przyjmuje się ewolucyjny pogląd powstania świata to teorie będą się mnożyć i mnożyć nie dając żadnej pewności na poprawność którekolwiek.
Kanały pomyliłeś.
@@Sattivasa Cyzby. Za biblijnym opisem stworzenia stoi coraz liczniejsza grupa naukowców ze wszelkich dziedzin nauki. To co dla systemowo wyedukowanego człowieka jest absurdem dla tego który analizuje wszystkie hipotezy i teorie już niekonieczne.
@@przemo7450
Niestety (a raczej stety) to wszystko tylko w Twojej wyobraźni.
Przeciez my nie wiemy nic .Zostaje tylko gdybanie.
To, że Ty czegoś nie wiesz, nie oznacza, że cała ludzkość to ignoranci.
Uprzedzajac wszystkich którzy maja zamiar pisać, że Sfinksa wybudowali kosmici albo Atlantydzi.... Chcę zaproponować teorię, że zrobil to króliczek wielkanocny
Podaj choć jeden argument
@@dominikkurek1155 Uważa tak. I wyraża to publicznie. History Channel powinien na ten temat zrobić film dokumentalny.
@@dominikkurek1155 technologia pisanek, inaczej by tego nie zrobili 🤷
@@michalsmolka8772 Kolejny polski wkład w egiptologię.
Jprdl !!
Eee tam. Przecież wiadomo że to Pay i Mat zrobili po pivku i jak zwykle im coś nie pykło. W projekcie ponoć miał mieć twarz Monalisy.
Ja obstawiam że to był Bob Budowniczy albo Pomysłowy Dobromir
Zejdź z tego kanału ,pseudo naukowcu 😅
A ci "egiptolodzy" to już zdążyli zauważyć parę problemów z ich teoriami wskazanych przez dr. Franca Zalewskiego ? Bo on konkretnymi badaniami mineralogicznymi udowodnił , że panowie "egiptolodzy" opowiadają głupotki. I że ewidentnie nie interesuje ich prawda.
Franca Zalewskiego pięknie wyjaśnił Smartgasm. Polecam.
Ogólnie Franc to niezły klamczuszem/bajkopisarz... Ale nie wierz mi na słowo tylko sprawdź 😉
Franc to też wie gdzie stacjonuje arka Noego. 😁 Mówił że wie "ale nie powie" 🤣
@@kamils3039 a co to ma do rzeczy ? Mnie nie interesują jego domniemania tylko konkretne badania mineralograficzne dotyczące piramid i okolic. To są fakty naukowe a nie filozofia. I te fakty nie pasują do opowieści "egiptologów". Osobiście Franz może sobie wierzyć nawet w krasnoludki - to nie zmienia tego, co wykazują jego badania. Dyskredytowanie go "bo Arka" albo bo mówi z akcentem nic nie zmienia w tej sprawie.Przypominam, że "fachowiec", który najpierw śmiał się maseczek potem zmuszał do ich noszenia i obecnie nadal siedzi na stanowisku, z którego wprowadza swoje paranoidalne zarządzenia - i jakoś nie czuje się zdyskredytowany swoimi urojeniami. I co ?
@@stanwyjatkowy5991 co ma do rzeczy sprawa arki Noego o której wie a nie po wie? To że pier..li głupoty nie tylko w tej sprawie. To nie jest kwestia wiary w Boga czy coś innego on po prostu dopowiada zmyśla bezszczelnie pewne sprawy.. On nie jest głupi tylko szuka głupich... kiedyś się pomylił i zauważył że i tak ma swoich wyznawców dla których nie liczą się konkretne fakty. Sprawdzałeś te jego "badania"? Sprawdzałeś w sensie nie w nich też nie wciska ściemy?
@@stanwyjatkowy5991 podałem Ci film w którym gość wyjaśnia jak Franz manipuluje "badaniami"
Pokazuje ślad po kilofie i mówi "tak maszyna chodziła" i robi ruch ręką 😂😂
Komedia jest gość...
Ale jak to jest że Ty się na to nabierasz, pytam serio z ciekawości... Bo to mi się wydaję tak grubymi nićmi szyte, że każdy powinien wyłapać oszustwo... Oprócz osób z totalnie upośledzonymi zdolnościami poznawczymi...
Tak na co dzień funkcjonujesz normalnie?
a,dlaczego np
skały we fiordach nie znikają?
choć
fale odbijają się od nich setki tys lat
a, może i dłużej?
Fiordy nie są zbudowane z miękkiego wapienia.
Bo nie są z wapienia.
@@andrzejlasek7927 nareszcie, rozgryzleś to!!!!
Wielki kanion też wybudowali kosmici, a nie jakaś tam rzeka...
Czy oni widzieli fiordy??!!
@@michalsmolka8772
w takim razie wszędzie ,gdzie jest woda..wszystko znika.
a,jednak nie wszystko.
w tym i sfinks nie zniknął i to jest fakt.
rozgryziesz?
@@andrzejlasek7927 najpierw to musiałbym znaleźć kogoś kto mi przetłumaczy Twój post 😁
A później kogoś kto przetłumaczy Ci to że skład chemiczny gór w Skandynawii i wapienia w Gizie jest inny.
Wapienie to jezdne z najbardziej podatnych na erozję wodną skał.
Poza tym we fiordach też istnieje erozja, tylko jest o rzędy mniejsza właśnie przez różny skład skał.
Rozgryzłem czy nie? 😁
A tak serio, to polecam douczyć się z zakresu wiedzy ogólnej, a mniej pyskować ludziom... Bo robisz sobie tylko wstyd 😂
Co z a bzdury. Oj będzie autorowi głupio że powiela banialuki i to już wkrótce :)
A stanie się to już 30 lutego, najpóźniej 31.
A Pan to jest z wykształcenia kim?
@@tomaszborowski8916
Po co mu wykształcenie?
Ufff ., to w końcu mamy to z głowy. Tyle lat oczekiwania na wyjaśnienie, tyle różnych spekulatywnych opinii. Wciąż ta niepewność co z tym sfinksem zrobić. W końcu Bartosz nam wszystko wyjaśnił. Jednym pociągnięciem cyngla odrzucił wszystkie teorie, pozamiatał po naukowcach i mamy już teraz jasność. Nieważne jest to co niedopowiedziane. Ważne że sprawa się w końcu wyjaśniła. Brawo ty.
hahahahahha , dobreeeeee 🙂
Nie ma powodu do smutku - pseudonakowcy będą kręcić śmigło jeszcze dekady jeśli nie setki lat, dopóki będą się sprzedawały ich książki i klikały podcasty - farmazony o piramidach serwują od ponad 100 lat i są kompletnie odporni na fakty, ze Sfinksem będzie tak samo.
@@ArturArthurus to poprosiłbym o te niedopowiedzenia 😉
@@michalsmolka8772 No to świeżak jesteś w tym temacie w takim razie. Bez urazy, każdy kiedyś zaczyna swoją przygodę archeologią. Jeśli dobrze rozszyfrować twój nick to rozumiem że jest tam data urodzenia. To gdy ty miałeś kilka lat to ja już byłem w tych tematach zanurzony na poważnie. A więc dużo wytrwałości życzę. Pozdrawiam.
@@ArturArthurus krócej by było napisać jakieś niedopowiedzenie. Jednak wybrałeś by mnie obrażać. Spokojnie, wiem czemu tak robisz...
NIE UMIESZ WSKAZAC ZADNYCH NIEDOPOWIEDZEŃ
czty sam mysilisz czy czytasz głupoty
Zbiera fakty analizuje i myśli.
mamy 21 wiek i dostep do mediow z calego swiata , wiec jezeli ktos ma naprawde ochote posluchac i poogladac cos na temat Sphinxa czy Piramid w Gizeh to proponuje kanaly archeologiczne czy tez popularno-naukowe.Ten kanal zostawmy fanom teorii spiskowych i foliowych czapek 🙂🙂 hihihihi
Co w tym materiale było nie tak?
Śfinkś miał ryj śfini ,pozdrawiam .
Tej swini tuska?
nic nie zbadales powolujesz sie na badania innych i jakis nic nie wnoszacy komentaz zenada a teraz idz sie doucz i nie tyle o sfinksie co o piramidach w gizie polecam wyklady polskiego doktora archeologii i geologji dr Franciszka Zalewskiego jest na kanale you tube ciebie slabo jest sluchac nic nie odkryles sam powolujesz sie na innych a oni czesciowo bzdury pisza i gadaja ech szkoda tu mojego czasu
Rzeczony Franc Zalewski archeologiem nie jest, nie był i raczej już nim nie będzie. Jest pospolitym szurem.
to nie grobowce czy znaleziono mumie w wewnatrz
amfiteatry w Grecji to nie amfiteatry, bo nie znaleziono tam żadnego aktora
@@Archiwum_XD
😂👍
Archeologia to kabaretowe zajęcie. Sami profesorowie i każdy mówi co innego choć każdy jest wielkim naukowcem. Czyli dziewięćdziesiąt procent archeologów to ignoranci lub oszuści.
Jak często głosy widzisz i kolory słyszysz?
@@Sattivasa nie częściej niż Ty.
@@kazimierzurbanik3913
Nikt Ci jeszcze nie powiedział, że odzywki typu "a nie, bo ty" są infantylne? Spróbuj dorosnąć.
@@Sattivasa mówiłem mu, ale nie słuchał.🥸
@@Sattivasa A masz jakiś konkret czy tylko tak kombinujesz.
Ta....hancook to pseudonauka. Ale prowadzący łyka niczym 3 dawkę cudownego preparatu z polecenia naukowców tępą gadkę o tym, że nil był za wysoko i sfinks by się rozpuścił jakby był starszy niż 3500 lat. Jakimś cudem skała z której go zrobiona się nie rozpuściła. Prowadzący naukowcy pokroju grzesiowskiego zapraszają po 4 dawkę. Przyda się.
Może z niej skorzystam.
Masz rację. Hancock to nie pseudonauka, tylko truegłupota.
@@miumiu676 dziwne, że skała wapienna poddawana tysiące lat wpływowi wody ulega destrukcji?
@@dominikkurek1155 miliony lat ok. Tysiace to jakas kpina.
@@miumiu676 plynąca woda i nie rozpuści tylko uszkodzi
Sfinksa to zbudowali kosmici
Przecinaki zabrali z Melmak czy tutaj od malpów dostali????
To przecież z czasów Atlantydy.
Mój stary go zbudował a ja mu latarkę trzymałem
Co za przestarzale teorie...
Teraz wiemy że Sfinksa zbudowali
A) Gumisie
B) zajączek wielkanocny
C) Motomyszy z Marsa
Może wszystkie 3 opcje na raz nawet 🤷
@@michalsmolka8772
Stawiam na Gumisie.
Spadaj…
Powiedz, że jesteś foliarzem, nie mówiąc o tym, że jesteś foliarzem 😂😂😂😂
Szelki naucz się nosić a nie zakładać do filmiku.
Irytuje mnie " pseudonauka" inne zdanie nic archeologia głównego nurtu. To w samej zasadzie głupie. Nauka musi zawsze zadawać pytania a nie " racje" potwierdzać. Posąg i piramidy sa nie z czasów egipskich, słusznie mówisz, że Sfinks musi być z tych samych czasów co piramidy. Wszystko jest z około 10.000 lat p.n.e.
Nauka musi zawsze zadawać pytanie, a nie je potwierdzać 😂
Przecież istnieje coś takiego jak konsensus naukowy i to dobrze...
Np chcesz żeby wyszedł naukowiec i powiedział że nie możemy uznać że "2+2=4" bo nauka musi zawsze zadawać pytania...
Właśnie takimi dziwnymi półprawdami manipulują Tobą Ci pseudonaukowcy.
To nie tak, że nikt nie chce z nimi gadać. Tylko proszeni są o dowody... A oni krzycza wtedy że nikt nie chce z nimi rozmawiać 😂
Nauka wiele razy zadawała pytanie, znajdowała odpowiedzi, pytała znowu, korygowała.
A potem przychodzi Hancock, Daniken, czy inny Sitchin i mówi co mu się przyśniło.
Komentatorzy: ale jaka pseudonauka, panie, nie można mieć pewności...
@@PKowalski2009 tak, paradygmat nauki się zmienia pod ciężarem DOWODÓW.
Twoi bohaterowie jakoś dostarczają wszystko, nawet seriale pseudonaukowe, ale dowodów nie potrafią 😉
Czyli musiałbyś jakoś wykazać, że "2+2 nie jest równe 4" i dostarczyć na to dowody. Nie wystarczy że powiesz że tak uważasz 😉
🌈😮🌍👽🎩🗽
Totmes ewidentnie asfalt, murżin. Chefren jeszcze normalny.
MAMn NOWOSCI ODKRYC SPISNE?
Ale chucwa, nie ma zadnej podstawy naukowj.
Serio? A co tu "nie ma zadnej podstawy naukowj"?
Przesadziliście grubo z tymi reklamami!
Może, chyba, aczkolwiek
ŻYD LECH KACZYŃSKI.!!!!!!!!!!!!!
Zmarłych się nie rusza i nie obraża.
SZCZĘŚĆ BOŻE PANIE GRZEGORZU BRAUN.
DZIĘKUJĘ ZA NOWY ODCINEK.
🤣
Czyli G. Braun potrafi mówić z sensem
Czym zasłużyłem sobie na podobne obelgi? :(
@@Archiwum_XD to ta broda! Jak syn i ojciec.