Calculer un produit scalaire dans l'espace - Terminale

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 51

  • @armellepoiron9719
    @armellepoiron9719 4 ปีที่แล้ว +51

    Yvan Monka, t'es Top !
    Jamais vu ça. Toutes les qualités : Efficacité, clarté, générosité. Tes élèves ont de la chance!
    Une fan. (prof)

  • @boobakar6186
    @boobakar6186 3 ปีที่แล้ว +26

    Merci Yvan vraiment tu m'aides beaucoup au quotidien quand tu veux je t'offres un café à la crème.

  • @lucaslantrua2021
    @lucaslantrua2021 3 ปีที่แล้ว +19

    qu'est ce que c'est chiant la géométrie dans l'espace, chapitre le plus dur de l'année ever and ever for never, je suis passé de 6,5 a 4,7 avec ce truc. mais merci quand même pour l'aide

  • @billie1129
    @billie1129 2 ปีที่แล้ว +47

    3:20 Je n'avais pas compris cette partie au départ donc je l'explique pour ceux dans mon cas.
    (Les petits "v" veulent dire "vecteur".)
    En utilisant la relation de Chasles,
    vAB x vAF = vAB x (vAE + vAB)
    En utilisant les propriétés de bilinéarité,
    vAB x (vAE + vAB) = vAB x vAE + vAB x vAB
    Or dans le carré ABFE, AB et AE forment un angle droit, donc les vecteurs vAB et vAE sont orthogonaux et leur produit scalaire est nul.
    vAB x vAE + vAB x vAB = 0 + vAB x vAB
    Et le produit scalaire d'un vecteur avec lui-même vaut sa norme au carré donc :
    vAB x vAF = a^2

    • @bleasy3086
      @bleasy3086 2 ปีที่แล้ว +4

      t'aurais pu tout simplement utiliser la propriété du projeté orthogonal AB.AC=AB.AH (en vecteurs)

    • @tibiscuit9284
      @tibiscuit9284 ปีที่แล้ว +1

      merci beaucoup je n'avais egalement pas compris cette partie mais t'as tres bien expliqué

  • @vincentdeboo787
    @vincentdeboo787 8 ปีที่แล้ว +4

    Merci pour cette vidéo , je ne trouvais pas la solution à mon problème dans la théorie . J'ai donc eu l'idée de venir ici et j'ai directement trouvé . Un grand merci .

    • @YMONKA
      @YMONKA  8 ปีที่แล้ว +1

      Super, reviens vite alors ;-)

    • @vincentdeboo787
      @vincentdeboo787 8 ปีที่แล้ว

      J'ai plusieurs démonstrations à étudier mais ne pas les mélanger et les retenir n'est pas chose facile . Auriez-vous une astuce ?

    • @YMONKA
      @YMONKA  8 ปีที่แล้ว

      Ce n'est pas simple de retenir des demonstrations. Il faut déjà bien les comprendre, ensuite, résume les étapes de façon schématique, cela pourra t'aider surtout si tu as une bonne mémoire visuelle.

    • @vincentdeboo787
      @vincentdeboo787 8 ปีที่แล้ว

      +Yvan Monka merci bien pour votre application à nos réponses

  • @natmouloungui3517
    @natmouloungui3517 6 ปีที่แล้ว +2

    chapeau encore je suis sur votre site c'est encore plus geniale

  • @myriame2255
    @myriame2255 7 ปีที่แล้ว +27

    Bonjour, Je voulais savoir comment on est passé de AB scalaire AF à AB scalaire AB
    Sachant que la diagonale d'un carré de coté 1 vaut √ 2 ?

    • @eleachomel2808
      @eleachomel2808 6 ปีที่แล้ว +2

      Myriam E moi aussi j'aimerais bien savoir

    • @YouAreYou.
      @YouAreYou. 6 ปีที่แล้ว +11

      projeté orthogonal

    • @magoss.
      @magoss. 6 ปีที่แล้ว

      En gros vu que c'est un cube et que donc les faces sont des carrés, on a (vecteurs)AB*AF ce qui fait (vecteur)BF = (vecteur)AB en norme ça fait AB².

    • @pockpicket9360
      @pockpicket9360 5 ปีที่แล้ว +2

      @@magoss. oui mais les côtés ne sont pas égaux avec la diagonale

    • @louidini6306
      @louidini6306 4 ปีที่แล้ว

      Ce ne sont pas des côtés mais des vecteurs donc il faut réfléchir en vecteur

  • @Sakaido_DDD
    @Sakaido_DDD 6 ปีที่แล้ว +36

    Ok je crois que j'ai compris il a remplacé AB*AF*cos(45) qui est la formule originale par AB*AB car AF*cos(45)= AB comme on a vu au collège en trigonométrie

    • @francoisplanina4557
      @francoisplanina4557 6 ปีที่แล้ว +2

      bien vu. C'est vrai que ce n'est pas précisé.

    • @vicentedarras4339
      @vicentedarras4339 5 ปีที่แล้ว +5

      Il a juste fait une projection orthogonale

    • @romaindrie918
      @romaindrie918 5 ปีที่แล้ว

      LA SQUALE oui c’est cela.

    • @paperyka8160
      @paperyka8160 4 ปีที่แล้ว

      alors petite précision, c'est un angle droit donc c'est 90° (Pi/2 rads) donc son cosinus est 1 ce qui revient à multiplier par 1 soit ne rien faire

    • @lofi2252
      @lofi2252 4 ปีที่แล้ว +1

      Je suis perdu

  • @bol2riz208
    @bol2riz208 ปีที่แล้ว +2

    à 1 jour du bac, vidéo plus qu'utile

  • @smeagoldugondor163
    @smeagoldugondor163 8 ปีที่แล้ว +2

    vous avez utiliser les projetés orthogonaux ?

    • @YMONKA
      @YMONKA  8 ปีที่แล้ว +2

      Oui c'est ça !

  • @wassimladib9689
    @wassimladib9689 4 ปีที่แล้ว +17

    Eh merci le confinement

  • @inconnu4148
    @inconnu4148 5 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour, a-t-on besoin de justifier par des phrases le calcul ?

    • @csublym
      @csublym 4 ปีที่แล้ว

      Nn

    • @bleasy3086
      @bleasy3086 2 ปีที่แล้ว +1

      @@csublym si il faut justifier par ex tu dit ''par projeté orthogonal de F sur B''

  • @chloedemendonca4547
    @chloedemendonca4547 4 ปีที่แล้ว +5

    LA TS1 LIKEZ MOI CE COM

  • @sayuri_mugi6217
    @sayuri_mugi6217 3 ปีที่แล้ว +1

    Pourquoi le résultat final est égale à a² ?

    • @loyhelene689
      @loyhelene689 3 ปีที่แล้ว

      parce que AB= a, donc AB*AB= a*a= a**2

  • @KOOOKABURA77
    @KOOOKABURA77 8 ปีที่แล้ว +1

    La formule du produit scalaire n'est pas ||u||.||v||.cos(u,v) ici ?

    • @YMONKA
      @YMONKA  8 ปีที่แล้ว

      +KOOOKABURA77 Oui cette formule est exacte

  • @ernestobarache2552
    @ernestobarache2552 8 ปีที่แล้ว +9

    comment on passe de AB.AF a AB x AB je comprend pas du tout l'étape

    • @YMONKA
      @YMONKA  8 ปีที่แล้ว +4

      C'est une des définitions du produit scalaire dans le plan. Si cela te pose problème, je te conseille de retourner dans la section 1ere pour revoir les vidéos du PS dans le plan.

  • @romaindec1717
    @romaindec1717 5 ปีที่แล้ว

    Il y a toujours un plan qui passe par 2 vecteurs, 2 vecteurs sont nécessairement coplainaires

    • @touhami3472
      @touhami3472 5 ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      Quel est, alors, LE plan qui contient vect EF et vect DG ? de la vidéo. (Subtilité du langage...)

    • @ricatoura
      @ricatoura 4 ปีที่แล้ว

      @@touhami3472( ABF), par définition un vecteur n'as pas de point d'application en math.

    • @MathisVisuals
      @MathisVisuals 4 ปีที่แล้ว +2

      On peut faire un plan a trois aussi

    • @romaindec1717
      @romaindec1717 4 ปีที่แล้ว

      @@touhami3472 il y'en a une infinité, et d'ailleurs il n'existe pas une unique équation qui décrit le plan. En effet les trois composantes de l'équation cartésienne correspondent aux trois composantes d'un vecteur normal au plan. Et il y a une infinité de vecteurs normaux, donc une infinité de plans. Si tu cherches un unique plan, il faut fixer son équation, mais aussi un point par lequel ce dernier passe.

  • @OusmaneNdoye-yx4ur
    @OusmaneNdoye-yx4ur 8 หลายเดือนก่อน

    Je tient a signaler que c'est a**2cos(45degre), et non a**2

  • @Farah-dk8cb
    @Farah-dk8cb 9 หลายเดือนก่อน +2

    le chapitre le plus nul et le plus inutile des maths.

  • @manuelferra3720
    @manuelferra3720 4 ปีที่แล้ว +2

    25 commentaires lol je comprends pas pourquoi ? ¿ Maître gims est un produit commercial a+b

  • @giabibi
    @giabibi 4 ปีที่แล้ว

    Trop simple

  • @beltrandemendoza597
    @beltrandemendoza597 2 ปีที่แล้ว

    Speak English please