Сомневаюсь, что если бы цари были русские, то было бы по другому, скорее было как сегодня, эксплуатация работников усиливается, стоимость жизни каждый год растет, социальные права урезаются, правом голоса стало опасно воспользоваться и т.д. После поправок к Конституции (где только Президент может предложить претендентов на все ветви власти, в том числе и Генпрокурора, а также назначает всех силовых министров, региональных прокуроров и много других полномочий, то можно говорить практически об абсолютной монархии в руках действующего президента, сравните с Конституцией до поправок), то видно дело не в национальности правителей, а в устройстве, правовом механизме государства.
Опомнилась. Уже загнали! Обратно, откуда нас Ленин вытащил. Так, осталось чуток советских завоеваний.... Но вот уж и школу собираются сделать платной... А конечная цель этих шизофреников для нас - цифровое рабство. Вообще привет.
Согласна с Вашей трактовкой! Спасибо большое!! Известная проблема -«нет пророка в своём отечестве» , преследует Россию по сей день: у нас всё неправильно и плохо, а на западе вон как всё хорошо и красиво. А то, что прячется за этой обёрткой, никто не хочет видеть. Только пожив на западе длительное время можно прозреть. Люди, уехавшие на запад, за лучшей жизнью, вдруг понимают, как прекрасна Россия и с тоской и любовью оглядываются назад.
@@Soldatovpavel Точно, только что прослушали лекцию Г. Артамонова о том, как Петр1 ненавидел Россию и насаждал железной рукой "дикое крепостное право" и это не трактовка, а страшная реальность, но некоторые - смотрят в книгу, а видят фигу.😄
Да, похоже, Пётр Алексеевич был первый большой самодур! Дальше были другие самодуры (самодержцы) . В итоге: роскошь и беспредел верхушки и нищета и бесправие народа. И поэтому получили закономерный результат - Октябрьскую революцию. Сегодня эти "чужие" (из грязи - в князи) похоже, опять ведут нас в кастовое общество...
Герман Артамонов очень хороший историк и не обращайте внимание на недругов, которые говорят Вам гадости . Считаю , что Вы правы в отношении Петра. Татьяна Луговихина Москва
Согласен с каждым словом Всю жизнь было именно такое ощущение - несмотря на навязчивое насаждение традиционного образа Петра-Царя-Реформатора-Подвижника-Пассионария... и т.п.
Огромное спасибо за прекрасное изложение материала! Всегда с подозрением отношусь к ,, чрезмерно восхваляемым,,историческим личностям, есть в этих славословиях изьян - за бурными аплодисментами истина меркнет.
Просто открытие для меня. Да ещё какое. Никогда не была освещена для меня эта сторона. Да и для большинства обычных граждан, не историков, я думаю. Товарищу Артамонову можно доверять, и как специалисту, и как человеку. Только "идиот", все же, говорить не надо. Это уже ваше субъективное мнение. Петр, как ни крути, был личность. Страна стала могущественнее, но вот народ... народу стало гораздо хуже, и надолго
Послушайте Спицына о Петре I, у Юлии Меньшовой есть очень интересная передача о Петре. Если не смотрели, советую. Может, ещё что-то новое для себя узнаете... Я когда-то считала, как и Вы, что он личность, и действительно великий, и при всех минусах много плюсов... Теперь я его ненавижу, он тварь, которая уничтожила максимально всё родное, исконно русское (чего стоит уничтожение русских книг, изменение календаря, насильственное переодевание в заграничное платье, обривание мужиков!), навязал чуждое нам, иностранное, причём, дрянное! Нет ему оправдания и прощения!
@@user-oc2fm7me6vвы абсолютно правы, петрушка - окаянный много бед натворил на Руси! Послушайте , если сможете профессора Чудинова и историка Белоусова о Петре подмененном! Слишком много после приезда из посольства западного не понятных совершенно ,несостыковок; говорил с акцентом, не узнавал родных и близких, писать по русски так и не научился! Стал сжигать родовые книги, уничтожал трехсотлетних старцев и много еще чего. Лев Толстой с ненавистью говорил о нем, как о развратнике, пьянице и что для меня было удивило, что был педофилом и Педрасом.
@@user-oc2fm7me6vА завтра ещё кто нибудь напишет , будете тоже не навидеть ? В платье европейское одел, вонючие бороды побрил ух какой злодей.Мозги включите,.
"Почему царь Петр I ненавидел Русь". Русский мужик умен, мастеровит, стоек и т.д.,- поэтому он очень и очень может быть солдатом,- так говорил ц. Петр первый.
Да фейк это всё, конспирология (я имею в виду подмену Петра). Активно стали продвигать эту гипотезу лишь в конце 20 века. В её основе, как мне кажется, - стремление авторов хайпануть, привлечь к себе внимание дутой исторической сенсацией. Официальная историческая наука, которая опирается в своих исследованиях только на достоверные источники, такие гипотезы не признаёт ввиду их слабой доказательной базы.
Да ладно пургу-то чью-то повторять. И Петю подменили ( клоном, и внешне, и здоровьем, и поведением..), и Вову ( что-то он не так выглядит, как 20 лет назад, с ушами что-то)...он же хороший был, а сейчас черте-что.. Да всегда он был таким, преемник ельцина, до сих приносящий ему цветочки.
Добрый вечер, друзья! Профессор Г. Артамонов представил свою точку зрения, имеет на это право, тем более профессиональный историк. Но учёный должен уважать и учитывать и другие точки зрения, а также мнения современников Петра, наших великих соотечественников более поздних эпох. Здесь это затронуто только косвенно. Да и началась эпоха преобразований с оглядкой на Запад, как известно, с его отца Алексея Михайловича. Самые "русские" русские остались только в лице противников Никона, помните, кто это и кто их потомки?
После этих преобразований Русь лежала в руинах! А о том кто был этот правитель- вредитель очень хорошо сказал Лев Толстой! Одно слово - гаденыш! Только вот хвалят его, а Ивана Грозного с грязью смешали.
Город красивый,но жить в таком климате сложно. Конечно,надо было крепость построить ,а не город,ведь Россия не Голландия,где земли мало,а народа много и с одной стороны эти маленькие страны,перенаселенные и бедных там было побольше чем в России и они переселялись,как только находили новые земли. Прокормить перенаселенную Европу было непросто и эту бедноту отправляли на войну,на захват других земель,они так и остались грабителями,пиратами,агрессорами. Это ещё историки не подсчитали сколько там погибло народа,на том строительстве,их гнали насильно ,умирали от холода,болезней,тяжёлого труда,ведь где жили эти тысячи людей? В домике Петра,что хранят и показывают,где жили и чем питались тысячи крестьян?Конечно,иностранцы использовали его. Когда церковь ругает советскую власть,а не Петра,который уничтожил православие сразу,одним махом и поставил себя,алкоголика и еретика,вместо патриарха и все церкви были под жёстким контролем синода и дети священников должны быть только в этом сословии,церковь тоже лицемерит. Романовы постарались под себя все православие загнать и всех россиян сделали крепостными рабами.
@@alexzold1628Кто вам сказал что сложно жить здесь ? Сказочники , климат как и не везде.Не надоело сказки эти распространять ? Я здесь родился , и очень горд этим местом .
Это первый случай, когда я с уважаемым Г.А. Артамоновым не согласна. За что было любить закосневшую, отставшую во всем после Алексея Русь? Да и про "недоделки", связанные с запоями (?) как-то неубедительно. Неопытность, необученность руководить - так это мать виновата, а не ненависть к русским.
Не русский народ, а Русь, здесь имеется ввиду, историческую, самобытную самодостаточную (в смысле, развитие по своей дороге), именно это он не принимал, русских людей он хотел не уничтожить, а переделать
Недалёкий..... Однако Карла свалил. Переиграл по всем статьям. А как мы помним война - это совсем не только штыковая атака. Атака, удачная атака - это вершина айсберга, под названием государство. Чтобы свалить Карла, он выстроил систему, которая и позволила побеждать на полях сражений. То же самое и с ВОВ. Победила система государства, единый организм.
В отношении Петра не согласен - все это делалось с целью модернизации армии и другого пути не было, цена срашная конечно была для народа. Но и в эпоху Петра, и при большевиках, да и сейчас промышленность, особенно военного назначения ТОЛЬКО в рамках госпредприятий у нас развивалась. Т всегда создание этих предприятий давалось стиащной ценой. Категорически не согласен
Пётр был иностранец, поэтому насаждал иностранные порядки, С его подачи Русь была подчинена немцами вплоть до 1917 года. А наш лектор рассказывает свою малоубедительную версию.
И ведь хрен проведут его ДНК анализ! А если и проведут, то скажут - русский 99,9%. Иначе обрушится всё это многовековое враньё. И возникнет много вопросов.
Русский бунт... А остальные бунты осмысленные и милостивые ? Хорошо, увидел и испугался, получил стресс...а русский язык почему знал плохо, почему писать мог еле-еле ? А в кого он такой уродился : рост 204, размер 48, нога 38-го размера ?
@@user-ph6jr5ry4f Но почему языка русского не знал, писал еле-еле, никого не узнавал ? Откуда малярия, откуда знание абордажного боя ? От проезжего молодца ? Откуда ненависть ко всему русскому, чего до отъезда в Голландию не было ?
Это был игрушечный флот,настоящий флот создан графом Потемкиным в Севастополе и то в небольшом количестве,но в Херсоне начали строить корабли. Черноморский флот стал грозой для Англии,Турции. Адмирал Ушаков разбил турецкую эскадру ,ведь Турция ,а за ней всегда стоит Англия,была главным врагом России,под ней был Крым,Кавказ,Болгария,часть Молдавии,Румынии. Балтика под надзором Английского флота.Главная борьба за выход к морю Черному,она и сейчас идёт. В Одессе стоят англичане. Предатели сдали Украину и морские порты сдали это разве не идиоты,это хуже...
Да Петру-то приходилось Русь ломать через колено не потому,что он вот такой сумасброд был,а потому,что опять вопрос стоял как:либо он в кратчайшие сроки сроки перевооружает и реформирует армию и создает флот,либо Россию сомнут.Ситуация почти как сейчас была и выбирать особо было не из чего.Да,закрепостил крестьян,а на его месте кто-то смог бы быстро сделать то,что он сделал?Зато потом в бабий век царствования только и делали,что кроме дворцов ничего не строили да казну расхищали.
Боже,какие олигархи ,где бы им взяться? Он надругался над православием,точнее с его отца,который начал реформы дикие и видно был болен ибо все сыновья рождались больные и часто на голову. Жестокости начались с царя Алексея Тишайшего,гонения на церковь,уничтожение тех,кто был против.Может реформы и нужны,но в России реформа...это,считай,гибель массы людей. Далеко ходить не будем ...перестройка Горбатого с чего началась...и ещё конца нет...,а сколько жертв уже?Почему то реформы все начинают ,как перестройка на западную жизнь,а народу она чужая,народ насильно с обманом ,загоняют в чужую реальность,народ сопротивляется и власть не церемонится,применяет силу. В итоге запад эту власть отсекает и ставит своих царей,цариц,президентов,премьеров и так веками и все равно полно предателей,продающих страну вместе с народом .Когда русские усвоят эти Уроки Истории???!!!
А как же 200 летние старцы. А рукописи и книги старинные которые свозили со всей земли и сжигали на красной площаде? Это тоже от страха? Или прямое уничтожение русской истории?
Дураков всегда полно,которые не видят войны запада против нас ни сейчас,ни в 1941...45 годы,а выбросив годы войны,выбрасываешь разрушенные города,села,земля вся в минах,а надо народ кормить,значит нужно разминировать поля,заводы,нужны семена и техника и нужны люди,которые будут сеять,убирать,кормить все население,а мужчины погибли и надо работать и это все западная нацистская демократия устраивает регулярно. Ты,потребитель,чей хлеб ешь,всегда люди работали и будут работать и ,этот труд присваивают капиталисты,то ты,раб,чем возмущен? Хозяином доволен,раб,вот и хорошо ,тебе не понять иной жизни.Рожденный ползать,летать не сможет,ползай.
Ужасно, когда российский профессиональный историк , казалось бы интеллигент, называет императора, почившего 300 лет назад, идиотом. Это за гранью! Культуры, воспитания, образования, профессии! Полный дизлайк несмотря на все его заслуги как историка, полное неуважение к нему как профессионалу, имеющему публичную трибуну
Заразились западной толерантностью? Это болезнь страшная,называть зло...добром,может надо знать правду и не повторять такие чудовищные преступления.Именно самодержавие и есть зло,больной человек лично рубит головы стрельцам и нет на него управы и как он кончил свою жизнь?...Убил сына.Кого царицей сделал?...женщину проститутку,которая,как и прочие ехала в обозе за своей армией,западной армией,их разбили и Шереметьеву,командующему привели красотку,затем ее забрал Меньшиков,и никто не женился на ней,а царь забрал уьМеньшикова и женился ,а свою жену отправил в монастырь давно,ведь немецкие девки лучше. И эта же немка загуляла с Монсом,братом любовницы Петра и он ему голову отрубил,. Был в Англии Генрих 8,точно как Петр ,рубили головы с удовольствием,религию меняли под себя,наверное,родственники.
Не "обгадил", а аргументированно проанализировал исторические факты. Послепетровская романовская власть держалась на прославлении своей же династии, на крепостничестве и жесточайшем деспотизме по отношению к русскому народу, большевистская власть вполне спокойно относилась к личностям царей, относя богачей и всю царскую власть к классу, противоположенному народу. И лишь сегодня, после всех шараханий влево, вправо, вперёд, назад ответственные историки объективно анализируют прошлое... Спасибо честным ученым-историкам! Вполне стройно и аргументировано!
Назовите упомянутые вами достоверные английские источники поименно. Назовите конкретные дела, конкретные Петр начал и не довёл до конца. Называете Петра "идиотом" и "дурачком" и говорите, что это худший сценарий из всех возможных. Простота суждений и оценок вызывает сомнения в том, что вы профессор. Да вы мните, что вы лучше Петра 1 могли бы управлять Русью))) Пётр 1 - трагедия нашей истории? Я б вас проверила на предмет иностранного агента))))
Романовы самодержцы...это трагедия русского народа длиною в 300 лет,выжили,снесли этих англонемцев и снова продажные сдали западу всех и все....,снова,,цивилизованные,,грабят Россию,они только так и живут грабежом.Наполеон с армией около миллиона,и там вся Европа,идёт освобождать русских,Гитлер шел освобождать тоже ,грабят все...от имущества,продуктов до церковной утвари...,убивают ,насилуют...и этой цивилизации мы должны следовать?Мы должны ею восхищаться?
Ненависть Артамонова к Петру 1 обусловлена детским комплексом связанным с крахом коммунизма. А правда в том, что без Петра1 небыло-бы такого возвеличивание России всего за одно поколении и дальнейшее укрепление и расширение страны даже на большей територии, чем манголо-татарская орда. А тут говорят о капитализме: на чьей закваске он лучше.
@@user-wj2jz4rn3u величие страны и социальное положение народа это не одно и тоже, и даже не всегда взаимосвязаны. Дикие племена с общинным укладом и в наше время есть, но не они создают и обеспечивают страны, и тем более величие. Рабовладельческая Греция создала великую европейскую цивилизацию, а не только государство. Разберитесь в своих понятиях и заблуждениях.
И правда,единственная его заслуга в строительстве флота,правда он сгнил)Но в шведской войне всё-таки помог.Ну и мануфактуры развивал ,заводы стоил да.Го где гарантия того,что если бы Пётр не захватил власть не было сделано того же?
Недаром Петра народ прозвал антихристом !Население России при нем уменьшилось намного.Жесточайшее крепостное право ввел именно он .Никакой он не великий .Жестокий ненавистник всего русского .Законную жену сослал в монастырь ,сына убил да еще и женился на немецкой проститутке .
Прослушал , этот товарищ какую ерунду несет.....Оказывается до Петра у нас все было , а тиран Петр все уничтожил.Этот товарищ чем то обижен на Петра , как школьник , и про запои он знает и ничего он неделал , наверно вместе бухали .И флот он не построил , и шведов он не победил, и Полтавы не было , и Петербург он не построил .Ну не Петр , а какой то пьяница и лох.
@@user-io5rl7yj3y Да неужели , в школе прослушал ? А что в школе , говорили что Петр лох и пьяница ? А вы в какой школе учились , хочется узнать , где школы такие.
Артамонов видит самую суть. Очень глубокий и честный исследователь.
Спасибо за активную гражданскую позицию.
Спасибо Герману Анатольевичу за интересную лекцию про Петра 1-го, про историю России..
Обосновано и в доступной форме, подано мнение историка.
Спасибо Герману Анатольевичу за интересную беседу 👍💯.
Прям описание событий сегодняшнего времени. Только персонажи другие.
Вся беда России,в том что все цари,царицы были немцы,а им нужны были только рабы.
Сомневаюсь, что если бы цари были русские, то было бы по другому, скорее было как сегодня, эксплуатация работников усиливается, стоимость жизни каждый год растет, социальные права урезаются, правом голоса стало опасно воспользоваться и т.д. После поправок к Конституции (где только Президент может предложить претендентов на все ветви власти, в том числе и Генпрокурора, а также назначает всех силовых министров, региональных прокуроров и много других полномочий, то можно говорить практически об абсолютной монархии в руках действующего президента, сравните с Конституцией до поправок), то видно дело не в национальности правителей, а в устройстве, правовом механизме государства.
Спасибо таким историкам,которые говорят правду,столько узнаешь,что в голове не укладывается,как нам выбраться из этого мрака куда нас опять звгоняют?
Опомнилась. Уже загнали! Обратно, откуда нас Ленин вытащил. Так, осталось чуток советских завоеваний.... Но вот уж и школу собираются сделать платной...
А конечная цель этих шизофреников для нас - цифровое рабство. Вообще привет.
Один из самых и самых мощнейших историков России , Герман Артамонов.
Согласна.
Большое спасибо за лекцию. Всё понятно. Вы очень честный и смелый человек.
Благодарю Германа Анатольевича! Очень интересная лекция!
Спасибо уважаемому Г. Артамонов у, много нового узнаем. За крепостничество он ненавидим народом и сколько горя народ пережил.
Как невероятно важно то, о чём вы говорите!!!!!!!!!
Благодарю!!!!!!
Согласна с Вашей трактовкой! Спасибо большое!! Известная проблема -«нет пророка в своём отечестве» , преследует Россию по сей день: у нас всё неправильно и плохо, а на западе вон как всё хорошо и красиво. А то, что прячется за этой обёрткой, никто не хочет видеть. Только пожив на западе длительное время можно прозреть. Люди, уехавшие на запад, за лучшей жизнью, вдруг понимают, как прекрасна Россия и с тоской и любовью оглядываются назад.
Да, удивительная трактовка! Очень любопытно
@@ZeLeNa62 Это не трактовка, а объективность.Артамонов излагает вам конкретные ФАКТЫ,а вы говорите ,что это трактовка. :)))
@@Soldatovpavel Точно, только что прослушали лекцию Г. Артамонова о том, как Петр1 ненавидел Россию и насаждал железной рукой "дикое крепостное право" и это не трактовка, а страшная реальность, но некоторые - смотрят в книгу, а видят фигу.😄
Да, похоже, Пётр Алексеевич был первый большой самодур!
Дальше были другие самодуры (самодержцы) .
В итоге: роскошь и беспредел верхушки и нищета и бесправие народа.
И поэтому получили закономерный результат - Октябрьскую революцию.
Сегодня эти "чужие" (из грязи - в князи) похоже, опять ведут нас в кастовое общество...
Никогда у меня не было мыслей ,что на западе все хорошо ,а у нас все плохо .Лет с десяти была убеждена ,что запад наш враг .
Герман Артамонов очень хороший историк и не обращайте внимание на недругов, которые говорят Вам гадости . Считаю , что Вы правы в отношении Петра. Татьяна Луговихина Москва
Согласен с каждым словом
Всю жизнь было именно такое ощущение - несмотря на навязчивое насаждение традиционного образа Петра-Царя-Реформатора-Подвижника-Пассионария... и т.п.
Спасибо историку Артамонову. Раскрывает самую суть.
Ага, один в один, когда у нас милицию переименовали в полицию!))))
Просто нет слов,спасибо огромное за правду!!!!!
Интересная информация о Петре. О его великом вкладе в создание крепостничества вообще не написано на его памятниках!
Огромное спасибо за прекрасное изложение материала! Всегда с подозрением отношусь к ,, чрезмерно восхваляемым,,историческим личностям, есть в этих славословиях изьян - за бурными аплодисментами истина меркнет.
Спасибо! Уничтожение горизонтали в интересах вертикали
Что значит бессмысленный бунт??? Бунты , революции всегда имеют свой смысл и причину.Не надо залить народ на бунты и революции.
Спасибо, Герман Анатольевич. Не перестаю учиться у Вас и Евгения Юрьевича.
Спасибо Герману Анатольевичу за доступный для понимания и аргументированный анализ деятельности Петра. Очень важная тема 🤝👍💯.
Просто открытие для меня. Да ещё какое.
Никогда не была освещена для меня эта сторона. Да и для большинства обычных граждан, не историков, я думаю. Товарищу Артамонову можно доверять, и как специалисту, и как человеку. Только "идиот", все же, говорить не надо. Это уже ваше субъективное мнение. Петр, как ни крути, был личность. Страна стала могущественнее, но вот народ... народу стало гораздо хуже, и надолго
Послушайте Спицына о Петре I, у Юлии Меньшовой есть очень интересная передача о Петре. Если не смотрели, советую. Может, ещё что-то новое для себя узнаете... Я когда-то считала, как и Вы, что он личность, и действительно великий, и при всех минусах много плюсов... Теперь я его ненавижу, он тварь, которая уничтожила максимально всё родное, исконно русское (чего стоит уничтожение русских книг, изменение календаря, насильственное переодевание в заграничное платье, обривание мужиков!), навязал чуждое нам, иностранное, причём, дрянное! Нет ему оправдания и прощения!
@@user-oc2fm7me6v Татьяна ,я тоже так думаю о Петре.Я еще в детстве задумалась ,а почему русский человек так ненавидит все русское ?
@@user-oc2fm7me6vвы абсолютно правы, петрушка - окаянный много бед натворил на Руси!
Послушайте , если сможете профессора Чудинова и историка Белоусова о Петре подмененном!
Слишком много после приезда из посольства западного не понятных совершенно ,несостыковок; говорил с акцентом, не узнавал родных и близких, писать по русски так и не научился!
Стал сжигать родовые книги, уничтожал трехсотлетних старцев и много еще чего.
Лев Толстой с ненавистью говорил о нем, как о развратнике, пьянице и что для меня было удивило, что был педофилом и Педрасом.
@@user-oc2fm7me6vА завтра ещё кто нибудь напишет , будете тоже не навидеть ? В платье европейское одел, вонючие бороды побрил ух какой злодей.Мозги включите,.
17:35 Огромное Вам Спасибо Герман Анатольевич!!!
Какой же умный человек Герман Артамонов!вот кто в школе должен преподавать детям историю!для него это конечно мелковато но хотя бы в виде лекций !
Как смешно сказал Г.Артамонов😂😅 "Что делает этот" идиот"?!
Спасибо большое!
Сильно плюс неожиданно.
Герману Артамонову 👏👏👏
"Почему царь Петр I ненавидел Русь". Русский мужик умен, мастеровит, стоек и т.д.,- поэтому он очень и очень может быть солдатом,- так говорил ц. Петр первый.
Один из царей рф тоже очень много говорит правильного..
Очень интересно и познавательно, а если не исключить вероятность его подмены, то всё и очень логично!
Да фейк это всё, конспирология (я имею в виду подмену Петра). Активно стали продвигать эту гипотезу лишь в конце 20 века. В её основе, как мне кажется, - стремление авторов хайпануть, привлечь к себе внимание дутой исторической сенсацией. Официальная историческая наука, которая опирается в своих исследованиях только на достоверные источники, такие гипотезы не признаёт ввиду их слабой доказательной базы.
Да ладно пургу-то чью-то повторять. И Петю подменили ( клоном, и внешне, и здоровьем, и поведением..), и Вову ( что-то он не так выглядит, как 20 лет назад, с ушами что-то)...он же хороший был, а сейчас черте-что.. Да всегда он был таким, преемник ельцина, до сих приносящий ему цветочки.
никакой конспирологии, поинтересуйтесь его подвигами, до отъезда и после его возвращения.
Добрый вечер, друзья! Профессор Г. Артамонов представил свою точку зрения, имеет на это право, тем более профессиональный историк. Но учёный должен уважать и учитывать и другие точки зрения, а также мнения современников Петра, наших великих соотечественников более поздних эпох. Здесь это затронуто только косвенно. Да и началась эпоха преобразований с оглядкой на Запад, как известно, с его отца Алексея Михайловича. Самые "русские" русские остались только в лице противников Никона, помните, кто это и кто их потомки?
После этих преобразований Русь лежала в руинах! А о том кто был этот правитель- вредитель очень хорошо сказал Лев Толстой! Одно слово - гаденыш!
Только вот хвалят его, а Ивана Грозного с грязью смешали.
"Джанго" в конце передачи это круто!!!!
Прямо, как сегодня.
До сих пор не посетила СПб. Душа не лежит, хоть все и восхищаются этим городом
Город красивый,но жить в таком климате сложно. Конечно,надо было крепость построить ,а не город,ведь Россия не Голландия,где земли мало,а народа много и с одной стороны эти маленькие страны,перенаселенные и бедных там было побольше чем в России и они переселялись,как только находили новые земли. Прокормить перенаселенную Европу было непросто и эту бедноту отправляли на войну,на захват других земель,они так и остались грабителями,пиратами,агрессорами. Это ещё историки не подсчитали сколько там погибло народа,на том строительстве,их гнали насильно ,умирали от холода,болезней,тяжёлого труда,ведь где жили эти тысячи людей? В домике Петра,что хранят и показывают,где жили и чем питались тысячи крестьян?Конечно,иностранцы использовали его. Когда церковь ругает советскую власть,а не Петра,который уничтожил православие сразу,одним махом и поставил себя,алкоголика и еретика,вместо патриарха и все церкви были под жёстким контролем синода и дети священников должны быть только в этом сословии,церковь тоже лицемерит. Романовы постарались под себя все православие загнать и всех россиян сделали крепостными рабами.
@@alexzold1628Кто вам сказал что сложно жить здесь ? Сказочники , климат как и не везде.Не надоело сказки эти распространять ? Я здесь родился , и очень горд этим местом .
Слава богу , не приезжайте , грязи меньше будет.
Один раз можно побывать, рекомендую, есть что посмотреть.
🙏🙏🙏👍
Сюда надо добавить поражение Петра I в 1711 году в Молдавии. В итоге Россия потеряла выход к Азовскому морю.
Да не ужели ? А потом , дальше что было ? Что не пишешь , и Азов вернули и на Балтику вышли ....что не пишешь ?
@@TYR66. Ты этого историка проси писать. Я то причём. Он освящает историю, как ему заблагорассудится.
Ещё раз убеждаюсь в том, что комментарии читать нельзя. Демагоги размышляют о своём и по-своему.
Какой такой большевик ? Поясните !
15:00 "... если архитектура будут западная, то и суть будет западная..." - типичный туземный карго-культ.
Не оправдываю. Однако полагаю, он думал привыкнут за пару-тройку поколений. Но просчитался. Считал плохо
@@nanu_PycОн как раз не просчитался , и сделал всё правильно.
Это первый случай, когда я с уважаемым Г.А. Артамоновым не согласна. За что было любить закосневшую, отставшую во всем после Алексея Русь? Да и про "недоделки", связанные с запоями (?) как-то неубедительно. Неопытность, необученность руководить - так это мать виновата, а не ненависть к русским.
Может цари и ненавидели русский народ за то что они всегда имели внутреннюю Волю, которая для любого царя просто неприемлема.
Не русский народ, а Русь, здесь имеется ввиду, историческую, самобытную самодостаточную (в смысле, развитие по своей дороге), именно это он не принимал, русских людей он хотел не уничтожить, а переделать
Потому ненавидел, что он русским не был.
Ну, вы-то сразу всё поняли, как всё просто!)) А истрики копают, копают... дураки какие, да?))))
@@user-ku9mz2ki7uДокапались , пишут такую херню.
Жаль, что не придушили Петра в детстве те же стрельцы.
Хорошо что бошки отрубили стрельцам , первостатейные предатели .Хрен вам.
Он был больной чел
Он был болен алкоголизмом .
Недалёкий.....
Однако Карла свалил. Переиграл по всем статьям. А как мы помним война - это совсем не только штыковая атака. Атака, удачная атака - это вершина айсберга, под названием государство. Чтобы свалить Карла, он выстроил систему, которая и позволила побеждать на полях сражений.
То же самое и с ВОВ. Победила система государства, единый организм.
Ну, я от Артамонова такого не ожидал. Сперва доказать, что Петр ненавидел Россию, а потом сказать, что он первый большевик.
Имелось ввиду не в прямом смысле большевик, а именно та самая атомная бомба под Россию, которую именно Пётр 1 заложил, сам того не желая.
В отношении Петра не согласен - все это делалось с целью модернизации армии и другого пути не было, цена срашная конечно была для народа.
Но и в эпоху Петра, и при большевиках, да и сейчас промышленность, особенно военного назначения ТОЛЬКО в рамках госпредприятий у нас развивалась.
Т всегда создание этих предприятий давалось стиащной ценой.
Категорически не согласен
Пётр был иностранец, поэтому насаждал иностранные порядки, С его подачи Русь была подчинена немцами вплоть до 1917 года. А наш лектор рассказывает свою малоубедительную версию.
И ведь хрен проведут его ДНК анализ! А если и проведут, то скажут - русский 99,9%. Иначе обрушится всё это многовековое враньё. И возникнет много вопросов.
А всёпьянейший собор, а сожжение староверов....... МЫ виноваты только тем, шо им хочется жрать НАС. нежить они. Достойны размычки.
Я житель Санкт-Петербург и тоже считаю строить столицу на краю империи огромная глупость.
А где надо было , в Сибири ? Житель Ленинграда.
@@TYR66. Сибирь в те времена не катит. Хотя бы по руслу Волги, но не на краю империи.
Русский бунт...
А остальные бунты осмысленные и милостивые ?
Хорошо, увидел и испугался, получил стресс...а русский язык почему знал плохо, почему писать мог еле-еле ?
А в кого он такой уродился : рост 204, размер 48, нога 38-го размера ?
Неизвестно от кого Петра родила Наталья Нарышкина .Он прямо по пословице -не в мать ,не в отца ,а в проезжего молодца .
@@user-ph6jr5ry4f
Но почему языка русского не знал, писал еле-еле, никого не узнавал ? Откуда малярия, откуда знание абордажного боя ?
От проезжего молодца ?
Откуда ненависть ко всему русскому, чего до отъезда в Голландию не было ?
Бред какой ...надо жить в этом времени чтт бы рсссуждать
Такой оценки я точно не ожидал. А как же флот который создал Петр первый? (такое ведь мнение бытует давно).
Это был игрушечный флот,настоящий флот создан графом Потемкиным в Севастополе и то в небольшом количестве,но в Херсоне начали строить корабли. Черноморский флот стал грозой для Англии,Турции. Адмирал Ушаков разбил турецкую эскадру ,ведь Турция ,а за ней всегда стоит Англия,была главным врагом России,под ней был Крым,Кавказ,Болгария,часть Молдавии,Румынии. Балтика под надзором Английского флота.Главная борьба за выход к морю Черному,она и сейчас идёт. В Одессе стоят англичане. Предатели сдали Украину и морские порты сдали это разве не идиоты,это хуже...
@@alexzold1628Какой игрушечный ? Что херню пишешь , а Гангут ? И причем здесь Потемкин ....Основатель флота Петр .
Русский Царь - РУСОФОБ - Нормально !!!
Ничего не меняется - СТАБИЛЬНОСТЬ 😄😃😂
Я в ах.е !!!
На русского он не похож никак!
а теперь про зарубежное посольство расскажи...
Допишите: ..."те, пожалуйста".
@@user-gk6bp7oz6oЗалупу тебе , а не пожалуйста.
Походу Пётр ренегат...
Да Петру-то приходилось Русь ломать через колено не потому,что он вот такой сумасброд был,а потому,что опять вопрос стоял как:либо он в кратчайшие сроки сроки перевооружает и реформирует армию и создает флот,либо Россию сомнут.Ситуация почти как сейчас была и выбирать особо было не из чего.Да,закрепостил крестьян,а на его месте кто-то смог бы быстро сделать то,что он сделал?Зато потом в бабий век царствования только и делали,что кроме дворцов ничего не строили да казну расхищали.
Ещё бы, научное определение "Русского духа" , наговорил три коробки арестантов. Типичный пример субъективного идеализма. Дизлайк!!!
Если он прессовал олигархов, то это не значит, что царь ненавидел Русь. Кто то ещё так мог продвигать талантливых людей? Только Чингис хан .
Каких олигархов? Этого поганого определения тогда не было. Да и суть несколько иная. "Олигархов")))))))))
Боже,какие олигархи ,где бы им взяться? Он надругался над православием,точнее с его отца,который начал реформы дикие и видно был болен ибо все сыновья рождались больные и часто на голову. Жестокости начались с царя Алексея Тишайшего,гонения на церковь,уничтожение тех,кто был против.Может реформы и нужны,но в России реформа...это,считай,гибель массы людей. Далеко ходить не будем ...перестройка Горбатого с чего началась...и ещё конца нет...,а сколько жертв уже?Почему то реформы все начинают ,как перестройка на западную жизнь,а народу она чужая,народ насильно с обманом ,загоняют в чужую реальность,народ сопротивляется и власть не церемонится,применяет силу. В итоге запад эту власть отсекает и ставит своих царей,цариц,президентов,премьеров и так веками и все равно полно предателей,продающих страну вместе с народом .Когда русские усвоят эти Уроки Истории???!!!
А как же 200 летние старцы. А рукописи и книги старинные которые свозили со всей земли и сжигали на красной площаде? Это тоже от страха? Или прямое уничтожение русской истории?
Неправда Ваша. Крепостничество в России продолжалось вплоть до 60-х годов 20 века
О, ещё один олух, который про паспорта у колхозников от либероты начитался))
Дураков всегда полно,которые не видят войны запада против нас ни сейчас,ни в 1941...45 годы,а выбросив годы войны,выбрасываешь разрушенные города,села,земля вся в минах,а надо народ кормить,значит нужно разминировать поля,заводы,нужны семена и техника и нужны люди,которые будут сеять,убирать,кормить все население,а мужчины погибли и надо работать и это все западная нацистская демократия устраивает регулярно. Ты,потребитель,чей хлеб ешь,всегда люди работали и будут работать и ,этот труд присваивают капиталисты,то ты,раб,чем возмущен? Хозяином доволен,раб,вот и хорошо ,тебе не понять иной жизни.Рожденный ползать,летать не сможет,ползай.
Что за бред? Теперь по каждый чайник- оракул?
Ужасно, когда российский профессиональный историк , казалось бы интеллигент, называет императора, почившего 300 лет назад, идиотом. Это за гранью! Культуры, воспитания, образования, профессии! Полный дизлайк несмотря на все его заслуги как историка, полное неуважение к нему как профессионалу, имеющему публичную трибуну
Держите в курсе
Заразились западной толерантностью? Это болезнь страшная,называть зло...добром,может надо знать правду и не повторять такие чудовищные преступления.Именно самодержавие и есть зло,больной человек лично рубит головы стрельцам и нет на него управы и как он кончил свою жизнь?...Убил сына.Кого царицей сделал?...женщину проститутку,которая,как и прочие ехала в обозе за своей армией,западной армией,их разбили и Шереметьеву,командующему привели красотку,затем ее забрал Меньшиков,и никто не женился на ней,а царь забрал уьМеньшикова и женился ,а свою жену отправил в монастырь давно,ведь немецкие девки лучше. И эта же немка загуляла с Монсом,братом любовницы Петра и он ему голову отрубил,. Был в Англии Генрих 8,точно как Петр ,рубили головы с удовольствием,религию меняли под себя,наверное,родственники.
Ничего нового. Обгадил Петра и только.
Не "обгадил", а аргументированно проанализировал исторические факты. Послепетровская романовская власть держалась на прославлении своей же династии, на крепостничестве и жесточайшем деспотизме по отношению к русскому народу, большевистская власть вполне спокойно относилась к личностям царей, относя богачей и всю царскую власть к классу, противоположенному народу. И лишь сегодня, после всех шараханий влево, вправо, вперёд, назад ответственные историки объективно анализируют прошлое...
Спасибо честным ученым-историкам!
Вполне стройно и аргументировано!
Назовите упомянутые вами достоверные английские источники поименно. Назовите конкретные дела, конкретные Петр начал и не довёл до конца.
Называете Петра "идиотом" и "дурачком" и говорите, что это худший сценарий из всех возможных. Простота суждений и оценок вызывает сомнения в том, что вы профессор. Да вы мните, что вы лучше Петра 1 могли бы управлять Русью))) Пётр 1 - трагедия нашей истории?
Я б вас проверила на предмет иностранного агента))))
А он Русью управлял? Или решал задачу клана Романовых и новых элит по закреплению народа?
Романовы самодержцы...это трагедия русского народа длиною в 300 лет,выжили,снесли этих англонемцев и снова продажные сдали западу всех и все....,снова,,цивилизованные,,грабят Россию,они только так и живут грабежом.Наполеон с армией около миллиона,и там вся Европа,идёт освобождать русских,Гитлер шел освобождать тоже ,грабят все...от имущества,продуктов до церковной утвари...,убивают ,насилуют...и этой цивилизации мы должны следовать?Мы должны ею восхищаться?
Это вас надо проверить на другой предмет.
Ненависть Артамонова к Петру 1 обусловлена детским комплексом связанным с крахом коммунизма. А правда в том, что без Петра1 небыло-бы такого возвеличивание России всего за одно поколении и дальнейшее укрепление и расширение страны даже на большей територии, чем манголо-татарская орда. А тут говорят о капитализме: на чьей закваске он лучше.
На ваш взгляд, Пётр "возвеличил" Россию, переняв у Европы одежду и технику, оставив народу отсутствие закона и ещё больше закабалив?
@@user-wj2jz4rn3u величие страны и социальное положение народа это не одно и тоже, и даже не всегда взаимосвязаны. Дикие племена с общинным укладом и в наше время есть, но не они создают и обеспечивают страны, и тем более величие. Рабовладельческая Греция создала великую европейскую цивилизацию, а не только государство. Разберитесь в своих понятиях и заблуждениях.
ненависть Кулака к Артамонову обусловлена классовой ненавистью кулаков к коммунистам
@@user-qt1ik9wm4w какое приметивное высказывание и по сути бессмысленное.
И правда,единственная его заслуга в строительстве флота,правда он сгнил)Но в шведской войне всё-таки помог.Ну и мануфактуры развивал ,заводы стоил да.Го где гарантия того,что если бы Пётр не захватил власть не было сделано того же?
этот "историк" - хуже любого ли бе ра ста, ибо - л жец...
А в чем он соврал? Вас не устраивает, что правда не совпадает с вашими измышлениями?
Недаром Петра народ прозвал антихристом !Население России при нем уменьшилось намного.Жесточайшее крепостное право ввел именно он .Никакой он не великий .Жестокий ненавистник всего русского .Законную жену сослал в монастырь ,сына убил да еще и женился на немецкой проститутке .
Прослушал , этот товарищ какую ерунду несет.....Оказывается до Петра у нас все было , а тиран Петр все уничтожил.Этот товарищ чем то обижен на Петра , как школьник , и про запои он знает и ничего он неделал , наверно вместе бухали .И флот он не построил , и шведов он не победил, и Полтавы не было , и Петербург он не построил .Ну не Петр , а какой то пьяница и лох.
@@user-io5rl7yj3y Да неужели , в школе прослушал ? А что в школе , говорили что Петр лох и пьяница ? А вы в какой школе учились , хочется узнать , где школы такие.
Есть логика в том, о чем говорит Герман Артамонов.
Вы же слышали, что нет смысла менять фасон кафтана, если устройство государства архаично.