Каждый раз, в каждом обзоре (не вашем, а в целом на ютубе), что ни ЦАП, так самый лучший. По моему уже давно все ЦАПы стали более-менее равными по качеству, и выделять среди них "самый лучший" по моему не имеет смысла.
Самое интересное, что Вы правы до такой степени, что моё почти 6 часовое выслушивание привело меня к тому, что китайчёнок SMSL SU-X переигрывает этот польский девайс! По крайней мере все мы сошлись на том, что кроме цены, ничего аудиофильского в этом ЦАПе нет.
@@svarga911здравствуйте! Очень интересен Ваш опыт SU-X, можете чуть подробнее рассказать, с чем сравнивали кроме этого цапа из видео? Я положил на него глаз, думать что взять: его и их же усилитель для наушников SH-X, либо R2R Hifiman Serenade или Aune S9c.
Добрый день. Я слушал несколько цапов, и ферум этот, и хорд, и тик, и китайцев. Как по мне то все эти цапы за десятки тысяч и миллионов рублей не стоят своих денег. Да звук становится другим, но не лучше, просто другим. Стоит ли платить за изменение (не факт что в лучшую сторону) решайте сами. А ролик сняли красиво, как впрочем и всегда, хорошая работа.
Не Хорд, А Корд, Chord [kɔːd]. ЦАП величиной с компакт-кассету никогда хороше звучать не будет. Равно как и усилитель мощности аналогичного габарита, 5.1 400 W PMPO в классе Дэ, будет звучать как Гэ. А виннерами в обзорах глянцевых журналов тyaлeтныx (простите за прямоту), становится тот, кто больше заплатит.
стоп кадр на 11:44 идеален, дорогущий силовой кабель воткнутый в блок питания из которого идет обычный дешевенький и раз 10 "меньше" в само устройство, и это никого не смущает :)
Даже на удифильских выставках, часто сетевые ,, удавы" от дорогущих девайсов , подключены к дешманским удлиннителям. Ну, как там говорят - -,, Последние 2 метра решают."
Поставь в настройках фильтров Минимальную фазу быстрый спад ESS Min-Ph и послушай 👂😉 это как раз тот звук который все ищут меняя цапы, секрет в том что в нем нет пред эхо и есть натуральное постэхо из за этого музыку хочется слышать и слушать, а по умолчанию стоит линейная фаза в которой синтетический звук из за преэхо
Самое интересное, что если бы этот цап не возили в РФ, о нем бы так не трещали из всех щелей) Хорошая маржа делает своё дело. По факту Китай за 50к переигрывает это устройство без каких-либо издержек.
@@Yuriy_from_Moskow. У меня на 9039sPro за 50к брал, и он вчистую переигрывает эту шарманку. Просто никто не будет об этом говорить из блогеров в РФ. Иначе источника заработка лишатся.
Послушал я его в салоне. Не знаю, как с HYPSOSом, но со своим питанием, он точно не переигрывает китайский SMSL SU-X . И не надо трепать про субъективизм! На этом сошлись все, кто в этом прослушивании участвовал и сам владелец салона в конце концов это признал. Присутствовало 6 человек, а двое из них не знали про пятикратную разницу в цене. 🤣
Все намного проще , били ксяомисти а теперь появились смльщики. Сколько я не слушал етот китайський шлак, он с годами становится только хуже. Даже у других китайських фирм есть прогрес а здесь все плоско и безжизнено.
@@ОзонОзон-и7и Я вырос и живу с живым звуком, по этому разницу в том, как было и как стало, слышу отлично. Не буду спорить с тем, что удачных аппаратов у SMSL раз-два и обчёлся. Но SU-X, безусловно удался. Удача заключается в том, что отличное качество звука попало в достаточно демократичную ценовую категорию.
Лучший - не лучший... Да, пофиг. Не покупать же после каждого обзора "лучшего ЦАПа" - новую Hi-Fi игрушку. А если у нас - уже есть ЦАП и не менее лучший, чем демонстрируемый? 😮
8:50 - два чипа ставят не только для уменьшения перекрёстных помех, но и для повышения тока на выходе, что добавляет "полновесности" в звучание на мидах и низах. В идеале нужно ставить 4 чипа (по 2 на каждый балансный канал), но пока никому не удалось согласовать счетверённую группу. Жаль, что на es9018s перестали выпускать ЦАПы, там можно было обходиться и одним чипом, а на сдвоенном была бы вообще фантастика.
Чтобы покупать так называемые "лучшие ЦАПы", нужно чтобы далее по "цепочке", до динамиков акустических систем, стояли и другие лучшие компоненты "железа" и проводов(пред. усилитель, усилитель и сами акустические системы высшего класса). Тогда будет толк от звучания. А брать так сказать"лучший ЦАП" и использовать его на каком то старом и не дорогом звуковом комплекте смысла нет,особой и грандиозной прибавки в качестве звучания не будет!!!
Так 250 уе, только хороший блок питания стоит. Скажем Ifi Power Elite, с уровнем шумов 1мкв на выходе. Ручка для замка двери от Abloy, стоит 30-60 евро. Крышка на унитаз 30. Кто вам будет делать хороший цап, за такие деньги, куда включена ещё и реклама и торговая наценка, не менее 30%.??? Тогда как зарплата простого европейца, начиная от 100 до 200 евро в день.
Вот именно, и такой блок питания в нормальном качественном ЦАПе, придется делать многоканальным. И в такую смешную коробочку от компакт-кассеты, как представленный на видео лучший в мире ЦАП, не поместится. @@DanClark2
Евгений, спасибо за обзор, но почему вы не сравниваете устройство с конкурентами? В западных обзорах всегда присутствует сравнительная часть - только так и можно понять, на что претендует аппарат. Хотя бы с Matrix Audio Element X2, который фигурировал у вас в прошлом обзоре.
@@vladimirk4461да у них за границей блогеров впаривателей тоже хватает. А вопрос сравнения очень даже справедливый, Евгений исправляйте недоработку. Всё познаётся в сравнении.
Благодарю за профессиональную консультацию. Всегда хотел узнать, чем мне заниматься, от эксперта по кофеваркам и пылесосам с горы. Судя по вашей экспертизе, возможно, мне еще стоит обратить внимание и на моду.
ну уж нет, любой топпинг, от простых китайских работяг, в отношении искажений/шума и прочих параметров, уделает этот хлам играючи. Они даже обещанное ES9038Pro даташиитом не получили - колхоз ))
Добрый день Евгений, очень крутая майка, подскажите где такую заказать? Также подскажите, если слушали, по сравнению с ЦАПами серии RME-2, Ferrum Wandla лучше/хуже по звуку?
У меня была возможность пообщаться с инженерами марки FERRUM во время последней варшавской ярмарки аппаратуры хай-энд и хай-фай и обсудить особенности этого цапа, а так-же его послушать. Могу подтвердтить, что нет никаких понтов. Высокопрофессиональный подход. Каждый вложенный в покупку доллар конкретно работает на качеество звука. Так-же их усилитьель для наушников - это шедевр сделанный полностью на дискретных елементах. Хай-энд без выпендрёжа. Платишь только за звук который слышишь.
8 канальный ЦАП на "аудиофильском" устройстве... Ахахаха. Этот ЕSS край на ПК аудиокарты ставить как раз 8-ми канальные а не в отдельные внешние ЦАПы. Короч дер...о за кучу денег. 8-ми канальный ЦАП Карл -только по этому понятно что он мультимедийный -для киношек и попкорна, не для музыки.
@@rubrub7894 Ааааааа. Именно 8 канальные и ставят на аудиокарты Карл. В ресиверы идут разные ЦАПы, все щависит от цены, в старые топы ставили pcm1704K на все 7 каналоы, в ресах попроше идут стерео микросземы, а в дешман... в дешман идут 8-ми канальеые. На моей старушке x-fi к примеру стоит 8 канальный Cirrus logic CS4382
Первая мысль, что за дичь, на чём он стоит. Чуть позже показали крупно, а нет есть нормальные ножки, маленькие, акуратные, резиновые. Но автор, зачем то водрузил на это ужас.
Можете рассказать, вход I2S для какой коммутации и есть ли вообще в нём смысл? (Слышал от некоторых авторов, что он- продвинутый по качеству звучания). За обзор спасибо, как обычно супер
"I2S стандарт интерфейса электрической последовательной шины, использующийся для соединения цифровых аудиоустройств. Применяется для передачи ИКМ-аудиоданных между интегральными схемами в электронном устройстве. Шина I2S передает по разным линиям сигналы синхронизации и сигналы данных, что приводит к снижению фазового дрожания, типичного для систем связи, восстанавливающих сигналы синхронизации из целого потока. " Это голый цифровой поток, где Вы его возьмете? С компа? И стандартные уровни тоже CMOS 3.3 или 5 V. Если Вы не радиолюбитель и не собираетесь собирать на платочке свой собственный SPDIF или USB приемник, то зачем Вам он нужен? В моем ЦАПе Reflar- DA-14 000 тоже есть такой трехконтактный вход, с поддержкой разрешения до 24 бит x 768 кГц, но он просто есть... Подключить к нему реально я могу только генератор цифровых последовательностей. На будущее... Да может быть когда нибудь пригодится, когда появится контент в таком качестве и интерфейс вывода с компа через USB Fs 768 кгц. Пока нет ни того ни другого, но зато есть супер-ЦАП в котором есть полный набор профессиональных входов. Джиттер в I2S, при использовании D-триггера защелки линий данных, будет определятся джиттером только линии тактового сигнала Fs, то есть одной из линий I2S @@vitaliy_7422XS
Ухх, спасибо большое за столь развёрнутое пояснение! Мне вполне достаточно лаконичного общего ответа, главную мысль я уяснил, что пока что в таком интерфейсе практически нет необходимости, нет аппаратной реализации, да и контента тоже нет в таком высоком разрешении. Вопрос снят и правда, можно забить))@@REFLAR_LAB
Все хорошо, но цена убивает любые приемущества данного девайса. Конечно в основу лежит наш долбаный курс рубля, к сожалению для многих жаба задушит покупать его
В общем-то, при производстве аппаратуры, в учёт берутся интересы покупателей Европы и США, где средняя зарплата более 3000 евро. Ещё и Ближний Восток. Какая зарплата в ОАЭ, вы знаете? Тогда вопрос, а причём здесь российский рынок, со средней зарплатой 700 евро?
@@DanClark2 вот и считайте на сколько выросла Ваша ЗП с учетом курса евро хотя бы 30 ти рублей. Мы не будем брать в расчет курс доллара в советское время ( 64 копейки)
@@АлексейПопов-х9д Вы серьезно считаете, что от того, что курс рубля упал в 3 раза, все производители товаров в других странах, должны снизить цены на свои товары, как минимум в 2 раза? Ну а например в США, где население 330млн, Индии, Китая 1,4мрд и других странах, кроме Турции, курсы их валюты не значительно изменился. По данным, рынок России, в мировом товарообороте всех стран составляет порядка 2,5% , то почему вы считаете, что именно от него нужно отталкиваться при назначении цены? Тогда как всё население России составляет 1,81% населения земли? И кто же из за 2.0-10% рынка, будет серьезно учитывать, покупательную способность местного населения? Когда проще всего провести массированный маркетинг в крупных хорошо развитых странах. хотелось бы услышать ваш ответ на это.
У вас конечно очень интересный способ рассказывать о звуке)) Вы слушаете какой-то новый альбом, а потом рассказываете, как же он круто звучит на этой новой железке)) Хотя какая тут вообще возможна объективность-то? Ведь альбом сначала надо заслушать вдоль и поперек на какой-то другой системе, а потом на новой, тогда еще может где-то как-то будет поближе к объективности)) Да и вообще - рассказываете да рассказываете... Вы нам дайте послушать и самим сравнить. Сделайте тестирование пот типу такого th-cam.com/video/bUVsm24DWcQ/w-d-xo.html Уж у вас-то есть все возможности для этого)) Но видимо нет желания, а почему, интересно?)
Я слушаю какой-то новый альбом на тестируемой системе далеко не в первый раз. Как минимум два-три-четыре раза слушаю дома. Почему не пишу звук вот здесь: th-cam.com/video/jLPEc0u4t98/w-d-xo.html
@@REFLAR_LAB FPGA матрица, это другая концепция реализации преобразования в аналог. Это и даёт другой конечный результат на выходе. Драже если элементная база будет схожей с другой концепцией построения изделия.
Концепция, что такое концепция?Существует только два способа преобразования цифрового сигнала в аналоговый для 16+ бит. Это параллельный R-2R или что примерно тоже самое но редко используемое, ЦАП с суммированием токов (резисторы 1,2,4,8,16,32... также коммутируемые ключами). И сигма-дельта ЦАПы, классические однобитные, а также различные варианты многоуровневых СД. Как Вы можете видеть, выбор не большой для концепций. В Корд Дэйв, Роб Уоттс, в FPGA запихнул ЦФ с бОльшим интегральным разрешением, чем в Саблях и АКшках, но концептуально там ничего революционного нет @@DanClark2
Какая концепция? Есть только два способа преобразования D-A, это параллельный и ДС. Можно на ПЛИСке с достаточным кол-вом венитлей реализовать ЦФ для ЦАПа с бОльшим интегральным разрешением, чем у конкурентов, но принципиально это ничего не меняет. Концепция остается прежней, только в профиль. @@DanClark2
Каждый раз, в каждом обзоре (не вашем, а в целом на ютубе), что ни ЦАП, так самый лучший. По моему уже давно все ЦАПы стали более-менее равными по качеству, и выделять среди них "самый лучший" по моему не имеет смысла.
Заплочено
Ну уж точно 8-ми канальный не может быть лучше двойного моно. Это ЦАП вангую разрабатывался как готовое решение для ПК, кино там 7.1 и игры.
Самое интересное, что Вы правы до такой степени, что моё почти 6 часовое выслушивание привело меня к тому, что китайчёнок SMSL SU-X переигрывает этот польский девайс!
По крайней мере все мы сошлись на том, что кроме цены, ничего аудиофильского в этом ЦАПе нет.
@@svarga911здравствуйте! Очень интересен Ваш опыт SU-X, можете чуть подробнее рассказать, с чем сравнивали кроме этого цапа из видео? Я положил на него глаз, думать что взять: его и их же усилитель для наушников SH-X, либо R2R Hifiman Serenade или Aune S9c.
он лучший по цене, то есть за самый конский ценник 😁
Ну вот жеж!!! Оно
Оно и есть🍬
каждый раз ору от очищенного юэсби
Добрый день. Я слушал несколько цапов, и ферум этот, и хорд, и тик, и китайцев. Как по мне то все эти цапы за десятки тысяч и миллионов рублей не стоят своих денег. Да звук становится другим, но не лучше, просто другим. Стоит ли платить за изменение (не факт что в лучшую сторону) решайте сами.
А ролик сняли красиво, как впрочем и всегда, хорошая работа.
Для процесора нужна хорошая обвязка и для цапа тоже. А нам нужни деньги...
Да и Ролс Ройс не стоит своих денег, тем более если их нет😂😂😂
Не Хорд, А Корд, Chord [kɔːd]. ЦАП величиной с компакт-кассету никогда хороше звучать не будет. Равно как и усилитель мощности аналогичного габарита, 5.1 400 W PMPO в классе Дэ, будет звучать как Гэ. А виннерами в обзорах глянцевых журналов тyaлeтныx (простите за прямоту), становится тот, кто больше заплатит.
@@REFLAR_LAB Это уже не так.
Что не так? Объясните, мне профессиональному разработчику РЭА и прецизионной измерительной техники@@1984deicide
стоп кадр на 11:44 идеален, дорогущий силовой кабель воткнутый в блок питания из которого идет обычный дешевенький и раз 10 "меньше" в само устройство, и это никого не смущает :)
Всегда смотрю на этот лохотрон для аудиофилов🤣
И сам блок питания, такое же фуфло, может даже более дешевый, чем заказывают под ноутбуки Dell и Hp.
Даже на удифильских выставках, часто сетевые ,, удавы" от дорогущих девайсов , подключены к дешманским удлиннителям.
Ну, как там говорят - -,, Последние 2 метра решают."
перенесли нерентабельное производство в более дешёвую страну.. верный ход
Ахаха)) Аудиофильский usb-кабель)) расскажите, чем отличается от обычного? ) нули с единицами местами меняет?)
Никогда такого не было и вот опять, самый лучший ЦАП 😂
Спасибо, что про demon fuzz напомнил, послушаю их пластинку сегодня 👍
Поставь в настройках фильтров Минимальную фазу быстрый спад ESS Min-Ph и послушай 👂😉 это как раз тот звук который все ищут меняя цапы, секрет в том что в нем нет пред эхо и есть натуральное постэхо из за этого музыку хочется слышать и слушать, а по умолчанию стоит линейная фаза в которой синтетический звук из за преэхо
все ясно металолом. деньги выкинуть на ветер.
Цап не плохой, но в Европе он 2500 а у нас 4500 вряд ли за такую стоимость у него есть шансы.
Креста на тебе нет батюшка! Покайся сам и прими покаяния у грешников
Самое интересное, что если бы этот цап не возили в РФ, о нем бы так не трещали из всех щелей) Хорошая маржа делает своё дело. По факту Китай за 50к переигрывает это устройство без каких-либо издержек.
@@Yuriy_from_Moskow. У меня на 9039sPro за 50к брал, и он вчистую переигрывает эту шарманку. Просто никто не будет об этом говорить из блогеров в РФ. Иначе источника заработка лишатся.
Цар из недружественной страны ..
цирк с этим i2s - бесполезная фигня по факту
Послушал я его в салоне. Не знаю, как с HYPSOSом, но со своим питанием, он точно не переигрывает китайский SMSL SU-X . И не надо трепать про субъективизм! На этом сошлись все, кто в этом прослушивании участвовал и сам владелец салона в конце концов это признал. Присутствовало 6 человек, а двое из них не знали про пятикратную разницу в цене. 🤣
SU-X согласен, один из лучших новых цапов за вменяемые деньги.
Все намного проще , били ксяомисти а теперь появились смльщики. Сколько я не слушал етот китайський шлак, он с годами становится только хуже. Даже у других китайських фирм есть прогрес а здесь все плоско и безжизнено.
@@ОзонОзон-и7и Я вырос и живу с живым звуком, по этому разницу в том, как было и как стало, слышу отлично. Не буду спорить с тем, что удачных аппаратов у SMSL раз-два и обчёлся. Но SU-X, безусловно удался. Удача заключается в том, что отличное качество звука попало в достаточно демократичную ценовую категорию.
@@ОзонОзон-и7и вы бы лучше с годами грамотно писать научились, а не вот эту ересь писать)
Здорово, что всё очень здорово! Всё очень хорошо сочетается, если что-то и есть, то почти ничто.
Дизайн видимо создан лучшими польскими самодельщиками. Брезгливо как-то такое УГ ставить в дорогую систему.
все плавно идет к полностью польской системе из ferum, fezz и pylon, пш пш пш
ESS Sabre ES9038PRO - 45 USD. Вся остальная обвязка - 200 USD.
Итого: 250 баксов - стоимость всего устройста.
Лучший - не лучший... Да, пофиг. Не покупать же после каждого обзора "лучшего ЦАПа" - новую Hi-Fi игрушку.
А если у нас - уже есть ЦАП и не менее лучший, чем демонстрируемый? 😮
а что так дорого?
8:50 - два чипа ставят не только для уменьшения перекрёстных помех, но и для повышения тока на выходе, что добавляет "полновесности" в звучание на мидах и низах. В идеале нужно ставить 4 чипа (по 2 на каждый балансный канал), но пока никому не удалось согласовать счетверённую группу. Жаль, что на es9018s перестали выпускать ЦАПы, там можно было обходиться и одним чипом, а на сдвоенном была бы вообще фантастика.
чем дороже тем лучше смешно 400 000 тысяч MUSICIAN TAURUS R2R DAC вот это мультибит
Да ладно? Самый лучший?
Чтобы покупать так называемые "лучшие ЦАПы", нужно чтобы далее по "цепочке", до динамиков акустических систем, стояли и другие лучшие компоненты "железа" и проводов(пред. усилитель, усилитель и сами акустические системы высшего класса). Тогда будет толк от звучания. А брать так сказать"лучший ЦАП" и использовать его на каком то старом и не дорогом звуковом комплекте смысла нет,особой и грандиозной прибавки в качестве звучания не будет!!!
Дороже 250 долларов покупать ЦАП это безумие
Такой как в этом обзоре, да.
Так 250 уе, только хороший блок питания стоит. Скажем Ifi Power Elite, с уровнем шумов 1мкв на выходе.
Ручка для замка двери от Abloy, стоит 30-60 евро. Крышка на унитаз 30. Кто вам будет делать хороший цап, за такие деньги, куда включена ещё и реклама и торговая наценка, не менее 30%.???
Тогда как зарплата простого европейца, начиная от 100 до 200 евро в день.
Вот именно, и такой блок питания в нормальном качественном ЦАПе,
придется делать многоканальным.
И в такую смешную коробочку от компакт-кассеты, как представленный на видео лучший в мире ЦАП, не поместится.
@@DanClark2
Евгений, спасибо за обзор, но почему вы не сравниваете устройство с конкурентами? В западных обзорах всегда присутствует сравнительная часть - только так и можно понять, на что претендует аппарат. Хотя бы с Matrix Audio Element X2, который фигурировал у вас в прошлом обзоре.
В западных обзорах обзоры и сравнение...здесь же впарить лохам за овер...
@@vladimirk4461да у них за границей блогеров впаривателей тоже хватает.
А вопрос сравнения очень даже справедливый, Евгений исправляйте недоработку. Всё познаётся в сравнении.
так может потому и не сравнивает, что аппарат вне конкуренции и в данном ценовом сегменте равных ему по качеству звука пока нет. Мои предположения:)
Ребята, ну это же по заказу, рекламный так сказать. 😂
Евгений, займитесь лучше обзорами кофеварок и пылесосов. Аудио - не ваша тема. Майка, действительно, на вас классная.
Благодарю за профессиональную консультацию. Всегда хотел узнать, чем мне заниматься, от эксперта по кофеваркам и пылесосам с горы. Судя по вашей экспертизе, возможно, мне еще стоит обратить внимание и на моду.
Девайс интересный и сделан хорошо, цена дурная до 200к еще как то бы интерес вызывал.
Надо в машину запулить.
Ага, циферки в параметрах это хорошо, но звук это совсем другое (понимать надо :)
ну уж нет, любой топпинг, от простых китайских работяг, в отношении искажений/шума и прочих параметров, уделает этот хлам играючи. Они даже обещанное ES9038Pro даташиитом не получили - колхоз ))
@@ivane1168 DX3Pro+ в принципе звучит неплохо. Мультибитного нету, не знаю.
Жаль что не самый новый чип от ESS или AKA. С ним было бы ещё лучше.
Видимо припасли для следующих ЦАПов.
Добрый день Евгений, очень крутая майка, подскажите где такую заказать? Также подскажите, если слушали, по сравнению с ЦАПами серии RME-2, Ferrum Wandla лучше/хуже по звуку?
У меня была возможность пообщаться с инженерами марки FERRUM во время последней варшавской ярмарки аппаратуры хай-энд и хай-фай и обсудить особенности этого цапа, а так-же его послушать. Могу подтвердтить, что нет никаких понтов. Высокопрофессиональный подход. Каждый вложенный в покупку доллар конкретно работает на качеество звука. Так-же их усилитьель для наушников - это шедевр сделанный полностью на дискретных елементах. Хай-энд без выпендрёжа. Платишь только за звук который слышишь.
8 канальный ЦАП на "аудиофильском" устройстве... Ахахаха. Этот ЕSS край на ПК аудиокарты ставить как раз 8-ми канальные а не в отдельные внешние ЦАПы. Короч дер...о за кучу денег. 8-ми канальный ЦАП Карл -только по этому понятно что он мультимедийный -для киношек и попкорна, не для музыки.
8 канальный чип, не означает что к нему можно подключить многоканалку под кино. Это не ресивер.
@@rubrub7894 Ааааааа. Именно 8 канальные и ставят на аудиокарты Карл. В ресиверы идут разные ЦАПы, все щависит от цены, в старые топы ставили pcm1704K на все 7 каналоы, в ресах попроше идут стерео микросземы, а в дешман... в дешман идут 8-ми канальеые. На моей старушке x-fi к примеру стоит 8 канальный Cirrus logic CS4382
@@rubrub7894 но многоканальный ресивер то к нему подключается 😄
Да все правильно Вы написали, добавить нечего, можно только согласиться.
Мега цап
Первая мысль, что за дичь, на чём он стоит.
Чуть позже показали крупно, а нет есть нормальные ножки, маленькие, акуратные, резиновые. Но автор, зачем то водрузил на это ужас.
Можете рассказать, вход I2S для какой коммутации и есть ли вообще в нём смысл? (Слышал от некоторых авторов, что он- продвинутый по качеству звучания). За обзор спасибо, как обычно супер
Забейте
@@REFLAR_LAB В смысле, забить? На что?? А мне нужно узнать.
"I2S стандарт интерфейса электрической последовательной шины, использующийся для соединения цифровых аудиоустройств. Применяется для передачи ИКМ-аудиоданных между интегральными схемами в электронном устройстве. Шина I2S передает по разным линиям сигналы синхронизации и сигналы данных, что приводит к снижению фазового дрожания, типичного для систем связи, восстанавливающих сигналы синхронизации из целого потока. "
Это голый цифровой поток, где Вы его возьмете? С компа? И стандартные уровни тоже CMOS 3.3 или 5 V.
Если Вы не радиолюбитель и не собираетесь собирать на платочке свой собственный SPDIF или USB приемник,
то зачем Вам он нужен? В моем ЦАПе Reflar- DA-14 000 тоже есть такой трехконтактный вход, с поддержкой разрешения до 24 бит x 768 кГц, но
он просто есть... Подключить к нему реально я могу только генератор цифровых последовательностей.
На будущее... Да может быть когда нибудь пригодится, когда появится контент в таком качестве и интерфейс вывода с компа через USB Fs 768 кгц.
Пока нет ни того ни другого, но зато есть супер-ЦАП в котором есть полный набор профессиональных входов.
Джиттер в I2S, при использовании D-триггера защелки линий данных, будет определятся джиттером только линии тактового сигнала Fs, то есть одной из линий I2S
@@vitaliy_7422XS
Если в Вашем ЦАПе есть асинхронный реклок, то в смысле снижения джиттера Вам этот I2S ничего не даст@@vitaliy_7422XS
Ухх, спасибо большое за столь развёрнутое пояснение! Мне вполне достаточно лаконичного общего ответа, главную мысль я уяснил, что пока что в таком интерфейсе практически нет необходимости, нет аппаратной реализации, да и контента тоже нет в таком высоком разрешении. Вопрос снят и правда, можно забить))@@REFLAR_LAB
Скрываешь комментарии? Умно! Но подленько.
Мой усилок Sansui вашу систему переиграет на раз два! У вас 110% плоский звук, а у меня все живое и насыщенное! Все кто слушал- были рады!
согласен с тобой !!! звук мертвый у всех этих цапов.
От 12 650 злотых
Эта ржавчина ему как бельмо на глазу.
расскажите про SMSL AO300
Все хорошо, но цена убивает любые приемущества данного девайса. Конечно в основу лежит наш долбаный курс рубля, к сожалению для многих жаба задушит покупать его
В общем-то, при производстве аппаратуры, в учёт берутся интересы покупателей Европы и США, где средняя зарплата более 3000 евро. Ещё и Ближний Восток. Какая зарплата в ОАЭ, вы знаете?
Тогда вопрос, а причём здесь российский рынок, со средней зарплатой 700 евро?
@@DanClark2 вот и считайте на сколько выросла Ваша ЗП с учетом курса евро хотя бы 30 ти рублей. Мы не будем брать в расчет курс доллара в советское время ( 64 копейки)
@@АлексейПопов-х9д Вы серьезно считаете, что от того, что курс рубля упал в 3 раза, все производители товаров в других странах, должны снизить цены на свои товары, как минимум в 2 раза?
Ну а например в США, где население 330млн, Индии, Китая 1,4мрд и других странах, кроме Турции, курсы их валюты не значительно изменился.
По данным, рынок России, в мировом товарообороте всех стран составляет порядка 2,5% , то почему вы считаете, что именно от него нужно отталкиваться при назначении цены?
Тогда как всё население России составляет 1,81% населения земли?
И кто же из за 2.0-10% рынка, будет серьезно учитывать, покупательную способность местного населения?
Когда проще всего провести массированный маркетинг в крупных хорошо развитых странах.
хотелось бы услышать ваш ответ на это.
@@АлексейПопов-х9д А вы считаете что мировые производители, рассчитывают цены, на рынок России, не всего мира? Рынок России 2,5% от мирового.
У вас конечно очень интересный способ рассказывать о звуке)) Вы слушаете какой-то новый альбом, а потом рассказываете, как же он круто звучит на этой новой железке)) Хотя какая тут вообще возможна объективность-то? Ведь альбом сначала надо заслушать вдоль и поперек на какой-то другой системе, а потом на новой, тогда еще может где-то как-то будет поближе к объективности)) Да и вообще - рассказываете да рассказываете... Вы нам дайте послушать и самим сравнить. Сделайте тестирование пот типу такого th-cam.com/video/bUVsm24DWcQ/w-d-xo.html Уж у вас-то есть все возможности для этого)) Но видимо нет желания, а почему, интересно?)
Я слушаю какой-то новый альбом на тестируемой системе далеко не в первый раз. Как минимум два-три-четыре раза слушаю дома. Почему не пишу звук вот здесь: th-cam.com/video/jLPEc0u4t98/w-d-xo.html
Поляки, говорите
Eversolo dmp-a8
Его можете протестить.
Гениально)
Тот же Mytek, в новом корпусе.
Сколько злотых стоит?
Пару золотых слитков по 1кг должно хватить.
Железяка!)
Скорее пластмасска. Цветмета и тем более редкозема там точно нет, один мусор.
Себестоимость этого лучшего ЦАПа в мире, я думаю в районе 40 долларов
Присмотритесь к Rockna
спасибо за видео и подробность с детальностью в нём!уважение!🤝
А как Вы относитесь к ЦАПам аурендера в серии А, имеют они права на существование ?
Евгений, спасибо за обзор. Есть ли большая разница между аурендерами n10 и a10? Ну кроме цапа, понятно)
вроде FPGA матрица сегодня в тренде.... а не ess или другой чип....
FPGA это элементная база, а не способ цифро-аналогового преобразования.
Да, это именно так. И изделия на её основе, продаются по стоимости от 2500 евро и до 5-7000.
Auralic, Aurender,и т.д.
@@REFLAR_LAB FPGA матрица, это другая концепция реализации преобразования в аналог. Это и даёт другой конечный результат на выходе.
Драже если элементная база будет схожей с другой концепцией построения изделия.
Концепция, что такое концепция?Существует только два способа преобразования цифрового сигнала в аналоговый для 16+ бит. Это параллельный R-2R или что примерно тоже самое но редко используемое, ЦАП с суммированием токов (резисторы 1,2,4,8,16,32... также коммутируемые ключами). И сигма-дельта ЦАПы, классические однобитные, а также различные варианты многоуровневых СД. Как Вы можете видеть, выбор не большой для концепций. В Корд Дэйв,
Роб Уоттс, в FPGA запихнул ЦФ с бОльшим интегральным разрешением, чем в Саблях и АКшках, но концептуально там ничего революционного нет
@@DanClark2
Какая концепция? Есть только два способа преобразования D-A, это параллельный и ДС. Можно на ПЛИСке
с достаточным кол-вом венитлей реализовать ЦФ для ЦАПа с бОльшим интегральным разрешением, чем у конкурентов, но принципиально это ничего не меняет. Концепция остается прежней, только в профиль.
@@DanClark2
у меня усь denon s1 и cdp denon s1 играет живей всяких цапов. сколько не слушал цапы музыка пласстмасовая .